<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<comments>
  <row Id="1" PostId="3" Score="2" Text="No português europeu acho que nunca vi o trema a ser utilizado." CreationDate="2015-07-14T18:36:20.920" UserId="15" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2" PostId="3" Score="4" Text="Eu também não, mas acho que deveria. E segundo o artigo da wikipedia, era usado até 1945." CreationDate="2015-07-14T18:37:24.180" UserId="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3" PostId="5" Score="0" Text="&quot;Usado antes de uma pontuação para fazer uma pergunta.&quot; não seria posterior a pontuação?" CreationDate="2015-07-14T18:37:58.523" UserId="11" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4" PostId="5" Score="9" Text="`o porquê` pode ser sempre substituído por `o motivo`" CreationDate="2015-07-14T18:39:51.240" UserId="28" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5" PostId="5" Score="0" Text="@RodrigoBorth Posterior = que vem depois. Seria &quot;anterior à pontuação&quot; neste caso." CreationDate="2015-07-14T18:42:13.143" UserId="29" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6" PostId="9" Score="1" Text="Essa eu não conheço... eu conheco _Sossega o facho_" CreationDate="2015-07-14T18:44:06.193" UserId="28" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7" PostId="5" Score="0" Text="Bom, eu entendi que você estária se referindo a utilizado depois do . (ponto) nessa frase. Mas então está se referindo a &quot;?&quot;. Acho que essa é uma bela base pra erro no entendimento. Pelo menos pra mim." CreationDate="2015-07-14T18:44:30.017" UserId="11" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8" PostId="9" Score="0" Text="@WallaceMaxters Verdade! Já ouvi *Sossega o facho* também! Vou atualizar a pergunta com as variações." CreationDate="2015-07-14T18:45:16.623" UserId="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9" PostId="5" Score="0" Text="@RodrigoBorth Editei a pergunta." CreationDate="2015-07-14T18:45:58.780" UserId="29" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10" PostId="12" Score="2" Text="Pode ser idiota, mas para gravar qual é o contrário de qual eu penso na palavra &quot;LE&quot; do Espanhol, e no jogo &quot;UO&quot; (ultima online) :) Assim nunca erro na hora de escrever." CreationDate="2015-07-14T18:47:18.240" UserId="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12" PostId="18" Score="2" Text="Eles têm a própria forma por que são irregulares ou são irregulares por que tem a própria forma?" CreationDate="2015-07-14T18:48:13.003" UserId="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13" PostId="9" Score="0" Text="Acho que significa &quot;Está calado&quot;. Quanto à origem, não tenho a certeza." CreationDate="2015-07-14T18:48:27.960" UserId="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14" PostId="6" Score="0" Text="Quando eu era supervisor dos transcritores de áudio, era muito comum erros desse tipo nos textos transcritos :)" CreationDate="2015-07-14T18:48:40.300" UserId="28" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16" PostId="18" Score="0" Text=".... Não há grande diferença, mas acho que a primeira." CreationDate="2015-07-14T18:49:35.530" UserId="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18" PostId="9" Score="1" Text="@someonewithpc A intenção e a conotação, acho que todos que já se depararam com a expressão entendem, principalmente dependendo do tom que a pessoa usa (hahaha)! Mas acho válido tentar entender mais a fundo o significado em sua raíz!" CreationDate="2015-07-14T18:51:49.617" UserId="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19" PostId="19" Score="0" Text="Eu sempre escrive _catorze_, porque parece mais normal." CreationDate="2015-07-14T18:55:23.247" UserId="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20" PostId="25" Score="1" Text="Não é uma resposta, mas dê uma olhada em https://pt.wikipedia.org/wiki/Cinismo" CreationDate="2015-07-14T18:55:29.797" UserId="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23" PostId="38" Score="0" Text="Acho que A fim é relacionado à _finalidade_" CreationDate="2015-07-14T18:56:53.230" UserId="28" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25" PostId="19" Score="0" Text="Eu sempre escrevi &quot;quatorze&quot;. Por que parece mais normal... É relativo a região que vivemos." CreationDate="2015-07-14T18:57:57.423" UserId="11" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26" PostId="38" Score="0" Text="corrigido :) :) :)" CreationDate="2015-07-14T18:58:10.130" UserId="28" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27" PostId="41" Score="1" Text="boa, gostei muito da questão :)" CreationDate="2015-07-14T18:59:03.050" UserId="28" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28" PostId="19" Score="0" Text="@WallaceMaxters Sim..." CreationDate="2015-07-14T19:00:47.717" UserId="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29" PostId="19" Score="1" Text="@RodrigoBorth Quatorze também faz sentido, já que a seguir vem _quinze_." CreationDate="2015-07-14T19:01:57.863" UserId="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="31" PostId="52" Score="5" Text="Isso vai dar pano pra manga" CreationDate="2015-07-14T19:03:47.977" UserId="28" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="32" PostId="17" Score="1" Text="Não sei ainda qual é o escopo desse site, mas eu acho que no português de Portugal esse uso é o mais correto. Certa vez por lá eu disse &quot;menor&quot; e me corrigiram para que usasse &quot;mais pequeno&quot;. :)" CreationDate="2015-07-14T19:04:10.417" UserId="54" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="33" PostId="17" Score="1" Text="@LuizVieira não tá confundindo com espanhol não? :) Sei que em espanhol se fala &quot;más grande&quot; e &quot;más pequeño&quot;, mas não sabia disso em pt_pt." CreationDate="2015-07-14T19:05:31.883" UserId="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="34" PostId="17" Score="1" Text="@Math Não. Eu estava em Portugal mesmo (em Barcelos) quando isso aconteceu. :)" CreationDate="2015-07-14T19:06:21.900" UserId="54" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="35" PostId="24" Score="2" Text="https://pt.wikipedia.org/wiki/Caipira#Etimologia" CreationDate="2015-07-14T19:07:37.170" UserId="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="36" PostId="17" Score="7" Text="&quot;Mais pequeno&quot; pode-se dizer em pt_pt, mas não é preferível a &quot;menor&quot; — é indiferente qual dos dois se usa. &quot;Mais grande&quot; _nunca_ se usa." CreationDate="2015-07-14T19:08:59.783" UserId="15" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="37" PostId="54" Score="0" Text="Acho que você não está se referindo a ilha de Malta, que fica no mar Mediterrâneo. Correto?" CreationDate="2015-07-14T19:09:03.727" UserId="57" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="38" PostId="54" Score="0" Text="Claro que não :) Os portugueses sabem. Até eu sei :)" CreationDate="2015-07-14T19:10:02.860" UserId="23" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40" PostId="56" Score="1" Text="Não esquece do agente secreto ... porém, a gente secreto é mais difícil." CreationDate="2015-07-14T19:12:22.107" UserId="59" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="41" PostId="69" Score="0" Text="E tráz? :D piadoca, hein?!" CreationDate="2015-07-14T19:17:44.103" UserId="23" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="42" PostId="5" Score="1" Text="Acho que nunca se usa `por quê` em português europeu. E no primeiro exemplo para `por que` também se usaria `porque`, a não ser que se pusesse `razão` antes de `temos`." CreationDate="2015-07-14T19:17:45.027" UserId="15" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="43" PostId="5" Score="0" Text="@JNat Bom, a língua foi unificada recentemente. No primeiro exemplo, &quot;razão&quot; é uma palavra implícita no contexto." CreationDate="2015-07-14T19:19:25.820" UserId="29" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="44" PostId="68" Score="0" Text="Não achei uma resposta pra isso, dizem que são digrafos que não pertencem a mesma silaba, mas nunca explica o motivo..." CreationDate="2015-07-14T19:20:48.807" UserId="11" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="45" PostId="96" Score="0" Text="Costumo utilizar essa frase..." CreationDate="2015-07-14T19:37:23.560" UserId="58" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="46" PostId="89" Score="0" Text="Nem sempre, &quot;Você fez comida para mim ou para ele&quot;?" CreationDate="2015-07-14T19:38:51.147" UserId="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="47" PostId="96" Score="0" Text="@LucasMotta vou completar minha resposta" CreationDate="2015-07-14T19:39:15.667" UserId="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="48" PostId="89" Score="0" Text="@Math. Valeu. Coloquei mais coisas." CreationDate="2015-07-14T19:42:31.697" UserId="29" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="50" PostId="101" Score="1" Text="Good question but too broad?" CreationDate="2015-07-14T19:43:29.560" UserId="23" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="51" PostId="103" Score="1" Text="Entretanto, ela não consta no VOLP (Vocabulário Ortográfico da Língua Portuguesa) (pode-se consultar no site: http://www.academia.org.br/abl/cgi/cgilua.exe/sys/start.htm?sid=23). Talvez seja um neologismo?" CreationDate="2015-07-14T19:43:50.177" UserId="54" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="54" PostId="83" Score="0" Text="&quot;Viu só como aquele sorvete é legal?&quot; - Really it is &quot;ver&quot;, not &quot;ouvir&quot; IMHO." CreationDate="2015-07-14T19:45:39.830" UserId="57" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="55" PostId="107" Score="6" Text="Mas bah, que tri essa pergunta tchê!" CreationDate="2015-07-14T19:45:42.273" UserId="58" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="56" PostId="101" Score="1" Text="@bigown Depends. Maybe there are no more differences...? (I'm not asking for a list of all such _words_, just for a list of rules.)" CreationDate="2015-07-14T19:45:48.057" UserId="64" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="57" PostId="107" Score="2" Text="@LucasMotta hahah agora explica pros guri de apartamento o que é bah e tchê." CreationDate="2015-07-14T19:46:25.133" UserId="11" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="60" PostId="103" Score="2" Text="Sim, mas é a língua que determina o que vai ser registrado no dicionário (com algum tempo de atraso), e não o oposto." CreationDate="2015-07-14T19:47:44.967" UserId="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="61" PostId="83" Score="5" Text="@VictorStafusa that &quot;viu&quot; is different :P" CreationDate="2015-07-14T19:48:17.697" UserId="23" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="62" PostId="83" Score="2" Text="Note that this is most used on the northeast part of brazil. (but you can see/hear this on other parts as well)" CreationDate="2015-07-14T19:48:59.017" UserId="76" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="63" PostId="83" Score="0" Text="@bigow Obrigado por avisar, viu?" CreationDate="2015-07-14T19:49:09.400" UserId="57" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="65" PostId="83" Score="1" Text="@VictorStafusa ouvi :D Curiosamente aqui o &quot;viu&quot; pode ser melhor, porque não é falado e sim lido." CreationDate="2015-07-14T19:49:55.670" UserId="23" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="66" PostId="103" Score="1" Text="Você tem toda a razão no seu comentário. Mas isso quer dizer que até o momento a palavra faz parte da *língua falada*. Dizer que ela &quot;faz parte do português&quot; talvez não seja totalmente correto. De todas as formas, eu só estava querendo ajudar a complementar a sua resposta. :)" CreationDate="2015-07-14T19:50:32.567" UserId="54" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="67" PostId="90" Score="6" Text="O correto é &quot;nada a ver&quot;. Vou ver se consigo elaborar uma resposta." CreationDate="2015-07-14T19:51:51.700" UserId="57" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="68" PostId="86" Score="1" Text="Acredito que seja o problema em Portugal especificamente. PS: `Dependendo do lugar, 'refri' pode ser um guarana e não uma soda`" CreationDate="2015-07-14T19:52:09.340" UserId="76" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="69" PostId="86" Score="1" Text="@MichelAyres É mesmo? Quais? Sou do Sul do Brasil e moro em São Paulo. Em ambos 'refri' não tem sabor." CreationDate="2015-07-14T19:54:22.940" UserId="29" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="70" PostId="111" Score="1" Text="Na verdade, tu é a segunda pessoa do singular." CreationDate="2015-07-14T19:55:31.677" UserId="58" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="71" PostId="111" Score="1" Text="Maybe &quot;where did this substitution come from and why doesn't the verb follow the correct conjugation for _tu_ (2nd person singular)&quot;?" CreationDate="2015-07-14T19:55:39.020" UserId="64" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="72" PostId="118" Score="0" Text="Eu estou em duvida se respondo, até aonde sei apêndice é um órgão humano, agora fiquei curioso." CreationDate="2015-07-14T19:56:52.830" UserId="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="73" PostId="111" Score="0" Text="Sou do sul, e geralmente utilizo a conjugação correta, porém, realmente é utilizada de forma errada na maior parte dos casos." CreationDate="2015-07-14T19:57:21.047" UserId="58" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="74" PostId="118" Score="0" Text="@GuilhermeNascimento Se gerou essa dúvida, então talvez a pergunta faça mesmo sentido no site. :)" CreationDate="2015-07-14T19:57:40.413" UserId="54" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="75" PostId="121" Score="1" Text="Não está errado. ;)" CreationDate="2015-07-14T19:58:54.103" UserId="15" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="76" PostId="124" Score="1" Text="Boa resposta. E a questão da autoria? Algumas vezes já ouvi argumentos de que há também distinções a respeito da autoria (mesmo autor, ou não, do documento principal e do apêndice/anexo)." CreationDate="2015-07-14T20:01:23.660" UserId="54" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="77" PostId="124" Score="1" Text="Normalmente os apêndices são da autoria do autor do documento principal. Os anexos no entanto, como disse na resposta, como podem oferecer informação sobre o tema principal sem estarem directamente ligados ao documento principal, podem ser de autores diferentes. Um exemplo de anexo seria uma ficha informativa de um produto. A autoria e do fornecedor do produto, e no entanto esta anexado ao seu documento." CreationDate="2015-07-14T20:04:11.903" UserId="10" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="78" PostId="122" Score="1" Text="Good answer, edit and translate to Portuguese (don't remove English answer). Thanks!" CreationDate="2015-07-14T20:08:01.960" UserId="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="79" PostId="111" Score="0" Text="Ouvi dizer também que o tu também é mais utilizado em portugal. confere?" CreationDate="2015-07-14T20:09:08.407" UserId="11" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="80" PostId="52" Score="2" Text="Duplicata de http://portuguese.stackexchange.com/questions/46/quando-usar-hífen (por 2 minutos)?" CreationDate="2015-07-14T20:11:29.730" UserId="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="82" PostId="119" Score="0" Text="In what context are you using proceedings? Isn't &quot;Procedimentos&quot; what you're looking for?" CreationDate="2015-07-14T20:12:47.327" UserId="77" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="83" PostId="68" Score="5" Text="Segundo minha antiga professora era por que estas letras brigavam... kkkk =P" CreationDate="2015-07-14T20:13:40.047" UserId="43" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="84" PostId="131" Score="1" Text="I disagree a little. IMO they all have the same meaning in that context. I have received them all from diferent people no matter the kind of relation I have with." CreationDate="2015-07-14T20:13:46.997" UserId="83" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="85" PostId="119" Score="0" Text="@aldux Good point. I will improve the question in a sec." CreationDate="2015-07-14T20:13:57.827" UserId="54" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="87" PostId="68" Score="2" Text="@MateusDemboski também aprendi assim!! Hahaha... Será que tivemos a mesma professora ou essa é a única explicação que há? :P" CreationDate="2015-07-14T20:16:10.100" UserId="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="88" PostId="134" Score="1" Text="Essa é uma pergunta &quot;bem&quot; interessante mesmo." CreationDate="2015-07-14T20:16:55.387" UserId="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="89" PostId="134" Score="0" Text="E me deixa confuso por vários anos." CreationDate="2015-07-14T20:17:34.440" UserId="59" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="90" PostId="119" Score="0" Text="@aldux I added a context to the question. Tks mate." CreationDate="2015-07-14T20:18:25.643" UserId="54" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="91" PostId="80" Score="13" Text="On a side note, it's big myth to believe other cultures can't grasp the meaning of &quot;saudade&quot; just because they might not have a noun to name it." CreationDate="2015-07-14T20:19:39.837" UserId="80" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="92" PostId="80" Score="1" Text="@bfavaretto True." CreationDate="2015-07-14T20:20:47.073" UserId="23" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="93" PostId="141" Score="0" Text="Olá @luiz-vieira, de onde esta palavra surgiu e esta palavra realmente existe no vocabulário brasileiro ou é apenas uma gíria?" CreationDate="2015-07-14T20:21:18.367" UserId="43" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="94" PostId="141" Score="1" Text="Ah, desculpe, não tinha visto a edição." CreationDate="2015-07-14T20:21:42.277" UserId="54" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="95" PostId="85" Score="10" Text="Pense em *peixe* em inglês :)" CreationDate="2015-07-14T20:25:10.793" UserId="80" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="96" PostId="85" Score="1" Text="@bfavaretto para o significado ou para a pronúncia? :)" CreationDate="2015-07-14T20:25:51.417" UserId="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="97" PostId="148" Score="3" Text="Eu acho uma pergunta apropriada e interessante." CreationDate="2015-07-14T20:26:59.010" UserId="54" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="99" PostId="73" Score="5" Text="[Confirmado pelo VOLP](http://www.academia.org.br/sistema_busca_palavras_portuguesas/volta_voca_org.asp?palavra=alface)." CreationDate="2015-07-14T20:27:43.587" UserId="80" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="101" PostId="140" Score="0" Text="Input e output = entrada e saída respectivamente. Deprecated poderia ser &quot;obsoleto&quot;. Já buffer e framework são usadas quase que exclusivamente em inglês (nunca vi tradução conveniente e que não soasse estranha)" CreationDate="2015-07-14T20:29:30.770" UserId="73" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="102" PostId="150" Score="0" Text="Talvez seja uma duplicata de http://portuguese.stackexchange.com/questions/87/entrar-pra-dentro-sair-pra-fora-subir-pra-cima-e-cair-pra-baixo (como disse &quot;talvez&quot;)" CreationDate="2015-07-14T20:29:36.533" UserId="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="103" PostId="153" Score="1" Text="Por curiosidade, Macau fica na China, para quem não sabe!" CreationDate="2015-07-14T20:30:15.100" UserDisplayName="user89" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="104" PostId="85" Score="6" Text="Hahaha, para a pronúncia. O significado é *legal*, *bacana*, *da hora*." CreationDate="2015-07-14T20:30:48.803" UserId="80" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="105" PostId="62" Score="0" Text="Sua pergunta serveria como resposta dessa pergunta: [O que é considerado pleonasmo?](http://portuguese.stackexchange.com/q/150/3) :)" CreationDate="2015-07-14T20:31:09.260" UserId="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="106" PostId="153" Score="1" Text="Sim, é uma *região administrativa especial* da China, semalhante ao Hong Kong." CreationDate="2015-07-14T20:31:35.240" UserId="59" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="107" PostId="140" Score="1" Text="@Renan Já vi casos aonde &quot;deprecated&quot; e &quot;obsolete&quot; são usados com significados um pouco diferentes. Quanto a &quot;input&quot; e &quot;output&quot;, eles têm um significado bem mais restrito do que &quot;entrada&quot; e &quot;saída&quot;, eu não poderia usar &quot;entrance&quot; e &quot;exit&quot; no lugar." CreationDate="2015-07-14T20:32:59.187" UserId="57" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="108" PostId="123" Score="1" Text="Que tal &quot;Beijos&quot;?" CreationDate="2015-07-14T20:36:49.843" UserId="57" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="109" PostId="74" Score="0" Text="_trás_ também é uma preposição e uma interjeição. **Trás!**" CreationDate="2015-07-14T20:38:58.713" UserId="84" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="110" PostId="101" Score="1" Text="There's also *fato/facto*" CreationDate="2015-07-14T20:40:39.380" UserId="80" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="111" PostId="140" Score="3" Text="Acho que são muitas palavras para apenas uma pergunta. Algumas delas têm traduções triviais que não deixam dúvida entre portugueses e brasileiros. Por outro lado, há palavras cuja tendência é não serem traduzidas, e outras traduzidas por parte de um lado ou outro (tendencialmente PT-BR). Por mais interessate que seja a pergunta, é muito difícil conseguir uma resposta unânime." CreationDate="2015-07-14T20:43:27.567" UserId="84" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="112" PostId="159" Score="0" Text="Finalmente uma resposta a essa pergunta que por tantos anos me atrapalha!!!! Obrigado!" CreationDate="2015-07-14T20:44:32.860" UserId="59" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="113" PostId="140" Score="0" Text="Ótima pergunta, mas no meu ponto de vista não deveriam ser traduzidos. Já vi em provas da `Cisco` onde termos técnicos eram traduzidos e a frase perder todo o sentido." CreationDate="2015-07-14T20:49:03.160" UserId="16" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="114" PostId="162" Score="3" Text="Há vários conceitos nas ciências da computação (e na informática no geral) que são tendencialmente traduzidos na literatura portuguesa. Inclusivamente, existem termos cuja versão portuguesa já existia, acabando por adotar o novo significado. Dizemos _ponteiro_ ou _apontador_, e não _pointer_. Por mais que haja concordância que algumas palavras não devem ser traduzidas de todo, generalizar a regra a todas, a meu entender, torna-se um exagero." CreationDate="2015-07-14T20:53:42.350" UserId="84" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="115" PostId="148" Score="0" Text="Só uma coisa, quanto ao teu texto &quot;Se a pergunta estiver fora do escopo pode fechar.&quot;, isso seria mais apropriado para um comentário e não para o corpo da pergunta em si." CreationDate="2015-07-14T20:54:23.633" UserId="57" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="116" PostId="153" Score="1" Text="[Goa, na Índia.](https://pt.wikipedia.org/wiki/Goa)" CreationDate="2015-07-14T20:55:48.447" UserId="57" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="117" PostId="164" Score="0" Text="It's 'pano de fundo', not 'plano'" CreationDate="2015-07-14T20:55:54.643" UserId="98" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="119" PostId="156" Score="2" Text="In this sentence: «no background in botanics», I think it would better «Não tenho 'formação' em botânica» or «Não tenho 'experiência' em botânica»." CreationDate="2015-07-14T20:58:01.747" UserId="98" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="120" PostId="162" Score="1" Text="Justamente. Deve-se usar o bom senso. Mas na lista de palavras da pergunta, das 8, eu deixaria de traduzir 7. E justamente por causa de tradução automática, sem revisor, que joguei no lixo meu antigo Hibernate em ação." CreationDate="2015-07-14T20:58:33.037" UserId="92" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="121" PostId="164" Score="2" Text="@Anoldmaninthesea. At least in brazilian portuguese, it is `plano`: meaning a layer, a world, a ground." CreationDate="2015-07-14T20:59:38.753" UserId="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="122" PostId="156" Score="1" Text="Indeed, there are plenty of ways to go around the problem. Instead of &quot;background&quot;, one may choose synonyms: _experienced_, _educated_, _skilled_, and so on. :)" CreationDate="2015-07-14T21:00:23.057" UserId="84" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="123" PostId="149" Score="0" Text="In my humble opinion both answers are faulty... check WordRef Eng.-&gt;Port. dictionary" CreationDate="2015-07-14T21:00:52.830" UserId="98" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="124" PostId="164" Score="1" Text="Well, I've just learned something today. :) Thanks" CreationDate="2015-07-14T21:02:46.103" UserId="98" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="125" PostId="149" Score="0" Text="@Anoldmaninthesea. If you really think so, you may wish to counter them with an answer of your own. But I seriously don't think my answer is &quot;faulty&quot;." CreationDate="2015-07-14T21:04:11.167" UserId="84" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="127" PostId="161" Score="1" Text="This sounds like you're setting an exam question, not like you're actually interested in the answer. You look like a native speaker. Do you really not know the answer? Can you maybe ask a more specific question, which can't be answered by copy/paste from the first Google result of `verbo defectivo`?" CreationDate="2015-07-14T21:07:29.367" UserId="64" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="128" PostId="130" Score="1" Text="Verdade. Embora nada disso nos impeça de usar o prefixo substantivado para nomear nossos meta-sites ;)" CreationDate="2015-07-14T21:07:35.157" UserId="80" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="130" PostId="170" Score="0" Text="A primeira frase, não sei não..." CreationDate="2015-07-14T21:10:32.577" UserId="80" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="131" PostId="88" Score="3" Text="Em português acontece sim: girassol (gira+sol), planalto (plano+alto), aguardente (água+ardente), etc" CreationDate="2015-07-14T21:11:14.133" UserDisplayName="user89" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="132" PostId="156" Score="0" Text="The thing is I don't think that you explain anything wrong. The only thing that you say with which I don't agree is that the user can use 'fundamentos' in that situation. The only thing I disagree, but it probably has more to do with some Brazilian Portuguese - European Portuguese difference. In Europe, we would disagree with the last sentence of your answer, and with the sentence in the orange rectangle. Maybe it's because we're not so influenced by the American English, I don't know..." CreationDate="2015-07-14T21:11:30.130" UserId="98" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="133" PostId="63" Score="2" Text="Esse é o erro número 1 da internet. Já fiz uma pesquisa sobre isso. Os outros são: apartir, agente, excessão, nada haver, derrepente, etc" CreationDate="2015-07-14T21:13:08.140" UserDisplayName="user89" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="134" PostId="156" Score="0" Text="You are a bit confused there, I'm also from Portugal. The word _fundamentos_ can indeed be used to refer to a technical or scientific background, as well as _alicerces_. Even Google Translator and the English-to-Portuguese dictionary you mentioned, WordReference, makes that relation. Not to mention that you may find the word in job advertisements." CreationDate="2015-07-14T21:14:46.860" UserId="84" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="135" PostId="170" Score="0" Text="Pensei em `Foi Maluf quem fez.`" CreationDate="2015-07-14T21:15:09.477" UserId="99" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="136" PostId="171" Score="1" Text="Acho que ambas estão corretas, embora no português europeu digamos _aterrar_." CreationDate="2015-07-14T21:15:50.310" UserId="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="137" PostId="153" Score="2" Text="@VictorStafusa é verdade que o estado da Goa fala português, mas não é &quot;oficialmente&quot; reconhecido. Não sei se o autor da pergunta queria alguma distinção." CreationDate="2015-07-14T21:16:16.563" UserId="59" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="138" PostId="170" Score="0" Text="Não era `Foi Maluf QUE fez`? Só sei que ele roubou :)" CreationDate="2015-07-14T21:16:35.153" UserId="80" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="140" PostId="88" Score="0" Text="Corrigido. Especifiquei em que categoria de palavras isso não acontece." CreationDate="2015-07-14T21:17:46.987" UserId="47" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="141" PostId="170" Score="4" Text="Mesmo assim, nesse caso (3a pessoa), tanto faz: &quot;Maluf foi quem fez&quot; / &quot;quem fez foi Maluf&quot; estão ambas corretas; mas na 1a pessoa seria &quot;quem fez fui eu&quot; / &quot;fui eu quem fez&quot;. Acho que &quot;fez&quot; e &quot;fiz&quot; são até intercambiáveis nesses exemplos, mas não &quot;foi&quot; e &quot;fui&quot;." CreationDate="2015-07-14T21:19:26.727" UserId="80" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="142" PostId="156" Score="0" Text="É a primeira vez que me dizem isso, e também nunca me deparei com essa situação..." CreationDate="2015-07-14T21:19:32.017" UserId="98" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="143" PostId="3" Score="7" Text="Porque era muito chato apertar shift + 6. Brincadeira..." CreationDate="2015-07-14T21:19:39.467" UserDisplayName="user89" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="145" PostId="156" Score="0" Text="https://ciberduvidas.iscte-iul.pt/consultorio/perguntas/a-traducao-da-palavra-background/22889" CreationDate="2015-07-14T21:21:13.600" UserId="98" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="146" PostId="156" Score="0" Text="Que dizer, até em Portugal há variações de vocabulário dependendo da região." CreationDate="2015-07-14T21:22:03.097" UserId="84" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="149" PostId="140" Score="1" Text="Já vi 'input' como 'argumentos de entrada', e 'output' como 'argumentos de saída'. Agora um aparte: em Economia, input = factores de produção, output=produção." CreationDate="2015-07-14T21:26:40.060" UserId="98" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="150" PostId="174" Score="1" Text="A forma _aterrizagem_ existe e é dicionarizada: http://www.aulete.com.br/aterrizagem" CreationDate="2015-07-14T21:28:15.060" UserDisplayName="user108" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="151" PostId="174" Score="2" Text="Verdade, porém não consta do VOLP." CreationDate="2015-07-14T21:33:37.917" UserId="80" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="152" PostId="146" Score="2" Text="No português de Portugal não temos _seção_, mas sim _secção_." CreationDate="2015-07-14T21:33:58.867" UserId="84" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="153" PostId="142" Score="0" Text="Não devia ser &quot;a a&quot; com crase?" CreationDate="2015-07-14T21:37:18.280" UserId="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="154" PostId="161" Score="1" Text="@Earthliŋ not sure whether &quot;not knowing the answer&quot; is a pre requisite for asking questions here. Do you think so?" CreationDate="2015-07-14T21:38:28.230" UserId="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="155" PostId="183" Score="0" Text="Se não estou em erro, é também correto dizer _Fui a a cidade._, apesar de incomum, o que torna claro que uma crase deveria ocorrer." CreationDate="2015-07-14T21:39:28.277" UserId="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="156" PostId="161" Score="1" Text="No, I just don't think it's a good idea to populate this site by posting &quot;common questions&quot;, because if you _don't_ know the answer you might ask a better question." CreationDate="2015-07-14T21:41:22.400" UserId="64" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="162" PostId="161" Score="1" Text="I think that most of the common questions are valuable to transient people that find the questions on Google, meanwhile interesting and unusual questions are often more useful (or maybe fun) for the community members and have lower value to visitors that are not interested in be part of the community. So that's why I asked who is our [target audience](http://meta.portuguese.stackexchange.com/q/31/3). Actually, I believe that we have space for both." CreationDate="2015-07-14T21:50:44.030" UserId="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="164" PostId="160" Score="0" Text="Of course, *anais* makes me giggle..." CreationDate="2015-07-14T21:52:19.917" UserId="59" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="167" PostId="4" Score="1" Text="Porque é que em inglês se diz _eleven_ e _twelve_? É apenas mais uma irregularidade na língua." CreationDate="2015-07-14T21:55:27.627" UserId="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="170" PostId="4" Score="2" Text="@someonewithpc acredito que todas as línguas românicas devem ter esse &quot;problema&quot;, mas isso não impede de eu perguntar isso aqui." CreationDate="2015-07-14T21:57:00.470" UserId="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="173" PostId="161" Score="1" Text="@Math I, too, think we have space for both. But we could just wait until someone visits this site and asks these questions out of their own curiosity, rather than posting them pre-emptively." CreationDate="2015-07-14T22:01:32.087" UserId="64" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="174" PostId="4" Score="0" Text="Não, não impede, claro. Embora inglês não seja uma língua românica, mas sim anglo-saxônica." CreationDate="2015-07-14T22:05:03.530" UserId="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="175" PostId="161" Score="0" Text="@Earthliŋ I think that you idea works nice on paper, but how and when will someone will come with this exact legit doubt? Perhaps we will wait forever and nobody will come up with this kind of questions here. In the other hand when we ask these kind of questions here we improve the site visibility in Google search results, attracting more audience. I don't want to force my point of view, I'm just sharing it, feel free to disagree :)" CreationDate="2015-07-14T22:05:45.330" UserId="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="178" PostId="103" Score="0" Text="@LuizVieira Por essa lógica, nenhuma palavra faz parte dos idiomas sem tradição escrita." CreationDate="2015-07-14T22:13:25.883" UserDisplayName="user108" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="182" PostId="140" Score="0" Text="Olha que legal: http://www.conjuga-me.net/verbo-deprecar" CreationDate="2015-07-14T22:18:38.290" UserId="57" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="184" PostId="130" Score="1" Text="@bfavaretto Obviamente que não impede, eu realmente acabei por não responder à pergunta se poderia-se utilizar meta nos nossos meta-sites o que deu a entender que não se podia utilizar. De qualquer forma obrigado!" CreationDate="2015-07-14T22:24:41.740" UserId="71" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="185" PostId="58" Score="0" Text="Não é _monitoriamento_?" CreationDate="2015-07-14T22:26:46.150" UserId="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="186" PostId="143" Score="0" Text="Ambas as formas estão corretas, mas bem é um advérbio e bom é um adjetivo; de resto, acho que não há diferença" CreationDate="2015-07-14T22:38:16.427" UserId="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="187" PostId="195" Score="0" Text="Do you know any French? (Also, the [subjunctive mood is used in English](https://en.wikipedia.org/wiki/English_subjunctive), as in &quot;I wish I **were**&quot; not &quot;I wish I was&quot;, which comes close to the usage in Portuguese, or French.)" CreationDate="2015-07-14T22:50:38.697" UserId="64" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="188" PostId="195" Score="1" Text="I don't know French, but I do understand the &quot;I wish I *were*&quot; theory. It's been difficult, however, as there's not any extra &quot;helper words&quot; to indicate it - simply your *desire*, I guess." CreationDate="2015-07-14T22:55:39.003" UserId="59" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="189" PostId="195" Score="0" Text="&quot;a &quot;feeling&quot; of uncertainty&quot; is probably not the &quot;true definition&quot;. Maybe you could ask about good rules-of-thumb for when to use it." CreationDate="2015-07-14T22:58:44.807" UserId="64" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="195" PostId="168" Score="4" Text="I'm voting to close this question as off-topic because it is answerable by a simple dictionary look-up (or Google Translate) and indicates no prior research effort." CreationDate="2015-07-14T23:12:18.537" UserId="64" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="196" PostId="211" Score="2" Text="+1 muito bacana a resposta :D" CreationDate="2015-07-14T23:13:33.850" UserId="86" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="198" PostId="212" Score="1" Text="deveria ser considerada duplicada mesmo não estando no mesmo idioma da outra questão?" CreationDate="2015-07-14T23:15:01.587" UserId="115" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="199" PostId="212" Score="0" Text="Abre discussão no meta. Eu acho que sim." CreationDate="2015-07-14T23:15:32.463" UserId="23" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="200" PostId="217" Score="1" Text="I tagged this question [brasil], because I asked primarily about usage in Brazil. I like your answer, but I have a feeling you're addressing primarily the usage in Portugal...? (That's not a problem, but maybe you could clarify in your answer.)" CreationDate="2015-07-14T23:17:13.730" UserId="64" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="201" PostId="217" Score="2" Text="@Earthliŋ :) I was editing the answer precisely to clarify what you've mentioned!" CreationDate="2015-07-14T23:18:18.403" UserId="106" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="202" PostId="218" Score="0" Text="Would anyone ever be offended if I addressed them with senhor(a) because it's something you use for elderly people?" CreationDate="2015-07-14T23:19:32.107" UserId="64" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="204" PostId="197" Score="3" Text="Obrigado pela resposta, mas acho que houve uma confusão **Calão** é uma coisa e baixo-calão é outra. Poderia rever. Grato." CreationDate="2015-07-14T23:20:12.980" UserId="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="205" PostId="216" Score="14" Text="Atenção que a pronúnica não é exatamente igual, apenas muito semelhantes. O inglês possui várias fonéticas da letra i, entre elas o &quot;ɪ&quot; das palavras _fish_, _it_, _fix_ e _mist_. O i do _fixe_ pronuncia-se como o _ea_ do _beat_  ou o _ee_ do _meet_." CreationDate="2015-07-14T23:21:54.893" UserId="84" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="208" PostId="218" Score="2" Text="Not if you're in a formal situation. And probably not if you have an accent :) Usually, if they prefer to be addressed as &quot;você&quot;, they will let you know." CreationDate="2015-07-14T23:25:23.947" UserId="80" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="209" PostId="212" Score="1" Text="http://meta.portuguese.stackexchange.com/q/36/115" CreationDate="2015-07-14T23:28:44.707" UserId="115" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="210" PostId="202" Score="4" Text="This happens in all dialects and variants of Portuguese, AFAIK." CreationDate="2015-07-14T23:37:32.173" UserId="84" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="211" PostId="44" Score="5" Text="Eu penso que este tipo de questões poderiam ser resolvidas com uma pequena consulta no [dicionário](http://www.priberam.pt/DLPO/)." CreationDate="2015-07-14T23:56:47.587" UserId="71" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="212" PostId="224" Score="0" Text="Correções de gramática, ortografia e tags são bem vindas. Eu não sou um falante nativo (obviamente)." CreationDate="2015-07-15T00:01:27.017" UserId="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="214" PostId="228" Score="2" Text="Is this answer valid for both Portugal and Brazil?" CreationDate="2015-07-15T00:13:26.540" UserId="64" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="215" PostId="229" Score="0" Text="Obrigado. Na frase &quot;dois mil&quot;, se &quot;mil&quot; é um adjetivo, é &quot;dois&quot; o substantivo modificado?" CreationDate="2015-07-15T00:17:45.317" UserId="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="216" PostId="228" Score="2" Text="@Earthliŋ I confirm this to be the rule of thumb in European Portuguese, but it should go just the same for Brazillian Portuguese." CreationDate="2015-07-15T00:19:31.837" UserId="84" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="217" PostId="229" Score="0" Text="@Frank efetivamente, &quot;dois&quot; terá de ser modificado para o género do substantivo modificador (no exemplo, as pessoas)." CreationDate="2015-07-15T00:24:18.080" UserId="84" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="218" PostId="232" Score="1" Text="Alright, I didn't think [that the second ) text you.wrote would&quot; have been &quot; correct,, ever. I was asking, because French does ask questions with an extra space before question marks. =)" CreationDate="2015-07-15T00:25:22.783" UserId="64" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="219" PostId="4" Score="4" Text="Dezeum, dezedois, dezetrês, dezequatro, dezecinco, dezesseis, dezessete, dezeoito, dezenove, dezedez, dezeonze!" CreationDate="2015-07-15T00:26:11.147" UserId="57" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="220" PostId="228" Score="4" Text="This is valid for brazilian portuguese too." CreationDate="2015-07-15T00:30:36.930" UserId="121" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="221" PostId="197" Score="0" Text="Pelo que sei baixo calão é errado pois calão já significa baixo. Ou você quis dizer jargão?" CreationDate="2015-07-15T00:33:16.947" UserId="51" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="222" PostId="47" Score="2" Text="Você está perguntando uma coisa no título, mas uma outra no corpo da questão. No próprio corpo da sua pergunta você já diz que o correto é &quot;há&quot;, respondendo a pergunta do título. Sugiro tentar encontrar um título melhor, tal como **Por que muitos portugueses usam &quot;à&quot; ao expressar tempo passado?**" CreationDate="2015-07-15T00:50:25.420" UserId="57" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="223" PostId="235" Score="2" Text="Em Portugal é mais comum dizer &quot;alugam-se quartos&quot; ou &quot;aluga-se quartos&quot;?" CreationDate="2015-07-15T01:01:45.803" UserId="80" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="224" PostId="103" Score="3" Text="@apagueestaconta Não é essa a questão. Uma palavra pode não fazer parte da ortografia oficialmente aceita e ser amplamente utilizada e compreendida na lingua falada. Tanto que, como o Otavio bem colocou, eventualmente ela pode ser aceita devido ao seu amplo uso. A questão é diferenciar os casos para permitir que alguém entenda o porquê de eventualmente não se achar no dicionário uma palavra comumente utilizada. Agora, apenas por curiosidade, que idioma(s) não tem tradição escrita?" CreationDate="2015-07-15T01:03:03.787" UserId="54" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="225" PostId="188" Score="1" Text="We talk &quot;a OTAN&quot; :)" CreationDate="2015-07-15T01:08:01.137" UserId="23" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="229" PostId="211" Score="1" Text="Alguns outros exemplos incluem *chover* e *nevar* por um lado, e *falir* e *florir* por outro." CreationDate="2015-07-15T01:23:06.640" UserId="38" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="230" PostId="211" Score="0" Text="Algumas dessas variações entretanto são extremamente comuns na linguagem falada do Brasil. &quot;Adeque&quot; chega até a ser usado em jornais escritos." CreationDate="2015-07-15T01:26:24.060" UserId="80" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="231" PostId="211" Score="2" Text="@bfavaretto Sim, é exatamente por isso que alguns deles a &quot;defecticidade&quot; (essa palavra existe?) é um tanto subjetiva e depende muito de quem lê ou ouve. Além disso, a língua portuguesa muda com o tempo, então algumas conjugações antes consideradas bizarras passam a ser aceitas e outras outrora aceitas passam a ser consideradas antiquadas." CreationDate="2015-07-15T01:32:04.970" UserId="57" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="232" PostId="161" Score="0" Text="@Earthliŋ Does it still look like an &quot;exam question&quot;?" CreationDate="2015-07-15T01:32:45.317" UserId="80" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="233" PostId="241" Score="2" Text="Testando o *on-topic*. Mas definitivamente não é muito ampla. Só porque tem várias interrogações não significa que são várias perguntas. Já vi que vai haver um choque de cultura entre as diversas comunidades da rede." CreationDate="2015-07-15T01:39:10.917" UserId="23" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="234" PostId="241" Score="0" Text="Voting as off-topic as too broad... These types of questions, which are not particular to Portuguese, may better be asked over at Linguistics.SE." CreationDate="2015-07-15T01:41:38.730" UserId="64" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="235" PostId="241" Score="0" Text="OK, you changed the question..." CreationDate="2015-07-15T01:42:21.143" UserId="64" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="237" PostId="241" Score="0" Text="Duvido que o processo seja igual para todas as línguas. Na verdade até onde eu sei, não é." CreationDate="2015-07-15T01:43:10.333" UserId="23" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="238" PostId="230" Score="1" Text="Eu ia responder, mas vi que você mencionou &quot;minucioso&quot;. Concordo que essa é a melhor tradução. Também concordo que &quot;pedante&quot; é mais pejorativo em português do que em inglês. Muito embora, as vezes a palavra &quot;pedantic&quot; também é usada de forma pejorativa em inglês (não é o caso do exemplo dos compiladores), e ai &quot;pedante&quot; funciona perfeitamente. :)" CreationDate="2015-07-15T01:43:54.420" UserId="54" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="239" PostId="241" Score="4" Text="O processo é cultural, mas no longo prazo é mais ou menos igual para todas as culturas sim. Eu gosto da pergunta, e considerando que não tem um Linguistics.SE em português eu acho válida aqui." CreationDate="2015-07-15T01:59:48.377" UserId="80" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="240" PostId="245" Score="0" Text="Obrigado pela resposta e a canção! Tem algo a dizer sobre a diferença com &quot;mil&quot;?" CreationDate="2015-07-15T02:11:11.267" UserId="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="241" PostId="248" Score="2" Text="It sounded redundant for me for a long time (perhaps for the fact I'm a programmer, by nature), until the day I accepted that, but I never knew the origin and motivation of that expression, that's why I decided to ask now that I have a chance to have a good insight of that :)" CreationDate="2015-07-15T02:17:08.527" UserId="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="242" PostId="247" Score="0" Text="(The question was written in Portuguese, so I tried to translate my [English post](http://portuguese.stackexchange.com/revisions/247/1). Please help me by correcting my Portuguese. Thank you!)" CreationDate="2015-07-15T02:24:27.873" UserId="64" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="243" PostId="245" Score="0" Text="Acho que você intuiu certo, &quot;mil&quot; é mais usado para quantidades precisas, e &quot;milhares&quot; para quantidades imprecisas (embora dê pra fazer os dois termos representarem tanto quantidades precisas quanto imprecisas)." CreationDate="2015-07-15T02:26:54.437" UserId="80" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="244" PostId="244" Score="2" Text="Já li uma vez um texto do início do século 20 (acho que era de 1903) e ao longo do texto, em várias ocasiões aparecia a palavra &quot;dous&quot; ao invés de &quot;dois&quot;." CreationDate="2015-07-15T02:34:30.200" UserId="57" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="245" PostId="244" Score="1" Text="A resposta está certa, embora a fonte definitivamente não seja confiável ;)" CreationDate="2015-07-15T02:35:02.097" UserId="80" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="247" PostId="244" Score="0" Text="@bfavaretto Também achei que não era a mais adequada, mas foi a que eu achei, e a mais completa." CreationDate="2015-07-15T02:37:14.213" UserId="47" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="249" PostId="251" Score="2" Text="Desconheço dessa diferença, e aliás, muita gente pergunta de ambas as formas mas sempre querem dizer a mesma coisa: &quot;está tudo bem com a sua vida neste estado/época atual?&quot;" CreationDate="2015-07-15T03:14:34.977" UserId="47" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="250" PostId="251" Score="0" Text="o sentido pode variar entre pessoas, mas bem e bom são coisas diferentes mesmo (:" CreationDate="2015-07-15T03:39:17.427" UserId="141" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="251" PostId="250" Score="2" Text="Ouço isso desde a minha infância e sempre me perguntei o que isso significa. Nunca soube o que é." CreationDate="2015-07-15T04:31:51.070" UserId="57" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="252" PostId="249" Score="0" Text="Já ouvi também que teria relação com charutos, que seriam enrolados nas coxas, e portanto terminariam co tamanho desigual e imperfeito. Talvez valha adicionar pela completude da resposta." CreationDate="2015-07-15T05:15:51.837" UserId="145" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="254" PostId="224" Score="1" Text="Interessante pontuar que &quot;Milheiro&quot; também é bastante utilizado em algumas indústrias (Ao menos na região sudeste do Brasil) com o significado de &quot;Mil unidades&quot;. Muito utilizado por gráficas, para cartões de visita (Business Cards), flyers etc." CreationDate="2015-07-15T05:51:54.790" UserId="145" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="255" PostId="215" Score="4" Text="A tradução, &quot;pedante&quot;, é pejorativa. A melhor opção me parece ser utilizar &quot;minucioso&quot; ou &quot;perfeccionista&quot; que são considerados neutros, adicionando detalhes sobre o contexto do Perfeccionismo ou da Minuciosidade se e quando necessário." CreationDate="2015-07-15T05:55:54.500" UserId="145" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="256" PostId="210" Score="0" Text="Vendem-se casas é voz passiva, e &quot;casas&quot; é o agente da passiva. Formalmente, sim, é errado, e pode resultar em perda de pontos em uma avaliação. Ms a língua é feita pelas pessoas que a falam e, como tal, muda. Hoje já é aceitável usar &quot;Vende-se casas&quot; no português (Brasileiro) coloquial, e a tendência é que deixe de ser formalmente exigido obedecer ao agente da passiva no futuro." CreationDate="2015-07-15T05:59:30.280" UserId="145" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="257" PostId="257" Score="5" Text="Where does formal Portuguese say you shouldn't put articles before proper names?" CreationDate="2015-07-15T06:27:51.400" UserId="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="258" PostId="188" Score="1" Text="@bigown I've edited the answer." CreationDate="2015-07-15T06:36:30.553" UserId="105" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="260" PostId="260" Score="2" Text="I would also like to add that many related words may still maintain their original form, if the consonant is not silent, which may add to the confusion for new Portuguese language students.&#xA;&#xA;One great example is **Egito** (Egypt), and **egípcios** (egyptians)." CreationDate="2015-07-15T07:25:02.833" UserId="151" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="262" PostId="99" Score="0" Text="Quer dizer  &quot;implícitos&quot;, não? Se o sujeito for _eu_, i.e. primeira pessoa, a forma correcta é _buscá-lo/la_." CreationDate="2015-07-15T08:15:02.450" UserId="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="263" PostId="92" Score="1" Text="Segundo a segunda definição que apresenta, sim." CreationDate="2015-07-15T08:23:57.160" UserId="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="264" PostId="197" Score="0" Text="Pelo dicionário de língua portuguesa: 1. Linguagem considerada grosseira ou rude. 2. Linguagem de um grupo restrito. = GÍRIA" CreationDate="2015-07-15T08:35:18.927" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="265" PostId="142" Score="2" Text="mas o que é crase?" CreationDate="2015-07-15T08:36:17.683" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="266" PostId="6" Score="3" Text="Esta pergunta quase me matava de ataque cardíaco!" CreationDate="2015-07-15T08:38:58.310" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="267" PostId="94" Score="0" Text="Eu acho que é uma utilização errada do português, no máximo deveria ser *ouviu*." CreationDate="2015-07-15T08:42:56.570" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="268" PostId="5" Score="0" Text="@CiganoMorrisonMendez vou ter de consultar alguém entendido em português mas acho que estás errado." CreationDate="2015-07-15T08:48:11.950" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="269" PostId="4" Score="0" Text="dezasseis, dezassete, dezoito, dezanove em Portugal." CreationDate="2015-07-15T09:00:35.150" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="270" PostId="4" Score="0" Text="@VictorStafusa dezeum -&gt; dezeonze  ahahahahah" CreationDate="2015-07-15T09:02:40.397" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="273" PostId="87" Score="0" Text="Não não é errado e está explicado na resposta." CreationDate="2015-07-15T09:05:11.717" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="275" PostId="142" Score="0" Text="@JorgeB. cria uma pergunta. :)" CreationDate="2015-07-15T09:15:55.570" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="277" PostId="196" Score="0" Text="Não me parece que &quot;Fui eu quem fiz&quot; esteja correto." CreationDate="2015-07-15T09:35:49.173" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="278" PostId="272" Score="0" Text="E o verbo composto é indicação de futuro?" CreationDate="2015-07-15T09:38:01.547" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="280" PostId="272" Score="4" Text="De um futuro próximo, sim." CreationDate="2015-07-15T09:39:17.800" UserId="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="281" PostId="196" Score="1" Text="Quem foi que comprou aquele sumo? Quem comprou aquele sumo fui eu. Quem foi que fez aquele sumo? Quem fez aquele sumo fui eu." CreationDate="2015-07-15T09:42:36.343" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="282" PostId="196" Score="2" Text="Acho que é &quot;fui eu quem fez&quot;" CreationDate="2015-07-15T09:43:10.637" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="285" PostId="196" Score="1" Text="http://www.portugues.com.br/gramatica/fui-eu-que-fiz-ou-fui-eu-quem-fez.html" CreationDate="2015-07-15T09:47:49.493" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="286" PostId="196" Score="0" Text="Ah, ok. Suponho que estava errado, então." CreationDate="2015-07-15T09:48:43.707" UserId="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="287" PostId="196" Score="1" Text="comprou é a terceira pessoa do singular assim como fez." CreationDate="2015-07-15T09:49:38.330" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="289" PostId="249" Score="0" Text="Em Portugal usa-se &quot;feito em cima do joelho&quot;" CreationDate="2015-07-15T10:00:31.490" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="290" PostId="243" Score="5" Text="Em Portugal usa-se &quot;feito em cima do joelho&quot;" CreationDate="2015-07-15T10:00:43.240" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="291" PostId="265" Score="0" Text="Entrou em qualquer dicionário, faz parte da língua? Se eu lançar um dicionário com palavras que  eu acho interessantes, faz parte da língua?" CreationDate="2015-07-15T10:01:52.293" UserId="23" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="292" PostId="244" Score="0" Text="@BrunoLopes podes retirar a primeira frase. Em Portugal é igual, louro/loiro, ouro/oiro, louça/loiça todas são corretas, embora umas se usem mais que as outras." CreationDate="2015-07-15T10:02:46.973" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="293" PostId="265" Score="0" Text="Sim. &quot;Fazer parte da língua&quot; só significa que é aceite por grande parte da população e por vários linguistas - não há nenhum processo formal." CreationDate="2015-07-15T10:03:17.597" UserId="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="294" PostId="142" Score="1" Text="@JorgeB. A fusão de duas vogais iguais, alterando-se a pronúncia. è usado para tornar a linguagem mais dinâmica." CreationDate="2015-07-15T10:05:08.850" UserId="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="295" PostId="244" Score="1" Text="@Jorge Removi. Eu tinha colocado porque pode acontecer de eu afirmar alguma coisa que não é verdade em outro dialeto, então para evitar isso eu especifiquei que me refiro ao português brasileiro, mas obrigado pelo feedback." CreationDate="2015-07-15T10:06:48.057" UserId="47" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="297" PostId="279" Score="1" Text="Oh, ok; então não há uma palavra única para este objeto?" CreationDate="2015-07-15T10:10:54.963" UserId="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="299" PostId="279" Score="0" Text="Ha, e anilha de lata. A mencao a carica foi relativamente a resposta do JorgeB. Ja editei a resposta." CreationDate="2015-07-15T10:12:22.247" UserId="10" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="300" PostId="279" Score="0" Text="Eu li a pergunta mas ficou-me na cabeça a carica de lata, foi simplesmente engano mental :P" CreationDate="2015-07-15T10:13:13.163" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="301" PostId="279" Score="0" Text="Alguma referência a um dicionário que possua essa definição? Também concordo com _anilha_, mas de tudo o que encontrei, apenas mencionam a peça metálica usada para proteger peças de madeira." CreationDate="2015-07-15T10:13:13.993" UserId="84" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="302" PostId="279" Score="0" Text="@E_net4 referencia a dicionário para &quot;anilha em lata&quot; não. Ate porque anilha e um termo geral que identifica vários objectos. A parte &quot;em lata&quot; e que a associa as latas de refrigerantes/conservas." CreationDate="2015-07-15T10:14:46.453" UserId="10" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="303" PostId="273" Score="0" Text="Uma terceira forma de escrever essa frase poderia ser `Eu gosto de comer queijo, chocolate, e pão e geléia - todos eles são adoráveis.`." CreationDate="2015-07-15T10:17:16.660" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="304" PostId="280" Score="0" Text="Você tem uma pergunta mais específico? Já viu a pagina na Wikipedia? https://pt.wikipedia.org/wiki/Crase" CreationDate="2015-07-15T10:17:30.723" UserId="64" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="306" PostId="273" Score="0" Text="(Já agora, no caso concreto de &quot;pão com geleia&quot; usamos &quot;com&quot; em vez de &quot;e&quot;. Seria melhor procurar outro exemplo.)" CreationDate="2015-07-15T10:19:23.003" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="307" PostId="197" Score="0" Text="Não entendi o por que do -1? O que está errado em minha resposta?" CreationDate="2015-07-15T10:19:36.337" UserId="51" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="308" PostId="35" Score="2" Text="Adenda: em Portugal, o `w` chama-se &quot;duplo-vê&quot;; e o `y` também pode ser chamado &quot;i grego&quot;." CreationDate="2015-07-15T10:22:49.453" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="309" PostId="253" Score="2" Text="I've seen other explanations saying rá-tim-bum is imitating the sound of musical instruments. (E.g. [here](http://palavraseorigens.blogspot.com.br/2010/08/e-pique-e-pique-e-hora-e-hora-e-hora-ra.html).)" CreationDate="2015-07-15T10:25:07.307" UserId="64" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="310" PostId="280" Score="0" Text="Mais especifica como assim? Só quero saber o que é um crase." CreationDate="2015-07-15T10:25:43.717" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="311" PostId="80" Score="1" Text="There's no single-word translation for this; it seems to be unique to Latin languages." CreationDate="2015-07-15T10:25:46.797" UserId="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="312" PostId="280" Score="0" Text="Então, tem uma explicação simples na Wikipedia..." CreationDate="2015-07-15T10:26:48.653" UserId="64" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="313" PostId="280" Score="3" Text="@Earthliŋ mas não tem aqui. A maioria das perguntas que vi até agora tem como resposta explicações de outros sites que eu já tinha visto. Isso não impede de ter uma boa base de informação aqui." CreationDate="2015-07-15T10:27:56.410" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="314" PostId="37" Score="1" Text="**Qual** padrão [ISO](https://pt.wikipedia.org/wiki/Organiza%C3%A7%C3%A3o_Internacional_para_Padroniza%C3%A7%C3%A3o)? Existem [muitos](https://pt.wikipedia.org/wiki/Lista_de_normas_ISO)!" CreationDate="2015-07-15T10:28:13.133" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="315" PostId="5" Score="0" Text="&quot;Por que&quot; tem implícito &quot;por que razão&quot; ou &quot;por que motivo&quot;. Este detalhe ajuda a clarificar e a distinguir do &quot;Porque&quot; usado nas respostas." CreationDate="2015-07-15T10:30:13.103" UserId="159" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="316" PostId="217" Score="0" Text="* `A senhora está corada!` - http://priberam.pt/dlpo/corar (ver definiçaõ intransitiva)" CreationDate="2015-07-15T10:31:19.700" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="317" PostId="188" Score="1" Text="@bigown In Portugal we use NATO more, but OTAN is also used." CreationDate="2015-07-15T10:34:08.447" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="318" PostId="279" Score="0" Text="Eu acho que o nome &quot;anilha&quot; foi dado devido à [sua forma original](https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/a/a2/Beverage_pull_tab.jpg/260px-Beverage_pull_tab.jpg), mesmo que agora ele tem [uma forma diferente](https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/c/c2/Can_top_closeup.png/320px-Can_top_closeup.png)." CreationDate="2015-07-15T10:34:55.247" UserId="9" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="319" PostId="280" Score="0" Text="http://meta.portuguese.stackexchange.com/questions/34/should-we-try-to-populate-this-site-with-questions e http://meta.portuguese.stackexchange.com/questions/22/sobre-quest%C3%B5es-superficiais" CreationDate="2015-07-15T10:43:15.903" UserId="64" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="320" PostId="153" Score="0" Text="Macau não é um país." CreationDate="2015-07-15T10:43:34.263" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="321" PostId="148" Score="2" Text="-1: não mostra tentativa de pesquisa." CreationDate="2015-07-15T10:43:39.553" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="322" PostId="80" Score="1" Text="This question is too broad: &quot;into other languages&quot; invites infinite answers - english, Spanish, German, Esperanto, Elfic, Klingon??" CreationDate="2015-07-15T10:45:58.583" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="323" PostId="280" Score="1" Text="@Earthliŋ mas é que saber o que é um &quot;crase&quot; não é nada básico. Tenho a certeza que muita gente não sabe." CreationDate="2015-07-15T10:48:01.563" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="325" PostId="280" Score="0" Text="http://meta.portuguese.stackexchange.com/a/24/153" CreationDate="2015-07-15T10:49:27.637" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="326" PostId="80" Score="0" Text="@ANeves Yes, if this question keep open the site will explode. Maybe not. What's the **real** problem? Even in SO we have infinite questions like this." CreationDate="2015-07-15T10:50:47.660" UserId="23" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="327" PostId="188" Score="0" Text="Your answer is solid, but it does not address cases such as &quot;o FBI&quot; (**a** Agência Federal de Investigação), as @someonewithapc raised in his question." CreationDate="2015-07-15T10:51:15.053" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="328" PostId="280" Score="0" Text="Não é básico, mas a forma da sua questão é muito simples. Geralmente (no Stack Exchange) uma questão é bom se ela mostra &quot;research effort&quot; (veja o texto do &quot;upvote button&quot;)." CreationDate="2015-07-15T10:56:17.247" UserId="64" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="329" PostId="280" Score="0" Text="@Earthliŋ para já ela está com pontuação positiva, o que quer dizer que a comunidade gostou da pergunta. Esse aspeto já foi discutido várias vezes no SOpt e não se chegou a nenhuma conclusão. A discussão do meta daqui também está na mesma. Eu até agora não vi nenhuma pergunta a mostrar esforço de pesquisa, se mostrasse não estava aqui nenhuma. Todas as resposta que vi até agora estão em primeiro nas pesquisas do google." CreationDate="2015-07-15T11:00:27.040" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="330" PostId="80" Score="0" Text="Esta pergunta tem dois problemas: 1. são duas perguntas numa; 2. não é concreta e tem demasiadas respostas esperadas - facilmente umas 50. `If your question (...) has many valid answers, it's probably too broad for our format ` - http://portuguese.stackexchange.com/help/closed-questions" CreationDate="2015-07-15T11:01:24.367" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="331" PostId="80" Score="0" Text="Se acham que este tipo de perguntas deve fazer parte do pt.SE, sugiro que abram essa discussão no [meta](http://meta.portuguese.stackexchange.com/search?q=broad). Se o fizerem, podem-me avisar por favor? Eu estaria interessado. :)" CreationDate="2015-07-15T11:03:40.493" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="332" PostId="37" Score="0" Text="ISO é um acrônimo para um consórcio de instituições com objetivo de criar diversos padrões, em diversas áreas (muito atuante em informatica).  Se vc seguir os links que deixei na resposta vai chegar ao [ISO/IEC 646: basic latin alphabet](https://en.wikipedia.org/wiki/ISO_basic_Latin_alphabet)" CreationDate="2015-07-15T11:07:53.050" UserId="41" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="334" PostId="80" Score="0" Text="@ANeves You don't understand my question: What's the **real** problem? The problem you cited is not real." CreationDate="2015-07-15T11:11:34.890" UserId="23" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="335" PostId="159" Score="2" Text="Não é o perguntado, mas sabendo que &quot;a haver&quot; significa &quot;devido&quot;, **pode-se** dizer &quot;nada a haver&quot; com o significado de &quot;nada é devido&quot;." CreationDate="2015-07-15T11:11:35.520" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="336" PostId="271" Score="0" Text="Eu acho que essa construção também é incorreta pela fato de ser redundante (justamente por conjugar o mesmo verbo), acredito que a forma correta seria &quot;irei&quot;..." CreationDate="2015-07-15T11:24:27.037" UserId="72" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="337" PostId="80" Score="0" Text="I'm sorry, I can only repeat what I wrote before, in other words. @bigown, your question is not a good match for the StackExchange format; my opinion is backed by the FAQ, site tools, etc. I suggest you open a [meta question](http://meta.portuguese.stackexchange.com/) if you want to advocate inclusion of these types of questions in portuguese.SE ." CreationDate="2015-07-15T11:25:46.970" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="338" PostId="231" Score="0" Text="Não percebo porque votaram negativamente esta resposta. Se tivessem comentado, ela poderia ser melhorada; mas não o fizeram." CreationDate="2015-07-15T11:28:15.620" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="339" PostId="271" Score="2" Text="Eu também achava isso, mas os únicos resultados que encontrei dizem o contrário." CreationDate="2015-07-15T11:29:36.067" UserId="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="340" PostId="271" Score="1" Text="@FelipeAvelar aqui não usamos irei, vê [É correto dizer “eu farei” e/ou “eu vou fazer”?](http://portuguese.stackexchange.com/questions/269/%C3%89-correto-dizer-eu-farei-e-ou-eu-vou-fazer)" CreationDate="2015-07-15T11:30:11.913" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="341" PostId="271" Score="2" Text="@someonewithpc se ajudar eu sei que &quot;vou ir&quot; é correto, mas muitos acham que não deve ser usado. Eu queria mesmo era saber que alguém sabe explicar o porquê de ser correto e se devemos/podemos usar." CreationDate="2015-07-15T11:31:35.483" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="342" PostId="283" Score="4" Text="Boa pergunta, o português é cheio de complicações, como o porquê do &quot;s&quot; no meio de uma palavra tem som de &quot;z&quot;, mas se for precedido de uma consoante então tem som de &quot;s&quot; e etc...." CreationDate="2015-07-15T11:33:52.040" UserId="36" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="344" PostId="271" Score="0" Text="É por isso que não pus como correta porque a sua primeira frase está errada." CreationDate="2015-07-15T11:35:48.290" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="345" PostId="6" Score="0" Text="E ainda assim, ganhei -2 pela pergunta :\" CreationDate="2015-07-15T11:43:22.753" UserId="28" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="346" PostId="190" Score="4" Text="Em Portugal, o rato chama-se rato e nunca *mouse*." CreationDate="2015-07-15T11:45:11.157" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="347" PostId="80" Score="1" Text="http://meta.portuguese.stackexchange.com/q/55/23" CreationDate="2015-07-15T11:47:26.597" UserId="23" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="348" PostId="140" Score="0" Text="@VictorStafusa cuidado, [deprecar](http://priberam.pt/dlpo/depreca%C3%A7%C3%A3o) é &quot;suplicar&quot;; depreciar é mais parecido com &quot;deprecate&quot;." CreationDate="2015-07-15T11:47:41.823" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="349" PostId="190" Score="2" Text="Uma framework não é uma [library](https://en.wikipedia.org/wiki/Standard_Libraries_%28CLI%29)!" CreationDate="2015-07-15T11:48:48.267" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="350" PostId="287" Score="6" Text="E não poderia ser substituído por _ss_?" CreationDate="2015-07-15T11:52:14.927" UserId="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="351" PostId="92" Score="0" Text="@someonewithpc Mas a definição parece justamente indicar que o uso mais popular está equivocado. Não? Eu fiz uma edição na pergunta pra deixar mais claro." CreationDate="2015-07-15T11:55:34.787" UserId="54" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="352" PostId="268" Score="0" Text="ficou meio confuso de entender, mas acho que entendi(porém não tenho certeza)" CreationDate="2015-07-15T12:02:45.553" UserId="32" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="353" PostId="254" Score="0" Text="Ok. Mas será que existe alguma origem para o uso pejorativo? Como na sentença &quot;João é muito caipira mesmo. Nunca sai de casa&quot; ou &quot;Você fala muito devagar, parece caipira&quot; e coisas desse tipo" CreationDate="2015-07-15T12:06:17.783" UserId="40" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="354" PostId="3" Score="0" Text="Tu diz exclusivamente no português brasileiro, no europeu ou num geral?" CreationDate="2015-07-15T12:07:02.563" UserId="121" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="356" PostId="6" Score="0" Text="E nenhum é meu porque sei bem que há muita gente que não sabe a diferença." CreationDate="2015-07-15T12:26:49.563" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="358" PostId="197" Score="0" Text="@MeuChapeu Não fui eu quem lançou o `-1`, mas suponho que seja discordancia quanto a palavra **Calão**." CreationDate="2015-07-15T12:43:17.580" UserId="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="359" PostId="197" Score="0" Text="@GuilhermeNascimento, o cara que deu `-1` podia se manifestar, para poder saber o que está errado na resposta, para corrigir." CreationDate="2015-07-15T12:46:19.493" UserId="51" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="360" PostId="80" Score="0" Text="You are advised to rephrase your question in order to avoid sounding like you want to aimlessly translate the word to several languages." CreationDate="2015-07-15T13:00:12.953" UserId="84" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="362" PostId="304" Score="0" Text="Acho que não..." CreationDate="2015-07-15T13:01:57.120" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="363" PostId="298" Score="2" Text="Muita gente usa o termo &quot;gramática&quot; quando na verdade quer dizer &quot;sintaxe&quot;." CreationDate="2015-07-15T13:03:48.087" UserId="80" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="365" PostId="298" Score="1" Text="&quot;sintaxe&quot; que também faz parte da &quot;gramática&quot;." CreationDate="2015-07-15T13:08:14.537" UserId="58" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="368" PostId="298" Score="0" Text="É, eu diria que é um uso metonímico." CreationDate="2015-07-15T13:14:20.193" UserId="80" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="369" PostId="80" Score="0" Text="@E_net4 feel free to change. For me the question don't ask for this." CreationDate="2015-07-15T13:15:25.520" UserId="23" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="370" PostId="80" Score="0" Text="@bigown All I can do is suggest an edit. Since we seem to have an agreement by now, it made more sense that you modified the question yourself." CreationDate="2015-07-15T13:21:13.720" UserId="84" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="373" PostId="86" Score="1" Text="Sou do Nordeste e moro no Sul a 10 anos (RS/PR). No Nordeste não há muita utilização de &quot;Refri&quot; mas sim de &quot;Refrigerante&quot; e até mesmo &quot;Refresco&quot;, aonde é muitas vezes compreendido como Guarana." CreationDate="2015-07-15T13:31:21.707" UserId="76" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="374" PostId="153" Score="0" Text="Para se adequar melhor a resposta eu editei a questão, a resposta é bem completa, só gostaria que discriminasse as regiões que usam oficialmente, por enquanto +1" CreationDate="2015-07-15T13:32:53.063" UserId="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="375" PostId="202" Score="4" Text="This is one of the most interesting questions here, in my opinion." CreationDate="2015-07-15T13:38:57.627" UserId="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="376" PostId="309" Score="5" Text="Mas isso não é uma expressão." CreationDate="2015-07-15T13:41:06.127" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="379" PostId="312" Score="0" Text="Foi o que eu disse na pergunta sobre presidir :) ... Então pode ser correto no Brasil, mas não em outros locais que usam o idioma? No mesmo sentido que motorista é usado para homem e mulher. Ótima resposta." CreationDate="2015-07-15T13:43:04.297" UserId="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="380" PostId="313" Score="0" Text="Eu estava a escrever o mesmo termo sobre &quot;vacas magras&quot;, no entanto a sua já explica +1" CreationDate="2015-07-15T13:50:30.133" UserId="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="381" PostId="312" Score="5" Text="Acho que não se pode dizer que é &quot;incorrecto&quot; em Portugal. Mas só se usa popularmente, e _pela minha experiência_ não é comum nem popularmente." CreationDate="2015-07-15T13:53:28.690" UserId="15" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="385" PostId="231" Score="0" Text="@ANeves Esta reposta sugere que posso usar qualquer forma. Mas realmente, a forma &quot;garage&quot; não é usada como sinônimo (como tentei mostrar na minha reposta). Então parece que esta reposta não é tal informativo." CreationDate="2015-07-15T14:00:39.020" UserId="64" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="386" PostId="235" Score="1" Text="Eu arriscaria a dizer **alugam-se quartos** em vez de **aluga-se quartos**, isto porque **alugam-se** poderia ser interpretado como plural enquanto que o **aluga-se** seria singular. Porém, isto não é levado à **regra** até porque normalmente as pessoas numa conversa conseguem entender, levando a que isto se torne hábito e passe de gerações a gerações, ficando assim _entranhado_ nas raízes da língua.&#xA;&#xA;Para terminar, fiz uma pequena pesquisa em um site de [classificados](http://olx.pt/ads/q-aluga-se-quartos/) onde pesquisei por **aluga-se quartos**, vê por ti mesmo, espero que isto ajude!" CreationDate="2015-07-15T14:00:56.827" UserId="71" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="387" PostId="313" Score="0" Text="Eu também ia sugerir essa, mas você já respondeu bem. Acho que vale a pena adicionar a informação de que a origem dessa expressão é a [passagem bíblica sobre José e a interpretação do sonho do faraó](http://www.bibliaon.com/o_sonho_de_farao/) a respeito das setes vacas gordas e as sete vacas magras." CreationDate="2015-07-15T14:02:33.420" UserId="54" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="388" PostId="153" Score="2" Text="@ANeves &quot;Quais países e regiões falam Português?&quot;" CreationDate="2015-07-15T14:06:09.730" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="389" PostId="64" Score="0" Text="I don't know how it is in Portugal, but here in Brazil the most famous lemon soft drinks are Sprite and Soda Limonada." CreationDate="2015-07-15T14:17:14.013" UserId="29" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="390" PostId="309" Score="0" Text="Pelo menos no Brasil conheço pessoas que usam expressões como essas." CreationDate="2015-07-15T14:17:42.150" UserId="168" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="391" PostId="188" Score="3" Text="@ANeves &quot;o FBI&quot; é sem dúvida uma agência, mas na sigla o substantivo principal é &quot;bureau&quot;, no sentido de &quot;departamento (governamental)&quot;, daí o artigo definido masculino; por oposição &quot;a CIA&quot;, cujo substantivo é &quot;agency&quot;." CreationDate="2015-07-15T14:19:34.490" UserId="105" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="392" PostId="309" Score="0" Text="uma expressão é uma forma de dizer algo de forma figurativa que não a forma normal. Tipo &quot;Vou a casa jantar&quot; não é uma expressão desse tipo. &quot;Vou mudar a água as azeitonas&quot; (quer dizer vou urinar) já é." CreationDate="2015-07-15T14:20:09.770" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="393" PostId="309" Score="0" Text="Eu vou &quot;poupar para os dias maus&quot; é uma frase normalíssima que se usa no dia a dia mas não é uma expressão figurativa." CreationDate="2015-07-15T14:20:56.300" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="394" PostId="94" Score="5" Text="No Brasil é bem comum. Acho que seria uma contração de *ouviu*." CreationDate="2015-07-15T14:22:13.810" UserId="29" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="395" PostId="148" Score="3" Text="@ANeves está pergunta está sendo discutida no meta: http://meta.portuguese.stackexchange.com/q/60/8" CreationDate="2015-07-15T14:23:09.230" UserId="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="396" PostId="94" Score="2" Text="Cigano eu sei que é bem comum, mas ser comum não quer dizer que esteja certo." CreationDate="2015-07-15T14:24:02.213" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="397" PostId="301" Score="0" Text="Acho que esta pergunta podia ser formulada de forma mais genérica, pois o problema da colocação correta do hífen acontece frequentemente com muitos outros verbos. O caso de &quot;dar&quot; é interessante por ser um verbo transitivo direto e indireto, ou seja, liga-se tanto a um objeto direto (o que é dado) como a um indireto (a quem é dado), pelo que &quot;-mos&quot; é válido (ao contrário de, por exemplo, &quot;falar-mos&quot;), mas não é de todo um caso único." CreationDate="2015-07-15T14:31:54.100" UserId="170" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="398" PostId="279" Score="1" Text="Já vi isso chamado de &quot;[patilha](https://pt.wiktionary.org/wiki/patilha)&quot; ([exemplo](http://dicasdamadalena.blogspot.pt/2012/11/dica-ganhar-espaco.html)), mas pode ser que tenha sido por confusão com &quot;anilha&quot;" CreationDate="2015-07-15T14:35:34.430" UserId="170" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="399" PostId="301" Score="0" Text="Se tiveres alguma ideia de como poderá ficar mais genérica e que não mude o sentido da pergunta eu altero." CreationDate="2015-07-15T14:45:38.247" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="400" PostId="301" Score="1" Text="Infelizmente, não tenho conhecimento da língua além da curiosidade como utilizador, pelo que as generalizações que eu poderia fazer dependem de exemplos que por acaso conheça (e com sorte me lembre), e não de estruturas que um estudioso da língua possa identificar." CreationDate="2015-07-15T14:50:25.653" UserId="170" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="401" PostId="317" Score="1" Text="For the Spanish, you gave verbs not nouns.  [DRAE](http://lema.rae.es/drae/?val=saudade) offers *soledad, nostalgia, añoranza*, although those are not quite enough by themselves as I explain in my answer.  (But if you are listing verbs, you should probably add *añorar* itself.)" CreationDate="2015-07-15T14:52:44.193" UserId="38" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="402" PostId="318" Score="2" Text="Boa pergunta, esta é daquelas expressões que prefiro manter na língua original." CreationDate="2015-07-15T14:53:30.613" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="403" PostId="318" Score="0" Text="Tenho a mesma opinião do Jorge" CreationDate="2015-07-15T14:58:21.457" UserId="58" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="404" PostId="318" Score="0" Text="@LucasMotta não entendo muito de inglês (nem de Portugues), mas acho que não é um termo só ligado a &quot;lei&quot;, mas sim a atitude boa e má, neste caso eu conheço um termo usado no Brasil ao menos que seja equivalente, mas eu postei e não respondi, tanto para dar a oportunidade de participação, quanto de alguém trazer uma resposta melhor." CreationDate="2015-07-15T15:00:38.880" UserId="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="405" PostId="281" Score="2" Text="*Saudade* is a noun, so saying that the best English translation for that noun is the verb *to miss* is shifting categories.  However, you could make your answer work better if the problem you were solving were restated as finding a translation for the verbal phrase *“ter saudade(s) de alguém ou de alguma coisa”*." CreationDate="2015-07-15T15:00:54.117" UserId="38" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="406" PostId="318" Score="0" Text="@JorgeB. o mesmo que disse ao Lucas." CreationDate="2015-07-15T15:01:03.090" UserId="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="407" PostId="318" Score="0" Text="Qual é o termo?" CreationDate="2015-07-15T15:02:03.820" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="408" PostId="317" Score="0" Text="You could also add a line: “Galician: saudade”. :) Just kidding!! However, the difference between *saudade* and *morriña* there might be interesting." CreationDate="2015-07-15T15:03:41.583" UserId="38" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="409" PostId="318" Score="0" Text="@JorgeB. Acredito que seja &quot;chutar o balde&quot;, tem outro, mas não me recordo." CreationDate="2015-07-15T15:05:11.367" UserId="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="410" PostId="318" Score="0" Text="Não me parece que seja a mesma coisa..." CreationDate="2015-07-15T15:06:53.567" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="411" PostId="25" Score="1" Text="Aqui em Portugal o significado é o mesmo que no Brasil." CreationDate="2015-07-15T15:10:53.147" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="412" PostId="25" Score="2" Text="Bom saber @JorgeB. Notei a diferença ao assistir um filme e um seriado, aonde os protagonistas eram pessoas pessimistas e eram chamados de &quot;Cínicos&quot;, fiquei sem entender e quando pesquisei percebi que o uso é bem diferente, ao menos pra mim parecem duas coisas bem distintas... PT/BR: Pessoa falsa e descarada, EN/GB: Pessoa que vê as coisas de maneira negativa." CreationDate="2015-07-15T15:15:39.897" UserId="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="413" PostId="25" Score="3" Text="A descrição EN para mim traduz-se em **pessimista**." CreationDate="2015-07-15T15:17:20.233" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="414" PostId="317" Score="0" Text="@tchrist The complicated part of this answer is essentially limit the parallel in nouns only or extend to other words with different functions. About *morriña*, the article explains that there's a considerable distance of meanings between them, but I can edit this answer adding the galician word ;)" CreationDate="2015-07-15T15:22:58.800" UserId="29" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415" PostId="25" Score="1" Text="@JorgeB. editei a pergunta removendo sobre pt e br e adicionei o `pessimista` - Grato!" CreationDate="2015-07-15T15:23:41.570" UserId="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416" PostId="48" Score="4" Text="Só pra complementar. `da` = preposição `de` + artigo `a`." CreationDate="2015-07-15T15:27:35.643" UserId="121" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417" PostId="317" Score="0" Text="I agree that there’s considerable distance between *saudade* and *morriña* in that the latter can be fatal ([“Se teño unha morriña que me mata...”](http://ladherna-mirror.blogspot.com/2011/11/saudades.html)) but you don’t think of the former as being such. However, cognates of *nostalgia* and *melancholy* mentioned in the Slovenian entry might also be at some distance from *saudade* — I would say that the equivalent words in English, Portuguese, and Spanish aren’t quite the same as *saudade*, but I do not know Slovenian so perhaps it is different there. But you mentioned that. :)" CreationDate="2015-07-15T15:37:35.060" UserId="38" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418" PostId="317" Score="0" Text="Okay, lets improve the post. Added *morriña* as suggested ;)" CreationDate="2015-07-15T15:39:58.770" UserId="29" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419" PostId="318" Score="6" Text="[Não é exactamente isso que &quot;break bad&quot; significa.](http://english.stackexchange.com/q/174891/115443)" CreationDate="2015-07-15T15:53:57.537" UserId="15" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="420" PostId="253" Score="0" Text="Our sources agree in a lot of things and both refer to the FAPESP magazine (which is very well conceited). In the page I linked in my answer, they also say that according to the New Frontier Etimologic Dictionary of the Portuguese Language, &quot;rá-tim-bum&quot; is an *onomatopéia* (I don't know how to translate that, sorry - it is essentialy a word that represent a sound), for the sound make in the end of theater concerts, for example, with musical instruments, as you said. It wouldn't be a surprising coincidence if the indian guru used such instruments - all the more reason the word stayed." CreationDate="2015-07-15T16:11:16.507" UserId="107" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="422" PostId="266" Score="1" Text="&quot;vamos nos&quot; ou &quot;vamo-nos&quot;?" CreationDate="2015-07-15T16:14:58.320" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="425" PostId="275" Score="2" Text="Português europeu creio eu. No Brasil, nunca ouvi nenhuma dessas expressões." CreationDate="2015-07-15T16:27:36.597" UserId="57" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="426" PostId="271" Score="0" Text="Eu vou ir achar que o correto seria dizer que eu irei." CreationDate="2015-07-15T16:29:16.090" UserId="57" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="427" PostId="249" Score="0" Text="@FernandoCordeiro Acho que seria interessante você tentar colocar isso em uma resposta sua. Eu com certeza votarei a favor dela." CreationDate="2015-07-15T16:30:37.707" UserId="57" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="429" PostId="37" Score="1" Text="Acrescenta esse link na resposta." CreationDate="2015-07-15T16:39:34.290" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="430" PostId="153" Score="0" Text="Editei a resposta - inclui a diferença entre linga oficial e outros. Também marquei/grifei o Macau, realmente não sendo um país. Acho que continua satisfazendo a pergunta, porém está um pouco mais categorizado/organizado" CreationDate="2015-07-15T16:41:08.013" UserId="59" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="431" PostId="60" Score="4" Text="Lembrando que se você estiver em um grupo de pessoas e quiser responder em nome do grupo todo vc também pode dizer *obrigados(as)*." CreationDate="2015-07-15T16:41:08.207" UserId="138" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="432" PostId="237" Score="0" Text="Eu não tenho certeza sobre o &quot;há cerca de dois dias&quot;, pensando bem é um tanto estranho. Me parece que deveria ser &quot;acerca de dois dias&quot;. Mas, novamente, não tenho certeza." CreationDate="2015-07-15T16:42:21.537" UserId="57" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="433" PostId="197" Score="1" Text="Fui eu que dei -1 porque calão não tem de ser maldoso. Eu dizer &quot;bue da fixe&quot; é calão." CreationDate="2015-07-15T16:42:47.050" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="434" PostId="197" Score="1" Text="E pelo que pesquisei no Brasil é igual a isto: http://www.lexico.pt/calao/" CreationDate="2015-07-15T16:45:40.950" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="435" PostId="197" Score="0" Text="Mas esse site lexico é de portugal. O Dicionário Michaelis está diferente. `linguagem caracterizada por termos obscenos ou grosseiros.`  -&gt; http://michaelis.uol.com.br/moderno/portugues/index.php?lingua=portugues-portugues&amp;palavra=cal%E3o" CreationDate="2015-07-15T16:51:24.660" UserId="51" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="436" PostId="197" Score="0" Text="E foi por isso que no lado coloquei entre parêntesis `BRASIL` por que no brasil é uma coisa e em Portugal pode ter outro significado." CreationDate="2015-07-15T16:52:36.910" UserId="51" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="437" PostId="322" Score="1" Text="Boa pergunta. Enquanto isso: https://www.youtube.com/watch?v=S7SmFH79huY" CreationDate="2015-07-15T16:53:16.600" UserId="54" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="439" PostId="197" Score="0" Text="E no final da resposta está dizendo `Isso é no Brasil, já em Portugal ou outro país que fale português os significados podem ser diferentes.`" CreationDate="2015-07-15T16:53:55.960" UserId="51" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="440" PostId="237" Score="0" Text="@VictorStafusa É &quot;há cerca de dois dias&quot; mesmo, tenho certeza. &quot;Acerca&quot; seria &quot;sobre&quot;." CreationDate="2015-07-15T16:57:55.153" UserId="80" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="441" PostId="319" Score="0" Text="A mim parece-me que como o pronome pessoal reflexo _nos_ se aplica ao verbo _divertir_, o mais correto seria escrever &quot;vamos nos divertir&quot; ou &quot;vamos divertir-nos&quot;. No português falado a tendência está em relaxar esta regra, gerando ambiguidades. Mas vou consultar a gramática e já se fundamenta melhor." CreationDate="2015-07-15T16:59:39.543" UserId="84" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="442" PostId="290" Score="3" Text="Não expressa exatamente o mesmo significado, mas em certos casos dá pra usar &quot;com um pé atrás&quot;." CreationDate="2015-07-15T17:03:21.707" UserId="80" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="443" PostId="319" Score="0" Text="Se o problema é o pronome pessoal reflexo _nos_ se aplicar sobre _divertir_ e não sobre _ir_, então parece-me que no português europeu só _vamos divertir-nos_ é que seria válido." CreationDate="2015-07-15T17:14:40.413" UserId="15" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="444" PostId="319" Score="1" Text="O verbo &quot;ir&quot; aqui é meramente auxiliar, e a meu bom entender não deverá receber o pronome." CreationDate="2015-07-15T17:18:36.097" UserId="84" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="446" PostId="327" Score="0" Text="Quanto à última frase, recomendo uma segunda leitura. O **Do** deriva do musicólogo [Giovanni Doni](https://en.wikipedia.org/wiki/Giovanni_Battista_Doni)." CreationDate="2015-07-15T17:27:21.203" UserId="84" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="447" PostId="153" Score="0" Text="Obrigado @VictorStafusa pela ajuda no português (e inglês!) :P" CreationDate="2015-07-15T17:27:50.533" UserId="59" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="448" PostId="327" Score="0" Text="Deixei essa parte um pouco mais vaga, considerando que já li mais de uma explicação para o Do." CreationDate="2015-07-15T17:31:05.717" UserId="80" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="449" PostId="327" Score="0" Text="Sim, é verdade que há casos complicados. Só imagino a confusão que será o facto de duas respostas apresentarem justificações diferentes." CreationDate="2015-07-15T17:38:38.867" UserId="84" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="450" PostId="329" Score="1" Text="&quot;mamão com açúcar&quot; foi a primeira coisa que eu pensei quando eu vi a pergunta" CreationDate="2015-07-15T17:49:43.307" UserId="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="451" PostId="331" Score="6" Text="&quot;Canja&quot; in Brazil is rarely used with this meaning nowadays, but I believe most people can still understand it." CreationDate="2015-07-15T17:51:43.017" UserId="80" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="453" PostId="324" Score="5" Text="Well, I must admit, that *pedaço de bolo* is **incorrect**, as I've tried it (and subsequently been embarrased :P)" CreationDate="2015-07-15T18:11:30.300" UserId="59" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="454" PostId="210" Score="0" Text="Mas é justamente isso que eu estou questionando. Pode-se interpretar como voz passiva ou não. Aliás, a minha frase anterior tem sujeito indeterminado ou está na voz passiva? Para mim ambas as interpretações são possíveis e válidas, não entendo por que os gramáticos cismam em querer vetar uma delas." CreationDate="2015-07-15T18:26:04.860" UserId="80" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="455" PostId="340" Score="10" Text="In practice, none. *Idioma* is a bit more formal, and *língua* can also mean *tongue* depending on the context, but they are basically interchangeable." CreationDate="2015-07-15T18:27:10.640" UserId="80" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="456" PostId="340" Score="0" Text="@bfavaretto But I've never heard _idioma português_. Is _língua portuguesa_ a &quot;set expression&quot;, then?" CreationDate="2015-07-15T18:30:14.613" UserId="64" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="458" PostId="340" Score="4" Text="*Língua* is indeed more frequent next to language names, but *idioma X* is also acceptable." CreationDate="2015-07-15T18:33:44.583" UserId="80" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="459" PostId="311" Score="0" Text="&quot;Insurance died of old age&quot; Acho que nesse contexto não dá pra traduzir &quot;seguro&quot; como &quot;insurance&quot;. Não tenho uma sugestão melhor entretanto..." CreationDate="2015-07-15T18:42:04.710" UserId="74" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="460" PostId="344" Score="1" Text="Sim, é errado em qualquer variante. Mas o curioso é que esse erro parece ser mais frequente entre portugueses do que entre brasileiros." CreationDate="2015-07-15T18:42:26.260" UserId="80" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="461" PostId="344" Score="0" Text="@bfavaretto É verdade. Em Portugal este erro, com a frequência atual, tem cerca de 20 anos, no máximo." CreationDate="2015-07-15T18:44:05.067" UserId="105" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="463" PostId="341" Score="0" Text="Essa parece ser a fonte da confusão, de fato" CreationDate="2015-07-15T18:52:42.993" UserId="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="464" PostId="311" Score="0" Text="@mgibsonbr Não entendo o porque não seria uma tradução correta, visto que se trata de um seguro de vida ou similar. De algo asegurado por contrato. Mas fico ansioso por uma alternativa." CreationDate="2015-07-15T18:53:54.220" UserId="76" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="465" PostId="344" Score="1" Text="@bfavaretto Isto deve-se à pronúncia ser igual" CreationDate="2015-07-15T18:54:24.763" UserId="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="466" PostId="341" Score="2" Text="O que eu acho curioso é isto correr com pessoas de bom nível cultural. No Brasil só costuma ocorrer com pessoas pouco instruídas." CreationDate="2015-07-15T18:55:45.113" UserId="23" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="467" PostId="318" Score="0" Text="@JNat Talvez o programa de TV e os usuários do twitter estivessem enganados, mas na época (2013) me pareceu fazer sentido: http://noticias.r7.com/blogs/querido-leitor/como-seria-a-traducao-de-breaking-bad-no-brasil-as-respostas/2013/10/29/" CreationDate="2015-07-15T18:56:20.737" UserId="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="468" PostId="344" Score="2" Text="@bfavaretto A pronúncia sempre foi igual, mas há cerca de 30 a 60 anos quase ninguém cometia este erro." CreationDate="2015-07-15T18:56:21.927" UserId="105" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="469" PostId="334" Score="0" Text="_Todas as orações têm um sujeito_; este pode ou não ser implícito, contudo." CreationDate="2015-07-15T18:56:31.177" UserId="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="470" PostId="318" Score="0" Text="@JorgeB. Eu ouvi isto em 2013 (quando vi a tv em canal aberto a primeira vez) em um programa de TV e no twitter" CreationDate="2015-07-15T18:57:22.137" UserId="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="471" PostId="327" Score="0" Text="offtopic: Eu tenho um irmão gêmeo o nome dele é Guido, aqui no Brasil todos que nos conhecem pensam ser um apelido, não sei se em Portugal pensam assim ou se o nome é mais comum." CreationDate="2015-07-15T18:58:33.350" UserId="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="472" PostId="346" Score="4" Text="Na versão europeia o correto é &quot;eu amo-a&quot;." CreationDate="2015-07-15T19:00:41.820" UserId="105" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="473" PostId="344" Score="1" Text="Interessante que isso seja um sinônimo recente. Será que a culpa é da internet? :P" CreationDate="2015-07-15T19:04:21.783" UserId="80" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="474" PostId="327" Score="0" Text="@GuilhermeNascimento Bem off-topic mesmo :) Guido é um nome italiano, não?" CreationDate="2015-07-15T19:05:01.487" UserId="80" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="475" PostId="221" Score="6" Text="Ser porreiro também não é comum no Brasil, só entendi quando li &quot;cool&quot;" CreationDate="2015-07-15T19:05:31.307" UserId="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="476" PostId="327" Score="0" Text="@bfavaretto Acredito que sim. Escolheram por ter as 3 primeiras letras iguais ao nome Guilherme (coisa de gêmeos :( -- individualidade é dificil kk)" CreationDate="2015-07-15T19:08:12.113" UserId="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="477" PostId="347" Score="1" Text="Pelo menos no Brasil, várias letras podem ter nome diferente dependendo da região. Sei que no nordeste do Brasil dizem &quot;fê&quot; para F, &quot;lê&quot; para L, &quot;guê&quot; para G, entre outras. Tem até uma música do Luiz Gonzaga sobre isso: https://www.youtube.com/watch?v=-Yd12zwNVBw" CreationDate="2015-07-15T19:17:43.247" UserId="80" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="479" PostId="312" Score="0" Text="Até aqui me parece que a sua resposta é a correta, e que a minha resposta complementa a sua." CreationDate="2015-07-15T19:20:25.037" UserId="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="480" PostId="320" Score="3" Text="Sua explicação do `-nte` (assim como a palavra regente que é bem semelhante a presidente no uso) é ótima." CreationDate="2015-07-15T19:28:18.460" UserId="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="481" PostId="311" Score="1" Text="Minha interpretação dessa expressão sempre foi algo como &quot;o homem prevenido tem tanta cautela que a morte só vai alcançá-lo na velhice&quot; ([fonte](https://br.answers.yahoo.com/question/index?qid=20060817114703AAJ3H1l), [outra referência](http://3gbconsulting.com.br/blog/item/348-o-seguro-morreu-de-velho-o-que-significa-essa-frase)). Já vi algumas interpretações alternativas, inclusive usando o conceito de &quot;fazer seguro&quot;, mas estas não fazem muito sentido pra mim. De todo modo, embora esteja seguro do significado da expressão, não sei traduzi-la pro inglês." CreationDate="2015-07-15T19:35:30.437" UserId="74" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="483" PostId="311" Score="0" Text="P.S. &quot;died from old age&quot; também me parece estranho. &quot;died of old age&quot; talvez? Hehe estou quase indo no English Language pra ver isso... :P" CreationDate="2015-07-15T19:36:28.913" UserId="74" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="485" PostId="345" Score="0" Text="O segundo exemplo me soa bem estranho." CreationDate="2015-07-15T19:44:49.267" UserId="80" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="486" PostId="343" Score="0" Text="@someonewithpc Só uma coisa acerca da sua edição: A afirmação de que &quot;todas as orações têm sujeito&quot; é falsa. O motivo é que no sujeito inexistente, de fato não há um sujeito na frase, equanto que nos demais casos há um sujeito na frase, embora este não apareça nela expresso." CreationDate="2015-07-15T19:47:39.687" UserId="57" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="487" PostId="349" Score="2" Text="[Washigton Luís](https://pt.wikipedia.org/wiki/Washington_Luís) was the president of Brazil from 1926 to 1930. So, the USA is not the sole country that once had a president called Washington. :D" CreationDate="2015-07-15T19:57:34.153" UserId="57" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="488" PostId="349" Score="0" Text="But (I presume) the sole country with a president with _first name_ Washington." CreationDate="2015-07-15T19:58:50.937" UserId="64" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="490" PostId="210" Score="2" Text="Aí é que está o problema. Temos academias de letras e gramáticos. Enquanto eles decidirem que uma das interpretações tem precedência, essa é a norma culta. São as desvantagens de centralizar decisões que padronizem a língua. O ideal é que lingüistas cobrem um relaxamento disso, a meu ver." CreationDate="2015-07-15T20:05:22.837" UserId="145" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="492" PostId="347" Score="0" Text="@DanGetz Pra ver como estou fraco no portugues, eu me confundi :) Obrigado." CreationDate="2015-07-15T20:10:02.147" UserId="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="494" PostId="216" Score="2" Text="Para este falante do inglês, &quot;fish&quot; e &quot;fixe&quot; não parecem iguais, nem muito semelhantes. Parecem distinctos, como por exemplo &quot;tchau&quot; e &quot;chão&quot; parecem distinctos. Acho &quot;fish&quot; mais parecido com &quot;féch&quot; do que &quot;fixe&quot;." CreationDate="2015-07-15T20:20:05.967" UserId="112" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="495" PostId="4" Score="0" Text="Esse &quot;problema&quot; é comum nas línguas românicas, mas ainda assim não é constante. O francês, por exemplo, muda entre a França e a Bélgica (pertinhos um do outro). O número `90` é dito *quatre-vingt-dix* na França (algo como 'quatro 20's mais 10') e *nonante* na Bélgica (algo mais próximo de 'noventa'). Parece que a influencia de outros povos, como os Celtas, afetou esse tipo de &quot;preferência&quot; na contagem, e imagino que o mesmo possa ter ocorrido com o português." CreationDate="2015-07-15T20:30:13.100" UserId="54" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="496" PostId="4" Score="0" Text="Aliás, [essa resposta no *french.se*](http://french.stackexchange.com/a/1002), naturalmente em francês, é bem interessante (mesmo que se precise usar o Google Translator). :)" CreationDate="2015-07-15T20:31:06.220" UserId="54" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="497" PostId="343" Score="0" Text="Mas o fato de que se classifique como inexistente prova que existe :P" CreationDate="2015-07-15T20:35:51.293" UserId="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="498" PostId="343" Score="0" Text="@someonewithpc Hã!? A palavra &quot;inexistente&quot; significa exatamente &quot;não existe&quot;. Então como é que &quot;inexistente prova que existe&quot;?" CreationDate="2015-07-15T20:39:53.703" UserId="57" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="500" PostId="343" Score="0" Text="Era uma piada..." CreationDate="2015-07-15T20:42:59.547" UserId="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="501" PostId="343" Score="1" Text="Tem algumas referências que sustentam a resposta?" CreationDate="2015-07-15T20:44:19.010" UserId="84" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="502" PostId="320" Score="0" Text="@GuilhermeNascimento Obrigado pelo comentário! Eu realmente senti falta de mencionarem o sufixo nas outras respostas, o que me motivou a responder com uma pesquisa mais abrangente e de forma mais explicativa. Valeu!" CreationDate="2015-07-15T20:55:27.997" UserId="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="503" PostId="353" Score="1" Text="_Esta_ é tanto um pronome como um determinante (o exemplo dado associa-se ao determinante, até)." CreationDate="2015-07-15T20:59:10.277" UserId="84" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="504" PostId="355" Score="0" Text="As far as mixing names goes, I once saw a name (on a board of medical school graduates) with first name Carolga, presumably a mix of her grandmothers' names Carol and Olga...?" CreationDate="2015-07-15T21:00:09.223" UserId="64" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="505" PostId="345" Score="1" Text="Pode soar estranho, mas está correto." CreationDate="2015-07-15T21:00:27.023" UserId="84" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="507" PostId="343" Score="0" Text="@E_net4 Acrescentei a wikipédia como referência." CreationDate="2015-07-15T21:03:22.730" UserId="57" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="508" PostId="4" Score="0" Text="Resposta convertida para comentário: Esta é apenas mais uma (irritante) irregularidade da nossa língua, que ocorre também em muitas outras línguas próximas. Não sei qual a origem, mas a não ser que consiga convencer a maioria das pessoas a mudar, vai continuar a ser assim. :P&#xA;&#xA;Línguas artificias como o Esperanto e o Lojban, que foram criadas para obter uma língua menos irregular não sofrem desta irregularidade." CreationDate="2015-07-15T21:03:32.433" UserId="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="509" PostId="358" Score="1" Text="Boa explicação -- gostei!" CreationDate="2015-07-15T21:03:59.447" UserId="59" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="511" PostId="359" Score="1" Text="Também pode ser _linha de engate_." CreationDate="2015-07-15T21:09:43.167" UserId="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="517" PostId="68" Score="1" Text="Se pretender saber como se dividem as palavras na mudança de linha nos documentos oficiais da União Europeia pode ver [aqui](http://publications.europa.eu/code/pt/pt-4100200pt.htm). Quanto à razão é sobretudo uma convenção, fundada na soletração, mas que se desvia dela em casos pontuais como este." CreationDate="2015-07-15T21:38:33.093" UserId="105" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="518" PostId="346" Score="2" Text="@AméricoTavares &quot;eu a amo&quot; também não seria incorreto, embora incomum." CreationDate="2015-07-15T21:38:39.467" UserId="84" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="519" PostId="68" Score="0" Text="Uma professora me explica que em latim a duplicação de uma consoante significa que a consoante termina uma sílaba e também inicia a próxima. Ao pesquisar no [Wikipedia](https://en.wikipedia.org/wiki/Gemination) e no Google, parece falsa esta ideia. E claramente não se aplica a português. Mas talvez esta ideia pode ser um motivo para esta divisão silábica? Ou pode ser feito assim simplesmente para parecer mais bonito na página." CreationDate="2015-07-15T21:40:18.120" UserId="112" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="520" PostId="346" Score="2" Text="@E_net4 tem razão: altera a posição normal do pronome, mas pode de facto acontecer, sem ser necessariamente errado." CreationDate="2015-07-15T21:44:50.860" UserId="105" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="522" PostId="233" Score="2" Text="+1 for &quot;run *after*&quot;. &quot;atrás&quot; in this meaning of &quot;correr atrás&quot; means &quot;after&quot; in English, not &quot;behind&quot;. Though &quot;chase&quot; is even better." CreationDate="2015-07-15T21:45:49.537" UserId="112" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="527" PostId="221" Score="0" Text="@GuilhermeNascimento acrescentei o significado &quot;bom&quot;." CreationDate="2015-07-15T22:08:49.400" UserId="105" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="528" PostId="221" Score="0" Text="Não sei se concorda comigo, mas &quot;bom&quot; soa como &quot;pessoa boa&quot;, mesmo que seja o termo certo, não é tão comum, que tal usar &quot;legal&quot;." CreationDate="2015-07-15T22:12:05.373" UserId="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="530" PostId="221" Score="0" Text="@GuilhermeNascimento concordo. Só não usei &quot;legal&quot; porque é um brasileirismo em Português de Portugal. Mas vou incluir." CreationDate="2015-07-15T22:14:51.910" UserId="105" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="533" PostId="221" Score="1" Text="Sim, mas o autor perguntou do termo comum em Portugal, provavelmente a resposta poderia ser para o entendimento em outras regiões, como no inglês :) -- Obrigado pela edição!" CreationDate="2015-07-15T22:19:13.427" UserId="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="534" PostId="221" Score="1" Text="@AméricoTavares Se pronuncia o &quot;e&quot; no final? Ou a pronúncia é &quot;físhi&quot;?" CreationDate="2015-07-15T22:23:33.270" UserId="47" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="535" PostId="221" Score="2" Text="@BrunoLopes  Sim, pronuncia-se &quot;fiche&quot;." CreationDate="2015-07-15T22:25:42.390" UserId="105" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="536" PostId="262" Score="0" Text="Are you looking for the difference between &quot;porto&quot; and &quot;porta&quot;, or between &quot;porto&quot; and &quot;portos&quot;? Or both?" CreationDate="2015-07-15T22:28:33.000" UserId="112" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="537" PostId="353" Score="1" Text="Vale ressaltar que &quot;esta&quot; é usado para algo que está mais próximo do orador." CreationDate="2015-07-15T22:44:10.643" UserId="47" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="538" PostId="324" Score="0" Text="On the other hand, if something is really difficult you can say &quot;não é bolinho&quot; :) @brazilian" CreationDate="2015-07-15T22:45:58.627" UserId="80" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="539" PostId="210" Score="0" Text="Concordo, @FernandoCordeiro. No fundo eu perguntei pra provocar um comentário como esse seu :)" CreationDate="2015-07-15T22:55:59.593" UserId="80" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="540" PostId="366" Score="3" Text="Quite similar to another question, but the accepted answer is poor: http://portuguese.stackexchange.com/questions/202/why-does-the-definite-article-for-country-names-vary-so-much-e-g-no-brasil" CreationDate="2015-07-15T23:27:31.467" UserId="84" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="541" PostId="366" Score="0" Text="&quot;Vou para Brasil&quot; sounds really strange, it really needs the article. On the other hand, &quot;Vou para o São Paulo&quot; looks very wrong for me, it should not have the article. So, nice question, and sorry for not knowing the answer. I will upvote this question as soon as possible (not now because I already spent all my votes for today)." CreationDate="2015-07-15T23:31:16.360" UserId="57" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="542" PostId="366" Score="0" Text="@E_net4 I didn't see that question -- we can consider marking this a duplicate. I attempted to ask the question in a general way, as I'd like to know about other proper nouns -- I'll edit to expand." CreationDate="2015-07-15T23:33:24.103" UserId="59" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="544" PostId="366" Score="0" Text="@brazilianldsjaguar Yes, I wouldn't mind you editing the question, hopefully in order to obtain a high-quality answer." CreationDate="2015-07-15T23:35:53.187" UserId="84" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="545" PostId="366" Score="0" Text="@VictorStafusa I hope you agree with me that we should not base our answers on how strange they sound. In most cases, there is _one_ correct  form, and that's it." CreationDate="2015-07-15T23:41:16.830" UserId="84" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="547" PostId="257" Score="4" Text="There are many issues in this answer: choose &quot;male&quot; and &quot;female&quot; rather than &quot;boy&quot; or &quot;girl&quot;. &quot;Vou a casa&quot; rather than &quot;Vou à casa&quot;. It could also use a general proof-read." CreationDate="2015-07-15T23:45:27.117" UserId="84" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="548" PostId="366" Score="2" Text="@E_net4 I can appreciate your sentiment, but at the same time I understand VictorStafusa's comment -- many times when my wife has asked me questions about English, my only *honest* answer was *&quot;It doesn't feel right&quot;* :P" CreationDate="2015-07-15T23:48:32.380" UserId="59" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="549" PostId="366" Score="1" Text="@E_net4 Surely, this is precisely the reason that I wrote a comment instead of an answer, because I can't explain it." CreationDate="2015-07-15T23:50:12.300" UserId="57" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="550" PostId="228" Score="3" Text="I was under the impression that `«` `»` was still used in European Portuguese. So is [Wikipedia](https://en.wikipedia.org/wiki/Portuguese_orthography#Quotation_marks). Has this changed recently? Should this be asked as a new question?" CreationDate="2015-07-15T23:53:25.153" UserId="112" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="551" PostId="262" Score="0" Text="@DanGetz I think that he is not asking for neither, just asking what is the rule that says when the o is closed or open. A similar question might be done in English as &quot;order&quot; has an open o, but &quot;post&quot; has a closed one." CreationDate="2015-07-15T23:57:30.423" UserId="57" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="552" PostId="368" Score="2" Text="&quot;mandioquinha&quot; is already a diminutive of &quot;mandioca&quot;. Further for &quot;língua&quot;, the diminutive is &quot;linguinha&quot;. About &quot;idioma&quot; and &quot;lenha&quot;, I never saw or read those in diminutive, so I suspect that there are no diminutives for those." CreationDate="2015-07-16T00:03:27.317" UserId="57" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="554" PostId="368" Score="0" Text="Well, [mandioquinha](https://pt.wikipedia.org/wiki/Mandioquinha) is not a &quot;small mandioca&quot; but a different tuber, more like a potato. Instead of _idioma_ I could ask about _problema_ or _poeta_." CreationDate="2015-07-16T00:07:52.930" UserId="64" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="555" PostId="368" Score="1" Text="Yes, it is a different tuber, but it was (mis)named as a diminutive of &quot;mandioca&quot;. The same way as that &quot;camisinha&quot; should be the diminutive of &quot;camisa&quot;, but it really got a very different meaning because the diminutive form was later attributed to something completely different." CreationDate="2015-07-16T00:11:14.787" UserId="57" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="556" PostId="368" Score="0" Text="Does that mean it doesn't have a diminutive? (small little cute mandioquinha)" CreationDate="2015-07-16T00:11:39.237" UserId="64" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="557" PostId="368" Score="0" Text="I am unsure about this, but I think that yes." CreationDate="2015-07-16T00:12:25.327" UserId="57" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="563" PostId="366" Score="1" Text="*China* also takes an article, we say *Vou para a China*, ou *Vou à China*." CreationDate="2015-07-16T01:16:31.413" UserId="80" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="564" PostId="366" Score="0" Text="Short answer is **no**. You have to learn which nouns require the article  by experience, just like you learn the gender of the nouns." CreationDate="2015-07-16T01:22:20.590" UserId="80" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="569" PostId="366" Score="0" Text="@bfavaretto Should I then ask questions such as, &quot;Do I use the definite article with the proper noun *MySQL*?&quot;, &quot;Do I use the definite article when referring to a movie title?&quot;, etc. etc. ?" CreationDate="2015-07-16T01:36:17.840" UserId="59" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="570" PostId="228" Score="0" Text="I'm not sure @DanGetz, I will update the answer to note I'm talking about brazilian portuguese." CreationDate="2015-07-16T01:44:04.457" UserId="119" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="571" PostId="366" Score="0" Text="There may be some general rules, I'll look into it. But I bet none of them is bullet-proof." CreationDate="2015-07-16T02:00:26.953" UserId="80" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="572" PostId="1" Score="5" Text="Por que se usa &quot;por quê&quot; com acento ao final de perguntas? Não sei porque, mas, deve haver um porquê." CreationDate="2015-07-16T02:20:48.407" UserId="119" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="573" PostId="374" Score="0" Text="I suspect *estar com* is specific to Brazil, but won't tag it unless someone tells me that's the case." CreationDate="2015-07-16T02:43:25.407" UserId="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="574" PostId="375" Score="0" Text="Coloquei uma tradução tentativa e agradeço sempre edições quaisquer (também sem comentário). Obrigado!" CreationDate="2015-07-16T02:59:05.410" UserId="64" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="575" PostId="374" Score="1" Text="*Eu tenho a sua TV* sounds wrong in Brazil. *Ter* does transmit a sense of stability, although it can be used to mean something temporary or fixed in time depending on the context." CreationDate="2015-07-16T03:09:19.547" UserId="80" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="576" PostId="373" Score="0" Text="Poderia explicar o motivo de a paráfrase de &quot;Não tinha nem um inseto ali&quot; ser &quot;Não havia **nada nem ninguém** ali&quot;? Por que &quot;nada nem ninguém&quot;? Na frase não se refere apenas aos insetos?" CreationDate="2015-07-16T03:09:25.890" UserId="47" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="577" PostId="373" Score="0" Text="Vai depender do contexto, dependendo do tom de voz ou do texto em que isso está inserido pode dar outro sentido, que foi o que eu tentei mostrar." CreationDate="2015-07-16T03:11:01.793" UserId="80" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="578" PostId="375" Score="2" Text="Makes sense, although it's not always the case that `ss` and word-final `s` are pronounced the same." CreationDate="2015-07-16T03:17:24.987" UserId="112" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="579" PostId="1" Score="1" Text="Essa pergunta poderia ser expandida com explicações que levassem em conta a morfologia das palavras." CreationDate="2015-07-16T03:19:39.830" UserId="189" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="581" PostId="373" Score="0" Text="Se não ficou claro, pense neste outro exemplo: *nenhum louco faria isso* (nenhuma pessoa louca, mas talvez uma pessoa sã fizesse) vs. *nem um louco faria isso* (ninguém faria, nem mesmo um louco)." CreationDate="2015-07-16T03:21:23.817" UserId="80" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="582" PostId="373" Score="0" Text="Aaah, sim, agora entendi. Desculpe o incômodo. : )" CreationDate="2015-07-16T03:23:41.027" UserId="47" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="583" PostId="373" Score="0" Text="Troquei o exemplo na resposta, esse meu último é mais claro mesmo :)" CreationDate="2015-07-16T03:30:37.800" UserId="80" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="584" PostId="375" Score="1" Text="@DanGetz You’re quite right that those are not always the same. In Portugal word-final (and indeed syllable-final) *‑s* is subject to both mandatory palatalization (always) and usually also to voicing through regressive assimilation if the next sound is voiced, whereas *‑ss‑* (and of course also *ç*) never is subject to either of those phonologic effects.  There are simple minimal pairs for this, like *podes* versus *pode-se*: in Portugal those differ only in that the first version is palatalized but the second one is not, since it is perceived as word-initial (well, clitic-initial)." CreationDate="2015-07-16T03:45:51.790" UserId="38" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="585" PostId="375" Score="1" Text="@tchrist But then s- at the end of a line would never be confused to be _word_ final. (But of course, some dialects don't require that for palatalization. I think in Rio _bisnetos_ would be [biʃnɛtuʃ].)" CreationDate="2015-07-16T03:53:36.860" UserId="64" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="587" PostId="375" Score="1" Text="True. In Lisbon the first *s* of *bisnetos* is certainly [ʒ], since *n* is voiced. The second one may be [ʒ] or it may be [ʃ]; it depends what comes next. All this  [ʒ] all over the place is part of why most and perhaps all dialects of European Portuguese often sound “Slavic” to non-Portuguese speakers who’ve never heard those dialects before." CreationDate="2015-07-16T04:03:09.373" UserId="38" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="588" PostId="372" Score="3" Text="Nem sequer conhecia essas designações..." CreationDate="2015-07-16T07:55:08.593" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="589" PostId="378" Score="3" Text="Em Portugal usa-se mais dizer amo-te, desejo-te, quero-te." CreationDate="2015-07-16T07:56:58.983" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="590" PostId="257" Score="4" Text="Falta só explicar o porquê de Alemanha ser menina, Estados Unidos menino e Portugal sem género." CreationDate="2015-07-16T08:01:54.677" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="591" PostId="108" Score="1" Text="Falta aqui uma resposta mais completa." CreationDate="2015-07-16T08:06:03.367" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="592" PostId="330" Score="0" Text="&quot;com uma perna às costas&quot; muito bem visto" CreationDate="2015-07-16T08:25:58.317" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="593" PostId="170" Score="0" Text="retirei o voto negativo, agora sim está certo." CreationDate="2015-07-16T08:30:33.140" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="594" PostId="360" Score="0" Text="JNat então é diferente em pt_PT e pt_BR?" CreationDate="2015-07-16T08:32:52.580" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="595" PostId="197" Score="1" Text="@MeuChapeu não devemos estar a ver as mesmas coisas: &quot;**Calão**: Linguagem especial, peculiar a ciganos, fadistas, larápios, vadios etc. 2 Gíria, geringonça. **Baixo calão**: linguagem caracterizada por termos obscenos ou grosseiros.&quot; em http://michaelis.uol.com.br/moderno/portugues/index.php?lingua=portugues-portugues&amp;palavra=cal%E3o" CreationDate="2015-07-16T09:25:18.263" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="596" PostId="341" Score="0" Text="É mesmo isso bfavaretto, mas o correto é **há**." CreationDate="2015-07-16T09:39:10.070" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="597" PostId="341" Score="1" Text="@bigown isso acontece ao escrever rápido. Como a sonoridade é a mesma o que sai sem pensar é **à** e às vezes sem acento..." CreationDate="2015-07-16T09:40:14.547" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="598" PostId="344" Score="1" Text="@bfavaretto a culpa não é da internet é dos teclados. Eu se escrever a mão com caneta não dou esse erro. Ao escrever no teclado acontece-me com frequência." CreationDate="2015-07-16T09:42:05.870" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="599" PostId="377" Score="1" Text="Em Portugal não se usa *rsrsrs*." CreationDate="2015-07-16T09:52:40.897" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="600" PostId="360" Score="5" Text="É. O &quot;por que&quot; não se usa exactamente da mesma maneira, e o &quot;por quê&quot; não se utiliza em português europeu." CreationDate="2015-07-16T09:58:20.070" UserId="15" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="601" PostId="377" Score="6" Text="@JorgeB. nem apsokaposkaposk tambem. :)" CreationDate="2015-07-16T10:14:39.083" UserId="58" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="603" PostId="377" Score="0" Text="E quanto a &quot;kkkk&quot; e &quot;haushaushaush&quot;?" CreationDate="2015-07-16T10:23:58.170" UserId="47" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="604" PostId="381" Score="0" Text="Baixo calão seria sinônimo de Calão. https://pt.wiktionary.org/wiki/Discuss%C3%A3o:cal%C3%A3o." CreationDate="2015-07-16T10:26:48.183" UserId="51" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="605" PostId="377" Score="2" Text="Aqui usa-se o &quot;ahahahah&quot; agora recentemente o &quot;kkkkk&quot; vindo do Brasil..." CreationDate="2015-07-16T10:33:37.443" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="606" PostId="381" Score="0" Text="Não senhor, Baixo calão é baixo calão. Tipo baixo nível. Esse link não diz nada disso @MeuChapeu..." CreationDate="2015-07-16T10:37:00.373" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="608" PostId="381" Score="0" Text="`Baixo calão é quase um sinónimo`" CreationDate="2015-07-16T10:42:43.247" UserId="51" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="609" PostId="381" Score="0" Text="É quase, mas não é um sinónimo. Falta o quase lol. Eu ao dizer &quot;O meu dia foi porreiro&quot; estou a usar calão e não estou a usar baixo calão." CreationDate="2015-07-16T10:45:19.877" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="610" PostId="381" Score="0" Text="Portanto é errado dizer que calão significa palavra grosseira ou palavrão, palavra de baixo nível." CreationDate="2015-07-16T10:46:40.587" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="611" PostId="377" Score="1" Text="@BrunoLopes &quot;haushaushaush&quot; não usamos e até me custa a escrever, tenho de olha para o teclado :D" CreationDate="2015-07-16T10:49:12.803" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="612" PostId="381" Score="0" Text="Não é errado. Só porque vocês portugueses acham que é errado, não quer dizer que é errado no Brasil. pesquise Calão no Google é ele vai te mostrar vários significados. Dentre eles está `linguajar rude, grosseiro; geringonça, gíria.`" CreationDate="2015-07-16T10:51:17.093" UserId="51" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="613" PostId="377" Score="4" Text="@JorgeB. Então, basicamente, em Portugal as únicas risadas são &quot;haha&quot; e o recente &quot;kkkk&quot;? Nuss, nunca imaginei que nós brasileiros tivéssemos tanta criatividade pra inventar risadas.. XD" CreationDate="2015-07-16T10:54:16.703" UserId="47" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="614" PostId="377" Score="0" Text="@BrunoLopes que eu conheça sim ;)" CreationDate="2015-07-16T10:55:39.867" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="615" PostId="381" Score="0" Text="@MeuChapeu eu fui buscar fontes dos dois países, dicionários. Baixo calão também é calão, é certo dizer que &quot;palavra grosseira ou palavrão, palavra de baixo nível&quot; é calão. Mas calão não é só isso." CreationDate="2015-07-16T10:59:24.990" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="616" PostId="381" Score="0" Text="Alias a tua fonte do google só confirma isto que eu disse ^^^" CreationDate="2015-07-16T11:01:49.367" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="617" PostId="381" Score="0" Text="Sim, eu sei que não é só isso. Mas você disse -&gt; `Portanto é errado dizer que calão significa palavra grosseira`. O que não é verdade." CreationDate="2015-07-16T11:07:34.790" UserId="51" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="618" PostId="197" Score="1" Text="Na tua fonte, na definição de calão está Gíria também, o que dá razão ao meu ponto de vista, calão não é só aquilo que definiste nesta resposta." CreationDate="2015-07-16T11:09:13.900" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="619" PostId="381" Score="0" Text="É verdade sim @MeuChapeu, dizeres &quot;Calão = Significa palavra grosseira ou palavrão, palavra de baixo nível.(No Brasil).&quot; é errado porque não é só isso. Estás a induzir as pessoas em erro. Ainda por cima fazes a definição de Gíria como se fosse outra coisa que nada tem a ver. e são sinónimos na verdade." CreationDate="2015-07-16T11:12:52.347" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="620" PostId="381" Score="0" Text="@MeuChapeu Alias Baixo calão também é Gíria. Eu punha agora na minha resposta &quot; Gíria = Significa palavra grosseira ou palavrão, palavra de baixo nível.&quot; Isto estava certo? Mas Gíria também significa isso..." CreationDate="2015-07-16T11:13:48.037" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="621" PostId="381" Score="0" Text="Poste as fontes do que estás a falar." CreationDate="2015-07-16T11:16:59.400" UserId="51" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="622" PostId="381" Score="0" Text="Estão em cima na minha resposta e na tua, se calão é sinonimo de gíria então gíria também tem de conter o baixo calão." CreationDate="2015-07-16T11:18:30.783" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="623" PostId="381" Score="0" Text="&quot;sinónimo - Palavra que tem o mesmo significado que outra ou outras&quot; Como é que tu tens duas palavras que são sinónimos e definições diferentes?" CreationDate="2015-07-16T11:21:19.577" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="624" PostId="381" Score="0" Text="No BRASIL, NO BRASIL. Gíria é o que nos usamos para se comunicar em grupos, pode conter calão. Calão quando usamos palavras de baixo nível para ofender outras pessoas." CreationDate="2015-07-16T11:25:08.903" UserId="51" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="625" PostId="381" Score="0" Text="@MeuChapeu estás a dar uma resposta baseada no que se costuma dizer (aqui também se usa o termo calão para palavras de baixo nível) mas isso nada tem a ver com a definição correta das palavras." CreationDate="2015-07-16T11:26:59.880" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="626" PostId="381" Score="0" Text="Eu já debati tudo que tinha a debater sobre este assunto. Está bem explicada a minha resposta, e até a fonte da tua resposta faz da minha correta. Agora a comunidade que se pronuncie sobre isso." CreationDate="2015-07-16T11:28:52.607" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="627" PostId="371" Score="0" Text="Relacionada: http://portuguese.stackexchange.com/questions/346/eu-amo-ela-est%C3%A1-incorreto-por-qu%C3%AA" CreationDate="2015-07-16T11:38:22.050" UserId="54" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="629" PostId="197" Score="2" Text="Talvez as desavenças decorram da interpretação de `rude` e `grosseiro`. Pelo que eu entendi (até com a consulta em outros dicionários), a rudez e grosseria nesse significado está mais direcionada ao distanciamento da norma culta. Não se trata necessariamente de palavras ofensivas. Por isso, o uso de &quot;baixo&quot; para designar quando um `calão` é não só rude e grosseiro, como essencialmente ofensivo." CreationDate="2015-07-16T11:45:34.473" UserId="54" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="630" PostId="392" Score="4" Text="Evite utilizar de forma isolada" CreationDate="2015-07-16T11:57:07.567" UserId="58" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="631" PostId="383" Score="3" Text="Pergunta interessante. Mas vale notar que, ao menos no Brasil, essa expressão é cada vez menos utilizada, mesmo em documentos formais. Simplesmente porque ela é desnecessária (você não vem literalmente pela carta/memorando, e é muito óbvio que você usa a carta/memorando para comunicar o que quer que esteja comunicando). Assim, muitos [profissionais](http://www.lpeu.com.br/q/55ik4) e [estudiosos de comunicação](http://www.manuelarodriguez.com.br/apresenta_artigo.aspx?id=47&amp;campo=artigos), recomendam não usar esse tipo de expressão para iniciar uma comunicação." CreationDate="2015-07-16T11:58:10.287" UserId="54" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="632" PostId="373" Score="0" Text="Muito boa... nunca prestei atenção nisso" CreationDate="2015-07-16T12:22:13.523" UserId="58" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="633" PostId="281" Score="0" Text="Thanks @tchrist. I edited that part and added a few possible noun translations." CreationDate="2015-07-16T12:31:43.027" UserId="159" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="634" PostId="311" Score="0" Text="@mgibsonbr Sobre o &quot;from&quot; e o &quot;of&quot; você me deixou na dúvida. Minha interpretação da frase sempre foi a expressão em inglês &quot;**Better safe than sorry**&quot;, mas não quis explicar com uma expressão e sim com a tradução direta do texto." CreationDate="2015-07-16T12:34:06.147" UserId="76" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="635" PostId="392" Score="2" Text="Adenda: em Portugal essas duas palavras não são homógrafas." CreationDate="2015-07-16T12:43:29.210" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="637" PostId="391" Score="1" Text="&quot;Sua excelência&quot; seria o usado em Portugal. &quot;Vossa Majestade&quot; soa... a *Shakespeare*." CreationDate="2015-07-16T12:46:45.933" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="638" PostId="391" Score="1" Text="@ANeves [Vossa Excelência, novamente](https://ciberduvidas.iscte-iul.pt/consultorio/perguntas/vossa-excelencia-novamente/20432) :)" CreationDate="2015-07-16T12:52:09.530" UserId="156" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="639" PostId="383" Score="0" Text="Então começamos como @LuizVieira?" CreationDate="2015-07-16T12:52:23.197" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="641" PostId="383" Score="3" Text="@JorgeB. Acho que vai depender bastante do contexto, mas pode ser direto ao ponto: &quot;Solicito...&quot;, &quot;Informo...&quot;. Ou também uma introdução para  dar contexto, tipo &quot;O PL é um site de Q&amp;A... Recomendo sua inclusão na lista de...&quot;" CreationDate="2015-07-16T13:04:34.397" UserId="119" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="643" PostId="395" Score="2" Text="@Frank I forgot about the two-languages situation, that's definitely something to take in account. I'm still not very pleased with how this question is written though. Even if there's not a single word for it, it's not hard to translate to English a sentence with &quot;saudade&quot; in it." CreationDate="2015-07-16T13:17:20.507" UserId="119" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="644" PostId="395" Score="0" Text="@Molx I see your point; of course, one could edit to improve it. [That's what I did for the question you linked to :) ] I think the tags are a bit off, too: it doesn't seem related to orthography and there's no need to limit it to translation into English." CreationDate="2015-07-16T13:21:05.853" UserId="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="645" PostId="52" Score="0" Text="Manter uma pergunta &quot;quando usar&quot; e outra &quot;quando não usar&quot; é uma grande má ideia. É possível formular uma resposta que responda aos dois casos. Passemos para [Quando usar hífen?](http://portuguese.stackexchange.com/questions/46/quando-usar-h%C3%ADfen)." CreationDate="2015-07-16T13:27:55.853" UserId="84" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="646" PostId="383" Score="1" Text="@JorgeB. Exatamente como o colega Molx falou. Ao invés de usar &quot;Vimos por meio desta informar que...&quot;, prefere-se utilizar &quot;Informamos que...&quot;." CreationDate="2015-07-16T13:28:47.793" UserId="54" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="647" PostId="385" Score="2" Text="Escrever &quot;usa-mos&quot; é um erro crasso." CreationDate="2015-07-16T13:29:41.657" UserId="84" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="648" PostId="385" Score="0" Text="@E_net4 tem toda a razão. Por isso eu fiz esta pergunta [Quando usar Darmos/ dar-mos/ darmo-nos/ damos /dá-mos?](https://portuguese.stackexchange.com/q/301/153)" CreationDate="2015-07-16T13:32:53.727" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="649" PostId="390" Score="0" Text="Related question: http://portuguese.stackexchange.com/questions/205/when-to-use-o-senhor" CreationDate="2015-07-16T13:42:39.340" UserId="54" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="652" PostId="400" Score="0" Text="&quot;cima&quot; e &quot;baixo&quot; são conceitos opostos, que não se contrapõem. Torna-se uma antítese por definição." CreationDate="2015-07-16T13:59:46.583" UserId="84" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="653" PostId="246" Score="1" Text="*&quot;In a matter of fact, it works just like in other latin languages such as French and Spanish&quot;* I think in French _vous_ is definitely used as soon as there's any age gap, so a 25 year old would address a 30 year old stranger with _vous_ (and probably vice versa). It strikes me that the situation is much more relaxed in Brazil. There are many situations where people have addressed me with _você_, which would be considered impolite/rude or just too personal in France. (And so far I've returned the favour. I just hope I haven't been impolite.)" CreationDate="2015-07-16T14:00:16.503" UserId="64" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="656" PostId="400" Score="0" Text="Ahh! Então é essa a diferença! Para ser uma antítese, só têm de estar na mesma frase, mas para ser um pardoxismo, tem de formar um ... paradoxo. Certo?" CreationDate="2015-07-16T14:09:57.027" UserId="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="657" PostId="400" Score="0" Text="Também podem estar em frases adjacentes, mas o essencial é esse." CreationDate="2015-07-16T14:10:49.020" UserId="84" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="658" PostId="395" Score="0" Text="Não é duplicata, é apenas uma pergunta muito próxima. A outra pergunta está em inglês." CreationDate="2015-07-16T14:17:34.153" UserId="57" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="659" PostId="395" Score="0" Text="Ué, não estamos em um site de língua portuguesa? É claro que a comunidade Stack Exchange é mundial e existem pessoas do mundo todo que estão aqui neste site. Por isso a língua inglesa é necessária, em alguns momentos, para atingir a todos. Não considero, no entanto, que esta questão esteja duplicada, a menos que a questão original seja traduzida para português." CreationDate="2015-07-16T14:22:52.413" UserId="187" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="660" PostId="395" Score="0" Text="(Not sure if I understood your last sentence, but...) I think it's better to leave the other question alone. Who would take on responsibility for translating both the question and all of its answers? Also, it would make it quite a jumble to read. If you prefer not to take ownership and rep on this &quot;duplicate&quot;, you could make it a community wiki: http://portuguese.stackexchange.com/help/privileges/community-wiki" CreationDate="2015-07-16T14:26:18.123" UserId="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="661" PostId="160" Score="1" Text="For scientific conferences, &quot;anais&quot; is also the pattern used officialy in the ABNT (Brazilian Association of Technical Standards) rules. See [here](http://abntcatalogo.com.br/norma.aspx?ID=1825) (paid document)." CreationDate="2015-07-16T14:28:04.263" UserId="40" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="663" PostId="402" Score="2" Text="To me, it's not quite the same; &quot;Será que estou fazendo algo errado?&quot; sounds more rhetorical/inquisitive (I know they're opposites, but it depends on the tone) than &quot;Estou fazendo algo errado?&quot;." CreationDate="2015-07-16T14:46:02.187" UserId="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="664" PostId="246" Score="0" Text="Yeah, you are right @Earthliŋ. I meant that the basic &quot;mechanics&quot; is pretty much the same, but you are correct to consider that in Brazil this is more relaxed (or, perhaps, France is too rigid on the subject?). :) I think you shouldn't worry about being impolite, unless you start a conversation with a person *much older* than you. In that case, just ask what they prefer." CreationDate="2015-07-16T15:18:06.430" UserId="54" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="665" PostId="327" Score="1" Text="Mudei um pouco minha resposta para ressaltar essa indefinição sobre a fonte exata, acho que agora fica menos confuso haha" CreationDate="2015-07-16T15:24:54.507" UserId="46" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="669" PostId="405" Score="5" Text="Por exemplo &quot;pinguim&quot; deveria se ler algo como /pɪŋ.ˈgĩ/, mas lê-se  /pɪŋ.ˈgwĩ/ como se o _u_ fosse aberto. Se tivesse o trema, seria óbvio que o _u_ não pertencia ao ditongo, mas assim cria-se uma excepção." CreationDate="2015-07-16T16:26:54.937" UserId="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="671" PostId="377" Score="2" Text="Eu só acho que seria &quot;**r**i**s**os&quot; e não &quot;**r**iso**s**&quot;. Mas acho que isso nem importa e na verdade ninguém nunca se preocupou em saber qual é o &quot;s&quot; que está representado." CreationDate="2015-07-16T16:37:44.437" UserId="57" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="672" PostId="407" Score="0" Text="Peço a quem esteja por dentro das tags que adicione as que considerar indicadas." CreationDate="2015-07-16T16:44:52.690" UserId="113" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="673" PostId="407" Score="0" Text="Essa é complicada..." CreationDate="2015-07-16T16:53:01.287" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="674" PostId="407" Score="0" Text="A segunda parte, embora pretenda justificar uma linha de pensamento da primeira, aborda um assunto bem diferente. Apenas acontece que o &quot;um&quot; e o &quot;dois&quot; têm formas diferentes no masculino e no feminino." CreationDate="2015-07-16T16:54:37.543" UserId="84" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="675" PostId="318" Score="0" Text="@VictorStafusa I guess there is no need to burninate the English tags; they should disappear once we have set up synonyms, right? The consensus on meta so far seems in favor of synonyms over burnination (as I think you know): http://meta.portuguese.stackexchange.com/q/1" CreationDate="2015-07-16T17:02:56.943" UserId="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="677" PostId="395" Score="1" Text="Eu não to certo que a &quot;saudade&quot; é uma palavra tão difícil pra traduzir. Acho que isso poderia ser mais um caso de &quot;um mito romantico&quot; do que realidade .)" CreationDate="2015-07-16T17:25:07.920" UserId="155" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="678" PostId="409" Score="0" Text="`*disseste :-P`" CreationDate="2015-07-16T17:48:38.363" UserId="113" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="680" PostId="409" Score="0" Text="Não. Fui eu que disse." CreationDate="2015-07-16T17:49:07.390" UserId="84" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="681" PostId="410" Score="1" Text="Tangencialmente relacionado: pode começar-se uma frase com um algarismo?" CreationDate="2015-07-16T17:49:25.537" UserId="113" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="682" PostId="409" Score="0" Text="Ahhh! Percebi mal." CreationDate="2015-07-16T17:50:02.407" UserId="113" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="683" PostId="410" Score="0" Text="@GitGud Sim, claro: &quot;257 novas casas foram construídas no bairro&quot;." CreationDate="2015-07-16T17:50:13.180" UserId="57" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="684" PostId="4" Score="1" Text="Boa pergunta! (Relacionada com http://english.stackexchange.com/questions/7281/why-do-eleven-and-twelve-get-unique-words-and-not-end-in-teen)" CreationDate="2015-07-16T17:50:36.500" UserId="138" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="685" PostId="410" Score="0" Text="O primeiro caso é um pouco falacioso, atenda à minha resposta." CreationDate="2015-07-16T17:54:51.890" UserId="84" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="687" PostId="410" Score="0" Text="Acrescento também que a pergunta está apontada para o português de Portugal." CreationDate="2015-07-16T17:57:22.607" UserId="84" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="688" PostId="410" Score="0" Text="@E_net4 Quanto ao primeiro questionamento, eu digo que é por isso que na resposta eu escrevi &quot;*Quando são empregados como artigos, devem ser escritos por extenso.*&quot;, mas para evitar mal-entendidos, eu coloquei um parênteses depois para reforçar isso. Quanto ao segundo, sim a pergunta está para o português europeu, mas não vejo nada na resposta que necessite de algo específico para o português europeu, apenas troquei &quot;gênero&quot; por &quot;género&quot;. Se houver algo a mais, me aponte." CreationDate="2015-07-16T18:02:32.987" UserId="57" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="689" PostId="410" Score="0" Text="Sim, agora está bem." CreationDate="2015-07-16T18:06:05.213" UserId="84" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="690" PostId="9" Score="0" Text="Porquê a tag [tag:brasileirismo]?" CreationDate="2015-07-16T18:14:11.680" UserId="84" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="691" PostId="413" Score="6" Text="Pelo que li está certo, mas &quot;acredito&quot; que usar &quot;Acredito&quot; torne a sua resposta de &quot;achismo&quot;, pesquise sobre &quot;consoantes bilabiais&quot; e complemente a resposta por favor :)" CreationDate="2015-07-16T18:14:23.000" UserId="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="692" PostId="395" Score="0" Text="Votei por fechar, porque mesmo as perguntas não sendo totalmente iguais, as respostas lá parecem explicar o motivo da &quot;origem&quot; o que explicaria a tal dificuldade. No entanto se discordar pode abrir uma questão no META para que todos possamos discutir." CreationDate="2015-07-16T18:17:14.453" UserId="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="693" PostId="9" Score="0" Text="@E_net4 Porque acredito que seja algo do Brasil. Por imaginar tal peculiaridade, adicionei a tag `brasileirismo`. Veja a definição na wikipedia: https://pt.wikipedia.org/wiki/Brasileirismo" CreationDate="2015-07-16T18:17:20.087" UserId="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="694" PostId="9" Score="0" Text="@E_net4 Sabe se esta expressão também ocorre em outros países de língua portuguesa?" CreationDate="2015-07-16T18:17:57.907" UserId="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="695" PostId="9" Score="0" Text="@falsarella Por acaso, já poderei ter ouvido a primeira expressão em Portugal. Mas independentemente disso, já temos a tag [tag:brasil]. Se for para acrescentar outra, há que se estabelecer porquê." CreationDate="2015-07-16T18:18:55.793" UserId="84" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="696" PostId="413" Score="2" Text="@GuilhermeNascimento Complementado! Obrigado pela ajuda!" CreationDate="2015-07-16T18:20:33.227" UserId="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="697" PostId="373" Score="0" Text="Apaguei minha resposta visto que o @bfavaretto respondeu brilhantemente o questionamento do OP" CreationDate="2015-07-16T18:20:34.180" UserId="77" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="698" PostId="9" Score="1" Text="@E_net4 OK. Seu questionamento é bem pertinente. Assim que eu tiver um tempinho eu levo esta dúvida ao [meta](http://meta.portuguese.stackexchange.com/). Obrigado!" CreationDate="2015-07-16T18:22:53.083" UserId="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="699" PostId="413" Score="2" Text="Adorei essa informação, não fazia ideia que era esse o motivo, achei que era apenas mais uma das irregularidades inexplicáveis da nossa língua." CreationDate="2015-07-16T18:27:03.367" UserId="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="700" PostId="363" Score="1" Text="Alguma fonte para comprovar?" CreationDate="2015-07-16T18:27:07.650" UserId="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="701" PostId="158" Score="1" Text="(Acho que &quot;vai ir&quot; é gramaticalmente incorreto.)" CreationDate="2015-07-16T18:31:36.863" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="703" PostId="283" Score="0" Text="&quot;S&quot; tem som de &quot;z&quot; se estiver entre duas vogais. Simples assim. Por que as pessoas acham que português é tão complicado assim?" CreationDate="2015-07-16T18:35:08.440" UserDisplayName="user89" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="705" PostId="283" Score="2" Text="@GabrielSantos Porque _é_. _Qua_ lê-se como _cua_, mas _que_ não se lê como _cue_. Excepções criam complicações." CreationDate="2015-07-16T18:45:13.213" UserId="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="710" PostId="318" Score="0" Text="@JorgeB. Talvez seja “chutamos o pau da barraca”, “jogamos tudo pro alto&quot;, &quot;da água para o vinho&quot;, ao menos foram os únicos termos que encontrei http://inglesnapontadalingua.com.br/2015/01/o-que-significa-breaking-bad.html" CreationDate="2015-07-16T18:51:34.440" UserId="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="713" PostId="408" Score="0" Text="Very relevant: https://pt.wikipedia.org/wiki/Reconquista" CreationDate="2015-07-16T18:53:16.780" UserId="57" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="714" PostId="318" Score="0" Text="@JNat Eu vi o seu link, mas não me parece tão longe, por exemplo `to go downhill` seria algo bem próximo, já que quando &quot;chutamos o baude&quot; ou o &quot;chutamos o pau da barraca&quot; é quando começamos a fazer as coisas de maneira errada ou sem se importar com as consequências, devido a algum acontecimento. Isto pode ser algo talvez no popular que tenha mudado de sentido. Não sei ao certo." CreationDate="2015-07-16T18:54:51.903" UserId="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="715" PostId="417" Score="0" Text="A meu entender, a pergunta não tem nada a ver com o trocadilho" CreationDate="2015-07-16T18:58:41.180" UserId="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="718" PostId="414" Score="3" Text="Nunca ouvi nenhuma delas, nem em filmes dublados/adaptados e nem na rua. Pode ser algo regional (ao menos em São Paulo nunca ouvi)" CreationDate="2015-07-16T19:07:00.960" UserId="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="723" PostId="418" Score="4" Text="Tenho quase a certeza que é com minúsculas, ss não consigo encontrar uma fonte." CreationDate="2015-07-16T19:18:24.077" UserId="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="725" PostId="412" Score="2" Text="Quer dizer, usar o `m` ao invés do `n`?" CreationDate="2015-07-16T19:19:53.083" UserId="59" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="727" PostId="377" Score="1" Text="É, pode ser também. Dos dois jeitos faz sentido. O último S parece indicar que são mais de um riso, e o primeiro que é apenas um riso por vez. :)" CreationDate="2015-07-16T19:25:17.943" UserId="47" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="728" PostId="418" Score="0" Text="@someonewithpc Por que você apagou a sua resposta?" CreationDate="2015-07-16T19:36:38.090" UserId="57" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="732" PostId="418" Score="0" Text="Porque não tenho uma fonte para citar, mas se quiser posso trazê-la de novo" CreationDate="2015-07-16T19:47:23.800" UserId="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="739" PostId="363" Score="2" Text="Usei [essa](http://www.mundoeducacao.com/gramatica/abreviacao-abreviatura-siglaqual-diferenca.htm) como base para ambos, [essa](http://www.soportugues.com.br/secoes/abrev/) reforça a definição de abreviatura, e [essa](http://www.pucrs.br/manualred/abreviaturas.php) como base do último parágrafo." CreationDate="2015-07-16T20:01:57.607" UserId="47" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="742" PostId="150" Score="0" Text="&quot;Pleonasmo&quot; é uma figura de linguagem, portanto algo que diz respeito a *estilo* de escrita, onde as &quot;regras&quot; são bem mais frouxas. Você está se referindo aos pleonasmos que não são aceitos nunca (ou quase), conhecidos como &quot;pleonasmos viciosos&quot;." CreationDate="2015-07-16T20:12:23.017" UserId="80" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="743" PostId="422" Score="2" Text="&quot;Acordo Ortográfico&quot; ou &quot;acordo ortográfico&quot;?" CreationDate="2015-07-16T20:30:40.467" UserId="57" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="744" PostId="422" Score="0" Text="Se não me engano essa é uma fonte que eu vi e é referente ao acordo de 1943, não é assim? Pode postar o link?" CreationDate="2015-07-16T20:40:56.780" UserId="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="745" PostId="422" Score="0" Text="@someone Estou na rua agora, mais tarde acho o link e te digo. Posso ter errado a fonte, mas tenho certeza de que é em minúsculas, pelo menos no Brasil" CreationDate="2015-07-16T20:48:33.617" UserId="80" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="747" PostId="374" Score="0" Text="I'm pretty sure the example sentence is wrong (in all variants of Portuguese). What are you trying to say?" CreationDate="2015-07-16T21:08:40.840" UserId="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="748" PostId="294" Score="1" Text="Enquanto que talvez gramaticalmente corretas, as frases dos exemplos _soam_ erradas. Faria mais sentido _Eu **saí-me** bem_ ou _Eu **fiz** bem no teste._" CreationDate="2015-07-16T21:13:22.177" UserId="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="749" PostId="374" Score="0" Text="@someonewithpc I've added a sentence explaining what I think the example means in English (which is also what Duolingo tells me it means). Are you saying the &quot;estar com&quot; version is wrong or the &quot;ter&quot; version (which I made up based on what &quot;ter&quot; means)?" CreationDate="2015-07-16T21:15:08.097" UserId="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="752" PostId="374" Score="0" Text="The one provided on the website; the one you constructed _is_ correct." CreationDate="2015-07-16T21:17:13.570" UserId="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="753" PostId="374" Score="1" Text="@someonewithpc I suspect is is a dialect thing, with the &quot;estar com&quot; version being preferred in Brazil (even if it is, in some sense, wrong). As you see in the comment above, bfavaretto finds the &quot;ter&quot; version unnatural-sounding." CreationDate="2015-07-16T21:19:55.043" UserId="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="754" PostId="421" Score="0" Text="E bater palmas com os pés, não?" CreationDate="2015-07-16T21:30:55.710" UserId="156" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="755" PostId="251" Score="3" Text="E então qual é a diferença entre &quot;a maneira em que se encontra&quot; e &quot;o seu estado no momento&quot;?" CreationDate="2015-07-16T21:43:50.283" UserId="112" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="756" PostId="26" Score="0" Text="Então ambos sirve igualmente para indicar a data em específico, ou só &quot;hoje é&quot;?" CreationDate="2015-07-16T21:54:43.810" UserId="112" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="757" PostId="26" Score="0" Text="@DanGetz Acho que você não entendeu, com &quot;são&quot; é dias passados de um mês, mesmo que ambos cheguem ao mesmo &quot;resultado&quot; o entendimento é que em outros lugares/usos (que não datas) este valor &quot;possa variar&quot;. Ao menos foi o que eu entendi." CreationDate="2015-07-16T21:59:09.837" UserId="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="758" PostId="424" Score="0" Text="Is this only because I used &quot;resolver&quot;? Would another word (maybe &quot;tratar&quot;?) change that?" CreationDate="2015-07-16T22:55:25.470" UserId="112" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="759" PostId="424" Score="0" Text="Nah, I don't think so; I think it holds in general" CreationDate="2015-07-16T23:00:49.127" UserId="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="760" PostId="425" Score="0" Text="Só não entendi porque você postou isso em inglês e não em português." CreationDate="2015-07-16T23:11:20.747" UserId="57" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="761" PostId="425" Score="1" Text="@VictorStafusa algumas perguntas minhas eu sei a resposta eu talvez possa adicionar em Portugues, mas a intenção foi colocar para os que não falam Portugues nativamente, no entanto irei editar. Grato!" CreationDate="2015-07-16T23:12:49.660" UserId="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="768" PostId="430" Score="2" Text="Related, this is &quot;sujeito subentendido&quot;: http://portuguese.stackexchange.com/q/334/57" CreationDate="2015-07-17T00:24:46.233" UserId="57" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="769" PostId="431" Score="0" Text="Just saying, but [please don't rely on Google counts](http://meta.english.stackexchange.com/questions/397/discourage-using-number-of-google-results-as-a-source), they're incredibly inaccurate." CreationDate="2015-07-17T00:24:53.693" UserId="64" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="770" PostId="429" Score="2" Text="I think it's a strange error to make, considering it's more complicated to type _quêm_." CreationDate="2015-07-17T00:29:17.563" UserId="64" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="771" PostId="431" Score="0" Text="O número de resultados só pode ser usado como comparação entre um termo e outro, mas a quantidade em si deve ser desconsiderada, até porque um responsável da Google (faz tempo que vi, não lembro) afirmou em um vídeo que são apenas números **estimados**, e não devem ser levados a sério. Sabe aquele tempo estimado de 30 segundos que acaba levando 2 horas? Então, desse jeito. E ainda não sei dizer se as comparações são mesmo confiáveis.." CreationDate="2015-07-17T00:41:14.653" UserId="47" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="772" PostId="431" Score="0" Text="Ok, vocês acham que devo deixar esta resposta aqui ou é melhor deletar ela?" CreationDate="2015-07-17T00:42:45.670" UserId="57" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="773" PostId="431" Score="0" Text="Olha, eu acho que poderia apagar a parte do Google e deixar o outro argumento." CreationDate="2015-07-17T00:44:29.717" UserId="47" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="774" PostId="431" Score="0" Text="Apenas apaguei a parte do Google. Sei que é uma resposta fraca, mas é melhor do que nada." CreationDate="2015-07-17T00:47:04.590" UserId="57" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="775" PostId="429" Score="2" Text="Acho que esse &quot;quêm&quot; tem chances de ser um equívoco na acentuação." CreationDate="2015-07-17T00:48:41.450" UserId="47" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="776" PostId="431" Score="0" Text="@VictorStafusa A alternativa é usar um [corpus](https://pt.wikipedia.org/wiki/Corpus_lingu%C3%ADstico) para obter números reais. Num caso, o Google mostrou `84,000 resultados`, mas seguindo ao final, só tinha 16! (Acho que a reposta fica melhor sem os resultados de Google ;)" CreationDate="2015-07-17T00:54:44.880" UserId="64" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="777" PostId="431" Score="1" Text="@Earthliŋ Muitas vezes acontece isso, se for seguir as páginas se vê que não tem todos esses &quot;milhares&quot; que equivocadamente o Google acusa. O ruim de usar um corpus é que se quiser saber a relevância de uma palavra recentemente, muitos resultados de 100 anos ou mais ficam no meio, como acontece no corpus do Kotonoha. Não sei se em outros é melhor organizado." CreationDate="2015-07-17T00:59:05.470" UserId="47" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="778" PostId="431" Score="0" Text="Pesquisando de várias formas no Google &quot;quêm&quot;, só aparecem resultados com &quot;quem&quot; ou &quot;quêm&quot;, nunca em algum texto falando sobre isso. E ainda há alguns resultados com os dois. Então, realmente é só um erro, mesmo." CreationDate="2015-07-17T01:07:15.100" UserId="47" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="779" PostId="422" Score="0" Text="Tem razão @someonewithpc, eu citei o acordo de 43 sem perceber: http://www.portaldalinguaportuguesa.org/acordo.php?action=acordo&amp;id=16-49&amp;version=1943. Vou procurar outra referência." CreationDate="2015-07-17T01:53:11.133" UserId="80" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="780" PostId="422" Score="0" Text="@someonewithpc Atualizei com base no Acordo mais recente." CreationDate="2015-07-17T02:05:09.797" UserId="80" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="787" PostId="427" Score="2" Text="There is also *cujo* / *cuja* / *cujos* / *cujas* (*whose*), which are remnants of Latin genitive." CreationDate="2015-07-17T05:26:10.080" UserId="80" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="788" PostId="437" Score="1" Text="Português e Inglês não são línguas nativas para mim. Sinta-se livre para corrigir os erros. Portuguese and English are not native languages for me. Feel free to fix any mistakes." CreationDate="2015-07-17T07:43:18.840" UserId="9" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="789" PostId="437" Score="2" Text="Para quem não é nativo escreves muito bem em Português, melhor que muitos nativos." CreationDate="2015-07-17T08:08:10.867" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="790" PostId="433" Score="0" Text="Não entendi a relação da resposta com a pergunta... E acho que devias colocar a forma correta do verbo para não haver dúvidas." CreationDate="2015-07-17T08:10:31.810" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="791" PostId="400" Score="0" Text="@E_net4 adorei os teus exemplos :)" CreationDate="2015-07-17T08:16:04.357" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="792" PostId="431" Score="1" Text="Só para confirmar: http://www.priberam.pt/DLPO/qu%C3%AAm" CreationDate="2015-07-17T08:27:05.773" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="793" PostId="440" Score="0" Text="Só para constar na pergunta... Em Portugal usamos o teu/tua regularmente no dia-a-dia. Usamos o seu/sua no caso de estarmos a falar para, por exemplo, o nosso chefe. &#xA;Cá usamos teu/tua como vocês usam seu/sua." CreationDate="2015-07-17T10:12:33.767" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="794" PostId="421" Score="0" Text="**&quot;O pleonasmo é uma redundância (proposital ou não) em uma expressão, enfatizando-a.&quot;** Logo, bater palmas com os pés não é possível e muito menos redundante, então não é pleonasmo." CreationDate="2015-07-17T10:15:32.867" UserId="58" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="795" PostId="248" Score="1" Text="Well I consider myself a programmer too but this kind of redundancy sounds very natural to me, because it's very common in my native language (Czech). Actually, even after many years, I still struggle with not using it in English!" CreationDate="2015-07-17T10:20:53.873" UserId="155" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="796" PostId="248" Score="0" Text="btw @Math - I am really happy to see you here :)) despite the fact you just made me doubt whether I am a programmer (by nature) hahaha" CreationDate="2015-07-17T10:22:45.457" UserId="155" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="797" PostId="438" Score="2" Text="Ótima linha de pesquisa! Seguindo sua lógica, `pito` poderia significar o fogo queimando do cigarro/charuto/cachimbo de forma semelhante/análoga ao `facho`. Faz muito sentido! +1!" CreationDate="2015-07-17T10:32:49.010" UserId="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="798" PostId="248" Score="0" Text="@MichalMau happy to see you here too, you as an enthusiastic could not  be missing here. Perhaps my sentence is not what defines who is programmer or not, maybe this is just the definition for very very picky people :)" CreationDate="2015-07-17T10:58:03.430" UserId="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="800" PostId="421" Score="0" Text="Estava a brincar brincando, pois &quot;se vai bater palmas é com as mãos&quot;, a não ser que as bata com os pés ;P" CreationDate="2015-07-17T11:12:00.580" UserId="156" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="801" PostId="421" Score="0" Text="Ah bom... hahahaha... as vezes é difícil entender as ironias nos comentários. Mas essa é uma expressão que, não vou negar, já utilizei, mesmo sendo logicamente errada." CreationDate="2015-07-17T11:16:05.887" UserId="58" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="803" PostId="437" Score="0" Text="Se não tivesse mencionado que o Português não é sua língua nativa eu nunca iria saber. Realmente muito bom." CreationDate="2015-07-17T11:39:03.123" UserId="200" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="804" PostId="287" Score="0" Text="@ANeves ajustei" CreationDate="2015-07-17T11:45:33.100" UserId="58" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="805" PostId="444" Score="0" Text="_&quot;However, Portuguese people pronounce &quot;exa&quot; as English people pronounce &quot;hexa&quot;&quot;_ Do you mean Portuguese people pronounce the H, even though it's not written?" CreationDate="2015-07-17T11:48:26.043" UserId="64" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="806" PostId="444" Score="0" Text="@Earthliŋ I was focusing more in the _gz_ sound (why was the **x** used instead), but that's a good point as well. It seems the **h** may be perceptible when people pronounce the *he*." CreationDate="2015-07-17T11:51:09.467" UserId="156" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="807" PostId="437" Score="3" Text="That's interesting, but it doesn't explain why 16 and 17 are constructed as 10+x like 18 and 19, and not derived from the Latin." CreationDate="2015-07-17T11:56:07.213" UserId="175" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="808" PostId="444" Score="0" Text="Are you trying to say that usually the X in Portuguese is either [(g)z] or [ʃ] but usually never [ks] (unvoiced version of [gz])? Maybe you can put all _sounds_ into square brackets (see [IPA for Portuguese](https://en.wikipedia.org/wiki/Help:IPA_for_Portuguese)), because it's not really clear to me what you're asking." CreationDate="2015-07-17T11:58:04.850" UserId="64" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="809" PostId="444" Score="0" Text="Are you asking why &quot;hexabyte&quot; wasn't _transliterated_ as égzabaite, or are you asking why &quot;hexabyte&quot; isn't _pronounced_ as [e**gz**abaite]?" CreationDate="2015-07-17T12:00:22.250" UserId="64" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="810" PostId="191" Score="0" Text="Mais alguns exemplos de pleonasmo:  &#xA;  &#xA;- Cego dos olhos&#xA;- Hemorragia de sangue&#xA;- Acabamento final&#xA;- Surpresa inesperada&#xA;- Gritar alto" CreationDate="2015-07-17T12:03:34.573" UserId="200" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="811" PostId="4" Score="1" Text="[A question about Italian, Spanish, Portuguese and French on Linguistics Stack Exchange](http://linguistics.stackexchange.com/questions/6380/latin-italian-spanish-portuguese-and-french-number-words-from-eleven-to-ninet)" CreationDate="2015-07-17T12:05:04.033" UserId="175" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="812" PostId="444" Score="1" Text="@Earthliŋ I edited my question to clarify it better :)" CreationDate="2015-07-17T12:05:48.267" UserId="156" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="813" PostId="440" Score="0" Text="Sua escrita está muito boa! Precisou de muita ajuda de um tradutor para escrever essa pergunta ou já está se virando sozinho?" CreationDate="2015-07-17T12:22:52.630" UserId="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="815" PostId="444" Score="0" Text="Confusion in my head..." CreationDate="2015-07-17T12:28:45.937" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="816" PostId="447" Score="0" Text="Bem complicada esta @Math" CreationDate="2015-07-17T12:30:28.730" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="817" PostId="283" Score="1" Text="@someonewithpc o português nasceu assim com exceções, não é assim tão complicado de aprender. Poderíamos inventar outra língua sem exceções, que achas?" CreationDate="2015-07-17T12:32:23.477" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="818" PostId="447" Score="1" Text="Pois é, eu estava tentando melhorar uma resposta minha mas eu não estou conseguindo por falta de conhecimento em fonemas. Será muito útil para mim e também acredito que muita gente poderá aprender bastante com uma resposta bem elaborada." CreationDate="2015-07-17T12:32:32.197" UserId="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="819" PostId="369" Score="3" Text="+1 Só de ler a primeira frase." CreationDate="2015-07-17T12:32:54.217" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="820" PostId="287" Score="0" Text="@someonewithpc poderia. Poderíamos uniformizar a língua, mas perderíamos a forma original. Porquê alterar o que funciona?" CreationDate="2015-07-17T12:36:09.050" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="821" PostId="444" Score="1" Text="Your question holds false assumptions, as already mentioned. We do not always pronounce _hexágono_ like &quot;hegzágono&quot;." CreationDate="2015-07-17T12:36:16.207" UserId="84" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="823" PostId="283" Score="2" Text="@JorgeB. Podíamos, mas acabarías com algo como Esperanto ou Lojban" CreationDate="2015-07-17T12:46:17.873" UserId="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="824" PostId="287" Score="0" Text="@JorgeB. As línguas evoluem naturalmente. Talvez seja este o futuro do português, mas provavelmente não; entretanto o único que posso fazer é chamar à atenção para os problemas, e ver se se resolvem." CreationDate="2015-07-17T12:53:04.780" UserId="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="825" PostId="437" Score="2" Text="@Gilles `variants were found, as in Spanish and Portuguese, in which numbers have been preserved up to 15, or as in French and Italian, these were preserved up to 16` that should explain about 16 (*seize* in french, *sedici* in italian). About 17, I guess it was just another government cuts :-D" CreationDate="2015-07-17T12:57:35.167" UserId="9" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="827" PostId="287" Score="1" Text="Realmente, o português tem muitas regras, acredito que deva ser bem complicado aprender pra quem não é nativo." CreationDate="2015-07-17T12:59:43.580" UserId="58" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="828" PostId="287" Score="2" Text="É sim Lucas, mas para tornar o português mais simples mais vale começarmos a falar Inglês. @someonewithpc eu acho que isso não são problemas. São regras que fazem parte da nossa língua. Que eu por acaso adoro, e que quero que se mantenha como está. O caso de, em Portugal, se terem tirado os as consoantes mudas acho bem como &quot;contacto&quot; e &quot;artefacto&quot;. Essas não estão lá mesmo a fazer nada." CreationDate="2015-07-17T13:02:20.720" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="829" PostId="287" Score="1" Text="@JorgeB. E deixa o português de Portugal mais próximo com o do Brasil" CreationDate="2015-07-17T13:04:16.403" UserId="58" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="830" PostId="287" Score="0" Text="@JorgeB De fato, com os meus amigos eu _falo_ inglês a maioria do tempo :P Repara que eu nunca disse que era um problema, é apenas um _pet peeve_ meu." CreationDate="2015-07-17T13:05:42.367" UserId="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="832" PostId="287" Score="0" Text="@someonewithpc &quot;...o único que posso fazer é chamar à atenção para os **problemas**, e ver se se resolvem...&quot; ;)" CreationDate="2015-07-17T13:12:57.153" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="833" PostId="287" Score="0" Text="É um pet peeve :P" CreationDate="2015-07-17T13:13:49.420" UserId="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="836" PostId="450" Score="2" Text="_exame_ is not pronounced the same as the English word _exam_ in PT-PT." CreationDate="2015-07-17T13:26:25.280" UserId="84" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="837" PostId="197" Score="1" Text="@MeuChapeu eu aprecio a resposta, no entanto sou brasileiro e nunca ouvi em nenhum lugar o uso da palavra *calão* pra determinar palavras como &quot;ofensas&quot;. Vou dizer assim: Todo &quot;termo obsceno&quot; pode ser um calão, mas nem todo calão é um &quot;termo obsceno&quot;." CreationDate="2015-07-17T13:32:09.510" UserId="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="838" PostId="381" Score="1" Text="Eu concordo contigo @JorgeB. Pra resumir podemos dizer assim, todo &quot;termo obsceno&quot; pode ser um calão, mas nem todo calão é um &quot;termo obsceno&quot;. Sou brasileiro e tenho o mesmo entendimento que o seu." CreationDate="2015-07-17T13:35:15.473" UserId="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="839" PostId="448" Score="1" Text="Exactly! I'm going to change my question to that, if you don't mind :)" CreationDate="2015-07-17T13:43:29.790" UserId="156" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="840" PostId="381" Score="0" Text="@GuilhermeNascimento o problema é que as pessoas estão habituadas a associar &quot;calão&quot; a &quot;termo obsceno&quot; e acham que por isso é certo." CreationDate="2015-07-17T13:44:22.800" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="841" PostId="381" Score="1" Text="@JorgeB. falar a verdade eu raramente ouvi/li alguém fazer isto. Pode ser algo regional (não quer dizer que esteja certo) por &quot;mal uso&quot;, então sim você esta certo nisto *também*, talvez seja um &quot;mal uso&quot;." CreationDate="2015-07-17T13:47:29.590" UserId="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="842" PostId="381" Score="1" Text="@GuilhermeNascimento por &quot;**mau** uso&quot; ;)" CreationDate="2015-07-17T13:53:41.780" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="844" PostId="447" Score="3" Text="Já leste o artigo sobre a [Fonologia da língua portuguesa](https://pt.wikipedia.org/wiki/Fonologia_da_l%C3%ADngua_portuguesa)?" CreationDate="2015-07-17T13:58:59.270" UserId="38" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="845" PostId="452" Score="1" Text="Guilherme é [**mau** e não mal](http://portuguese.stackexchange.com/questions/8/qual-%C3%A9-a-diferen%C3%A7a-entre-mau-e-mal)." CreationDate="2015-07-17T14:00:07.163" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="846" PostId="455" Score="0" Text="Também se usa em Portugal essa." CreationDate="2015-07-17T14:01:11.917" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="847" PostId="450" Score="0" Text="Thanks for the feedback :) I was focusing in the usage of a common prefix (&quot;exa&quot;) to many different languages, English included (I edited my question to reflect that). _Exame_, _táxi_, _deixa_ and _máximo_ are nice examples on how many ways **x** can be pronounced. Which is puzzling and hard for foreigners to learn. But since it seems there are new words being created as the language as changed, like in the [words collapsed for not having an **-**](http://portuguese.stackexchange.com/a/393/156) (infr**aes**trutura, aut**oin**strução, Aut**oap**rendizagem, etc.). Why not **ecs** (e.g. _emacs_)?" CreationDate="2015-07-17T14:02:04.163" UserId="156" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="848" PostId="452" Score="0" Text="@JorgeB. Corrigido, foi na pressa kk" CreationDate="2015-07-17T14:02:51.963" UserId="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="849" PostId="456" Score="0" Text="Sério? ahahahahahahahah" CreationDate="2015-07-17T14:04:47.547" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="850" PostId="456" Score="0" Text="Sim... apsokaspoaks principalmente pro ser um lugar bem frio" CreationDate="2015-07-17T14:05:09.527" UserId="58" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="851" PostId="456" Score="1" Text="@JorgeB. Nunca ouvi essa. Será que é algo regional?" CreationDate="2015-07-17T14:05:15.567" UserId="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="852" PostId="456" Score="0" Text="@LucasMotta és de onde?" CreationDate="2015-07-17T14:05:51.773" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="853" PostId="456" Score="2" Text="@JorgeB. Farroupilha, estado do Rio Grande do Sul - Brazil, na Serra Gaúcha." CreationDate="2015-07-17T14:06:42.067" UserId="58" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="854" PostId="456" Score="0" Text="@LucasMotta então essa deve ser Regional, por ai ser mais frio. Certo?" CreationDate="2015-07-17T14:07:46.630" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="855" PostId="456" Score="0" Text="@JorgeB. comparado com a maior parte do Brasil, sim, é muito frio, ainda mais agora que estamos em pleno inverno." CreationDate="2015-07-17T14:09:00.073" UserId="58" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="856" PostId="456" Score="0" Text="Fui pesquisar e não achei, então pesquisei Dormiu com a bunda descoberta e encontrei isto http://www.dicionarioinformal.com.br/dormiu%20com%20a%20bunda%20descoberta/ parece que é usado, só nunca ouvi." CreationDate="2015-07-17T14:10:04.110" UserId="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="858" PostId="456" Score="0" Text="Justamente, até porque pode parecer grosseiro" CreationDate="2015-07-17T14:11:05.230" UserId="58" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="859" PostId="456" Score="0" Text="Até vou colocar isso na resposta." CreationDate="2015-07-17T14:11:47.573" UserId="58" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="860" PostId="12" Score="1" Text="eu só agora percebi a confusão entre mal e mau, é porque ai a fonia das palavras é a mesma, aqui não." CreationDate="2015-07-17T14:11:54.700" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="861" PostId="8" Score="0" Text="Podes explicar na pergunta o porquê da confusão entre mal e mau?" CreationDate="2015-07-17T14:12:27.710" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="862" PostId="418" Score="1" Text="Os nomes de línguas e nacionalidades (mas não de países) são escritos **sem** letras maiúsculas. Por exemplo: [1](https://pt.wikipedia.org/wiki/L%C3%ADngua_portuguesa), [2](https://pt.wikipedia.org/wiki/Fonologia_da_l%C3%ADngua_portuguesa), [3](http://www.dn.pt/inicio/globo/interior.aspx?content_id=4685400), [4](http://www.dn.pt/inicio/globo/interior.aspx?content_id=4685011)." CreationDate="2015-07-17T14:15:47.190" UserId="38" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="863" PostId="450" Score="1" Text="@E_net4 of course not! Corrected, thanks." CreationDate="2015-07-17T14:22:16.267" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="864" PostId="450" Score="3" Text="This is the right answer: that there are many ways of pronouncing it depending on the word. Many examples in the article [Como se pronuncia o X](https://lusopatia.wordpress.com/2012/10/17/como-se-pronuncia-o-x/).  I especially liked that they indicate that *ex-* plus a consonant is /eis/, since as you rightly point out, /eks/ and /egs/ are not valid Portuguese syllables. *Sexta-feira* is a good, everyday example." CreationDate="2015-07-17T14:23:58.967" UserId="38" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="865" PostId="450" Score="0" Text="@tchrist yes &quot;sexta-feira&quot; sounds like &quot;seista-feira&quot;" CreationDate="2015-07-17T14:26:33.413" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="866" PostId="433" Score="1" Text="@JorgeB. Eu só usei a questão da conjugação do verbo como argumento de que os pronomes são bastante usados na língua falada, ao contrário do que o OP pressupõe na pergunta. Minha resposta, em resumo, é que não existe regra para isso na gramática, é mais uma questão de [pragmática](https://pt.wikipedia.org/wiki/Pragm%C3%A1tica). Minha resposta não tem a intenção de ser uma orientação normativa sobre o uso dos pronomes, é uma análise linguística do uso (superficial, claro, but still...)" CreationDate="2015-07-17T14:29:29.883" UserId="80" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="868" PostId="458" Score="0" Text="I'm not sure if is the same thing..." CreationDate="2015-07-17T14:32:20.840" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="869" PostId="459" Score="0" Text="São duas boas opções." CreationDate="2015-07-17T14:33:15.013" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="870" PostId="12" Score="4" Text="@JorgeB. e é justamente essa resposta que eu quero melhorar após a aprender mais sobre fonemas, explicando que no Brasil o som é igual, mas em Portugal são diferentes :)" CreationDate="2015-07-17T14:33:39.193" UserId="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="880" PostId="458" Score="4" Text="*&quot;tua face oculta&quot;* seems more common." CreationDate="2015-07-17T14:45:53.950" UserId="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="881" PostId="460" Score="0" Text="Chutando o balde também é no Brasil, concordo contigo. O sentido de ambos seria por exemplo quando você está fazendo uma tarefa usando o balde ou preparando a barraca e tudo da errado, então você fica irritado e chuta as coisas. Ao menos é o que me parece." CreationDate="2015-07-17T14:49:40.743" UserId="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="882" PostId="447" Score="2" Text="Eu gosto do aspecto linguístico desta pergunta, o que aumenta o nível de perguntas neste site. Entretanto, me parece que é uma pergunta demasiado ampla e requer um artigo inteiro para ser respondida (se não um livro)." CreationDate="2015-07-17T14:56:12.403" UserId="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="883" PostId="447" Score="0" Text="@OtavioMacedo o problema é que eu realmente não sei sobre fonemas, então qualquer luz já me ajudaria. Eu também fiquei preocupado em ser amplo demais, mas como eu não sei nada eu não consigo deixar o escopo dela mais fechado. O estilo dela me lembra um pouco [essa pergunta](http://portuguese.stackexchange.com/q/148/3) que chegou a ser votada para fechar, mas depois viram que era possível responder. Se você souber como deixar minha pergunta mais &quot;respondível&quot; pode me falar, por que eu estou quase que totalmente no escuro mesmo :)" CreationDate="2015-07-17T14:59:01.673" UserId="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="884" PostId="453" Score="2" Text="&quot;Mostrar realmente quem você é ou revelar o seu verdadeiro caráter.&quot;" CreationDate="2015-07-17T15:02:19.703" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="885" PostId="453" Score="1" Text="@JorgeB. te juro que não foi o googletradutor -- fui eu mesmo kk- obrigado" CreationDate="2015-07-17T15:04:04.340" UserId="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="886" PostId="447" Score="3" Text="É importante saber que um fonema não é simplesmente um &quot;som&quot;, mas um som que causa distinção de *sentido* (variações de som sem variação de sentido são chamados de *alofones*)." CreationDate="2015-07-17T15:05:28.630" UserId="80" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="887" PostId="2" Score="0" Text="Esta pergunta é como &quot;isso&quot;, &quot;isto&quot; e &quot;aquilo&quot;?" CreationDate="2015-07-17T15:09:07.147" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="888" PostId="462" Score="1" Text="Em vez dos 'Sem' sempre ouvi 'Nem'. O Google parece concordar comigo. Além disto penso que falta uma vírgula antes de cada 'nem'." CreationDate="2015-07-17T15:09:31.107" UserId="113" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="889" PostId="462" Score="0" Text="@GitGud as duas formas com &quot;nem&quot; e com &quot;sem&quot; são usadas." CreationDate="2015-07-17T15:11:04.827" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="890" PostId="2" Score="2" Text="@JorgeB. acho que sim. A não ser que haja alguma diferença quando usada nesta forma, o que eu acho que não." CreationDate="2015-07-17T15:11:16.280" UserId="23" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="891" PostId="461" Score="1" Text="No Brasil temos mais de uma alternativa para isso, mas talvez a mais comum seja *não tem conversa*." CreationDate="2015-07-17T15:12:31.877" UserId="80" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="892" PostId="462" Score="1" Text="&quot;Nem mas nem meio mas&quot; foi a que mais ouvi. Parece a expressão mais equivalente." CreationDate="2015-07-17T15:13:26.447" UserId="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="894" PostId="25" Score="1" Text="If you say &quot;in other words&quot;, it's like saying they are equivalent, but cynicism and pessimism are quite different in English. Also, &quot;pretended&quot; can't be used as a post-fix adjective like that...and I don't really get what the word means from your first sentence. Finally, I'm going to go ahead and put the Portuguese word in the English part and vice versa; hope that's okay." CreationDate="2015-07-17T15:19:55.093" UserId="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="895" PostId="462" Score="0" Text="@JorgeB. Em Portugal é habitual usar &quot;Não enrola&quot;?" CreationDate="2015-07-17T15:20:11.290" UserId="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="898" PostId="462" Score="3" Text="@GuilhermeNascimento não usamos." CreationDate="2015-07-17T15:23:13.600" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="902" PostId="447" Score="0" Text="Meu Deus! Como eu sou ignorante em português e não sabia! Muitas informações novas para um único dia." CreationDate="2015-07-17T15:39:01.953" UserId="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="904" PostId="464" Score="3" Text="@ANeves The IPA is about _phonetics_. The OP is asking about _phonology/phonemics_." CreationDate="2015-07-17T15:40:04.733" UserId="64" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="910" PostId="11" Score="0" Text="Além do que consta na resposta, existem as variantes de **tempo** e **lugar**." CreationDate="2015-07-17T16:13:38.320" UserId="121" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="911" PostId="11" Score="1" Text="Sim, a outra resposta é melhor, portanto." CreationDate="2015-07-17T16:17:11.480" UserId="29" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="913" PostId="11" Score="0" Text="Ahhh. Eu não tinha visto a outra resposta, @Cigano." CreationDate="2015-07-17T16:18:08.573" UserId="121" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="919" PostId="271" Score="0" Text="@VictorStafusa eu sei que soa mal, mas é válido. Nós aqui em Portugal raramente usamos o futuro." CreationDate="2015-07-17T16:36:36.040" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="920" PostId="439" Score="2" Text="Victor uma verdadeira bíblia :) +1" CreationDate="2015-07-17T16:38:34.640" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="921" PostId="464" Score="1" Text="@JorgeB. `/ɨ/` é uma representação tradicional do &quot;e&quot; final no pt-PT ([vogel posterior fechada não arredondada](https://pt.wikipedia.org/wiki/Vogal_posterior_fechada_n%C3%A3o_arredondada), representada em IPA internacional com `/ɯ/`). É bem diferente do `ê`, representada com `/e/` e o `é`, representada com `/ɛ/`." CreationDate="2015-07-17T16:47:33.870" UserId="112" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="922" PostId="464" Score="0" Text="@DanGetz agora teria de ouvir para ter a certeza. É porque, por exemplo, &quot;pequeno&quot; diz-se &quot;piqueno&quot;, mas na dia-a-dia toda a gente diz &quot;pequeno&quot;. Já estou com uma confusão na minha cabeça..." CreationDate="2015-07-17T16:51:10.650" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="923" PostId="464" Score="2" Text="@JorgeB. é a diferença entre ortografia, fonologia, e fonética. Há letras, fonemas, e sons, e não sempre corresponde de forma igual. A letra &quot;e&quot; em português tem muitos sons." CreationDate="2015-07-17T16:53:14.160" UserId="112" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="924" PostId="464" Score="1" Text="Hey, @DanGetz ou @ Earthliŋ, não querem melhorar a resposta ou criar uma alternativa bem feita?" CreationDate="2015-07-17T17:02:55.543" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="925" PostId="457" Score="0" Text="&quot;da pá virada&quot; não significa que foi botado da pá para o chão?" CreationDate="2015-07-17T17:06:53.330" UserId="112" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="926" PostId="447" Score="0" Text="@tchrist não tinha visto, isso me parece muito útil, obrigado" CreationDate="2015-07-17T17:15:16.607" UserId="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="927" PostId="467" Score="0" Text="Então essas palavras passam a ser consideradas erradas?" CreationDate="2015-07-17T17:30:11.517" UserId="51" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="928" PostId="467" Score="0" Text="Acredito que sim." CreationDate="2015-07-17T17:33:06.903" UserId="58" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="929" PostId="467" Score="1" Text="@LucasMotta A publicação só não responde ao _porquê_ de o `c` estar lá." CreationDate="2015-07-17T17:33:53.470" UserId="15" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="935" PostId="467" Score="2" Text="@JNat e Lucas, tenho quase certeza que é por causa da pronuncia e talvez &quot;algumas&quot; palavras tenho a pronuncia modificada." CreationDate="2015-07-17T17:55:17.510" UserId="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="936" PostId="466" Score="5" Text="Se eu não me engano eles realmente pronunciam esse **c**." CreationDate="2015-07-17T17:55:33.307" UserId="121" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="937" PostId="467" Score="0" Text="@JNat ajustei a resposta." CreationDate="2015-07-17T18:03:31.193" UserId="58" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="938" PostId="438" Score="0" Text="Pode ser também, só que aí precisaria ter uma labareda no cachimbo/cigarro pra fazer mais sentido, né." CreationDate="2015-07-17T18:03:37.877" UserId="47" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="939" PostId="467" Score="0" Text="@LucasMotta o texto não parece tão grande, você poderia dar contexto ao link? Tal como solicitado em http://portuguese.stackexchange.com/help/how-to-answer ? Obrigado pela resposta, pelo que li parece que está correta" CreationDate="2015-07-17T18:06:53.573" UserId="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="940" PostId="466" Score="2" Text="Penso que se deveriam acrescentar as tags 'etimologia' e 'fonética' a esta pergunta." CreationDate="2015-07-17T18:07:13.513" UserId="159" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="941" PostId="466" Score="1" Text="Continuam a existir muitas palavras que levam esse `c` em português europeu, mesmo depois do novo acordo. O `c` foi mantido sempre que ele é lido, como é o caso do exemplo da pergunta, `contacto`, bem como outros tantos: `facto`, `pacto`, `bactéria`..." CreationDate="2015-07-17T18:09:45.140" UserId="15" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="942" PostId="467" Score="0" Text="@GuilhermeNascimento na verdade não, ele pediu a origem, e esta ali, foi herança de outra lingua, isso aconteceu no sec 16." CreationDate="2015-07-17T18:10:18.303" UserId="58" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="943" PostId="467" Score="0" Text="@LucasMotta eu sei disso, mas links podem quebrar, o que estou tentando lhe incentivar é a fazer uma resposta mais completa, acaso o &quot;link quebre&quot;, como é dito no how-to-answer. Apenas para não perdermos a informação. Não é na questão da resposta. (não fui eu quem lhe deu o -1)" CreationDate="2015-07-17T18:12:38.490" UserId="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="944" PostId="438" Score="0" Text="Sim, subentende-se que ele está aceso." CreationDate="2015-07-17T18:13:29.157" UserId="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="945" PostId="467" Score="0" Text="Mas a resposta ta ali... ele não vai encontrar mais nada sobre consoantes mudas naquele link. apenas outras informações sobre outras mudanças, nada que tenha no link vai ser proveitoso para esse contexto, apenas para agregar informações a ele." CreationDate="2015-07-17T18:14:18.360" UserId="58" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="946" PostId="466" Score="1" Text="Note que palavras com `P` que sofreram mudanças pelo mesmo motivo do `C`, no entanto algumas preservaram tanto a fonética quanto a escrita, como *egipcio*, já a palavra *egito* perdeu o `p`. Poderia editar o titulo e adicionar para algo como: *Porque existem palavras com a letra C e P no meio?* Já que parecem a mesma situação." CreationDate="2015-07-17T18:23:44.633" UserId="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="947" PostId="466" Score="1" Text="Existem palavras com a letra `b`. Somente citei com a letra `C` pq foi a que me lembrei." CreationDate="2015-07-17T18:25:36.390" UserId="51" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="948" PostId="466" Score="1" Text="@GuilhermeNascimento, penso que se se acrescentarem todas as consoantes mudas, c, p, b,... isso irá alterar o teor da pergunta, além de exigir uma resposta muito extensa. Penso que a pergunta está bem assim, mais focada." CreationDate="2015-07-17T18:33:19.537" UserId="159" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="949" PostId="443" Score="0" Text="Um exemplo legal que me ocorreu: *ímã* vs. *imã*." CreationDate="2015-07-17T18:35:49.207" UserId="80" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="951" PostId="466" Score="1" Text="@SérgioPereira Então talvez eu tenha feito confusão, mas achei que todas situações, com b, p, c, ... eram casos principalmente de influencia fonética (acho que em Portugal algumas delas usam o som com as consoantes), estou enganado?" CreationDate="2015-07-17T18:41:02.890" UserId="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="952" PostId="262" Score="2" Text="É bastante comum ocorrer essa abertura da vogal no plural, mas não sei as regras precisas." CreationDate="2015-07-17T18:45:14.103" UserId="80" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="953" PostId="262" Score="3" Text="http://www.seer.ufrgs.br/contingentia/article/view/11419/6766" CreationDate="2015-07-17T18:47:25.887" UserId="80" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="954" PostId="473" Score="0" Text="Eu li a mesma edição, eu lembro de ter lido &quot;esqueite&quot;. Eu fiquei dois minutos tentando entender  se aquilo estava certo." CreationDate="2015-07-17T18:56:29.073" UserId="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="955" PostId="447" Score="0" Text="Math, considerando seus novos aprendizados (rs), será que você quer mesmo saber sobre *fonemas* / fonologia, ou sobre os sons da língua / fonética?" CreationDate="2015-07-17T18:57:47.577" UserId="80" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="956" PostId="447" Score="0" Text="@bfavaretto prometo ver isso com mais calma amanhã (sim, no sábado), ainda não cheguei a uma conclusão. Apareça por aqui que trocamos umas ideias :)" CreationDate="2015-07-17T18:58:49.300" UserId="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="957" PostId="473" Score="1" Text="Espero que não vire moda, pra mim é uma aberração." CreationDate="2015-07-17T18:59:45.943" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="958" PostId="473" Score="1" Text="A intenção foi facilitar e acabou piorando mais ainda. Eu lembro que eu fiquei &quot;ahn? Esqueite? Por que não usar skate?&quot; As crianças sabem o que é skate, não precisa disso." CreationDate="2015-07-17T19:10:00.733" UserId="47" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="959" PostId="473" Score="0" Text="Isso é visto por muita gente como desnecessário, mas ainda assim tem gente que vê uma necessidade pra isso." CreationDate="2015-07-17T19:12:05.250" UserId="47" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="962" PostId="262" Score="0" Text="@bfavaretto unfortunately, my Portuguese is not good enough to understand this article." CreationDate="2015-07-17T19:19:59.993" UserId="149" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="963" PostId="474" Score="0" Text="@E_net4, me parecem junções ambíguas na tira que mencionaste, como se o personagem quisesse dizer _expressar-te_, _pintar-te_, _enganar-te_, porém a união de sílabas de palavras distintas forma novas palavras como _expressar arte_, _pintar arte_ e _enganar arte_." CreationDate="2015-07-17T19:26:08.943" UserId="163" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="964" PostId="443" Score="0" Text="Bah, eu nem sabia que existe a palavra *imã*." CreationDate="2015-07-17T19:36:19.603" UserId="121" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="966" PostId="443" Score="2" Text="É uma [autoridade religiosa do islamismo](https://pt.wikipedia.org/wiki/Imame)." CreationDate="2015-07-17T19:41:26.717" UserId="80" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="967" PostId="473" Score="1" Text="@BrunoLopes O melhor era instruir as pessoas a saberem falar inglês e não destruír o português." CreationDate="2015-07-17T19:42:44.657" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="969" PostId="474" Score="0" Text="Nem por isso, porque houve um corte propositado da primeira palavra para fazer o trocadilho. Não é coerente dizer que há ambiguidade ou desagrado com a junção. Aliás, não é suposto haver desagrado." CreationDate="2015-07-17T19:47:53.493" UserId="84" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="971" PostId="474" Score="0" Text="@E_net4, não entendi seu argumento, quem sabe continuamos a discussão no chat?" CreationDate="2015-07-17T19:52:07.523" UserId="163" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="973" PostId="474" Score="0" Text="Há uma engraçada que deriva de &quot;sabes se o Paulo vem?&quot;  alguém sabe qual é?" CreationDate="2015-07-17T19:53:44.337" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="980" PostId="447" Score="1" Text="@Math sugiro que você dê começe comece com [esta pergunta, linguistics.SE](http://linguistics.stackexchange.com/questions/180/whats-the-difference-between-phonetics-and-phonology), sobre a diferença entre fonologia e fonética." CreationDate="2015-07-17T20:13:05.343" UserId="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="981" PostId="447" Score="0" Text="@OtavioMacedo vou ler sim, obrigado pelo link" CreationDate="2015-07-17T20:13:45.830" UserId="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="982" PostId="472" Score="1" Text="HAHA, não sabia dessa diferença @GuilhermeNascimento" CreationDate="2015-07-17T20:15:50.053" UserId="16" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="984" PostId="472" Score="1" Text="Gostei do HAHA, foi praticamente uma homenagem pro personagem -- HAHA! http://i.stack.imgur.com/ndMd8.jpg" CreationDate="2015-07-17T20:22:25.777" UserId="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="985" PostId="472" Score="0" Text="Devia ter pensado dessa forma :P" CreationDate="2015-07-17T20:22:51.633" UserId="16" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="990" PostId="479" Score="0" Text="I only remember a expression similar to this one, but in the sense of food. &quot;Comer com a boca maior que o estômago&quot;, that is &quot;to eat with the mouth bigger than the stomach&quot;, that means to eat more than one can bear." CreationDate="2015-07-17T21:10:22.780" UserId="47" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="991" PostId="479" Score="3" Text="@BrunoLopes That sounds like an equivalent of &quot;his eyes are bigger than his stomach.&quot;" CreationDate="2015-07-17T21:11:50.180" UserId="208" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="992" PostId="479" Score="0" Text="Yeah, that's another variation of this expression." CreationDate="2015-07-17T21:14:15.353" UserId="47" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="993" PostId="49" Score="0" Text="@GuilhermeNascimento Here's the meta topic on tags for dialects: http://meta.portuguese.stackexchange.com/questions/8/distinction-between-portuguese-variants It's suggested there that just [tag:brasil] be used." CreationDate="2015-07-17T22:29:07.330" UserId="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="994" PostId="49" Score="1" Text="@Frank I agree... I wait decline or accept current edition by Marcelo." CreationDate="2015-07-17T22:31:37.097" UserId="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="995" PostId="113" Score="1" Text="[Guilherme's answer](http://portuguese.stackexchange.com/a/482/156) is better detailed and explains that there are 3 correct synonyms, but _port**i**fólio_ is none of them." CreationDate="2015-07-17T22:40:51.250" UserId="156" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="996" PostId="479" Score="5" Text="There's also *muita areia para o [meu|seu|etc] caminhãozinho*." CreationDate="2015-07-18T00:08:10.450" UserId="80" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="997" PostId="480" Score="1" Text="Acho que você poderá ganhar mais pontos se colocar algumas referências na sua resposta para embasa-la. Não é obrigatório, é só uma sugestão que talvez lhe ajude." CreationDate="2015-07-18T00:57:53.027" UserId="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="998" PostId="27" Score="0" Text="Nos documentos oficiais da UE só se usa catorze,  segundo a página http://publications.europa.eu/code/pt/pt-4100900pt.htm" CreationDate="2015-07-18T02:07:33.320" UserId="105" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="999" PostId="60" Score="2" Text="@gabrieloshiro, em pt-br isso NUNCA é observado." CreationDate="2015-07-18T02:10:02.790" UserId="209" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1000" PostId="483" Score="0" Text="On SO, requests for off-site resources get closed; and I guess the same holds on much of the SE network. Are you just testing out whether folks here agree that they're a bad fit? http://meta.spanish.stackexchange.com/a/324" CreationDate="2015-07-18T05:16:29.730" UserId="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1001" PostId="455" Score="0" Text="@JorgeB. Mas com o pronome: &quot;Levantar-se com o pé esquerdo&quot;" CreationDate="2015-07-18T06:28:11.940" UserId="201" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1003" PostId="489" Score="3" Text="Quanto ao til, eu sei disso. Mas tanto quanto me lembro, na escola ensinaram-me que as palavras são graves (paroxítonas) quando não levam acento (agudo ou circunflexo), excepto se terminarem com certos sufixos, como -ar, -er, -ir, ..., -al, -el, -il, ..., -az, -ez, -iz, ..." CreationDate="2015-07-18T08:38:11.053" UserId="201" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1009" PostId="483" Score="2" Text="@Filmsy You could try this one here; it belongs to Porto Editora, a very important publisher in Portugal: [http://www.infopedia.pt/dicionarios/lingua-portuguesa/](http://www.infopedia.pt/dicionarios/lingua-portuguesa/)" CreationDate="2015-07-18T08:56:46.963" UserId="201" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1010" PostId="483" Score="1" Text="@Frank What a shame. :/ I'd like to answer this question even though the answer might be ephemeral. But I think a comment will suffice in this case! :)" CreationDate="2015-07-18T08:59:45.797" UserId="201" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1011" PostId="479" Score="2" Text="@bfavaretto Ou em Portugal *muita areia para a [minha|tua|etc] camioneta*." CreationDate="2015-07-18T09:23:03.160" UserId="201" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1012" PostId="482" Score="0" Text="Também concordo com isso, e geralmente as versões que vejo mais frequentemente a serem usadas são - **portfólio** e **portefólio** ." CreationDate="2015-07-18T09:32:01.490" UserId="213" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1013" PostId="488" Score="4" Text="Eu acredito que seja apenas mesmo essa a diferença.  &#xA;Eu também pessoalmente uso as duas versões dentro desse mesmo contexto." CreationDate="2015-07-18T09:40:32.527" UserId="213" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1014" PostId="325" Score="3" Text="In Portugal, it is *É como roubar doces a uma criança.*, meaning something like *It as easy as like stealing candy from a child*" CreationDate="2015-07-18T09:46:52.277" UserId="201" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1016" PostId="483" Score="0" Text="@Frank: Then again on Travel.SE we welcome good resource questions and every site gets to make a lot of its own decisions. Keep in mind that SO is also seen as unwelcoming by many, so no need to copy all of its aspects." CreationDate="2015-07-18T10:18:47.197" UserId="215" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1017" PostId="483" Score="6" Text="Some sites also handle resource requests on their meta page." CreationDate="2015-07-18T11:38:42.337" UserId="64" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1018" PostId="456" Score="0" Text="Nessa mesma linha, mas sem o problema de parecer rude, tem o *dormiu de calça jeans*." CreationDate="2015-07-18T12:02:53.470" UserId="80" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1019" PostId="440" Score="0" Text="Hahah muito obrigado @Math, eu escrevi isso sem tradutor sim, mas o Lucas ajudou com as correções - valeu @LucasMotta!" CreationDate="2015-07-18T12:39:36.910" UserId="155" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1020" PostId="492" Score="0" Text="*seu verdadeiro eu* - também é usado no Brasil, na verdade é o termo mais usado no Brasil" CreationDate="2015-07-18T12:44:58.773" UserId="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1021" PostId="457" Score="0" Text="“da pá virada” ou, como preferem os antigos, “do apá virado” não quer dizer quando a pessoa tem comportamento buliçoso, brincalhão, amalucado, assanhado, ousado, imprevisível, impetuoso? http://educacao.uol.com.br/dicas-portugues/da-pa-virada-ou-do-apa-virado.jhtm" CreationDate="2015-07-18T13:30:07.797" UserId="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1022" PostId="453" Score="0" Text="@JorgeB. No Brasil usamos &quot;seu verdadeiro eu&quot;, em Portugal este também é o mais comum? Está me parece a resposta mais correta: http://portuguese.stackexchange.com/a/492/8" CreationDate="2015-07-18T13:32:54.243" UserId="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1023" PostId="453" Score="0" Text="Acho que não se usa muito isto aqui..." CreationDate="2015-07-18T13:34:59.807" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1024" PostId="453" Score="0" Text="@JorgeB. Será que é algo regional? Conforme o user3397179 o termo é usado em Portugal. É uma daquelas perguntas que metade da resposta está correta e a outra metade está em outra resposta." CreationDate="2015-07-18T13:36:58.960" UserId="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1025" PostId="453" Score="1" Text="Eu acho que não se usa muito qualquer das expressões." CreationDate="2015-07-18T13:43:47.680" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1026" PostId="381" Score="0" Text="Kk @JorgeB. &quot;mal&quot; persegue os meus textos o.0 ..." CreationDate="2015-07-18T13:48:23.270" UserId="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1031" PostId="498" Score="0" Text="I updated the question, to add more content.&#xA;You could edit the answer? Sorry for the inconvenience." CreationDate="2015-07-18T14:06:24.373" UserId="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1034" PostId="496" Score="3" Text="Nunca ouvi  &quot;hum mil&quot;. mas parece que [*há pessoas que preenchem cheques desta forma por receio de fraude: Hum mil reais.*](https://br.answers.yahoo.com/question/index?qid=20070516113751AAiJIgV)." CreationDate="2015-07-18T14:18:13.830" UserId="105" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1035" PostId="496" Score="1" Text="Related: http://portuguese.stackexchange.com/q/224" CreationDate="2015-07-18T14:22:30.150" UserId="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1036" PostId="499" Score="6" Text="`frase` é do género feminino, também a forma de perguntar deverá ser `como é` e não `que é`: *Como é a frase correta em português?*" CreationDate="2015-07-18T14:30:43.643" UserId="122" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1037" PostId="502" Score="0" Text="Nota: a resposta me veio à cabeça enquanto escrevia a pergunta, por isso já respondi direto. Mas na realidade estou mais interessado na segunda expressão do que na primeira, então respostas melhores serão muito bem-vindas." CreationDate="2015-07-18T15:26:11.730" UserId="74" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1038" PostId="500" Score="0" Text="A última parte da resposta contradiz a primeira frase, não?" CreationDate="2015-07-18T15:27:46.100" UserId="84" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1039" PostId="496" Score="0" Text="Qual é o link que encontrou. &quot;hum&quot; existe apenas como [interjeição](http://www.priberam.pt/dlpo/hum)." CreationDate="2015-07-18T15:28:27.133" UserId="122" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1040" PostId="441" Score="0" Text="Muito obrigado pela sua resposta informativa @Jéferson. Por favor - qual sua opinião sobre a outra posibilidade - tem algum significado particular quando gente que normalmente usa seu/sua usa teu/tua? É o que me interessava primeiramente :)" CreationDate="2015-07-18T15:33:24.460" UserId="155" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1042" PostId="483" Score="1" Text="Many SE sites allow such requests, many don't. I really don't think there's enough of a pattern to say there is a pattern at all." CreationDate="2015-07-18T15:36:19.480" UserId="102" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1044" PostId="500" Score="0" Text="@E_net4 tem razão. Vou reformular a resposta." CreationDate="2015-07-18T15:42:44.983" UserId="122" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1045" PostId="494" Score="2" Text="The problem of that expression is that it's usually linked to a greedy behaviour. Biting off more than one can chew may simply be caused by a placebo, increased expectations, or a lack of measurement." CreationDate="2015-07-18T15:45:54.077" UserId="84" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1047" PostId="483" Score="0" Text="I vote to leave open, but link-only answers should be discouraged. The answers have to try to explain what are the benefits, the cons, a short description, etc of the link provided." CreationDate="2015-07-18T16:23:40.620" UserId="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1048" PostId="466" Score="1" Text="@GuilhermeNascimento Sim, em Portugal algumas consoantes são sonoras, mas há muitas excepções. Por exemplo, em ‘apto’, o ‘p’ é sonoro, mas em ‘excepto’ já não. Não sei se existe uma regra para as excepções, e por isso pensei que explicá-las todas numa só resposta seria difícil." CreationDate="2015-07-18T16:41:19.813" UserId="159" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1049" PostId="483" Score="0" Text="I don't want to dissuade folks from posting answers just because this might be off-topic. @Flimzy I wasn't asking about a pattern so much as your opinion, since you've written about it before (in the link above) and have been active on a ton of SE sites, including as a (pro-tem) mod. But anyway, I'm fine with our deferring deciding the issue on this site until there are more examples to consider. Heck, maybe this will be the first and last resource request anyone tries to make." CreationDate="2015-07-18T16:57:03.087" UserId="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1050" PostId="447" Score="0" Text="@bfavaretto pelo que entendi [desse link](https://ericasitta.wordpress.com/2012/07/07/qual-e-a-diferenca-entre-fonetica-e-fonologia/) e do link do Otavio, eu quero saber sobre a fonética" CreationDate="2015-07-18T16:59:54.180" UserId="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1051" PostId="8" Score="1" Text="@JorgeB. Isso tem haver com a forma em como é pronunciada, pelos brasileiros, as palavra terminadas em &quot;al&quot;. Eu no Brasil sou chamado de Amarau!" CreationDate="2015-07-18T17:35:56.537" UserId="122" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1052" PostId="8" Score="3" Text="Eu sei @ramaral, mas essa informação devia estar na pergunta." CreationDate="2015-07-18T17:40:00.717" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1053" PostId="502" Score="0" Text="The two English sentences have the same meaning apart from the strength of the sentiment and the grammatical form. For the latter, there is an adjective *identificável*, but I don't know that it can be used this way..? For the former, probably you can toss a *muito* in, right?" CreationDate="2015-07-18T18:15:43.577" UserId="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1054" PostId="506" Score="1" Text="My guess is that it's fine. In English, we tolerate public relations people speaking of an &quot;error in judgment&quot;, even though judgment means &quot;the faculty of deciding rightly&quot;" CreationDate="2015-07-18T18:21:35.883" UserId="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1057" PostId="502" Score="2" Text="@Frank The tricky part is that *identificar* usually menas &quot;to identify&quot;. Something is *identificável* if that thing can be identified, i.e. if its identity can be determined. Likewise, just *eu me identifico*, period, would mean &quot;I identify myself&quot;. But when you use *eu me identifico com X* that means (in Brazil, at least) &quot;I relate to X&quot;. I guess its an idiom, but I'm not sure. As in &quot;I feel X and I have things in common&quot;. Anyway, describing something as &quot;relatable&quot; - not only to myself, but to others as well - is something I don't know how to express well in portuguese." CreationDate="2015-07-18T18:46:40.330" UserId="74" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1058" PostId="485" Score="0" Text="Acho que responde a pergunta do AP, mas me deixa com outra: *por que* usar uma junção de `tão` e `pouco` para dizer *também não*. Claro que o significado pode ter sido *bem* diferente muito tempo atrás, mas seria interessante entender também - o por quê que se usa essa palavra nesse sentido." CreationDate="2015-07-18T19:15:13.313" UserId="59" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1059" PostId="60" Score="1" Text="@ThatBrazilianGuy &quot;pode dizer&quot;" CreationDate="2015-07-18T19:25:17.527" UserId="138" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1060" PostId="3" Score="1" Text="Dos livros que li e aulas que fiz, aprendi escrever *tranqüilo*, *conseqüência*, e *averigüe*. Pelo jeito aprendi demais (ou de livros velhíssimos!)" CreationDate="2015-07-18T19:25:42.787" UserId="59" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1061" PostId="3" Score="1" Text="@brazilianldsjaguar &quot;Velhíssimos&quot;. Só significa que eram de antes de 1990, acho. De qualquer modo, essa forma faz mais sentido" CreationDate="2015-07-18T20:11:38.850" UserId="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1062" PostId="366" Score="2" Text="&quot;Assisti _a_ Divertida Mente ontem (...).&quot; is the correct form, however _a_ is not a determinant, in this case - it's a preposition." CreationDate="2015-07-18T20:38:09.063" UserId="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1063" PostId="101" Score="0" Text="Asking for all other differences is overkill, IMO. European Portuguese and Brazilian Portuguese can have a broad partition of their own vocabulary, in fact." CreationDate="2015-07-18T20:54:06.757" UserId="84" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1065" PostId="101" Score="0" Text="@E_net4 But I wouldn't count different vocabulary as a difference in _orthography_. I'm just asking about _spelling differences_ of the same word (and **not** about all the differences of the written language)." CreationDate="2015-07-18T22:19:47.490" UserId="64" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1066" PostId="101" Score="0" Text="I understand that, but finding all cases is a tricky task and requires a very good answer." CreationDate="2015-07-18T22:20:06.533" UserId="84" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1067" PostId="101" Score="0" Text="A good answer doesn't have to be exhaustive. I could probably summarize the main [differences between America English and British English](https://en.wikipedia.org/wiki/American_and_British_English_spelling_differences#Doubled_in_British_English) in a couple of points, both spelling and punctuation. I was expecting the differences between European Portuguese and Brazilian Portuguese to be less after the Novo Acordo Ortográfico." CreationDate="2015-07-18T22:33:24.477" UserId="64" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1068" PostId="514" Score="1" Text="Related: [O que expressa o uso de “teu” / “tua” no Brasil?](https://portuguese.stackexchange.com/questions/440/o-que-expressa-o-uso-de-teu-tua-no-brasil)" CreationDate="2015-07-19T00:56:17.237" UserId="155" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1069" PostId="514" Score="0" Text="@MichalMau Considera uma duplicata? O que acha?" CreationDate="2015-07-19T00:57:25.367" UserId="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1071" PostId="514" Score="0" Text="@E_net4 não vou deletar pois serve de referencia pra pesquisas, mas também marquei como duplicata" CreationDate="2015-07-19T01:02:41.240" UserId="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1072" PostId="514" Score="2" Text="Na realidade, acabei de levantar o voto para fechar. A outra pergunta é específica ao português do Brasil, enquanto que esta parece ser mais genérica." CreationDate="2015-07-19T01:03:33.133" UserId="84" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1073" PostId="514" Score="0" Text="@E_net4 vou concordar com teu último argumento, de inicio pensei que &quot;tua&quot; era algo do Brasil, mas se diz isto então é porque estou enganado... Levantei o meu voto também." CreationDate="2015-07-19T01:06:44.033" UserId="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1074" PostId="514" Score="1" Text="@GuilhermeNascimento Sim, as duas formas podem ser usadas no português de Portugal, embora de maneira diferente e com motivos diferentes." CreationDate="2015-07-19T01:07:50.460" UserId="84" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1075" PostId="514" Score="1" Text="Acho que a minha pergunta é mais specifica, mas a única resposta que ela recebou até agora é tão génerica que poderia ser mais adequada aquí." CreationDate="2015-07-19T01:09:34.460" UserId="155" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1076" PostId="514" Score="0" Text="Concordo com vocês. Melhor deixar elas separadas e vamos ver como andam. A gente sempre pode marcar como duplicatas mais tarde..." CreationDate="2015-07-19T01:20:44.953" UserId="155" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1077" PostId="517" Score="0" Text="Could you mayeb add examples for &quot;concordância verbal e nominal&quot;?" CreationDate="2015-07-19T01:31:11.223" UserId="64" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1078" PostId="517" Score="0" Text="@Earthliŋ por que escreveu em inglês? Então, eu estou postando perguntas desta maneira por este motivo: http://meta.portuguese.stackexchange.com/q/60/8 No entanto formulei uma resposta para não voltar a ter problema, porém se tiver uma resposta melhor que a acabei de adicionar não existe em responder. A minha intenção é gerar participação dos demais membros os privilegiando com perguntas que agreguem informação para o site e eles ganham pontos e se sentem estimulados a participar. Compreende?" CreationDate="2015-07-19T01:44:57.407" UserId="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1079" PostId="45" Score="0" Text="Mine’s Bond – James Bond." CreationDate="2015-07-19T01:50:12.790" UserId="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1080" PostId="488" Score="2" Text="Em geral eu faço esse mesmo uso, especialmente quando preciso deixar clara a diferença." CreationDate="2015-07-19T02:03:16.687" UserId="73" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1081" PostId="517" Score="0" Text="Escrevi em inglês porque não falo português muito bem, mas vindo suas outras questões sei que você entende inglês bem. Eu não entendo muito bem a sua motivação para adicionar este tipo de questão, mas tudo bem. Com relação à questão mesma, nesta forma acho que é imprecisa (&quot;unclear what you're asking&quot;) e muito geral (talvez &quot;too broad&quot;?) e por isso perguntei se poderia ser mas claro. Mas como já postou uma reposta, não sei o que posso fazer para melhorar a questão. Posso aplicar downvote ou vote de fechar?" CreationDate="2015-07-19T02:21:53.737" UserId="64" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1082" PostId="514" Score="1" Text="Talvez: “É esta a tua casa?”" CreationDate="2015-07-19T02:25:06.033" UserId="38" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1083" PostId="519" Score="0" Text="What does it mean in English?" CreationDate="2015-07-19T02:45:18.027" UserId="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1084" PostId="519" Score="0" Text="@Math edited :)" CreationDate="2015-07-19T03:07:11.770" UserId="155" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1085" PostId="519" Score="0" Text="I am not a native english speaker therefore edits are encouraged if anyone feels like improving my explanation of the expression!" CreationDate="2015-07-19T03:08:50.087" UserId="155" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1087" PostId="514" Score="0" Text="@tchrist Faz sentido." CreationDate="2015-07-19T03:23:59.030" UserId="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1088" PostId="464" Score="1" Text="Quando eu criei a pergunta eu achei que eu queria saber sobre fonema, quando na verdade nesse momento estou quase certo que eu queria saber era sobre fonética. Apesar de eu ter me expressado mal você conseguiu captar qual foi a minha intenção. Esse link me parece muito bom, apesar dos probleminhas que você citou." CreationDate="2015-07-19T04:16:48.653" UserId="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1089" PostId="366" Score="0" Text="Funny to say that &quot;Vou pra China&quot; is correct, meanwhile &quot;Vou para China&quot; is not. This is because &quot;pra&quot; is a contraction of &quot;para + a&quot; and &quot;pro&quot; is to &quot;para + o&quot;. It's probably difficult for a foreign to distinguish &quot;pra&quot; and &quot;para&quot; while hearing it, but believe me that they are way different from each other." CreationDate="2015-07-19T04:33:29.687" UserId="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1091" PostId="526" Score="0" Text="Very nice explanation, and btw, thanks for the edit :)" CreationDate="2015-07-19T09:12:04.537" UserId="156" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1092" PostId="528" Score="1" Text="Yes, it is weird indeed... Especially if you think of measurements, such as _centímetros_ and _quilómetros_ where the use of **de** wouldn't make any sense. However, there is: _1 quilo **de** batatas_ which is 1kg **of** potatoes..." CreationDate="2015-07-19T09:17:47.037" UserId="156" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1094" PostId="60" Score="2" Text="@GabrielOshiro de notar que em PT-PT, tal como em PT-BR, nunca e observado o &quot;obrigados&quot;." CreationDate="2015-07-19T10:28:08.627" UserId="10" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1095" PostId="513" Score="0" Text="Obrigado pela correção @Math. Esse verbo *propor* é mt estranho :|" CreationDate="2015-07-19T11:27:09.257" UserId="155" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1098" PostId="522" Score="0" Text="Às vezes é só &quot;veja&quot; mesmo: *se liga nisto aqui*." CreationDate="2015-07-19T13:06:18.190" UserId="80" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1099" PostId="528" Score="1" Text="&quot;cinco mil&quot; = &quot;cinco milhares&quot;, and the latter takes the preposition too." CreationDate="2015-07-19T13:22:13.317" UserId="15" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1100" PostId="318" Score="0" Text="&quot;Química do mal&quot;" CreationDate="2015-07-19T13:37:13.573" UserId="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1102" PostId="522" Score="0" Text="De referir que só se usa no Brasil" CreationDate="2015-07-19T13:41:24.103" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1103" PostId="318" Score="0" Text="Ultrapassando o limite? Aqui em Portugal chama se: Ruptura total" CreationDate="2015-07-19T13:49:49.777" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1104" PostId="529" Score="3" Text="If you guys are thinking of of following the french.SE pattern of closing cross language dupes (as we discussed on meta http://meta.portuguese.stackexchange.com/questions/36/perguntas-semelhantes-escritas-em-idiomas-distintos-devem-ser-consideradas-dup ), I think you should also take responsibility for translating answers (as Gilles said they do on french.SE). Personally, I prefer the german.SE approach (leaving them open)." CreationDate="2015-07-19T13:51:56.060" UserId="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1109" PostId="522" Score="0" Text="@JorgeB. Não mencionei isto devido a musica ser brasileira, mas vou editar." CreationDate="2015-07-19T15:58:22.643" UserId="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1110" PostId="522" Score="0" Text="@bfavaretto acho que a ideia de *&quot;veja&quot;* é a mesma de pedir atenção da pessoa pra *&quot;ver&quot;*." CreationDate="2015-07-19T15:58:59.727" UserId="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1111" PostId="318" Score="0" Text="@JorgeB. então quem chuta o balde (ou o pau da barraca) são pessoas que estão em uma situação que as leva ao limite." CreationDate="2015-07-19T16:05:49.900" UserId="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1113" PostId="209" Score="5" Text="Na realidade, a palavra _concactenar_ nunca existiu. Trata-se apenas de um erro ortográfico." CreationDate="2015-07-19T16:25:01.927" UserId="84" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1114" PostId="458" Score="1" Text="@GuilhermeNascimento: more common and more poetic, as it can relate to the dark side of the moon :)" CreationDate="2015-07-19T16:27:36.437" UserId="135" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1115" PostId="458" Score="0" Text="@brasofilo All examples sounds like &quot;poetic&quot; (It may be just me) :)" CreationDate="2015-07-19T16:31:16.667" UserId="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1116" PostId="82" Score="0" Text="A expressão &quot;antes de ontem&quot; até é frequentemente usada para o dia anterior a ontem, ao contrário do que se consta aqui." CreationDate="2015-07-19T16:40:28.073" UserId="84" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1118" PostId="498" Score="0" Text="Oi, Américo, em Portugal é (ou foi) comum o uso de cheques bancários? No Brasil até hoje se usa, não tão extensivamente, mas não foi extinto como parece aqui na Espanha. (vide minha resposta)" CreationDate="2015-07-19T16:47:13.533" UserId="135" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1119" PostId="488" Score="0" Text="*EDIT 1 was posted/publicado.*" CreationDate="2015-07-19T17:04:16.093" UserId="201" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1120" PostId="527" Score="1" Text="Depende da variante do Português: [http://google.pt/intl/pt-PT/about](http://google.pt/intl/pt-PT/about). Vê a [minha resposta atualizada](http://portuguese.stackexchange.com/a/488/201)." CreationDate="2015-07-19T17:12:17.133" UserId="201" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1121" PostId="527" Score="0" Text="Sim, sim, quanto *ao YouTube*, *ao Picasa*, e *ao Gmail*, estes *produtos* também são tratados no masculino aqui em Portugal. Mas eu acho que isso tem mais que ver com o género que se torna normal usar com a palavra, e não simplesmente ao &quot;tipo&quot; de coisa (empresa, produto, etc)." CreationDate="2015-07-19T17:14:19.960" UserId="201" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1122" PostId="498" Score="1" Text="@brasofilo Em Portugal o uso de cheques está em desuso, mas ainda circulam. Na altura em que eram frequentes não me apercebi desse uso de &quot;Hum mil&quot;, eu nunca o escrevi. Mas, em comentário meu à pergunta, escrevi «Nunca ouvi &quot;hum mil&quot;, mas parece que há pessoas que preenchem cheques desta forma por receio de fraude: Hum mil reais..»." CreationDate="2015-07-19T17:18:39.003" UserId="105" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1123" PostId="77" Score="2" Text="Também existe a forma *antontem* para dizer [“no dia que precedeu o dia de ontem”](http://www.priberam.pt/dlpo/anteontem), mas parece pouco utilizada." CreationDate="2015-07-19T17:31:57.860" UserId="38" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1125" PostId="104" Score="1" Text="Penso que se deveria inserir na resposta o risco do ridículo de certas redundâncias, sobretudo em discursos ou entrevistas. ‘Vou subir lá para cima’ pode ser alvo de troça, sendo preferível dizer só ‘Vou subir’, ou ‘Vou lá para cima’. Já um verdadeiro pleonasmo, que de facto enfatiza o que se pretende dizer, não o é: ‘Subiu escada acima’, ou ‘Entrou pela casa adentro’, ‘Saiu porta fora’, são expressões comuns que reforçam o sentido." CreationDate="2015-07-19T17:59:30.997" UserId="159" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1126" PostId="535" Score="1" Text="Inclusive dizem que o Verbo é uma entidade viva e aparte e que não somos nós que dominamos a Língua, ao contrário :)" CreationDate="2015-07-19T18:11:12.890" UserId="135" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1127" PostId="91" Score="0" Text="Fã parte da língua, pelo menos como estrangeirismo" CreationDate="2015-07-19T18:16:44.150" UserId="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1128" PostId="441" Score="0" Text="Na verdade, não. Eu acho eles fazem meio que uma mistura dos dois pronomes." CreationDate="2015-07-19T18:36:57.503" UserId="121" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1129" PostId="485" Score="0" Text="@brazilianldsjaguar acrescentei uma comparação com outras palavras. Quanto a história do uso, não sei e não consigui encontrar nada." CreationDate="2015-07-19T18:39:52.683" UserId="112" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1130" PostId="536" Score="4" Text="Talvez porque a forma plural foi emprestada junto com a singular?" CreationDate="2015-07-19T18:46:36.477" UserId="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1131" PostId="481" Score="1" Text="So we should expect *novo* to someday change its first vowel so that it works like the first vowel in each of *novos, nova, novas* already works?  That is, we’ll someday say *nóvo* instead of *nôvo* the way one says *nóvos* instead of *nôvos*?" CreationDate="2015-07-19T19:43:18.557" UserId="38" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1132" PostId="366" Score="0" Text="@Math Deve ser por isso que pensei que *Vou para China* estava correta - consigo ouvir a diferença entre *para* e *pra*, mas não sabia que *pra* era uma conjunta de duas palavras - apenas uma abreviação de *para*." CreationDate="2015-07-19T20:45:16.907" UserId="59" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1133" PostId="366" Score="1" Text="Hum.. let me think a bit more about what I said, perhaps that is just partially true :P I guess that sometimes &quot;pra&quot; is also a short way to say &quot;para&quot;, without the contraction of &quot;a&quot;. But &quot;vou pra China&quot; still seems totally fine for me." CreationDate="2015-07-19T20:52:08.073" UserId="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1134" PostId="82" Score="4" Text="estou dizendo que é preferivel usar, não que é mais usado" CreationDate="2015-07-19T23:39:05.687" UserId="11" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1135" PostId="530" Score="3" Text="Aqui no Brasil pelo menos, não há nada de informal em &quot;bilhões&quot; e &quot;trilhões&quot;. E se por aqui você falar &quot;milhão de milhões&quot;, será algo algo tão estranho e bizarro quanto falar &quot;centena de cens&quot; ao invés de &quot;dez mil&quot; ou falar &quot;milhar de milhares&quot; ao invés de &quot;milhão&quot;, vão perguntar de que planeta você veio." CreationDate="2015-07-20T00:52:21.570" UserId="57" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1136" PostId="530" Score="2" Text="1. O dicionário Priberam define-a como sendo informal," CreationDate="2015-07-20T00:54:34.147" UserId="84" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1137" PostId="530" Score="0" Text="2. Não é correto falar em &quot;milhão de milhões&quot;, certamente. Obrigado, pensei numa coisa e escrevi outra. Vou corrigir." CreationDate="2015-07-20T00:56:02.770" UserId="84" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1138" PostId="530" Score="3" Text="@E_net4 Fui lá no priberam conferir. Na minha opinião, isto é um erro da parte deles. Já vi a grafia &quot;bilhões&quot; até em documentos públicos e leis orçamentárias, e claramente se referindo ao número 1000000000. Entretanto falar &quot;mil milhões&quot; deste lado do Atlântico soa como algo bizarro e ninguém por aqui falaria uma expressão destas. Aliás, segundo [a wikipédia](https://pt.wikipedia.org/wiki/Escalas_curta_e_longa) isto é algo que difere entre as duas versões do português. Para piorar, &quot;bilião&quot; em Portugal é &quot;trilhão&quot; no Brasil, enquanto que &quot;trilião&quot; em Portugal é &quot;quinquilhão&quot; no Brasil." CreationDate="2015-07-20T01:07:13.367" UserId="57" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1139" PostId="530" Score="0" Text="Bem sei que estes numerais funcionam de forma diferente entre os dois países. Acerca disso, não posso fazer nada. O assunto do _bilião_ e do _bilhão_ é que é mais delicado, e não vou quer aprofundar o tema aqui." CreationDate="2015-07-20T01:13:24.140" UserId="84" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1140" PostId="533" Score="0" Text="[Será que a sua memória não te pregou uma peça?](http://www.estantevirtual.com.br/silgambarra/Guilherme-Augusto-Simoes-Dicionario-de-Expressoes-Populares-Portuguesas-sinopse-na-Descricao-137263666)" CreationDate="2015-07-20T01:26:02.873" UserId="80" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1141" PostId="60" Score="0" Text="@Omni &quot;pode dizer&quot;" CreationDate="2015-07-20T01:35:11.360" UserId="138" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1142" PostId="529" Score="2" Text="The funny thing is that it was already decided that duplicates in another language wouldn't be considered duplicates. But it seems like they changed their mind.." CreationDate="2015-07-20T03:11:48.260" UserId="47" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1143" PostId="538" Score="1" Text="O que você quer dizer com &quot;probabilidade&quot;? Teria algum exemplo de frase com esse sentido? Não me recordo de já ter visto essa expressão sendo usada dessa forma." CreationDate="2015-07-20T04:07:16.620" UserId="74" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1144" PostId="535" Score="2" Text="Não posso acreditar no que estou a ver..." CreationDate="2015-07-20T08:02:56.623" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1145" PostId="530" Score="0" Text="@VictorStafusa &quot;quinquilhão&quot; é bem bizarro em Portugal até pelo seu duplo sentido :D" CreationDate="2015-07-20T08:10:40.040" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1146" PostId="537" Score="1" Text="Já agora *hostéis* soa muito mal mesmo." CreationDate="2015-07-20T08:12:25.797" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1147" PostId="138" Score="0" Text="Se vocês vissem as pronuncias que temos em Portugal ficavam loucos, até para nós mesmos é de loucos. Há alguns sítios cá que não se percebe nada do que as pessoas dizem." CreationDate="2015-07-20T08:14:10.160" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1149" PostId="469" Score="0" Text="De referir que em Portugal não se usa muito, acho que se usava mais em tempos antigos." CreationDate="2015-07-20T08:34:12.580" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1152" PostId="533" Score="1" Text="Que eu conheça e bem falado é &quot;se faz favor&quot; ou &quot;por favor&quot;. Claro que há quem diga &quot;fachavor&quot; erradamente, não sei se será esse o caso?" CreationDate="2015-07-20T08:41:39.233" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1153" PostId="481" Score="1" Text="@tchrist these changes may take centuries, and they may still not be triggered if there isn't some kind of justification behind them (as the _molho_ example). But, for your specific case, it's curious that the [_nuovo_](https://translate.google.com/#it/pt/nuovo) in Italian has an open **o** (click the speaker button)." CreationDate="2015-07-20T09:38:58.227" UserId="156" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1154" PostId="533" Score="1" Text="@JorgeB. Realmente, se tivesse sido eu a perguntar, não teria outro remédio senão aceitar essa resposta." CreationDate="2015-07-20T10:22:37.557" UserId="84" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1155" PostId="539" Score="1" Text="A sua pesquisa foi muito boa, embora eu não tenha ficado muito esclarecido. Até estou com dificuldades em saber qual das duas formas eu uso e porquê. Acho que o que o AP queria dizer é que é mais usado &quot;Tens **de** lavar os dentes agora!&quot; como ordem. E &quot;tens **que** experimentar sushi&quot;  como probabilidade (probabilidade no sentido de ser provável e não obrigatório)." CreationDate="2015-07-20T10:27:22.040" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1156" PostId="540" Score="0" Text="Vê o meu comentário da outra resposta, diz exatamente o contrário." CreationDate="2015-07-20T10:28:33.193" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1157" PostId="539" Score="0" Text="@JorgeB. obrigado Jorge, porém isso não será uma sugestão de uma possibilidade em vez de probabilidade propriamente dita? Vou incluir o seu exemplo de qualquer forma." CreationDate="2015-07-20T10:30:08.210" UserId="156" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1158" PostId="539" Score="0" Text="Sim, acho que era possibilidade que o AP queria dizer, ele que me corrija se eu estiver enganado. Foi assim que eu percebi quando li a pergunta. Até ia responder, mas não tenho factos sólidos para corroborar a minha teoria." CreationDate="2015-07-20T10:32:02.027" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1159" PostId="500" Score="0" Text="@ramaral &quot;o vermelho carro&quot; é correto?" CreationDate="2015-07-20T10:41:58.287" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1160" PostId="538" Score="0" Text="Já pesquisei acerca disto no passado e na minha opinião e de acordo com [este](https://ciberduvidas.iscte-iul.pt/consultorio/perguntas/duvidas-sobre-o-ter-de-e-o-ter-que/14247) link, as respostas abaixo não estão completamente corretas." CreationDate="2015-07-20T10:48:12.717" UserId="113" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1161" PostId="92" Score="1" Text="Em Portugal, na Universidade do Minho usa-se **paradigma**, &quot;Paradigma de programação por objetos&quot;" CreationDate="2015-07-20T10:54:14.523" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1162" PostId="347" Score="1" Text="Mas queres saber o nome da letra só? Eu aprendi como &quot;guê&quot; mas popularmente diz-se &quot;gê&quot;. Em Portugal tem-se muito a *mania* de confundir &quot;g&quot; com &quot;j&quot; por causa do &quot;gê&quot;." CreationDate="2015-07-20T10:59:58.797" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1163" PostId="175" Score="0" Text="&quot;João, espera aqui, vou telefonar&quot; é incorreto? Enquadra-se?" CreationDate="2015-07-20T11:02:58.647" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1164" PostId="535" Score="0" Text="@JorgeB., atenção especial à parte de Portugal e das Gravatas :p [Amalia/Vinicius - disco que regista o encontro de Vinicius (e mais poetas) em casa de Amália (1970)](https://www.youtube.com/watch?v=48fjovsY7R0)" CreationDate="2015-07-20T11:03:16.353" UserId="135" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1165" PostId="535" Score="1" Text="Não entendi @brasofilo" CreationDate="2015-07-20T11:05:03.513" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1166" PostId="137" Score="0" Text="Eu sento no assento e não sento no acento." CreationDate="2015-07-20T11:10:17.957" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1167" PostId="535" Score="1" Text="@JorgeB., antes de mais nada, é um clássico que deviam colocar pra gente na escolinha :) O que me refiro é a parte onde o Vinícius analisa o caráter português, comparando com a gravata. É mais bem um disco pra uma manhã de domingo." CreationDate="2015-07-20T11:15:21.510" UserId="135" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1168" PostId="500" Score="1" Text="@JorgeB. Não soa bem, mas não sei dizer se é correto ou não. Coloquei a frase para introduzir o tema do significado subjetivo ou figurado dos adjectivos quando colocados antes do substantivo. O que acontece é que neste caso não encontramos nenhum significado figurado para vermelho quando associado a carro." CreationDate="2015-07-20T11:32:44.653" UserId="122" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1171" PostId="175" Score="0" Text="Não entendi...." CreationDate="2015-07-20T11:35:48.050" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1172" PostId="175" Score="1" Text="Esta frase está incorreta, pois _telefonar_ é um verbo transitivo e requer a preposição _a_; se no contexto, fosse claro a quem o verbo telefonar se referia, por exemplo, se fosse precedida pela frase _A minha mãe está no hospital_, a frase estaria correta." CreationDate="2015-07-20T11:44:41.133" UserId="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1173" PostId="538" Score="0" Text="@GitGud poderá elaborar a sua opinião?" CreationDate="2015-07-20T11:51:17.830" UserId="156" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1174" PostId="530" Score="0" Text="@VictorStafusa achei que isso só acontecia no espanhol..." CreationDate="2015-07-20T11:55:39.580" UserId="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1175" PostId="538" Score="0" Text="@Armfoot De acordo com o link acima, &quot;ter que&quot; nada tem a ver com probabilidade. Das várias vezes que li acerca disto, esta é a primeira em que vejo falar de probabilidade." CreationDate="2015-07-20T12:08:30.580" UserId="113" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1178" PostId="539" Score="1" Text="&quot;Possibilidade&quot; pode ser melhor sim, ou &quot;sugestão&quot;. Os exemplos nos comentários aqui são bons e mostram a diferença que entendo entre as duas formas. Alguém sabe se isso tudo se aplica no Brasil só, ou em Portugal também? Estava pensando que pode ser uma influência de español de &quot;tener que&quot; e &quot;hay que&quot; para expressar obrigação." CreationDate="2015-07-20T12:12:26.710" UserId="223" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1179" PostId="489" Score="0" Text="Então em que ficamos?" CreationDate="2015-07-20T12:42:49.910" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1181" PostId="428" Score="2" Text="Só para referência não se usa curinga em Portugal e sim *joker*." CreationDate="2015-07-20T12:45:13.067" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1182" PostId="489" Score="0" Text="someonewithpc o @user3397179 contradisse o que tu disseste..." CreationDate="2015-07-20T12:46:29.250" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1183" PostId="538" Score="0" Text="@GitGud quando se fala numa [possibilidade de algo acontecer](http://www.priberam.pt/dlpo/possibilidade), existe uma [probabilidade (deriva do Latim _probare_ = provar ou testar)](https://pt.wikipedia.org/wiki/Probabilidade) associada ao acontecimento: &quot;tem que fazer&quot; ou &quot;tem que experimentar&quot; sugere implicitamente a probabilidade de algo acontecer. Daí a interpretação do Jorge: o Sandy, autor da pergunta, [acabou por confirmar em baixo](http://alturl.com/w56np) que se referia à possibilidade inerente a &quot;ter que experimentar&quot;. Nessa página do ciberduvidas, este caso não foi considerado." CreationDate="2015-07-20T13:19:15.377" UserId="156" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1184" PostId="539" Score="0" Text="@SandyMacPherson creio que o [&quot;hay que&quot; em Espanhol](http://www.studyspanish.com/lessons/tenque.htm) será mais aproximado a [&quot;há que&quot; em Português](http://www.lpeu.com.br/q/37pfg) que tem, de facto, algumas semelhanças às duas expressões que apresentou." CreationDate="2015-07-20T13:23:24.280" UserId="156" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1185" PostId="537" Score="0" Text="@JorgeB. soal mal devido ao **s** antes do **t** e por ter novamente outro no fim? Ou porque relembra [**hostia** em Espanhol](http://www.bomespanhol.com.br/girias/paises/espanha/hostia-s)? É interessante, pois _[hotéis](http://www.priberam.pt/dlpo/hot%C3%A9is)_ é o plural de _hotel_." CreationDate="2015-07-20T13:41:10.790" UserId="156" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1186" PostId="529" Score="1" Text="* &quot;pansa sounds like pança&quot; one &quot;s&quot; only" CreationDate="2015-07-20T13:50:11.310" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1187" PostId="537" Score="1" Text="@Armfoot sim é mesmo por isso. **Hostéis** parece &quot;hotéis&quot; dito de forma errada, parece uma pronuncia de algum lugar. E também fica parecido com **hostis** que é o plural de [Hostil](http://www.dicio.com.br/hostil/). Depois de tanto dizer essa palavra agora só me parece que estou a espirrar &quot;hostéis&quot; :P" CreationDate="2015-07-20T13:58:15.080" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1188" PostId="537" Score="0" Text="Também dá a ideia de Espanhol dá..." CreationDate="2015-07-20T13:59:01.780" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1189" PostId="537" Score="0" Text="Acho que não é nada comum no português termos duas consoantes seguidas de duas vogais..." CreationDate="2015-07-20T14:00:06.200" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1190" PostId="529" Score="2" Text="Voted to reopen: **either** 1. add translations to the other question and keep this one closed as dup, or 2. allow this one to be open but linked to the other question. Meta discussion: http://meta.portuguese.stackexchange.com/questions/36/perguntas-semelhantes-escritas-em-idiomas-distintos-devem-ser-consideradas-dup" CreationDate="2015-07-20T14:06:22.897" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1191" PostId="529" Score="1" Text="@JorgeB. nice catch! Edited just now. Thanks!" CreationDate="2015-07-20T14:12:04.197" UserId="156" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1192" PostId="542" Score="1" Text="Acho que se podem usar as duas em qualquer contexto." CreationDate="2015-07-20T14:32:53.233" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1194" PostId="529" Score="2" Text="@ANeves Translation into English added to the other question’s question and answer alike. This question is therefore a clear duplicate." CreationDate="2015-07-20T14:50:09.957" UserId="38" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1196" PostId="457" Score="0" Text="@GuilhermeNascimento Talvez seja uma adaptação da minha região (Espírito Santo). &quot;Pá virada&quot; também significa agitado, impetuoso, etc., lá e o significado de &quot;mau humor&quot; pode ter derivado daí" CreationDate="2015-07-20T14:59:36.317" UserId="166" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1197" PostId="541" Score="1" Text="Ao meu ver está é a melhor resposta, no entanto eu não gosto muito de imagens pra ilustrar o que deveria ser texto ... Meu inglês é bem &quot;fraco&quot;, mas assim que possível irei tentar traduzir. +1 Pela ótima explicação" CreationDate="2015-07-20T15:15:09.797" UserId="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1198" PostId="261" Score="0" Text="&quot;Possessive&quot; refers to adjectives like &quot;mine&quot; and &quot;yours&quot; and the apostrophe-s thing, &quot;Marco's&quot;" CreationDate="2015-07-20T15:30:10.660" UserId="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1199" PostId="541" Score="1" Text="If this were in English, it would be perfect." CreationDate="2015-07-20T15:33:58.080" UserId="149" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1200" PostId="541" Score="0" Text="Sorry @BarthZalewski i don't want to make a bad translation. It's a very difficult explanation to translate correctly." CreationDate="2015-07-20T15:37:06.440" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1202" PostId="541" Score="0" Text="@GuilhermeNascimento will try a translation..." CreationDate="2015-07-20T15:38:04.877" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1203" PostId="543" Score="1" Text="The latter part of the answer (after the first three words) doesn't really add much to this particular question. The question was not about classification (and you neglect to specify which classification applies here in any case...). I'd be more interested in geographic usage patterns (if there are any) or contexts in which one or the other is more common." CreationDate="2015-07-20T15:39:21.490" UserId="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1205" PostId="489" Score="4" Text="@someonewithpc &quot;a palavra seria aguda mesmo sem o til&quot;. Não sei, mas não parece que seja bem isso. Mas também não sei o suficiente para o provar. No entanto, no caso das palavras terminadas em *-a*, as palavras não seriam agudas: &quot;amanha&quot; (do verbo amanhar) e &quot;amanhã&quot; (no dia seguinte a hoje)." CreationDate="2015-07-20T15:47:50.747" UserId="201" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1212" PostId="532" Score="2" Text="O cheque não caiu, dá pra depositar novamente na minha conta? :D" CreationDate="2015-07-20T16:01:13.563" UserId="80" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1213" PostId="536" Score="2" Text="No Brasil é comum chamar *hostel* de *albergue*." CreationDate="2015-07-20T16:03:09.483" UserId="80" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1214" PostId="532" Score="0" Text="@bfavaretto: sem problemas, vou pedir agora mesmo pra contabilidade providenciar :)(" CreationDate="2015-07-20T16:20:50.117" UserId="135" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1220" PostId="534" Score="1" Text="For a brazilian ear, most of the confusion begins on the vowels. Not on consonants." CreationDate="2015-07-20T16:38:45.543" UserId="29" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1221" PostId="5" Score="2" Text="@CiganoMorrisonMendez acho que deverias referenciar como português do Brasil" CreationDate="2015-07-20T16:39:01.107" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1223" PostId="5" Score="0" Text="@JorgeB. Tem diferença? A meu ver, a gramática é a mesma para todos os países, agora que a língua é unificada." CreationDate="2015-07-20T16:40:00.843" UserId="29" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1224" PostId="5" Score="2" Text="@CiganoMorrisonMendez não viste a resposta do JNat?" CreationDate="2015-07-20T16:40:52.973" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1225" PostId="5" Score="2" Text="Eu nunca na minha vida vi sequer &quot;por quê&quot; escrito em lado nenhum." CreationDate="2015-07-20T16:41:22.617" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1226" PostId="545" Score="1" Text="Assim como a *pizza, piza, pisa, piça*. :)" CreationDate="2015-07-20T16:45:25.430" UserId="38" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1229" PostId="551" Score="3" Text="Só não use a primeira no Brasil. De resto acho que é tranquilo." CreationDate="2015-07-20T17:20:35.840" UserId="58" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1230" PostId="551" Score="0" Text="@LucasMotta aqui também tem esse significado. ;)" CreationDate="2015-07-20T17:21:56.610" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1231" PostId="551" Score="1" Text="Uma resposta relacionada: [O que significa a palavra “fila”?](http://portuguese.stackexchange.com/a/121/156)" CreationDate="2015-07-20T17:54:03.400" UserId="156" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1233" PostId="522" Score="0" Text="Sim, é *quase* a mesma ideia (só que prestar atenção exige mais... atenção). Divertidas as duas outras gírias que você citou, eu não conhecia :)" CreationDate="2015-07-20T18:36:34.157" UserId="80" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1234" PostId="531" Score="1" Text="Foi por aí mesmo que eu pensei quando comentei que teria um duplo sentido. A palavra &quot;fiar&quot; isoladamente significa &quot;confiar&quot;, mas a expressão &quot;conversa fiada&quot; não tem nada a ver com isso (talvez venha de &quot;fiado&quot;)." CreationDate="2015-07-20T18:39:07.600" UserId="80" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1235" PostId="513" Score="1" Text="Michal, realmente ninguém pensa nesse segundo sentido que a expressão poderia ter, porque ela é uma expressão idiomática, com sentido fixado. Mas o Jorge B. na resposta dele entendeu o meu raciocínio, é por causa dos sentidos do verbo &quot;fiar&quot;. PS: se você sabe conjugar o verbo *por*, fica fácil conjugar *propor* ;)" CreationDate="2015-07-20T18:41:12.947" UserId="80" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1236" PostId="545" Score="0" Text="@tchrist A escrita *pizza* é tão comum, que eu pessoalmente nunca vi ninguém escrever de outra maneira." CreationDate="2015-07-20T18:43:10.697" UserId="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1237" PostId="553" Score="1" Text="Porém o Vocabulário Ortográfico já incluiu a palavra, sem o circunflexo, com a marca de que é estrangeira e vem do latim. O plural *campi* ainda não consta do VOLP." CreationDate="2015-07-20T19:23:50.273" UserId="80" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1238" PostId="553" Score="0" Text="+1, parece ser um daqueles casos manhosos em que nem todas as entidades brasileiras estão de acordo, mas o assunto está bem investigado." CreationDate="2015-07-20T20:19:13.587" UserId="84" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1239" PostId="543" Score="0" Text="I'd have to agree with Frank. Although it's nice of you to have further detailed some related topics of the Portuguese grammar, they end up not adding that much to the answer and make it feel more like &quot;tl;dr&quot;." CreationDate="2015-07-20T20:25:40.903" UserId="84" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1240" PostId="558" Score="0" Text="-1 creepy image" CreationDate="2015-07-20T20:26:41.563" UserId="84" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1241" PostId="551" Score="0" Text="Mas então, a resposta à [outra pergunta](http://portuguese.stackexchange.com/a/121/156) não é suficiente?" CreationDate="2015-07-20T20:32:19.700" UserId="84" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1243" PostId="545" Score="0" Text="@tchrist flag, flag, flag! :P" CreationDate="2015-07-20T21:13:11.387" UserId="84" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1245" PostId="551" Score="0" Text="Não é duplicata porque não explica a diferença entre elas, e não são sinónimos. São perguntas bem diferentes." CreationDate="2015-07-20T21:29:31.693" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1247" PostId="551" Score="0" Text="@JorgeB. é suficiente que a pergunta duplicada &quot;se reduza&quot; a outra cuja resposta também esclarece a dúvida de quem passaria por esta pergunta. Portanto: o que é que falta [nesta resposta](http://portuguese.stackexchange.com/a/121/84) que não serviria para responder também a esta pergunta?" CreationDate="2015-07-20T21:57:21.870" UserId="84" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1248" PostId="551" Score="0" Text="E para reforçar o meu argumento, surgiu agora uma resposta que não acrescenta nada a aquilo que já foi dito na resposta da outra pergunta." CreationDate="2015-07-20T22:00:58.657" UserId="84" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1249" PostId="551" Score="0" Text="Se a resposta for editada e colocada a diferença das duas sim. Eu amanhã faço uma resposta se esta não se fechar" CreationDate="2015-07-20T22:01:11.793" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1252" PostId="551" Score="0" Text="Concordo com @E_net4, votando para fechar." CreationDate="2015-07-20T22:30:54.273" UserId="135" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1254" PostId="369" Score="1" Text="Muito interesante. E então por isso que *ç* muitas vezes vira *z* quando escrito em espanhol e inglês? (E as vez até francês, no caso de Moçambique.)" CreationDate="2015-07-21T00:07:08.003" UserId="112" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1255" PostId="551" Score="0" Text="@JorgeB. A resposta daquela pergunta também responde a sua pergunta. A resposta além de explicar o significado de fila, ainda faz uma comparação com bicha, dizendo que é um termo informal e também com outra conotação." CreationDate="2015-07-21T01:28:55.967" UserId="47" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1256" PostId="551" Score="0" Text="BrunoLopes não é isso, é o que estou a tentar dizer. É que não é um termo informal. Senão não tinha feito a pergunta. Que já tinha visto a outra. Devia era ter referenciado a outra. Amanhã respondo a isso." CreationDate="2015-07-21T01:32:38.923" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1257" PostId="369" Score="1" Text="@DanGetz Sí, la vieja *ç* castellana del *Cantar de mio **Ç**id* se convirtió en una *z* en el idioma actual.  // Sim, o velho *ç* castelhano do *Cantar de mio **Ç**id*  converteu-se num *z* no idioma actual.  // Yes, the old Castilian *ç* from the *Cantar de mio **Ç**id* became a *z* in the current language." CreationDate="2015-07-21T02:05:40.893" UserId="38" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1258" PostId="565" Score="1" Text="Quite an exhaustive answer, thank you @Cigano !" CreationDate="2015-07-21T03:33:27.500" UserId="59" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1259" PostId="565" Score="2" Text="I'll wait another day or so to verify that no one else wants to answer at an attempt on the bounty" CreationDate="2015-07-21T03:34:16.177" UserId="59" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1260" PostId="565" Score="0" Text="No problem. I'll edit it in the next days. Now I'm just exhausted for that." CreationDate="2015-07-21T03:35:20.117" UserId="29" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1261" PostId="551" Score="0" Text="@JorgeB. Então não seria melhor criar uma resposta para aquela pergunta esclarecendo esses pontos que você citou?" CreationDate="2015-07-21T04:41:40.083" UserId="47" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1262" PostId="566" Score="1" Text="[No português europeu, é usada a locução &quot;em baixo&quot;.](http://www.priberam.pt/DLPO/embaixo)." CreationDate="2015-07-21T07:57:09.600" UserId="113" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1263" PostId="121" Score="0" Text="Vê a minha resposta na pergunta relacionada. Atualmente, &quot;bicha não é usada pelo portugueses exaustivamente no lugar de fila&quot; . mas antigamente era." CreationDate="2015-07-21T08:22:47.083" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1264" PostId="551" Score="0" Text="@BrunoLopes já criei uma resposta. Não sei se ela se enquadra na outra pergunta..." CreationDate="2015-07-21T08:24:42.303" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1265" PostId="114" Score="1" Text="+1 por colocar a questão" CreationDate="2015-07-21T08:26:39.737" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1267" PostId="567" Score="1" Text="1+, ótima resposta. Aee, te livrei do número do mal! XD Brincadeiras à parte, baseando-se nisso, então a resposta daquela outra pergunta está errada, porque pelo que se vê não são sinônimos, são apenas palavras com significados parecidos." CreationDate="2015-07-21T08:44:46.653" UserId="47" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1268" PostId="567" Score="0" Text="@BrunoLopes até tirei print ontem da minha reputação :D" CreationDate="2015-07-21T08:54:48.230" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1269" PostId="567" Score="0" Text="@BrunoLopes mas há um problema, as definições no dicionário são muito subjetivas. Não são objetivas. O problema está mesmo ai. Senão eu tinha respondido na outra pergunta." CreationDate="2015-07-21T08:55:47.080" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1270" PostId="566" Score="6" Text="Porque é que &quot;tudo junto&quot; é separado e &quot;separado&quot; é tudo junto? :P" CreationDate="2015-07-21T08:57:57.013" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1274" PostId="534" Score="0" Text="O que significa &quot;lenição&quot;?" CreationDate="2015-07-21T09:29:58.940" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1275" PostId="559" Score="0" Text="Excelente pergunta +1" CreationDate="2015-07-21T10:20:02.070" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1276" PostId="568" Score="1" Text="Bom, pelo que pude ver, ninguém em lugar algum sabe dizer o porquê de embaixo ser junto, apenas que o português tem irregularidades e que embaixo é uma delas. Mas pelo que se pode perceber, a causa só pode ser a relação entre o `b` de &quot;baixo&quot; e o `m` de &quot;em&quot;. O mistério é: por que juntá-los?" CreationDate="2015-07-21T10:37:33.503" UserId="47" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1282" PostId="360" Score="0" Text="É &quot;Porque é que&quot; ou &quot;Por que é que&quot;?" CreationDate="2015-07-21T11:20:19.327" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1283" PostId="569" Score="0" Text="Se alguém se lembrar de mais alguma palavra comente." CreationDate="2015-07-21T11:23:02.550" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1287" PostId="5" Score="4" Text="@CiganoMorrisonMendez A língua não foi unificada. Alterou-se a ortografia de muitas palavras, de maneira a que se reduza a diferença entre os dois dialectos, mas continuam a ser dois dialectos diferentes. Nós continuamos a escrever &quot;de fa**c**to&quot;, entre outros casos. O acordo é **ortográfico**, portanto continuam a haver nuances na composição gramatical que diferem de um dialecto para o outro." CreationDate="2015-07-21T11:27:13.790" UserId="15" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1290" PostId="534" Score="1" Text="@JorgeB. “A lenição é um processo de metaplasmo que consiste na transformação de um termo final oclusivo para uma forma mais fraca.  ... O termo é originário do latim lenis, que significa &quot;fraco&quot;. Esse &quot;enfraquecimento&quot; pode ocorrer de muitas maneiras. Uma delas é a sonorização de uma consoante surda (ex. t → d), fricção ([+continuo]) de uma oclusiva (ex. b → β), etc.” [de Wikipédia](https://pt.wikipedia.org/wiki/Leni%C3%A7%C3%A3o)  Portugal que isso ocorre." CreationDate="2015-07-21T12:05:38.743" UserId="38" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1291" PostId="534" Score="1" Text="@JorgeB Ocorre a lenição [aqui nesta canção](https://www.youtube.com/watch?v=aSf7TKAlEcs) nas palavras *fado, acostado, dourada, nada…*. Como acabaste de ouvir na cançao,  é completamente normal em Portugal. // Alem disso: “An example of diachronic lenition can be found in the Romance languages, where the /t/ of Latin *patrem* (&quot;father&quot;, accusative) becomes [d] in Italian *padre* and [ð̞] in Spanish *padre*, while in French *père* and Portuguese *pai* it has disappeared completely.” [from Wikipedia](https://en.wikipedia.org/wiki/Lenition)" CreationDate="2015-07-21T12:07:14.633" UserId="38" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1292" PostId="536" Score="1" Text="Em Portugal, chamamos a um *hostel*, &quot;pousada&quot;. Neste caso então, o plural seria &quot;pousadas&quot;." CreationDate="2015-07-21T12:14:27.130" UserId="10" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1293" PostId="569" Score="3" Text="Eu não sabia disto, seria um caso de pronuncia?" CreationDate="2015-07-21T12:49:37.287" UserId="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1294" PostId="569" Score="0" Text="@GuilhermeNascimento Corre(c:-)to!" CreationDate="2015-07-21T12:53:13.087" UserId="38" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1295" PostId="571" Score="0" Text="Adorava poder ouvir a dizerem &quot;gênero&quot; para ver a diferença. Tens 2 erros &quot;En teoria&quot; e &quot;actuales&quot; que nem sei o que é." CreationDate="2015-07-21T13:02:14.557" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1296" PostId="571" Score="0" Text="Eu &quot;metrô&quot; consigo &quot;ouvir&quot; na minha cabeça, mas gênero é que não." CreationDate="2015-07-21T13:07:31.170" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1297" PostId="570" Score="0" Text="Acho que não ganhas o *bounty* com a resposta &quot;community wiki." CreationDate="2015-07-21T13:12:06.893" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1298" PostId="570" Score="0" Text="+1 logo com a introdução" CreationDate="2015-07-21T13:12:47.870" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1299" PostId="571" Score="0" Text="O artigo diz que &quot;são de timbre fechado **em grande parte** do Brasil&quot;. Seria verdade que os brasileiros que pronunciam estas palavras de timbre fechado deveriam escreve-las com acento agudo?" CreationDate="2015-07-21T13:14:29.000" UserId="112" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1300" PostId="551" Score="0" Text="**@todos** : não importa se é duplicata. *Duplicata é bom!* . . . . A outra pergunta não tem &quot;bicha&quot; no título." CreationDate="2015-07-21T13:17:06.143" UserId="135" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1301" PostId="571" Score="3" Text="@JorgeB. Sempre podes editá-lo tu mesmo, sabes: tudo o que escrevemos aqui é um esforço colaborativo, ou deve ser assim.  Suspeito que tinhas alguma idéia (e bastante boa) sobre o que eu deveria ter escrito.  :)" CreationDate="2015-07-21T13:19:48.647" UserId="38" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1302" PostId="389" Score="0" Text="Acho que as duas não corresponde ao mesmo pronúncia. Parecidas, mas não igual: **[wĩ]** é um ditongo crescente, enquanto **[ũj]** é decrescente." CreationDate="2015-07-21T13:20:11.267" UserId="112" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1303" PostId="571" Score="0" Text="@tchrist esqueci-me que já tenho privilégio de editar." CreationDate="2015-07-21T13:23:03.797" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1304" PostId="571" Score="0" Text="@DanGetz Pois não sei disso, mas é uma pergunta muito boa. Talvez alguém aqui o sabe. Quando eles vão sempre mudando as regras, pode ser difícil manter-se a(c:-)tual." CreationDate="2015-07-21T13:23:34.383" UserId="38" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1305" PostId="571" Score="0" Text="@JorgeB. se ajudar clica no desenho do alto falante no campo de texto https://translate.google.com/#pt/en/g%C3%AAnero" CreationDate="2015-07-21T13:26:29.667" UserId="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1306" PostId="571" Score="0" Text="@tchrist a última frase está um bocado estranha, não percebi o que quiseste dizer." CreationDate="2015-07-21T13:27:04.013" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1307" PostId="567" Score="0" Text="*&quot;veio mesmo do Brasil através das telenovelas&quot;* {{citation needed}} . . . . . . achei duas referências interessantes: [bicha | Origem Da Palavra](http://origemdapalavra.com.br/site/palavras/bicha/) e [Bicha - Dicio](http://www.dicio.com.br/bicha/), mas nada de telenovela..." CreationDate="2015-07-21T13:27:40.947" UserId="135" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1308" PostId="571" Score="0" Text="@GuilhermeNascimento é igual gênero e género..." CreationDate="2015-07-21T13:28:20.327" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1309" PostId="570" Score="4" Text="Méritos ao Jnat pela introdução, só fiz um ajuste, e a intenção não é o bounty, apenas uma resposta completa :)" CreationDate="2015-07-21T13:29:33.880" UserId="58" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1311" PostId="571" Score="1" Text="@JorgeB. “Deves escrever o que dizes.” Se tens um *e* fechado, escreve-lo dessa maneira, mas se tens um *e* aberto, escreve-lo assim." CreationDate="2015-07-21T13:31:00.377" UserId="38" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1313" PostId="569" Score="2" Text="Tem algumas palavras em espanhol que só varia a silaba tônica. Às vezes, fica muito esquisito quando faço a pronuncia errada. Dá pra notar a surpresa da outra pessoa. &quot;Cleopatra&quot;, p.ex." CreationDate="2015-07-21T13:33:04.820" UserId="135" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1314" PostId="567" Score="0" Text="@brasofilo que achas assim?" CreationDate="2015-07-21T13:33:21.597" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1315" PostId="569" Score="2" Text="@brasofilo fica difícil perceber como você diz &quot;Cleopatra&quot;. Não consigo imaginar outra forma, que não a minha, de falar." CreationDate="2015-07-21T13:35:34.677" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1316" PostId="571" Score="0" Text="@JorgeB. Sério, a pronuncia é igual? Então a resposta não está correta. Pensei que o **É** tivesse este som diferente de **Ê**, será que a pronuncia é afetada por serem &quot;proparoxítonas&quot;, ou algo assim?" CreationDate="2015-07-21T13:36:47.480" UserId="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1317" PostId="571" Score="0" Text="@GuilhermeNascimento a pronuncia é igual no *translate*. Na realidade não sei. Não deturpes as minhas palavras ;)" CreationDate="2015-07-21T13:37:35.283" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1318" PostId="571" Score="0" Text="@GuilhermeNascimento Judô, por exemplo, eu consigo dizer em pt_BR e em pt_PT e é bem diferente." CreationDate="2015-07-21T13:38:22.850" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1319" PostId="571" Score="2" Text="@JorgeB. Não deturpei (eita!!!), é curiosidade, pode ser que o Translate do seu browser use a voz em &quot;português europeu&quot;." CreationDate="2015-07-21T13:38:49.847" UserId="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1320" PostId="572" Score="1" Text="A ideia era tentar unificar ao máximo os dois dialetos, mas há coisas que não se podem passar por cima, como por exemplo **fato** que em Portugal é um terno. Então haveria confusão com fato (terno) e fato (de facto)." CreationDate="2015-07-21T13:41:35.323" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1321" PostId="572" Score="0" Text="@JorgeB. Acho realmente complicado por esse ponto, outro exemplo é com &quot;Bichas&quot; que em portugal é o mesmo que &quot;Filas&quot; para nós, mas se falar essa palavra aqui é um chingamento. O que não entendo é por que tentar unificar os dialetos, não seria mais interessante manter eles separados para evitar esse tipo de confusão?" CreationDate="2015-07-21T13:47:48.687" UserId="11" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1322" PostId="572" Score="0" Text="E esses termos continuam separados. A ideia é tentar que haja mais facilidade de comunicação entre povos que falam português. Já há muita coisa unificada. Se reparares no SOpt quase não se nota diferença de um Português para Brasileiro nas perguntas e respostas." CreationDate="2015-07-21T13:50:23.077" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1323" PostId="567" Score="0" Text="[Tudo sobre as bichas. :)](https://pt.wiktionary.org/wiki/bicha)" CreationDate="2015-07-21T13:50:51.293" UserId="38" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1324" PostId="572" Score="0" Text="A pergunta do título poderá ter uma resposta objetiva e oficial. A pergunta efetiva (Então se não era esse objetivo, de que esse acordo serviu?) é primarily opinion based." CreationDate="2015-07-21T13:51:36.230" UserId="113" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1325" PostId="532" Score="0" Text="Puts... eu olhando como se fosse Hum mil, e é Hum milhão... um dia quero poder assinar um cheque desse valor e com fundos..." CreationDate="2015-07-21T13:57:55.090" UserId="58" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1326" PostId="572" Score="0" Text="@GitGud revisei e mudei a pergunta efetiva, realmente estava baseada em  opinião do modo que estava" CreationDate="2015-07-21T13:58:26.863" UserId="11" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1327" PostId="257" Score="0" Text="-1: strong disagreement with `But you can drop the article (as is common use in many cases) and use em. That is the problem. It may be considered &quot;correct&quot; if you write em when an article was expected, but it will be at least confusing.` The answer's quality is still low, too, in my opinion." CreationDate="2015-07-21T13:59:17.153" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1328" PostId="569" Score="0" Text="@JorgeB., tinha que posto a forma fonética antes: aqui falam &quot;Cleopátra&quot;, no Brasil é &quot;Cléopatra&quot; (ou será que é ao contrário:)" CreationDate="2015-07-21T14:00:59.363" UserId="135" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1329" PostId="532" Score="1" Text="@LucasMotta, puxa, acabo de me dar conta, dá pra converter um cheque escrito &quot;Hum Mil&quot; pra &quot;Hum Milhão&quot; com certa facilidade, lol" CreationDate="2015-07-21T14:03:01.467" UserId="135" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1330" PostId="572" Score="2" Text="@JorgeB. sim, hoje quase não temos diferença, mesmo sendo possivel perceber pela forma como o europeu e o brasileiro escrevem. Uma coisa que tenho percebido é que por vezes tenho passado a escrever mais como o europeu. Talvez por sempre ter achado o dialeto europeu mais bonito de pronunciar, mas tenho adquirido esse costume inconsientemente desde a SO-pt e agora nessa nova exchange." CreationDate="2015-07-21T14:04:22.553" UserId="11" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1331" PostId="498" Score="0" Text="Talvez devesse adicionar um link para a resposta do [@brasofilo](http://portuguese.stackexchange.com/a/532/8) assim tornaria a sua resposta mais correta do que já é. Obrigado - Não estou só atrás de respostas, mas sim de coletar conteudo para o nosso querido site portuguese.SE :)" CreationDate="2015-07-21T14:04:36.263" UserId="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1332" PostId="573" Score="1" Text="Você tá tirando onda? :P . . . Sarcasmo à parte, pode expandir um pouco em qual a dúvida ou se tem algum exemplo onde mostre a confusão que pode haver?" CreationDate="2015-07-21T14:04:50.790" UserId="135" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1333" PostId="532" Score="0" Text="@brasofilo No entanto valores assim &quot;requerem&quot; um &quot;procedimento maior&quot; acredito eu." CreationDate="2015-07-21T14:06:00.827" UserId="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1334" PostId="569" Score="0" Text="@brasofilo Ah agora entendi. Já consigui ver como dizem no Brasil." CreationDate="2015-07-21T14:06:14.257" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1335" PostId="532" Score="0" Text="@brasofilo parece que eles usam o # no começo e no final também como segurança contra este tipo de problema" CreationDate="2015-07-21T14:07:06.593" UserId="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1336" PostId="572" Score="1" Text="@RodrigoBorth eu sou suspeito para falar mas concordo inteiramente contigo :)" CreationDate="2015-07-21T14:07:07.923" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1337" PostId="532" Score="0" Text="@GuilhermeNascimento: oh, yeah! Mas tá assim de gente que usa &quot;password&quot; como senha :)" CreationDate="2015-07-21T14:08:29.777" UserId="135" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1338" PostId="569" Score="2" Text="No caso do meu exemplo, acabo de me informar, se chama Palavras Heterotônicas. Será que o caso de duas pronúncias também? . . . Che, eu deixaria a pergunta aberta por mais um tempo antes de aceitar uma resposta, acho que motiva mais que postem outras, but just my 2¢" CreationDate="2015-07-21T14:11:48.977" UserId="135" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1339" PostId="532" Score="0" Text="@brasofilo não entendi se isto se refere ao primeiro ou ao meu segundo comentário, kk - desculpe a minha ignorância no assunto :) - Só pra dar enfase, o `#` é usado assim por exemplo `#Um mil#` acredito eu (nunca usei cheque... felizmente rs)" CreationDate="2015-07-21T14:13:24.033" UserId="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1340" PostId="572" Score="1" Text="Grande pergunta e mais que nada eu acho interessante descobrir os acordos políticos que motivaram a decisão. Não o *press-release* oficial onde tudo são flores e luzes." CreationDate="2015-07-21T14:15:01.177" UserId="135" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1341" PostId="569" Score="1" Text="@brasofilo tens razão, eu costumo fazer isso. Mas a resposta foi tão boa que me emocionei e pus como certa. De qualquer forma o visto dá para mudar, é só aparecer melhor ;)" CreationDate="2015-07-21T14:17:25.933" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1342" PostId="498" Score="0" Text="@Guilherme Nascimento Obrigado por me ter lembrado. Já editei a resposta." CreationDate="2015-07-21T14:21:55.950" UserId="105" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1343" PostId="573" Score="1" Text="@brasofilo. minha dúvida é mais geral. Gostaria de ver uma frase no determinado contexto e saber se aquilo é sarcasmo ou ironia." CreationDate="2015-07-21T14:22:49.787" UserId="44" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1344" PostId="574" Score="4" Text="Era bom se tivesse exemplos." CreationDate="2015-07-21T14:24:05.257" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1345" PostId="574" Score="0" Text="Verdade, falta de atenção minha, já editei. Vou tentar adicionar mais exemplos posteriormente, estes por enquanto são das fontes" CreationDate="2015-07-21T14:31:05.057" UserId="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1346" PostId="360" Score="1" Text="Dependerá do português que está a ser usado: em português do Brasil, *por que* subentende *razão* ou *motivo*, podendo então usar-se *Por que [motivo] é que*; em português de Portugal seria *Porque é que*, a não ser que se introduza o *motivo* subentendido no português do Brasil: *Por que motivo é que...*" CreationDate="2015-07-21T14:33:17.813" UserId="15" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1347" PostId="575" Score="1" Text="Eu não sei a diferença entre esses dois, mas de repente já era uma boa colocar o &quot;furto&quot; junto, que tem muita gente que acha que significa o mesmo que &quot;roubar&quot;." CreationDate="2015-07-21T14:36:57.450" UserId="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1348" PostId="360" Score="0" Text="A resposta ficou 5 estrelas depois da edição merecia o visto :)" CreationDate="2015-07-21T14:40:44.583" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1349" PostId="574" Score="2" Text="Bah, nunca havia pensado dessa forma. Parabéns pela resposta @GuilhermeNascimento" CreationDate="2015-07-21T14:41:01.153" UserId="121" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1350" PostId="574" Score="3" Text="@JéfersonBueno Obrigado! - Algumas pessoas sempre me dizem que sou sarcástico, mas agora sei que sou apenas irônico :) - Estou aliviado kk" CreationDate="2015-07-21T14:42:58.440" UserId="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1351" PostId="570" Score="0" Text="Boa introdução ;)" CreationDate="2015-07-21T15:04:29.157" UserId="121" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1352" PostId="570" Score="0" Text="Na verdade isso acontece porque Portugal foi um dos países que não ratificou e implementou o [Acordo Ortográfico de 1990](https://pt.wikipedia.org/wiki/Acordo_Ortogr%C3%A1fico_de_1990). Com a língua unificada, esta resposta não fará mais sentido." CreationDate="2015-07-21T15:45:41.807" UserId="29" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1353" PostId="570" Score="0" Text="Porem por enquanto ela faz" CreationDate="2015-07-21T15:59:52.700" UserId="58" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1354" PostId="579" Score="1" Text="Pensei que já tivessem feito está pergunta, por isso nem pergunta. +1 acredito ser uma boa duvida :)" CreationDate="2015-07-21T16:29:11.777" UserId="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1355" PostId="579" Score="0" Text="Procurei e não achei nada." CreationDate="2015-07-21T16:29:54.573" UserId="51" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1356" PostId="579" Score="2" Text="Eu sei, não foi o que eu quis dizer. É que é uma daquelas perguntas que todos pensamos, mas quando fui ver ninguém ainda tinha perguntado, por isso o +1 porque achoque é uma pergunta muito útil e lhe dou os parabéns por lembrar dela. Espero que tenha ficado claro :)" CreationDate="2015-07-21T16:32:47.543" UserId="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1357" PostId="366" Score="0" Text="Related: [Quando usar “Pra” ou “Para”?](http://portuguese.stackexchange.com/q/579/3)" CreationDate="2015-07-21T16:43:50.863" UserId="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1358" PostId="570" Score="0" Text="Dúvida retirada, mesmo sendo wiki você pode receber o bounty" CreationDate="2015-07-21T16:58:49.983" UserId="11" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1363" PostId="570" Score="0" Text="Estava falando no chat com isso, acho errado." CreationDate="2015-07-21T18:30:56.227" UserId="58" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1366" PostId="540" Score="0" Text="@JorgeB. Sim, a questão parece levantar bastantes dúvidas. A fonte que citei diz explicitamente que **de** é usado em situações de necessidade. No uso do **que** não refere obrigatoriedade, mas é a forma como eu interpreto. No seu exemplo: &quot;Tens **que** experimentar sushi&quot;, eu entendo como um convite que é como uma 'obrigação educada', como se eu dissesse &quot;Eu acho mesmo que **deves** experimentar sushi&quot;. Se eu disser &quot;Tens **de** experimentar sushi&quot;, não sinto aqui tanta veemência, mas apenas uma sugestão." CreationDate="2015-07-21T19:41:47.000" UserId="159" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1367" PostId="577" Score="0" Text="&quot;enquanto o baixo de embaixo tem como contrário (a palavra) cima. O baixo de embaixo tem como contrário (a palavra) alto.&quot;  Mas é &quot;cima&quot; ou &quot;alto&quot;?" CreationDate="2015-07-21T19:47:15.003" UserId="47" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1368" PostId="539" Score="0" Text="Da explicação entendo então que &quot;Tenho **que** voltar para casa&quot; é incorrecto? Deveria dizer sempre &quot;Tenho **de** voltar para casa&quot;?" CreationDate="2015-07-21T19:47:33.587" UserId="159" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1369" PostId="577" Score="0" Text="Editado @BrunoLopes. Pequeno erro de digitação." CreationDate="2015-07-21T19:48:19.807" UserId="121" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1370" PostId="540" Score="0" Text="É um assunto complicado. Mais na base do que parece do que o que será o correto" CreationDate="2015-07-21T19:54:03.327" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1371" PostId="582" Score="5" Text="Na verdade eles usam sim: &quot;layout&quot;, &quot;t-shirt&quot;, dentre outras.." CreationDate="2015-07-21T20:30:29.060" UserId="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1372" PostId="576" Score="2" Text="Aconselho a não usar o dicionário informal como fonte, mesmo que esteja certo, porque esse site é igual o Wikipedia, qualquer um coloca o significado que achar que é. Um O Priberam ou o Michaelis, por exemplo." CreationDate="2015-07-21T20:34:45.113" UserId="47" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1373" PostId="576" Score="0" Text="@BrunoLopes Grato!" CreationDate="2015-07-21T20:38:55.380" UserId="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1374" PostId="576" Score="0" Text="Corrigindo meu comentário: &quot;Use* o Priberam ou o Michaelis ... &quot;" CreationDate="2015-07-21T20:48:49.803" UserId="47" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1375" PostId="582" Score="4" Text="A pergunta melhor é porque é que os brasileiros as inventaram. :P" CreationDate="2015-07-21T21:12:41.577" UserId="84" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1377" PostId="580" Score="0" Text="Sinta-se a vontade para editar a resposta @E_net4" CreationDate="2015-07-21T21:24:13.123" UserId="121" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1378" PostId="25" Score="0" Text="@GuilhermeNascimento  Não se escrevem os nomes dos idiomas **sem** letras maiúsculas —  ou seja, como *português* e *inglés*? Será que isso varia entre Portugal e Brasil?" CreationDate="2015-07-21T22:21:48.217" UserId="38" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1379" PostId="582" Score="2" Text="@E_net4 Os espanhóis dizem que *“Los ficheros se guardan, las vidas se salvan, y el dinero se ahorra.”*  (Não sei se o último verbo, *ahorrar*, tem uma versão especial no português.)" CreationDate="2015-07-21T22:36:38.350" UserId="38" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1380" PostId="25" Score="0" Text="@tchrist em todos aqui eu escrevi com a inicial em Maisculo :) Agora estou em duvida. Nunca vi nenhum padrão, você poderia formular uma pergunta?" CreationDate="2015-07-21T22:38:06.007" UserId="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1381" PostId="532" Score="0" Text="@GuilhermeNascimento , agora não tenho mais certeza, interpretação livre :) Provavelmente vc ainda não comprou um carro caro ou casa, eu tb não, jjjj Nesses casos, o gerente faz um cheque administrativo, garantia do banco, segurança na transação" CreationDate="2015-07-21T23:35:02.473" UserId="135" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1384" PostId="539" Score="0" Text="@SérgioPereira ao dizer &quot;tem **que** voltar&quot;, segundo as referências, está a transmitir uma informação sua, ou seja, no final pode decidir não voltar. Ao dizer &quot;tem **de** voltar&quot; está a mostrar que não tem outra escolha, ou seja, é obrigado a voltar." CreationDate="2015-07-21T23:38:00.430" UserId="156" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1386" PostId="573" Score="1" Text="Essa segunda frase sua, perfeita pra acrescentar na Pergunta :)" CreationDate="2015-07-21T23:39:01.260" UserId="135" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1388" PostId="567" Score="0" Text="@JorgeB. Não entendo,,,(?) &quot;que acho assim&quot; o quê?" CreationDate="2015-07-21T23:45:53.997" UserId="135" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1389" PostId="567" Score="0" Text="@brasofilo a resposta, alterei a, que achas dela assim?" CreationDate="2015-07-21T23:46:45.920" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1390" PostId="567" Score="1" Text="@tchrist Eu desconfio que a sacanagem brasileira converteu (ou perverteu) a palavra portuguesa por conta da &quot;fila de gente uma atrás da outra&quot; ;)" CreationDate="2015-07-21T23:47:44.943" UserId="135" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1391" PostId="567" Score="2" Text="oh, sorry, acabo de instalar a App do Stack, as coisas ainda não são óbvias :) Gostei mucho, é legal isso da sinuosidade e da reta. Precisamos de algum senhor de 80 anos que saiba dizer &quot;ah, isso começou no Brasil em mil novecentos e batatinha&quot;... Pô, vamos caçar uns acadêmicos brazukas e portugas pra dar pitaco aqui ;)" CreationDate="2015-07-21T23:54:16.277" UserId="135" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1392" PostId="585" Score="2" Text="`Nós até usamos muitos estrangeirismos, só não &quot;aportuguesamos&quot; o inglês.` Embora haja tendências, acho que não há regras gerais, depende de muitas circunstâncias. Um contra-exemplo é &quot;draubaque&quot; muito usado há algumas décadas e  que resulta do aportuguesamento de  *drawback*, «reembolso de direitos de importação» ([infopédia](http://www.infopedia.pt/dicionarios/lingua-portuguesa/draubaque)). Aportuguesámos muitas palavras francesas, por exemplo, camioneta, de *camionnette*." CreationDate="2015-07-21T23:54:32.157" UserId="105" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1393" PostId="585" Score="0" Text="@AméricoTavares eu não conhecia &quot;draubaque&quot;. O que eu quis dizer é que não é costume nosso aportuguesar palavras como se tem visto no Brasil. Amanhã revejo a resposta." CreationDate="2015-07-22T00:06:49.447" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1394" PostId="585" Score="0" Text="Eu achava que vocês aportuguesavam nomes como Amsterdam (para Amsterdão)." CreationDate="2015-07-22T01:22:12.773" UserId="80" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1395" PostId="25" Score="1" Text="O padrão é mesmo em minúsculas como disse o @tchrist, Guilherme. http://portuguese.stackexchange.com/a/422" CreationDate="2015-07-22T01:27:11.480" UserId="80" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1396" PostId="585" Score="0" Text="Ah nomes de cidades estrangeiras sim @bfavaretto tens razão. No Brasil não usam isso? &quot;Nova York&quot;, &quot;Roma&quot;, &quot;Milão&quot; ?" CreationDate="2015-07-22T07:48:54.297" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1397" PostId="582" Score="1" Text="Relacionada: [Porque é que são permitidas, no Brasil, palavras como “leiaute”?](http://portuguese.stackexchange.com/questions/449/porque-%C3%A9-que-s%C3%A3o-permitidas-no-brasil-palavras-como-leiaute)" CreationDate="2015-07-22T08:07:31.550" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1398" PostId="573" Score="1" Text="@brasofilo, fiz a edição. (:" CreationDate="2015-07-22T10:12:48.210" UserId="44" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1399" PostId="216" Score="0" Text="@DanGetz tens toda a razão. É [fixe](https://translate.google.pt/#pt/en/fixe) (ouçam)" CreationDate="2015-07-22T11:22:28.613" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1400" PostId="221" Score="0" Text="@BrunoLopes [ouve aqui](https://translate.google.pt/#pt/en/fixe)" CreationDate="2015-07-22T11:24:16.917" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1401" PostId="3" Score="3" Text="a remoção da trema criou um problema para os professores de lingua portuguesa, como explicar que Linguiça, o (gui) se pronuncia diferente Guia (gui)." CreationDate="2015-07-22T11:41:25.357" UserId="126" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1402" PostId="3" Score="1" Text="@AFetter os professores de português já devem estar acostumados.. essa será só mais uma das incoerências que eles deverão saber explicar, exemplo: &quot;cedo&quot; -&gt; &quot;selo&quot;; &quot;xadrez&quot; -&gt; &quot;chafariz&quot;; &quot;gelo&quot; -&gt; &quot;jeito&quot;; &quot;texto&quot; -&gt; &quot;misto&quot;" CreationDate="2015-07-22T12:42:10.270" UserId="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1403" PostId="580" Score="1" Text="@E_net4, Por favor, nos diga qual o uso correto em Portugal dessas duas palavras." CreationDate="2015-07-22T12:52:27.453" UserId="51" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1404" PostId="3" Score="1" Text="@Math, desculpa, mas no exemplo que eu dei, se escreve exatamente da mesma forma. Tornando para o aluno mais dificil a compreensao. Como acontece como voce disse muitas vezes na lingua portuguesa. Bem lembrado." CreationDate="2015-07-22T13:07:18.187" UserId="126" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1405" PostId="3" Score="2" Text="@AFetter sim, no seu exemplo se escreve da mesma forma e se pronuncia diferente, nos exemplo que eu dei se escreve diferente e se pronuncia da mesma forma. O que eu quis dizer é que já estamos forrados de inconsistências e o trabalho do professor de português não é simples já não é de hoje :)" CreationDate="2015-07-22T13:09:01.123" UserId="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1406" PostId="588" Score="1" Text="Math devias explicar melhor em que ponto dos exemplos é que as letras diferentes produzem o mesmo som. Só por curiosidade eu nem sabia da existência do trema até começar a ver Alemão escrito." CreationDate="2015-07-22T13:11:30.050" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1407" PostId="588" Score="1" Text="@JorgeB. eu gostaria, mas eu não sei escrever aquelas coisas que vão entre barras `/`, tipo o nosso amigo ali em cima que escreveu &quot;/pɪŋ.ˈgĩ/ e /pɪŋ.ˈgwĩ/&quot;. Foi por isso que eu criei essa pergunta: http://portuguese.stackexchange.com/q/447/3 mas ela está pobre e mal formulada, então ainda não aprendi como fazer isso e não sei uma maneira simples de explicar a pronúncia dos sons :'(" CreationDate="2015-07-22T13:14:44.340" UserId="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1408" PostId="588" Score="1" Text="@JorgeB. vou arriscar..." CreationDate="2015-07-22T13:15:03.673" UserId="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1412" PostId="535" Score="1" Text="Fiz uma resposta citando essa faixa, acho que o que o Vinicius diz é fundamental no estudo dos caracteres PT e BR: [Por que o idioma português Portugal não aceita palavras estrangeiras?](http://portuguese.stackexchange.com/a/589/135)" CreationDate="2015-07-22T13:45:33.593" UserId="135" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1413" PostId="589" Score="2" Text="Nem 8 nem 80 amigo. Acho um exagero o que acontece no Brasil. Os nomes que se deixam por até me arrepiam, tipo esse do seu exemplo. Leiaute é outro caso que me arrepia. Acho que aqui andamos engravatados demais e ai (Brasil) engravatados de menos. &#xA;Esse caso especifico de nomes é falta de hábito, aqui há muitos nomes iguais é fácil de decorar o nome de quem." CreationDate="2015-07-22T13:47:09.263" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1414" PostId="589" Score="2" Text="Não tenho problema nenhum em usar a linguagem criativamente nem em aceitar neologismos ou transmutações da palavra. Gosto do espírito americano (da Patagônia ao Alaska) de não estar nem aí para o que diz a &quot;Real Academia de la Lengua&quot;. Também não tenho problema com a formalidade e classicismo europeu, me divirto também :)" CreationDate="2015-07-22T13:51:49.780" UserId="135" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1415" PostId="590" Score="2" Text="Excelente pergunta também nunca percebi o fenômeno." CreationDate="2015-07-22T13:53:38.117" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1416" PostId="589" Score="1" Text="Eu sou sincero gosto muito do português antigo e sou uma pessoa de tradições :)" CreationDate="2015-07-22T13:54:41.633" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1418" PostId="257" Score="0" Text="@ANeves I added my own answer to try to address some shortcomings in this answer." CreationDate="2015-07-22T14:00:29.157" UserId="46" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1419" PostId="590" Score="4" Text="Eu percebi quando fui pros EUA e falei &quot;dinner&quot; (/dzhi/nner) e não entendiam o que eu falava, pois entendiam que eu estava falando &quot;ginner&quot;... É uma boa dúvida, apesar de algumas regiões do Brasil se falar &quot;dia&quot; com som de &quot;d&quot; mesmo, e &quot;tia&quot; também com o som de &quot;t&quot; também (não sei escrever essas duas pronúncias)." CreationDate="2015-07-22T14:04:20.713" UserId="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1420" PostId="590" Score="8" Text="It’s affrication due to the high vowel following the dental, just as in English &quot;Didja eat yet?&quot; BTW, it would be better to use the International Phonetic Alphabet for this." CreationDate="2015-07-22T14:07:05.183" UserId="38" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1421" PostId="594" Score="2" Text="O [terceiro link que disponibilizou](http://duvidas.dicio.com.br/extender-ou-estender/) tem bons exemplos e uma explicação bastante interessante: &quot;palavras cognatas de estender são, porém, escritas maioritariamente com x, como **extensão**, **extenso**, extensível, extensor, extensibilidade,… A explicação desta situação poderá estar na **introdução das palavras no português em diferentes épocas** [...]&quot;" CreationDate="2015-07-22T15:13:20.817" UserId="156" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1422" PostId="580" Score="1" Text="Estive um pouco ocupado, lamento. Acrescentei uma resposta." CreationDate="2015-07-22T16:41:42.247" UserId="84" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1423" PostId="559" Score="0" Text="Relacionada ou possível duplicata (não fala de *isto*): http://portuguese.stackexchange.com/questions/2/qual-a-diferen%C3%A7a-de-esse-este-e-aquele" CreationDate="2015-07-22T17:50:37.020" UserId="80" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1425" PostId="559" Score="0" Text="Essa pergunta e respetivas respostas não apresentam a diferença entre as duas variantes da língua." CreationDate="2015-07-22T17:53:40.257" UserId="84" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1426" PostId="591" Score="0" Text="Por que a tag &quot;adjetivo&quot; se você está a falar de verbos?" CreationDate="2015-07-22T17:59:16.910" UserId="57" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1427" PostId="591" Score="1" Text="@VictorStafusa Eu editei tão rápido logo que criei a pergunta que esqueci de alterar, no inicio falava de adjetivos mesmo :p - pode editar quando notar uma gafe" CreationDate="2015-07-22T18:00:39.037" UserId="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1428" PostId="596" Score="0" Text="Ah, this is similar to the Spanish expression: *Las palabras se las lleva el viento*.  Is this more common to say than the more literal translations?" CreationDate="2015-07-22T18:03:32.527" UserId="208" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1429" PostId="597" Score="0" Text="Não fui eu quem negativou, mas devo dizer que qualquer coisa aonde você aprimora algo é um treinamento, independente de ser algo físico ou lógico. Musculação ou malhação são treinos específicos." CreationDate="2015-07-22T18:42:41.583" UserId="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1430" PostId="597" Score="3" Text="@GuilhermeNascimento tá arisco, garoto? :P" CreationDate="2015-07-22T18:59:10.760" UserId="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1431" PostId="598" Score="0" Text="Ainda estou tentando absorver essa ideia porque sempre vi treinamento como algo ligado ao aprendizado, aprimoramento para competição. Agora a pessoa que quer perder peso ou ganhar massa muscular dizer que vai &quot;treinar&quot; me soa estranho." CreationDate="2015-07-22T19:02:14.223" UserId="48" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1432" PostId="597" Score="0" Text="@Math To sim kkkk, vai que me interpretam mal melhor previnir :)" CreationDate="2015-07-22T19:04:30.057" UserId="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1433" PostId="598" Score="2" Text="@Orion pode até parecer que você não aprende nada na academia, mas você ensina o &quot;seu corpo&quot;, as celulas tem memoria também, você habitua o seu corpo com a pratica do exercício, para habituar é necessário treina-lo :)" CreationDate="2015-07-22T19:06:11.690" UserId="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1434" PostId="597" Score="2" Text="Fiz uma alteração no título para que ficasse mais focada, se achar errado pode alterar... mas o primeiro titulo me parecia baseado em opnião" CreationDate="2015-07-22T19:40:26.983" UserId="58" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1435" PostId="597" Score="0" Text="@LucasMotta Achei a edição boa, não porque o titulo anterior parecia opinião, mas por que realmente estava desfocado e você resumiu ao &quot;problema&quot;, muito bom :)" CreationDate="2015-07-22T19:49:43.010" UserId="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1436" PostId="600" Score="2" Text="Você pode pesquisar por sinônimos, assim você acha outras palavras com um mesmo significado ou parecido, organizado por categorias se significado." CreationDate="2015-07-22T22:13:57.810" UserId="47" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1437" PostId="600" Score="1" Text="Puxa, conceito interessante &quot;Dicionário Analógico&quot;. Será que pode mostrar um par de links relacionados?" CreationDate="2015-07-23T01:58:06.070" UserId="135" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1438" PostId="585" Score="1" Text="A bem da verdade, -1. Só vejo {{citation needed}} na sua resposta. Claro que o depoimento pessoal é mais que válido e necessário, assim construímos nossa história comum. Mas sem referências de outros estudiosos do passado, fico meio que a ver navios no relato de um companheiro de viagem cujas credenciais são puro 0x10010101 (igual que eu) ;)" CreationDate="2015-07-23T03:11:45.430" UserId="135" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1439" PostId="597" Score="2" Text="LOL total, a categoria desta pergunta não é *&quot;first world problems&quot;*, mas precisamos de algo parecido pra poder descrever isto :P Sério mesmo, nos anos 90 não existia &quot;malhar&quot;, pelo menos não como palavra do dia a dia, nem muito menos substituto pro clássico &quot;treinar&quot;! / cc @Math" CreationDate="2015-07-23T03:31:07.050" UserId="135" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1440" PostId="597" Score="1" Text="Orion, no offence meant at all, great question! ...... {{comentário candidato a delete}}" CreationDate="2015-07-23T03:35:00.670" UserId="135" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1441" PostId="585" Score="1" Text="@brasofilo é simplesmente a minha percepção da realidade. Fica a vontade de dar +/- 1" CreationDate="2015-07-23T03:37:16.610" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1442" PostId="585" Score="0" Text="Eu estava a vontade para dar o -1 :) E leio sua resposta como pura percepção. Na vida real, a gente daria outro jeito de solucionar a questão." CreationDate="2015-07-23T03:39:24.030" UserId="135" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1448" PostId="589" Score="6" Text="@JorgeB. cuidado para não soar assim: `Eu sou syncero gosto muinto do pertuguês antigo e soy unha persona de tradiçoms.`" CreationDate="2015-07-23T09:16:48.880" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1449" PostId="603" Score="2" Text="Em pt_PT reponsivo nem sequer existe." CreationDate="2015-07-23T09:44:38.723" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1450" PostId="603" Score="0" Text="Existe algum sinónimo para descrever o mesmo em pt_PT @JorgeB. ?" CreationDate="2015-07-23T09:45:30.940" UserId="213" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1451" PostId="596" Score="0" Text="Yes, it's more idiomatic than the more literal translation." CreationDate="2015-07-23T09:45:40.257" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1452" PostId="603" Score="0" Text="afinal estou enganado, existe sim, mas não se usa." CreationDate="2015-07-23T09:46:00.860" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1454" PostId="603" Score="0" Text="@JorgeB. Também pensei que não existia." CreationDate="2015-07-23T09:50:29.317" UserId="113" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1455" PostId="590" Score="0" Text="Aqui no sul, tirando a região metropolitana e capital, temos uma pronuncia mais marcada do TE e DE, mas cada vez menos." CreationDate="2015-07-23T10:58:51.780" UserId="58" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1456" PostId="599" Score="3" Text="Gramática Priberam: [conjunção](http://www.flip.pt/FLiP-On-line/Gramatica/Morfologia-Partes-do-discurso/Conjuncao.aspx) e [preposição](http://www.flip.pt/FLiP-On-line/Gramatica/Morfologia-Partes-do-discurso/Preposicao.aspx). Na sua frase, o &quot;o&quot; em &quot;o brinquedo&quot; é um artigo e não uma proposição." CreationDate="2015-07-23T11:03:26.273" UserId="105" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1457" PostId="603" Score="6" Text="Atenção que o dicionário do Chrome não é assim tão abrangente. Poderá escapar-lhe uma palavra ou outra." CreationDate="2015-07-23T11:10:52.427" UserId="84" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1458" PostId="603" Score="1" Text="Realmente o @E_net4 tem razão aqui não me dá erro nenhum." CreationDate="2015-07-23T12:33:16.503" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1460" PostId="603" Score="0" Text="É estranho então estar ali a aparecer-me isso. E tenho o idioma configurado para pt_PT" CreationDate="2015-07-23T13:00:30.820" UserId="213" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1461" PostId="604" Score="0" Text="é masculino ou feminino em espanhol" CreationDate="2015-07-23T13:04:32.947" UserId="208" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1465" PostId="606" Score="1" Text="De sílabas sem vogais, só lembro de palavras de origem estrangeira. De sílabas com mais de uma vogal, basta olhar para a palavra &quot;vo-g**ai**s&quot;." CreationDate="2015-07-23T15:36:20.890" UserId="57" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1466" PostId="604" Score="0" Text="Outras palavras que podem se encaixar na mesma dúvida (ou talvez não): &quot;Água&quot;, &quot;cor&quot; e &quot;dor&quot; são feminino em PT e masculino em ES. Já &quot;sangue&quot; é masculino em PT e feminino em ES. (Desculpa, mas eu não sei Francês :) )" CreationDate="2015-07-23T15:44:47.080" UserId="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1468" PostId="606" Score="1" Text="&quot;**Cai**-xe-ta&quot;" CreationDate="2015-07-23T16:12:44.380" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1469" PostId="604" Score="0" Text="Exemplos noutras línguas românticas servem igualmente, @Math, obrigado. :)" CreationDate="2015-07-23T16:13:59.957" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1470" PostId="604" Score="0" Text="@Math &quot;agua&quot; em espanhol é feminino: http://lema.rae.es/drae/?val=agua" CreationDate="2015-07-23T16:46:45.730" UserId="208" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1471" PostId="604" Score="4" Text="@Nathaniel tem razão. É que se fala &quot;El agua&quot;, mas é porque &quot;agua&quot; começa com &quot;a&quot;. Achei a explicação aqui: http://spanish.stackexchange.com/a/55" CreationDate="2015-07-23T16:49:06.813" UserId="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1474" PostId="600" Score="2" Text="Não conheço, mas se for do interesse de vocês, posso montar um." CreationDate="2015-07-23T18:47:43.650" UserId="29" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1476" PostId="509" Score="0" Text="I'm finding conflicting information on the internet for *adoção* and *intercetar* in Brazil. Are you sure you wrote that part correctly?" CreationDate="2015-07-23T19:50:40.170" UserId="112" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1477" PostId="581" Score="0" Text="Rafael, your answer is far more explanatory than mine. I upvoted it, and I do believe your answer should be accepted instead of mine. (According to Stack Exchange Rules, accepted answer should be changed if a better one comes along)." CreationDate="2015-07-23T19:59:49.743" UserId="145" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1478" PostId="257" Score="1" Text="@E_net4, I have seen this taught referring to something having the genitalia for that gender, to make it easier to memorize. Sorry that you disagree but usually people pick it up better if you use more common words, and I'm not writing a dictionary, I'm explaining it as I think works best for most people that feel this is confusing. You should upvote Rafael's answer though, he did it &quot;the right way&quot;. ;)" CreationDate="2015-07-23T20:05:01.933" UserId="145" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1479" PostId="257" Score="0" Text="@ANeves, yup, it is low, I'm not the best and brightest in the world, but it's better to have some explanation than no explanation, and even though you disagree, it is a fact that you can drop the article for any &quot;Nome Próprio&quot; (So a person, country or whatever name), as you can confirm in http://sualingua.com.br/2009/05/14/dode-paulo/" CreationDate="2015-07-23T20:11:05.447" UserId="145" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1480" PostId="604" Score="0" Text="Temos também `alma` que em espanhol é masculino e `leite` que é feminino." CreationDate="2015-07-23T20:18:59.527" UserId="77" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1481" PostId="257" Score="0" Text="@FernandoCordeiro yeah, I'm not saying you should not have posted an answer at all. My greatest concern was that the answer could be of greater quality and yet the community went in favour of it." CreationDate="2015-07-23T20:19:56.577" UserId="84" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1482" PostId="581" Score="2" Text="@FernandoCordeiro actually, the thumb rule of accepting an answer is to choose the one that helped the OP the most, while still being useful to forthcoming visitors. Nevertheless, this answer is a better candidate indeed." CreationDate="2015-07-23T20:22:07.510" UserId="84" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1483" PostId="257" Score="2" Text="@someonewithpc I couldn't finde a nicer/newer one to link to, so: https://goo.gl/4Hm1Ho (Full source: https://goo.gl/TuSF15). Although I do not suggest using &quot;Gramáticas Normativas&quot; as the best source since the newest one is like 100 years old, they are still the closest we have to a formal &quot;reference guide&quot; to Portuguese. But yeah, not that relevant, this stuff is dead anyways." CreationDate="2015-07-23T20:28:56.257" UserId="145" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1484" PostId="604" Score="2" Text="@aldux No castelhano a palavra [*alma* é sempre feminina, sem exceção](http://lema.rae.es/drae/?val=alma): p.ex. *el alma pura y ligera*." CreationDate="2015-07-24T00:13:03.697" UserId="38" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1486" PostId="613" Score="2" Text="muito bem respondido! E vc já respondeu a minha próxima pergunta, que seria sobre o &quot;feminismo&quot;! :D" CreationDate="2015-07-24T01:10:18.913" UserId="230" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1487" PostId="610" Score="1" Text="http://www.conjuga-me.net/verbo-dever" CreationDate="2015-07-24T08:29:21.803" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1488" PostId="567" Score="0" Text="Dar pitaco? Mandar bitaites!" CreationDate="2015-07-24T09:48:36.947" UserId="84" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1489" PostId="570" Score="2" Text="@CiganoMorrisonMendez O objectivo do acordo não é o de unificar a língua, é unificar a ortografia. De qualquer modo, esta resposta não vai deixar de fazer sentido porque se prende à gramática, e não à ortografia." CreationDate="2015-07-24T10:00:02.417" UserId="15" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1490" PostId="612" Score="1" Text="A [resposta do Victor](http://portuguese.stackexchange.com/a/613/156) deu uma boa explicação. Noto apenas que a palavra &quot;_etinismo_&quot; não existe, mas [_etnicismo_](http://www.priberam.pt/dlpo/etnicismo) existe, significando _paganismo_. Para além disto a palavra [_raça_](http://www.priberam.pt/dlpo/ra%C3%A7a) é utilizada para classificar subdivisão de animais, daí usarem-se as expressões &quot;raça branca&quot;, &quot;raça negra&quot;, &quot;raça vermelha&quot;, etc. [_Etnia_](http://www.priberam.pt/dlpo/etnia), por outro lado, é usada para classificar &quot;agrupamento de famílias numa área geográfica&quot; por conjunto de fatores." CreationDate="2015-07-24T10:09:36.437" UserId="156" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1491" PostId="610" Score="0" Text="Eu sei como *deve* ser, mas não sei o porquê de ser assim." CreationDate="2015-07-24T10:53:53.693" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1492" PostId="615" Score="0" Text="E no primeiro exemplo do Denis?" CreationDate="2015-07-24T11:34:21.313" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1493" PostId="615" Score="0" Text="ACREDITO que esteja errado, já que com o &quot;Não sei se é verdade&quot; ele está supondo e com o &quot;deve&quot; ele está afirmando." CreationDate="2015-07-24T11:36:23.593" UserId="231" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1495" PostId="257" Score="0" Text="+0: It sounds weird to me to omit the article in &quot;a casa do João&quot;, @FernandoCordeiro, but nevertheless I stand corrected; thanks!" CreationDate="2015-07-24T12:14:03.583" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1496" PostId="615" Score="0" Text="Não vou dar +1 porque não fiquei esclarecido." CreationDate="2015-07-24T12:56:40.830" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1497" PostId="615" Score="0" Text="Poxa vou colocar uns exemplos..." CreationDate="2015-07-24T13:23:51.210" UserId="231" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1498" PostId="615" Score="0" Text="Pronto! E sobre o primeiro exemplo dele... Na minha opinião, está errado, não se pode usar o **DEVE** naquele caso." CreationDate="2015-07-24T13:38:17.963" UserId="231" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1499" PostId="615" Score="0" Text="No dicionario: [5. Ser provável que.](http://www.priberam.pt/DLPO/deve)" CreationDate="2015-07-24T13:45:38.790" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1500" PostId="615" Score="0" Text="- O preço dos bilhetes é 50€? - Não sei se é verdade, mas deve ser" CreationDate="2015-07-24T13:46:42.850" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1501" PostId="615" Score="0" Text="Mas no caso dele ele utilizou o **QUE**" CreationDate="2015-07-24T13:51:07.943" UserId="231" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1502" PostId="615" Score="0" Text="Let us [continue this discussion in chat](http://chat.stackexchange.com/rooms/26198/discussion-between-jorge-b-and-marcos-sartorato)." CreationDate="2015-07-24T13:52:24.573" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1505" PostId="617" Score="21" Text="&quot;*Por defeito*&quot; é a pior tradução que já vi para &quot;*by default*&quot;. Afinal de contas, &quot;*default*&quot; em português é traduzido para &quot;*defeito*&quot; da mesma forma que &quot;*the boy is behind the door*&quot; é traduzido para &quot;*o boi está berrando de dor*&quot;." CreationDate="2015-07-24T23:08:42.200" UserId="57" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1507" PostId="617" Score="5" Text="kkkkkkkkkkkk essa do boi foi demais... kkkkkkkk" CreationDate="2015-07-24T23:11:39.430" UserId="36" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1510" PostId="618" Score="3" Text="Talvez uma boa alternativa a *&quot;por defeito&quot;* seja ***&quot;por omissão&quot;***, no caso de **programas informáticos que assumem determinadas configurações por omissão**, ou &quot;by default&quot;, visto que não houve nenhuma indicação quanto ao que deve ser utilizado." CreationDate="2015-07-24T23:21:18.893" UserId="201" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1511" PostId="618" Score="0" Text="Nunca tinha ouvido falar de &quot;por omissão&quot;. Primeira vez." CreationDate="2015-07-24T23:21:22.467" UserId="29" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1512" PostId="618" Score="3" Text="Eu tenho ideia de já ter visto isso usado nalgum software em português de Portugal. Na página [&quot;Justificado e «por defeito» - Ciberdúvidas da Língua Portuguesa&quot;](https://ciberduvidas.iscte-iul.pt/consultorio/perguntas/justificado-e-por-defeito/18491) fala-se de como o termo está em ascenção, e de outras traduções alternativas." CreationDate="2015-07-24T23:29:48.090" UserId="201" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1514" PostId="615" Score="0" Text="Você pode não utilizar **que** com **deva**, eis dois exemplos: &quot;não deva nada a ninguém&quot; e &quot;talvez não deva assumir isso&quot;." CreationDate="2015-07-25T11:51:40.890" UserId="156" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1516" PostId="609" Score="1" Text="[Os ditongos do português são estes](https://en.wikipedia.org/wiki/Portuguese_phonology#Oral_diphthongs)." CreationDate="2015-07-25T15:32:40.493" UserId="38" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1517" PostId="257" Score="1" Text="@ANeves, sounds weird to me too, and I do believe if we accepted the existence of &quot;Dialects&quot; in Portuguese it would be much easier. The rules are mutating either way, which is why nobody publishes &quot;Gramáticas Normativas&quot; anymore. Linguists are trying to compromise between formality and mutability/evolution." CreationDate="2015-07-25T18:05:45.437" UserId="145" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1518" PostId="617" Score="0" Text="@VictorStafusa melhor que leiaute ;)" CreationDate="2015-07-25T18:15:42.853" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1520" PostId="607" Score="0" Text="O elemento que falta aqui é (acho) que um ditongo deve estar em apenas uma sílaba. A palavra *ária* é /ˈa.ɾi.ɐ/  com três sílabas, o é /ˈa.ɾjɐ/ com duas?  Só no segundo caso temos ditongo crescente. Não vejo nada sobre um ditongo putativo /ja/  [aqui no português](https://en.wikipedia.org/wiki/Portuguese_phonology#Oral_diphthongs), mas sim [aqui no castelhano](https://en.wikipedia.org/wiki/Spanish_phonology#Diphthongs_and_triphthongs). Fico um pouco confuso. :)" CreationDate="2015-07-25T20:02:06.563" UserId="38" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1522" PostId="629" Score="4" Text="Acho que é mais uma questão de licença poética." CreationDate="2015-07-26T07:45:38.893" UserId="121" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1523" PostId="619" Score="0" Text="Foi das melhores respostas que já vi, parabéns." CreationDate="2015-07-26T13:30:17.760" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1525" PostId="533" Score="0" Text="@Jorge, you already disclosed you're a classic guy :) Legal &quot;fachavor&quot;, mas o site do ISBN tá fora do ar de novo... Espero que o &quot;porfa&quot; em espanhol um dia entre no dicionário :P ..... O fachavor só me mostra 39 resultados no Google, e o que mais aparece é esta pérola do rap português: [Gato Fedorento - Rap dos Matarruanos](https://www.youtube.com/watch?t=67&amp;v=mrZf_9kQN6U)" CreationDate="2015-07-26T15:50:41.473" UserId="135" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1526" PostId="533" Score="0" Text="@E_net4, tem outro remédio: esperar mais. Se o Jorge quiser pesquisar e compilar uma resposta, certamente terá meu agradecimento, mas não necessariamente um aceite como correta." CreationDate="2015-07-26T15:52:14.860" UserId="135" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1527" PostId="533" Score="0" Text="O fachavor é usado no dia a dia, não é escrito" CreationDate="2015-07-26T16:22:16.510" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1528" PostId="533" Score="0" Text="Então é impossível fazer um análise do seu uso se não for um documentário em vídeo? @Jorge" CreationDate="2015-07-26T16:23:50.513" UserId="135" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1529" PostId="533" Score="0" Text="@bfavaretto, seu comentário tinha me escapado..! Não é esse, era mais pop e pequeno, mas que calhau interessante: 1 quilo de livro, 700 páginas! Olhei de primeira e ups, 59 pratas... mas são só 16 euricos, feito. Se por acaso vc tinha intenção de comprar esse, me dá um toque. Deixo também o ISBN, ainda tem outros exemplares pela web: 9789722017312" CreationDate="2015-07-26T16:50:12.737" UserId="135" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1530" PostId="509" Score="0" Text="@DanGetz I used those examples from a reference published with a portuguese newspaper a few years ago. As the orthographic agreement didn't find a consensus across all the portuguese speaking countries, it's pretty tricky to answer this question. Any suggestions for improvement are welcome." CreationDate="2015-07-26T21:17:31.607" UserId="159" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1531" PostId="607" Score="0" Text="@tchrist bom exemplo. Mas não consigo encontrar uma boa maneira de incorporar ditongos putativos na minha resposta." CreationDate="2015-07-26T23:07:51.037" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1532" PostId="580" Score="0" Text="Ao que eu saiba, também não é correto no português do Brasil. &quot;Pra&quot; se usa em linguagem informal, mas isso não significa que seja correto - como também é usado em Portugal na linguagem informal sem ser, de acordo com a menção de @E_net4. Veja http://revistalingua.com.br/textos/blog-abizzocchi/qual-e-o-correto-pra-ou-pra-304098-1.asp" CreationDate="2015-07-27T00:32:20.700" UserId="224" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1533" PostId="580" Score="0" Text="Parece que estamos perante um conflito entre dicionários." CreationDate="2015-07-27T00:34:13.560" UserId="84" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1534" PostId="580" Score="0" Text="@E_net4 sim, mas eu tenderia a dar mais peso ao endereço que coloquei porque o autor me parece qualificado para falar sobre o assunto. No site dicio.com não existe menção do autor. Veja também http://revistalingua.com.br/textos/blog-abizzocchi/aldo-bizzocchi-253207-1.asp" CreationDate="2015-07-27T00:40:01.370" UserId="224" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1535" PostId="572" Score="0" Text="Note que esse não é o primeiro acordo ortográfico feito, meus pais têm livros dos anos 50/60 que são anteriores a outro acordo, no qual também vários acentos foram suprimidos. A real intenção aí é incremental, simplificar a escrita onde fosse possível. E já que isso seria feito, era melhor sincronizar entre os vários países essa simplificação para evitar aumentar as diferenças. Mas quando isso chega à imprensa, uma pitada de sensacionalismo é indispensável." CreationDate="2015-07-27T00:52:09.183" UserId="224" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1536" PostId="479" Score="0" Text="&quot;tens mais olhos que barriga.&quot; -&gt; &quot;your eyes are bigger than your stomach.&quot;" CreationDate="2015-07-27T08:30:44.713" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1537" PostId="634" Score="0" Text="*He bit off more than he could chew when he bought that 1880s-era house.* -&gt; &quot;Ele deu o passo maior que a perna quando comprou esta casa da era de 1880.&quot;" CreationDate="2015-07-27T08:43:17.970" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1539" PostId="636" Score="4" Text="*Já agora, detesto esse tipo de títulos como **doutor**, **dr.**, **engenheiro**, etc. Acho que toda a gente tem o seu nome, eu sou Jorge, não sou Engenheiro Jorge.* &#xA;&#xA;*Antigamente, usava-se muito isto para diferenciar as pessoas, as de alto nível e a plebe. Acho que nos tempos que correm, tantos lutamos por igualdade que não se justifica de forma alguma usar este tipo de títulos.*" CreationDate="2015-07-27T08:59:39.233" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1540" PostId="636" Score="0" Text="Este não é o sítio para combater ideais, Jorge, por melhor que este seja. Além disso, creio que o fundo da questão está no motivo pelo qual pessoas sem o grau de doutor são na mesma tratadas por _Dr._ ou _Sr. Dr._." CreationDate="2015-07-27T09:00:17.763" UserId="84" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1541" PostId="636" Score="1" Text="@E_net4 também não é minha intenção debater nada aqui. Dei apenas a minha opinião depois de ter respondido concretamente a pergunta. Não vejo qual é o mal. E não vou apagar, acho que faz bem a todos que leiam isto saberem esta opinião." CreationDate="2015-07-27T09:02:05.983" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1543" PostId="632" Score="1" Text="Excelente resposta Ana +1" CreationDate="2015-07-27T09:05:45.427" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1544" PostId="636" Score="0" Text="@E_net4 as pessoas sem grau de doutor são tratadas por dr. por terem uma licenciatura. Os engenheiros e professores são apenas licenciados então era &quot;importante&quot; existir também um título para os demais licenciados, ou seja, doutor." CreationDate="2015-07-27T09:08:56.387" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1545" PostId="635" Score="1" Text="Eu dei +1 mas não tinha visto o &quot;é mais correto&quot; da edição. É tão correto chamar a uma pessoa licenciada em medicina de doutor (titulo) como chamar a uma pessoa licenciada em engenharia de informática de engenheiro (titulo) ou como chamar a um pintor de Pintor (não usual). Não se pode é confundir com os graus académicos. Até porque, na verdade, o que se usa são títulos e raramente se usa o grau académico de doutor, só quando já têm o titulo de licenciado, como *Sr. Doutor Eng.* ou *Professor Doutor*." CreationDate="2015-07-27T09:13:05.997" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1546" PostId="313" Score="0" Text="This answer would be improved by also including a short note on `tempo de vacas gordas`." CreationDate="2015-07-27T10:35:42.630" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1547" PostId="392" Score="3" Text="Com o acordo ortográfico ficaram homógrafas &quot;para(verbo)/para(preposição)&quot;. Na pergunta está a forma antiga, mas retirei." CreationDate="2015-07-27T11:39:22.107" UserId="187" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1548" PostId="253" Score="1" Text="@IvoTerek in English, it's [onomatopoeia](http://dictionary.reference.com/browse/onomatopoeia)." CreationDate="2015-07-27T13:00:13.843" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1549" PostId="615" Score="0" Text="@Armfoot o `deva` de que se fala nesta pergunta é no tempo conjuntivo, e deve-se usar *com* &quot;que&quot;. O `deva` dos teus exemplos é no tempo [imperativo](http://priberam.pt/dlpo/Conjugar/dever) (e nesse caso sim, não deve ser usado o &quot;que&quot;)." CreationDate="2015-07-27T14:46:22.917" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1550" PostId="615" Score="0" Text="@ANeves Certo, porém o Marcos apenas referiu &quot;É obrigatória a utilização do QUE antes do DEVA&quot;, sem indicação do modo verbal, daí o meu comentário." CreationDate="2015-07-27T14:55:13.603" UserId="156" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1551" PostId="638" Score="0" Text="*Cujo* (a/os/as) já contém o artigo, e é incorreto repeti-lo. Ou seja, não é &quot;cuja a mãe&quot;, e sim *cuja mãe* etc." CreationDate="2015-07-27T15:38:43.370" UserId="80" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1552" PostId="638" Score="0" Text="@bfavaretto eu tinha colocado assim, podes ver as minhas edições, decidi manter a concordância com a pergunta. Mas vou editar." CreationDate="2015-07-27T15:41:56.540" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1553" PostId="638" Score="0" Text="Não tinha visto suas edições. A da pergunta eu reverti, porque ele está justamente perguntando se aquela forma está correta (e não está)." CreationDate="2015-07-27T15:43:25.143" UserId="80" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1554" PostId="638" Score="0" Text="@bfavaretto não está nas edições, deve ter sido nas edições dentro dos 5 minutos. Eu corrigi a pergunta porque acho que a intenção do autor não é essa. Mas pode-se perguntar." CreationDate="2015-07-27T15:44:46.133" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1555" PostId="494" Score="1" Text="No Brasil a expressão é ligeiramente diferente, &quot;ter o olho maior que a barriga&quot;." CreationDate="2015-07-27T15:44:53.117" UserId="80" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1556" PostId="634" Score="0" Text="Ótima tradução, deve funcionar na maior parte dos casos." CreationDate="2015-07-27T15:45:26.110" UserId="80" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1558" PostId="638" Score="1" Text="É uma boa oportunidade pra incluir *na resposta* que não se deve usar &quot;cujo o&quot; ;)" CreationDate="2015-07-27T15:46:09.123" UserId="80" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1559" PostId="609" Score="1" Text="Devia dizer que /i/ e /u/ pode ser vogais *ou* semivogais, não que são sempre semivogais ou semitons. Veja só os seus exemplos com &quot;ui&quot; ou &quot;iu&quot;." CreationDate="2015-07-27T16:55:16.990" UserId="112" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1560" PostId="641" Score="1" Text="Dois exemplos não sempre fazem um padrão. Tem mais?" CreationDate="2015-07-27T16:57:32.533" UserId="112" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1561" PostId="641" Score="0" Text="@DanGetz não. Mas também não tenho nenhum contrário." CreationDate="2015-07-27T17:03:45.977" UserId="163" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1562" PostId="641" Score="0" Text="@DanGetz e gmauch vejam a minha resposta tem um exemplo contrário." CreationDate="2015-07-27T17:04:29.500" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1564" PostId="533" Score="0" Text="Valeu @brasofilo. Depois você conta se o livro é bom." CreationDate="2015-07-27T19:47:05.033" UserId="80" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1565" PostId="190" Score="0" Text="@ANeves, eu assumi o PT-BR na minha resposta.&#xA;Realmente, framework e library são coisas diferentes. Mas, já vi ambas palavras serem traduzidas como bibliotecas. Se eu lembrar dos lugares, eu volto a postar aqui!" CreationDate="2015-07-27T21:51:55.827" UserId="114" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1566" PostId="581" Score="0" Text="@FernandoCordeiro Thank you for the acknowledgement! I'll accept the suggestion then.  (Interesting coincidence, we're both from the same city and from the same line of work!)" CreationDate="2015-07-27T21:54:15.063" UserId="46" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1567" PostId="635" Score="1" Text="+1 por &quot;lamentável hábito&quot;" CreationDate="2015-07-27T22:11:51.530" UserId="179" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1568" PostId="35" Score="0" Text="@ANeves interessante a similaridade com nome em inglês, 'Duplo-U'." CreationDate="2015-07-27T22:17:08.977" UserId="118" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1569" PostId="647" Score="1" Text="Opa! Gostei dessa palavra, é mais fácil do q inglês rsrs" CreationDate="2015-07-28T00:09:01.680" UserId="59" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1571" PostId="649" Score="2" Text="O sentido de dever refere-se à indicação, não ao valor. Indicação é um substantivo feminino, por isso neste exemplo deverá ser 'obrigatória'." CreationDate="2015-07-28T09:21:18.923" UserId="113" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1572" PostId="649" Score="2" Text="Ou *É obrigatório indicar um valor para o campo morada.*" CreationDate="2015-07-28T09:28:10.263" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1573" PostId="534" Score="0" Text="Pode linkar um áudio ou vídeo onde se possa ouvir a pronúncia brasileira, como fez para a portuguesa, no seu comentário?" CreationDate="2015-07-28T11:54:00.970" UserId="105" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1574" PostId="615" Score="0" Text="&quot;acredito que deve ser&quot; também está correto, e expõe um maior nível de certeza por parte do orador." CreationDate="2015-07-28T12:39:14.057" UserId="84" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1575" PostId="638" Score="0" Text="@bfavaretto o [AP já respondeu](http://chat.stackexchange.com/transcript/message/23058360#23058360) e fiz rollback" CreationDate="2015-07-28T12:52:17.470" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1577" PostId="603" Score="0" Text="@Chun os dicionários dos browsers não são confiáveis, escrever &quot;ativo&quot; dá erro?" CreationDate="2015-07-28T16:30:22.233" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1578" PostId="647" Score="2" Text="@brazilianldsjaguar estranhamente além das palavras que vi nas respostas do english.SE, notei que existe uma palavra equivalente ao **lateralidade** no inglês, que seria **laterality**. [editado] Usei o google tradutor pra traduzir a palavra **handedness** e a tradução foi **lateralidade**, então realmente no Português está parece a mais correta :)" CreationDate="2015-07-28T16:40:50.037" UserId="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1582" PostId="654" Score="0" Text="Baita palavra pra dar de exemplo =)" CreationDate="2015-07-28T19:10:05.443" UserId="58" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1583" PostId="589" Score="0" Text="PS: é minha opinião que o Brasil é um oba-oba tremendo, mas também estou para encontrar, de maneira geral, gente tão profissional como conheço dali. Os Alemães, a galera dos States, gente *über-professional*, mas infelizmente sem oba-oba :P" CreationDate="2015-07-28T23:59:26.410" UserId="135" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1584" PostId="655" Score="2" Text="Talvez seja mais fácil indicar em que casos é que a vírgula é permitida ou obrigatória." CreationDate="2015-07-29T00:03:06.947" UserId="84" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1585" PostId="655" Score="0" Text="Concordo com a sugestão de E_net4. (Nunca use a virgula antes do ponto: `,.`.)" CreationDate="2015-07-29T12:34:39.380" UserId="64" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1586" PostId="655" Score="1" Text="Esta questão é demasiado abrangente e não é respondível de forma completa. Devia ser editada para fazer uma pergunta mais concreta e restrita." CreationDate="2015-07-29T12:58:51.067" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1587" PostId="532" Score="2" Text="Pelo que eu me lembro da época que eu preenchia cheques, o `#` era usado nos números, e não no texto. Exemplo `#1957905,42#`, entretanto nunca preenchi um cheque de valor tão alto assim, meus cheques eram mais parecidos com esse daqui: http://i.stack.imgur.com/eMqve.jpg :)" CreationDate="2015-07-29T14:48:51.923" UserId="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1588" PostId="656" Score="0" Text="Em que tempos é que diz que não têm?" CreationDate="2015-07-29T18:49:13.427" UserId="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1589" PostId="656" Score="0" Text="Presente do indicativo é um deles." CreationDate="2015-07-29T18:50:21.107" UserId="29" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1591" PostId="656" Score="0" Text="@brazilianldsjaguar Possivelmente. É bem estranho falar *Eu rio*. Até porque &quot;rio&quot; tem mais a ver com o substantivo &quot;rio&quot; (ou seja, um grande canal natural de água) do que com o presente do indicativo de &quot;rir&quot;." CreationDate="2015-07-29T19:33:40.723" UserId="29" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1592" PostId="656" Score="0" Text="*Estou só. Com peito doendo, mas rio, pensando em você* - Amado Batista. Você está me dizendo que Amado Batista estava **errado**?! =P" CreationDate="2015-07-29T19:47:22.143" UserId="59" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1593" PostId="656" Score="0" Text="Bom, acho que não. Faz parte da minha dúvida." CreationDate="2015-07-29T19:48:08.880" UserId="29" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1594" PostId="656" Score="0" Text="@CiganoMorrisonMendez _Eu rio, tu rís, ele rí, nós rímos, vós rís, eles riem_." CreationDate="2015-07-29T20:22:55.510" UserId="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1595" PostId="656" Score="0" Text="@brazilianldsjaguar Ironicamente, escreveu _incorreto_ mal." CreationDate="2015-07-29T20:24:37.093" UserId="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1596" PostId="656" Score="0" Text="@someonewithpc Sim, estou cheio de ironia. =P" CreationDate="2015-07-29T20:26:41.150" UserId="59" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1598" PostId="656" Score="0" Text="Ainda assim, eu enganei-me também... (Muphry's law)[https://en.m.wikipedia.org/wiki/Muphry%27s_law]" CreationDate="2015-07-29T20:46:01.673" UserId="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1601" PostId="655" Score="0" Text="Não é tão ampla assim. De qualquer forma, inclui a palavra &quot;principais&quot; na pergunta. Na minha opinião saber os casos onde é proibido o uso de vírgula ajuda muito. Vi em um site algumas regras que ajudam muito, vou elaborar a resposta depois." CreationDate="2015-07-29T21:49:01.610" UserId="187" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1602" PostId="570" Score="1" Text="O **porquê** também é substantivado no Brasil, apenas não foi mencionado." CreationDate="2015-07-29T22:08:10.873" UserId="36" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1604" PostId="659" Score="0" Text="Ahh, então não são sinónimos como pensara - são níveis diferentes!" CreationDate="2015-07-29T23:09:53.750" UserId="59" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1607" PostId="659" Score="2" Text="@brazilianldsjaguar Exato! As definiõçes exatas são um tanto quanto elásticas e podem variar até mesmo de empresa para empresa, mas de maneira geral pode se dizer que júnior &lt; pleno &lt; sênior." CreationDate="2015-07-30T00:41:43.707" UserId="163" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1608" PostId="590" Score="0" Text="@Math Pois é, &quot;ginner&quot; não faz sentido nenhum! rsrsrs" CreationDate="2015-07-30T03:00:03.517" UserId="59" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1609" PostId="575" Score="0" Text="Estava pensando exatamente nisso outro dia... intuitivamente uso um para quando a vitima não está presente e o outro quando sim." CreationDate="2015-07-30T07:22:14.047" UserId="135" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1610" PostId="659" Score="2" Text="O tempo das definições não possuem regra absolutamente alguma. Eu mesmo por exemplo, fiquei em uma empresa 4 anos como Jr, depois eu mudei para outra empresa e fui direto para Sênior (mas com um aumento mínimo no salário). Se eu não tivesse mudado de empresa eu teria continuado como Jr por pelo menos uns 10 anos. Ou seja, esses tempos são ilusórios e só servem para mostrar qual é a ideia por detrás desses termos." CreationDate="2015-07-30T11:34:29.467" UserId="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1612" PostId="662" Score="0" Text="Se &quot;aluga-se imóvel&quot; for um erro de português, será o erro com maior número de ocorrência na língua portuguesa!" CreationDate="2015-07-30T12:47:06.570" UserId="163" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1613" PostId="662" Score="1" Text="Não seria o primeiro erro desse género: por exemplo, [despoletar](http://priberam.pt/dlpo/despoletar)." CreationDate="2015-07-30T12:53:18.280" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1614" PostId="659" Score="1" Text="Não se pode dominar mais do que o total (100%) de algo... é como comer 120% do total, não dá - implica que o total é só parcial. Da mesma forma que não se pode dominar menos de 0% da linguagem. (Exceto metaforicamente.)" CreationDate="2015-07-30T13:00:33.590" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1615" PostId="660" Score="0" Text="Ok, corrigido. Obrigado" CreationDate="2015-07-30T13:04:52.637" UserId="187" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1616" PostId="570" Score="0" Text="Se puder, acrescenta na resposta" CreationDate="2015-07-30T13:14:04.987" UserId="58" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1617" PostId="211" Score="0" Text="Escreve-se &quot;aboliste&quot;." CreationDate="2015-07-30T13:26:13.067" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1620" PostId="659" Score="1" Text="@ANeves Estava falando metaforicamente, por isso que indiquei usando itálico. A idéia dos 120% é que o profissional não é limitado pela linguagem. Se for preciso algo que a linguagem não oferece, ele é capaz de criar usando-a, efetivamente aumentando a linguagem." CreationDate="2015-07-30T13:57:48.740" UserId="163" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1621" PostId="662" Score="1" Text="O Portuguese.SE está me mostrando como o Português de Portugal é diferente do Português do Brasil! Nunca havia ouvido a palavra &quot;despoletar&quot;, nem &quot;aluguer&quot; no Brasil!" CreationDate="2015-07-30T17:17:11.267" UserId="163" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1622" PostId="575" Score="0" Text="Bem, furto e roubo possuem conceitos bem específicos no Código Penal. Apesar de popularmente roubo ser mais usado, inclusive quando se trata de furto. E assalto, por sua vez, já foi utilizado em algumas leis, mas nenhuma definiu o que é." CreationDate="2015-07-30T17:52:54.883" UserId="49" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1623" PostId="662" Score="0" Text="(Em Portugal é mais normal usar-se a palavra despoletar erradamente que corretamente... por exemplo, erradamente assim: &quot;os pais estavam furiosos com o condutor que atropelou a criança, *mas* o bombeiro *despoletou* a situação&quot;.)" CreationDate="2015-07-30T18:02:53.190" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1625" PostId="659" Score="0" Text="120% não existe." CreationDate="2015-07-31T08:59:44.397" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1626" PostId="669" Score="2" Text="Curioso também o nome da árvore, mangueira, que também é &quot;um tubo flexível&quot;, mangueira." CreationDate="2015-07-31T11:40:47.603" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1627" PostId="669" Score="2" Text="Tentou procurar uma resposta? Aposto que [no dicionário](http://priberam.pt/dlpo/manga) tem a etimologia..." CreationDate="2015-07-31T13:17:25.900" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1628" PostId="438" Score="1" Text="&quot;pito&quot; vem do órgão sexual feminino. Diz-se em Portugal *&quot;sossega o pito, parece que estás com o pito aos saltos&quot;* . Não sei de onde vem, mas parece ser de alguém que está com &quot;fogo&quot; sexual e para se acalmar. Então será uma analogia também." CreationDate="2015-07-31T13:31:59.147" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1629" PostId="667" Score="2" Text="`mais fácil, rápido, suave e fluído` dizer &quot;podji&quot; do que dizer &quot;pod&quot;? Não faz sentido para mim, enquanto europeu." CreationDate="2015-07-31T13:32:10.150" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1630" PostId="663" Score="2" Text="Acho que esta resposta tem mais lógica que a outra. Chover tem lógica não se conjugar, porque eu não posso chover. Mas eu posso-me rir e explodir também." CreationDate="2015-07-31T13:37:58.000" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1632" PostId="656" Score="3" Text="@someonewithpc fez me lembrar um que escreveu &quot;não sabes escrever português seu **ingnorante**!&quot; ahahahahahahah" CreationDate="2015-07-31T13:42:10.627" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1633" PostId="590" Score="0" Text="I don't understand your romanization, like /tshi/ or /dzhi/. The `/` seems to suggest you're using phonemic notation, but you're not. Where did this notation come from?" CreationDate="2015-07-31T14:47:54.377" UserId="64" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1635" PostId="590" Score="0" Text="@Earthliŋ From the [website I quoted](http://www.sk.com.br/sk-conso.html), it does seem different, but it's clear that they were trying to &quot;explain&quot; a sound." CreationDate="2015-07-31T14:55:20.570" UserId="156" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1636" PostId="669" Score="1" Text="Por que não? Isso não acontece em todas as línguas? Me parece que a existência de [etimologia](https://pt.wikipedia.org/wiki/Etimologia) obriga esta possibilidade, quer dizer, quando as palavras podem evoluir, sempre podem surgir [homónimos](https://pt.wikipedia.org/wiki/Hom%C3%B3nimo). Não entendo qual é a duvida aqui. Talvez seria pergunta para http://linguistics.stackexchange.com/?" CreationDate="2015-07-31T14:55:55.193" UserId="112" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1637" PostId="672" Score="4" Text="+1 *Diga-se de passagem que essas coincidências não são necessariamente indesejáveis, elas estão entre os fenômenos que dão à língua a sua graça, a sua poesia.*" CreationDate="2015-07-31T15:19:23.753" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1638" PostId="590" Score="0" Text="Sorry, I should have checked all links before asking. I might be back with questions later ;)" CreationDate="2015-07-31T16:05:11.380" UserId="64" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1639" PostId="664" Score="2" Text="Se tem acesso à página que indicou no link do [Artigo 1023 do C.C.P.](https://books.google.com.br/books?id=W0IbBQAAQBAJ&amp;pg=PT500&amp;lpg=PT500&amp;dq=artigo+1023+codigo+civil+portugal&amp;source=bl&amp;ots=iAx1SHriua&amp;sig=tNN_Vj0XOyo13NnMBvfKoUs9HZE&amp;hl=pt-BR&amp;sa=X&amp;ved=0CCkQ6AEwAmoVChMI3q3h5IiDxwIVQg6QCh10FgYS#v=onepage&amp;q=artigo%201023%20codigo%20civil%20portugal&amp;f=false) poderá citar o texto relevante? Agradeço :) EDIT: já foi possível o acesso, é referido: «a locação diz-se arrendamento quando versa sobre coisa imóvel e aluger quando é sobre coisa móvel.»" CreationDate="2015-07-31T16:12:49.567" UserId="156" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1640" PostId="664" Score="1" Text="@Armfoot Atualizei a resposta." CreationDate="2015-07-31T16:19:39.243" UserId="29" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1641" PostId="664" Score="2" Text="Obrigado! Aliás a frase original é: «A locação diz-se arrendamento quando versa sobre coisa imóvel, aluger quando incide sobre coisa móvel.» (no comentário estava no limite de carateres). É interessante que a maior parte das agências imobiliárias em Portugal usam o termo arrendar. A exceção parece ser o [casa.sapo.pt/Alugar](http://casa.sapo.pt/Alugar/)." CreationDate="2015-07-31T16:24:07.123" UserId="156" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1642" PostId="659" Score="0" Text="@JorgeB. pode parecer estranho, mas no contexto de retorno de investimento (entre outros), é comum usarem-se percentagens acima de 100%. Pode ler a subsecção [Moving beyond ROI](http://www.investopedia.com/articles/basics/10/guide-to-calculating-roi.asp)." CreationDate="2015-07-31T16:46:08.970" UserId="156" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1643" PostId="669" Score="0" Text="@DanGetz, talvez fosse, mas também se enquadra nessa comuinidade, não? Ainda que, no linguists a pergunta também deveria ser em inglês..." CreationDate="2015-07-31T16:52:39.457" UserId="72" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1644" PostId="659" Score="0" Text="Ser comum não quer dizer que seja correto @Armfoot ." CreationDate="2015-07-31T16:54:05.853" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1645" PostId="672" Score="0" Text="Sensacional essa explicação. (:" CreationDate="2015-07-31T16:54:58.380" UserId="72" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1646" PostId="663" Score="0" Text="[`just a wafer-thin mint`](https://en.wikipedia.org/wiki/Mr_Creosote)?" CreationDate="2015-07-31T16:58:10.687" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1647" PostId="659" Score="1" Text="@JorgeB. Certo, porém _correto_ ou _errado_ depende do contexto. Citando o Dr. Math: [«there is such a thing as a percentage larger than &#xA;100%, but not everything can have a percentage larger than 100%»](http://mathforum.org/library/drmath/view/58166.html)" CreationDate="2015-07-31T17:00:06.610" UserId="156" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1650" PostId="674" Score="2" Text="&quot;A gente&quot; pode sim incluir &quot;você&quot;." CreationDate="2015-07-31T18:41:03.117" UserId="80" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1652" PostId="676" Score="0" Text="Nunca ouvi nenhuma pronúncia diferente do /taksi/ (regiões centro-oeste, sudeste e nordeste)." CreationDate="2015-07-31T19:14:34.833" UserId="77" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1654" PostId="438" Score="0" Text="@JorgeB. Sim, também pensei nesse significado, mas não tinha certeza se teria algo a ver e não queria arriscar falar bobagem. Mas pelo que vocês dizem, parece ser esse mesmo o significado." CreationDate="2015-07-31T19:48:05.920" UserId="47" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1656" PostId="678" Score="2" Text="It depends a lot on the dialect and region. In Brazil, the general pronunciation is &quot;ti&quot;, as in &quot;**chi**ldren&quot;. But in other regions it is &quot;ti&quot; as in &quot;**tee**th&quot;, and others as &quot;te&quot; as in &quot;**te**mp&quot;." CreationDate="2015-07-31T20:38:52.590" UserId="47" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1657" PostId="438" Score="0" Text="Mas o significado é o mesmo, para te acalmares" CreationDate="2015-07-31T21:02:51.807" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1658" PostId="188" Score="0" Text="Acrescentaria ainda que por vezes o genéro parece mudar consoante o contexto. Por exemplo, para referir o website/motor de busca, oiço consistententemente *o Google*, mas para referir a empresa, *a Google* é talvez mais comum." CreationDate="2015-07-31T21:18:06.823" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1659" PostId="188" Score="0" Text="@Artefacto Certo, porém o exemplo que dá não é um acrónimo,  mas um substantivo comum." CreationDate="2015-07-31T21:22:07.617" UserId="105" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1660" PostId="438" Score="1" Text="@JorgeB. Ok, adicionei essa informação na resposta." CreationDate="2015-07-31T21:35:03.567" UserId="47" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1661" PostId="678" Score="2" Text="Related:  http://portuguese.stackexchange.com/questions/590/why-in-brazilian-portuguese-the-de-and-te-started-sounding-like-dzhi-and" CreationDate="2015-07-31T22:50:57.217" UserId="47" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1663" PostId="678" Score="1" Text="For writing precise phonetic transcriptions, one normally uses [brackets].  It’s broad phonemic transcriptions that come in /slashes/, and those won’t tell you something is actually said, conveying only the minimal information needed for a native speaker (who understands the language’s phonology) to be able to reproduce it in his own dialect." CreationDate="2015-07-31T23:38:12.253" UserId="38" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1664" PostId="678" Score="0" Text="@tchrist: So are you saying that my markup is incorrect? Or that I'm reading the transcriptions incorrectly/too strictly to be meaningful? Or...?" CreationDate="2015-07-31T23:39:56.920" UserId="102" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1665" PostId="678" Score="4" Text="It depends what you’re reading; some sources use symbols with less precision than others. If it were me, I would write them in brackets because I am referring to the distinct possible articulations (sounds) realizable for the same phonemic sequence. For the record, in Portugal those words don’t affricate (read: &quot;become *ch*&quot;) at the end. Rather, the final vowel either disappears altogether or becomes one that resists agreed-upon IPA transcription: [ɨ], [ə], and [ɯ] are variously used. See Wikipedia’s [Portuguese phonology](https://en.wikipedia.org/wiki/Portuguese_phonology#Vowels) article." CreationDate="2015-07-31T23:48:41.267" UserId="38" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1667" PostId="686" Score="0" Text="Adverb? But where is the verb?" CreationDate="2015-08-01T00:51:57.873" UserId="80" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1668" PostId="686" Score="4" Text="@bfavaretto Adverbs do not have to apply to only verbs alone. They can also apply to other modifiers, so to adjectives and other adverbs. That’s what’s happening here: in *muito pouca gente*, the word *pouca* is an adjective that matches number and gender of *gente*. But *muito* here means “very” not “much”, and so it is an adverb that applies to the adjective *pouca*. Since it is here an adverb, this time it is invariable." CreationDate="2015-08-01T00:55:46.937" UserId="38" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1669" PostId="686" Score="0" Text="You're right, I seem to have forgotten about this fact a long time ago :(" CreationDate="2015-08-01T01:11:28.197" UserId="80" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1671" PostId="647" Score="1" Text="@brazilianldsjaguar estou curioso, em que contexto você pretende usar essa palavra? Tem uma frase de exemplo?" CreationDate="2015-08-01T01:29:19.483" UserId="80" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1672" PostId="687" Score="0" Text="Como se consulta o CRPC para obter os resultados indicados?" CreationDate="2015-08-01T01:46:50.707" UserId="105" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1673" PostId="687" Score="1" Text="@AméricoTavares A página do CRPC → (Platform CQPweb) → CRPC v2.3 POS fine-grained ([aqui](http://alfclul.clul.ul.pt/CQPweb/crpcfg15/)). O POS significa &quot;parts of speech&quot;, e o corpus admite por exemplo consultas como `{contemplação}` com resultados dando todas as infleções de `contemplação`, &quot;contemplação&quot; e &quot;contemplações&quot;. (Mas parece que &quot;modems&quot; não é detectado como o plural de &quot;modem&quot;...)" CreationDate="2015-08-01T02:28:21.173" UserId="64" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1674" PostId="687" Score="0" Text="Obrigado pelo seu esclarecimento." CreationDate="2015-08-01T02:32:56.987" UserId="105" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1675" PostId="687" Score="1" Text="Obrigado amigo :D" CreationDate="2015-08-01T03:16:04.590" UserId="78" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1676" PostId="538" Score="0" Text="No Brazil essa expressão &quot;ter de&quot; quase nunca é usada. A expressão &quot;ter que&quot; indica obrigatoriedade e necessidade também." CreationDate="2015-08-01T05:07:35.240" UserId="250" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1677" PostId="680" Score="1" Text="Fiquei esclarecido em relação ao seu segundo ponto. Quanto ao primeiro ponto, não percebi se os exemplos (1) e (2) estão ou não correctos. Poderia incluir alguns exemplos que ilustrem o que escreveu? O seu terceiro ponto ficou um pouco vago. Sugere-me que eu o separe numa outra pergunta, ou o tente incluir na outra pergunta de que inseriu o link?" CreationDate="2015-08-01T13:13:10.967" UserId="159" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1678" PostId="688" Score="0" Text="Poderias colocar alguma referência explicitando melhor o que é uma semi-vogal e porque uma sílaba não pode ter 2 vogais?" CreationDate="2015-08-01T13:20:08.070" UserId="163" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1680" PostId="683" Score="1" Text="`oh` decididamente existe. `ó` é mais usado para chamar alguém." CreationDate="2015-08-01T16:33:29.363" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1682" PostId="690" Score="6" Text="English speakers often stumble over the different ways that the clitics used for indirect objects (*lhe, lhes*) connect the verb to the person referenced by that pronoun. As you are right to demonstrate, substituting it for a prepositional phrase does not always yield *a* plus a subject pronoun, because the old datives were not always used for meaning “to someone” alone. Other relationships are possible, such as the one expressed by the *de* relationship for what in English would be “from someone”. *Roubar* is another verb that works this way with an indirect object: *a paz que eu lhe roubei*." CreationDate="2015-08-01T19:18:21.430" UserId="38" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1684" PostId="691" Score="0" Text="I feel certain that I've heard brazilians use [-t͡ʃ] without a vowel on the end. Is that thought of by speakers as being equal to the [-t͡ʃɨ] pronunciation? Or is that an alternate, optional pronunciation (shortening the word by choice, not by dialect)? Should this be a new question or is it part of this same question?" CreationDate="2015-08-02T02:21:38.187" UserId="112" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1685" PostId="667" Score="0" Text="@ANeves, a pronúncia portuguesa, creio, é ainda mais enfática nisso. Mas, eu tava comparando com as que o &quot;i&quot; no final é bem marcante, como do nordeste brasileiro, que realmente soaria como &quot;pódê&quot;." CreationDate="2015-08-02T02:50:31.690" UserId="114" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1686" PostId="688" Score="0" Text="Infelizmentenão tenho o conhecimento técnico para uma explicação mais &quot;acadêmica&quot; mas vou editar a resposta para contemplar teu comentário." CreationDate="2015-08-02T03:13:54.567" UserId="254" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1687" PostId="691" Score="0" Text="I think it ts equal to ` [-t͡ʃɨ]`. It's a laziness of spoken language. Brazilian Portuguese is loose regarding the pronunciation. This can be part of this question." CreationDate="2015-08-02T03:14:36.707" UserId="29" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1688" PostId="688" Score="0" Text="-1: uma semivogal [**é** uma vogal](http://www.priberam.pt/dlpo/semivogal)." CreationDate="2015-08-02T03:15:12.390" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1689" PostId="688" Score="0" Text="Mas, e no caso da palavra `quais`? &quot;Ai&quot; é um ditongo, mas &quot;u&quot; não é parte do ditongo. Quantas vogais tem então a palavra `quais`? :)" CreationDate="2015-08-02T03:18:51.927" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1690" PostId="688" Score="0" Text="Depende da definição de vogal. As letras A E I O U são as vogais da língua portuguesa mas na sílaba  podem ser vogais ou semi-vogais. Ou seja, depende do critério. Mas ao se falar em sílaba só existe uma vogal." CreationDate="2015-08-02T03:34:55.830" UserId="254" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1691" PostId="688" Score="0" Text="**quais** contém um tritongo. Assim como U-RU-GUAI. Por mais estranho que pareça **quais** só tem uma sílaba." CreationDate="2015-08-02T03:36:15.520" UserId="254" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1692" PostId="689" Score="2" Text="&quot;o que lhe [constou](http://www.priberam.pt/dlpo/constar)&quot; here means &quot;what he heard&quot;." CreationDate="2015-08-02T04:02:11.783" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1694" PostId="688" Score="0" Text="+1, mas talvez seria melhor dar a definição de uma sílaba e explicar que o núcleo é composto de ou uma vogal ou uma consoante silábica. Eu acho que, tecnicamente, uma sílaba pode ser composto de dois ou três vogais, mas só uma funciona como núcleo, e o(s) outro(s) são semivogais." CreationDate="2015-08-02T11:31:47.467" UserId="64" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1696" PostId="534" Score="0" Text="@AméricoTavares Sim; *vide supra*. :)" CreationDate="2015-08-02T20:23:34.310" UserId="38" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1697" PostId="688" Score="0" Text="@LucasKunzler a [definição de semivogal](http://www.priberam.pt/dlpo/semivogal) diz que ela **é** uma vogal; portanto, um ditongo *tem duas vogais* (sendo que apenas uma delas é o &quot;núcleo&quot;). Essa definição está errada? Gostava de ver a contra-definição que diz que uma semivogal *não* é uma vogal." CreationDate="2015-08-03T01:09:36.620" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1698" PostId="692" Score="1" Text="Anhanguera é uma palavra desconhecida em Portugal; nem sequer imaginei que o u fosse lido (ü). Seria talvez melhor usar outro exemplo, por exemplo &quot;aguaceiro&quot; ou &quot;quais&quot;, ou..." CreationDate="2015-08-03T01:18:13.080" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1699" PostId="680" Score="0" Text="Eu fiquei a perceber o mesmo..." CreationDate="2015-08-03T08:12:02.973" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1700" PostId="683" Score="0" Text="*Ah, afinal não foste ao evento.* Excelente pergunta." CreationDate="2015-08-03T08:13:44.417" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1701" PostId="687" Score="0" Text="*Mas parece que &quot;modems&quot; não é detectado como o plural de &quot;modem&quot;* não entendi, então temos 99 resultados para *mode**m**s* e afinal o plural é *mode**n**s*?" CreationDate="2015-08-03T08:41:50.853" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1702" PostId="692" Score="2" Text="Excelente resposta, valeu a pena esperar." CreationDate="2015-08-03T10:07:20.433" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1703" PostId="687" Score="0" Text="@JorgeB. Não, o corpus não detecte nenhum plural para _modem_, provavelmente porque _modens_ tem nenhum resultado. Suspecto, que o corpus não reconhece plurais irregulares." CreationDate="2015-08-03T10:50:12.643" UserId="64" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1704" PostId="687" Score="1" Text="@Earthliŋ estranho que aqui em Portugal dizemos o modem e os modems. Nunca modens." CreationDate="2015-08-03T10:54:18.753" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1705" PostId="693" Score="0" Text="Eu preferiria `Evite começar uma frase com um algarismo.` Se a frase começar com um número de vários dígitos, fica estranho por extenso." CreationDate="2015-08-03T11:27:23.510" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1707" PostId="409" Score="0" Text="@ANeves De todos os modos, a distinção entre os numerais e os artigos indefinidos foi uma constatação à parte." CreationDate="2015-08-03T11:47:08.573" UserId="84" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1709" PostId="307" Score="1" Text="Mas a forma feminina de presidente, pelo menos em Portugal, é presidente... esta resposta é útil, mas não me parece responder à pergunta." CreationDate="2015-08-03T13:46:28.277" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1710" PostId="320" Score="4" Text="A resposta precisa de um pequeno sumário no topo. Eu sugiro pôr a conclusão no topo, sem cabeçalho, seguida das diversas visões e justificações como estão." CreationDate="2015-08-03T13:49:32.170" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1711" PostId="695" Score="0" Text="Não houve discordância entre as respostas dessa pergunta, houve apenas um caso particular em que &quot;um&quot; era o artigo indefinido, que não pode ser substituído por &quot;1&quot; porque simplesmente não é um numeral." CreationDate="2015-08-03T14:04:29.997" UserId="84" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1712" PostId="307" Score="0" Text="@ANeves foi por este motivo que não selecionei resposta correta, pois nenhuma é completa, tanto que comentei na resposta do JNat: [*Até aqui me parece que a sua resposta é a correta, e que a minha resposta complementa a sua.*](http://portuguese.stackexchange.com/questions/30/a-presidente-ou-a-presidenta/#comment479_312)" CreationDate="2015-08-03T14:10:05.953" UserId="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1713" PostId="693" Score="0" Text="@ANeves Na fonte que referi, usam o termo &quot;never&quot;, mas claro que, não sendo um documento oficial da língua, mas uma convenção profissional, a mesma prescrição não se aplica aqui. Editei seguindo a sua sugestão." CreationDate="2015-08-03T14:27:16.443" UserId="159" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1714" PostId="696" Score="1" Text="What a wonderful first post!  Very nicely done; I appreciate the resource links.  I’m not sure the reduction of unstressed vowels accounts for the phenomenon, since it also occurs in Spanish and Catalan, and while Catalan does have some vocalic reduction (albeit less than EP), Spanish has none. And the Spanish of the Americas does have [β, ð, ɣ] allophones. But now that you mention it, there may be a greater tendency to render those as approximants in Iberian Spanish than in American Spanish. If this is true, it may support the hypothesis that the lenition started in Iberia post-colonization." CreationDate="2015-08-03T14:35:24.030" UserId="38" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1715" PostId="696" Score="2" Text="First of all, thank you! Secondly, I agree with you that the reduction of unstressed vowels does not account for the phenomenon you asked about. However, if we think of the lenition process as a continuum from vulgar Latin to the modern Romance Languages (auricula (Latin) → orelha (Portuguese) → oreja (Spanish) and so on; and then other transformations such as the lenition of voiced stops), then it might be the case that the Brazilian Portuguese evolved by halting this trend. In other words, BP's roots might be more archaic in comparison to EP." CreationDate="2015-08-03T14:48:53.250" UserId="261" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1716" PostId="695" Score="0" Text="@E_net4 Nota [este](http://portuguese.stackexchange.com/questions/407/quando-escrever-n%C3%BAmeros-por-extenso#comment683_410) comentário e [esta](http://portuguese.stackexchange.com/a/693/113) resposta. É a isto que me refiro." CreationDate="2015-08-03T15:14:23.123" UserId="113" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1717" PostId="693" Score="0" Text="Língua portuguesa, você pode usar o manual de redação da folha de Sao Paulo. http://www.acmcomunicacao.com.br/wp-content/midias/Manual-de-Redacao-Folha-de-SP.pdf (versão compilada por outra pessoa)" CreationDate="2015-08-03T15:17:58.773" UserId="49" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1718" PostId="695" Score="0" Text="isso relaciona-se com uma norma proposta por uma entidade para a redação de documentos, não faz parte da gramática. Só imagino respostas aqui a reforçarem esta ideia." CreationDate="2015-08-03T15:22:46.723" UserId="84" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1719" PostId="695" Score="0" Text="@E_net4 Sim, reparei nisso, mas a contradição existe à mesma. Procuro saber, afinal de contas, o que está correto." CreationDate="2015-08-03T15:25:36.350" UserId="113" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1720" PostId="307" Score="1" Text="Vale notar que no dicionário Cândido de Figueiredo, *presidenta* está classificado como um neologismo." CreationDate="2015-08-03T15:31:27.527" UserId="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1721" PostId="307" Score="0" Text="@falsarella sim (neol.)" CreationDate="2015-08-03T15:33:10.210" UserId="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1724" PostId="697" Score="0" Text="*Teria de escolher entre um ou outro.* Acho que esta frase está incorreta, &quot;entre&quot; já indica que nós estamos a referir a uma escolha, deveria ser *Teria de escolher entre um e outro.*" CreationDate="2015-08-03T15:59:32.123" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1725" PostId="697" Score="0" Text="Não concordo. Ela pode não ser perfeitamente lógica, mas continua sendo uma frase possível do português. A frase &quot;mato passarinhos e depois eles voam&quot; pode não fazer sentido, mas continua sendo correta. A frase estaria incorreta se fosse agramatical, ou se não estivesse de acordo com as normas de grafia." CreationDate="2015-08-03T16:01:07.267" UserId="261" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1728" PostId="697" Score="0" Text="Acho mesmo que gramaticalmente está incorreta porque o &quot;entre&quot; já faz de &quot;ou&quot;. Mas não tenho a certeza." CreationDate="2015-08-03T16:15:02.860" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1729" PostId="697" Score="1" Text="[É correto escrever “entre um ou outro”?](http://portuguese.stackexchange.com/questions/698/%C3%89-correto-escrever-entre-um-ou-outro)" CreationDate="2015-08-03T16:20:19.357" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1730" PostId="698" Score="2" Text="Acho que se trata mais de estilística, mas vou gostar de ler as respostas." CreationDate="2015-08-03T16:23:42.383" UserId="261" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1731" PostId="699" Score="0" Text="A mim parece-me *entre (A ou B) e C* parece que continua a faltar o &quot;e ____&quot;." CreationDate="2015-08-03T17:06:07.200" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1735" PostId="615" Score="0" Text="A gente acha que sabe das coisas mas vai descobrindo cada erro que a gente até assusta o-o Eu estou lendo os comentários e editando a resposta pra ficar mais claro..." CreationDate="2015-08-03T19:39:48.780" UserId="231" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1736" PostId="703" Score="5" Text="A famous historian who also wrote a grammar. His contribution to this site would be invaluable!" CreationDate="2015-08-03T21:18:48.163" UserId="80" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1740" PostId="706" Score="1" Text="The same can be said of *o* and *a*: they’re objective clitics. The key point is that *lhe* is an indirect object (or dative) clitic, while *o* and *a* are direct object (or accusative) clitics. It is uncommon to have datives without accusatives, but because Portuguese, unlike its sister tongues, is not merely a subject-dropping language but also an object-dropping one,   things like *Te devolvi ontem* are possible with an understood accusative *o* being omitted. Also, there are Brazilians who use *te* with *você*." CreationDate="2015-08-04T01:30:12.243" UserId="38" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1741" PostId="707" Score="0" Text="Hey, didn’t I say that already? :)  Welcome to Portuguese.SE!" CreationDate="2015-08-04T01:32:35.670" UserId="38" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1742" PostId="706" Score="0" Text="@tchrist &quot;Concordance&quot; and &quot;Regency&quot; are ignored by most brazilians. They mix &quot;tu&quot; and &quot;lhe&quot;, they use &quot;o&quot; when &quot;te&quot; should be used, and so on.  The Portuguese, on the other hand, use only &quot;tu&quot; and consequently never mix." CreationDate="2015-08-04T01:32:55.290" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1743" PostId="706" Score="0" Text="So have I observed." CreationDate="2015-08-04T01:33:27.897" UserId="38" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1744" PostId="706" Score="0" Text="@tchrist Then again, if you try to follow the rules in the spoken language  ALL THE TIME, you'll sound like a nineteenth century book.  If a pickpocket has just got your wallet and you want the people around to catch him, nobody would ever shout &quot;peguem-no&quot;, which is the correct form.  100% of Brazilians would shout out  &quot;pega ele, pega ele&quot;." CreationDate="2015-08-04T01:40:31.720" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1746" PostId="707" Score="0" Text="@tchrist Although the question was already answered, it's good to have another answer that reinforces it, so that it's sure that the answer to the question is really such. Also, remember that currently we need more answers per questions (not that we need to just repeat answers, but try to complement in some way, if possible)." CreationDate="2015-08-04T02:37:49.297" UserId="47" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1747" PostId="707" Score="0" Text="@BrunoLopes Agreed. We would like a better answer-to-question ratio." CreationDate="2015-08-04T02:41:08.220" UserId="38" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1748" PostId="691" Score="0" Text="Not so straight like that! In Sao Paulo, cities like Piracicaba, Sorocaba among other ones will say dente like &quot;temp&quot;. Famous joke, leite quente dá dor de dente." CreationDate="2015-08-04T03:31:34.473" UserId="190" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1749" PostId="691" Score="0" Text="@user2060451 That's why I mentioned &quot;ordering by my sense of most used forms&quot;. ;)" CreationDate="2015-08-04T03:48:35.577" UserId="29" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1750" PostId="706" Score="0" Text="I wouldn't say &quot;ignored&quot;. If that was true, we'd be speaking so much nonsense it would be hard to understand each other." CreationDate="2015-08-04T05:10:14.620" UserId="80" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1751" PostId="699" Score="0" Text="O link está quebrado." CreationDate="2015-08-04T08:20:49.753" UserId="261" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1752" PostId="408" Score="1" Text="What a wonderful question! Would love to see some research that's been done on this." CreationDate="2015-08-04T08:27:09.137" UserId="261" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1754" PostId="709" Score="3" Text="No português de Portugal (não sei porque usam &quot;Europeu&quot; se é só de Portugal) não usamos o *&quot;Eu te avisei&quot;*." CreationDate="2015-08-04T08:58:35.860" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1755" PostId="709" Score="0" Text="@JorgeB. Usa-se apenas &quot;avisei-te&quot;?" CreationDate="2015-08-04T09:00:07.573" UserId="261" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1756" PostId="709" Score="1" Text="Usa-se &quot;Eu avisei-te&quot;." CreationDate="2015-08-04T09:03:21.747" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1757" PostId="709" Score="0" Text="@JorgeB. Bom ponto. Se dizem &quot;português europeu&quot;, por que não dizem &quot;português americano&quot;? Por outro lado, &quot;português de Portugal&quot; parece mais trabalhoso de dizer. E &quot;português português&quot; soa bastante redundante." CreationDate="2015-08-04T09:03:56.117" UserId="261" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1758" PostId="709" Score="0" Text="É mais trabalhoso mas é o mais correto, português europeu dá ideia que existem mais países na Europa a falar português." CreationDate="2015-08-04T09:05:20.637" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1759" PostId="709" Score="1" Text="@JorgeB. Pergunta: não seria &quot;eu avisei-te&quot; apenas porque o verbo avisar se inicia por vogal, que entraria em conflito com o &quot;e fraco&quot; do pronome &quot;te&quot; do português de Portugal? Se o verbo fosse &quot;falar&quot;, o português de Portugal ainda privilegiaria a ênclise?" CreationDate="2015-08-04T09:07:14.670" UserId="261" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1760" PostId="709" Score="0" Text="Se fosse falar dependeria de como dizes as coisas. &quot;Eu falei-te&quot; ou &quot;Eu não te falei&quot;. Agora fiquei na dúvida, foi bem colocada essa questão." CreationDate="2015-08-04T09:24:27.780" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1761" PostId="294" Score="0" Text="*Eu fui bem no teste* e *Eu fui bom no teste* não faz muito sentido pelo menos em Portugal." CreationDate="2015-08-04T09:26:19.930" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1762" PostId="709" Score="2" Text="@JorgeB. Em &quot;eu não te falei&quot;, a negação exige a próclise. &quot;Eu não falei-te&quot; não é possível em nenhuma variação do português. De qualquer maneira, me parece que há uma predileção pela ênclise no português de Portugal. Devo editar a resposta para refletir essa diferença entre as variantes?" CreationDate="2015-08-04T09:28:32.120" UserId="261" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1763" PostId="709" Score="0" Text="Ah não sabia. Mas o mais comum é mesmo usar o &quot;-te&quot;. Não sei, se achares que deves edita." CreationDate="2015-08-04T09:45:11.543" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1764" PostId="699" Score="0" Text="@BellAppLab Qual? Os dois estão funcionando aqui. (As vezes a página do CRPC precisa de um &quot;refresh&quot;; o corpus mesmo está [aqui](http://alfclul.clul.ul.pt/CQPweb/crpcfg15/).)" CreationDate="2015-08-04T09:57:19.910" UserId="64" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1765" PostId="699" Score="0" Text="O CRPC custa a abrir de fato. De qualquer maneira, de acordo com o CPRC, `Os textos incluídos no CRPC pertencem maioritariamente à variedade europeia do Português`. Tenho para comigo que o português europeu é mais rígido no sentido das palavras, digo, sintaticamente. Já o português brasileiro é mais flexível nas redundâncias. Por exemplo, é comum nas Minas Gerais se dizer: &quot;oia p'r'ocê vê&quot; (olha para você ver)." CreationDate="2015-08-04T10:25:57.717" UserId="261" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1766" PostId="709" Score="1" Text="* de Portugal ;)" CreationDate="2015-08-04T10:29:55.150" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1769" PostId="711" Score="1" Text="Em Portugal usamos para mostrar admiração. &quot;Ah ela é francesa, está explicado o sotaque.&quot; ou &quot;Oh meu Deus ele fez isso?&quot;." CreationDate="2015-08-04T11:26:20.563" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1772" PostId="711" Score="0" Text="Acho que até aqui no Brasil bastante gente usa assim também..." CreationDate="2015-08-04T11:31:16.453" UserId="231" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1774" PostId="705" Score="4" Text="I don't think this explains Argélia ↔ Algeria very well. The swap L ↔ R isn't just &quot;another name&quot;. It's somehow the same name, but spelled differently from everywhere else. ***E**stugarda* is like ***e**statística* and _st…_ → _est…_ occurs almost everywhere." CreationDate="2015-08-04T12:11:02.853" UserId="64" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1775" PostId="699" Score="0" Text="@BellAppLab isso é uma questão de sotaque ou de falar mal português?" CreationDate="2015-08-04T12:29:30.603" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1777" PostId="714" Score="4" Text="Could you, please, back that up with some information about _adjacent metathesis_ or examples in other languages?" CreationDate="2015-08-04T12:44:52.263" UserId="163" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1778" PostId="676" Score="0" Text="Como seria a pronúncia /taʃi/?" CreationDate="2015-08-04T13:00:03.480" UserId="231" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1782" PostId="699" Score="1" Text="@JorgeB. Nem um nem outro, na minha opinião. Acho que se trata de pragmática, ou seja, de como os falantes da língua a utilizam para comunicação. https://pt.wikipedia.org/wiki/Pragmática" CreationDate="2015-08-04T13:07:16.313" UserId="261" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1792" PostId="713" Score="1" Text="O alemão possui uma palavra semelhante ao bilhão de portugal. A Palavra [Milliarde](https://translate.google.com/#de/pt/Milliarde) que significa um bilhão, sendo _Million_ o nosso _milhão_. Talvez seja uma característica existente em outros idiomas também." CreationDate="2015-08-04T14:30:57.360" UserId="163" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1793" PostId="718" Score="2" Text="+1 pelo link com áudio." CreationDate="2015-08-04T14:40:48.383" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1794" PostId="717" Score="0" Text="Não tens nenhum exemplo de &quot;diferença de «X» e «Y»&quot;?" CreationDate="2015-08-04T14:43:29.023" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1795" PostId="717" Score="0" Text="@JorgeB. Atualizada com exemplos." CreationDate="2015-08-04T14:47:40.657" UserId="84" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1796" PostId="717" Score="0" Text="Eu acho que o que acontece ai nesses casos é a omissão do &quot;usar&quot;, por exemplo, &quot;Qual a diferença de (**usar**) gíria ou calão?&quot;" CreationDate="2015-08-04T14:52:15.397" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1797" PostId="717" Score="1" Text="Pois não sei. É por isso que perguntei." CreationDate="2015-08-04T14:52:44.233" UserId="84" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1798" PostId="717" Score="1" Text="@JorgeB. parece-me (tanto pela resposta aceite, como pela tradução inglesa da pergunta) que naquele caso o significado é `qual é a diferença entre a definição da palavra gíria e a definição da palavra calão?`... mas para &quot;usar&quot;, a construção parece-me mal; eu usaria &quot;qual é a diferença entre usar lápis ou usar caneta?&quot; ou &quot;que diferença faz usar lápis ou caneta?&quot;." CreationDate="2015-08-04T15:10:56.413" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1799" PostId="717" Score="0" Text="@ANeves tens razão. Estava a ver os títulos das perguntas sem o contexto das mesmas." CreationDate="2015-08-04T15:12:08.497" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1800" PostId="721" Score="2" Text="Não me parece que sejam propositado. Convivo muito com novelas brasileiras, no trabalho com brasileiros e no SOpt também. Há muitas coisas que são ditas assim porque se tornaram hábito. Como &quot;Obrigado, viu&quot; que vem de &quot;Obrigado, ouviu&quot;." CreationDate="2015-08-04T15:41:36.907" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1802" PostId="706" Score="0" Text="@bfavaretto  Brazilians don't speak nonsense but make a lot of mistakes in everyday conversation.  &quot;Me dá a caneta pra mim escrever&quot;, &quot;eu prefiro praia do que cinema&quot;, &quot;Tu tá sabendo?&quot;, &quot;Foi preciso que a polícia intervisse&quot;, etc, etc, etc.  When I say Brazilians, I refer to not only illiterate and semi-literate persons but also some who have gone to university but didn't get rid of language vices acquired during childhood." CreationDate="2015-08-04T16:05:43.067" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1803" PostId="707" Score="0" Text="@tchrist  Yes, you did say that  and much more.  My bad.  Then again, I simplified it in 16 words. :-)" CreationDate="2015-08-04T16:16:24.533" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1804" PostId="723" Score="0" Text="Estou curioso para ler o livro." CreationDate="2015-08-04T16:16:59.853" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1806" PostId="713" Score="1" Text="@gmauch em Portugal não existe a palavra bilhão!! Mas em Francês: [million](www.larousse.fr/dictionnaires/francais/million) e [milliard](www.larousse.fr/dictionnaires/francais/milliard)" CreationDate="2015-08-04T16:34:10.667" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1807" PostId="713" Score="0" Text="É sim, são duas escalas, a curta e a longa, no link que eu passei tem um gráfico mostrando quais escalas os países usam, é bem útil.&#xA;&#xA;&#xA;Edit: Realmente, no portugal é um milhar de milhões" CreationDate="2015-08-04T16:34:40.287" UserId="231" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1808" PostId="718" Score="0" Text="Oh obrigado! Vou checar agora." CreationDate="2015-08-04T16:38:11.190" UserId="231" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1809" PostId="408" Score="0" Text="Seguem 2 artigos que tangenciam o assunto. [Este] (http://sualingua.com.br/2009/05/04/arabe-se-escreve-com-a/) explica a origem de diversos vocábulos do Português com origem árabe e a etimologia de alguns. Já [este] (http://sualingua.com.br/2009/05/08/alcorao-ou-corao/) disserta sobre como pronunciar uma das palavras do Português com origem arábica." CreationDate="2015-08-04T16:50:15.270" UserId="163" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1810" PostId="729" Score="1" Text="'Talk', na última linha, está incorreto. Sugiro a substituição por 'say', por exemplo." CreationDate="2015-08-04T17:18:41.337" UserId="113" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1811" PostId="711" Score="0" Text="@MarcosSartorato Poderia postar o link?" CreationDate="2015-08-04T17:41:46.490" UserId="47" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1812" PostId="731" Score="3" Text="Aliás, acho que seria legal poder fazer um mapa fonético das variações dos sotaques pelo país, mas imagino também que seria um esforço enorme." CreationDate="2015-08-04T17:44:09.390" UserId="29" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1813" PostId="711" Score="0" Text="Onde eu achei essa informação? Se sim, é um fórum bem bagunçado e com as postagens de 2008..." CreationDate="2015-08-04T17:45:02.847" UserId="231" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1815" PostId="729" Score="0" Text="@BrunoLopes Eu tentei, mas a edição era demasiado pequena para ser permitida pelo sistema. Não tive paciência para contornar isto." CreationDate="2015-08-04T17:50:47.960" UserId="113" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1817" PostId="731" Score="3" Text="Existe um esforço deste tipo na Wikipédia: https://pt.wikipedia.org/wiki/Portugu%C3%AAs_brasileiro#Dialetos_do_portugu.C3.AAs_brasileiro" CreationDate="2015-08-04T18:59:05.730" UserId="281" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1818" PostId="740" Score="0" Text="Ah, então no meu caso, eu utilizo o hífen na palavra `Inter-Humano` pois a palavra `humano` começa com `h` e não o utilizo na palavra `Intercâmbio` porque a mesma não se enquadra nas regras?" CreationDate="2015-08-04T20:09:18.717" UserId="231" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1819" PostId="740" Score="1" Text="Sim. Se não entrar em nenhuma dessas regras, escreve-se junto sempre." CreationDate="2015-08-04T20:09:46.750" UserId="29" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1822" PostId="739" Score="0" Text="+1 Good answer.  To me, &quot;perder as estribeiras&quot; conveys the same as &quot;perder a calma&quot; but is rarely used by people of a &quot;polite upbringing&quot;, though. I may be wrong but I feel there is some class distinction in its usage." CreationDate="2015-08-04T23:17:37.697" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1823" PostId="732" Score="4" Text="Em vez de &quot;Exception: if numeral comes before the substantive, is spoken always as a cardinal number: O XI capítulo (décimo primeiro capítulo) pareceu-me mais longo.&quot; deve ser: &quot;Exception: if numeral comes before the substantive, is spoken always as an ordinal number: O XI capítulo (décimo primeiro capítulo) pareceu-me mais longo.&quot;" CreationDate="2015-08-04T23:23:49.603" UserId="105" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1824" PostId="732" Score="1" Text="@AméricoTavares Obrigado! Confundi na hora de escrever." CreationDate="2015-08-04T23:30:36.950" UserId="29" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1825" PostId="739" Score="0" Text="I guess that it's an expression used mainly in the countryside, given the references to horses and all. I agree that it's not used as much in the large cities." CreationDate="2015-08-04T23:45:00.107" UserId="279" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1826" PostId="739" Score="2" Text="Ricardo, on second thoughts I see a difference between &quot;perder a calma&quot; and &quot;perder a cabeça&quot;.   &quot;Perder a calma&quot; means exactly &quot;to lose one's temper&quot;.  &quot;Perder a cabeça&quot;, however, means to lose one's reason. examples: &quot;Ela perdeu a calma e começou a gritar&quot;.  &quot;Ele perdeu a calma e deu um soco no cliente.&quot;  &quot;Ele perdeu a cabeça e foi morar com aquela mulher que ele mal conhece&quot;  Ele perdeu a cabeça e está vendendo tudo o que tem para poder viajar&quot;. Of course you can also use &quot;perdeu a cabeça&quot; when one does something unexpected during an outburst of anger. Ele perdeu a cabeça e atirou nela" CreationDate="2015-08-05T00:47:05.030" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1827" PostId="717" Score="1" Text="@ANeves Eu me perguntava por que estas questões não têm verbo — *qual **é** a  diferença entre X e Y*. Parece-me um pouco estranho, mas ninguém disse nada sobre isso." CreationDate="2015-08-05T02:00:54.570" UserId="38" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1829" PostId="676" Score="0" Text="@MarcosSartorato Seria &quot;táchi&quot;." CreationDate="2015-08-05T06:50:50.957" UserId="47" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1830" PostId="749" Score="0" Text="Que eu saiba não existe nenhuma regra, além do mais o *slash* é ele próprio um **ou**. Existem mais casos onde usamos o *slash*, por exemplo &quot;Logo queres/podes vir jantar a minha casa jantar?&quot;." CreationDate="2015-08-05T08:11:04.073" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1831" PostId="748" Score="0" Text="Então os exemplos que o OP deu estão errados?" CreationDate="2015-08-05T08:12:14.530" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1832" PostId="717" Score="0" Text="@tchrist muito bem visto." CreationDate="2015-08-05T08:12:49.503" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1833" PostId="747" Score="1" Text="Sim na França os números são ditos assim, como *quatre vingt dix neuf* que traduzido a letra é *quatro vinte dezanove* mas na realidade é noventa e nove." CreationDate="2015-08-05T08:16:00.393" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1834" PostId="344" Score="0" Text="@AméricoTavares o problema veio com as maquinas de escrever e com os teclados de computador." CreationDate="2015-08-05T08:17:26.280" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1835" PostId="747" Score="7" Text="`O modo usado no Brasil é bem mais prático` porquê? Eu acho a escala longa mais prática." CreationDate="2015-08-05T08:57:39.963" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1837" PostId="47" Score="0" Text="Eu cá vejo muitos brasileiros escrever &quot;à&quot; em vez de &quot;a&quot;." CreationDate="2015-08-05T09:31:32.987" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1838" PostId="735" Score="4" Text="Welcome to the community! You can write your question in weak portuguese, and we will help with correcting it. :) You can also write it in english. Both options are perfectly fine." CreationDate="2015-08-05T09:34:25.630" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1839" PostId="739" Score="1" Text="Eu estou habituado à expressão &quot;perder as estribeiras&quot; em contexto **citadino**, e tanto formal como informal." CreationDate="2015-08-05T09:38:43.160" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1840" PostId="740" Score="1" Text="Em Portugal na palavra *Halloween* o **h** também não tem som." CreationDate="2015-08-05T09:39:25.617" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1841" PostId="740" Score="0" Text="A regra 5 desconheço, não sei se é usada em Portugal." CreationDate="2015-08-05T09:40:53.027" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1842" PostId="740" Score="2" Text="`em &quot;Halloween”, tem som de “R”` ai :( Mais seriamente: como pode o h ser &quot;uma letra sem personalidade, sem som&quot; e ao mesmo tempo ter som de r? Proponho que removas o exemplo estrangeiro &quot;Halloween&quot;." CreationDate="2015-08-05T09:47:39.093" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1843" PostId="740" Score="1" Text="@JorgeB. eu também desconhecia, mas é usada em Portugal: http://priberam.pt/dlpo/pan-" CreationDate="2015-08-05T09:49:37.337" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1845" PostId="58" Score="3" Text="Em Portugal não se usa nenhuma das duas, usa-se sim monitorização do verbo [monitorizar](http://www.priberam.pt/DLPO/monitorizar)." CreationDate="2015-08-05T09:55:45.670" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1851" PostId="748" Score="2" Text="@JorgeB.  &quot;usar lápis ou caneta&quot; está ok.  Mas se tu incluis &quot;qual a diferença entre......&quot;, eu diria &quot;E' ao invés de &quot;OU&quot;.  Não confundir com &quot;tanto faz usar lápis ou caneta.&quot;   &quot;Qual a diferença de.... &quot; pode não ser errado, mas ninguém diz." CreationDate="2015-08-05T14:28:31.100" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1852" PostId="748" Score="0" Text="&quot;As únicas formas correntes no Português do Brasil&quot; se são as duas únicas formas corretas é porque as formas dos exemplo estão erradas?" CreationDate="2015-08-05T14:35:20.077" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1853" PostId="748" Score="1" Text="@JorgeB. De uso &quot;corrente&quot; é uma coisa.  &quot;errado&quot; é outra." CreationDate="2015-08-05T14:37:06.477" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1854" PostId="748" Score="0" Text="Erro meu, peço desculpa li sempre &quot;corretas&quot; em vez de &quot;correntes&quot;. -.-" CreationDate="2015-08-05T14:45:00.403" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1855" PostId="740" Score="0" Text="+1, Comentário à regra 5: segundo o [Acordo Ortográfico da Língua Portuguesa (1990)](http://www.portaldalinguaportuguesa.org/index.php?action=vop&amp;&amp;page=crit2), citado em http://www.portaldalinguaportuguesa.org/, o hífen é usado após prefixos quando estes terminam por &lt;n&gt; ou &lt;m&gt; e a palavra a que se juntam começa com uma dessas consoantes ou com vogal: pan-nacional. (http://portuguese.stackexchange.com/a/323/105)." CreationDate="2015-08-05T17:31:15.317" UserId="105" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1856" PostId="751" Score="1" Text="As *Corpus Queries* feitas em http://alfclul.clul.ul.pt/CQPweb/crpcfg15/ produzem resultados relativos a: (a) utilizar uma ferramenta; (b) usar (ou empregar) uma técnica; (c) usar (ou utilizar) um método; (d) usar (ou utilizar ou empregar) uma palavra; (e) usar (ou utilizar ou empregar) uma frase; e NÃO registam resultados quanto a (f) usar (ou empregar) uma ferramenta; (g) empregar um método." CreationDate="2015-08-05T18:57:26.573" UserId="105" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1857" PostId="757" Score="3" Text="Don’t forget [*pantalha*](http://www.priberam.pt/dlpo/pantalha), from Spanish *pantalla* (same sound, different spelling).  French has *écran* here, which is where Portuguese got [*ecrã*](http://www.priberam.pt/dlpo/ecrã) (again same sound different spelling).  Portuguese [*tela*](http://www.priberam.pt/dlpo/tela) can be any kind of textile or cloth, but has plenty of other senses as well. Note also *[teia](http://www.priberam.pt/dlpo/teia) de aranha* for spiderweb, also from Latin *tela* but this time with lenition of the intervocalic L; compare Spanish *telaraña* for spiderweb." CreationDate="2015-08-05T22:29:19.907" UserId="38" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1858" PostId="756" Score="3" Text="Deve ser por um motivo semelhante a este que em Portugal dizemos utilizador (de utilizar) de um computador, por exemplo, e no Brasil, usuário (de usar)." CreationDate="2015-08-05T23:00:07.823" UserId="105" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1859" PostId="739" Score="0" Text="Dependendo do caso pode ser &quot;perder a paciência&quot;." CreationDate="2015-08-05T23:04:54.337" UserId="80" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1860" PostId="758" Score="2" Text="I wouldn't say it doesn't exist in Brazil.  I've heard it occasionally." CreationDate="2015-08-06T00:13:45.560" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1861" PostId="752" Score="2" Text="Muitas palavras perdem seu significado original com o tempo.  Palavras nascem, palavras morrem, outras mudam o significado.  Se pudéssemos conversar com falantes da língua portuguêsa de 7 séculos atrás, não entenderíamos uma palavra." CreationDate="2015-08-06T00:19:48.117" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1862" PostId="758" Score="0" Text="This word doesn't exist in a official way." CreationDate="2015-08-06T00:20:35.233" UserId="126" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1863" PostId="758" Score="3" Text="It does exist.  Look it up in Aurelio's Second Edition (it's the one I have here)." CreationDate="2015-08-06T00:33:10.540" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1864" PostId="750" Score="0" Text="For your answer to be complete, you must quote the source and provide links.  Who said it follows the English model ?  When ?  Where ?" CreationDate="2015-08-06T00:36:57.920" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1865" PostId="759" Score="0" Text="Você está falando sobre Portugal ou em geral?" CreationDate="2015-08-06T02:41:26.777" UserId="80" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1866" PostId="750" Score="2" Text="@Centaurus  The English model is mentioned in the linked entry of Ciberdúvidas: &quot;Cabe, porém,  referir que este ou outros pareceres serão sempre controversos, porque o próprio modelo de  **e/ou**, que é and/or, tanto tem defensores como tem detractores no próprio mundo de língua inglesa&quot;." CreationDate="2015-08-06T09:31:08.300" UserId="105" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1867" PostId="759" Score="0" Text="Sobre Brasil. Em Portugal não utilizamos &quot;eu o utilizo&quot; nem &quot;o que a senhora&quot;; utilizamos &quot;eu utilizo-o&quot; e &quot;o que é que a senhora&quot;." CreationDate="2015-08-06T10:04:29.630" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1868" PostId="755" Score="0" Text="Começou **mesmo** bem com a as primeiras 3 frases. Depois descarrilou..." CreationDate="2015-08-06T10:11:28.550" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1869" PostId="758" Score="1" Text="`Ecrã de televisão`" CreationDate="2015-08-06T10:13:50.010" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1870" PostId="760" Score="0" Text="Nem no SOpt eu vi isso..." CreationDate="2015-08-06T12:36:30.730" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1871" PostId="760" Score="1" Text="Clica no [link](http://pt.stackoverflow.com/search?q=oscultador) Jorge. :) Geralmente é o @Sergio que usa." CreationDate="2015-08-06T12:37:19.100" UserId="36" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1872" PostId="760" Score="0" Text="Carlos o Sérgio é Português, estranho que eu nunca tinha visto esse termo." CreationDate="2015-08-06T12:39:11.910" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1873" PostId="760" Score="2" Text="Na verdade é só o Sérgio que usa." CreationDate="2015-08-06T12:42:00.750" UserId="231" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1874" PostId="760" Score="0" Text="Acho que eu já usei uma vez (influenciado por ele :P)" CreationDate="2015-08-06T12:52:32.277" UserId="36" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1875" PostId="760" Score="0" Text="Esta pergunta está a ser discutida no meta: http://meta.portuguese.stackexchange.com/questions/163/regarding-an-edit-suggestion" CreationDate="2015-08-06T13:35:00.300" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1876" PostId="760" Score="1" Text="Haha :) Pergunta excelente. A ver se é desta que descobrimos qual a palavra correta :)" CreationDate="2015-08-06T14:12:03.440" UserId="12" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1877" PostId="760" Score="0" Text="Será que &quot;observador de evento&quot; neste caso seria mais correta? acho que vou ter algum trabalho a mudar as minhas respostas todas se a minha versão fôr incorreta mesmo :P" CreationDate="2015-08-06T14:17:48.283" UserId="12" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1878" PostId="760" Score="0" Text="@Sergio boa sorte que está mesmo incorreta, olha eu gosto de auscultador, acho que só te enganaste mesmo foi a escrever." CreationDate="2015-08-06T14:25:50.240" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1879" PostId="760" Score="0" Text="Hahhaha que confusão @Sergio :P ... Acho que &quot;observador de evento&quot; fica bom.." CreationDate="2015-08-06T14:37:19.720" UserId="36" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1882" PostId="294" Score="0" Text="@JorgeB. no Brasil o *Eu fui bom no teste* causa estranheza ao contrário de *Eu fui bem no teste*..." CreationDate="2015-08-06T17:20:51.610" UserId="125" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1883" PostId="294" Score="0" Text="@Larara uma coisa é estranhesa outra é ser correto. Neste caso não sei se será correto." CreationDate="2015-08-06T18:00:53.523" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1884" PostId="764" Score="1" Text="Não entendi bem o que você quis dizer com &quot;uma vez que nunca há mais de uma vogal numa sílaba&quot;   Sera que sua intenção foi dizer que nas duas sílabas que contem as vogais formadoras do hiato só existe um vogal em cada uma?  O que dizer de &quot;frei-o&quot;, &quot;paraguai-o&quot;, &quot;mei-o&quot; ?" CreationDate="2015-08-06T19:52:42.940" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1885" PostId="763" Score="0" Text="Feio tem duas sílabas, assim como raio.  Em um tritongo as três vogais estão em uma mesma sílaba." CreationDate="2015-08-06T19:54:46.103" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1886" PostId="764" Score="0" Text="Erro meu, desculpe..." CreationDate="2015-08-06T19:57:41.783" UserId="231" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1887" PostId="763" Score="0" Text="@Centaurus tens razão, está mal no dicionário e eu confie." CreationDate="2015-08-06T20:03:31.687" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1888" PostId="766" Score="0" Text="Seu exemplo poderia ser melhor.  &quot;Tudo aqui cheira a álcool&quot;.  Não houve a necessidade de incluir o artigo definido &quot;o&quot;, portanto a preposição está isolada.   Mas, se eu dissesse &quot;tudo aqui está cheirando a gasolina que você derramou sobre a mesa&quot; ?   O que vc me diz?" CreationDate="2015-08-06T20:30:22.380" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1889" PostId="766" Score="0" Text="Nesse seu exemplo você não está usando a dica do texto, já que é obrigatório substituir o artigo &quot;a&quot; por &quot;ao&quot;. Ai ficaria &quot;Tudo aqui cheira ao álcool&quot;... E desse jeito até parece certo." CreationDate="2015-08-06T20:32:29.017" UserId="231" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1890" PostId="766" Score="3" Text="Sim, neste caso há a necessidade de crase, porque a gasolina é específica.  Não é qualquer gasolina, é A gasolina que vc derramou.   Na verdade a dica funciona  melhor ao contrário do que vc escreveu: se substituirmos o substantivo feminino por um masculino e não houver a necessidade de transformar &quot;a&quot; em &quot;ao&quot;, não há a necessidade de crase.  exemplos: Está cheirando a gasolina, está cheirando a álcool.  Está cheirando à gasolina que tu derramaste, está cheirando ao alcool que tu derramaste.   Nos dois primeiros exemplos não há a necessidade de crase,  Nos dois últimos há." CreationDate="2015-08-06T20:37:00.270" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1891" PostId="766" Score="0" Text="Se, substituindo um substantivo masculino tivermos que trocar &quot;a&quot; por &quot;ao&quot;, é porque existe o artigo escondido na letra a, e portanto há a ocorrência de crase." CreationDate="2015-08-06T20:38:14.520" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1892" PostId="766" Score="4" Text="Entendi perfeitamente, vou alterar minha resposta..." CreationDate="2015-08-06T20:38:17.287" UserId="231" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1893" PostId="766" Score="1" Text="Pronto, mas mesmo assim está correta, certo?" CreationDate="2015-08-06T20:42:22.697" UserId="231" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1894" PostId="768" Score="0" Text="What do you suggest? A tag, maybe?" CreationDate="2015-08-07T00:32:08.683" UserId="29" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1895" PostId="768" Score="2" Text="We say &quot;sotaque&quot; in Portugal; &quot;acento&quot; is the graphical mark. And the languages are pt-BR and pt-PT." CreationDate="2015-08-07T00:33:08.977" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1896" PostId="767" Score="4" Text="Voting to close as too broad: one would need a book to answer it." CreationDate="2015-08-07T00:34:55.550" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1897" PostId="768" Score="3" Text="-1: none of those words are tupi-guarani or african in origin." CreationDate="2015-08-07T00:35:48.540" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1898" PostId="767" Score="1" Text="Would you be happy with just receiving some examples? Then we can ask instead &quot;what are some examples of&quot;, and in my opinion it'd not be excessively broad." CreationDate="2015-08-07T00:36:53.447" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1899" PostId="768" Score="0" Text="@ANeves  I never heard anyone say &quot;sotaque&quot; in Portugal.  &quot;acento&quot; is what I've heard.  Both on the islands and in the continent.  As for the abbreviations, I'll fix that, thank you." CreationDate="2015-08-07T01:24:09.650" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1901" PostId="235" Score="1" Text="Em _está-se_ o pronome _se_ não indicada _indeterminação_, mas sim que o sujeito a que se refere está implícito. Neste sentido, _estar_ é um verbo reflexivo." CreationDate="2015-08-07T08:31:30.673" UserId="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1902" PostId="768" Score="1" Text="@Centaurus what? Everybody says &quot;sotaque&quot; like &quot;tens um sotaque engraçado&quot;. I had never heard &quot;acento&quot; in this sense..." CreationDate="2015-08-07T08:39:03.910" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1903" PostId="768" Score="0" Text="caqui is from Japanese _kaki_." CreationDate="2015-08-07T10:49:06.543" UserId="64" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1904" PostId="767" Score="0" Text="Related http://www.quora.com/What-is-the-influence-of-tupi-guarani-in-Brazilian-Portuguese" CreationDate="2015-08-07T11:00:16.617" UserId="64" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1905" PostId="58" Score="0" Text="Mais um efeito do fato de não haver uma entidade comum para Brasil e Portugal (como ocorre no idioma espanhol) que definisse as novas palavras que fossem surgindo e a sua grafia. Assim Portugal fica com os seus telemóvel, autocarro, comboio, ecrã etc enquanto o Brasil vai por outros caminhos bem diferentes como celular, ônibus, trem, monitor, etc." CreationDate="2015-08-04T23:31:10.713" UserId="277" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1907" PostId="770" Score="2" Text="Acho que não existe nenhuma regra e podes usar todas, uma vez que, são sinónimos." CreationDate="2015-08-07T12:38:19.843" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1908" PostId="266" Score="0" Text="Qualquer uma; _Vamos nos_, indica que _nos_ pertence ao verbo que vem a seguir, mas _Vamos-nos_ também é correto." CreationDate="2015-08-07T12:58:36.013" UserId="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1909" PostId="266" Score="0" Text="Não me parece que esteja bem, mas não tenho a certeza por isso vou me remeter ao silêncio ;)" CreationDate="2015-08-07T13:06:02.723" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1912" PostId="768" Score="1" Text="@Centaurus in my experience, the only alternative in Portugal to &quot;sotaque&quot; is &quot;pronúncia&quot;. (Cue &quot;Pronúncia do Norte&quot;...)" CreationDate="2015-08-07T13:26:27.523" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1913" PostId="266" Score="0" Text="@someonewithpc *resposta" CreationDate="2015-08-07T13:28:34.053" UserId="231" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1915" PostId="767" Score="0" Text="What about tags listing the words in the Wiki?" CreationDate="2015-08-07T14:08:59.163" UserId="29" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1916" PostId="771" Score="0" Text="São figuras tão distintas que fica até difícil comparar." CreationDate="2015-08-07T14:15:28.980" UserId="80" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1917" PostId="680" Score="0" Text="@SérgioPereira Eu não esqueci dos seus pedidos, mas estou sem tempo para complementar e fundamentar melhor minha resposta. Adiantando, apenas os seus exemplos 1 e 2 estão incorretos na norma culta, os demais estão corretos. Aviso quando melhorar a resposta ok?" CreationDate="2015-08-07T14:18:10.220" UserId="80" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1918" PostId="771" Score="0" Text="Antítese, metonímia e sinestesia⸮ Essas não têm _nada_ a ver com as outras; as únicas vagamente semelhantes são a comparação e a metáfora." CreationDate="2015-08-07T14:23:18.817" UserId="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1919" PostId="266" Score="0" Text="Mas, que eu saiba, nunca se usa _vamo**s**-nos_, mas sim _vamo-nos_." CreationDate="2015-08-07T14:23:48.157" UserId="15" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1920" PostId="266" Score="0" Text="@JNat Sim! Não sei como é que se me passou essa. Suponho que porque, pelo menos na minha região é comum dizer (erroneamente) _vamo**s** -nos_." CreationDate="2015-08-07T14:26:00.950" UserId="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1922" PostId="770" Score="0" Text="@JorgeB. em Portugal **sinônimos** é com acento agudo? **sinónimos**" CreationDate="2015-08-07T14:43:37.233" UserId="58" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1923" PostId="771" Score="0" Text="@someonewithpc ⸮? :)" CreationDate="2015-08-07T14:51:28.117" UserId="80" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1924" PostId="771" Score="1" Text="@bfavaretto Marca uma pergunta retórica explicitamente https://en.wikipedia.org/wiki/Irony_punctuation" CreationDate="2015-08-07T14:52:22.617" UserId="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1925" PostId="767" Score="0" Text="@CiganoMorrisonMendez It's too many words IMO, even for a tag wiki." CreationDate="2015-08-07T14:56:50.657" UserId="80" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1926" PostId="767" Score="0" Text="Well, I restricted the scope to try to reopen the question." CreationDate="2015-08-07T14:59:43.263" UserId="29" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1927" PostId="768" Score="0" Text="I restricted the question scope to try a reopening. Can you please update your answer? Thanks." CreationDate="2015-08-07T15:00:21.597" UserId="29" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1928" PostId="770" Score="0" Text="É sim @LucasMotta **sinónimos**." CreationDate="2015-08-07T15:41:17.930" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1929" PostId="547" Score="1" Text="(Tangencial: em Portugal dizemos &quot;a gota que faz transbordar o copo&quot;.)" CreationDate="2015-08-07T15:46:38.230" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1930" PostId="767" Score="1" Text="@CiganoMorrisonMendez it's hard to say when a question is broad, but not enough to be closed as _too broad_. This question's scope has been restricted after the edit, but IMHO it is still too broad." CreationDate="2015-08-07T15:49:46.800" UserId="163" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1931" PostId="768" Score="0" Text="@ANeves I don't live in Portugal, I live in Brazil.  My experience in Portugal, where I have citizenship and often visit, is different from yours, though." CreationDate="2015-08-07T16:06:19.083" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1932" PostId="767" Score="0" Text="@gmauch I'm really trying to save the question, but I confess that I'm lacking of options." CreationDate="2015-08-07T16:08:24.260" UserId="29" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1933" PostId="775" Score="1" Text="*Possível mas não fazível* ;)" CreationDate="2015-08-07T16:15:02.940" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1934" PostId="775" Score="0" Text="Fazível também é dado como sinônimo de _factível_ e _possível_ no Priberam. Vou atualizar a questão com esta informação." CreationDate="2015-08-07T16:16:16.163" UserId="163" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1935" PostId="775" Score="0" Text="No inglês também são sinónimos :http://www.thesaurus.com/browse/feasible" CreationDate="2015-08-07T16:18:18.550" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1936" PostId="775" Score="0" Text="O que não quer dizer que não se possa usar a expressão." CreationDate="2015-08-07T16:18:56.593" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1937" PostId="775" Score="2" Text="O único (suposto) problema que vejo com &quot;Possível, mas não factível&quot; é o facto de &quot;possível&quot; aparentemente ser sinónimo de factível. No entanto isto não é um problema porque palavras serem sinónimas não implica de forma alguma que sejam intercambiáveis em todas em circunstâncias. A título de exemplo considere-se o termo &quot;[impossível](http://www.priberam.pt/DLPO/impossivel)&quot; que admite como sinónimos  tanto &quot;incrível&quot; como &quot;intolerável&quot;. Não é preciso dizer mais nada." CreationDate="2015-08-07T16:19:45.307" UserId="113" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1938" PostId="775" Score="0" Text="@GitGud muito bem explicado, faz uma resposta." CreationDate="2015-08-07T16:20:31.527" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1941" PostId="777" Score="0" Text="Acho que não tem nada de mal com a expressão que ele usou e só por isso não dou +1. Mas gostei desta variante, embora não ache que seja uma expressão muito utilizada como a versão em Inglês." CreationDate="2015-08-07T16:26:21.417" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1944" PostId="776" Score="0" Text="*português de Portugal  ;)" CreationDate="2015-08-07T16:34:09.727" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1945" PostId="776" Score="1" Text="@JorgeB. xD Sim, eu já tinha decidido que esse era o termo que ia usar. Saiu-me." CreationDate="2015-08-07T16:37:16.003" UserId="113" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1946" PostId="777" Score="0" Text="@JorgeB. Aqui só usam esta." CreationDate="2015-08-07T16:38:07.923" UserId="29" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1947" PostId="777" Score="0" Text="Sim, mas usam como expressão no dia a dia? Pronto já dei +1 :)" CreationDate="2015-08-07T16:39:57.240" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1948" PostId="777" Score="1" Text="@JorgeB. Sim, como tradução não-literal." CreationDate="2015-08-07T16:40:39.593" UserId="29" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1949" PostId="770" Score="0" Text="Legal, eu também não sabia ." CreationDate="2015-08-07T16:43:15.490" UserId="187" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1950" PostId="449" Score="1" Text="Nunca vi essa forma ortográfica no Brasil e nem em Portugal.  Se alguém encontrou a palavra &quot;leiouti&quot;, devem ter sido casos isolados.  Transliteração é uma coisa, escrever errado é outra.  Muita gente escreve errado no Brasil." CreationDate="2015-08-07T17:15:24.803" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1952" PostId="763" Score="1" Text="@JorgeB. Está mal no dicionário? Onde? Não vejo... (mandei um email para lá e eles corrigiram ;)" CreationDate="2015-08-07T18:02:15.533" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1953" PostId="767" Score="1" Text="@CiganoMorrisonMendez explaining with a comparison: to me, a too-broad question would be `what names are used in Brasil that are not used in Portugal?`, and its scope could be reduced to an acceptable size by changing it to `what are some examples of names used in Brasil that are not used in Portugal?`. A complete answer to the broad version would have **hundreds** of names... (That is not to say that a question cannot have a *lot* of possible answers! [This SO question](http://stackoverflow.com/questions/111102/how-do-javascript-closures-work) has **9** answers with more than 100 upvotes.)" CreationDate="2015-08-07T18:17:36.613" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1954" PostId="739" Score="1" Text="Saltar a tampa também é uma expressão. Passei-me também é bastante utilizado. Pelo menos aqui no sul." CreationDate="2015-08-07T18:40:15.477" UserId="259" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1956" PostId="778" Score="2" Text="Não consigo me acostumar com a remoção do trema por conta do último acordo ortográfico. Exequivel no lugar de exeqüivel parece escrito errado..." CreationDate="2015-08-07T18:53:32.353" UserId="163" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1959" PostId="767" Score="0" Text="But can we just try to answer? I think in the research value that this can have." CreationDate="2015-08-07T19:21:41.463" UserId="29" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1960" PostId="782" Score="4" Text="&quot;Buço&quot; is mostly used to name the women's moustache." CreationDate="2015-08-07T21:17:25.290" UserId="29" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1961" PostId="739" Score="0" Text="@IsmaelMiguel - Hehe - essa eu nunca ouvi, mas quero a usar :D Como eu a utilizaria numa frase? *Aquele cara saltou a tampa?*" CreationDate="2015-08-07T22:33:02.893" UserId="279" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1964" PostId="723" Score="0" Text="O livro é um clássico (do humor)!! Tirou essa do baú, hein? (quero dizer, o livro é antigo). +1" CreationDate="2015-08-07T23:04:06.260" UserId="279" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1966" PostId="763" Score="0" Text="@ANeves muito bem :)" CreationDate="2015-08-07T23:23:44.970" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1970" PostId="739" Score="0" Text="@Ricardo Não. Usas assim: &quot;Aquele filho da p**a fez-me saltar a tampa!&quot; ou &quot;Sai daqui antes que salte-me a tampa!&quot;" CreationDate="2015-08-08T01:37:00.247" UserId="259" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1971" PostId="140" Score="0" Text="Buffer aparece na Wikipédia como [buffer (retentor)](https://pt.wikipedia.org/wiki/Buffer_(ciência_da_computação)). Em electrónica pode traduzir-se por tampão." CreationDate="2015-08-08T02:26:59.987" UserId="105" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1972" PostId="782" Score="1" Text="In any case, it's the closest to a reference to this particular area of the body, wouldn't you agree? One could say &quot;a região do buço&quot; and it would solve the problem in question." CreationDate="2015-08-08T06:52:16.750" UserId="261" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1973" PostId="723" Score="0" Text="Muito bom o livro, acabei de ler. Recomendo a todos (os brasileiros, pelo menos)." CreationDate="2015-08-08T12:46:05.937" UserId="80" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1974" PostId="789" Score="2" Text="Mais vale uma pomba na mão que duas a voar. Pelo menos é muito usada aqui em Portugal" CreationDate="2015-08-08T19:18:58.147" UserId="259" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1975" PostId="791" Score="1" Text="Pelo que me lebro, &quot;ir a&quot; é mais temporario, tipo &quot;ir a praia&quot;. &quot;Ir para&quot; é mais permanente, &quot;em Setembro vou para Inglaterra&quot;. É isso?" CreationDate="2015-08-08T22:06:50.523" UserId="288" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1978" PostId="791" Score="0" Text="No Brasil tanto faz." CreationDate="2015-08-09T00:10:08.030" UserId="80" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1979" PostId="786" Score="0" Text="Eu vejo como um tipo de *atenuação*, não saberia dizer um termo mais preciso (porque &quot;atenuação&quot; é um tanto amplo)." CreationDate="2015-08-09T00:19:07.057" UserId="80" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1980" PostId="790" Score="0" Text="&quot;A bird in the hand is worth two in the bush.&quot; is not what I'm looking for." CreationDate="2015-08-09T00:48:30.603" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1981" PostId="786" Score="0" Text="@BrunoLopes  Na verdade é mais uma estratégia de retórica e não uma falácia.  Re-editei a pergunta." CreationDate="2015-08-09T00:59:31.950" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1982" PostId="792" Score="1" Text="I Googled for a translation but couldn't find anything. Thank you." CreationDate="2015-08-09T01:46:12.737" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1983" PostId="795" Score="0" Text="Leste [a definição de *implicar*](http://www.priberam.pt/dlpo/implicar) no dicionário Priberam?" CreationDate="2015-08-09T13:45:46.433" UserId="38" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1984" PostId="795" Score="0" Text="@tchrist  Sim, acabei de ler.  Nâo acrescenta nada ao que eu disse acima." CreationDate="2015-08-09T14:51:58.997" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1985" PostId="680" Score="0" Text="@bfavaretto Claro!, sem pressa." CreationDate="2015-08-09T15:59:38.930" UserId="159" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1986" PostId="156" Score="1" Text="@E_net4 I think you answered the question, especially at the end of your answer, where you provide, in my opinion, the two best translations for the first example given by the person asking. I think, however, that you start your answer drifting away from what was being asked. So you coud improve your answer by going straight to what was asked (which you answer at the end) and then offering, if you which, a few other contexts where 'background' is used in english and the portuguese translation. I would also suggest offering translations for the two other examples given in the question." CreationDate="2015-08-09T16:16:54.963" UserId="159" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1987" PostId="793" Score="4" Text="Em Portugal há definitivamente uma diferença: &quot;vou para a caixa&quot; (aguadar na fila e depois pagar), &quot;vou à caixa&quot; (perguntar qualquer coisa à empregada). &quot;vou para casa&quot; (e lá ficar), &quot;vou a casa&quot; (buscar qualquer coisa). Não estou a ver os dois a serem trocados. Claro que nalguns casos é mais difícil de distinguir: &quot;vou para a praia o resto da tarde&quot;, &quot;vou à praia o resto da tarde&quot; significam mais ou menos a mesma coisa." CreationDate="2015-08-09T16:23:23.607" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1988" PostId="796" Score="0" Text="No Brasil, o único lugar onde ouço alguém falar &quot;ir a&quot; é na televisão, seja em jornais, programas diversos, ou novelas infantis ou com atores amadores, fora isso apenas ouço &quot;ir para&quot;." CreationDate="2015-08-09T17:16:44.900" UserId="47" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1989" PostId="156" Score="0" Text="@SérgioPereira That quickly turns into a matter of opinions. It's only a paragraph of two sentences explaining why &quot;fundo&quot; is incorrect for the purpose. Since this may become someone else's doubt, even under the context of the question, I find it mostly harmless." CreationDate="2015-08-09T19:19:58.983" UserId="84" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1990" PostId="796" Score="0" Text="@BrunoLopes  Eu pessoalmente frequentemente uso &quot;vou a/à&quot;  e costumava corrigir meus filhos quando diziam &quot;vou na&quot;.  Na cidade onde vivo a maioria das pessoas dizem &quot;ir à praia&quot;." CreationDate="2015-08-09T20:52:08.793" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1991" PostId="796" Score="0" Text="É, &quot;ir na&quot; também é bem comum, sendo até mais do que &quot;ir para/pra&quot;." CreationDate="2015-08-09T20:54:38.800" UserId="47" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1993" PostId="795" Score="4" Text="A resposta é basicamente *sim, falamos errado*." CreationDate="2015-08-10T00:57:44.553" UserId="80" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1994" PostId="793" Score="0" Text="No Brasil ninguém faz diferença mesmo, acredito que nem em situações formais." CreationDate="2015-08-10T01:12:22.250" UserId="80" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1995" PostId="793" Score="0" Text="@bfavaretto Geralmente no Brasil se ouve pessoas dizendo que o mais correto é &quot;ir a&quot; e que &quot;ir para&quot; não é muito correto. (não tenho uma fonte aqui agora, mas é isso que sempre ouvi). Em situações formais, é bem mais comum se ouvir &quot;ir a&quot;, mas não sei se é feita essa distinção (nunca parei pra perceber isso)." CreationDate="2015-08-10T01:21:22.880" UserId="47" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1996" PostId="449" Score="0" Text="@Centaurus http://www.dicio.com.br/leiaute" CreationDate="2015-08-10T08:39:42.313" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1997" PostId="799" Score="1" Text="Então como usam &quot;ainda mo queres é vender&quot;?" CreationDate="2015-08-10T09:04:03.833" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1998" PostId="803" Score="1" Text="É um &quot;poste&quot;? ;)" CreationDate="2015-08-10T10:47:58.853" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2003" PostId="803" Score="0" Text="@JorgeB.,  _poste_ compreende-se em contexto favorável, por exemplo, _Vais com o João ao baile? Não esperes que ele dance; ele fica sempre armado em poste._ Mas compreender-se-ia, por exemplo, em, _Doem-te os pés para dançar? Então procura um poste para te fazer companhia_?" CreationDate="2015-08-10T13:32:10.193" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2004" PostId="803" Score="0" Text="Acho que sim @Jacinto, mas não é muito usual." CreationDate="2015-08-10T13:34:13.977" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2005" PostId="449" Score="0" Text="@JorgeB. É verdade. Nunca havia visto essa forma aportuguesada." CreationDate="2015-08-10T13:41:31.330" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2006" PostId="799" Score="2" Text="@JorgeB.  De diversas formas.  &quot;ainda queres vendê-lo&quot;, &quot;estás querendo vendê-lo a mim&quot;, &quot;ainda quéh vendê ele pra mim&quot; (este último, completamente errado, é ouvido com frequencia no pt falado." CreationDate="2015-08-10T13:47:10.920" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2007" PostId="799" Score="1" Text="&quot;ainda queres vende-lo&quot; também se usa muito aqui." CreationDate="2015-08-10T13:52:08.437" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2011" PostId="808" Score="2" Text="&quot;Eu prefiro ir ao cinema em vez de ficar aqui parado.&quot; ou &quot;Eu prefiro ir ao cinema do que ver o filme na televisão.&quot; acho que é como se usa em Portugal." CreationDate="2015-08-10T14:17:46.643" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2012" PostId="807" Score="1" Text="Não conhecia a expressão. Mas de qualquer modo estou a pensar em alguém que fica de fora, possivelmente, por não querer dançar, não necessariamente por ninguém querer dançar com ela. Editei a pergunta para deixar isso claro." CreationDate="2015-08-10T15:08:32.437" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2014" PostId="812" Score="5" Text="Não necessariamente chula, só mais informal. &quot;Peituda&quot; sim é chula, mas não &quot;peito&quot;." CreationDate="2015-08-10T19:10:58.340" UserId="47" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2015" PostId="811" Score="2" Text="No Brasil, evite usar *pica* e *mama* na mesma frase ;)" CreationDate="2015-08-10T22:14:05.427" UserId="80" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2016" PostId="812" Score="4" Text="Detalhe: se estiver falando com/sobre uma mulher que está amamentando, é natural usar *mama*, mais que *seio*." CreationDate="2015-08-10T22:15:30.680" UserId="80" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2017" PostId="811" Score="0" Text="Mesmo para advertir da eminência de ser picada por um moscardo? Ou vespa, ou abelha? Imagino que usar o verbo _ferrar_ em vez de _picar_ não melhore muito as coisas?" CreationDate="2015-08-10T22:30:54.473" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2018" PostId="811" Score="2" Text="Basta conjugar o verbo de outra forma, ex: &quot;cuidado pra ela não te picar&quot; ou &quot;cuidado pra não ser picada&quot;. Apenas &quot;pica&quot;, em si, que cria um duplo sentido (gíria para &quot;pênis&quot;). A propósito, &quot;ferrar&quot; também pode ser uma gíria com conotação sexual (o que não é? rsrs), mas nesse contexto não há mal em usá-la no lugar de &quot;picar&quot; (&quot;cuidado que ainda a ferra&quot;). Embora no Brasil usemos [&quot;ferroar&quot;](http://www.dicio.com.br/ferroar/) em vez de &quot;ferrar&quot;." CreationDate="2015-08-10T23:12:58.250" UserId="74" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2019" PostId="798" Score="0" Text="Pelos vistos o Aulete não indica um significado de _às tantas_ corrente em Portugal, que é simplesmente _possivelmente._ É este o significado de _às tantas_ nas frases 1 e 2." CreationDate="2015-08-11T00:56:29.340" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2020" PostId="811" Score="1" Text="No Brasil, quem teve uma educação mais diferenciada aceita a palavra mama como o termo correto.  Eu, por ser médico, não uso outra palavra que não seja mama, a não ser quando estou querendo dar uma conotação erótica ou sexual." CreationDate="2015-08-11T01:00:15.267" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2021" PostId="811" Score="2" Text="Curioso. Em Portugal, _mama_ é a palavra que mais facilmente ganha conotação sexual, na linguagem informal. _Seio_ também pode ser usado num contexto erótico, mas é mais literário. Em linguagem popular, uma mulher com peito avantajado diz-se _mamalhuda._" CreationDate="2015-08-11T01:14:49.047" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2022" PostId="811" Score="0" Text="Precisamente, @mgibsonbr, eu pensei que não devesse usar _pica_ por _picar_ ter conotação sexual, a mesma que _ferrar/ferroar._" CreationDate="2015-08-11T01:17:32.210" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2023" PostId="814" Score="1" Text="Curioso: em Portugal, &quot;vulgar&quot; é &quot;comum&quot; e &quot;ordinário&quot; é &quot;insolente&quot; ou &quot;mal-educado&quot;." CreationDate="2015-08-11T02:36:25.580" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2024" PostId="814" Score="1" Text="@ANeves No Brasil também, ao menos segundo a norma culta (ex.: latim clássico vs. latim vulgar), a diferença está mais nos padrões de uso. Quase ninguém utiliza &quot;vulgar&quot; com o sentido de &quot;comum&quot;, e a palavra tem uma conotação negativa (tipo, como o oposto de &quot;fino&quot;, &quot;refinado&quot;, &quot;sofisticado&quot;). Já &quot;ordinário&quot; também tem esse sentido quando aplicado a um indivíduo, mas quanto aplicado a uma *situação* ela toma o sentido original, de &quot;comum&quot;. P.S. Dê uma olhada na [etimologia](https://pt.wiktionary.org/wiki/ordin%C3%A1rio#Etimologia) da palavra &quot;ordinário&quot;, eu achei bem esclarecedora." CreationDate="2015-08-11T06:31:25.497" UserId="74" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2025" PostId="814" Score="1" Text="Não sei se repararam mas &quot;comum&quot; também é o oposto de &quot;fino, refinado e sofisticado&quot;." CreationDate="2015-08-11T08:20:18.843" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2026" PostId="795" Score="0" Text="Em Portugal ninguém diz coisas como &quot;implica em muita dedicação.&quot; E como é que no Brasil, no estudo da lógica, se lê A =&gt; B? A implica B ou A implica em B? _Implica_ nestas frases significa basicamente _A trás como consequência B._" CreationDate="2015-08-11T09:00:19.787" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2027" PostId="748" Score="0" Text="Acho também importante apontar a validez da expressão, e não apenas se é usado ou se é corrente. Isto porque, naturalmente, vários erros de língua portuguesa são usados até com frequências não desprezáveis." CreationDate="2015-08-11T09:39:32.577" UserId="84" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2028" PostId="815" Score="0" Text="Certo, mas eu acrescentaria que quer no significado 1. do Aulete quer como &quot;possivelmente&quot;, há uma ideia de qualquer coisa inesperada ou súbita." CreationDate="2015-08-11T10:30:30.093" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2029" PostId="818" Score="3" Text="Não conhecia sequer essa palavra." CreationDate="2015-08-11T11:15:09.133" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2030" PostId="817" Score="1" Text="Em certos contextos _pé-de-chumbo_ é capaz de funcionar. Por exemplo, _Encontrei um pé-de-chumbo para me guardar o casaco enquanto eu fui dançar_. É claro que pode haver maratonistas que por timidez ou desinteresse se armem em pés-de-chumbo num baile." CreationDate="2015-08-11T11:16:36.333" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2031" PostId="818" Score="1" Text="@JorgeB. encontrei-a nas palavras relacionadas do priberam, presumo que seja algo comum junto de comunidades piscatórias (ou seja, suficientemente popular para lhe ser dada entrada no dicionário)." CreationDate="2015-08-11T11:21:17.550" UserId="156" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2032" PostId="814" Score="1" Text="@JorgeB. De fato! O que quis dizer é que algo comum/vulgar/ordinário não é *necessariamente* uma coisa ruim, nem algo fino/refinado/sofisticado/extraordinário uma coisa boa. Mas tanto &quot;vulgar&quot; quanto &quot;ordinário&quot; são frequentemente usados pejorativamente, e muito embora a **origem** desse uso seja alguém importante &quot;olhando de cima&quot; alguém desimportante, nem sempre isso se reflete no uso contemporâneo desses termos. No Brasil, &quot;vulgar&quot; é sempre pejorativo, e &quot;ordinário&quot; só é pejorativo quando aplicado a um indivíduo. Já &quot;comum&quot; é normalmente usado com um tom mais neutro." CreationDate="2015-08-11T12:24:30.387" UserId="74" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2033" PostId="818" Score="2" Text="`No entanto, no lexico.pt` - como assim, &quot;no entanto&quot;? No lexico.pt [gajaderopa também é um marisco](http://www.lexico.pt/gajaderopa/)..." CreationDate="2015-08-11T13:05:48.543" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2034" PostId="818" Score="0" Text="@ANeves bem apanhado, esqueceram-se de adicionar  a [gajaderopa](http://www.lexico.pt/gajaderopa/) no [pé-de-burro](http://www.lexico.pt/pe-de-burro/)." CreationDate="2015-08-11T13:22:05.607" UserId="156" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2035" PostId="819" Score="0" Text="Sim, não sei se por lapso ou propositadamente... O priberam é o único dicionário até agora que diz que um _pé-de-burro_ é uma _gajaderopa_ (nem mencionam a planta). Seria mesmo interessante perceber qual a espécie de marisco que representa." CreationDate="2015-08-11T16:34:40.597" UserId="156" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2036" PostId="819" Score="2" Text="@Armfoot Se entendi bem, os pés-de-burro são os que estão ao centro [nesta foto](http://imagens.publico.pt/imagens.aspx/508823?tp=KM&amp;w=460&amp;h=305&amp;act=Resize). Ver também [isto](http://www.josemanuelprata.pt/PT/index.asp?menuID=2)." CreationDate="2015-08-11T17:32:27.080" UserId="80" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2037" PostId="553" Score="0" Text="Sim, é uma caso manhoso que resistem as mudanças e modernização, onde não há unaniminidade de opinião.  No final tente a aceitação do estrangeirismo com aportuguesamento e incorporação da palavra na língua portuguesa, neste caso com acento.  O  Brasil aceita muito bem o estrangeirismo com aportuguesamento, palavras como abajur, ateliê, baguete, bangalô e basquetebol foram aceita e tiveram sua grafia alterada." CreationDate="2015-08-11T18:20:33.837" UserId="187" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2038" PostId="819" Score="0" Text="@bfavaretto obrigado! É realmente a melhor referência até agora. Coloquei a [informação em baixo](http://portuguese.stackexchange.com/a/821/156), caso o site deixe de existir." CreationDate="2015-08-11T18:33:27.167" UserId="156" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2039" PostId="821" Score="2" Text="tens certeza que gajaderopa é este _pé-de-burrinho_ e não o _pé-de-burro_ existente na mesma página?" CreationDate="2015-08-11T18:39:10.930" UserId="163" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2040" PostId="821" Score="0" Text="@gmauch foi isso que estive a editar :) obrigado." CreationDate="2015-08-11T18:41:30.447" UserId="156" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2041" PostId="823" Score="0" Text="Sim, esse é uma boa pergunta! Acho que você cria uma estória mas relata uma história. Sendo assim, seria basicamente igual inglês - A story is created, a history is related." CreationDate="2015-08-11T19:45:00.843" UserId="59" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2042" PostId="823" Score="1" Text="É o que eu achava :) Parece que não é." CreationDate="2015-08-11T19:45:52.617" UserId="23" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2045" PostId="829" Score="2" Text="Ela tem duas sílabas porque lê-se e fala-se fei-jão.  Se estivesse dividida em fe-i-jão, teria três sílabas. E se estivesse dividida em fe-i-jã-o teria 4 sílabas.  Mas nós dizemos fei-jão, portanto ela tem duas sílabas.  Espero que tenhas entendido." CreationDate="2015-08-12T01:31:07.777" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2046" PostId="829" Score="2" Text="possible duplicate of [O que seria um ditongo? e tritongo?](http://portuguese.stackexchange.com/questions/762/o-que-seria-um-ditongo-e-tritongo)" CreationDate="2015-08-12T01:46:24.810" UserId="112" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2047" PostId="831" Score="2" Text="Hi, and welcome to Portuguese Language SE! We're sorry, but your question is very very broad, and it's recommended to narrow it down to just one specific question about what you want to know. Then you could ask a question for each matter related to this. Because what you asked would result in a very long list of all kind of notes, advices, etc." CreationDate="2015-08-12T06:22:29.833" UserId="47" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2048" PostId="831" Score="0" Text="Sure. Is the new version OK?" CreationDate="2015-08-12T06:43:41.437" UserId="239" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2050" PostId="831" Score="1" Text="Well, it's still a little broad, but is much more narrowed than the original. I think your question will have to be under proper analysis by the community in order to decide whether to keep it or not." CreationDate="2015-08-12T06:52:30.207" UserId="47" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2053" PostId="828" Score="0" Text="Não entendi nada. Pode explicar melhor?" CreationDate="2015-08-12T08:11:03.113" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2057" PostId="828" Score="0" Text="@JorgeB. Tentei explicar melhor." CreationDate="2015-08-12T12:49:46.627" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2058" PostId="828" Score="0" Text="Entendi agora :) +1" CreationDate="2015-08-12T12:52:39.717" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2060" PostId="280" Score="0" Text="Relacionada: [Uso do acento diferencial - ocorrência de crase](http://portuguese.stackexchange.com/questions/820/uso-do-acento-diferencial-ocorr%C3%AAncia-de-crase)" CreationDate="2015-08-12T12:53:16.947" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2061" PostId="828" Score="0" Text="Relacionada: [O que é um crase?](http://portuguese.stackexchange.com/questions/280/o-que-%C3%A9-um-crase)" CreationDate="2015-08-12T12:54:56.440" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2065" PostId="814" Score="0" Text="Eu disse lá em cima que geralmente se diz &quot;mama&quot; ao falar com mulheres que estão amamentando, mas há poucas horas nossa pediatra me contradisse: perguntou à minha esposa se nosso filho já tinha parado de mamar no &quot;peito&quot;. Mas ela usava &quot;mama&quot; ao se referir a um seio específico, quando dizia para alternar o bebê de um para o outro." CreationDate="2015-08-12T13:42:46.297" UserId="80" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2072" PostId="688" Score="0" Text="@ANeves Tentei explicar a diferença na [minha reposta](http://portuguese.stackexchange.com/a/692/64)." CreationDate="2015-08-12T15:04:58.613" UserId="64" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2073" PostId="829" Score="2" Text="@DanGetz relacionado, sim, mas não duplicata. Por favor remova a flag." CreationDate="2015-08-12T15:21:50.467" UserId="282" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2079" PostId="294" Score="0" Text="@JorgeB. _Fui bom no teste_ soa estranho em Portugal mas está gramaticalmente correto e faz sentido. Afinal nós dizemos em _sou bom na escola_, e uns anos depois dizemos _fui bom na escola_. Já _fui bem no teste_, só me parece gramaticalmente correto se _fui_ for interpretado como  o pretérito perfeito de _ir_ (_ser_ pede o adjetivo bom, não o advérbio bem), mas _ir bem no teste_, ainda que compreensível, soa-me bué estranho." CreationDate="2015-08-12T17:49:53.387" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2080" PostId="294" Score="1" Text="Mas de todas as sugestões, _saí-me bem no teste_ do @someonewithpc é a que soa mais natural em Portugal. _Fiz bem no teste_ parece-me errado. _Fazer é transitivo_: em Portugal perguntavam-te logo, _fizeste bem o quê?_" CreationDate="2015-08-12T17:53:02.603" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2082" PostId="709" Score="2" Text="@BellAppLab, em Portugal diz-se _eu avise-te_, mas (praticamente) qualquer outra palavrinha que se meta naquela frase exige a próclise: _eu não te avisei, eu já te avisei, eu até te avisei, quando é que eu te avisei? eu ainda te avisei_, etc. etc. etc. Nas frase seguintes quer a próclise quer a ênclise me soam bem, mas não tenho a certeza do que diz a gramática: _eu dei-me ao trabalho de te avisar, eu fiz tudo para te avisar, foi por eu te avisar que tu soubeste._  É irrelevante se o verbo começa por vogal ou consoante." CreationDate="2015-08-12T18:22:51.610" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2083" PostId="799" Score="1" Text="@Centaurus Obrigado por esclarecer esta distinção entre ptPT e ptBr. De facto, não me consta que o sentido de 'possivelmente' seja usado no Brasil, assim como a expressão 'se calhar' também não." CreationDate="2015-08-12T18:26:57.723" UserId="159" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2084" PostId="798" Score="0" Text="Pensei que esta pergunta pudesse ter interesse para quem esteja a aprender português, já que a resposta não é fácil de tirar de um dicionário. Por isso a escrevi em inglês. Mas as vossas respostas são em português. Preferem que refaça a pergunta em português? (também @Jacinto)" CreationDate="2015-08-12T18:31:58.453" UserId="159" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2088" PostId="835" Score="1" Text="`teriam sua pronuncia como &quot;Mao&quot;`. Então é por isso que &quot;ao&quot; se lê da maneira como se lê! Tinha essa dúvida, a de como se deveriam ler palavras terminadas em &quot;ão&quot; se retirássemos o acento." CreationDate="2015-08-12T19:03:09.110" UserId="201" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2089" PostId="835" Score="2" Text="`&quot;manha&quot; (&quot;fake cry&quot;)`. Desconheço tal significado da palavra. Para mim significa &quot;capacidade ou jeito para enganar; engenho&quot;. A [Infopédia concorda com o meu uso](http://www.infopedia.pt/dicionarios/lingua-portuguesa/manha) da palavra, mas não mostra esse. Será que percebi mal? &quot;fake cry&quot; significa &quot;choro fingido&quot;, certo?" CreationDate="2015-08-12T19:07:50.827" UserId="201" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2090" PostId="835" Score="1" Text="Outra coisa, se a palavra &quot;manhã&quot; não levar til, deixa de ser grave e passa a ser aguda: ma.**nhã** → **ma**.nha" CreationDate="2015-08-12T19:10:51.663" UserId="201" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2091" PostId="842" Score="0" Text="Bom ponto. Parecem mais pleonasmos." CreationDate="2015-08-12T19:15:21.803" UserId="261" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2092" PostId="831" Score="0" Text="I suggest you be more specific. Try searching for a word or expression that you know and want to compare. Maybe some specific situation or something like  that. I consider that the question is still too broad" CreationDate="2015-08-12T19:17:02.420" UserId="40" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2093" PostId="842" Score="0" Text="Justamente, entramos nesta discussão, pois alguns acham ser pleonasmo, outros não." CreationDate="2015-08-12T19:28:49.473" UserId="58" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2094" PostId="798" Score="0" Text="É a tua pergunta. Eu ainda cheguei a pensar se deveria responder em inglês, um Sérgio Pereira poderia ser filho de portugueses criado no estrangeiro, mas acabei por decidir que quem não me compreendesse poderia sempre pedir esclarecimentos adicionais." CreationDate="2015-08-12T21:02:46.093" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2095" PostId="815" Score="0" Text="Esta observação deu-me que pensar! Acho que está bem observado, mas como sempre há qualificações e exceções. _Às tantas_ como _a certo momento_ é o mais fácil. Indica quase sempre que uma coisa é algo inesperada e súbita. Se alguma coisa acontece em certo momento, tem que ser súbita. Mas este exemplo parece-me fugir à regra: _Agora já durmo bem na casa nova, mas ao princípio não conseguia dormir com o barulho do trânsito. Já sabes como é, uma pessoa às tantas habitua-se e depois já não nota._" CreationDate="2015-08-12T21:12:45.287" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2096" PostId="815" Score="0" Text="_Às tantas_ como _possivelmente_ normalmente não indica nada de súbito, mas frequentemente indica algo inesperado, ou pelo menos alguma oposição entre o que vem antes e depois do _às tantas_, frequentemente mas não necessariamente reforçado por _mas_. Modificando ligeiramente o exemplo acima: _esse processo judicial vai dar uma trabalheira, e às tantas não dá em nada_. Há uma certa oposição entre uma coisa dar muito trabalho e poder não dar resultado. Exeções vêm a seguir." CreationDate="2015-08-12T21:24:08.413" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2097" PostId="815" Score="0" Text="_Às tantas amanhã vou à praia_ parece não ter nada de inesperado ou oposição entre o quer que seja. Eu podia dizer que há uma oposição entre eu não ter tomado uma decisão (implícito na frase) e poder ir, mas seria altamente rebuscado." CreationDate="2015-08-12T21:31:24.567" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2098" PostId="846" Score="0" Text="Não é bem pleonasmo porque as construtoras usam &quot;lançamento&quot; significando qualquer empreendimento que não tenha sido totalmente vendido ainda :P" CreationDate="2015-08-12T21:42:54.887" UserId="80" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2099" PostId="846" Score="0" Text="@bfavaretto Se eu disser que cortei o queijo **em duas metades iguais** e os tamanhos não forem iguais, isso não anula o pleonasmo da minha fala." CreationDate="2015-08-12T21:49:46.013" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2100" PostId="815" Score="0" Text="_Às tantas_ serve para introduzir especulações em que normalmente também não é fácil encontrar oposições. _Num documentário sobre a guerra fria traduziram 'they wanted to kill détente,' que quer dizer 'desanuviamento,' por 'eles queriam matar a cidade!' Ora! Às tantas os tradutores são mal pagos e tem que fazer aquilo a correr!'_ Aqui os _às tantas_ introduz um explicação especulativa para a observação anterior, mas não é surpreendente nem em oposição ao que se disse antes. O exemplo acima do barco parece-me cair nesta categoria." CreationDate="2015-08-12T21:49:48.667" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2101" PostId="846" Score="0" Text="Ok, não vou discutir se é pleonasmo ou não porque isso não importa. Me interessa mais (próclise!) investigar o motivo desse pleonasmo ocorrer tanto no Brasil. A palavra &quot;lançamento&quot; está perdendo o sentido de novidade, talvez porque a novidade esteja sendo banalizada. Há &quot;lançamentos&quot; e &quot;novidades&quot; a todo momento em todo lugar, há uma supervalorização do novo." CreationDate="2015-08-12T22:16:23.757" UserId="80" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2102" PostId="846" Score="0" Text="@bfavaretto Todos nós usamos  figuras de linguagem, inclusive pleonasmos, ocasionalmente.  Eu, pelo menos, descubro vez por outra um termo que eu vinha usando e que é um pleonasmo.  Lembro que só há cerca de 10 anos é que fui me dar conta que &quot;surpresa inesperada&quot; é um pleonasmo.  Quanto ao pronome em próclise, aprendi no ginásio (sim, naquela época chamava-se ginásio) que não se começa uma frase com pronome oblíquo em próclise. Pode ser que tenha mudado desde então." CreationDate="2015-08-12T22:31:57.260" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2103" PostId="344" Score="2" Text="Não compreendo como é que os teclados possam ser culpados. Por outro lado, lembrem-se que há 30 anos  pouca gente escrevia, e nós observávamos sobretudo a escrita de profissionais nos jornais (ou algum de vocês é professor?) e agora toda a gente escreve em sites como este. Temos muito mais oportunidade de observar os erros dos outros." CreationDate="2015-08-12T23:01:48.807" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2104" PostId="846" Score="0" Text="Não mudou. A norma culta dita ênclise nesse caso. Mas eu muitas vezes opto por violar a norma culta e aproximar a escrita da linguagem falada, especialmente em comentários, por achar natural a informalidade que isso carrega." CreationDate="2015-08-12T23:03:43.400" UserId="80" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2105" PostId="341" Score="0" Text="Mas, @someonewithpc e bafavaretto, _à_ e _há_ são homófonos também no Brasil, portanto isso só por si não desculpa os portugueses serem mais trapalhões que os brasileiros. Ou será que nas escolas brasileiras se insiste muito mais nessas coisas por causa de ser necessário distinguir na escrita _a_ de _à_, que imagino que seja uma bela dor de cabeça para eles?" CreationDate="2015-08-12T23:08:10.000" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2106" PostId="815" Score="0" Text="Este tipo de palavras com uma componente temporal mas que também servem como partículas modais são sempre difíceis de analisar. Outros exemplos são &quot;ainda&quot;, &quot;sempre&quot;, &quot;afinal&quot;. Em holandês, é comum juntar 3 ou 4 partículas modais (algumas delas também com sentido temporal como nog, even, eens) duma só vez e já muita tinta correu sobre o significado individual de cada uma delas. Mas de volta a &quot;às tantas&quot;..." CreationDate="2015-08-13T07:26:00.923" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2107" PostId="815" Score="0" Text="Primeiro exemplo: concordo que aí &quot;às tantas&quot; está muito esvaziado de qualquer aspeto modal e não significa muito mais do que &quot;em dada altura (indeterminada)&quot;. Nessa frase ainda há uma ideia de oposição: *Não conseguia dormir com o barulho do trânsito, mas às tantas uma pessoa habitua-se*, mas nesta claramente não: *não conseguia dormir como o barulho, e estás tantas já estava com problemas de saúde*." CreationDate="2015-08-13T07:26:18.127" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2108" PostId="815" Score="0" Text="&quot;Às tantas amanhã vou à praia&quot; é-me difícil de analisar sem contexto. Mas em &quot;não sei bem que fazer amanhã, às tantas (ainda) vou à praia&quot;, há claramente uma ideia de que essa é uma opção inesperada.&#xA;&#xA;Quanto há última eu argumentaria que há de facto uma ideia adversativa -- neste caso contra o pano de fundo de que a gente espera que os tradutores sejam competentes." CreationDate="2015-08-13T07:26:34.023" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2109" PostId="849" Score="3" Text="Parece-me que o que te falhou foi o modelo mental correto para &quot;há dois anos&quot;. Talvez falta de exposição ao popular &quot;ele há dois anos que já cá estou&quot;, ao (comum na escrita, mas não tanto na oralidade) &quot;havia dois anos que não se viam&quot; ou à construção completamente análoga &quot;faz/faziam dois anos&quot;" CreationDate="2015-08-13T07:35:33.117" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2110" PostId="847" Score="2" Text="Apparently it's [animé](http://www.priberam.pt/DLPO/anime) in European Portuguese. this is news to me." CreationDate="2015-08-13T09:13:43.737" UserId="113" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2111" PostId="688" Score="0" Text="@Earthliŋ sim, já tinha visto, obrigado; é uma resposta de muito alta qualidade. :)" CreationDate="2015-08-13T09:14:50.657" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2112" PostId="846" Score="2" Text="Digamos que ocorreram dois lançamentos em momentos diferentes. Se alguém disser apenas `lançamento` não fica claro se trata do primeiro ou do segundo lançamento. Já se alguém disser `novo lançamento` fica claro que se trata do segundo lançamento. Neste caso não é pleonasmo." CreationDate="2015-08-13T10:42:42.593" UserId="100" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2113" PostId="443" Score="0" Text="Relacionado: &quot;[grafia e acentuação de órgão](http://www.flip.pt/Duvidas-Linguisticas/Duvida-Linguistica.aspx?DID=1248)&quot; no FLiP." CreationDate="2015-08-13T10:46:25.373" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2114" PostId="835" Score="1" Text="... e mudando a sílaba tónica, a palavra é absolutamente diferenciável. Concordo com @user3397179 ." CreationDate="2015-08-13T10:50:19.993" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2115" PostId="847" Score="3" Text="@GitGud Não me interesso muito pelo assunto, mas tenho colegas que gostam e sempre ouço eles falarem (em pt_br) _anime_, com tônica na sílaba _ni_" CreationDate="2015-08-13T11:49:59.703" UserId="163" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2116" PostId="847" Score="0" Text="Animé is new to me. I'm used to see anime, but it seems to be something hard to define." CreationDate="2015-08-13T12:01:38.050" UserId="40" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2117" PostId="842" Score="0" Text="&quot;[Sentença](http://priberam.pt/dlpo/senten%C3%A7a)&quot;??" CreationDate="2015-08-13T13:38:32.163" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2120" PostId="848" Score="0" Text="É, comparando com o francês parece que não tem assim tanta influência na gramática. Aproveito para dizer que gosto muito de ler as suas respostas." CreationDate="2015-08-13T13:47:59.660" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2122" PostId="848" Score="1" Text="Link incluído e muito obrigado." CreationDate="2015-08-13T13:58:12.197" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2123" PostId="842" Score="0" Text="Alterei, digitei com um pouco de pressa" CreationDate="2015-08-13T14:08:22.760" UserId="58" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2124" PostId="846" Score="0" Text="Essa é a situação, é pleonasmo, mas sem o pleonasmo a frase perderia um pouco do sentido, ou tornaria o entendimento mais complicado" CreationDate="2015-08-13T14:10:30.043" UserId="58" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2125" PostId="829" Score="0" Text="@Mindwin parece-me que a pergunta devia ser se a sílaba &quot;fei&quot; existe ou não." CreationDate="2015-08-13T14:58:01.660" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2126" PostId="832" Score="3" Text="Não estou convencido acerca da frase final: na palavra &quot;feio&quot; também não precisamos de interromper o ar, e tem 2 sílabas; não mais que na palavra &quot;quais&quot;, que só tem 1." CreationDate="2015-08-13T15:00:08.020" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2127" PostId="829" Score="1" Text="@ANeves o entendimento sobre a pergunta evolui a medida que a discussão em torno dela também o faz. No momento em que foi escrita, foi a melhor articulação que consegui para o dilema a minha frente." CreationDate="2015-08-13T15:03:55.833" UserId="282" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2128" PostId="855" Score="0" Text="*nem que* ou *que nem*?" CreationDate="2015-08-13T16:28:30.057" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2130" PostId="855" Score="0" Text="_Que nem! Magro que nem um esqueleto, gordo que nem um texugo._" CreationDate="2015-08-13T16:40:23.520" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2131" PostId="855" Score="0" Text="Revê o teu texto, tens *nem que*." CreationDate="2015-08-13T16:41:44.063" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2132" PostId="855" Score="0" Text="_Nem que_ é outra coisa. _Tou tão cansado que nem por mil euros me levantava do sofá._ Ou _Aquele filme deve ser uma m****. Não o iria ver nem que me pagassem._" CreationDate="2015-08-13T16:46:56.750" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2133" PostId="855" Score="2" Text="Revisto. Que raio de disparate!" CreationDate="2015-08-13T16:52:51.373" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2134" PostId="857" Score="0" Text="Ainda não tou completamente esclarecido acerca do uso do _que nem_ no Brasil. Por exemplo, _aquele cão é que nem o meu_ faz sentido? Em Portugal não se usa o _que nem_ assim, ou pelo menos eu não uso. Mas eu diria qualquer dos teus exemplos, porque podem ser interpretados como uma comparação ao longo duma escala: tão mal vestida como, trabalhei tanto como, tão forte como o dos meus avós. No exemplo do cão, isto não é possível: aquele cão é tão quê como o meu? Grande? Peludo? Bonito? Esta distinção é relevante no Brasil, ou podia-se interpretar a frase como _aquele cão é igualzinho ao meu_?" CreationDate="2015-08-13T17:37:55.120" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2135" PostId="857" Score="3" Text="&quot;aquele cão é que nem o meu&quot; é utilizado no Brasil sim. É equivalente a &quot;aquele cão é igual ao meu&quot;." CreationDate="2015-08-13T17:40:35.343" UserId="324" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2136" PostId="815" Score="0" Text="A oposição entre a competência esperada dos tradutores é relativamente ao erro de tradução. _Às tantas_ não introduz essa oposição; introduz é uma explicação especulativa para o que se disse antes, tal como no teu exemplo dos problemas de saúde. Vou incluir algumas das nossas conclusões no corpo da resposta." CreationDate="2015-08-13T17:45:33.707" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2137" PostId="157" Score="2" Text="A paráfrase não resume o texto. Pelo contrário, expande-o, com o objetivo de apresentar as ideias do texto original de forma mais fácil de compreender." CreationDate="2015-08-13T18:29:12.097" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2138" PostId="157" Score="0" Text="Exatamente, @Jacinto." CreationDate="2015-08-13T18:31:43.307" UserId="80" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2139" PostId="857" Score="3" Text="Exatamente como disse o @EmirLima   &quot;aquele cão é que nem o meu&quot;, significa igual ou semelhante, totalmente ou em algum aspecto.  Se for só em algum aspecto, virá o complemento a seguir: &quot;aquele cão é que nem o meu, abana o rabo para todo mundo que chega&quot;" CreationDate="2015-08-13T18:48:06.883" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2140" PostId="55" Score="2" Text="Quase de certeza (se soubermos o versículo completo podemos tirar as teimas) que _Saber_ naquele exemplo não é reflexivo. O segundo _se_ é o pronome impessoal. Ou seja, _se se sabe_ deve ser ali equivalente a _se é sabido (por alguém)_ e não a _se você se sabe_. Esta última construção é possível, mas pouco habitual: _se você se sabe capaz, vá em frente._" CreationDate="2015-08-13T18:49:12.750" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2141" PostId="157" Score="0" Text="Então tira a última frase da tua resposta. _(...) ao fazer uma paráfrase, você pode estar também resumindo_ no mínimo confunde." CreationDate="2015-08-13T19:13:58.123" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2142" PostId="157" Score="0" Text="Mas eu não acho errado. Não é condição que a paráfrase trate de absolutamente todas as ideias do texto original. Entendo que como escrevi possa parecer confuso, vou pensar em alguma edição que melhore." CreationDate="2015-08-13T19:19:25.860" UserId="80" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2143" PostId="856" Score="1" Text="`Existem algumas frases` Quais?" CreationDate="2015-08-13T21:08:41.310" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2144" PostId="341" Score="0" Text="@Jacinto _A_ e _há_ são homófonos no Brasil? Talvez seja por isso; isto não significa que &quot;os portugueses sejam mais trapalhões&quot; já que é comum confundir _mas_ com _mais_ no Brasil,  o que nunca aconteceria em Portugal." CreationDate="2015-08-13T21:20:52.500" UserId="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2145" PostId="858" Score="3" Text="Acho que em quase todos os exemplos, _smith_ significa alguém que trabalha com **metais** (gunsmith, coppersmith, arrowsmith, pewtersmith, ...). (Veja aqui: http://www.oxforddictionaries.com/definition/english/smith?searchDictCode=all)). Exepcões sendo _wordsmith_ ou _tunesmith_ que usam _smith_ (ferreiro) figurativamente." CreationDate="2015-08-13T21:37:28.800" UserId="64" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2146" PostId="341" Score="1" Text="@Jacinto Sim, existe esse problema no Brasil, e nós somos até mais trapalhões, já que aqui *a*, *à* e *há*  são homófonos. Em Portugal *me parece* que o problema fica restrito a  *à* e *há*," CreationDate="2015-08-13T21:47:26.407" UserId="80" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2148" PostId="859" Score="3" Text="Acho que &quot;-eiro&quot; é mais geral do que &quot;*-smith*&quot; do inglês, que significa alguém que trabalha com metais." CreationDate="2015-08-13T21:50:16.700" UserId="64" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2149" PostId="847" Score="0" Text="@gmauch Eu ouço o mesmo em Portugal" CreationDate="2015-08-13T21:56:39.737" UserId="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2150" PostId="157" Score="0" Text="Veja se acha melhor assim, @Jacinto." CreationDate="2015-08-13T22:11:42.373" UserId="80" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2151" PostId="341" Score="1" Text="Pelos vistos não me expliquei bem. Vou tentar de novo. Várias pessoas aqui observaram que o erro do tipo _à dois anos_ é mais comum entre portugueses que brasileiros. bfavaretto, apoiado por @someonewithpc, sugere que é por _à_ e _há_ serem homófonos. E a minha observação é: eles são homófonos quer em Portugal quer no Brasil, portanto essa homofonia só por si não explica o facto de os portugueses terem mais tendência do que os brasileiros  a escrever _à X anos_. Tem que haver outra explicação. Sugeri que talvez nas escolas brasileiras se insistisse mais nestas coisas." CreationDate="2015-08-13T22:46:59.157" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2152" PostId="157" Score="1" Text="Eu não sou especialista em paráfrases, mas parece-me que na tua explicação falta o aspeto essencial de a paráfrase expandir o texto original. Vou pôr a definição do DACL numa resposta, e o Lucas fica com duas respostas" CreationDate="2015-08-13T22:54:32.217" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2153" PostId="847" Score="2" Text="@gmauch lá por toda a gente dizer *anime* não quer dizer nada, o Git tem razão é animé em Português de Portugal." CreationDate="2015-08-14T08:24:54.063" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2154" PostId="850" Score="2" Text="Grande resposta, parabéns!" CreationDate="2015-08-14T08:27:00.233" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2155" PostId="859" Score="3" Text="Dei -1 só porque nada tem a ver o &quot;-eiro&quot; com a ideia do &quot;-smith&quot;. Senão o que significa isoladamente eiro?" CreationDate="2015-08-14T08:29:50.540" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2156" PostId="860" Score="0" Text="Eu acho que em Português de Portugal não usamos essa palavra e sim *sumariar*. Estou certo?" CreationDate="2015-08-14T08:36:57.230" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2157" PostId="284" Score="0" Text="I think you mean &quot;no major feat,&quot; not &quot;no mean feat,&quot; in your second paragraph. Your definitions of _saudade_ in your fifth paragraph is way too narrow. In most common use _saudade_ does not imply the thing or person you feel saudade for is gone forever." CreationDate="2015-08-14T08:40:05.207" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2158" PostId="860" Score="1" Text="Acho que _sumariar_ é mais usado que _sumarizar_, mas não tenho a certeza. _Sumariação/sumarização_ é tão raro, que não faço a mínima ideia. Mesmo _sumariar/sumarizar_ é pouco usado; que se usa mais é _resumir_. Talvez entre o pessoal de Letras seja diferente." CreationDate="2015-08-14T08:50:59.813" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2159" PostId="860" Score="1" Text="É bastante usado nas escolas, embora seja usado como *fazer o sumário*." CreationDate="2015-08-14T08:53:16.157" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2160" PostId="860" Score="1" Text="Exatamente. Mas eu na escola não _sumariava_, _escrevia o sumário!_" CreationDate="2015-08-14T08:54:52.630" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2161" PostId="849" Score="0" Text="Sem dúvida que eu não tinha o modelo correto. E na oralidade há uma porção de modelos errados que dão o resultado correto. Eu ainda ouvi a pessoas mais velhas esse _ele_ fictício popular, em expressões como &quot;ele há coisas (que vá lá uma pessoa enteder)&quot; ou para enumerar com ênfase uma lista anormalmente longa, como &quot;esta casa parece um restaurante: ele é feijoada, ele coelho, ele é peixe frito...&quot;" CreationDate="2015-08-14T09:16:17.587" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2162" PostId="850" Score="0" Text="Quando falta o macron, pode-se simplesmente usar a outra notação e prolongar a vogal com outra vogal: `animeeshon`, `ooki`, `toukyou`, etc. Como no alemão, em que quando falta a trema pode-se simplesmente acrescentar um e (que é o que significa a trema). É escusado inventar (usando acentos circunflexos)..." CreationDate="2015-08-14T09:43:15.643" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2163" PostId="850" Score="0" Text="Eu poria no **topo** da resposta a nota acerca da resposta ser para pt-BR." CreationDate="2015-08-14T09:43:59.273" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2164" PostId="849" Score="1" Text="Jacinto eu erro muito a escrever por causa de escrever no teclado, a escrever a mão nunca erro. Entende? É aquele automático do teclado, vai tudo corrido a &quot;a&quot; quando quero dizer &quot;a&quot;, &quot;à&quot; ou &quot;há&quot;. As vezes vai tudo corrido a &quot;à&quot;." CreationDate="2015-08-14T10:03:50.550" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2165" PostId="858" Score="0" Text="Sem pensar muito (o que significa que posso estar a dizer parvoíces), ocorrem-me os -ólogos e os -istas." CreationDate="2015-08-14T10:24:04.187" UserId="113" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2166" PostId="849" Score="0" Text="Sim, entendo. É mais fácil pôr o acento ao escrever à mão que num teclado, especialmente o grave, que exige carregar em duas teclas. Ainda por cima a maioria de nós nunca aprendeu datilografia, escrever com os dedos todos sem olhar para o teclado. Mas isso é também por não te preocupares em rever o que escreveste." CreationDate="2015-08-14T10:27:05.003" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2167" PostId="849" Score="0" Text="Compreendo acentos. Omitir o h já me faz mais confusão." CreationDate="2015-08-14T10:28:03.020" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2168" PostId="863" Score="1" Text="http://www.sinonimos.com.br/aberto/ vê se ajuda." CreationDate="2015-08-14T10:38:45.013" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2169" PostId="863" Score="0" Text="Eu sou um consulente regular desse site, e o significado 8, legitima alguma coisa o meu uso de _aberto_ acima. Mas nestas coisas os dicionários são por vezes limitados, e não substituem a sensibilidade do ouvido das pessoas reais." CreationDate="2015-08-14T10:51:00.073" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2170" PostId="863" Score="0" Text="Eu sei Jacinto, mas não estou a conseguir pensar em nada." CreationDate="2015-08-14T11:01:47.433" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2171" PostId="850" Score="0" Text="Considering that the original Japanese pronunciation is [aꜜnime], with a drop in pitch after &quot;a&quot;, I think the best approximation would be _ánime_, actually..." CreationDate="2015-08-14T11:03:44.113" UserId="64" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2172" PostId="850" Score="0" Text="`Os únicos dicionários que reconhecem anime se referindo às animações japonesas é o Dicionário Priberam e o Dicionário Aulete` O Aurélio tambem tem [anime](http://portuguese.stackexchange.com/a/865/64)." CreationDate="2015-08-14T11:59:27.327" UserId="64" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2174" PostId="868" Score="2" Text="Excelente resposta mais uma vez, parabéns! +1" CreationDate="2015-08-14T13:50:15.630" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2175" PostId="864" Score="3" Text="Estranho é que em alguns casos, como _embaixador_ e _imperador_ os femininos são _embaixatriz_ e _imperatriz_, mas como aponta [@Earthliŋ](http://portuguese.stackexchange.com/a/868/163) _cantor_ e _produtor_ admitem _cantora_ e _produtora_" CreationDate="2015-08-14T13:52:57.323" UserId="163" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2176" PostId="864" Score="2" Text="@gmauch bem lembrado, esses exemplos não me passaram pela cabeça na hora de criar a pergunta" CreationDate="2015-08-14T13:53:51.687" UserId="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2177" PostId="858" Score="0" Text="Existem palavras que não tem uma equivalente em outra língua." CreationDate="2015-08-14T14:08:51.580" UserId="58" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2178" PostId="858" Score="0" Text="@LucasMotta, Concordo. Com esta pergunta eu gostaria de saber se este é o caso, ou apenas ignorância minha." CreationDate="2015-08-14T14:13:36.120" UserId="163" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2179" PostId="858" Score="0" Text="@gmauch não posso responder com certeza, mas acredito que não tenha. Se for exclusivo o trabalho com metais, poderia ser metalúrgico, que deriva de metalurgia." CreationDate="2015-08-14T14:18:37.523" UserId="58" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2180" PostId="858" Score="0" Text="O Google tradutor diz ser **ferreiro**" CreationDate="2015-08-14T14:20:30.047" UserId="58" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2181" PostId="867" Score="5" Text="Só se usa no Brasil, recomendo uma nota na resposta. ;)" CreationDate="2015-08-14T15:04:36.340" UserId="84" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2182" PostId="867" Score="0" Text="@E_net4. Só vale para a palavra &quot;seu&quot; ou para &quot;são&quot; também? Em Portugal é comum usar Santo Paulo?" CreationDate="2015-08-14T15:25:36.373" UserId="40" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2183" PostId="867" Score="1" Text="James em Portugal também se usa o *São Paulo* e o *São Victor*, é a  Freguesia onde moro." CreationDate="2015-08-14T15:34:40.033" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2184" PostId="867" Score="1" Text="Em Portugal &quot;São&quot; já é comum. Só não é o uso de &quot;seu&quot; para tratar alguém por senhor." CreationDate="2015-08-14T15:34:49.713" UserId="84" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2185" PostId="859" Score="0" Text="@JorgeB.  &quot;-eiro&quot; é um sufixo que, ao contrário de &quot;smith&quot;, isoladamente não significa nada. Contudo, da mesma forma que smith, quando acrescentado a algumas palavras, forma o nome de muitas profissões.  Essa é a analogia." CreationDate="2015-08-14T15:51:04.063" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2186" PostId="852" Score="0" Text="Até à preposição _a_ eu consegui chegar: _tenho dois filmes a ver_ . Esbarrei foi precisamente no _ver_: o que é que as marés veem?" CreationDate="2015-08-14T16:45:07.837" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2187" PostId="859" Score="1" Text="mas essa analogia é com o *-er* como o @Earthliŋ disse e muito bem." CreationDate="2015-08-14T16:46:26.313" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2188" PostId="849" Score="1" Text="Não se diz “Hão dois anos” porque o haver é impessoal, então fica sempre há. **Há vários exemplos** dessa impessoalidade do verbo haver. No Brasil às vezes se diz “Tem dois anos...”, o que expõe a característica verbal dessa expressão. Em compensação, muitas pessoas nem se dão conta de usar **Havia** no passado (como em “Aquilo já estava pronto havia três meses”), o que indica que as pessoas entendem esse “há” como se fosse uma preposição." CreationDate="2015-08-14T17:04:58.840" UserId="331" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2189" PostId="849" Score="1" Text="No Brasil nunca ouvi “ele há”, mas estudando francês logo cedo aprendemos a expressão “il y a”, que corresponde ao nosso simples “há”, tanto no sentido de existir, quanto no sentido de tempo passado. Por comparação com outras línguas também podemos constatar que “hás vezes” seria uma coisa muito peculiar, já que em espanhol se diz “a veces” (sem artigo) e em francês “parfois”." CreationDate="2015-08-14T17:08:47.077" UserId="331" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2190" PostId="849" Score="0" Text="Tens razão no _hão dois anos_, até porque _dois anos_ é o objeto (ou complemento ou o raio que o parta)  e o verbo haver concorda com o sujeito e não com o objeto. Entusiasmei-me." CreationDate="2015-08-14T17:24:37.883" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2191" PostId="849" Score="0" Text="@marcus , _hás vezes_ seria peculiar, mas não de todo incompreensível,  e o que não faltam na nossa língua são expressões peculiares. Vê o exemplo de _ter a ver_." CreationDate="2015-08-14T17:35:32.167" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2192" PostId="65" Score="3" Text="-1: Não tem acesso a nenhum dicionário?? Nem físico nem online?" CreationDate="2015-08-14T17:51:21.463" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2193" PostId="65" Score="2" Text="Se for assim, podes dar -1 em todas as questões, com o critério de &quot;Não tem acesso a internet?&quot;, cada panaca" CreationDate="2015-08-14T17:52:36.697" UserId="58" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2195" PostId="65" Score="1" Text="1. Tenta ser construtivo em vez de ofensivo; assim evitas fazer más figuras. 2. Não considero a pergunta útil nem para quem pergunte, nem para quem use o site; dá menos trabalho consultar o dicionário do que escrever a pergunta, que diabo..." CreationDate="2015-08-14T18:01:21.627" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2197" PostId="850" Score="0" Text="@Earthliŋ Dos que verifiquei, &quot;Os únicos dicionários ....&quot;   Não tenho um Aurélio para que eu pudesse verificar. Eu até pensei na possibilidade de ter no Aurélio, mas como não tenho, e nem é online..." CreationDate="2015-08-14T18:08:01.803" UserId="47" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2198" PostId="867" Score="0" Text="Em Portugal, mais do que comum, é obrigatório usar _São_ para todos os santos com nome começado por consoante (exceto _h_, imagino). Creio que não há diferença nenhuma em relação ao Brasil." CreationDate="2015-08-14T18:09:16.043" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2201" PostId="65" Score="1" Text="Opinião tua, não eres dono da verdade, por enquanto 1 pessoa não gostou e 4 sim, não ta satisfeito, cria um novo site, ou ocupa teu tempo respondendo as questões em aberto. Essa pergunta é do primeiro dia do site, de quando varias perguntas simples como essa surgiram. 90% das questões do site estão em outras paginas da web, logo não teria necessidade desse existir, em momento algum foi sitado para não fazer perguntas simples ou que não existam em outros sites, to nem ai com o que pensam de minha figura, para pessoas chatas se corta logo o assunto, queres dar -1 tudo bem, mas acha um motivo." CreationDate="2015-08-14T18:16:27.773" UserId="58" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2202" PostId="852" Score="0" Text="@Jacinto Editei o post com mais alguma informação." CreationDate="2015-08-14T19:18:40.157" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2203" PostId="863" Score="2" Text="Que tal  Pedro é crítico _manifesto_ do casamento? Ou então alterar a frase para Pedro critica _abertamente_ o casamento?" CreationDate="2015-08-14T20:33:25.260" UserId="163" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2204" PostId="863" Score="0" Text="É um possibilidade. O dicionário de sinónimos sugerido pelo @JorgeB. indica _público_ e _notório_ como sinónimos de _manifesto_. Estou também a pensar em coisas na linha de _indissimulado_. O google só encontra 715 ocorrências!" CreationDate="2015-08-14T20:46:21.680" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2205" PostId="872" Score="2" Text="Reminds me of [***Salve**](https://en.wiktionary.org/wiki/salve#Latin) Regina, mater misericoridae*, a Latin hymn to Mary. The Portuguese and Spanish would appear to derive directly from the Latin." CreationDate="2015-08-14T21:06:04.150" UserId="38" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2207" PostId="864" Score="0" Text="[Palavras que terminam em *‑triz*](http://www.palavras-que.com/terminam-em-triz) — mas não [a *perdiz*](https://pt.wiktionary.org/wiki/perdiz). :)" CreationDate="2015-08-14T21:31:33.930" UserId="38" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2208" PostId="830" Score="2" Text="@Centaurus Contemplando a informação constante na pergunta, é possível deduzir que &quot;feijão&quot; tem duas sílabas. Na minha opinião, é só um problema de ambiguidade gerado pela explicação muito curta." CreationDate="2015-08-14T22:11:49.563" UserId="84" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2209" PostId="872" Score="0" Text="Good question.  I suddenly realize that I hardly hear anyone use &quot;salve&quot; in Brazil nowadays.  It is still used In religious contexts, in some old songs (&quot;Salve a loirinha!&quot;, &quot;Salve o Corinthians&quot;, in our &quot;National Anthem&quot;) but I would be surprised if I heard it from a youth." CreationDate="2015-08-14T22:46:11.420" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2214" PostId="872" Score="0" Text="@Centaurus  Yeah, this appears more often on historical or honorific contexts. Nowadays  is practically unused, except if the person is intentionally saying this way." CreationDate="2015-08-14T23:31:54.893" UserId="47" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2221" PostId="845" Score="1" Text="Comparison of Portuguese and Spanish in [English](https://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_Portuguese_and_Spanish), em [português](https://pt.wikipedia.org/wiki/Diferen%C3%A7as_entre_o_castelhano_e_o_portugu%C3%AAs), y en [castellano](https://es.wikipedia.org/wiki/Diferencias_entre_el_espa%C3%B1ol_y_el_portugu%C3%A9s)." CreationDate="2015-08-15T02:11:30.770" UserId="38" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2222" PostId="874" Score="2" Text="É sempre difícil determinar uma explicação exata que explique por que isto ou aquilo aconteceu na língua. É melhor perguntar quando e como." CreationDate="2015-08-15T03:02:14.083" UserId="38" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2223" PostId="709" Score="0" Text="@Jacinto Vou atualizar a resposta. Mas, a fim de criar uma regra simples, como foi pedido, tenho duas perguntas. 1) Como ficaria a colocação pronominal na seguinte frase: &quot;meu trabalho é te avisar&quot;?; 2) Nos exemplos que você deu, como ficaria a colocação pronominal caso suprimíssemos o &quot;eu&quot;?" CreationDate="2015-08-15T09:55:41.763" UserId="261" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2224" PostId="875" Score="0" Text="Adicionalmente: http://portuguese.stackexchange.com/a/696/261" CreationDate="2015-08-15T09:57:55.087" UserId="261" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2225" PostId="709" Score="2" Text="Em Portugal diz-se &quot;o meu trabalho é avisar-te&quot;, e os meus exemplos ficam na mesma se tirares o _eu_. Curiosamente a maneira como os portugueses falam obedece, com raras exceções, às regras definidas neste site brasileiro [link](http://www.infoescola.com/portugues/colocacao-pronominal-proclise-mesoclise-enclise/)." CreationDate="2015-08-15T13:37:22.670" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2227" PostId="832" Score="0" Text="O movimento da língua é diferente, veja a palavra fei-o do seu exemplo:&#xA;fei: vogais anteriores &quot;e&quot; e &quot;i&quot;, fonema /e/ e /i/ respectivamente (língua em direção ao palato);&#xA;o: vogal posterior, fonema /o/ (língua em direção ao véu palatino).&#xA;Referência ALMEIDA, Nilson Teixeira de. Gramática da Língua Portuguesa. 9 ed. São Paulo: Saraiva, 2009." CreationDate="2015-08-15T21:59:00.807" UserId="187" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2229" PostId="874" Score="0" Text="@tchrist &quot;que explique&quot; is a pleonasm and, imho, would be better omitted." CreationDate="2015-08-15T23:47:46.213" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2230" PostId="878" Score="1" Text="Boa pergunta, Denis.  Também gostaria de saber." CreationDate="2015-08-16T02:08:54.323" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2231" PostId="347" Score="0" Text="Acho que varia mais de pessoa para pessoa, independentemente da região." CreationDate="2015-08-16T08:37:38.280" UserId="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2232" PostId="696" Score="0" Text="@tchrist wikipedia says lenition of voiced stops ocurred after colonisation of Brazil [link](https://en.wikipedia.org/wiki/History_of_Portuguese#Medieval_sound_changes) but does not give a source specifically for this. I find soft b, d, and g speed up speech between two reduced vowels, but not between open vowels,  relative to their hard versions. It could just me finding it easier to speak the way I've always done, but I have a notion it is not just that, and so softning of b, d, and g came in tandem with or in the wake of reduction of vowels." CreationDate="2015-08-16T11:58:56.613" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2234" PostId="881" Score="1" Text="Acho que grande parte da região norte" CreationDate="2015-08-17T00:20:46.077" UserId="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2235" PostId="852" Score="0" Text="A tradução do italiano ajudaria muito a entender!!" CreationDate="2015-08-17T00:21:51.203" UserId="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2236" PostId="862" Score="0" Text="*Goldsmith* seria uma excessão? Acredito que a tradução seja *ourives*, ou não?  Nesse caso nem sempre `-smith` implica em `-eiro`." CreationDate="2015-08-17T00:27:50.023" UserId="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2237" PostId="859" Score="1" Text="*Goldsmith* seria uma excessão? Acredito que a tradução seja *ourives*, ou não?  Nesse caso nem sempre `-smith` implica em `-eiro`." CreationDate="2015-08-17T00:28:21.273" UserId="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2238" PostId="862" Score="1" Text="@falsarella Só falei sobre a palavra _smith_, não sobre todas as palavras com o sufixo _-smith_. Parece que &quot;ourives&quot; vem do latim _aurifex_ e o sufixo _-fex_ deriva-se de _facere_ (fazer)." CreationDate="2015-08-17T01:04:58.897" UserId="64" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2239" PostId="88" Score="1" Text="Bruno, &quot;com certeza&quot; também é muito usado no sentido de &quot;sem certeza&quot; ou melhor &quot;provavelmente&quot;.   ex.  &quot;Giovana está demorando muito a chegar&quot;, disse a mãe preocupada. O pai então respondeu &quot;Ah, **com certeza** ela passou na casa da Mariana, como já o fez em outras vêzes.&quot;   Aqui na minha casa usa-se muito &quot;com certeza&quot; com esse significado.  :-)" CreationDate="2015-08-17T01:19:17.930" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2240" PostId="862" Score="1" Text="Apenas coloquei em discussão a palavra Goldsmith, que o OP mencionou e não apareceu nas respostas. De qualquer forma, concordo com você, por isso o +1." CreationDate="2015-08-17T01:23:46.683" UserId="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2241" PostId="884" Score="0" Text="&quot;calma, se você vai comentar isso com ela, você vai estar pisando em ovos&quot;.  É, gostei.  +1" CreationDate="2015-08-17T01:30:18.507" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2242" PostId="884" Score="1" Text="ou &quot;mexendo no vespeiro&quot; também" CreationDate="2015-08-17T01:34:22.620" UserId="80" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2243" PostId="884" Score="0" Text="&quot;Mexendo no vespeiro&quot; é ótima." CreationDate="2015-08-17T01:37:14.593" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2244" PostId="88" Score="0" Text="@Centaurus Complementei a resposta, obrigado. =)" CreationDate="2015-08-17T03:32:52.380" UserId="47" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2245" PostId="874" Score="1" Text="Pleonasmo é &quot;explicação que explique&quot;, toda a expressão, não apenas o &quot;que explique&quot;. Só pra deixar claro =)" CreationDate="2015-08-17T10:55:54.570" UserId="58" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2247" PostId="841" Score="0" Text="Voce tem alguma fonte de origem, mostrando como isso surgiu, se foi usado errado e ficou como certo, ou se foi criado assim?" CreationDate="2015-08-17T12:29:24.003" UserDisplayName="user316" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2248" PostId="841" Score="0" Text="@guisasso Recorri apenas à lógica e uso. Se quiséssemos ser ultrarrigorosos, a vitória anterior é a primeira vitória seguida, porque foi seguida pela pela vitória no jogo seguinte; esta última só se poderia chamar segunda vitória seguida se o time ganhasse também o jogo seguinte (passando a ter três vitórias seguidas)." CreationDate="2015-08-17T13:08:30.313" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2249" PostId="888" Score="0" Text="Olhando na lista de sinônimos seria engraçado fazer algumas palavras como &quot;celeiro&quot;, &quot;ferreiro&quot; e &quot;xadrezeiro&quot; e tentar ver a relação entre elas." CreationDate="2015-08-17T13:11:31.157" UserId="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2250" PostId="841" Score="0" Text="@guisasso  De acordo com os dicionários, duas vitórias sem empates ou derrotas pelo meio são duas vitórias seguidas. _Primeira seguida_ ou _segunda seguida_ não encontrei em dicionário nenhum. Mas faz perfeito sentido, por extensão do significado de _duas vitórias seguidas_, chamar à segunda destas vitórias a _segunda seguida_. Parece-me que é isto que justifica o uso corrente." CreationDate="2015-08-17T13:11:48.763" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2251" PostId="846" Score="0" Text="&quot;downvote&quot;?  Sem explicar o porquê?  Não é a melhor atitude." CreationDate="2015-08-17T13:17:04.380" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2252" PostId="375" Score="0" Text="É uma hipótese interessante de se pensar, mas mesmo assim me parece confuso. Por exemplo, em palavras com hífen como “super-reativo” vemos que o hífen é necessário para não ficar “superreativo” (supe-rreativo). E mesmo que o SS soe como o S de começo de palavra, quando “casa” é separada no final da linha, fica “ca-sa”." CreationDate="2015-08-17T13:25:56.967" UserId="331" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2253" PostId="888" Score="0" Text="O meu dicionário diz que que as origens são do latim _carcerarius_ e do castelhano _prisionero_, o que se limita a chutar a pergunta um pouco mais para trás." CreationDate="2015-08-17T13:42:18.460" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2254" PostId="832" Score="3" Text="@ANeves Realmente não há interrupção, então eu diria que “feio” tem dois **pulsos**: [1] fêi [2] iú, por isso duas sílabas. O “i” é fraco (semivogal) e “gruda” nas vogais adjacentes, mas o “e” e o “o” formam centros de sílabas." CreationDate="2015-08-17T14:04:10.047" UserId="331" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2255" PostId="392" Score="3" Text="Gera dúvidas? Sim, às vezes. Por que caiu? Porque quem decidiu isso também é humano e às vezes toma decisões ruins. E também é humano evitar admitir o erro :-(" CreationDate="2015-08-17T14:18:10.287" UserId="331" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2256" PostId="888" Score="3" Text="Se açougue e casa de carnes são sinônimos, por que açougueiro e carneiro não são? ;-)" CreationDate="2015-08-17T15:12:16.130" UserId="80" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2260" PostId="892" Score="1" Text="O artigo sobre o betacismo (_v_ e _b_ pronuciados da mesma maneira) é muito interessante, e aponta duas possibilidades para a origem do fenómeno: surgimento paralelo em várias regiões dentro e fora da Ibéria, ou, no caso ibério, tendo origem na Galiza na idade média. Neste última possibilidade, dado que o português e galego ainda não se tinham diferenciado na idade média, teria sido o galaico-português a influenciar o espanhol." CreationDate="2015-08-17T19:33:47.857" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2262" PostId="893" Score="1" Text="@gmauch https://pt.glosbe.com/pt/la/olá" CreationDate="2015-08-17T20:12:45.363" UserId="343" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2264" PostId="852" Score="0" Text="@falsarella Eu entendo o italiano muito imperfeitamente. Eles usam _vedere alguém_ com o significado de _econtrar alguém_. Mas não vejo como é que isso ajuda. Já um exemplo no link _avoir à voir_ me dá uma pista que vou incluir no corpo da pergunta." CreationDate="2015-08-17T21:46:14.507" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2266" PostId="891" Score="2" Text="16 dialetos no Brasil?  Preciso rever a definição de dialeto com urgência. Eu sempre achei que as diferenças entre uma e outra região do Brasil fossem &quot;regionalismos&quot;." CreationDate="2015-08-17T23:27:57.770" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2267" PostId="852" Score="0" Text="@Jacinto encontrei qualquer coisa no ciberduvidas: https://ciberduvidas.iscte-iul.pt/consultorio/perguntas/ainda-a-volta-do-ter-a-verter-que-verter-a-haver/10951 e a sequela https://ciberduvidas.iscte-iul.pt/consultorio/perguntas/de-novo-o-ter-que-verter-a-verter-a-haver-etc/11157 . Depois incorporo isto na reposta." CreationDate="2015-08-18T01:47:50.813" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2270" PostId="891" Score="0" Text="Também eu pensei isso durante muito tempo. E o mesmo para as regiões de Portugal. Dialetos havia em Itália e na Alemanha." CreationDate="2015-08-18T07:43:37.607" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2271" PostId="852" Score="0" Text="Eu li as coisas do ciberdúvidas. Pelo que eu consegui compreender, eles demonstram que a expressão correta é _ter a ver_ e não _ter a haver_, o que nunca esteve em dúvida aqui, e que o significado de _ter a ver_ não se reduz a uma combinação dos significados individuais de _ter a_ e _ver_, que foi a premissa inicial e razão de ser da minha pergunta. Será que me escapou alguma coisas de relevante para compreender a formação da expressão? Viste a atualização da pergunta?" CreationDate="2015-08-18T08:48:21.567" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2272" PostId="369" Score="2" Text="Se me lembro bem, no norte de Portugal ainda há regiões que distinguem entre S/Z/Ç (o S é pronunciado apicalmente, seja soante ou não; o Ç e o Z são pronunciados sem a qualidade apical, soante no caso de Z e surdo com o Ç)" CreationDate="2015-08-18T11:36:59.580" UserId="343" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2274" PostId="841" Score="0" Text="Interessante. Voce sabe se alguma coutra palavra ficaria mais correto, ou, daria a entender no sentido em que falo e nao no sentido em que fiquei em duvida, como sendo somente a primeira seguida de outra? Por exemplo, no ingles se fala &quot;in a row&quot;. Em sequencia, consecutiva.. ?" CreationDate="2015-08-18T12:18:13.703" UserDisplayName="user316" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2275" PostId="852" Score="0" Text="@Jacinto Há muitas perguntas sobre &quot;ter a ver&quot;. Viste a última, em particular a parte: &quot; Pegando no dicionário de Latim-Francês, de Gaffiot, Hachette, Paris, reli o que se dizia sobre o verbo videre (verbete: video, vidi, visum, ere) e, no ponto 7, pude ler: «A) voir avec les yeux de l’esprit, voir par la pensée, en imagination.»&quot;" CreationDate="2015-08-18T12:59:05.457" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2276" PostId="852" Score="0" Text="Nunca vi nada a dizer que o correto é *ter a ver*, apenas que *ter que ver* é mais comum significar *ter de ver* (e aliás *ter de ver* veio também do francês, o original é também *ter que ver*, tal como no espanhol)." CreationDate="2015-08-18T13:07:51.757" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2277" PostId="904" Score="0" Text="O estranho é que não achei nenhuma menção a uma planta chamada &quot;canola&quot;. Apenas ao óleo." CreationDate="2015-08-18T13:49:21.940" UserId="29" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2278" PostId="852" Score="0" Text="@Artefacto Não percebi a intenção do teu último comentário. Li o conteúdo todo dos dois links no teu comentário de ontem. _Ver_ também tem  em português, de acordo com o DACL, todos os sentidos que tu enumeraste nos equivalentes estrangeiros. Mas não tou a ver (com os olhos do espírito) como como é que isso ajuda. _Ter a ver em_ é que me parece ser uma origem possível da expressão, pois tem uma interpretação literal inteligível em certos contextos." CreationDate="2015-08-18T13:55:03.673" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2279" PostId="904" Score="1" Text="Está no artigo da Wikipédia logo [aqui](https://pt.wikipedia.org/wiki/%C3%93leo_canola#Hist.C3.B3ria). É uma variedade de colza." CreationDate="2015-08-18T14:17:55.993" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2280" PostId="841" Score="0" Text="_Consecutiva_ parece-me um sinónimo de _seguida_. Podemos dizer _a segunda de duas vitórias seguidas_: houve duas vitórias seguidas, e nós estamos a falar da segunda delas. Ou talvez _a segunda vitória de enfiada_. Algumas pessoas poderão achar esta última muito informal." CreationDate="2015-08-18T14:27:17.427" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2281" PostId="872" Score="0" Text="@Centaurus &quot;Salve&quot; is very commonly used amongst young men who listen to Brazilian Rap, specially in the form &quot;mandar um salve&quot;. It is the name of [a music by Racionais MCs](http://letras.mus.br/racionais-mcs/721397/) and it can be found in some [informal](http://www.dicionarioinformal.com.br/mandar%20um%20salve/) or [slang](http://dicionario.babylon.com/mandar_um_salve/) dictionaries." CreationDate="2015-08-18T16:15:31.450" UserId="163" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2282" PostId="872" Score="0" Text="@gmauch   It may be used within a certain group, but generally speaking very few people use it in ordinary conversation.  In the region where I live &quot;Brazilian Rap&quot; is somewhat restricted to the &quot;favelas&quot; and take my word for it, I very rarely hear it,  An n-gram might help if one could be found in Portuguese." CreationDate="2015-08-18T16:31:21.833" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2283" PostId="893" Score="0" Text="E quanto ao uso honorífico dessa saudação?" CreationDate="2015-08-18T17:39:24.207" UserId="47" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2284" PostId="872" Score="0" Text="@Centaurus I agree it is restricted to a group, but I wanted to say it's use is not rare in informal conversations and would not surprise me to hear that from a youth." CreationDate="2015-08-18T17:46:50.153" UserId="163" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2285" PostId="909" Score="3" Text="*Passam carros demais nesta rua* is grammatical and perfectly okay in Brazil (we rarerely use *demasiado*)." CreationDate="2015-08-18T19:00:03.230" UserId="80" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2286" PostId="911" Score="2" Text="Vale usar palavrão?" CreationDate="2015-08-18T19:05:57.517" UserId="261" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2287" PostId="911" Score="0" Text="@BellAppLab se estiver dentro do contexto não vejo problemas..." CreationDate="2015-08-18T19:08:17.880" UserId="11" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2293" PostId="910" Score="7" Text="É, a pergunta faz mais sentido num contexto de *puzzling* do que de estudo da língua. Não estou votando pra fechar, mas pra mim a pergunta está bem no limite do que seria on-topic aqui." CreationDate="2015-08-18T19:18:44.280" UserId="80" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2294" PostId="910" Score="0" Text="Poxa, não tem nenhum Puzzling PT pra eu perguntar isso ;-;" CreationDate="2015-08-18T19:20:03.607" UserId="231" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2296" PostId="913" Score="2" Text="Essa palavra é totalmente artificial em inglês, e foi trazida pro português de maneira mais artificial ainda." CreationDate="2015-08-18T19:22:24.453" UserId="80" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2297" PostId="913" Score="0" Text="Nome de quem sofre com a doença, a doença é **pneumoultramicroscopicossilicovulcanoconiose**" CreationDate="2015-08-18T19:43:15.687" UserId="58" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2300" PostId="909" Score="0" Text="@bfavaretto incorporei a tua informação na resposta. _Demasiado_ é suficientemente raro no Brasil para justificar dizer que _passam demasiados carros nesta rua_ é especialmente ptPT?" CreationDate="2015-08-18T21:39:21.247" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2301" PostId="909" Score="1" Text="Acho que dá pra dizer isso sim. É muito rara ouvir isso ser dito. Escrito já é mais comum, mas dá um tom formal, empolado. Eu não sabia que em Portugal isso era o mais usado!" CreationDate="2015-08-18T21:45:06.897" UserId="80" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2302" PostId="909" Score="0" Text="Fixe! Acho que fui demasiado influenciado pela grafia. *Passam carros de mais nesta rua* já me parece familiar, mas na linguagem falada não se distingue *demais* de *de mais*." CreationDate="2015-08-18T21:49:09.987" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2303" PostId="909" Score="0" Text="Acho que &quot;esse bar é longe de mais&quot; não está correto. Se não me engano só se separa quando significa &quot;a mais&quot;." CreationDate="2015-08-18T22:51:00.217" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2304" PostId="909" Score="0" Text="idem para &quot;carros demais&quot;. https://ciberduvidas.iscte-iul.pt/artigos/rubricas/pelourinho/demais-dif-de-de-mais/874" CreationDate="2015-08-18T23:05:20.090" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2305" PostId="909" Score="0" Text="@Artefacto depende das opiniões. [Ciberdúvidas](https://ciberduvidas.iscte-iul.pt/artigos/rubricas/pelourinho/demais-dif-de-de-mais/874) partilha a tua posição, [dúvidas linguísticas](http://www.flip.pt/Duvidas-Linguisticas/Duvida-Linguistica.aspx?DID=1006) justifica a minha resposta. O DACL diz que _demais_ é um brasileirismo em todos os meus exemplos." CreationDate="2015-08-18T23:33:34.593" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2307" PostId="915" Score="4" Text="Outra variante em Portugal é &quot;do baril&quot;." CreationDate="2015-08-19T02:44:50.490" UserId="201" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2308" PostId="375" Score="0" Text="Em castelhano, não é possível separar RR entre linhas a não ser que se trate de um prefijo que termina em *-r* e uma palavara principal que começa com *-r*.  *carro* há-de ser *ca-rro*, mas *hiperrealismo* há-de ser *hiper-realismo*" CreationDate="2015-08-19T03:38:01.477" UserId="343" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2309" PostId="924" Score="0" Text="Por curiosidade, qual música?" CreationDate="2015-08-19T15:22:06.407" UserId="163" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2310" PostId="924" Score="0" Text="Pronúncia do Norte, dos GNR - &#xA;[Youtube](https://www.google.com/url?sa=t&amp;rct=j&amp;q=&amp;esrc=s&amp;source=web&amp;cd=1&amp;cad=rja&amp;uact=8&amp;ved=0CCEQyCkwAGoVChMI5IbX2bm1xwIVCaSICh2kjgBL&amp;url=http%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Fwatch%3Fv%3DteKOeDNLoUY&amp;ei=RJ_UVeTUCYnIogSknYLYBA&amp;usg=AFQjCNHKI4QxYtzc85Hk2zkp4qPbEHeNDA&amp;bvm=bv.99804247,d.cGU)" CreationDate="2015-08-19T15:22:55.160" UserId="356" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2311" PostId="915" Score="0" Text="@user3397179 qual o significado dessa expressão exatamente?" CreationDate="2015-08-19T15:26:19.833" UserId="11" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2314" PostId="916" Score="4" Text="I'm surprised to see information in these answers not covered in another question: http://portuguese.stackexchange.com/q/31/84" CreationDate="2015-08-19T18:49:20.490" UserId="84" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2315" PostId="925" Score="5" Text="O autor da pergunta sabe disso, tanto que ele deixou claro que o termo caiu nas graças da &quot;linguagem popular&quot;. A pergunta dele pede explicações de como que isso foi acontecer." CreationDate="2015-08-19T19:18:39.560" UserId="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2316" PostId="929" Score="3" Text="Qual era o contexto? Até onde eu sei, é *talvez* mesmo." CreationDate="2015-08-19T19:32:45.533" UserId="80" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2318" PostId="929" Score="0" Text="@bfavaretto http://chat.stackexchange.com/transcript/message/23534749#23534749 ou aqui: http://pt.stackoverflow.com/questions/81446/quais-s%C3%A3o-as-formas-de-iterar-com-um-array-em-php-sem-foreach/81448#comment165441_81448" CreationDate="2015-08-19T19:36:41.853" UserId="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2319" PostId="929" Score="0" Text="Acho que ele se equivocou..." CreationDate="2015-08-19T19:42:06.200" UserId="80" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2320" PostId="930" Score="3" Text="Bear in mind that there are many synonyms for this word. I hear a lot of _de nada_ or _por nada_ instead of _disponha_ where I live. In a certain region in Southern Brazil people say _merece_" CreationDate="2015-08-19T20:55:47.993" UserId="163" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2321" PostId="271" Score="2" Text="&quot;Aqui em Portugal usa-se muito o 'Eu vou ir'!?&quot;&quot; Devo andar muito distraído: nunca tal ouvi. Mesmo que não esteja incorreto, soa mal como o raio. Se fores amanhã ao médico, dizes _amanhã vou ao médico_." CreationDate="2015-08-19T23:09:34.880" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2322" PostId="111" Score="2" Text="@RodrigoBorth  &quot;você&quot; não é usado em Portugal, apenas &quot;tu&quot;." CreationDate="2015-08-19T23:33:44.853" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2323" PostId="126" Score="1" Text="Boa resposta.  No sul do Brasil pelo menos muitas pessoas usam o &quot;tu&quot; corretamente.  No Rio de Janeiro, aqueles que usam &quot;tu&quot; conjugam-no erradamente.  Eu diria que talvez 30% dos cariocas usam o &quot;tu&quot; em conversação, e 100% desses conjuga o &quot;tu&quot; como se fosse &quot;você&quot;.  Não se ouve por aqui &quot;tu sabes&quot; ou &quot;tu queres&quot; e sim &quot;tu sabe&quot; e &quot;tu qué&quot;.  Ainda bem que a maioria usa você.  O &quot;tu&quot; é visto por muitos cariocas como indicativo de pouco respeito e muita intimidade, mesmo quando usado corretamente." CreationDate="2015-08-19T23:41:46.897" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2324" PostId="932" Score="3" Text="Ambos *quizá* e *quizás* existem no castelhan, e são bastante comuns. [Priberam tem](http://www.priberam.pt/dlpo/quiçá): “qui·çá &#xA;(espanhol *quizá*, do latim *qui sapit*, quem sabe)&#xA;advérbio&#xA;Talvez (ex.: *Ele é quiçá o maior poeta vivo*).”" CreationDate="2015-08-20T00:01:56.243" UserId="38" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2325" PostId="931" Score="1" Text="Or it may mean &quot;Suit yourself&quot;. Also, it may mean &quot;place&quot; (E.g.: &quot;Disponha os itens por ordem&quot;). Without a context, it has too many meanings." CreationDate="2015-08-20T01:00:16.727" UserId="259" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2326" PostId="931" Score="1" Text="Well, I answered based on the context of gratitude. I think it is the OP main concern in the question." CreationDate="2015-08-20T01:16:20.653" UserId="29" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2327" PostId="931" Score="1" Text="That's just pure speculation, as the whole answer is. The question is asking speculative answers as well. English is strongly based on context. Without a context, it's a word with a thousand meanings." CreationDate="2015-08-20T01:18:40.510" UserId="259" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2328" PostId="927" Score="0" Text="É comum em Portugal também. &quot;Qual a razão deste atraso?&quot;" CreationDate="2015-08-20T11:09:01.760" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2330" PostId="938" Score="0" Text="Alguém poderia dar ao menos um exemplo para eu entender do que se trata?" CreationDate="2015-08-20T12:31:42.100" UserId="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2332" PostId="938" Score="0" Text="@Math Por exemplo, o **e** de *mentir* vira **i** em *eu minto*." CreationDate="2015-08-20T12:55:52.793" UserId="80" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2333" PostId="938" Score="0" Text="Não seria &quot;presente do indicativo&quot;?" CreationDate="2015-08-20T15:49:10.713" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2334" PostId="882" Score="0" Text="É verdade. E _público_ até me parece melhor que aberto." CreationDate="2015-08-20T16:12:56.177" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2335" PostId="931" Score="1" Text="It may help to know that Cigano's &quot;disponha de minha ajuda&quot; translates literally as &quot;have my help at your disposal&quot; or, less literally, &quot;I am at your disposal.&quot; _Dispor de_, at least in this context, means _to be at one's disposal_, NOT _to dispose of_." CreationDate="2015-08-20T17:21:04.600" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2336" PostId="910" Score="0" Text="Vou já pensar em mais palavras :-) Não é melhor definires as regras? Nomeadamente contam diminuitivos? Como expurgadinho, que quase de certeza não vem em dicionário nenhum, como a maioria dos diminuitivos? E como se resolvem empates? Ganha quem respondeu primeiro? Divide-se o bounty por todas as palavras empatadas?" CreationDate="2015-08-20T20:38:36.333" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2337" PostId="910" Score="0" Text="Ou ainda palavras formadas por aposição do prefixo de negação _in_ ou o prefixo _des_ mas que não venham no dicionário. Valem?" CreationDate="2015-08-20T20:48:20.070" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2338" PostId="910" Score="0" Text="Pronto, editei pra ficar mais explicado... To bem ansioso pra saber essa resposta, um cara do Puzzling fez uma espécie de software para localizar essa palavra no Inglês o-o" CreationDate="2015-08-20T20:59:29.403" UserId="231" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2339" PostId="441" Score="3" Text="Fiquei confuso. Talvez por ser português. O Jéferson defende que no Brasil é incorreto (ainda que comum) dizer &quot;Onde você conheceu sua esposa?&quot; e que é correto dizer &quot;Onde você conheceu tua esposa?&quot;" CreationDate="2015-08-20T21:22:22.270" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2340" PostId="910" Score="0" Text="Eu vi isso. Eu tenho conhecimentos de programação limitados, mas deve haver imensa gente aqui que consiga fazer isso. Mais uma dúvida: flexões de verbos em qualquer pessoa e qualquer tempo contam? No dicionário só vem o infinitivo. E os plurais e femininos também contam, suponho? No dicionário, normalmente, só vem o singular masculino." CreationDate="2015-08-20T21:37:28.813" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2341" PostId="936" Score="0" Text="Obrigado pela resposta, @Jacinto! Pode me indicar algum estudo sobre essa mudança de fonia que aconteceu no Brasil? Dada a dimensão do país e a alta diversidade de formas de falar, já presentes na década de 40, quais foram as regiões que serviram de base para a reforma? Como sempre foi uma curiosidade minha, mesmo que não tenha as respostas para essas perguntas, queria saber quais as referências mais indicadas para prosseguir o estudo." CreationDate="2015-08-20T23:26:17.720" UserId="116" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2342" PostId="945" Score="0" Text="Gostei. _Se_ nós soubermos que o atraso é excecional, então sabemos que regra geral o Pedro é pontual. Mas... mas... mas tenho que ir tomar o pequeno almoço e pensar no assunto. _Toda a regra tem uma exceção_ é uma regra bem interessante: acho que se contradiz a si mesma. Precisamos de um SE.Logic." CreationDate="2015-08-21T08:15:17.793" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2343" PostId="945" Score="0" Text="Também gostei! De fato, para que haja uma exceção, é necessário haver uma regra. Entretanto acredito que a contradição surja quando usamos essa máxima com assuntos que são facilmente verificáveis. O exemplo das capitais sul-americanas não é exatamente um caso em que usaríamos essa máxima. Entretanto, a pontualidade de Pedro, apesar de notória, não é facilmente verificável tampouco garante-se que será mantida no futuro. Sendo assim, as regras que se comprovam pelas exceções são inerentes aos assuntos que não possuem regras, mas para os quais tentamos encontrar um padrão." CreationDate="2015-08-21T10:32:30.813" UserId="261" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2344" PostId="936" Score="0" Text="Infelizmente não sei de estudos sobre a evolução fonética no Brasil. Sei apenas das reformas ortográficas. Mas a maior parte das alterações gráficas poderá até não ter a ver com alterações fonéticas. Muitas das consoantes suprimidas foram sempre mudas. Foram os escritores do renascimento que as meteram nas palavras para as tornar mais parecidas com as suas origens latinas e gregas. A maioria das mudanças fonéticas refletidas na grafia deram-se quer no Brasil quer em Portugal, porque depois de 1943 as grafias dos dois países voltaram a ser praticamente iguais. Palavras como _Fa(c)to_ são raras." CreationDate="2015-08-21T10:46:17.860" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2345" PostId="936" Score="0" Text="Vê [como se escrevia antes das reformas](https://pt.wikipedia.org/wiki/Pequeno_dicion%C3%A1rio_comparativo_de_ortografia_em_l%C3%ADngua_portuguesa). Os sotaques dos muitos falantes do português foi mudando de maneiras diferentes nas várias regiões, mas muitas vezes isso não necessita de aterações gráficas. Por exemplo, a grafia _vinte_ serve para muitos sotaques diferentes, _vintchi, vinti, vinte, vint_ (em Lisboa) e _bint_ (muitas pessoas no norte de Portugal)." CreationDate="2015-08-21T10:54:33.427" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2346" PostId="936" Score="0" Text="Para estudar a evolução fonética no Brasil eu começava pela Wikipédia, [lígua portuguesa](https://pt.wikipedia.org/wiki/L%C3%ADngua_portuguesa#Hist.C3.B3ria) ou [português brasileiro](https://pt.wikipedia.org/wiki/L%C3%ADngua_portuguesa#Hist.C3.B3ria) e vê aligações e referências que lá há. Provavelmente já conheces isto, mas é o que eu posso sugerir." CreationDate="2015-08-21T11:02:48.250" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2347" PostId="945" Score="0" Text="@Bell Não queres desenvolver numa resposta a tua ideia de &quot;as regras que se comprovam por exceções são inerentes ...&quot;? Com um exemplo? Exemplos são sempre o melhor." CreationDate="2015-08-21T11:43:10.857" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2348" PostId="945" Score="0" Text="@Bell Continuando a partir do mas... mas... mas... **Confirmar** = _tornar ou tornar-se mais firme, certo ou credível._ -- DACL. Suponhamos que o Pedro chegou 99 vezes pontualmente e uma vez atrasado, e nós sabemos isso. Então sabemos que o atraso é excecional, o que implica que a regra é a pontualidade (tendencial). Mas nós só sabemos que o atraso é excecional porque sabemos das 99 chegadas pontuais. Estas é que nos dão confiança na regra. O atraso não vem tornar a pontualidade do Pedro mais credível (confirmar). Quando muito, vem reduzir a nossa confiança na pontualidade do Pedro." CreationDate="2015-08-21T11:55:02.317" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2349" PostId="945" Score="0" Text="@Bell Bfavaretto avança com a ideia que a exceção chama a atenção para a regra. Acho que isto pode ser verdade nalguns casos. Não tou convencido que seja no caso do Pedro. Mas tenho um exemplo real. Há uns bons anos, a água da torneira no Algarve, apesar de perfeitamente potável, tinha um gosto horrível. E eu quando a bebia, por engano, lembrava-me que a água da torneira em Portugal é regra geral razoavelmente boa. Uma exceção pode chamar a atenção para uma regra da qual, por tanto a tomamos por adquirida, nós nos esquecemos." CreationDate="2015-08-21T12:11:50.997" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2350" PostId="945" Score="1" Text="Mas chamar a atenção não é a mesma coisa que confirmar, nem me parece que esta interpretação se aplique na maior parte dos uso reais da máxima. É preciso mais investigação." CreationDate="2015-08-21T12:14:03.910" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2352" PostId="910" Score="0" Text="Parece que só você ta querendo a bounty o-o Acho que vou acabar completando seus 1000!" CreationDate="2015-08-21T17:17:41.447" UserId="231" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2353" PostId="932" Score="0" Text="No Brasil, é ou foi bastante usado em poesia. Pelo que observo, seja em espanhol ou português, o intuito é quase sempre expressar *&quot;tomara que&quot;*, uma expectativa de algo desejável, e não *&quot;talvez&quot;*." CreationDate="2015-08-21T18:40:40.500" UserId="367" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2354" PostId="927" Score="1" Text="Penso que a segunda é coloquial e formalmente estaria incorreta pois está a formar uma pergunta sem usar nenhum verbo." CreationDate="2015-08-21T18:42:58.680" UserId="367" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2355" PostId="932" Score="1" Text="@Caffé  No Brasil, &quot;quiçá&quot; tornou-se uma palavra tão pouco uisada no Português falado, que quando ouvida pode ser até interpretada como um pedantismo.  Uma grande parcela de nossa população talvez nem saiba o que significa." CreationDate="2015-08-21T22:39:36.467" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2356" PostId="956" Score="0" Text="Pensei nisso, mas nunca ouvi (nem vi escrito) essa expressão sendo usada no contexto da minha pergunta. Acho que não é muito natural. Só me imagino usando &quot;nos bastidores&quot; para me referir realmente ao que acontece em bastidores de teatros, cinemas, espetáculos." CreationDate="2015-08-22T00:23:14.220" UserId="369" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2357" PostId="954" Score="2" Text="Pelo que estou vendo, algum dia ele já foi transitivo direto, e a voz passiva sobreviveu. Mas está difícil achar uma boa fonte que explique isso direito." CreationDate="2015-08-22T00:29:30.893" UserId="80" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2358" PostId="956" Score="2" Text="Em jornalismo político é bem comum: &quot;nos bastidores do poder&quot;, &quot;nos bastidores do Congresso&quot; etc." CreationDate="2015-08-22T00:30:28.533" UserId="80" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2359" PostId="952" Score="0" Text="Or &quot;sopa no mel&quot; mesmo." CreationDate="2015-08-22T00:32:16.607" UserId="80" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2360" PostId="956" Score="1" Text="É assim mesmo que dizemos no Brasil: &quot;nos bastidores&quot;.  Veja aqui (https://www.google.com.br/search?q=nos+bastidores&amp;rls=com.microsoft:pt-BR:%7Breferrer:source?%7D&amp;ie=UTF-8&amp;oe=UTF-8&amp;sourceid=ie7&amp;rlz=1I7ADFA_pt-BRBR488&amp;gfe_rd=cr&amp;ei=GMPXVYzqBK_X8gf4v7v4DA&amp;gws_rd=ssl#safe=off&amp;tbm=bks&amp;q=%22nos+bastidores%22) mais de 1000 exemplos.)" CreationDate="2015-08-22T00:34:41.167" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2361" PostId="956" Score="0" Text="Você tem uma frase especifica que está tentando traduzir? Talvez haja outra opção, dependendo do contexto. @EricCarvalho" CreationDate="2015-08-22T00:35:11.897" UserId="80" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2362" PostId="956" Score="4" Text="Aliás, acho que o uso figurado é até mais comum que o literal." CreationDate="2015-08-22T00:37:16.023" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2363" PostId="956" Score="0" Text="@Centaurus O que eu mais vejo nesses resultados são títulos (de artigos ou livros), também não é isso que estou procurando. Me refiro a algo desse tipo: &quot;[How port allocation is done behind the scenes in zmq?](http://stackoverflow.com/q/31921057)&quot;. Já faz tempo que vejo construções como essas e acho meio estranho dizer &quot;Como a alocação de portas é feita  nos bastidores no (ou do) zmq?&quot;." CreationDate="2015-08-22T00:48:45.293" UserId="369" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2364" PostId="956" Score="0" Text="@EricCarvalho  &quot;nos bastidores do...&quot;   Pode usar que todos entenderão.  Não acredito que exista uma tradução melhor.  Em tempo, &quot;port&quot; pode ser porto, orifício, portinhola, mas nunca vi o uso como &quot;porta&quot;.  Eu traduziria como &quot;locação de portos&quot; ou &quot;demarcação de portos&quot; mas precisaria saber mais sobre o contexto." CreationDate="2015-08-22T00:50:13.557" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2365" PostId="955" Score="2" Text="&quot;Por baixo dos panos&quot; realmente tem uma conotação negativa, de &quot;escondido&quot; por ser ilegal ou imoral ou anti-ético.  Já &quot;nos bastidores de/do/da) é neutro." CreationDate="2015-08-22T00:56:58.173" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2366" PostId="956" Score="0" Text="@EricCarvalho Você pode dizer apenas &quot;como a alocação de portas é feita no zmq?&quot;" CreationDate="2015-08-22T01:06:01.920" UserId="80" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2367" PostId="956" Score="0" Text="@Centaurus Neste caso a porta é [essa](https://pt.wikipedia.org/wiki/Porta_%28redes_de_computadores%29) ;). Certo, na verdade não é uma porta, mas é assim que falamos no Brasil." CreationDate="2015-08-22T01:06:23.133" UserId="369" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2368" PostId="956" Score="0" Text="Ou &quot;como funciona de fato a alocação....&quot;" CreationDate="2015-08-22T01:06:32.567" UserId="80" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2369" PostId="956" Score="0" Text="@EricCarvalho  Ah, nesse caso eu retiro o que disse.  Não sou analfabeto em informática, mas também não sou perito no assunto." CreationDate="2015-08-22T01:25:17.117" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2371" PostId="954" Score="0" Text="Pode bem já ter sido transitivo direto. Mas pode ser também simplesmente uma &quot;inovação.&quot; É fácil, mesmo em livros, dizer coisas como &quot;as ordens não foram obedecidas,&quot; talvez por analogia com _cumprir, acatar, respeitar_." CreationDate="2015-08-22T09:49:02.333" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2372" PostId="958" Score="1" Text="Essa parece ser a origem da expressão. Da declaração de uma exceção podemos com bastante segurança inferir, em certos contextos, até mesmo o próprio conteúdo da regra. Um restaurante com o aviso &quot;fechamos à segunda feira para descanso do pessoal&quot; quase certamente abre de terça a domingo." CreationDate="2015-08-22T11:26:18.043" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2373" PostId="955" Score="0" Text="Não é uma tradução e não serve para utilização mais formal, porém, em situações informais pode ser usado &quot;Isto foi feito ~na moita~&quot; pra destacar que algo foi feito escondido com uma conotação negativa." CreationDate="2015-08-22T11:27:21.493" UserId="40" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2374" PostId="959" Score="1" Text="O [verbete do Luft](http://i.stack.imgur.com/9Ttsq.jpg), caso interesse. Dá exemplos, mas não discute a origem das regências." CreationDate="2015-08-22T11:43:29.490" UserId="80" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2375" PostId="958" Score="0" Text="Mas eu nunca ouvi ninguém hoje em dia dizer _a exceção confirma a regra_ com esse sentido. Ouve-se o que o mesmo artigo da Wikipedia intitula [disparate grave ou brincallhão](https://en.wikipedia.org/wiki/Exception_that_proves_the_rule#Jocular_nonsense) ou, com boa vontade, [retórica vaga](https://en.wikipedia.org/wiki/Exception_that_proves_the_rule#Loose_rhetorical_sense), que são casos em que **a exceção não confirma a regra.**  Portanto, tu entras a matar com o _meu erro_, mas não há erro nenhum." CreationDate="2015-08-22T11:44:15.153" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2376" PostId="959" Score="0" Text="Fenomenal! Como é que descobriste isto?" CreationDate="2015-08-22T11:48:09.657" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2377" PostId="959" Score="0" Text="Eu tenho o dicionário e tirei uma foto :)" CreationDate="2015-08-22T11:53:18.413" UserId="80" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2378" PostId="959" Score="0" Text="Na verdade eu me confundi, o que tenho e fotografei é o [Dicionário de verbos e regimes](http://www.livrariacultura.com.br/p/dicionario-de-verbos-e-regimes-75889) de Francisco Fernandes." CreationDate="2015-08-22T11:57:19.553" UserId="80" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2379" PostId="959" Score="1" Text="Obrigado na mesma. Se reparares, em quase todos os exemplos, a regência direta facilita a construção da frase. Por exemplo, &quot;Quem me ama obedecerá e guardará meus preceitos&quot; é mais escorreito que &quot;... obedecerá aos meus preceitos e guarda-los-á.&quot; Acho que ainda não podemos dizer como os ingleses &quot;... obedecerá a e guardará meus preceitos.&quot; Talvez usassem regência direta por conveniência." CreationDate="2015-08-22T12:09:26.583" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2380" PostId="958" Score="0" Text="Sua resposta é excepcional e confirma a minha :)" CreationDate="2015-08-22T12:15:58.260" UserId="80" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2381" PostId="957" Score="1" Text="Já agora, se soubéssemos exatamente o que é que a mãe fez com a batata doce, poderíamos ver melhor qual das frases é mais apropriada." CreationDate="2015-08-22T13:32:19.737" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2382" PostId="958" Score="0" Text="@Jacinto A tua pergunta pede explicitamente a origem da expressão. Sendo uma frase feita que &quot;soa a verdade&quot;, depois as pessoas (mesmo que não saibam o seu significado original) hão-de pegar nela e usá-la de forma que não faz qualquer sentido (de forma jocosa ou para mostrar indiferença, por exemplo como resposta perante uma facto que contradiz uma regra que o locutor defende). Mas isso já tu capturaste na pergunta." CreationDate="2015-08-22T14:21:56.843" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2383" PostId="958" Score="0" Text="Capturei isso na pergunta, e mesmo assim acusas-me logo a abrir de erro. Fogo!" CreationDate="2015-08-22T14:40:54.753" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2384" PostId="959" Score="1" Text="&quot;é transitivo direto mas pode ser usado na voz passiva!&quot;    Jacinto, você quis mesmo dizer transitivo &quot;direto&quot;?  Não seria &quot;indireto&quot;?" CreationDate="2015-08-22T15:57:43.323" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2385" PostId="959" Score="0" Text="@Centaurus Seria pois! C' um raio. E vai já ser." CreationDate="2015-08-22T16:08:35.327" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2386" PostId="557" Score="0" Text="Eu particularmente, acho estranho &quot;bastantes&quot; como sinônimo de &quot;vários&quot;. Pra mim, &quot;bastante&quot; é só advérbio de intensidade." CreationDate="2015-08-23T00:54:59.367" UserId="47" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2387" PostId="964" Score="1" Text="Relacionada (ou duplicata?): http://portuguese.stackexchange.com/questions/242/isnt-the-sentence-não-tem-ninguém-redundant-or-even-incorrect" CreationDate="2015-08-23T03:29:58.987" UserId="80" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2389" PostId="964" Score="0" Text="@bfavaretto Nossa, verdade. Eu sabia que já tinha visto uma pergunta dessa por aqui, mas não tinha certeza. Eu até pesquisei por essa pergunta aqui mas não achei nada, então decidi perguntar. Apago a minha ou deixo pra ser fechada como duplicata?" CreationDate="2015-08-23T03:34:09.050" UserId="47" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2390" PostId="964" Score="0" Text="Você não vai poder apagar, porque já tem resposta votada. Fechar como duplicata é uma boa solução, assim quem achar esta pergunta chega na outra. Posteriormente os moderadores podem optar por mesclar as duas." CreationDate="2015-08-23T03:39:36.027" UserId="80" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2391" PostId="964" Score="0" Text="@bfavaretto Então aí teria que adicionar uma tradução na resposta aceita ou na mais votada da outra pergunta, pra que uma pessoa que só fale português possa ter acesso à resposta." CreationDate="2015-08-23T03:41:45.323" UserId="47" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2392" PostId="589" Score="1" Text="@JorgeB., pesquisando um vídeo, encontrei um nome em que a criatividade manda lembranças e o mau gosto assume o volante: [Hitler Cézar](http://www.manhuacunews.com.br/2015/08/17/divino-colisao-quase-termina-em-tragedia/), reporter que assina a matéria." CreationDate="2015-08-23T03:50:25.370" UserId="135" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2393" PostId="964" Score="0" Text="Essa é uma boa discussão para o [meta]: devemos manter abertas duplicatas escritas em línguas diferentes?" CreationDate="2015-08-23T04:11:43.933" UserId="80" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2394" PostId="964" Score="2" Text="@bfavaretto Então, mas [já até foi discutido sobre isso](http://meta.portuguese.stackexchange.com/questions/36/should-similar-questions-written-in-different-languages-be-marked-as-duplicate). A resposta mais votada foi que elas devem ser fechadas independente do idioma em que estão, mas que devem ser adicionadas traduções para as respostas e a pergunta da pergunta referenciada." CreationDate="2015-08-23T04:30:11.903" UserId="47" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2395" PostId="964" Score="0" Text="É mesmo, eu tinha esquecido dessa discussão." CreationDate="2015-08-23T04:32:19.073" UserId="80" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2396" PostId="968" Score="0" Text="Very interesting.  If you could provide links, your answer would be a great contribution to our site." CreationDate="2015-08-23T23:39:55.590" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2398" PostId="968" Score="2" Text="All the sources I found didn't say anything about the origin of this rule. It may come from usage, from norm, or both. In any case, the logic behind it probably has to do with the history of the phoneme [z] in Portuguese. As I understand it, most words where &quot;s&quot; is used with a [z] sound were originally pronounced with an [s] sound, but kept being written as before, causing the confusion." CreationDate="2015-08-24T01:03:43.720" UserId="103" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2399" PostId="946" Score="1" Text="Traduzir _array como _vetor_ não é necessariamente correto, dependendo da língua (de programação) em questão; em C/C++ há uma importante diferença entre uma _array_ e um _vector_: o primeiro tem um tamanho fixo, enquanto que há certamente línguas em que são sinónimos (não me ocorre nenhum exemplo, mas teria que ser uma língua mais _high level_; talvez Ruby, mas não Python nem Lua)" CreationDate="2015-08-24T08:40:35.427" UserId="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2400" PostId="190" Score="0" Text="&quot;estranho utilizar o termo original&quot;... _&quot;debugar&quot; não é o termo original_" CreationDate="2015-08-24T08:44:42.533" UserId="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2402" PostId="946" Score="0" Text="Sim, concordo contigo. Porém, apesar de não ser necessariamente correto, pelo que vi e já li, é a tradução mais utilizada em aulas, tutoriais, livros e fóruns. E exatamente por ser amplamente divulgada que recomendei seu uso.&#xA;&#xA;Acredito que em C não haja uma abstração de *vector*, ambos são utilizados da mesma forma. Já em C++, há sim essa [importante diferença](http://stackoverflow.com/q/6632971/2084643)." CreationDate="2015-08-24T11:48:04.653" UserId="365" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2403" PostId="939" Score="2" Text="Não entendo porque -1, e nem comentar o motivo." CreationDate="2015-08-24T12:31:27.407" UserId="58" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2404" PostId="932" Score="0" Text="@Centaurus Será que não é bastante empregada ainda no Nordeste? Nunca morei lá mas creio ter ouvido bastante as pessoas daquela região usarem esta palavra. Você tem conhecimento do seu uso por lá atualmente?" CreationDate="2015-08-24T16:54:26.977" UserId="367" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2405" PostId="961" Score="1" Text="Na verdade você empatou o jogo, já que Diminutivos não são aceitos..." CreationDate="2015-08-24T17:08:08.997" UserId="231" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2406" PostId="973" Score="0" Text="Ahhhhh sim, entendi agora... Vlw!" CreationDate="2015-08-24T20:06:10.233" UserId="231" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2407" PostId="961" Score="0" Text="Ou você coloca alguma palavra com 13 letras ou mais ou você perde... E sim, o cedilha e o c são diferentes." CreationDate="2015-08-24T20:08:51.453" UserId="231" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2408" PostId="973" Score="1" Text="@Marcos Eu não! O bfaravetto introduziu um _em_ que não está na frase original. Deveria estar? Não percebo patavina do contexto. Mas em geral é _Todos os itens **em que** o Grupo **esteja** preenhcido_, mas _Todos os itens **que** o Grupo **tenha** preenchido_" CreationDate="2015-08-24T20:12:17.597" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2409" PostId="973" Score="0" Text="Tem razão @Jacinto, eu não tinha me dado conta de que o tenha fazia sentido sem o ***em***. Introduzi por considerar que estava faltando, mas como também não sei o que é o tal &quot;Grupo Impr.&quot;, ambas as interpretações são possíveis." CreationDate="2015-08-24T20:16:13.847" UserId="80" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2410" PostId="973" Score="0" Text="Oh, percebi isso agora!" CreationDate="2015-08-24T20:17:00.157" UserId="231" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2411" PostId="973" Score="0" Text="Grupo Impr. é uma opção... que você marca o &quot;Check&quot; se quiser ativá-la ou não." CreationDate="2015-08-24T20:18:10.930" UserId="231" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2412" PostId="973" Score="0" Text="Mas eu não vejo problema no acréscimo do &quot;em&quot;... Então vou deixar como resposta certa mesmo assim." CreationDate="2015-08-24T20:23:04.597" UserId="231" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2413" PostId="973" Score="0" Text="@MarcosSartorato Você entendeu a diferença de sentido? Com *em que ... esteja*, estamos falando que o tal grupo é que estaria preenchido. Sem o *em*, em *que ... tenha*, o grupo é quem preenche (preenche todos os itens). A frase muda totalmente de sentido." CreationDate="2015-08-24T20:26:03.347" UserId="80" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2414" PostId="973" Score="0" Text="Sim, eu entendi. No caso aqui, quando o Grupo Impr. estiver preenchido com a letra (A), todos os itens serão imprimidos na mesma comanda..." CreationDate="2015-08-24T20:29:45.213" UserId="231" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2415" PostId="969" Score="1" Text="Pode explicar melhor o contexto? Será que não te pediram para escrever uma síntese (de algum texto), com tamanho limitado a uma lauda?" CreationDate="2015-08-24T20:53:32.197" UserId="80" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2416" PostId="932" Score="1" Text="@Caffé &quot;bastante empregada&quot; certamente não. Por outro lado, nosso país tem dimensões continentais.  É impossível conhecer o linguajar de todas as regiões. (será que usam &quot;quiçá&quot; no Acre ou no interior do Piauí?)  Mas se fizermos uma avaliação conjunta da midia escrita e falada (que, com raras exceções, representa a região sudeste) e da nossa vivência saberemos identificar uma palavra que quase nunca é usada.  Essas palavras, por terem pouco uso, chamam a atenção de quem as ouve.  Se alguém as usa perto de mim, eu vou lembrar posteriormente que fulano usou aquela palavra.  Por exemplo:" CreationDate="2015-08-24T21:54:55.920" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2417" PostId="932" Score="1" Text="@Caffé Por exemplo, as seguintes palavras chamam muito a minha atenção quando alguém as usa no pt falado: quiçá, deveras, estou pasmo, doravante, profícuo, etc.  E é dessa forma que as pessoas avaliam se uma palavra é pouco usada ou não." CreationDate="2015-08-24T22:04:08.050" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2419" PostId="969" Score="0" Text="Provável que tenha sido isso." CreationDate="2015-08-25T10:34:48.623" UserId="58" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2420" PostId="946" Score="2" Text="Ótima resposta!&#xA;&#xA;Quanto a retângulos e quadrados, um quadrado é um retângulo de lados iguais, e não o contrário, já que um quadrado sempre tem os lados iguais, portanto nunca poderia ser um retângulo." CreationDate="2015-08-25T10:47:15.737" UserId="114" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2421" PostId="190" Score="0" Text="Certo, @someonewithpc." CreationDate="2015-08-25T10:49:59.003" UserId="114" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2422" PostId="915" Score="0" Text="@RodrigoBorth... significa &quot;freaking awesome&quot;, claro?" CreationDate="2015-08-25T11:29:18.850" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2423" PostId="944" Score="2" Text="Sempre imaginei que gradualmente a ideia de *uma exceção não invalida a regra* tivesse se corrompido para *uma exceção confirma a regra*, quando usada com freqüência sem pensar na lógica.&#xA;&#xA;&#xA;Como visto aqui nas outras respostas, existem maneiras melhores de explicar a expressão (*se existe uma exceção, é porque existe uma regra à qual essa exceção se aplica*), mas não duvidaria se algumas (muitas?) pessoas realmente entendessem que uma exceção reforça a regra e usassem isso como argumento (e por isso essa expressão sempre me irritava)." CreationDate="2015-08-25T13:54:15.740" UserId="331" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2424" PostId="944" Score="1" Text="@marcus Aleluia, alguém que me compreende!" CreationDate="2015-08-25T14:14:34.473" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2430" PostId="919" Score="0" Text="@ANeves Eu interpretei a regra &quot;não valem palavras que não estejam no dicionário&quot; como excluindo diminuitivos." CreationDate="2015-08-25T16:06:03.617" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2431" PostId="976" Score="0" Text="Pronto, já perdi :(" CreationDate="2015-08-25T16:11:16.217" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2433" PostId="966" Score="1" Text="Não me lembrei desta, mas tudo isto é válido em Portugal também. A minha fasquia para deixar cair o artigo é capaz de ser mais baixa que a tua. Como _doce_ em Portugal pode ser sinónimo de compota (não sei se é no Brasil), posso dizer _comprei doce de banana_ sem saber exatamente como ele é, se tem raspa de laranja ou canela ou gengibre ou o que seja. Toda a gente entenderia." CreationDate="2015-08-25T16:33:42.737" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2434" PostId="966" Score="1" Text="A lógica continua a ser a distinção entre contáveis e não contáveis. Na tua resposta usamos artigo para nos referirmos a um tipo de doce distinto de outros da mesma classe (contamos tipos de doce), na minha para nos referirmos a uma unidade física (que implicitamente admite a possibilidade de várias unidades que podem ser contadas)." CreationDate="2015-08-25T16:38:50.507" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2435" PostId="972" Score="1" Text="Esse &quot;Grupo Impr.&quot; é extremamente confuso, pelo que não dá para entender que se trata de uma opção que pode ser preenchida num formulário." CreationDate="2015-08-25T17:54:03.317" UserId="84" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2436" PostId="973" Score="0" Text="Ou seja, esta resposta afirma que tem de ser com o verbo &quot;estar&quot; para uma frase ligeiramente, mas crucialmente, alterada. Como é possível a comunidade estar a aceitá-la?" CreationDate="2015-08-25T17:56:45.130" UserId="84" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2437" PostId="248" Score="0" Text="I would avoid stating that we are a community of mostly programmers. They are not the target audience of the site." CreationDate="2015-08-25T18:02:00.943" UserId="84" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2438" PostId="248" Score="0" Text="@E_net4 I didn't mean that we are, I meant the OP is (I know him from pt.SO)." CreationDate="2015-08-25T18:20:13.363" UserId="80" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2439" PostId="973" Score="0" Text="@E_net4 A frase precisava ser alterada por um erro de regência do próprio autor da pergunta. Minha resposta está de acordo com a intenção dele." CreationDate="2015-08-25T18:21:53.580" UserId="80" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2440" PostId="973" Score="1" Text="Então que a própria pergunta seja modificada também. Senão, há obviamente um conflito entre a pergunta e a resposta." CreationDate="2015-08-25T19:36:37.023" UserId="84" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2441" PostId="531" Score="1" Text="@bfavaretto Fiar também significa fazer fio: fiar lã ou linho. Foi sempre por aí que eu entendi _conversa fiada_: como um fio, contínuo e sem fim. Segundo o Priberam _fiar_ também significa _tecer_ e, figuradamente, tramar, maquinar, urdir. Agora _fiada_ significar _refinada_?!" CreationDate="2015-08-25T19:47:15.473" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2442" PostId="973" Score="0" Text="@E_net4 Melhorou?" CreationDate="2015-08-25T19:48:36.783" UserId="80" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2443" PostId="531" Score="0" Text="@Jacinto  *tecer* faz muito mais sentido, é bem possível que seja mesmo a origem do termo." CreationDate="2015-08-25T19:51:49.560" UserId="80" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2444" PostId="531" Score="0" Text="Mas aqui em Portugal, representado por mim e pela minha irmã, _conversa fiada_ pode estar associada a desculpa esfarrapada ou tentativa de impingir alguma coisa, mas não a burla. Achei o _ludibriar_ do Jorge B. um bocado forte." CreationDate="2015-08-25T20:05:40.210" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2445" PostId="968" Score="1" Text="Interestingly, [*analizar* is an obsolete spelling of *analisar*](https://en.wiktionary.org/wiki/analizar#Portuguese)." CreationDate="2015-08-26T00:21:10.390" UserId="38" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2446" PostId="979" Score="0" Text="Nesse link diz que o verbo pode ser omitido? Não vi isso. Não sei não, ainda estou em dúvida..." CreationDate="2015-08-26T00:37:04.293" UserId="80" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2447" PostId="979" Score="0" Text="Acho que li errado o link. Coloquei mais um." CreationDate="2015-08-26T01:55:37.960" UserId="29" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2448" PostId="979" Score="0" Text="É, o Pasquale deve ter razão: é da língua, é usado em todos os registros. Então é aceito pela norma culta. Mas às vezes a gente pode achar estranho, como eu e o Ualisson achamos." CreationDate="2015-08-26T02:01:09.617" UserId="80" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2449" PostId="329" Score="0" Text="NB: em Portugal não reconheceriam estas expressões." CreationDate="2015-08-26T10:27:01.260" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2450" PostId="981" Score="1" Text="Não me parece claro qual é a dúvida. É sobre se o substantivo pode ser escrito com j? É sobre se a palavra viajem existe? Ou outra?" CreationDate="2015-08-26T11:19:53.277" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2451" PostId="981" Score="1" Text="É sobre a existência e emprego da palavra &quot;viajem&quot;. Corrigi a pergunta." CreationDate="2015-08-26T11:32:05.220" UserId="187" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2452" PostId="981" Score="2" Text="Fiz uma sugestão de edição, que acho que torna a pergunta mais clara. Mas a pergunta não me parece útil (mesmo com a edição)." CreationDate="2015-08-26T14:45:58.160" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2454" PostId="982" Score="1" Text="@Jacinto Obrigado pela correção!" CreationDate="2015-08-26T19:05:05.867" UserId="64" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2455" PostId="992" Score="5" Text="Para mim, &quot;papo&quot; normalmente tem dois sentidos: (1) conversa (que é o mais frequente no português coloquial), e (2) a parte da garganta imediatamente anterior ao queixo. O Wikicioário diz que &quot;papo&quot; é uma parte do corpo das aves, onde algumas guardam alimentos para seus filhotes. De qualquer maneira, eu nunca ouvi &quot;papo&quot; sendo usado como sinônimo de barriga." CreationDate="2015-08-27T00:17:59.787" UserId="379" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2456" PostId="992" Score="0" Text="@ArthurAzevedoDeAmorim É usado na expressão &quot;de papo pro ar&quot;, comum no Brasil, com o sentido de &quot;barriga&quot;.  As outras expressões (bater um papo, papo-furado, etc), não se referem ao abdômen.  Isoladamente é aquilo que você citou. O pelicano o tem bem desenvolvido e as pessoas obesas também o desenvolvem." CreationDate="2015-08-27T00:47:00.157" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2457" PostId="992" Score="5" Text="Para mim, &quot;de papo pro ar&quot; não quer dizer que a barriga está para o ar, mas sim que a cabeça está reclinada para trás, deixando... o papo para o ar!" CreationDate="2015-08-27T00:48:54.383" UserId="379" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2458" PostId="992" Score="0" Text="@ArthurAzevedoDeAmorim O Aurélio, segunda edição, definição nº 4 diz: (pop) barriga, estômago, fole, além da definição que você conhece. E, &quot;de papo pro ar&quot;, sem fazer nada, desocupado, ocioso." CreationDate="2015-08-27T00:53:43.600" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2459" PostId="992" Score="0" Text="Interessante; infelizmente, eu não consigo pensar em nenhum uso da palavra &quot;papo&quot; como sinônimo de &quot;barriga&quot;." CreationDate="2015-08-27T01:14:21.447" UserId="379" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2460" PostId="992" Score="0" Text="@ArthurAzevedoDeAmorim   O único que eu conheço é &quot;de papo pro ar&quot; e nesse caso realmente significa barriga, pelo menos no ptBR" CreationDate="2015-08-27T01:31:21.663" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2461" PostId="992" Score="0" Text="Let us [continue this discussion in chat](http://chat.stackexchange.com/rooms/27448/discussion-between-arthur-azevedo-de-amorim-and-centaurus)." CreationDate="2015-08-27T01:33:49.810" UserId="379" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2463" PostId="993" Score="1" Text="No caso de ventre, também é usado em &quot;prisão de ventre&quot;, e em textos bíblicos (ex.: &quot;Quando comer, em sua boca será doce, mas em seu ventre se tornará amargo.&quot;).  E abdômen também é bastante comum em contextos biológicos quando se referindo a pequenos animais e insetos." CreationDate="2015-08-27T03:00:32.413" UserId="47" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2464" PostId="993" Score="0" Text="Bem lembrado, Bruno. Se quiser, pode completar minha resposta diretamente." CreationDate="2015-08-27T03:02:03.257" UserId="379" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2465" PostId="989" Score="2" Text="Outro uso comum (que talvez tenha relação com a origem, apesar de poder afirmar isso) é o simples diminutivo do nome próprio Manoel (ou Manuel). É comum usar &quot;Mané&quot; como apelido para quem tem esse nome." CreationDate="2015-08-27T12:20:14.223" UserId="40" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2469" PostId="994" Score="0" Text="Excelente ponto a ser feito. Uso popular e licença poética." CreationDate="2015-08-27T14:11:18.777" UserId="365" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2470" PostId="43" Score="3" Text="Acho que a pergunta não traz valor acrescentado à comunidade (é superficial, e não é útil). http://meta.portuguese.stackexchange.com/questions/22/sobre-quest%C3%B5es-superficiais/80#80" CreationDate="2015-08-27T15:53:29.540" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2472" PostId="993" Score="0" Text="&quot;Baixo-ventre&quot; també,m é uma expressão usada e reconhecida, se bem que não muito comum." CreationDate="2015-08-27T16:25:12.047" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2473" PostId="43" Score="0" Text="A palavra vem do latim e há ocorrências dela na língua desde o século XIX (sem o **c**, que a resposta abaixo já explicou que é um erro). Ou seja, não é um neologismo, estou removendo a tag." CreationDate="2015-08-27T17:05:00.800" UserId="80" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2474" PostId="43" Score="0" Text="@ANeves Muitas das perguntas aqui no site tem o mesmo principio e ao meu ver o nosso site pode ser uma fonte de pesquisa e foi este o motivo de criar a pergunta, e semelhante a esta situação http://meta.portuguese.stackexchange.com/q/60/8" CreationDate="2015-08-27T17:12:21.623" UserId="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2475" PostId="43" Score="0" Text="`Muitas das perguntas aqui no site têm o mesmo princípio`: algumas ([1](http://portuguese.stackexchange.com/questions/65/como-escrever-estrupo-ou-estupro), [2](http://portuguese.stackexchange.com/questions/19/qual-%C3%A9-a-forma-correta-para-escrever-por-extenso-14-catorze-ou-quatorze), [3](http://portuguese.stackexchange.com/questions/981/viagem-ou-viajem), etc) acho que não trazem valor acrescentado; outras ([1](http://portuguese.stackexchange.com/questions/108/quando-usar-aonde-ou-onde), [2](http://portuguese.stackexchange.com/q/8/157l)) acho valiosas (mas algumas podem ser melhoradas)." CreationDate="2015-08-27T17:45:54.590" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2477" PostId="43" Score="0" Text="Eu percebo isso; mas discordo sobre o valor acrescentado que elas trazem (ou não) ao site. Sugiro discutir isso **[no chat](http://chat.stackexchange.com/rooms/25826/falatorio)**." CreationDate="2015-08-27T18:16:10.970" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2478" PostId="43" Score="2" Text="(O meu comentário à pergunta foi discutido [no chat](http://chat.stackexchange.com/transcript/message/23715213#23715213).)" CreationDate="2015-08-27T18:36:36.790" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2479" PostId="590" Score="0" Text="É interessante notar que esse fenômeno tem análogos fora do português. No francês do Quebec, por exemplo, &quot;d&quot; e &quot;t&quot; antes de /i/ e /y/ também são modificados, embora de uma maneira um pouco diferente que no Brasil (https://en.wikipedia.org/wiki/Quebec_French_phonology#Consonants). O francês europeu, por outro lado, não as modifica da mesma maneira nesse contexto." CreationDate="2015-08-27T19:50:51.783" UserId="379" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2480" PostId="353" Score="0" Text="Eu acrescentaria que frequentemente &quot;estar&quot; e &quot;está&quot; são pronunciados da mesma maneira (&quot;está&quot; ou &quot;tá&quot;)." CreationDate="2015-08-27T19:57:41.493" UserId="379" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2481" PostId="998" Score="2" Text="O meu word rejeita &quot;eu fazer-me-ei&quot; e &quot;eu dizer-me-ei&quot; e aceita &quot;eu far-me-ei&quot; e &quot;eu dir-me-ei.&quot;" CreationDate="2015-08-27T21:13:46.787" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2482" PostId="973" Score="0" Text="@E_net4 Introduzi lá o &quot;em&quot; na pergunta. Para alguma coisa hão-de servir os poderes especiais." CreationDate="2015-08-27T21:28:14.193" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2483" PostId="973" Score="0" Text="@Jacinto Mas isso invalidou parcialmente ambas as respostas..." CreationDate="2015-08-27T21:34:47.850" UserId="80" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2484" PostId="973" Score="0" Text="@Marcos A resposta do Centaurus fica compreensível, porque &quot;tal como a frase foi postada&quot; continua  fazer sentido e ele tem as frases completas. A tua fica mais confusa. Vejo duas possibilidades: voltar à versão anterior da pergunta ou tu adaptares a tua resposta. Posso deixar a decisão e ação correspondente ao teu cuidado? Mas acho que a situação anterior é pouco satisfatória." CreationDate="2015-08-27T21:58:15.470" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2485" PostId="973" Score="0" Text="@Jacinto ok eu me viro. PS: meu nome não é Marcos :P" CreationDate="2015-08-27T22:20:55.130" UserId="80" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2486" PostId="973" Score="0" Text="Bem sei. Mas tu és avisado do meu comentário por seres o autor do post, e eu achei boa ideia avisar também o autor da pergunta." CreationDate="2015-08-27T22:34:33.460" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2494" PostId="1009" Score="2" Text="amigão?  Never heard that before.  I'm pretty new to Portuguese (1 year speaking on and off) and inhos and ãos are so much fun to me!&#xA;&#xA;What's the connotation of the augmentative here?  Thanks for your help :)" CreationDate="2015-08-28T08:35:10.457" UserId="229" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2495" PostId="1009" Score="3" Text="And I'm from the UK, there are friendly forms of address up north that are considered weird or rude down south in my country, so I understand the dangerous game I'm playing here haha... But quando eu falo com meus amigos brasileiros, I know they'll be forgiving if I mess up what register I'm speaking in, and will give me pointers :)  My grammar is bad and my vocabulary is limited, but as someone who's never properly learnt a language it's so much fun!  I think trying to understand the way words &quot;feel&quot; to native speakers is the part I find most enjoyable, hence my question :)" CreationDate="2015-08-28T08:35:53.503" UserId="229" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2498" PostId="196" Score="4" Text="O site que @Jorge indicou diz que &quot;Fui eu quem recitou&quot; e &quot;fui eu quem recitei&quot; estão ambos corretos! Portanto &quot;Fui eu quem fiz&quot; também está (mas soa-me estranho). Logo, someonewithpc, não estavas errado." CreationDate="2015-08-28T15:03:27.100" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2499" PostId="170" Score="0" Text="@bfavaretto Os dois exemplos do Tássio estão ambos corretos. &quot;Fomos nós quem fizemos&quot; também está. [Ver aqui](http://www.portugues.com.br/gramatica/fui-eu-que-fiz-ou-fui-eu-quem-fez.html) ou [aqui](http://www.paulohernandes.pro.br/dicas/001/dica007.html)." CreationDate="2015-08-28T15:13:02.763" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2500" PostId="1009" Score="0" Text="@Some_Guy  The augmentative &quot;amigão&quot;  (&quot;big friend&quot;)  is a way to stress the person is a real friend if spoken sincerely.  Then again, quite a few people often use friendly words when they don't really mean them: &quot;eu amo o U2&quot;, &quot;adoro essa sua roupa&quot;, &quot;ei, meu amigão, você pode me dar uma informação? (asking a stranger for directions)" CreationDate="2015-08-28T16:08:26.107" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2502" PostId="976" Score="0" Text="Realmente Jacinto ;-; Mas essa resposta ficou show! Parabéns Molx! E desculpe pelo atraso..." CreationDate="2015-08-28T16:43:12.767" UserId="231" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2503" PostId="973" Score="0" Text="Certo! Obrigado pela resposta :p A do Centaurus também ficou muito boa mas essa me esclareceu melhor! E sim, tudo bem em ter mudado a pergunta xD" CreationDate="2015-08-28T16:46:28.010" UserId="231" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2504" PostId="1009" Score="2" Text="@Some_Guy &quot;Amigão&quot; could be translated to English as &quot;buddy&quot;." CreationDate="2015-08-28T17:25:29.510" UserId="80" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2505" PostId="1009" Score="1" Text="There's also &quot;E aí&quot;, that is quite common, specially in the southeast region, that is used like an informal hi, but also as an &quot;how are you&quot;." CreationDate="2015-08-28T17:52:05.160" UserId="47" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2506" PostId="1012" Score="0" Text="Obrigado pela referência. Concordo plenamente com o que disse; eu inclusive tinha já passado pela página do Ciberdúvidas antes. Seria legal se conseguíssimos encontrar uma referência em algum livro que cubra explicitamente esse caso..." CreationDate="2015-08-28T19:06:04.107" UserId="379" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2508" PostId="1013" Score="1" Text="For the record, Spanish also uses [*mayor* and *menor* as irregular comparatives](https://es.wikipedia.org/wiki/Superlativo) — but you still hear *más grande* and *más pequeño*." CreationDate="2015-08-29T00:07:07.963" UserId="38" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2509" PostId="1013" Score="0" Text="@tchrist  Don't the Spanish use &quot;mayor&quot; and &quot;menor&quot; only as superlatives?" CreationDate="2015-08-29T00:10:07.707" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2512" PostId="1013" Score="1" Text="No, they can be comparative. For superlatives, if you have a determinate article, it is a superlative, and if you don’t it isn’t: *El mayor océano del mundo es el Pacífico* is superlative. See [this Brazilian site in Portuguese](http://www.tradutoradeespanhol.com.br/2013/04/mayor-mas-grande-menor-mas-pequeno.html) for an explanation of the possible alternatives in which they point out how this is different from Portuguese." CreationDate="2015-08-29T00:16:31.497" UserId="38" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2513" PostId="1013" Score="0" Text="@tchrist Thanks for the explanation and the link.  I can see it now." CreationDate="2015-08-29T00:19:41.297" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2514" PostId="831" Score="0" Text="@BrunoLopes Well haven't there been a lot of &quot;big-list&quot; questions on SE? Are those questions now considered inappropriate in recent years?" CreationDate="2015-08-29T03:51:19.893" UserId="239" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2515" PostId="831" Score="0" Text="@XiangJi Well, it depends on what SE website, because each one may have different rules. But in general, SE websites about something theoretic (e.g. languages), does not allow questions that result in long lists, because since the question is considered too broad, there's no conclusive answer for it, and any answer wouldn't definitely answer the question, so because of this, the community is advised to close the  question." CreationDate="2015-08-29T05:18:21.360" UserId="47" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2516" PostId="951" Score="0" Text="Caso fosse simplesmente uma transliteração do original inglês, não deveria ser algo parecido com &quot;quétchâp&quot;?" CreationDate="2015-08-29T05:34:38.180" UserId="47" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2517" PostId="1013" Score="2" Text="[Related](http://portuguese.stackexchange.com/questions/17/por-que-%C3%A9-errado-falar-mais-grande-e-mais-pequeno)" CreationDate="2015-08-29T08:58:34.530" UserId="15" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2518" PostId="951" Score="0" Text="@BrunoLopes Efetivamente, isto deixou-me a pensar. A palavra poderá ter uma outra origem não justificada pelo processo de transliteração. Contudo, não encontro referências fidedignas desta transformação no português do Brasil. Vou adaptar a resposta então." CreationDate="2015-08-29T10:25:04.540" UserId="84" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2519" PostId="1013" Score="0" Text="@JNat  Yes, related, but not exactly the same.  There is one comment about what I'm asking here, and the only answer sounds more like a brief piece of information." CreationDate="2015-08-29T14:33:10.080" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2520" PostId="1012" Score="0" Text="@Arthur Eu tenho esperança que me respondam do conjugação.com e que isso arrume a questão." CreationDate="2015-08-29T16:05:05.710" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2522" PostId="1013" Score="0" Text="@Centaurus Hence why I said &quot;related&quot;, and not &quot;possible duplicate.&quot; ;)" CreationDate="2015-08-29T18:11:04.017" UserId="15" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2524" PostId="1006" Score="3" Text="Nem por isso. Temos [&quot;abençoo&quot;](http://www.priberam.pt/dlpo/aben%C3%A7oo), e não &quot;abençôo&quot;." CreationDate="2015-08-30T01:20:00.157" UserId="84" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2525" PostId="1015" Score="0" Text="Uma questão muito mais interessante do que poderá parecer à primeira vista. O que um **não** não consegue fazer numa frase!" CreationDate="2015-08-30T17:45:25.383" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2526" PostId="842" Score="0" Text="@ANeves e Lucas: O que são os lançamentos de que estão a falar? Lançamento de um produto? Isto é, a sua apresentação e promoção junto do público?" CreationDate="2015-08-30T18:25:12.047" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2527" PostId="842" Score="0" Text="Eu não falei de lançamento nenhum, @Jacinto . O LucasMotta parece falar de lançamentos de produtos, sim." CreationDate="2015-08-31T06:03:30.863" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2528" PostId="1017" Score="0" Text="The idea is that it basically is like [question tags](https://en.m.wikipedia.org/wiki/Tag_question#In_English)" CreationDate="2015-08-31T08:16:07.687" UserId="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2535" PostId="1018" Score="0" Text="&quot;Note that I'm from Portugal, but I think it's the same way in Brazil&quot;" CreationDate="2015-08-31T09:31:08.577" UserId="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2536" PostId="1018" Score="5" Text="@BrunoLopes as a Portuguese person, I confirm that saying &quot;Pois não?&quot; is extremely unusual." CreationDate="2015-08-31T09:32:23.190" UserId="84" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2537" PostId="1018" Score="1" Text="Well, in Brazil it's not nonsensical to say this to a costumer. It's not so common though, but if a costumer is approached with &quot;Pois não&quot; it's totally fine. It's just a bit formal." CreationDate="2015-08-31T09:37:02.663" UserId="47" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2539" PostId="1018" Score="0" Text="I'm just saying based on life experience. If I'm wrong, so some other Brazilian please tell me." CreationDate="2015-08-31T09:41:49.610" UserId="47" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2540" PostId="510" Score="4" Text="Downvoters, we're always interested in knowing why you consider an answer as bad or wrong." CreationDate="2015-08-31T10:36:55.787" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2541" PostId="1018" Score="3" Text="I confirm what @BrunoLopes said, *pois não* can mean &quot;can I help you&quot; in Brazil." CreationDate="2015-08-31T11:30:03.583" UserId="80" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2542" PostId="1018" Score="0" Text="This answer still doesn't explain the _pois sim_ case." CreationDate="2015-08-31T12:02:04.363" UserId="84" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2544" PostId="531" Score="0" Text="@Jacinto desculpa esfarrapada ou tentativa de impingir alguma coisa é ludibriar, ludibriar é diferente de burla." CreationDate="2015-08-31T13:20:54.193" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2545" PostId="1018" Score="4" Text="I absolutely disagree that it's the same case. For me, `pois sim` is either [synonim with &quot;pois não&quot;](https://ciberduvidas.iscte-iul.pt/consultorio/perguntas/pois-simpois-nao/3221), or the opposite but due to **irony**." CreationDate="2015-08-31T13:58:35.307" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2546" PostId="1018" Score="0" Text="@someonewithpc Pretty sure it ain't. See my answer." CreationDate="2015-08-31T14:39:25.397" UserId="84" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2547" PostId="1018" Score="1" Text="As a matter of fact, the Portuguese use &quot;pois&quot; much more frequently than Brazilians.  &quot;pois sim&quot;, &quot;ora pois&quot;, &quot;ora, pois pois&quot;, &quot;pois é&quot;, &quot;pois é que é...&quot;, etc.  &quot;Pois não?&quot; as a question, in ptBR means exactly &quot;Can I help you?&quot;   If you address some bank clark, policeman, a receptionist, etc, if they want to sound polite, they will immediately ask you:  &quot;pois não?&quot;   or may be just an interrogative &quot;sim?&quot;  In the affirmative form, as an answer to a request, &quot;pois não&quot; means yes, certainly," CreationDate="2015-08-31T14:53:17.440" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2548" PostId="1018" Score="0" Text="@ANeves Yeah, you're right" CreationDate="2015-08-31T14:54:43.697" UserId="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2549" PostId="1018" Score="0" Text="As for &quot;pois sim&quot; it will be sarcastic in 99% of the times you hear it in Brazil and means &quot;of course not&quot;. e;g;  &quot;pois sim, ele que se atreva !!!&quot;" CreationDate="2015-08-31T14:57:33.373" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2550" PostId="1022" Score="0" Text="A segunda frase, defenitivamente; possivelmente sem vírgulas." CreationDate="2015-08-31T15:09:18.733" UserId="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2551" PostId="1018" Score="1" Text="@ANeves [Ciberdúvidas out of Lisboa](https://ciberduvidas.iscte-iul.pt/consultorio/perguntas/pois-simpois-nao/3221) seems to confirm that *pois sim* means the same as *pois não* in Portugal (and that both mean *sim, claro*), as you have yourself said. Irony and intonation are important clues here, although some sources suggest a possible origin in a contraction/apocopation of the longer expression *pois não havia de*." CreationDate="2015-08-31T15:25:17.900" UserId="38" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2552" PostId="1023" Score="3" Text="Since the question was asked in English, are you considering a translation of this answer?" CreationDate="2015-08-31T15:41:28.223" UserId="84" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2554" PostId="1023" Score="1" Text="Very good explanation.   O &quot;então não!&quot;, responde o Fábio, não seria com ponto de interrogação (?).  Acho que pouco se ouve &quot;então não&quot; no Brasil, mas se vier com a intonação de uma pergunta (então não?) eu entenderia." CreationDate="2015-08-31T15:43:34.483" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2555" PostId="531" Score="0" Text="@JorgeB. Sim, ludibriar é mais fraco que burlar. Foi um exagero. Eu quase não uso _ludibriar_, e na minha sensibilidade, uma desculpa esfarrapada ou uma tentativa de impingir, ou conversa fiada em geral, são demasiado transparentes para merecerem ser descritas por _ludibriar_." CreationDate="2015-08-31T15:47:12.300" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2556" PostId="1023" Score="2" Text="Há possivelmente um simetria entre o _pois não_ no Brasil e o _então não_ em Portugal (à parte da informalidade do _então não_) Tal como já não é necessário o ponto de interrogação no _pois não_ no Brasil (mas facilitaria em Portugal se não o conhecêssemos das novelas) também não já não é necessário no _então não_ em Portugal. É uma daquelas entoações entre a pergunta e a exclamação." CreationDate="2015-08-31T15:51:39.073" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2557" PostId="865" Score="0" Text="`Both the English word as well as all well-known romanization systems of the original Japanese アニメ would be anime` - *but* the japanese `me` sounds like &quot;mé&quot;, accented and not otherwise. (Try **[listening](https://translate.google.com/#ja/en/animeeshon)** to the sound by clicking the speaker icon under the text-area for input. Try both &quot;animeeshon&quot; and &quot;anime&quot;.) IMO the transliteration is not a solid argument, because it would **never** use accents." CreationDate="2015-08-31T17:22:09.897" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2558" PostId="1022" Score="2" Text="A falta do verbo deixa a frase bem estranha mesmo. Jornalistas às vezes improvisam para economizar espaço, e nem sempre dá certo..." CreationDate="2015-08-31T17:24:45.647" UserId="80" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2559" PostId="1022" Score="0" Text="Outra opção seria: &quot;Seguradora contrata homens que invadiram café da esquina&quot;" CreationDate="2015-08-31T20:38:59.900" UserId="231" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2560" PostId="1023" Score="0" Text="Excellent answer.  I just want to emphasize that &quot;pois não&quot; has basically an affirmative meaning in Brazil, i.e. yes! (sure!) or yes? (can I help you?) And, to me, &quot;pois sim&quot; is ironical 99% of the time. A different intonation might possibly convey a non-ironical use to me." CreationDate="2015-08-31T23:46:44.263" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2561" PostId="1023" Score="0" Text="@Centaurus Do brazilians also say &quot;sim, sim!&quot;, &quot;pois, pois!, or &quot;está bem, está!&quot; to ironically to mean &quot;I doubt it&quot;, &quot;rubish&quot;?" CreationDate="2015-08-31T23:55:45.413" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2562" PostId="1023" Score="0" Text="&quot;Tá bem!!!&quot; is commonly heard. Giving it the right intonation it means &quot;I doubt it&quot; as you said.  We never use &quot;pois, pois&quot; or &quot;ora pois&quot;.  Sim, sim.. might mean &quot;I doubt it&quot; but requires ironical intonation and speaking somewhat slowly: siimm." CreationDate="2015-09-01T00:08:17.527" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2563" PostId="1018" Score="1" Text="@tchrist Context and intonation are key, but in Portugal anyway _pois sim_ to mean _yes_ is rather old fashioned, and I'm not even aware of _pois não_ as _yes_; I've always understood it as a (perfectly comprehensible) Brazilianism. I am not sure Ciberdúvidas is explaining the phrases as used in Portugal only." CreationDate="2015-09-01T07:49:13.927" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2569" PostId="1006" Score="1" Text="[Verbo Abençoar](http://www.conjuga-me.net/verbo-aben%C3%A7oar)" CreationDate="2015-09-01T09:59:54.910" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2572" PostId="1026" Score="2" Text="Correto eu diria que é, pois já usamos isso faz um bom tempo. Talvez uma forma mais interessante de se perguntar isso seria como que isso veio a acontecer." CreationDate="2015-09-01T11:54:41.027" UserId="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2573" PostId="917" Score="0" Text="Do you have sources for that explanation?" CreationDate="2015-09-01T12:40:35.577" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2574" PostId="918" Score="0" Text="Gostei da sua sua resposta embora não esclareça o facto de ser correto ou não as mulheres usarem *obrigado*." CreationDate="2015-09-01T12:43:07.477" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2575" PostId="920" Score="0" Text="*são aceitas* quer dizer que é correto? Ou apenas que se usa no dia a dia? É que são duas coisas distintas." CreationDate="2015-09-01T12:43:56.333" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2576" PostId="917" Score="0" Text="This means that both forms are grammatically correct?" CreationDate="2015-09-01T12:47:57.197" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2577" PostId="1026" Score="0" Text="O correto em ptBR é *a gente vai*, não &quot;a gente vamos&quot;." CreationDate="2015-09-01T12:56:33.243" UserId="80" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2578" PostId="1026" Score="0" Text="@bfavaretto *a gente vai*? Isso não me **parece** minimamente correto. Para começar, **acho** que  *a gente* assim empregado está errado, mas assumindo que é correto *a gente* é sinonimo de *nós* certo? Então *Nós vai* é errado." CreationDate="2015-09-01T13:08:09.280" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2579" PostId="1026" Score="2" Text="pra mim a &quot;gente&quot; significa o &quot;povo&quot;, as &quot;pessoas&quot;, não acho correto utilizar para &quot;nós&quot;" CreationDate="2015-09-01T13:20:29.787" UserId="58" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2580" PostId="917" Score="2" Text="The sources I would be able to find are grammatical, and are mostly based on the normative thinking that is so prevalent in our ordinary understanding of language. In this particular case, there is no discussion: both forms are considered grammatical, both in usage and in norm. Sadly, it is quite hard for me to find sources from *linguistic* research to support my answer. Any help will be very welcome, in this regard." CreationDate="2015-09-01T13:30:38.147" UserId="103" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2581" PostId="1026" Score="0" Text="@LucasMotta não tinha visto por essa perspetiva. Vou editar. Mas a pergunta mantém-se." CreationDate="2015-09-01T13:33:05.147" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2582" PostId="1026" Score="0" Text="@LucasMotta se eu e você formos para a balada e você disser *a gente vai embora* a quem você se refere?" CreationDate="2015-09-01T13:36:43.490" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2583" PostId="1026" Score="0" Text="@JorgeB. acho que pode ser utilizado, mas em linguagem falada, não fica legal para linguagem escrita... Não quero ser hipócrita, eu utilizo muito &quot;a gente fez&quot;, &quot;A gente foi&quot;, etc..." CreationDate="2015-09-01T13:45:25.377" UserId="58" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2584" PostId="1026" Score="0" Text="@LucasMotta podes dar um ou dois exemplos de frases com esses termos?" CreationDate="2015-09-01T13:47:30.647" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2585" PostId="1026" Score="0" Text="&quot;A gente fez as tarefas&quot;, &quot;A gente jogou futebol&quot;, porem acho a escrita um tanto quanto estranho" CreationDate="2015-09-01T13:56:11.190" UserId="58" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2586" PostId="1026" Score="0" Text="@LucasMotta ou seja, *nós fizemos as tarefas* e *nós jogamos futebol* seriam frases sinonimas das suas?" CreationDate="2015-09-01T13:59:15.730" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2587" PostId="1026" Score="0" Text="Acho que eu precisaria pesquisar bastante para poder redigir uma resposta que te convença. Mas como falante nativo posso dizer que *a gente* (= *nós*), concordando com a terceira pessoa do singular, é extremamente comum no sudeste do Brasil (mais comum na língua falada do que na escrita, embora ocorra em ambas). Ocorre também a concordância com a primeira pessoa do plural (*a gente vamos*), mas essa forma é extremamente mal-vista, considerada sinal de baixa escolaridade." CreationDate="2015-09-01T14:00:27.017" UserId="80" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2588" PostId="1026" Score="0" Text="Sim. Pra não confundir, acredito que possa ser utilizada ambas, porem acho melhor utilizar a gente apenas na linguagem falada." CreationDate="2015-09-01T14:03:16.567" UserId="58" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2593" PostId="1026" Score="0" Text="@bfavaretto *a gente* deveria-se referir a ela ou elas, *a gente de Portugal é muito simpática* e não *a gente fez as tarefas*." CreationDate="2015-09-01T14:07:06.923" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2596" PostId="1026" Score="0" Text="@JorgeB. Não adianta querer contestar os fatos da língua, eles não seguem essa lógica cartesiana." CreationDate="2015-09-01T14:08:52.027" UserId="80" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2602" PostId="920" Score="1" Text="@JorgeB.  São aceitas como formas corretas." CreationDate="2015-09-01T16:13:18.960" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2603" PostId="1029" Score="1" Text="@AndréSouzaLemos pode citar como fonte gramatical **[o dicionário priberam](http://priberam.pt/dlpo/gente)**: `Locução que corresponde semanticamente ao pronome pessoal nós, mas gramaticalmente a uma terceira pessoa do singular (ex.: a gente vai chegar atrasada), e designa o grupo em que se integra quem fala ou escreve. = A MALTA`" CreationDate="2015-09-01T16:45:20.817" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2604" PostId="1026" Score="0" Text="Acho que em Portugal a expressão &quot;a gente&quot; (e &quot;a malta&quot;, e &quot;o povo&quot;) é usada como no brasil. **[O dicionário](http://priberam.pt/dlpo/gente)** concorda: `Locução que corresponde semanticamente ao pronome pessoal nós, mas gramaticalmente a uma terceira pessoa do singular (ex.: a gente vai chegar atrasada), e designa o grupo em que se integra quem fala ou escreve. = A MALTA` (Pus um comentário na excelente resposta do AndréSouzaLemos, para ele acrescentar esta fonte.)" CreationDate="2015-09-01T16:46:25.860" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2606" PostId="1026" Score="0" Text="@ANeves pelo menos aqui no norte não se usa *a gente*, pode ser que seja regionalismo. Perguntei porque me soa mal e já há muito tinha essa dúvida." CreationDate="2015-09-01T16:58:02.393" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2607" PostId="918" Score="1" Text="Gosto sempre de analisar, mas nem sempre de ditar lei. Cada mulher que decida por si mesma." CreationDate="2015-09-01T20:13:08.143" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2608" PostId="1026" Score="2" Text="Existem muitas diferenças entre o ptPT e o ptBR.  Sempre que vou a Portugal descubro mais uma série de diferenças entre os dois povos - diferenças gramaticais, semânticas, linguísticas, culinárias, etc...   Muitas delas soam muito estranho àqueles que não as usam ou que nunca as ouviram.  Mas temos que aceitar como correto aquilo que tem o uso consagrado pelo povo, independente de que lado do Atlântico seja.  Até mesmo no Brasil, existem essas diferenças.  Nâo sou um adepto ferrenho da gramática normativa, mas também não considero correto aceitar qualquer tipo de &quot;erro&quot; na língua falada." CreationDate="2015-09-01T22:42:08.847" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2609" PostId="1026" Score="1" Text="Encontrei dois artigos, da mesma autora, tratando desse tema. São ambos técnicos, e o mais recente é razoavelmente longo. Ela faz uma análise do uso de *a gente* no Brasil ao longo do tempo, levando em conta tanto fatores sociolinguísticos quanto a perda de traços formais e semânticos que foram levando à pronominalização dessa expressão. Cf [Lopes, 1998](http://www.scielo.br/scielo.php?pid=S0102-44501998000200006&amp;script=sci_arttext) e [Lopes, 2004](https://periodicos.ufsc.br/index.php/forum/article/viewFile/7728/7098)." CreationDate="2015-09-02T01:13:02.707" UserId="80" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2611" PostId="1034" Score="2" Text="Ok, então pelo que vejo não há relação alguma com a outra expressão. Pois segundo sua primeira referência essa palavra &quot;é fruto da junção das palavras &quot;perigosa&quot; e &quot;girl&quot; (garota em inglês), porém o “ete” foi adaptado para dar soar melhor.&quot; Sempre estranhei a semelhança, mas pelo visto foi coisa da minha cabeça mesmo..." CreationDate="2015-09-02T02:38:20.250" UserId="74" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2612" PostId="1026" Score="0" Text="@bfavaretto obrigado :) E excelente pesquisa. Já me convenceu o uso de *a gente*" CreationDate="2015-09-02T07:44:14.623" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2613" PostId="1026" Score="0" Text="@Centaurus neste caso acho não ser uma diferença entre pt_PT e pt_BR visto que é usado nos dois países. Embora em algumas regiões não se use, a verdade é que é correto usar." CreationDate="2015-09-02T07:45:28.443" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2615" PostId="1018" Score="0" Text="+1 por em causa o uso do *pois não* em Portugal." CreationDate="2015-09-02T08:04:24.943" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2620" PostId="1037" Score="2" Text="Me parece uma duplicata da outra pergunta, visto que a resposta da outra explica com detalhe que seria *coautora*, *coutente* (não **co-utente*), e *co-herdeiro*. O dicionário Priberam concorda: veja por exemplo [coutente](http://www.priberam.pt/DLPO/coutente)." CreationDate="2015-09-02T13:27:04.290" UserId="112" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2622" PostId="1037" Score="0" Text="@DanGetz eu próprio linkei essa resposta, e como podes facilmente reparar não responde à minha pergunta." CreationDate="2015-09-02T13:31:11.080" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2625" PostId="1037" Score="1" Text="@DanGetz tens razão é duplicata eu é que entendi mal a regra." CreationDate="2015-09-02T13:47:25.870" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2626" PostId="1009" Score="0" Text="In portuguese of Portugal we say &quot;Então, tudo bem?&quot;, &quot;E que? ta tudo?&quot;, &quot;Olá meu&quot; and &quot;Ta tudo man?&quot;." CreationDate="2015-09-03T07:51:43.300" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2627" PostId="1039" Score="0" Text="Eu também pensei nessa, mas não acho que seja exatamente a mesma coisa." CreationDate="2015-09-03T11:10:17.470" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2628" PostId="1039" Score="0" Text="Acredito que sim, se ele referir-se a um ajudar o outro." CreationDate="2015-09-03T11:11:16.853" UserId="58" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2629" PostId="1039" Score="0" Text="@JorgeB. olha o link" CreationDate="2015-09-03T11:13:50.070" UserId="58" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2630" PostId="1039" Score="0" Text="Eu acho que &quot;uma mão lava a outra&quot; é mais conotado para situações perigosas. Mas deve ser a que melhor encaixa na expressão inglesa." CreationDate="2015-09-03T12:27:36.643" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2631" PostId="1039" Score="4" Text="Ao menos aqui no Brasil, nada tem a ver com situações perigosas, serve pra qualquer coisa em que haja troca de ajuda ou favores." CreationDate="2015-09-03T12:33:51.400" UserId="58" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2632" PostId="242" Score="1" Text="Veja [aqui](http://pt.stackoverflow.com/questions/84034/app-executa-no-emulador-mas-n%C3%A3o-aparece-%C3%ADcone) um caso de dupla negação que não é aceito pela norma culta, mas ocorre com alguma frequência: *(...) nem no emulador e nem quando gero um apk e instalo no celular o ícone não aparece (...)*" CreationDate="2015-09-03T18:01:09.577" UserId="80" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2633" PostId="1043" Score="1" Text="Mesmíssima coisa em Portugal." CreationDate="2015-09-04T08:06:19.343" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2634" PostId="1042" Score="1" Text="Eu diria que é muito comum mesmo. &quot;Faz-me este trabalho! Fá-lo tu.&quot;" CreationDate="2015-09-04T08:29:57.893" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2635" PostId="1042" Score="0" Text="@Jacinto que alteração fizeste no título?" CreationDate="2015-09-04T08:35:09.313" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2636" PostId="1042" Score="0" Text="@JorgeB. Estava _fa-lo_, corrigi para _fá-lo_." CreationDate="2015-09-04T08:48:47.053" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2637" PostId="1042" Score="0" Text="@Jacinto Ah por isso é que não aparece nada na edição, eu já tinha editado o título, vê o histórico ;)" CreationDate="2015-09-04T08:50:48.543" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2638" PostId="1042" Score="1" Text="@JorgeB. É muito comum?! És muto erudito! A &quot;faz-me este trabalho!&quot; eu tendo a responder &quot;Faz tu, meu grande *****&quot; Estávamos a editar ao mesmo tempo." CreationDate="2015-09-04T08:52:39.860" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2639" PostId="1042" Score="0" Text="@Jacinto ah claro que também se diz isso ;) Mas eu costumo dizer bastantes vezes *fá-lo*." CreationDate="2015-09-04T08:57:01.170" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2640" PostId="1039" Score="0" Text="Eu conheço isto como &quot;uma mão lava a outra, e as duas lavam a cara&quot;, no sentido de &quot;unidos podemos mais que separados&quot;; que lhe dá um significado mais... tangencial a (e um pouco diferente de) &quot;eu ajudo-te e tu ajudas-me&quot;." CreationDate="2015-09-04T09:33:18.353" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2641" PostId="1045" Score="0" Text="Isso depende do contexto. Contextualiza os exemplos em frase de exemplo." CreationDate="2015-09-04T11:27:32.577" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2642" PostId="1045" Score="2" Text="Oi @JorgeB. o contexto é o seguinte: Tenho uma lista de motoristas que estão viajando,esses são motoristas de caminhões, os chamados &quot;carreteiros&quot; e no titulo desta lista eu Coloquei &quot;Carreteiros em viajem&quot; porque é uma ação que eles estão fazendo, mas falaram que esta errado a grafia, dai fiquei na dúvida" CreationDate="2015-09-04T11:54:29.473" UserId="280" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2643" PostId="1046" Score="1" Text="Ou seja, em *soldados em guerra*, &quot;guerra&quot; não é uma conjugação verbal, certo?" CreationDate="2015-09-04T12:20:19.690" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2644" PostId="1045" Score="5" Text="`guerra` não é uma forma do verbo guerrear, é um substantivo." CreationDate="2015-09-04T12:46:06.030" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2645" PostId="1046" Score="2" Text="Claro que não. Existe _ele guerreia, eu guerreio_, mas não _ele guerra_." CreationDate="2015-09-04T13:23:55.930" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2646" PostId="1046" Score="2" Text="Obrigado, o que me confunde é que o verbo é a ação do sujeito, e o sujeito na frase é o carreteiro e a ação &quot;parece&quot; ser mas não é a tal da viagem, mas com o exemplo similar da guerra ficou bem claro agora, realmente não da p/ conjugar &quot;eu guerra, ele guerra&quot;" CreationDate="2015-09-04T13:42:35.037" UserId="280" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2647" PostId="1044" Score="0" Text="É interessante as formas trá-lo/di-lo, etc, serem consideradas eruditas.  Ao menos no asturiano, estos verbos aparecem com frequência com pronome direito enclítico: *failo* (fá-lo), *dizlo* (di-lo).  É simplesmente que os luso-falantes evitem os pronomes em geral nestas situações (seja o verbo o que for)?" CreationDate="2015-09-04T13:48:23.360" UserId="343" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2648" PostId="1044" Score="1" Text="Erudito é uma força de expressão (e não existe um forma &quot;popular&quot; alternativa). São pouco usadas na linguagem informal. Talvez por esses verbos, fazer, trazer e dizer, terem um conjugação irregular. Já com verbos regulares o a conjugação pronominal me parece mais comum _come-o_, _mata-o, apanha-o_. Mas tem em conta que outro português, @JorgeB. diz que usa _fá-lo_ frequentemente. Mas podes usá-lo à vontade, que ninguém, mas ninguém, vai pensar que estás a fazer alusões impróprias." CreationDate="2015-09-04T13:56:44.557" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2649" PostId="1046" Score="0" Text="@SneepSNinjA A questão é que _carreteiros em viagem_ não tem verbo. Vê na outra resposta. Para ter verbo teria de ser _carreteiro estão em viagem_ (o verbo é _estão_) ou _carreteiros andam em viagem_ (o verbo é _andam_). A viagem é a &quot;coisa&quot; onde os carreteiro estão, mesmo que não esteja lá o verbo _estar_. É muito difícil meter um **em** entre o sujeito e o verbo." CreationDate="2015-09-04T14:03:28.297" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2650" PostId="1046" Score="2" Text="Sim agora entendi" CreationDate="2015-09-04T14:06:31.260" UserId="280" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2651" PostId="141" Score="3" Text="@MateusDemboski Todas as pessoas que eu conheci que sabiam dessa palavra (aqui no Brasil) foi por causa dessa crônica do Luís Fernando Veríssimo: http://defenestracaooumatodecoragem.blogspot.com.br/2013/09/cronica-de-luis-fernando-verissimo.html" CreationDate="2015-09-04T15:53:01.430" UserId="409" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2652" PostId="1044" Score="0" Text="Se fizerem um estudo a respeito, acho que 90% da população brasileira não conhece o significado &quot;pênis&quot; para a palavra &quot;falo&quot;.   Vinte milhões de brasileiros (10% da população) devem saber." CreationDate="2015-09-04T15:54:46.930" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2653" PostId="1044" Score="0" Text="@Centaurus lol não me admiraria que se obtivesse o mesmo resultado em Portugal." CreationDate="2015-09-04T16:16:15.843" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2654" PostId="1048" Score="0" Text="What are the meaning of *bunda*?" CreationDate="2015-09-04T16:27:44.917" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2657" PostId="1048" Score="0" Text="Never heard _bunda_ in Portugal? Really?? How do portuguese call this part of the human body?" CreationDate="2015-09-04T16:51:36.697" UserId="163" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2659" PostId="1048" Score="0" Text="@gmauch I know but any other person who visit the site maybe don't knows." CreationDate="2015-09-04T16:56:19.940" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2660" PostId="1049" Score="1" Text="&quot;rabo&quot;, &quot;cu&quot;, &quot;padaria&quot;," CreationDate="2015-09-04T16:57:48.130" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2661" PostId="1049" Score="2" Text="The word appears in the Dicionário das Ciências de Lisboa, not as a Brazillianism, and they quote: *Nada de fome, de frio, de ralhos e maus tratos, e muito menos de pontapés na **bunda** de ricos e tiranos/No hunger, no cold, no lecturing or beating, and abobe all no kicks in the **bunda** from rich folks or tyrants* ([Aquilino Ribeiro](https://en.wikipedia.org/wiki/Aquilino_Ribeiro), *Malhadinhas*, 1922.) Aqulino Ribeiro was a portuguese writer." CreationDate="2015-09-04T16:57:54.050" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2663" PostId="1049" Score="3" Text="Padaria?!! Hahahahaha!  @JorgeB." CreationDate="2015-09-04T16:58:32.680" UserId="80" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2664" PostId="1049" Score="0" Text="Yes, padaria was used as a lighter word for &quot;bunda&quot;, last century in Brazil. I haven't heard it for a long time.  Older people may still use it." CreationDate="2015-09-04T17:00:35.000" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2667" PostId="1049" Score="5" Text="I'll start using *padaria*, as an effort to bring the word back to usage." CreationDate="2015-09-04T17:04:55.727" UserId="80" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2668" PostId="1048" Score="0" Text="@JorgeB. I'm really surprised that _bunda_ might not be well known in Portugal. In Brasil it is an absolutely common word. Children learn it as soon as they learn what is _perna_ or _braço_, or any other external part of the human body." CreationDate="2015-09-04T17:05:53.163" UserId="163" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2669" PostId="1048" Score="2" Text="@gmauch rabo, cú, traseiro, nádegas, ânus, nalgas, pacote, pandeiro, cagueiro, ceira, and so on... there's no end to names for it, but bunda is not used much (despite everyone knowing the word)." CreationDate="2015-09-04T17:08:16.553" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2670" PostId="1039" Score="0" Text="There's also *é dando que se recebe*." CreationDate="2015-09-04T17:14:03.063" UserId="80" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2671" PostId="1044" Score="1" Text="Não sei em que círculos se movem em que &quot;fá-lo&quot; possa alguma vez ser considerado erudito. Entre pessoas com menos educação às vezes ouve-se &quot;faze-o&quot; (mas é curioso que a forma mais culta é &quot;quere-o&quot;, não &quot;qué-lo&quot;), mas de resto toda a gente diz &quot;fá-lo&quot;, ou quando muito substitui por qualquer coisa como &quot;faz isso&quot;." CreationDate="2015-09-04T19:21:59.487" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2672" PostId="1044" Score="0" Text="@Artefacto Eu cresci no campo com os _faze-os_. Não é assim tão curioso: à norma culta _tu quere-lo_ corresponde a 'norma popular' _tu querze-o_. Há divergência quando a flexão do verbo acaba em **s** ou **z**," CreationDate="2015-09-04T21:13:40.670" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2673" PostId="1044" Score="0" Text="@Jacinto Estava a falar da 3a pessoa (para ser análogo a &quot;fá-lo&quot;). &quot;Quere-lo&quot; é 2a pessoa." CreationDate="2015-09-04T21:37:07.993" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2674" PostId="1056" Score="1" Text="Felipe, the question is about the use of the word &quot;putinho&quot; by the Portuguese, which is completely different from Brazilian usage." CreationDate="2015-09-05T15:09:54.253" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2675" PostId="1057" Score="2" Text="Realmente a música é muito linda.  Já estou me acostumando com esse uso de &quot;puto&quot; ou &quot;putinho&quot; mas para um brasileiro que nunca ouviu, isso soa muito estranho. No mínimo provocaria muitos risos." CreationDate="2015-09-05T16:07:28.273" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2676" PostId="1056" Score="0" Text="But where is &quot;Portuguese Portugal&quot;" CreationDate="2015-09-05T17:32:27.877" UserId="412" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2677" PostId="1057" Score="4" Text="@Centaurus A canção traduz bem a maneira como a palavra _puto_ é percebida em Portugal. Mas imagino bem a reação que a palavra provoque nos ouvidos dum brasileiro que não conheça o seu uso em Portugal. Até a mim _putinho_, por não estar habituado a ouvir (ao contrário de _putozinho_; é capaz de variar de região para região), me causa uma certa estranheza. E teria ficado na dúvida se não soubesse que foi usada a respeito dum rapazinho. De qualquer modo, para um garoto com uns cinco anos ou mais, na minha opinião _puto_ é suficiente; o &quot;inho&quot; já estaria a mais." CreationDate="2015-09-05T18:59:38.183" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2679" PostId="1056" Score="1" Text="Felippe, a palavra &quot;the Portuguese&quot; na frase da pergunta &quot;In what situations do the Portuguese use it?&quot; só pode significar &quot;os portugueses&quot;. Para significar &quot;a língua portuguesa&quot; teria de ser &quot;does (...) use&quot; em vez de &quot;do (...) use,&quot; e não sei se ficava uma frase muito natural. Imagino que para quem não esteja a par da peculiaridade da palavra _puto_ em Portugal, essa diferençazinha possa passar despercebida. Eu vi logo o que é que a pergunta queria por ser de Portugal. Se começares a tua primeira frase com &quot;In Brazil, this expression...&quot;, apesar de não responder à pergunta, complementa." CreationDate="2015-09-05T19:23:30.970" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2680" PostId="1055" Score="0" Text="Talvez não fosse má ideia acrescentar &quot;in Portugal&quot; logo na primeira frase, para ficar claro desde o início que estamos a falar duma peculiaridade de Portugal." CreationDate="2015-09-05T19:27:13.763" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2681" PostId="1055" Score="0" Text="@Jacinto  Talvez, mas como o PS em negrito está gritante, e na página de perguntas pode-se ler parte da pergunta explicada, acho que não faria muita diferença. De qualquer forma obrigado pela sugestão." CreationDate="2015-09-05T19:33:32.137" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2683" PostId="1056" Score="2" Text="A pergunta foi editada em Português, Felippe." CreationDate="2015-09-05T19:55:57.487" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2684" PostId="1055" Score="0" Text="@Centaurus Thanks for translating that; it should help people distinguish the Portuguese language from the people of Portugal. I’ve tried to make the two halves look the same in emphasis and formatting, but if that isn’t the way you want it, please feel free to edit into whatever you’d like (as always)." CreationDate="2015-09-05T21:03:56.307" UserId="38" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2685" PostId="1009" Score="3" Text="It’s natural that such large areas should show variability, although a lot more goes into linguistic diversity than just area alone. Just for the record, Brazil has an area of around 3.3 million square miles, while [the contiguous United States](https://en.wikipedia.org/wiki/Contiguous_United_States) has an area of only around 3.1 million square miles, making Brazil about 5% bigger than the contiguous US. Once you add in Alaska, Hawaii, and the various island territories like Puerto Rico, the US total comes to around 3.8 million square miles, making the entire US around 16% bigger overall." CreationDate="2015-09-05T21:23:01.730" UserId="38" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2686" PostId="1055" Score="0" Text="@tchrist Thank you..  Feel free to do it whenever necessary." CreationDate="2015-09-05T22:08:12.060" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2688" PostId="982" Score="1" Text="Sempre às ordens! Aprendi alguma coisa com a tua resposta." CreationDate="2015-09-06T09:32:31.880" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2689" PostId="1045" Score="2" Text="@Centaurus O perguntador sabe que a flexão do verbo viajar _viajem_ se escreve com _j_, e, imagino, que o substantivo _viagem_, com _g_, que é o que é tratado na outra pergunta. A sua dúvida, por muito curioso que possa parecer, é se a expressão correta é  _carreteiros em viagem_ (com _em_ + substantivo) ou _carreteiros em viajem_ (_em_ + verbo). Portanto é uma questão diferente, mais de gramática do que ortografia. A outra questão é exclusivamente ortográfica." CreationDate="2015-09-06T09:45:15.603" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2690" PostId="1045" Score="1" Text="@Jacinto   Não entendo o uso de um verbo após a preposição &quot;em&quot;.  Carreteiros em viagem, turistas em trânsito, pedestres em circulação... não vejo como usar um tempo verbal em tal construção gramatical." CreationDate="2015-09-06T12:38:21.670" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2691" PostId="1045" Score="0" Text="@Centaurus Tens razão: _em_ seguido de verbo não faz sentido (talvez se o verbo estiver no gerúndio, mas no conjuntivo não). Mas é essa a dúvida colocada na questão, e foi essa dúvida que as duas respostas tentaram esclarecer. A troca de comentários após a minha resposta ajuda a clarificar isso." CreationDate="2015-09-06T13:24:43.347" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2692" PostId="1059" Score="1" Text="**yum**, it's 1.30 p.m. and I haven't had lunch yet." CreationDate="2015-09-06T15:59:06.273" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2694" PostId="1060" Score="1" Text="Isto devia estar marcado pt-BR, porque em Portugal a diferença é  muito mais marcada: em geral, &quot;dizer&quot; usa-se nas circunstâncias em que em inglês se usa &quot;say&quot; e &quot;tell&quot; e &quot;falar&quot; naquelas em que se usa &quot;talk&quot; e &quot;speak&quot; (nos usos mais comuns). &quot;falou que vinha&quot;, &quot;fale o motivo&quot; e &quot;falando asneiras&quot; muito dificilmente se usariam em Portugal. A única admissível será &quot;fale a verdade&quot; e isso talvez porque &quot;falar verdade&quot; parece uma expressão fixa." CreationDate="2015-09-06T17:13:54.617" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2695" PostId="1060" Score="0" Text="@Artefacto OK,  Está marcado.  Coloquei em negrito para chamar mais a atenção de quem lê." CreationDate="2015-09-06T17:14:29.650" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2696" PostId="1060" Score="0" Text="@Centaurus I have the same impression as Artefacto does, that only *falar a verdade* works for me, but I don't know if I'm just calqing from Spanish or even English in so doing. [Priberam](http://www.priberam.pt/dlpo/falar) and [Ciberdúvidas](https://ciberduvidas.iscte-iul.pt/consultorio/perguntas/dizer--falar/7465) are not as completely clear on this as I would like, which is why this is just a comment not an answer." CreationDate="2015-09-06T18:21:08.387" UserId="38" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2698" PostId="1060" Score="0" Text="@tchrist Talvez a gente deva culpar o Garret: https://pt.wikipedia.org/wiki/Falar_Verdade_a_Mentir :p" CreationDate="2015-09-06T18:43:14.170" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2699" PostId="1061" Score="1" Text="Would you say that in general, in Portugal it is normally *dizer-lhe uma coisa* and not *falar-lhe uma coisa*? I ask because Centaurus’s example from Brazil of *falar o motivo* sounds odd to my non-native ear. It doesn’t seem to be a match for *falar a verdade*, but I do not know why not." CreationDate="2015-09-06T18:50:10.733" UserId="38" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2700" PostId="1061" Score="4" Text="In Portugal it would sound strange to say *falar o motivo*. We would undoubtedly always say *dizer o motivo*." CreationDate="2015-09-06T18:53:42.977" UserId="195" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2701" PostId="1062" Score="1" Text="Also *estar correcto* rather than *ser correcto*, which is the reverse of Spanish." CreationDate="2015-09-06T19:09:02.630" UserId="38" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2702" PostId="1062" Score="1" Text="Este artigo talvez te interesse: http://seer.fclar.unesp.br/alfa/article/download/3615/3384" CreationDate="2015-09-06T19:41:00.457" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2703" PostId="1061" Score="0" Text="And _talk to me_ becomes _fala comigo_. Podes acrescentar. _Talk_ generally becomes _falar_." CreationDate="2015-09-06T20:26:48.647" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2704" PostId="1061" Score="1" Text="That's absolutely right, I'll correct the answer" CreationDate="2015-09-06T20:27:59.290" UserId="195" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2706" PostId="1063" Score="1" Text="Boa resposta. Só a parte sobre localização é que me parece mais discutível. &quot;Estar&quot; parece-me possível ou obrigatório em muitas circunstâncias, mas com significado algo diferente: &quot;aqui está/é a cozinha&quot; (&quot;está&quot; faz-me imaginar um gesto com o braço a acompanhar), &quot;a porta está à esquerda da janela&quot;, &quot;a casa de banho é/está à direita do quarto&quot;, &quot;a casa está/é no meio de um bairro problemático&quot;." CreationDate="2015-09-06T20:35:13.643" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2707" PostId="1063" Score="0" Text="@Artefacto Tens razão. _A casa está no meio dum bairro problemático_ soa até melhor do que _... é no meio..._. No caso da porta e da casa de banho prefiro o **é**. _Aqui está a cozinha_, com o braço a acompanhar, claro. Eu pensei só nos exemplos que o perguntador deu. Vou ver se consigo sistematizar melhor." CreationDate="2015-09-06T20:47:21.600" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2708" PostId="25" Score="2" Text="@Guilherme, parabéns pela questão intrigante. Foi de longe a que me deu mais luta. Acho que o título podia ser mais explícito, por exemplo:  _&quot;Cynic&quot; and the Portuguese &quot;Cínico&quot; share the same origin but have different meanings. Why?_ As it stands, it is not clear you're asking about the difference between Portugese and English. I can do that myself if you like." CreationDate="2015-09-06T20:53:01.797" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2709" PostId="1063" Score="0" Text="Quando pensei no exemplo da porta, pensei em alguém que estava a discutir o plano da casa, enquanto no caso da casa de banho alguém respondia a outra pessoa que lhe perguntara onde ficava a casa-de-banho. Exemplo: &quot;- Então onde é que puseste a porta? - Está à esquerda da janela.&quot;" CreationDate="2015-09-06T21:18:21.507" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2710" PostId="1063" Score="0" Text="@Artefacto Estou a ver. Se estás a discutir o plano da casa, pelo menos mentalmente, as coisas ainda são móveis: o _puseste_ leva para aí. _A casa-de-banho está_ não me arrepia, mas soa-me mais natura _a casa-de-banho é/fica._ O que me intriga mais é o _está no meio._" CreationDate="2015-09-06T21:30:53.987" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2711" PostId="1062" Score="1" Text="@tchrist And to complicate matters further, _a resposta está correta_ but we can say _esse comportamento não é correto_ or _essa atitude não é correta._" CreationDate="2015-09-06T22:58:56.763" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2712" PostId="1061" Score="0" Text="I would like to make sure you all understand my question is about the use of &quot;dizer&quot; and &quot;falar&quot; in the spoken language." CreationDate="2015-09-07T00:57:20.000" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2713" PostId="1061" Score="1" Text="The distinctions referred to here are the same both for the spoken and written language." CreationDate="2015-09-07T01:03:10.800" UserId="195" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2714" PostId="1062" Score="1" Text="The general rule is there is there is no general rule. Jacinto gave a very good &quot;almost&quot; general rule and that's the best one we have. Check also this article about this and the confusion this causes for non-native speakers: https://ciberduvidas.iscte-iul.pt/consultorio/perguntas/os-verbos-ser-e-estar-com-um-adjectivo/29991" CreationDate="2015-09-07T03:53:08.263" UserId="418" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2715" PostId="1059" Score="0" Text="ah, o Porto..! Que beleza de lugar" CreationDate="2015-09-07T05:24:31.380" UserId="135" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2716" PostId="94" Score="0" Text="Oh, meu deus, @JorgeB.... se é uma utilização errada do &quot;português&quot;, vamos precisar chamar a língua daquele lado do Atlântico de &quot;brasileiro&quot;." CreationDate="2015-09-07T05:30:12.877" UserId="135" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2717" PostId="1049" Score="2" Text="@bfav, tem que colocar no roteiro dalgum programa tipo Porta dos Fundos, jejejeje .... tenho que escutar o Toquinho explicando de novo pq me veio à cabeça &quot;na tonga da milonga do cabuletê&quot;" CreationDate="2015-09-07T05:41:08.860" UserId="135" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2718" PostId="94" Score="0" Text="@brasofilo eu não disse que era errado." CreationDate="2015-09-07T07:52:59.440" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2719" PostId="1062" Score="1" Text="@AlfaTeK Please avoid answering in comments." CreationDate="2015-09-07T09:25:47.723" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2720" PostId="1050" Score="0" Text="&quot;Tem carta de condução há 2 meses ainda é maçarico.&quot;" CreationDate="2015-09-07T09:27:37.290" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2721" PostId="1057" Score="2" Text="Só de realçar que se dissermos &quot;és um puto&quot; para um adulto pode ter uma conotação negativa &quot;és muito imaturo&quot;." CreationDate="2015-09-07T09:36:58.967" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2722" PostId="1056" Score="0" Text="@FelippeTadeu editei a resposta para a melhorar. Mas continuo a achar que esta resposta não é adequada para a pergunta feita." CreationDate="2015-09-07T11:14:29.380" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2723" PostId="1057" Score="2" Text="Para complementar o comentário do @JorgeB. , na subcultura hip-hop portuguesa &quot;puto&quot; é equivalente a &quot;bro&quot;. Não só para designar jovens - ver o uso por *Da Weasel* em várias letras, por exemplo: `para os meus putos a cumprir pena na prisão`." CreationDate="2015-09-07T11:28:38.120" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2724" PostId="1056" Score="1" Text="Ok desculpe não havia entendido" CreationDate="2015-09-07T17:03:40.417" UserId="412" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2725" PostId="1061" Score="0" Text="@tchrist I, myself, would say &quot;dizer o motivo&quot;.  The examples I've given is what you hear in the streets." CreationDate="2015-09-07T22:00:21.403" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2726" PostId="1066" Score="1" Text="When you say “sounds exactly like *s*”, that still leaves a wide field. [Wikipedia says](https://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:AFI_para_portugu%C3%AAs_e_galego) “Português brasileiro: O fonema /S/, presente apenas na coda silábica e representando qualquer som sibilante não-africado em tal posição, assume vários fones surdos e sonoros de acordo com a situação, que inclui as posições alveolar simples, alveolar apical retraído (&quot;alveolar retroflexo&quot;), alveolar laminal palatalizado, palato-alveolar laminal e alvéolo-palatal laminal....” Apical and laminar alone sound rather different." CreationDate="2015-09-08T01:48:15.823" UserId="38" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2727" PostId="1066" Score="2" Text="@tchrist  I hope our Portuguese fellows understand my question.  My knowledge of phonetics is poor and although I'm curious whether the pronunciation of the final &quot;s&quot; differs from one place to another in Portugal, I lack the skills on phonetic terminology to explain more than I did.  :-(" CreationDate="2015-09-08T01:56:50.840" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2730" PostId="1060" Score="0" Text="Será que é a mesma coisa com ouvir/escutar... (?)" CreationDate="2015-09-08T05:53:32.027" UserId="135" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2731" PostId="865" Score="0" Text="@ANeves (1) The problem is that one can't produce an [me] sound at the end without also stressing the last syllable. I'm saying, the stress should be on the first syllable `a`, but as you note, this will inevitably cause the `me` to render as [mɨ] and not [me]. (2) I don't know what &quot;argument&quot; you are referring to. I agree that traditional transliteration never uses accents. And my point was that sometimes Japanese words are transliterated (without accents) and pronounced as they are, e.g. _anime_ → [aˈnimɨ]." CreationDate="2015-09-08T09:40:35.373" UserId="64" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2734" PostId="1071" Score="3" Text="Oh joy! An emo question! :)" CreationDate="2015-09-08T17:05:47.927" UserId="38" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2735" PostId="1073" Score="0" Text="Sei que e possível quando se trata dum substantivo, mas não sabia se for possível quando o objeto é atributivo (ao menos, é o término usado em espanhol e asturiano para o pronome neutro usado para adjetivos com ser, não sei o seu equivalente no português)" CreationDate="2015-09-08T18:06:52.273" UserId="343" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2736" PostId="1073" Score="0" Text="Referes-te a coisas como o teu exemplo, em que &quot;o&quot; representa &quot;difícil&quot;? Mesmo que soubesse os termos em português, provavelmente _eu não os saberia!_" CreationDate="2015-09-08T18:11:32.713" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2737" PostId="1073" Score="0" Text="Refero-me sim. É sempre *-o* sem importância do género do substantivos ao que se aplica. O meu professor (brasileiro) disse que era impossível, mas mesmo dizia que ninguém diria *é-me*. Mas como vi várias vezes coisas como *é-me*, não sabia se houvesse uma restrição gramatical verdadeira, mera falta de uso popular mas compreensível, o se for muito comum." CreationDate="2015-09-08T18:17:09.247" UserId="343" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2738" PostId="1073" Score="0" Text="_É-me difícil_ está definitivamente correto. Ninguém diria _é-me_ será meramente um exagero dele, para dizer que, talvez especialmente no Brasil, é incomum? Parece-me que, na linguagem coloquial, os brasileiros usam menos estas contrações do que os portugueses." CreationDate="2015-09-08T18:22:34.237" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2739" PostId="1073" Score="1" Text="Num corpus do português encontrei 57 ocorrências de  _é-me_ em autores portugueses, e só dois em autores brasileiros, ambos do princípio do século XX." CreationDate="2015-09-08T18:28:45.963" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2740" PostId="1073" Score="0" Text="E com o *o* de difícil como em *é-mo*? Como soaria para os portugueses modernos —é dizer, soa natural/forçado/mal a resposta *é-mo, sim* para dizer *É difícil para mim*?" CreationDate="2015-09-08T18:32:49.607" UserId="343" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2744" PostId="1073" Score="0" Text="Já te dei o +1, mas seria bom adicionar esse exemplo teu na resposta (e claro, mas logo se encontrares alguma fonte). Qual é o corpus que usas?" CreationDate="2015-09-08T18:42:08.530" UserId="343" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2747" PostId="1071" Score="1" Text="@tchrist Quer-me parecer que sabes qualquer coisa que não nos estás a contar!" CreationDate="2015-09-08T19:16:49.663" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2748" PostId="1072" Score="1" Text="Vê [Wikipédia: AFI Fonologia da língua portuguesa](https://pt.wikipedia.org/wiki/Fonologia_da_l%C3%ADngua_portuguesa) e também [Wikipédia:AFI para português e galego](https://pt.wikipedia.org/wiki/Wikipédia%3aAFI_para_português_e_galego)." CreationDate="2015-09-08T19:41:25.730" UserId="38" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2750" PostId="1066" Score="0" Text="There are regions where you don't pronounce /ʃ/ at the end of a syllable if the next one starts with /s/. For instance, in Lisbon, we say &quot;exceção&quot; like &quot;chéção&quot;, mas in some regions they say like &quot;eisséção&quot;." CreationDate="2015-09-08T20:10:55.063" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2751" PostId="1066" Score="0" Text="One of these persons is Jorge Coelho, a politician and manager. You can look him up on YouTube, for instance, search for recent episodes of &quot;Quadratura do Círculo&quot;." CreationDate="2015-09-08T20:26:10.960" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2752" PostId="1057" Score="0" Text="@ANeves Interessante, não sabia dessa." CreationDate="2015-09-08T21:11:06.263" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2753" PostId="1057" Score="1" Text="@Centaurus A canção inclui a expressão &quot;capitães da malta.&quot; Eu lembrava-me dessa passagem, mas só a compreendi plenamente depois de me envolver na pergunta aqui do SE [sobre &quot;malta&quot; em Portugal](http://portuguese.stackexchange.com/questions/54/o-que-significa-malta-que-os-portugueses-usam)!" CreationDate="2015-09-08T21:17:37.577" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2754" PostId="1017" Score="0" Text="Related, though perhaps more instantly understandable, consider how Spanish has _¡cómo no!_ meaning ‘of course’ (= ‘how [could it] not [be so]?’)." CreationDate="2015-09-08T21:29:41.057" UserId="420" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2755" PostId="1072" Score="0" Text="Jacinto,   Eu nunca ouvi um espanhol pronunciar o &quot;z&quot; sonoro.  Tu saberias me dizer se existe esse fonema na língua espanhola?" CreationDate="2015-09-08T22:13:31.273" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2756" PostId="1072" Score="0" Text="@Centaurus Boa pergunta. Eu creio que não, e uma olhada rápida na [wikipedia sobre fonologia espanhola](https://en.wikipedia.org/wiki/Spanish_phonology) confirma esta ideia. &quot;Chorizo&quot; é pronunciado ou como &quot;chouriço&quot; ou como &quot;chouritho&quot; com th de &quot;thing&quot;." CreationDate="2015-09-08T22:29:18.840" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2757" PostId="1072" Score="2" Text="@Centaurus o sonido [z] (do AFI) realiza-se no espanhol como alófono do fonema /s/ (respresentado pelo S) quando aparece /s/ justo antes dum sonido sonoro como na palavra *mesmo*.  Não é pronunciado sempre assim (/s/ em espanhol pode ser [s], [s̺], [z], [h], ou mudo]), nem sói ser notável para os falantes do espanhol.  Então, a letra Z, no espanhol americano onde não há distinção entre S e Z, pode ter esse sonido também." CreationDate="2015-09-09T00:32:06.173" UserId="343" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2759" PostId="1072" Score="1" Text="@guifa De veras. :) “/s/ se sonoriza [z] ante consonante sonora, pudiendo ser apical [z̺] (mayor parte de España así como en los Andes centrales) o laminar [z̻] (mayor parte de Hispanoamérica); musgo [ˈmuz̺ɣ̞o̞]~[ˈmuz̻ɣ̞o̞]. Según una transcripción más o menos específica se utiliza [z], [z̺] o [z̻]. ... En otros dialectos no ocurre esta sonorización permaneciendo sorda” [ref](https://es.wikipedia.org/wiki/Transcripci%C3%B3n_fon%C3%A9tica_del_espa%C3%B1ol_con_el_AFI#cite_note-s-11)" CreationDate="2015-09-09T00:55:34.070" UserId="38" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2760" PostId="1075" Score="0" Text="@tchrist  &quot;qui-lo&quot; at the end of a sentence sounds strange.  The whole sentence sounds strange but &quot;qui-lo&quot; sounds wrong at the end of the sentence.  I would never say such sentence even if it were perfectly correct.  I will edit so as not to sound like proofreading." CreationDate="2015-09-09T01:09:53.767" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2761" PostId="1075" Score="1" Text="@Centaurus normally, porque is considered an atrator, that is, it rejects enclisis after it (so one would expect *Fi-lo porque o quis*), but it's evident that in modern European Portuguese it's not a guarantee, based on certain relations between the ordinate and subordinate clauses" CreationDate="2015-09-09T02:54:57.443" UserId="343" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2762" PostId="1073" Score="0" Text="A mim não me soa nada bem nem *É-mo* nem *Foi-mo*." CreationDate="2015-09-09T08:13:14.790" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2763" PostId="1073" Score="0" Text="@JorgeB. Pode ser uma questão de falta de hábito. &quot;Contar-vo-la-ei&quot; soa-te bem?" CreationDate="2015-09-09T09:09:55.410" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2764" PostId="1076" Score="2" Text="Exatamente. Então o que é correto é &quot;Fi-lo porque o quis.&quot;" CreationDate="2015-09-09T09:42:03.563" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2765" PostId="1073" Score="0" Text="@Jacinto soa-me bem embora não se use muito." CreationDate="2015-09-09T09:48:55.890" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2766" PostId="1075" Score="1" Text="@guifa _Fi-lo porque o quis_ sounds perfectly ok to me. _Fi-lo porque qui-lo_ does not precisely because _porque_ demands proclisis. Same as with _Sei porque vi-o_  (correct: _sei porque o vi_) or _ele sabe porque eu contei-lhe_ (correct: _ele sabe porque eu lhe contei_)." CreationDate="2015-09-09T09:51:22.027" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2767" PostId="1075" Score="1" Text="But _qui-lo_ is allowed at the end of a sentence: _Vi o chapéu e qui-lo. Mas como não tinha dinheiro, não o pude comprar na altura._ It still sounds funny, because we're not used to it, I reckon. Don't think I've ever heard anybody say _qui-lo_ at the end of a sentence or elsewhere." CreationDate="2015-09-09T09:57:27.013" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2768" PostId="1077" Score="1" Text="&quot;audio&quot; is not countable, so we wouldn't write &quot;also a sample audio.&quot; Either &quot;also sample audio&quot; or &quot;also a sample audio file.&quot;" CreationDate="2015-09-09T11:05:14.523" UserId="208" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2769" PostId="1077" Score="0" Text="@Nathaniel you can edit the question if you want." CreationDate="2015-09-09T11:06:22.053" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2770" PostId="1078" Score="1" Text="It's Like &quot;Vijeu&quot;? Or &quot;AJaulas&quot;?" CreationDate="2015-09-09T11:08:10.243" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2771" PostId="1077" Score="1" Text="@JorgeB. Hmm, it looks like my edits would be less than 6 characters, which prevents my edit from going through.  I'll let ANeves update it if he likes." CreationDate="2015-09-09T11:10:40.557" UserId="208" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2772" PostId="1077" Score="0" Text="@Nathaniel you are right I will edit the question for you." CreationDate="2015-09-09T11:12:43.893" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2774" PostId="1078" Score="2" Text="Except that in Lisbon you also do *not* pronounce /ʃ/ in &quot;Trás-os-montes&quot;. You would pronounce /z/. So I think that the fact that some people pronounce -s + vowel as /ʒ/ is neither here nor there. In fact, if you try not to join the words with /z/ you will naturally say /ʒ/ and this is how kids will sometimes talk." CreationDate="2015-09-09T11:59:50.273" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2775" PostId="989" Score="2" Text="&quot;Mané é um palavrão em todo lugar do Brasil. No entanto, em Florianópolis, essa palavra virou motivo de orgulho, denominando o habitante local. e um pouco comum em portugal e em algumas regiao como no fundão , mané do fundao e um ser que habita em patchachas como o da sua avo florentina o seu nome proprio e eduardo e tem um gosto peculiar por homens de rabo de cavalo.&quot; [Fonte](http://desciclopedia.org/wiki/Man%C3%A9)" CreationDate="2015-08-28T01:14:49.233" UserId="384" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2776" PostId="1078" Score="0" Text="The recording is not very clear but it seems that all /z/ turn into /ʒ/ (or something close to it). I don't think the recording is clear enough to tell if the consonant is voiced or not in for instance &quot;desfazer&quot;." CreationDate="2015-09-09T12:05:24.557" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2777" PostId="1078" Score="0" Text="@Artefacto Correct: Trás-os-Montes in Lisbon and most of the country will be Tráz-oj-Monteʃ. Unless you pronounce it word by word &quot;Trás... os... Montes.&quot;" CreationDate="2015-09-09T12:27:56.060" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2779" PostId="1078" Score="0" Text="I changed the example to be the one from @JorgeB. - thanks for the clarifications." CreationDate="2015-09-09T13:12:56.127" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2780" PostId="1079" Score="0" Text="I would prefer the last two, but they actually miss the first half of the sentence. (So I went with `which I recommend`.)" CreationDate="2015-09-09T13:19:24.430" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2781" PostId="1082" Score="3" Text="Ótima resposta, bastante abrangente. Obrigado! :)" CreationDate="2015-09-09T13:28:38.327" UserId="42" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2782" PostId="1078" Score="2" Text="@ANeves The people of Viseu also speak that way. &quot;Eu vou a Vijeu&quot; and &quot;Eu vou para ajaulas na escola&quot;" CreationDate="2015-09-09T13:43:58.673" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2783" PostId="1083" Score="0" Text="E especificamente quanto a pronuncia no Rio de Janeiro ?  (diferente do restante do Brasil)  Seria igual a dos portugueses ?" CreationDate="2015-09-09T13:45:06.123" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2784" PostId="1083" Score="0" Text="In Brazil isn't &quot;izbarrar&quot; is &quot;izbarra&quot; without &quot;r&quot; in the end. &quot;Você vai si izbarra&quot;." CreationDate="2015-09-09T13:45:16.020" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2785" PostId="1083" Score="1" Text="@JorgeB.  You can also hear &quot;izbarrar&quot; though not as often as &quot;izbarra&quot;.  Some people really pronounce it that way and others do it when they are speaking to an audience and want to stress each syllable." CreationDate="2015-09-09T13:50:20.667" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2786" PostId="1083" Score="0" Text="@Centaurus I has seen a lot of Brazilian soap opera and I heard always &quot;izbarra&quot; without &quot;r&quot;." CreationDate="2015-09-09T13:53:38.370" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2787" PostId="1084" Score="0" Text="E eu não poderia dizer &quot;Cortei o cabelo e não ficou bem, vou agora recortar&quot;?" CreationDate="2015-09-09T14:16:05.943" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2788" PostId="1083" Score="2" Text="@Centaurus People who &quot;chiam o **s**&quot;, as I undestand they do in Rio, will say /ʃ/ or /j/, as most Portuguese do: the switch between /ʃ/ and /j/, is automatic and not consciously cotrolled." CreationDate="2015-09-09T14:22:07.833" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2789" PostId="1083" Score="1" Text="@JorgeB. You're probably right, but I would have thought Centaurus would know best. I was focussing on the pronunciation of **s** not the rest of the word." CreationDate="2015-09-09T14:23:52.287" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2790" PostId="1083" Score="1" Text="@JorgeB.  You're right, Jorge.  We often omit the final &quot;r&quot; of the infinitive in the spoken language. Some people, however, don't do it.  One situation when one pronounces the &quot;r&quot; is during a speech or a lecture, if the speaker wants to sound more educated or whatever.  In Southern Brazil (Santa Catarina and Rio Grande do Sul) some people do pronounce the final &quot;r&quot;.  Gaúchos, in general, pronounce the &quot;l&quot; and the &quot;r&quot;  in a most peculiar way." CreationDate="2015-09-09T14:25:20.867" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2791" PostId="1083" Score="1" Text="@JorgeB. Soap Opera actors tend to have &quot;carioca&quot; and &quot;paulista&quot; accents.  Sometimes, when they have a strong northern accent, they even take lessons to lessen it and sound more like southeasterners or get a neutral accent." CreationDate="2015-09-09T14:29:28.777" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2793" PostId="1083" Score="0" Text="@Centaurus I would have thought the final **r** will also be pronounced, as **erre** or **ere**, if the next word starts with a vowel: _ijbarrar até cair_ but _ijbarrá nele_?" CreationDate="2015-09-09T14:34:04.507" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2794" PostId="1083" Score="2" Text="@Jacinto  Sure, just like French where the final &quot;s&quot; is pronounced if the next word begins with a vowel sound.  (mes yeux, mes amis)" CreationDate="2015-09-09T14:37:35.860" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2795" PostId="1087" Score="1" Text="Esta já me parece um explicação com alguma lógica. Tens como colocar a fonte dessa informação?" CreationDate="2015-09-09T15:14:41.573" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2796" PostId="1084" Score="2" Text="Eu perceberia, mas soaria estranho; diria antes &quot;vou cortar de novo&quot;." CreationDate="2015-09-09T15:31:12.230" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2797" PostId="1087" Score="0" Text="Interessante! Mas então o fato de &quot;corte&quot; e &quot;recorte&quot; terem significados parecidos é mera coincidência? Geralmente nos casos em que &quot;re-&quot; não aparece como prefixo, a palavra sem o &quot;re-&quot; tem um significado bem diferente, como parar/reparar, portar/reportar, etc.." CreationDate="2015-09-09T15:35:14.730" UserId="42" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2798" PostId="1087" Score="0" Text="Um caso interessante também é passar/repassar. &quot;Repasse&quot; pode ser tanto 'passar novamente' quanto 'transferência', e.g. repasse de verbas. Estes dois &quot;repassar&quot; então poderiam ser entendidos como palavras diferentes?" CreationDate="2015-09-09T15:41:04.400" UserId="42" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2799" PostId="1078" Score="1" Text="@Jacinto Right, only the first is /z/." CreationDate="2015-09-09T15:41:55.603" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2800" PostId="1078" Score="1" Text="@JorgeB. yes, I know; but I could not find any sources to support it as more than &quot;achismo&quot;." CreationDate="2015-09-09T16:16:52.893" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2801" PostId="1089" Score="7" Text="Eu penso da mesma forma. Mas... essa é só sua (nossa) opinião, ou você tem alguma evidência de que essa é a forma correta?" CreationDate="2015-09-09T16:37:43.720" UserId="74" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2802" PostId="1075" Score="0" Text="A ideia de que pessoas quie sabem a gramática não cometem erros gramaticais é demonstravelmente falsa. Basta ouvir uma entrevista com qualquer escritor." CreationDate="2015-09-09T17:19:18.467" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2803" PostId="1089" Score="1" Text="Não tenho evidência nenhuma; apenas uma arrogância desmesurada :) Mesmo assim, ainda comecei a minha resposta com um &quot;para mim&quot;. Acho pouco provável que haja uma regra definida. E se somos pelo menos três (incluindo a autora da questão) a achar estranho _um beija-florzinha_... e ninguém a manifestar sentimento contrário... E em último recurso podemos invocar liberdade poética." CreationDate="2015-09-09T17:27:58.003" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2804" PostId="1090" Score="0" Text="O que me veio de imediato à cabeça foi que o _fi-lo porque qui-lo_ foi inventado para troçar do presidente. Até porque _fi-lo_ e _qui-lo_ parecem ser formas pouco usadas no Brasil. Mais a homofonia entre _qui-lo_ e _quilo_..." CreationDate="2015-09-09T17:38:19.680" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2805" PostId="1075" Score="2" Text="A frase parece ter vindo de [_Fi-lo porque qui-lo. Lê-lo-á quem suportá-lo_](https://pt.wikiquote.org/wiki/J%C3%A2nio_Quadros), o título de uma resenha do livro _Quinze Contos_ de Jânio Quadros. Para mim a violação da gramática foi claramente intencional para efeito humorístico." CreationDate="2015-09-09T17:52:13.963" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2806" PostId="1083" Score="0" Text="For the voiced version of  the /ʃ/ phoneme, I think you mean to write /ʒ/ not /j/. In IPA, /j/ represents the consonant glide at the start the English word ***y**es*. So the ‹j› spelling in Portuguese is phonetic [ʒ] there, and the ‹ch› and ‹x› spellings are phonetic [ʃ]. The archiphoneme /S/ in the the syllable “coda” is variously palatalized to  [ʃ] or [ʒ] in Portugal, per your observations." CreationDate="2015-09-09T19:11:54.063" UserId="38" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2807" PostId="1083" Score="0" Text="@tchrist I'm aware of that. I didn't mean to use IPA; just devised a simple system to show those four sounds. Maybe I shouldn't use the slashes then. Don't know what they are for. We're still waiting for your views on the emo question! I have a feeling you know the answer and are not sharing it with us." CreationDate="2015-09-09T19:34:32.863" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2808" PostId="1083" Score="0" Text="@tchrist On second thoughts..." CreationDate="2015-09-09T20:04:15.590" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2809" PostId="1092" Score="0" Text="Creio que compreendeste mal a tua fonte. O que ela diz é que nos casos indicados acima se usa **zinho** em vez de **inho**; não diz que se usa **zinho** em vez de **zinha**. Como podemos ver por um exemplo. **Mãe** acaba em ditongo nasal, um dos caso mencionados acima. Mas obviamente é **mãezinha**." CreationDate="2015-09-09T20:12:09.960" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2810" PostId="1092" Score="0" Text="@Jacinto Nestes casos usa-se a concordância de gênero. Por isto abro com o dicionário: `beija-flor s.m.`, logo `-zinho`. Caso esteja redigindo uma fábula com um beija-flor fêmea, pode-se inflexionar para o feminino pelo gênero da personagem. &quot;A beija-florzinh**a** Josefina acordou em uma bela manhã de primavera(...)&quot;" CreationDate="2015-09-09T20:14:39.127" UserId="282" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2811" PostId="1092" Score="0" Text="Compreendido. Com a tua redação anterior fiquei com a ideia que era a terminação em sílaba tónica que justificava o masculino. De qualquer modo, no fundo do artigo, são apresentados como possíveis diminutivos de flor quer florzinha quer florinha (por flor terminar em consoante), Mas eu gosto mais de beija-florzinho do que beija-florinho. Onde encontraste a regra da concordância de género? Eu já chamei  _seu pestinha_ a garotos." CreationDate="2015-09-09T20:24:32.943" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2812" PostId="1091" Score="0" Text="Eu concordo com isso tudo, mas no entanto chamo &quot;seu pestinha&quot; a um garoto!" CreationDate="2015-09-09T20:26:22.180" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2813" PostId="1091" Score="0" Text="Como assim? Não entendi o que você quis dizer. &quot;Pestinha&quot; vem de &quot;peste&quot; que é um substantivo feminino." CreationDate="2015-09-09T20:28:53.643" UserId="47" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2814" PostId="1091" Score="0" Text="Mas se for um garoto eu digo _és um pestinha_." CreationDate="2015-09-09T20:57:05.157" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2815" PostId="1092" Score="0" Text="@Jacinto `Peste - substantivo feminino` diminutivo, pestinha. Mesmo quando aplicado a pessoas do sexo masculino. &quot;sua peste&quot;. http://www.priberam.pt/dlpo/pestinha  `7. [Informal]  Pessoa irrequieta ou travessa (ex.: aquele garoto é uma peste!).&#xA;&#xA;&quot;pestinha&quot;, in Dicionário Priberam da Língua Portuguesa [em linha], 2008-2013, http://www.priberam.pt/dlpo/pestinha [consultado em 09-09-2015].`" CreationDate="2015-09-09T21:30:47.917" UserId="282" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2816" PostId="1091" Score="0" Text="@Jacinto   Sim, tu dirias &quot;um pestinha&quot;, e eu também, porque creio que não existe &quot;pestinho&quot;.  Quanto a resposta acima, eu também diria, sem mesmo pensar, &quot;um beija-florzinho&quot;.  Da mesma forma, eu diria &quot;um guarda-chuvazinho&quot;." CreationDate="2015-09-09T22:25:45.807" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2817" PostId="1087" Score="2" Text="Acho que _recortar_ = _re-_ + _cortar_ sim e a analogia com _reta_ ou _repolho_ é incorreta, como tentei explicar na minha reposta." CreationDate="2015-09-09T22:33:55.577" UserId="64" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2819" PostId="1091" Score="2" Text="@Centaurus Sim, _guarda-chuvazinho_ é também como eu diria. Novamente, _guarda-chuvinha_ soa-me a um guarda-chuva para chuva ligeira." CreationDate="2015-09-09T23:45:56.293" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2820" PostId="1084" Score="2" Text="É exatamente o que penso.  Eu recorto, geralmente papel, com uma tesoura (separar pelo contorno). E corto com outros objetos cortantes (facas, lâminas, alicate, e também tesoura)  Posso cortar um barbante ou um fio com uma tesoura ou alicate, mas não estarei a recortá-los." CreationDate="2015-09-10T00:11:54.470" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2821" PostId="1083" Score="0" Text="@Jacinto No sorry, I have nothing special to reveal regarding *emo*: it is just something of an [Urban Dictionary](http://www.urbandictionary.com/define.php?term=Emo) word, so an overdone and trendy thing with great meaning to some people and none (or less than none :) to the rest of us." CreationDate="2015-09-10T00:21:14.910" UserId="38" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2823" PostId="1091" Score="0" Text="@Jacinto Acho que o que acontece com &quot;pestinha&quot; é que, apesar de vir de &quot;peste&quot;, que é feminino, &quot;pestinha&quot; se tornou um substantivo separado, de gênero masculino, ao invés de ser apenas o diminutivo de &quot;peste&quot;." CreationDate="2015-09-10T04:19:36.513" UserId="47" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2824" PostId="1089" Score="1" Text="Opinião expressa em 1 frase fica melhor como comentário." CreationDate="2015-09-10T05:39:11.960" UserId="135" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2825" PostId="851" Score="0" Text="Quer dizer que isto é mito? *&quot;O português deu várias palavras ao idioma japonês: obrigado (arigato), botão (botan), vaca (waca), cadeira (kantera), vidro (bidro).&quot;* - [fonte](https://pt-pt.facebook.com/notes/jadetravel-histórias-e-viagens/depois-de-vasco-da-gama-o-homem-ficou-maior-e-o-mundo-menor/267121123398537)" CreationDate="2015-09-10T05:53:13.433" UserId="135" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2826" PostId="1096" Score="2" Text="`ou` ... `ou` é necessariamente uma disjunção exclusiva, enquanto `ou` pode não ser (depende do contexto)." CreationDate="2015-09-10T07:25:50.073" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2827" PostId="851" Score="1" Text="@brasofilo Há muitas [palavras japonesas de origem portuguesa](https://pt.wikipedia.org/wiki/Palavras_japonesas_de_origem_portuguesa), mas parece que _arigato_ não é uma delas." CreationDate="2015-09-10T07:52:36.430" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2828" PostId="851" Score="0" Text="Até hoje acreditava fielmente nessas origem... o número de silabas confere e a fonética parece similar... mesmo que não seja assim, imagino em 1500, num porto japonês, visitantes e nativos se divertindo: arigato! obrigado! arigatooo! obrigadooo!" CreationDate="2015-09-10T08:54:30.763" UserId="135" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2829" PostId="851" Score="0" Text="@brasofilo Pois, também eu acreditei. Até que uma japonesa me disse o contrário. As palavras japonesas de origem portuguesa parecem ser sobretudo nomes de coisas que os portugueses lá introduziram. Por isso, a &quot;vaca&quot; também me parece suspeita. Os japoneses já deveriam ter um nome para as vacas deles." CreationDate="2015-09-10T09:30:16.603" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2830" PostId="1094" Score="2" Text="Piada obrigatória: [XXX](http://www.imdb.com/title/tt0295701) nem sequer é de 2013!!" CreationDate="2015-09-10T09:50:00.583" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2831" PostId="1093" Score="1" Text="Excelente resposta." CreationDate="2015-09-10T10:24:49.633" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2832" PostId="1096" Score="0" Text="@Artefacto Tens razão. Obrigado." CreationDate="2015-09-10T12:51:47.807" UserId="38" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2833" PostId="1093" Score="0" Text="Eu não concordo com esse segundo significado de recortar. (Só mostra quão ignorante sou, que até discordo de um dicionário!!) Por exemplo, não se diria `recorta-me uma fatia de melão`, nem `recorta-me aí a perna [desse frango assado], e um pedaço de peito para o Jorge`. (A terceira definição, não percebo bem; mas parece ter algum potencial.)" CreationDate="2015-09-10T13:07:40.823" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2834" PostId="1091" Score="0" Text="Com esse edit ficou muito boa a resposta. =)" CreationDate="2015-09-10T13:14:10.090" UserId="409" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2835" PostId="377" Score="1" Text="@JorgeB.  Aqui no Brasil não tenho visto &quot;haushaushaus&quot;  e sim &quot;huahuahua&quot;.  É mais comunmente usado por jovens." CreationDate="2015-09-10T15:57:27.690" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2836" PostId="1091" Score="0" Text="@BrunoLopes  Acho que pestinha pode ser usado para os dois gêneros: um pestinha e uma pestinha." CreationDate="2015-09-10T15:59:47.990" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2837" PostId="377" Score="0" Text="@Centaurus foi um Brasileiro que disse isso: http://portuguese.stackexchange.com/questions/376/what-does-rsrsrs-mean/377?noredirect=1#comment603_377" CreationDate="2015-09-10T16:22:24.163" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2838" PostId="1096" Score="0" Text="&quot;falou e disse&quot; (brazilian slang) +1" CreationDate="2015-09-10T16:27:16.640" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2839" PostId="377" Score="0" Text="@JorgeB.  Não há uma padronização.  Eu aposto que existem pelo menos mais meia dúzia de abreviaturas para &quot;rir&quot;, &quot;risos&quot;, etc... Eu uso rsrs ou kkkk.  Alguns amigos meus usam hahaha.  Minhas filhas e seus amigos usam huahuahua por vezes.  É o que eu vejo, mas cada um tem o direito de inventar sua forma de transmitir o riso.  As mais originais e apropriadas certamente vão permanecer e as outras desaparecer." CreationDate="2015-09-10T16:32:27.660" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2840" PostId="1093" Score="0" Text="@ANeves Concordo com você, mas esse segundo significado não tem relevância para a reposta. Se causar confusão, posso apagá-lo." CreationDate="2015-09-10T16:33:48.317" UserId="64" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2841" PostId="1094" Score="0" Text="Eu consigo entender &quot;A Etiópia foi o país mais assistido pela Unicef em 2014.&quot;  mas não &quot;XXX foi o filme mais assistido&quot;.  Certamente, aceitaria &quot;o filme mais visto, mais exibido, mais comentado, etc, ou até mesmo &quot;de maior bilheteria&quot;." CreationDate="2015-09-10T16:36:30.200" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2842" PostId="1093" Score="1" Text="Ah, pensei que tinha. Com estes comentários, parece-me que fica suficientemente claro para quem leia." CreationDate="2015-09-10T16:39:41.337" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2843" PostId="724" Score="2" Text="Em PT_BR nunca ouvi _baralhar_. Parece que falta um pedaço da palavra!" CreationDate="2015-09-10T17:17:37.470" UserId="163" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2844" PostId="1101" Score="0" Text="Your answer makes the opposite assertion about written vs. spoken as [the answer by Arthur Azevedo De Amorim](http://portuguese.stackexchange.com/a/1100/333). Could you clarify?" CreationDate="2015-09-10T18:41:05.687" UserId="333" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2845" PostId="1100" Score="0" Text="Your answer makes the opposite assertion about written vs. spoken as [the answer by Centaurus](http://portuguese.stackexchange.com/a/1101/333). Could you clarify?" CreationDate="2015-09-10T18:41:26.253" UserId="333" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2846" PostId="555" Score="0" Text="What about fábrica? Is that a synonym? I know it's not the word the OP was looking for but am curious." CreationDate="2015-09-10T18:42:17.383" UserId="333" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2847" PostId="555" Score="1" Text="Engenho is used more often than fábrica for sugar mills. For anything else, fábrica is more common." CreationDate="2015-09-10T18:49:55.253" UserId="80" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2848" PostId="1100" Score="0" Text="I do not agree with the usage notes regarding writing in that answer. For instance, if you look for &quot;seu&quot; in the Brazilian constitution (http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/Constituicao/Constituicao.htm), you can see that most occurrences of the word &quot;seu&quot; come without an article." CreationDate="2015-09-10T18:50:35.233" UserId="379" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2849" PostId="1101" Score="0" Text="@ErikE  We agree that both forms are correct.  In the spoken language we tend to shorten sentences and most people would say &quot;seu carro tá aqui&quot; or &quot;aqui tá seu carro&quot; or &quot;seu carro, senhor&quot;.  We don't usually use a longer sentence when a short one is available.  &quot;Cadê seu carro, João?&quot;  &quot;Me diz seu nome.&quot;.  What I state here is not based on any rule, I have no references, except that I have lived more than half a centrury in Brazil and speak Portuguese daily.  Then again Brazil is huge country." CreationDate="2015-09-10T18:55:04.977" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2850" PostId="1101" Score="0" Text="N-grams and other search tools don't seem to apply to the spoken language." CreationDate="2015-09-10T18:57:37.620" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2851" PostId="1101" Score="0" Text="Please see the comment on the other answer, where he disagrees with you about spoken vs. written. More comments?" CreationDate="2015-09-10T19:49:36.250" UserId="333" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2852" PostId="1101" Score="0" Text="@ErikE    It seems you didn't read all the words in my answer;  It says:&quot; I think, I would use...&quot;   And, as I said before, in the spoken language we hear both forms and nobody cares whether you omit the article or not.  Although I myself wouldn't omit the article in the written language, I'm not saying it would be wrong if someone did." CreationDate="2015-09-10T21:37:10.850" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2853" PostId="1101" Score="0" Text="Dear Centaurus, I did read that, I was just curious if upon your seeing his different assertion you would stay firm in your opinion or change your mind—with further elaboration. You're the world's leading expert on your own opinion (as I am on mine) but I thought you might like to engage with the disagreement as an opportunity to make a better answer." CreationDate="2015-09-10T21:47:37.977" UserId="333" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2854" PostId="851" Score="0" Text="Pois é, estive olhando e isso de Waca parece bem suspeito também... teve alguém que deu uma boa trolada com isso, jjj" CreationDate="2015-09-10T21:55:48.503" UserId="135" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2855" PostId="1101" Score="0" Text="@ErikE  Unfortunately this seems more like an opinion based question.  I could find no references to back up what I said.  That's why I had to say &quot;I think&quot; and &quot;In my opinion&quot;.  Also, when you can find no rules, usage may vary from place to place.   :-)" CreationDate="2015-09-10T22:10:44.210" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2856" PostId="851" Score="1" Text="@brasofilo Pois, sabes, o pessoal entusiasma-se. Sabe que há palavras japonesas de origem portuguesa, e depois leva tudo à frente: qualquer palavra japonesa parecida com o equivalente português tem de ser de origem portuguesa!" CreationDate="2015-09-10T22:18:35.367" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2857" PostId="1100" Score="0" Text="Good point about the article being obligatory for possessive pronouns. I do remember being taught that using the article with the possessive determiner (aka possessive adjective) was much more common in Portugal than in Brazil. Sometimes it seems more a matter of personal style than anything closer I can ever pin things down to. Wikipedia says: [For the possessive adjectives, the article is optional, and its use varies with dialect and degree of formality.](https://en.wikipedia.org/wiki/Portuguese_personal_pronouns)" CreationDate="2015-09-10T22:48:29.940" UserId="38" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2858" PostId="1098" Score="4" Text="Onde eu moro às vezes se usa &quot;cara de bunda&quot;, que acredito ter o mesmo significado - mas é um tantinho mais leve rsrs (P.S. &quot;cu&quot; não tem acento, à semelhança de &quot;nu&quot; - embora quase todo mundo escreva dessa forma)" CreationDate="2015-09-10T22:52:38.443" UserId="74" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2859" PostId="1101" Score="0" Text="Here’s an interesting [reference from Ciberdúvidas](https://ciberduvidas.iscte-iul.pt/consultorio/perguntas/pronomes-e-determinantes-possessivos/18675) regarding the possessive determiners we are speaking of here: “São normalmente precedidos de artigo definido ou demonstrativo, excepto quando co-ocorrem com um constituinte nominal com função de vocativo ou modificador apositivo: (3) Meu amigo, a vida tem destas coisas. (4) Pedro, seu irmão mais velho, abraçou-o calorosamente.” That is, however, in Portugal, and Brazilian sources I’ve found differ." CreationDate="2015-09-10T22:57:18.510" UserId="38" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2860" PostId="1108" Score="2" Text="Artefacto, tu dirias &quot;nem o Passos Coelho...&quot; ou &quot;Nem Passos Coelho...&quot;?" CreationDate="2015-09-11T01:33:03.890" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2861" PostId="1108" Score="0" Text="I agree with you that the article is best omitted when the person is well-known:  Nem Hitler, nem Kennedy, Nem Saddam.   Also when narrating. In Brazil I bet one would find a diversity of usages." CreationDate="2015-09-11T01:37:13.407" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2862" PostId="483" Score="2" Text="@Frank I've reopened this question for now because we have not yet had the necessary community discussion about whether this sort of request is on-topic here, or on our meta, or nowhere at all. It it turns out it should be on our meta instead, we can always migrate it." CreationDate="2015-09-11T02:35:19.237" UserId="38" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2863" PostId="1108" Score="2" Text="@Centaurus Depende do registo. Informalmente, &quot;o Passos Coelho&quot;, mas se estivesse a escrever um artigo num jornal, apenas &quot;Passos Coelho&quot; (e.g. &quot;Antes de ser primeiro-ministro, Passos Coelho foi deputado da Assembleia da República&quot;)." CreationDate="2015-09-11T07:51:11.407" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2864" PostId="497" Score="1" Text="Mais um caso como o do calão ;)" CreationDate="2015-09-11T08:39:31.877" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2866" PostId="1108" Score="0" Text="Note that the question is tagged Brasil. Still, this answer is very useful." CreationDate="2015-09-11T11:34:32.850" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2867" PostId="483" Score="0" Text="@Frank There are other examples: http://portuguese.stackexchange.com/questions/1069/tabela-dos-fonemas-com-exemplos-de-sonoridade ; this seems like a necessary discussion to be had in meta. (I added a comment about this **[on our pt.SE chat](http://chat.stackexchange.com/transcript/message/24028936#24028936)**.)" CreationDate="2015-09-11T11:41:26.057" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2869" PostId="1107" Score="0" Text="Wow, that's a very comprehensive and clear answer. Thank you so much." CreationDate="2015-09-11T13:28:04.107" UserId="430" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2870" PostId="1107" Score="0" Text="Glad you like it. I'll add a little something about relative pronouns after lunch. They can be followed by the subjunctive too." CreationDate="2015-09-11T13:34:43.283" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2871" PostId="1062" Score="1" Text="I only answered with a link. Pretty sure If I answered just that you would be complaining that my answer is low quality. Only deserves to be a comment as it's not an answer, just a link for more info." CreationDate="2015-09-11T18:47:30.280" UserId="418" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2872" PostId="1110" Score="3" Text="Gostei. Também no sotaque, foram, ao que parece, os portugueses, mais que os brasileiros, que se afastaram do Português quinhentista. Se calhar queres dizer século XVI." CreationDate="2015-09-11T20:23:20.403" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2873" PostId="1110" Score="0" Text="@Jacinto, de fato!" CreationDate="2015-09-11T20:24:11.090" UserId="379" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2874" PostId="1110" Score="1" Text="Muito bom.  Pouco ficou a acrescentar." CreationDate="2015-09-11T23:30:44.117" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2877" PostId="1063" Score="0" Text="@Artefacto Diz-me o que achas da minha interpretação to teu exemplo &quot;está no meio de um&quot;." CreationDate="2015-09-12T12:54:34.607" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2878" PostId="1065" Score="0" Text="Incorporei a tua dicotomia essencial/acidental na minha resposta. Acho que vai mais ao âmago da questão do que permanente/temporário." CreationDate="2015-09-12T12:59:50.993" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2879" PostId="1063" Score="0" Text="Acho que é possível. Embora talvez menos provável, também admitiria que é o mesmo caso da porta e que conceptualizes a localização da casa como algo não fixo -- alguém escolheu pô-la ali. Este é o problema das interpretações monossemânticas -- elegantes, mas muito difíceis de testar." CreationDate="2015-09-12T13:26:27.360" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2880" PostId="1115" Score="2" Text="*bora* is shorthand for *embora*, that in itself is shorthand for *em boa hora*, a really really obsolescent term." CreationDate="2015-09-12T14:46:28.717" UserId="209" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2882" PostId="1115" Score="1" Text="@ThatBrazilianGuy In Portugal, &quot;em boa hora&quot; sounds a bit old fashioned, but not more than that. Using &quot;embora&quot; to mean &quot;em boa hora&quot;, however..." CreationDate="2015-09-12T18:40:45.717" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2883" PostId="951" Score="0" Text="O holandês tem [ketjap](https://nl.wikipedia.org/wiki/Ketjap) (um molho de soja holandês) derivada provavelmente do malaio, e também, vindo do inglês através, [ketchup](https://nl.wikipedia.org/wiki/Ketchup). Na Wikipedia, há uma [discussão](https://en.wikipedia.org/wiki/Ketchup#Terminology) sobre a origem da palavra inglesa." CreationDate="2015-09-12T18:51:48.397" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2885" PostId="1116" Score="0" Text="@BrunoLopes Como por exemplo?" CreationDate="2015-09-12T19:14:47.687" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2886" PostId="1120" Score="0" Text="Eu costumo optar pelo singular. Excluis &quot;a maior parte de vós concorda&quot;?" CreationDate="2015-09-12T19:45:09.073" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2887" PostId="1116" Score="0" Text="Bom, poderia explicando o motivo de logomarca ser considerado redundante, baseando-se no original grego, e toda a discussão que existe sobre se logomarca é incorreta ou não, como é explicado em detalhes [aqui](https://speakindesign.wordpress.com/2011/03/28/o-uso-incorreto-de-palavras-usadas-por-varios-design/), apesar de ser oficialmente reconhecida." CreationDate="2015-09-12T19:48:39.907" UserId="47" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2888" PostId="1116" Score="0" Text="@BrunoLopes Podia, mas &quot;logomarca&quot; é virtualmente inexistente em Portugal e eu nunca ouvira tal palavra. Parece-me que estás em melhor posição para responder à tua própria pergunta, o que é perfeitamente legítimo pelas regras do site." CreationDate="2015-09-12T19:53:54.553" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2889" PostId="1116" Score="0" Text="Mas não precisa se limitar apenas a Portugal, no Brasil é comum ela ser usada. Eu não respondi para dar oportunidade para outros responderem." CreationDate="2015-09-12T19:56:15.327" UserId="47" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2890" PostId="1120" Score="1" Text="@Jacinto Obrigado, tinha-me escapado. Se bem que com &quot;a maior parte de vós&quot;, não consigo dizer bem qual me parece melhor. Aí, talvez as no plural. Talvez se houver aqui alguém de Chaves..." CreationDate="2015-09-12T19:57:56.183" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2892" PostId="1120" Score="1" Text="Eu tenho ideia que o que determina tudo é o número gramatical do sujeito, que nesses casos julgo ser determinado por **parte**. Não é como os britânicos que dizem &quot;the team are...&quot;" CreationDate="2015-09-12T20:16:44.127" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2893" PostId="1120" Score="0" Text="@Jacinto As fontes que consultei indicam que ambas são possíveis. Vê por exemplo https://ciberduvidas.iscte-iul.pt/consultorio/perguntas/concordancia-do-verbo/1528 , embora não me reveja nas distinções que são aí feitas." CreationDate="2015-09-12T21:23:31.547" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2894" PostId="1116" Score="0" Text="@BrunoLopes Marquei-a como community wiki." CreationDate="2015-09-12T21:25:16.970" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2895" PostId="1120" Score="0" Text="Segundo o [Manual de Redação da PUCRS](http://www.pucrs.br/manualred/verbal.php), ambas as formas são aceitas, tanto no singular quanto no plural. Embora que seja muito mais comum, e eu ache bem melhor, sempre no singular." CreationDate="2015-09-12T21:29:00.747" UserId="47" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2896" PostId="1120" Score="0" Text="@BrunoLopes e Artefacto: andamos a ler a mesmas coisas" CreationDate="2015-09-12T21:34:40.193" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2897" PostId="1120" Score="0" Text="@BrunoLopes e Artefacto. Genial: [Ciberdúvidas](https://ciberduvidas.iscte-iul.pt/consultorio/perguntas/concordancia-do-verbo/1528) contra [Ciberdúvidas](https://ciberduvidas.iscte-iul.pt/consultorio/perguntas/uso-de-maioria/15997)!" CreationDate="2015-09-12T21:38:35.823" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2898" PostId="377" Score="0" Text="Não podemos esquecer do clássico brasileiro &quot;huehuehue&quot;." CreationDate="2015-09-12T21:44:14.210" UserId="42" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2899" PostId="1123" Score="3" Text="Este [artigo no ciberdúvidas](https://ciberduvidas.iscte-iul.pt/consultorio/perguntas/concordancia-do-verbo/1528) chama _concordância siléptica_ a uma coisa que nos teus exemplos dá o mesmo resultado que a concordância atrativa. Diz que a concordância gramatical é preferível quando o coletivo é coeso. Subentende-se que a concordância siléptica é preferível em casos como um terço das mulheres grávidas, que estão iindividualmente, e não coletivamente, grávidas." CreationDate="2015-09-12T21:59:55.903" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2900" PostId="377" Score="1" Text="@ChrisTáfula Hue Hue BR BR" CreationDate="2015-09-12T22:07:38.623" UserId="47" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2903" PostId="1119" Score="0" Text="Cum Laude, Jacinto.  Great explanation.  I always had some doubts about  the differences between &quot;heresia&quot; and &quot;blasfêmia&quot;.  Not so much about &quot;sacrilégio&quot;.  Would you agree that &quot;sacrilégio&quot; refers more to an action whereas &quot;blasfêmia&quot; refers to ideas, words, and thoughts?  &quot;Heresia&quot; seems to be either one to me." CreationDate="2015-09-13T00:23:01.357" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2904" PostId="1112" Score="0" Text="Logotipo, logo e logomarca são sinônimos. Marca é mais amplo." CreationDate="2015-09-13T00:34:42.200" UserId="80" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2905" PostId="1123" Score="0" Text="Os gramáticos normativos aceitam a existência de &quot;concordância atrativa&quot;?" CreationDate="2015-09-13T00:50:58.797" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2906" PostId="1123" Score="0" Text="@Centaurus É uma boa pergunta." CreationDate="2015-09-13T01:46:21.663" UserId="29" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2907" PostId="1119" Score="3" Text="@Centaurus Yes, I'd say &quot;blasfémia&quot; expresses itself by means of words or thoughs, and I would add images (uncomplimentary cartoons); and sacrilégio will typically be an act. But this distinction is more about form; the substance of the matter is that &quot;sacrilégio&quot; is the misuse of a sacred thing, say a church, a cemetery, sacramental wine, or your own body, whereas &quot;blasfémia&quot; is an insult, in the strict sense, directed at God or holy figures. Heresy is the affimation of a &quot;false&quot; doctrine. Prostestans were viewed as heretics by catholics for a long time." CreationDate="2015-09-13T02:22:06.620" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2908" PostId="1110" Score="3" Text="Só acrescentando: O mesmo tipo de evolução ocorre dentro do próprio país, em escala um pouco menor. Mas sabemos que existem inúmeras variações em expressões, significados, pronúncia (até do próprio alfabeto) entre regiões do Brasil. Imagino que em Portugal também (em menor escala, pois o país é bem menor)." CreationDate="2015-09-13T04:59:13.717" UserId="119" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2909" PostId="1128" Score="5" Text="Does [this](http://portuguese.stackexchange.com/q/927) answer your question?" CreationDate="2015-09-13T21:13:47.060" UserId="38" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2911" PostId="1131" Score="3" Text="[Related](http://portuguese.stackexchange.com/q/240/38)?" CreationDate="2015-09-14T01:43:01.067" UserId="38" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2915" PostId="1128" Score="0" Text="I agree that we should translate that other question and mark this one as a duplicate." CreationDate="2015-09-14T07:58:28.760" UserId="84" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2918" PostId="1045" Score="3" Text="Esta pergunta está a ser discutida no meta: [Is this question a duplicate?](http://meta.portuguese.stackexchange.com/questions/182/are-this-question-a-duplicate)" CreationDate="2015-09-14T09:07:57.203" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2919" PostId="1132" Score="0" Text="Also this: _&quot;...ou seja não tent**e** criar tudo do zero, mas sim, us**e** um framework que já resolveu todos esses problemas.&quot;_" CreationDate="2015-09-14T11:53:08.433" UserId="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2920" PostId="1132" Score="1" Text="Também usamos em Portugal." CreationDate="2015-09-14T14:53:15.183" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2921" PostId="1131" Score="0" Text="Corrigi *estándar* porque não conheço a palavra nem a encontrei no dicionário. Sabe-me dizer se existe * estándar*?" CreationDate="2015-09-14T15:01:41.197" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2922" PostId="1132" Score="0" Text="Obrigado pela ajuda!" CreationDate="2015-09-14T15:18:46.823" UserId="59" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2923" PostId="1135" Score="1" Text="Mais uma excelente resposta como sempre." CreationDate="2015-09-14T15:52:27.243" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2924" PostId="1138" Score="0" Text="@Centauros in Portugal we can say *camisinha* or *calcinhas* but we prefer to use *camisa pequena* and *calças pequenas*. We don't use *calcinha* like panties neither *camisinha* like condom." CreationDate="2015-09-14T16:00:43.313" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2925" PostId="1138" Score="0" Text="@JorgeB. What do you use for panties, then?" CreationDate="2015-09-14T16:04:26.430" UserId="59" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2926" PostId="1138" Score="1" Text="@Centauros, thanks for the answer! This is how I usually solve the problem - *calças pequenas* and *uma camisa pequena* to avoid ambiguity. I was hoping there was something more, but seems like this is the solid answer. Thanks!" CreationDate="2015-09-14T16:05:13.683" UserId="59" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2927" PostId="1138" Score="0" Text="@brazilianldsjaguar we use &quot;Cuecas&quot;." CreationDate="2015-09-14T16:06:47.600" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2928" PostId="1138" Score="2" Text="@brazilianldsjaguar um conselho, não aceites a resposta tão rápido, isso faz com que outros utilizadores deixem de responder. Eu costumo esperar um ou dois dias para aceitar." CreationDate="2015-09-14T16:07:52.587" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2929" PostId="1131" Score="1" Text="@JorgeB. Os problemas de falar três línguas muito parecidas... *Estándar* existe no castelhano e no asturiano, mas no português não. Imagino que seria melhor com *padrão* ou *geral*." CreationDate="2015-09-14T16:08:35.013" UserId="343" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2930" PostId="1138" Score="1" Text="conselho aceito ;)" CreationDate="2015-09-14T16:08:49.607" UserId="59" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2931" PostId="1138" Score="0" Text="@JorgeB. &quot;Cuecas&quot; in Brazil refers just to men's underwear. In Portugal, do you use the same word or you have another word for this?" CreationDate="2015-09-14T17:13:43.927" UserId="40" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2932" PostId="344" Score="0" Text="Seria interessante citar também o caso correto de &quot;a duas semanas atrás&quot; por exemplo?" CreationDate="2015-09-14T17:27:46.687" UserId="365" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2933" PostId="1137" Score="0" Text="Tou de acordo com a tua interpretação de &quot;me morres&quot;. Não estou familiarizado com esse uso. Não sei se é comum em Angola. Também nunca tive dúvidas acerca da conjugação de &quot;morrer&quot;  simples: nem é assim tão pouco usado. A questão que continua por responder é se a conjugação pronominal de morrer, &quot;tu morres-me&quot; é correta." CreationDate="2015-09-14T17:44:18.767" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2934" PostId="1138" Score="1" Text="@James we use &quot;cuecas&quot; for both. But for panties, we sometimes also use &quot;cuequinhas&quot;." CreationDate="2015-09-14T17:48:18.090" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2935" PostId="1045" Score="0" Text="@Math Creio que o OP quis dizer &quot;_eu tenho um sujeito na terceira pessoa do plural (carreteiros) fazendo uma ação viajar o**u** em viajem_.&quot; Ou seja, escreveu **o** onde deveria ter escrito **ou**. Manter o _em viajem_ na mesma frase dá sentido à referência anterior à _terceira pessoa do plural_." CreationDate="2015-09-14T18:14:41.963" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2936" PostId="1135" Score="0" Text="@JorgeB. Obrigado. Fiquei contente por a resposta ser esta. Gosto da concordância siléptica. Vou começar a usá-la mais, até para provocar os puristas." CreationDate="2015-09-14T21:26:09.800" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2937" PostId="1138" Score="3" Text="Sometimes I think @JorgeB and I live in different Portugals. I've heard camisinha used as condom. And Dicionário da Academia das Ciências de Lisboa has it too, and not marked as Brazillianism. But why would you need a camisa pequena? For little children? Would people laugh at you if you asked in a clothes shop for &quot;uma camisinha para um menino de 5 anos?&quot; Or would they say, &quot;Mas que precoce!?&quot;" CreationDate="2015-09-14T21:56:40.240" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2938" PostId="1138" Score="0" Text="@Jacinto Do you have &quot;camisinha de pagão&quot; in ptPT ?" CreationDate="2015-09-14T22:04:01.903" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2939" PostId="1138" Score="0" Text="Never heard of it. And a gaucho friend I've just talked too hasn't either. Now I know. Buf if I hadn't i might even think it was a very special _camisinha_ for a pagan! Do you call your newborns pagans? Because they haven't been baptised yet?" CreationDate="2015-09-14T22:10:48.283" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2940" PostId="1140" Score="0" Text="O statement é um output para o utilizador ver?" CreationDate="2015-09-14T22:21:17.410" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2941" PostId="1138" Score="0" Text="@Jacinto No, we don't call our newborns &quot;pagans&quot; though the term applies.  Not every Brazilian knows what &quot;camisinha de pagão&quot; is.  I heard it for the first time when my eldest daughter was born. My mother-in-law said: I've made some &quot;camisinhas de pagão&quot; for her.  see  http://www.dicio.com.br/calcolas/" CreationDate="2015-09-14T22:37:06.213" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2942" PostId="1138" Score="0" Text="@Jacinto  Yes, we call &quot;pagão&quot; anyone who hasn't been baptized.  As most children have already been baptized by the time they are one year old, those very small shirts, open at the front, are called &quot;camisinha de pagão&quot; because they are meant for newborns and infants." CreationDate="2015-09-14T22:40:03.583" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2943" PostId="1142" Score="2" Text="Bem lembrado. É importante mencionar, por outro lado, que &quot;declaração&quot; não é muito adequada no contexto dessa pergunta, pois tem um sentido técnico diferente." CreationDate="2015-09-14T22:42:34.510" UserId="379" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2944" PostId="1142" Score="0" Text="@Arthur Pois, eu lembro-me dos meus tempos de programação, que as declarações consistiam precisamente em dar a conhecer no início de cada rotina as variáveis e coisas assim. Mas num esquema daqueles, em que ainda não se está a escrever código, talvez não houvesse perigo de confusão." CreationDate="2015-09-14T22:49:02.047" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2945" PostId="1140" Score="0" Text="Não necessariamente, pode ser uma linha contendo cálculo, chamada de função, declaração, inicialização de variáveis, outputs.." CreationDate="2015-09-14T22:52:46.083" UserId="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2946" PostId="1140" Score="0" Text="Cruzes credo, precisas de uma palavra que possa significar qualquer uma dessas coisas! De facto, _afirmação_ não me parece grande coisa, e _declaraçâo_ é só _uma_ das coisas que o statement pode ser." CreationDate="2015-09-14T22:58:53.393" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2947" PostId="170" Score="0" Text="@JorgeB. Já agora, depois de retirar o voto negativo, podias dar um positivo. Isto parece muito mal, -4, e a resposta nem está pior do que a que tem +10." CreationDate="2015-09-14T23:16:44.707" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2948" PostId="1142" Score="1" Text="Como apontou o @ArthurAzevedoDeAmorim, `declaração` não funciona bem porque no contexto de programação, um statement pode ser *muitas* coisas (por exemplo, [em C#](https://msdn.microsoft.com/en-us/library/ms173143.aspx)) incluindo declarações: uma declaração, uma atribuição, um &quot;bloco&quot; (de statements), uma invocação, uma expressão... talvez `comando` ou `frase` funcionem melhor." CreationDate="2015-09-14T23:58:40.270" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2949" PostId="1138" Score="1" Text="a downvote?   Interesting." CreationDate="2015-09-15T01:06:53.733" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2950" PostId="680" Score="1" Text="Uma resposta ao meu gosto. A diferença entre o &quot;do que&quot; e o &quot;de que&quot; é a mesma em Portugal, podes tirar a referência ao Brasil, mas pelo que vi por aí é melhor manter o &quot;hehe&quot;. Então &quot;preciso de falar&quot; está errado? Da tua resposta resulta que &quot;preciso falar&quot; está correto, fiquei na dúvida se &quot;preciso de falar&quot; está mesmo errado." CreationDate="2015-09-15T07:43:23.210" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2951" PostId="1135" Score="0" Text="Boa resposta. Já agora, pesquisei `((&quot;a&quot; &quot;maior&quot; &quot;parte&quot;) | (&quot;a&quot; &quot;maioria&quot;) | &quot;metade&quot; | (&quot;um&quot; &quot;terço&quot;)) (([lema=&quot;de&quot;] [pessnum=&quot;.*P&quot;]) | ([lema=&quot;de\+.*&quot; &amp; pessnum=&quot;.*P&quot;])) [pos!=&quot;PU&quot;]{0,2} @[pos=&quot;V.*&quot; &amp; temcagr!=&quot;PCP&quot;]` no CETEMPúblico (Distribuição de pessnum), e a preferência entre singular e plural não é muito marcada (menos do doubro para o singular), e isto inclui o infinitivo, que não é possível distinguir entre o singular e o impessoal." CreationDate="2015-09-15T07:46:36.480" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2952" PostId="680" Score="3" Text="@Sérgio Nos exemplos (1) e (2) o &quot;o&quot; inicial é um objeto direto, que não pode ser usado com &quot;precisar&quot;. Fica mais claro se pensares na resposta à pergunta. &quot;O que precisas?&quot; &quot;Preciso uma faca.&quot; Não é correto dizer-se &quot;preciso uma faca&quot;. O que é correto é &quot;preciso **de** uma faca&quot;. Logo a pergunta correta é &quot;do que precisas?&quot; ou, um nadinha mais formal, &quot;de que precisas?&quot; (Se o **de** aparece na resposta, também tem de aparecer na pergunta.)" CreationDate="2015-09-15T07:49:17.597" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2953" PostId="1135" Score="0" Text="Não estou a apanhar essa do infinitivo. Dás-me um exemplo?" CreationDate="2015-09-15T07:55:44.983" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2954" PostId="170" Score="0" Text="@Jacinto o problema foi a primeira resposta antes da edição. Eu retirei o voto, mas ninguém se lembrou de fazer o mesmo." CreationDate="2015-09-15T09:07:59.437" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2955" PostId="170" Score="0" Text="Eu percebi isso. Mas isto ficou com muito mau aspeto. E como temos alguma confiança, pensei em pedir para ajudares a mudar. Eu já fiz o que pude." CreationDate="2015-09-15T09:11:28.437" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2956" PostId="1138" Score="1" Text="Looks like a short, balanced answer to me, and so far with no one presenting a contrary view. There's no second-guessing a voter's feelings." CreationDate="2015-09-15T10:12:29.020" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2957" PostId="1140" Score="1" Text="Que tal *statement*? ;)" CreationDate="2015-09-15T11:05:54.383" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2958" PostId="1142" Score="1" Text="O dicionário da porto editora confima: http://www.infopedia.pt/dicionarios/ingles-portugues/statement" CreationDate="2015-09-15T11:12:28.123" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2959" PostId="1140" Score="0" Text="http://www.infopedia.pt/dicionarios/ingles-portugues/statement" CreationDate="2015-09-15T11:12:37.250" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2960" PostId="1135" Score="1" Text="@Jacinto Se vires os resultados da query, encontras frases como esta: &quot; Miguel Sousa Tavares confronta-o com o facto de a maior parte dos impostos ser paga em Lisboa&quot;. Eu estava a pensar que estes casos podiam ser infinitivo impessoal em vez de infinitivo pessoal na 3a pessoa de singular (a forma é a mesma), mas, pensando melhor, o infinitivo impessoal não é possível nestas frases logo a seguir a um sujeito explícito: não se pode dizer *&quot;confronta-o com o facto de todos os impostos ser pagos em Lisboa&quot;." CreationDate="2015-09-15T11:20:52.133" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2961" PostId="1146" Score="1" Text="An action would be to move a file, delete a record in a database or actually doing something. For example, `return foo;` is a statement. It doesn't do any actually thing. It hands over the value. `var`, for example, doesn't do anything besides identifying that the variable is created locally instead of globally (Javascript) or instead of specifying it's type (C#)." CreationDate="2015-09-15T11:24:35.533" UserId="259" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2962" PostId="850" Score="1" Text="in Japanese the pronunciation of　&quot;メー&quot; is something like &quot;/meee/&quot; (animeeeshon), stressing the e. - This is not correct. Japanese does not in fact have stressed syllables. It has long vowels, but this is not the same. It also has pitch accent (as in Earthling's comment), which is the closest thing it has to something like the concept of stressed syllables in other languages, but this is even more different. Japanese does often convert the vowel in the stressed syllable of a loanword from English into a long vowel, but there is not a 1:1 correspondence between the two." CreationDate="2015-09-15T11:25:08.790" UserId="215" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2963" PostId="1143" Score="0" Text="Como um programador, eu penso em  *statement* como uma instrucção de como fazer alguma coisa. Um exemplo seria `var foo = 55;`. O `var` é um `statement`. O `var` não faz nada por si só. Portanto, instrucção é mesmo o termo correcto." CreationDate="2015-09-15T11:29:23.740" UserId="259" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2964" PostId="1141" Score="0" Text="Um comando é muito parecido a um  `statement`, mas, usando Javascript como exemplo, para `var foo = 'teste';` é incorrecto dizer que `var` é um comando. `var` não executa nada. Apenas diz que a variável pertence a um determinado bloco. Retirando o `var` continua a declarar a variável ou atribuí um novo valor a uma variável existente. O `var` não faz nada, apenas instrui em como proceder." CreationDate="2015-09-15T11:38:59.910" UserId="259" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2965" PostId="1140" Score="1" Text="@JorgeB. que tal _estatamento_? :P" CreationDate="2015-09-15T11:48:18.283" UserId="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2966" PostId="1148" Score="2" Text="Acho que não se usa muito em Portugal o &quot;vivo&quot;. mas deixa ver o que dizem os outros Portugueses que parece que eu vivo num Portugal diferente ;)" CreationDate="2015-09-15T12:47:46.063" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2967" PostId="1148" Score="0" Text="@JorgeB. No Brasil tb não se usa muito. Mas de vez em quando aparece alguém falando assim..." CreationDate="2015-09-15T12:50:15.530" UserId="174" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2968" PostId="271" Score="1" Text="@Jacinto parece que vivemos mesmo em um país diferente :D Aqui usa-se muito &quot;eu vou ir&quot; principalmente em meios rurais." CreationDate="2015-09-15T13:03:51.363" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2969" PostId="1148" Score="5" Text="Pessoalmente, eu vivo usando a palavra &quot;vivo&quot; pra deixar claro que vivo (sempre estou) fazendo algo. :-P" CreationDate="2015-09-15T13:21:41.820" UserId="40" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2970" PostId="1152" Score="0" Text="Poderíamos ter a tag &quot;Semantica&quot;. ;) Realmente, nem lembrei dos casos do &quot;andar&quot; e &quot;ficar&quot;..." CreationDate="2015-09-15T13:23:54.223" UserId="174" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2971" PostId="1150" Score="4" Text="Pelo menos em Portugal, &quot;assim que chegue&quot; é perfeitamente aceitável. No corpus CETEMPúblico a distribuição de tempos para `&quot;assim&quot; &quot;que&quot; [pos=&quot;PERS&quot;]{1,2} @[pos=&quot;V.*&quot; &amp; temcagr=&quot;.*_SUBJ&quot;]` é 31-24-15 para o futuro, presente e imperfeito do subjuntivo, respetivamente, com 6 falsos positivos para o presente (e.g. &quot;basta assim que se faça&quot;)." CreationDate="2015-09-15T13:30:08.707" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2972" PostId="1148" Score="0" Text="É informalmente usado, no estado de St. Catarina do Brasil, é comum alguém lhe dar uma informação usando uma expressão muito parecida: &quot;Segue reto toda vida, quando chegar no semáforo vire a esquerda&quot; segue reto toda vida aqui nesse link http://clickcatarina.com/segue-reto-toda-vida-nao-tem/" CreationDate="2015-09-15T13:53:18.507" UserId="280" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2973" PostId="1148" Score="0" Text="como gramática é correto, como semântica é regionalismo, em um texto formal ou texto onde o trivial é o apego pela norma culta então não seria adequado." CreationDate="2015-09-15T13:59:48.747" UserId="280" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2974" PostId="1150" Score="0" Text="Uma query melhor é permitir omissão do pronome `[pos=&quot;PERS&quot;]{0,2}`. Aí o  resultado é 251-126-66." CreationDate="2015-09-15T14:25:27.937" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2975" PostId="1154" Score="0" Text="As duas palavras podem ser empregadas em frases e não mudar em nada o significado, então pode-se dizer que não há diferença entre `Curtir` e `Gostar`" CreationDate="2015-09-15T14:45:07.353" UserId="93" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2976" PostId="1154" Score="0" Text="Cuidado só com curtir, em Portugal pode ser usado como o &quot;ficar&quot; ai do Brasil." CreationDate="2015-09-15T15:15:16.847" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2977" PostId="271" Score="0" Text="É mesmo! Tu és donde? Eu sou estremenho: vim de Torres Vedras por aí abaixo, e acabei em Setúbal." CreationDate="2015-09-15T16:06:04.587" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2978" PostId="1045" Score="0" Text="SneepSNinjA, talvez te tenhas apercebido do alvoroço em torno da tua pergunta. Umas pessoas pensaram que era uma dupicata (igual a outra que já existia), outras pessoas pensaram que não, teve que ir a votos, e venceu (e convenceu) a opinião que não era duplicata. Entretanto para tornar a pergunta mais clara eu e o @Math alteramos umas coisinhas, e mudámos o título (que era de facto igual ao título da outra.  Mas é a tua pergunta, portanto se as mudanças não forem do teu agrado muda o que quiseres, ou diz-nos que nós simplesmente pomos como estava. (Reparei agora que estavas há pouco no site.)" CreationDate="2015-09-15T16:16:54.357" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2979" PostId="1153" Score="0" Text="Esse aparte não parece verdade, para Portugal. `Amanhã vou comer bife` não implica ir a lado nenhum: &quot;- És vegetariano? Vejo-te sempre almoçar saladas e legumadas... - Não! É coincidência, logo vou comer bife.&quot;" CreationDate="2015-09-15T16:35:05.677" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2980" PostId="1152" Score="1" Text="Subscrevo esta resposta. Nem sequer a acharia deslocada num contexto formal. Mas se calhar, sendo de Portugal onde ela não se usa, falta-me a sensibilidade para avaliar a maneira como ela é percebida no Brasil." CreationDate="2015-09-15T16:47:14.960" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2981" PostId="1148" Score="1" Text="@JorgeB. Neste aspeto vivemos no mesmo país. Mas mesmo não ouvindo a expressão aqui, acho-a perfeitamente gramatical, lógica, e muito expressiva. Mas usamos coisa parecidas: _eles vivem às turras, viver na pobreza, viver com dificuldades_. O uso de _viver_ nestes exemplos não é assim tão diferente do uso em _viver fazendo isto ou aquilo_." CreationDate="2015-09-15T16:53:40.737" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2982" PostId="1045" Score="0" Text="@Jacinto ao meu ver a pergunta agora esta mais clara, esta relacionada a outra que quase caiu na duplicidade mesmo, mas como podem ver a dúvida é outra, mas o exemplo usado foi o mesmo, obrigado!" CreationDate="2015-09-15T17:01:52.923" UserId="280" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2983" PostId="1153" Score="0" Text="@ANeves Dado o contexto certo, não (como concedi entre parênteses), referia-me apenas à primeira impressão ao ver a frase isolada. Compara: &quot;não te preocupes, amanhã compro/comprarei/hei de comprar isso&quot; com &quot;não te preocupes, amanhã vou comprar isso&quot;. Se fosses comprar o produto online, sem sair de casa, provavelmente não usarias &quot;vou&quot;." CreationDate="2015-09-15T17:02:29.170" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2984" PostId="1045" Score="0" Text="Eu nunca achei que elas fossem iguais, e acho que agora já todos entenderam isso." CreationDate="2015-09-15T17:12:28.727" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2985" PostId="1150" Score="0" Text="Eu experimentei chutar o presente do conjuntivo lá bem para o futuro, e nem assim me choca: _vou poupar agora para que daqui a dez anos possa viver descansado._ Mas o meu choque ou falta dele pode não ser um bom critério de correção." CreationDate="2015-09-15T17:20:27.063" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2986" PostId="1153" Score="1" Text="Usaria sim. &quot;Vou comprar&quot; estaria certo. Por ordem decrescente de hábito, usaria: compro; vou comprar; hei-de comprar; comprarei. Se calhar estou a usar mal, mas é a vida..." CreationDate="2015-09-15T17:40:38.277" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2987" PostId="850" Score="1" Text="@hippietrail By &quot;stressing&quot; I meant that the &quot;e&quot; has emphasis. And when I said &quot;the closest&quot; this should be understood as &quot;between the anime and animê pronounce, the animê is the closest&quot;. I'm not saying that the pronounce in Japanese is exactly this, but in the context of Portuguese, it is pronounced that way." CreationDate="2015-09-15T17:41:53.040" UserId="47" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2988" PostId="1144" Score="0" Text="que tal mandamento? :)" CreationDate="2015-09-15T17:56:27.883" UserId="278" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2989" PostId="1150" Score="0" Text="Esta resposta mistura o futuro do subjuntivo com o infinitivo. Eu nunca falei de infinitivo. Sim, pode substituir-se &quot;para que + pr_sub&quot; por &quot;para + infinitivo&quot;, mas isso diz-nos nada sobre o contraste presente/futuro do subjuntivo." CreationDate="2015-09-15T18:07:22.997" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2990" PostId="1150" Score="0" Text="Ademais, o facto de &quot;quando&quot; ou &quot;se&quot; pedirem o futuro do subjuntivo parece-me uma questão meramente formal; podem ser substituídos por &quot;logo/assim que&quot;/&quot;no momento em que&quot; e &quot;caso&quot; e aí o presente do conjuntivo já é possível ou obrigatório, respetivamente." CreationDate="2015-09-15T18:11:28.217" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2991" PostId="1153" Score="1" Text="@ANeves Não diria mal, parece simplesmente que a construção perifrástica com ir está mais gramaticalizada contigo." CreationDate="2015-09-15T18:18:50.550" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2992" PostId="1150" Score="0" Text="@Artefacto eu não quis deixar a entender que a situação do infinitivo servisse para se concluir algo sobre o futuro do subjuntivo. Apenas quis apontar para uma situação análoga com construções verbais diferentes, para lembrar que essas escolhas estilísticas são bem comuns." CreationDate="2015-09-15T18:21:25.443" UserId="379" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2993" PostId="1150" Score="0" Text="@Artefacto sobre o uso de &quot;logo&quot;/&quot;assim que&quot;, devo atribuir minhas conclusões a meu ouvido brasileiro: parece-me que construções como &quot;assim que ele esteja em casa, hei de visitá-lo&quot; soariam estranhas para um falante brasileiro. Talvez o futuro do subjuntivo seja mais distinto do presente no Brasil que em Portugal?" CreationDate="2015-09-15T18:25:02.193" UserId="379" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2994" PostId="850" Score="1" Text="Everything else you said looked correct to me. I just wanted to try to clear up any misunderstanding. The &quot;e&quot; in &quot;anime&quot; in Japanese has no emphasis whatsoever. When Japanese words are borrowed into other languages such as English and Portuguese as you have noted a final &quot;e&quot; like this does seem to acquire some kind of emphasis to maintain a pronunciation more like the Japanese original that would otherwise be lost. The accent in English &quot;saké&quot; from Japanese being a well-known example to stop people pronouncing it the same as &quot;sake&quot;." CreationDate="2015-09-15T18:53:15.153" UserId="215" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2996" PostId="1161" Score="0" Text="Parece um caso típico de gerúndio com função adverbial, mas posso estar enganado." CreationDate="2015-09-15T23:13:46.657" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2997" PostId="1160" Score="0" Text="good question.  I'd like to hear what grammarians have to say about it." CreationDate="2015-09-15T23:14:33.130" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2998" PostId="1162" Score="0" Text="Questão da posição do clítico à parte, não concordo com esta resposta. Não tem que ver com a repetição, &quot;destruir-nos a nós mesmos&quot; está com certeza correto (e posso arranjar fontes se quiseres). No entanto, tocaste num ponto que deve ser importante: na frase original, &quot;a nós póprios&quot; é complemento indireto, mas nas outras é direto." CreationDate="2015-09-15T23:26:28.007" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2999" PostId="1160" Score="0" Text="Também gostei. Senão não teria respondido. Mas não posso votar: hoje esgotei os meus votos." CreationDate="2015-09-15T23:28:35.207" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3000" PostId="1163" Score="0" Text="Peço desculpa só o feito depois de colocar a pergunta, mas entretanto editei-a a deixar claro que não me queria focar na questão da posição do clítico, que de resto é discutível (sim, a próclise é aqui mais comum mas apenas 4x no CETEMPúblico para ter de/que fazer)." CreationDate="2015-09-15T23:29:47.907" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3001" PostId="1162" Score="0" Text="Bom, então fico no aguardo de suas fontes. O emprego do sufixo + objeto indireto é pleonástico, a meu ver." CreationDate="2015-09-15T23:32:17.977" UserId="29" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3002" PostId="1163" Score="0" Text="Bem, talvez haja outra forma de as corrigir, mas eu prefiro a via mais simples. Acho que as minhas frases estão todas corretas." CreationDate="2015-09-15T23:33:22.297" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3003" PostId="1160" Score="0" Text="O teu P.S. não faz sentido: podes usar o _nos_, só que no lugar certo. Num dos exemplos o _nos_ é redundante, mas essa redundância está legitimada pelo uso." CreationDate="2015-09-15T23:37:27.417" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3004" PostId="1163" Score="0" Text="Ah OK, então concluo que não achas nada de errado com &quot;as perguntas que temos de nos fazer&quot;? É de facto possível que tenha sido isso a levar-me a pensar que havia algo de errado com a frase." CreationDate="2015-09-15T23:41:38.273" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3005" PostId="1160" Score="0" Text="@Jacinto És capaz de ter razão. Vou então rasurá-lo." CreationDate="2015-09-15T23:43:25.153" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3006" PostId="1163" Score="0" Text="Eu não vejo nada de errado com ela." CreationDate="2015-09-15T23:43:30.827" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3007" PostId="1164" Score="0" Text="What do you mean by &quot;substantive&quot;?   A noun or a word functioning as a noun?" CreationDate="2015-09-15T23:58:54.753" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3008" PostId="1162" Score="0" Text="@Artefacto É pleonasmo, mas aceite. Vejam este [engarnarmo-nos a nós  próprios](https://ciberduvidas.iscte-iul.pt/consultorio/perguntas/enganarmo-nos-a-nos-proprios-pleonasmo/33040) tido por corretíssimo." CreationDate="2015-09-15T23:59:47.270" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3010" PostId="1164" Score="0" Text="Sorry, wrong word. It is &quot;synonym&quot;, not &quot;substantive&quot;." CreationDate="2015-09-16T00:04:02.840" UserId="29" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3011" PostId="1161" Score="0" Text="In those expressions, &quot;correndo&quot; has the exact same usage as &quot;quickly&quot;. So it is an adverb." CreationDate="2015-09-16T01:00:12.683" UserId="444" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3012" PostId="1161" Score="3" Text="A quick note: be warned that English and Portuguese use the terms *gerund* and *present participle* differently. What Portuguese call *gerúndio* is the adverbial use, whereas what English confusingly calls a *gerund* is a substantive use, and it calls *present participle* the adverbial and adjectival uses. An English gerund can be a subject, but in Portuguese you need an infinitive for that. See [this infopédia article in Portuguese on the gerúndio](http://www.infopedia.pt/$gerundio) or [the Wikipedia article on Formas nominais do verbo](https://pt.wikipedia.org/wiki/Formas_nominais_do_verbo)." CreationDate="2015-09-16T01:45:23.133" UserId="38" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3013" PostId="1161" Score="0" Text="@tchrist Am I wrong in using &quot;present participle&quot; at the top?" CreationDate="2015-09-16T01:48:50.270" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3014" PostId="1161" Score="0" Text="@Centaurus No, you are not wrong. English is just strange. In &quot;He came in running&quot; or &quot;He is running faster today than ever&quot;, English calls *running* a present participle, but in &quot;Running quickly is the way to win&quot;, English traditionally calls the same word a gerund." CreationDate="2015-09-16T02:43:30.243" UserId="38" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3015" PostId="1164" Score="1" Text="You are right that the entire gerund phrase/clause normally acts adverbially. But unlike an adverb yet like most other verb forms, the gerund itself can accept an enclitic object complement (direct or indirect) in Portuguese. For example,  “Vimos o homen dando-lhe o livra” or perhaps “Dizendo-nos exatamente o que queria, João pediu a nossa ajuda.” However, when a gerund with a clitic complement is used with a tensed verb, that object may move earlier in the verb phrase to come before that tensed verb, which is called [clitic climbing](https://en.wikipedia.org/wiki/Clitic_climbing)." CreationDate="2015-09-16T04:44:13.607" UserId="38" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3016" PostId="1163" Score="0" Text="@Artefacto Estive a melhorar a argumentção." CreationDate="2015-09-16T06:30:02.857" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3017" PostId="1162" Score="0" Text="@CiganoMorrisonMendez Não só é aceite como por vezes é necessário para desfazer ambiguades. Por exemplo, &quot;Como são idênticas as formas do pronome recíproco e do reflexivo, pode haver ambiguidade com um sujeito plural. [...] Costuma remover-se a dúvida fazendo-se acompanhar tais pronomes de espressões reforçativas especiais. Assim: a) para marcar expressamente a acção rereflexiva, acrescenta-se-lhes, conforme a pessoa _a mim mesmo_, _a ti mesmo_, _a si mesmo_, etc.: Joaquim e António enganaram-se a si mesmos&quot; (Breve Gramática do Português Comtemporâneo de Celso Cunha e Lindley Cintra." CreationDate="2015-09-16T06:43:22.453" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3018" PostId="1163" Score="1" Text="Acho que a posição do pronome é de facto parte do problema, mas não todo. &quot;perguntas que temos que nos fazer&quot; parece-me já aceitável, mas não tão bom como &quot;que fazer a nós próprios&quot;. Ainda pior: &quot;perguntas que ele tem de se fazer&quot;. Em todo o caso, isso levou-me a procurar respostas no sítio errado, porque &quot;nos&quot; é objeto indireto nas 1as frases e direto nas 2as. A razão pq se pode omitir &quot;nos&quot; com fazer é porque o objeto indireto pede preposição, mas o direto em geral só é preposicionado se for usado de pleonasticamente (entre outras exceções que não vêm ao caso)." CreationDate="2015-09-16T07:00:08.817" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3019" PostId="1163" Score="0" Text="Let us [continue this discussion in chat](http://chat.stackexchange.com/rooms/29182/discussion-between-jacinto-and-artefacto)." CreationDate="2015-09-16T07:05:26.793" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3021" PostId="1166" Score="3" Text="I messed up the previous comment completely. Then you would recommend the Portuguese word &quot;frase&quot;. That's the closest to the spanish word &quot;sentencia&quot; in the sense of &quot;oración gramatical.&quot; &quot;Sentença&quot; is used basically only for a sentece expressing a strong opinion, or a judge's final decision in a court of law." CreationDate="2015-09-16T11:29:55.927" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3022" PostId="1165" Score="0" Text="A diferença nos exemplos é intencional? Isto é, _curtir_ usa-se mais para atividades, _curtir correr/jogar futebol/dançar_ do que para coisas? Posso dizer _eu curto goiabada?_" CreationDate="2015-09-16T11:41:02.833" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3023" PostId="1165" Score="0" Text="Que péssima nome deram ao filme..." CreationDate="2015-09-16T12:45:10.353" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3024" PostId="1165" Score="1" Text="Não foi intencional, mas agora que você mencionou, soaria meio estranho usar curtir em alguns casos, como comida (pelo menos para mim). Mas é comum ouvir alguém dizer que curte os filmes do Kubrick ou que (não) curte Fulano (no sentido de (não) achar Fulano uma pessoa agradável)." CreationDate="2015-09-16T12:46:45.310" UserId="446" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3025" PostId="1165" Score="0" Text="Ah @Jacinto, também atualizei a resposta com outro sentido do verbo curtir" CreationDate="2015-09-16T12:47:31.063" UserId="446" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3026" PostId="1166" Score="1" Text="@Jacinto I have only ever seen English *sentence* (in the sense of an independent clause with its own tensed verb and subject) translated as *frase*, be it in Spanish or Portuguese." CreationDate="2015-09-16T13:05:46.640" UserId="38" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3027" PostId="1166" Score="0" Text="@tchrist I had no idea of the spanish word &quot;sentencia&quot;. But I checked the reference in the answer, and the last meaning is Ling. Oración gramatical. So, I've just learned it." CreationDate="2015-09-16T13:40:01.247" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3028" PostId="1161" Score="0" Text="@tchrist I was taught that at school.  A verb in the present participle translates as &quot;gerúndio&quot; in Portuguese. And a verb in the gerund becomes infinitive in Portuguese.  He came running = Ele veio correndo.   Working ten hours a day is going to kill you = Trabalhar dez horas por dia...." CreationDate="2015-09-16T14:07:27.867" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3029" PostId="1165" Score="0" Text="@Jacinto &quot;Eu curto goiabada&quot; soa estranho.  Principalmente porque jovens não costumam elogiar goiabada.  Mas já ouvi dizer &quot;nesse friozinho eu curto um bom vinho&quot;.  O exemplo acima também poderia ser dito &quot;Nesse frio eu curto ficar em casa assistindo a um bom filme." CreationDate="2015-09-16T14:16:34.013" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3030" PostId="1165" Score="0" Text="Acho que estou apanhando o espírito da palavra. No fundo _curtir_ é mais forte que _gostar_." CreationDate="2015-09-16T14:39:13.860" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3031" PostId="545" Score="0" Text="@tchrist piça?!" CreationDate="2015-09-16T14:53:09.107" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3032" PostId="1157" Score="1" Text="Obrigado! Although all answers have been very helpful, yours was the most helpful with the explanation of its origin in Brazil and informal part." CreationDate="2015-09-16T16:40:55.427" UserId="325" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3033" PostId="1152" Score="3" Text="@Jacinto Sou brasileiro e também subscrevo a resposta :) Esses usos figurados de &quot;viver&quot; e &quot;andar&quot; soam perfeitamente naturais." CreationDate="2015-09-16T16:48:52.427" UserId="443" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3034" PostId="537" Score="0" Text="`Acho que não é nada comum no português termos duas consoantes seguidas de duas vogais...` discordo completamente com isto, @JorgeB. - pa**stéi**s, a**ctua**l, embre**nhai**s, aca**rtou**, la**mpei**ro, etc. (Com o resto, concordo.)" CreationDate="2015-09-16T16:48:55.393" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3035" PostId="537" Score="1" Text="@ANeves por isso é que eu disse &quot;acho&quot; estava só no achismo, agora já confirmaste que é ;)" CreationDate="2015-09-16T16:50:33.143" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3036" PostId="450" Score="0" Text="@JorgeB. well, only in Portugal, and even then only in the Lisbon region. I actually think that for most of the country &quot;sexta&quot; e &quot;cesta&quot; are read the same way. And it's not true that words starting with the syllable /ex/ are pronounced /eis/, that's an emphatic pronunciation that no one (in Lisboa, at least) uses regularly. The normal way of pronouncing an initial /ex/ is /ɨʃ/, generally with the mute &quot;e&quot; omitted." CreationDate="2015-09-16T17:42:07.867" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3037" PostId="450" Score="0" Text="@tchrist ^^ (in separate comment due to stupid stackexchange rules)" CreationDate="2015-09-16T17:42:32.857" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3038" PostId="450" Score="0" Text="@Artefacto here in Braga we read &quot;sexta&quot; or &quot;sexto&quot; like &quot;seis&quot;(6) + &quot;ta&quot;." CreationDate="2015-09-16T18:05:33.787" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3040" PostId="450" Score="0" Text="@JorgeB. Hmm, se calhar é só nos dialetos meridionais, então. _sexta_ e _cesta_ são pelo menos homófonas no Sotavento algarvio (lidas ambas com ê), e _seis_ é lido /sejʃ/, não /sɐjʃ/ (tal como me parece que é no Brasil, tirando o /ʃ/ final)." CreationDate="2015-09-16T18:55:00.383" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3041" PostId="1167" Score="0" Text="Boa pergunta. Mas se te chocar, tens sinónimos: brasiliano, brasiliense, brasilense, brasílico... :)" CreationDate="2015-09-16T19:12:13.453" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3042" PostId="1167" Score="0" Text="Tens razão. Mas raramente usados." CreationDate="2015-09-16T19:16:18.753" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3043" PostId="448" Score="0" Text="Gmauch, tenho uma dúvida sobre a pronúncia do **x** no Brasil. Em _explicar_ é **ch** como em _lixo_ ou **s** de _sapo_? E em _ex-marido_ é **j** de _jarro_ ou **z** de _zona_? No Rio creio que é **ch** e **j**, certo?" CreationDate="2015-09-16T19:40:29.167" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3044" PostId="1167" Score="0" Text="Talvez tenha alguma relação com a época do Brasil colônia; há outros gentílicos que são formados com _-eiro_, como &quot;mineiro&quot;, &quot;campineiro&quot;, etc." CreationDate="2015-09-16T19:45:47.613" UserId="379" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3045" PostId="1167" Score="0" Text="Deve ter. O gentílico com certeza já era _brasileiro_ antes da independência. Campineiro é de Campinas, SP, certo?" CreationDate="2015-09-16T19:49:56.317" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3046" PostId="448" Score="1" Text="@Jacinto, eu vivo no Sul do Brasil, então minha opinião reflete o modo local de falar. Em ambos termos _explicar_ e _ex-marido_ o _x_ soa como _s_. Ao iniciar falando _ex_ eu não tenho como, apenas de ouvido, determinar se comecei a falar  _explicar_ ou _ex-marido_. Ao ouvir um carioca falando, fico com a impressão de que o que eu pronunciaria como _s_ é pronunciado como _ch_ e por vezes noto a adição de um _i_ antes do _s_. Assim sendo, um carioca contaria os números assim: um, doix, treix e diria, creio eu, e**ich**plicar e e**ich**-marido." CreationDate="2015-09-16T20:15:25.777" UserId="163" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3047" PostId="448" Score="0" Text="Era o que eu queria saber, obrigado. Eu sabia que os cariocas chiam o **s** como os portugueses, enquanto na maior parte do resto do Brasil o **s** é mesmo **s**. Não tinha a certeza se era a mesma coisa com o **x** de _explicar, texto_, etc." CreationDate="2015-09-16T20:22:42.903" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3048" PostId="448" Score="0" Text="Mas eu iria apostar que tu dizes ezmarido, mezmo, etc. Podes ver a razão [nesta resposta](http://portuguese.stackexchange.com/questions/1066/do-all-portuguese-from-the-algarve-to-bragan%C3%A7a-pronounce-a-palatized-sibilan/1083#1083)" CreationDate="2015-09-16T20:26:22.177" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3049" PostId="448" Score="0" Text="@Jacinto É possível que a pronúncia seja como disseste. Apesar de eu não ser especialista no assunto, a resposta indicada explica muito bem a pronúncia do _s_. O Portuguese SE me mostra cada vez mais as diferenças entre pt_br e pt_pt que eu desconhecia!" CreationDate="2015-09-16T21:05:55.330" UserId="163" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3050" PostId="514" Score="0" Text="@MichalMau Eu respondi nesta pergunta e não na outra precisamente por esta pergunta ser mais geral. Espero que responda ao que querias saber." CreationDate="2015-09-16T21:07:25.077" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3051" PostId="448" Score="0" Text="Ahhh só que neste caso não é pt_br versus pt_br. É pt_pt + carioca versus pt_Resto do BR. Fizeste o teste com os dedos na garganta? Eu explico o teste melhor num resposta com link na que viste agora." CreationDate="2015-09-16T21:11:27.997" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3052" PostId="1167" Score="0" Text="@Jacinto correto!" CreationDate="2015-09-16T21:31:02.817" UserId="379" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3053" PostId="1167" Score="3" Text="obs: não usamos a palavra brasiliense como sinônimo de brasileiro, embora possa constar em dicionários.  &quot;Brasiliense&quot;, para nós, é aquele que é natural ou habitante da cidade de Brasília" CreationDate="2015-09-16T23:47:14.553" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3054" PostId="1167" Score="0" Text="@Jacinto  Acabei de aprender que aquele que nasce em Campinas é &quot;campineiro&quot;.  Sempre achei que fosse &quot;campinense&quot;." CreationDate="2015-09-16T23:50:38.657" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3055" PostId="1167" Score="0" Text="Não é o local apropriado para perguntar mas...qual o adjetivo para aquele que nasceu em Viana do Castelo e Póvoa do Varzim." CreationDate="2015-09-16T23:53:47.317" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3056" PostId="1167" Score="0" Text="O primeiro nome que me veio à cabeça foi _poveiro_, que ao que parece está mais associado aos pescadores, mas também existe [_povoense_](http://poveiro61.blogspot.pt/2009/07/poveiro-ou-povoense.html), e também encontrei _varzinense_." CreationDate="2015-09-17T06:59:58.820" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3057" PostId="1167" Score="0" Text="Um natural de Viana do Castelo é _vianense_ ou _vianês_, mas um _vianense_ também pode ser de Viana do Alentejo." CreationDate="2015-09-17T07:03:43.760" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3058" PostId="1169" Score="0" Text="O que me surpreende é que o primeiro registo não seja mas antigo. A extração do pau-brasil foi a primeira coisa a que os portugueses se dedicaram no Brasil, mas foi logo logo suplantada pelo negócio do açúcar logo que a colonização começou a sério, em meados de quinhentos," CreationDate="2015-09-17T07:25:12.947" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3059" PostId="1137" Score="1" Text="Li agora a tua resposta com mais atenção, e há uma coisa de que discordo. *Amar* é transitivo, por isso se pode dizer _eu amo alguém, eu amo-te_. Mas isto não justifica que se possa fazer o mesmo com _morrer_, porque _morrer_ é intransitivo: não se pode dizer _eu morro alguém_. E o argumento do Edno, (não sei se leste o artigo dele, tem o link na pergunta) é que não é gramatical dizer-se _tu morres-me_." CreationDate="2015-09-17T07:43:04.413" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3060" PostId="450" Score="0" Text="@Artefacto no Brasil até acho que não leem muito 6 é &quot;meia&quot;" CreationDate="2015-09-17T08:13:41.510" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3061" PostId="1171" Score="1" Text="&quot;As minhas condolências&quot; (formal too)" CreationDate="2015-09-17T09:04:00.233" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3062" PostId="587" Score="0" Text="I quite like *atos falam mais alto que palavras.* Vou passar a usar." CreationDate="2015-09-17T09:06:09.427" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3063" PostId="1171" Score="1" Text="&quot;Os meus sentimentos&quot; may work as well, depending on how you say it." CreationDate="2015-09-17T10:53:43.023" UserId="259" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3064" PostId="1137" Score="1" Text="@Jacinto A gramática admite ser quebrada em textos poéticos/artísticos/musicais. Não estaria correto dentro da norma culta em um texto sério usar esta forma, mas trata-se de música. Alterei a resposta para acomodar a liberdade poética." CreationDate="2015-09-17T13:28:05.990" UserId="282" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3065" PostId="1173" Score="0" Text="Jacinto vê se a minha edição está correta. E já agora &quot;q de nove&quot; ?!" CreationDate="2015-09-17T13:46:50.100" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3066" PostId="1173" Score="1" Text="E mais uma vez uma excelente resposta com uma pesquisa fantástica." CreationDate="2015-09-17T13:53:14.910" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3067" PostId="1173" Score="0" Text="Muito obrigado pela edição e elogio. Quanto ao _quê de nove_, já toda a gente sabe que vivemos em Portugais diferentes :) Mas diz lá que não é uma boa maneira de os distinguir na fala: _quê de cão_ e _quê de nove_?" CreationDate="2015-09-17T16:23:52.080" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3068" PostId="1173" Score="1" Text="Mesmo :D Aqui dizemos &quot;quê de cão e quê de qua qua&quot;. (como fazem os patos)" CreationDate="2015-09-17T16:25:11.140" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3069" PostId="1173" Score="1" Text="Essa também é boa: para eles se lembrarem como se escreve _quatro, qual_" CreationDate="2015-09-17T16:27:11.023" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3070" PostId="1173" Score="1" Text="Eu adicionei o &quot;r&quot; no nome da música mas precisa de no mínimo 6 caracteres diferentes, então adicionei o famoso alt+255... O problema é que isso alterou o link, poderia arrumar pra mim por favor?" CreationDate="2015-09-17T16:29:40.643" UserId="231" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3071" PostId="1173" Score="1" Text="Obrigado a todos os meus editores" CreationDate="2015-09-17T16:33:01.077" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3072" PostId="1172" Score="1" Text="&quot;maçada&quot; would be unusual in ptBR.  We know what it means but we don't use it.  For those who are learning Portuguese as a second language, &quot;coitado&quot; can also be sarcastic." CreationDate="2015-09-17T17:34:57.333" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3073" PostId="1172" Score="1" Text="No doubt about it. I can say _coitado_ in sympathy, and I'm equally able to say it sarcastically." CreationDate="2015-09-17T17:38:57.643" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3074" PostId="1167" Score="1" Text="@Jacinto Valeu !   (acredito que &quot;valeu&quot; seja uma gíria exclusivamente brasileira. = &quot;obrigado&quot;)" CreationDate="2015-09-17T17:41:10.847" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3076" PostId="1171" Score="2" Text="Its good to add that &quot;que pena!&quot; depending on the voice tone may sound false or sarcastic." CreationDate="2015-09-17T17:44:04.360" UserId="47" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3077" PostId="1171" Score="0" Text="@IsmaelMiguel Yes, we also say it." CreationDate="2015-09-17T17:44:36.027" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3078" PostId="1167" Score="0" Text="Ora essa! Sim, não creio que se use _valeu_ por cá, mas estou par. Também não sei se se usa _ora essa_ no Brasil neste contexto." CreationDate="2015-09-17T17:46:13.907" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3079" PostId="1171" Score="0" Text="@BrunoLopes  I was going to add but, on second thoughts, any of them can be sarcastic depending on intonation and context. &quot;Seu time perdeu de goleada?  É mesmo? ah, meus pêsames!&quot; and you say it with a smile." CreationDate="2015-09-17T17:46:42.563" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3080" PostId="1171" Score="0" Text="@Centaurus What I meant is **how** you say it, not where. An example would be `Os meus sentimentos pela tua/sua perda`." CreationDate="2015-09-17T17:52:56.000" UserId="259" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3081" PostId="1171" Score="0" Text="@IsmaelMiguel  Please read my comment again." CreationDate="2015-09-17T18:07:06.007" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3082" PostId="1171" Score="0" Text="@Centaurus I keep my comment. Yours hasn't changed, mine won't as well." CreationDate="2015-09-17T18:08:38.180" UserId="259" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3083" PostId="1171" Score="0" Text="@IsmaelMiguel   Teu comentário foi: &quot;Os meus sentimentos&quot; may work as well, depending on how you say it.   A minha resposta foi: Yes, we also say it." CreationDate="2015-09-17T18:11:20.093" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3084" PostId="1171" Score="0" Text="@Centaurus Eu percebi, e a minha resposta é perfeita para esse comentário." CreationDate="2015-09-17T18:14:13.963" UserId="259" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3085" PostId="1171" Score="0" Text="@IsmaelMiguel Concordo com você, Ismael. Não consigo é entender o porquê dos comentários seguintes. Você comentou e eu concordo perfeitamente." CreationDate="2015-09-17T18:15:57.550" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3086" PostId="1176" Score="5" Text="Perhaps it's just my perception, but _fornecido por_ seems a _neutral_ way to describe the company who provided something (a hosting service, the searching engine used in a website, etc.) and _powered by_ seems to me more like a positive way of saying the same thing. Like if the website is _proud_ that company XXX is offering it's hosting service or providing the search engine used. Anyone agree?" CreationDate="2015-09-17T20:28:37.187" UserId="163" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3088" PostId="1185" Score="3" Text="Sopas de cavalo cansado! Ouvi falar disso. Ainda se come no teu Portugal? :)" CreationDate="2015-09-18T08:37:39.963" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3089" PostId="1185" Score="3" Text="@Jacinto Sim claro que se come, os mais velhos ainda fazem de manhã. O pessoal mais novo come, mas só para experimentar." CreationDate="2015-09-18T08:38:26.490" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3090" PostId="1185" Score="0" Text="Tenho que experimentar, ou ainda põem em causa o meu estatuto de gema." CreationDate="2015-09-18T08:41:14.597" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3091" PostId="1179" Score="0" Text="Concordo com o Jacinto em contexto acho que se compreende." CreationDate="2015-09-18T08:41:56.843" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3092" PostId="1185" Score="1" Text="Jacinto quase fazias um trocadilho porque a sopa realmente pode levar gemas ;)" CreationDate="2015-09-18T08:43:16.740" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3093" PostId="1186" Score="2" Text="&quot;Roxo&quot; seria sinônimo de &quot;fervoroso&quot;, como em &quot;corintiano roxo&quot;, &quot;católico roxo&quot;, etc. Mas pelas definições que foram dadas, pelo visto não é a mesma coisa. :)" CreationDate="2015-09-18T08:50:44.250" UserId="47" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3094" PostId="107" Score="0" Text="What? Estou chocado. De onde vem a palavra?" CreationDate="2015-09-18T08:52:14.253" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3095" PostId="1186" Score="3" Text="Ah, fica roxo de fervor. Não é a mesma coisa mas estão relacionados. Uma pessoa quando diz ser _qualquer coisa de gema_, não quer normalmente indicar apenas a sua origem: a implicação, mais clara na resposta do Jorge, é também uma certo apego a essa qualquer coisa, ou mesmo orgulho. Um corintiano roxo poderia orgulhar-se de dizer, se usasse a expressão, que era um corintiano de gema (por exemplo, se o pai o tivesse inscrito como sócio do clube aos dois meses de idade)." CreationDate="2015-09-18T09:08:48.997" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3097" PostId="1187" Score="0" Text="Submeter deve ser uma importação de &quot;submit&quot;. Em Portugal costumavamos usar &quot;Enviar o formulário&quot;." CreationDate="2015-09-18T09:31:08.550" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3098" PostId="1189" Score="3" Text="No caso de um formulário online poderia ser &quot;Enviei o formulário&quot; em vez de *entreguei*, porque acho que *entregar* reflete mais o ato de ir *entregar* alguma coisa." CreationDate="2015-09-18T10:58:37.330" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3099" PostId="1189" Score="1" Text="Sim, acho que enviar é melhor se for online." CreationDate="2015-09-18T11:03:43.507" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3101" PostId="107" Score="2" Text="@JorgeB. até onde tenho conhecimento só é utilizado no sul do Brasil" CreationDate="2015-09-18T12:21:34.340" UserId="11" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3102" PostId="1191" Score="0" Text="Não sei se fui claro o suficiente." CreationDate="2015-09-18T12:48:21.720" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3103" PostId="1176" Score="0" Text="I agree, but I'm Brazilian and I'm not sure how natives speakers of English feels about that. It'd be nice to hear an opinion from them." CreationDate="2015-09-18T14:14:31.393" UserId="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3104" PostId="1191" Score="0" Text="Claríssimo, e é um argumento interessante e meritório. Mas --- não me convence." CreationDate="2015-09-18T15:43:37.600" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3106" PostId="1191" Score="0" Text="@Jacinto porquê? O facto de ser em pó é uma caraterística do produto como &quot;Ajax limpa vidros&quot; e não um adjetivo que caraterize um produto." CreationDate="2015-09-18T15:54:52.090" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3107" PostId="1191" Score="2" Text="Desculpe, mas esse é o argumento que sempre me foi apresentado. Mas para mim, &quot;em pó&quot; e &quot;magro&quot;, por exemplo, parecem dois qualificadores do leite, que está ao mesmo tempo magro e em pó. Sinto que &quot;magro&quot; é &quot;mais perto&quot; de &quot;leite&quot; que &quot;em pó&quot; (canela em pó, sabão em pó, ouro em pó...), me parece mais interessante qualificar primeiro pelo adjetivpo mais afin. Também, considero que o leite foi magro *antes* de ser &quot;em pó&quot;. Não sei se minha 'lógica' é válida, entretanto, mas me irrita por nunc ter visto pó magro." CreationDate="2015-09-18T15:58:20.777" UserId="455" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3108" PostId="1176" Score="2" Text="What better than use English SE to ask native speakers to clarify that doubt? Well, I asked [this question](http://english.stackexchange.com/questions/274746/has-the-expression-powered-by-as-used-in-website-or-softwares-a-positive-con), let's wait and hear from them!" CreationDate="2015-09-18T15:58:27.717" UserId="163" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3109" PostId="1191" Score="0" Text="@Brent.Longborough Mas não é o pó que é magro é o produto &quot;Leite em pó&quot;. Tenho o produto X à venda na minha loja e tenho X magro e X integral. Neste caso esse produto é o &quot;leite em pó&quot;." CreationDate="2015-09-18T16:07:18.253" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3110" PostId="1186" Score="2" Text="Jacinto, um ex-presidente realmente disse, em discurso para o povão, que &quot;tenho aquilo roxo&quot;.  Ele quis referir-se à bolsa escrotal e testículos com o significado &quot;sou muito macho!&quot;" CreationDate="2015-09-18T16:07:25.230" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3111" PostId="1193" Score="1" Text="+1 Gostei do **&quot;legítimo&quot;** **,** **aqui nascido** e **aqui criado**&quot;." CreationDate="2015-09-18T16:26:58.520" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3112" PostId="1192" Score="0" Text="Excelente exemplo esse do *leite barato em pó*." CreationDate="2015-09-18T16:28:01.457" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3113" PostId="1186" Score="2" Text="Eu sabia o que _aquilo_ era. Foi por isso que na minha imaginação descontrolada pensei, tal como o Bruno sugeriu, mas estando a pensar um coisa diferente da dele, que *português roxo* pudesse significar no Brasil o mesmo que  *português de gema* em Portugal: seria apenas um caso de os portugueses remontarem a sua origem à mãe, e os brasileiros ao pai." CreationDate="2015-09-18T16:29:25.947" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3114" PostId="1192" Score="0" Text="Realmente leite magro em pó soa melhor, está corretíssimo. Mas no caso de um produto à venda acho que tem muita mais lógica ser *leite em pó magro*. Se em vez de ser em pó fosse achocolatado? *Leite magro achocolatado* e *Leite achocolatado magro* qual te soa melhor?" CreationDate="2015-09-18T16:32:22.770" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3115" PostId="1192" Score="0" Text="É, mas repara que há uma diferença. Ser barato não é uma propriedade intrínseca do leite. Já ser magro e ser pó são ambas propriedades intrínsecas. Eu posso imaginar o leite a ser desnatado e depois reduzido a pó, o que sugere leite desnatado em pó. Mas não faz sentido pensar no leite ser barato primeiro e depois reduzido a pó. isso poderia até ser verdade, mas não significa que o leite fosse barato para o consumidor final. É por isso, que se o preço pago pelo consumidor é baixo, tem que ser _leite em pó barato_." CreationDate="2015-09-18T16:34:24.093" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3116" PostId="1192" Score="0" Text="Jacinto vê o exemplo que dei a seguir." CreationDate="2015-09-18T16:39:33.027" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3117" PostId="1192" Score="0" Text="Eu poderia concordar, mas teria que insistir na ortografia Saramaguesca &quot;leite-em-pó&quot;, com todos os hífens." CreationDate="2015-09-18T16:40:39.227" UserId="455" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3118" PostId="1192" Score="0" Text="_Leite magro em pó_ soa-me bem enquanto produto à venda. Acho que isto depende do esquema mental. Nalguns casos a ordem não é muito relevante (desnatado, em pó) e dizendo-se duma maneira ou doutra vai dar ao mesmo; noutros casos a ordem é relevante (desnatado, barato), e com uma ordem significa uma coisa, e significa outra com a outra ordem." CreationDate="2015-09-18T16:40:50.003" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3119" PostId="1192" Score="0" Text="@Brent E como farias na fala?" CreationDate="2015-09-18T16:42:12.907" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3121" PostId="1192" Score="2" Text="@Jacinto Não tenho a menor idéia, mas não iria fazer diferença, devido ao meu forte sotaque de nordestino. (Inglaterra fica ao nordeste do Brasil.)" CreationDate="2015-09-18T16:51:16.513" UserId="455" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3122" PostId="1186" Score="0" Text="@BrunoLopes , &quot;o que é um português roxo?&quot;: http://portuguese.stackexchange.com/questions/1194/o-que-%C3%A9-um-portugu%C3%AAs-roxo" CreationDate="2015-09-18T16:57:37.113" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3123" PostId="1192" Score="0" Text="O que se passa aqui, creio, é que a linguagem não tem que obedecer à lógica do processo de fabrico; pode obedecer a uma lógica, chamemos-lhe do consumidor final, que pode primeiro classificar o produto como leite (líquido) ou leite em pó, e só depois se preocupar se o leite ou leite em pó é magro, gordo ou meio gordo. Isto leva ao leite em pó magro." CreationDate="2015-09-18T17:01:12.337" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3124" PostId="1191" Score="1" Text="Entendo, mas não poderia ser que &quot;tenho leite desnatado&quot; a venda, tanto em forma líquida como em pó? Me parece que há dois eixos onde podemos cortar o bolo." CreationDate="2015-09-18T17:41:18.570" UserId="455" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3125" PostId="1192" Score="0" Text="@Brent A minha resposta está um bocado caótica, e beneficiaria talvez de alguma arrumação e inclusão de alguns aspetos que penso ter clarificado nos comentários. Mas dado que já a escolheste como resposta correta, não sei se não preferirás que ela fique como está." CreationDate="2015-09-18T17:58:29.143" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3126" PostId="1" Score="0" Text="@Molx foi um ótimo exemplo" CreationDate="2015-09-18T20:52:47.550" UserId="11" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3127" PostId="971" Score="2" Text="@tchrist Eliminaste o tag _gramática_ e juntaste _conjugação pronominal_. Eu penso duas vezes antes de desfazer o trabalho dum moderador e tenho uma compreensão mais intuitiva que formal da gramática, mas decididamente não existem conjugações pronominais nesta pergunta, portanto já tirei o tag. E parece-me que se  _poderia_ deve vir seguido do infinitivo ou do infinitivo pessoal é uma questão de gramática. Porque razão tiraste o tag?" CreationDate="2015-09-18T21:17:56.837" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3128" PostId="1197" Score="0" Text="Ouço mais frequentemente &quot;ele é um flamenguista doente&quot; i.e., &quot;fanático&quot;." CreationDate="2015-09-19T00:39:38.117" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3129" PostId="971" Score="3" Text="@Jacinto Oh do please feel free to undo stuff that I screw up! :) Good question: you're right about this being an inflected verb  not an inflected pronoun; thanks for fixing that. (I was going too fast.) The issue with the [tag:gramática] tag is that [it does not tell you anything by itself](https://blog.stackoverflow.com/2010/08/the-death-of-meta-tags/) and couldn’t stand alone. I have been trying to replace it with more particular tags that better describe **which** grammatical matter applies in each question, because I think that is of much more usefulness. I’ll make a meta post about it." CreationDate="2015-09-19T00:44:57.710" UserId="38" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3130" PostId="1192" Score="0" Text="Acho que esta resposta está de facto demasiado e verbosa e também complica o assunto demais. Na minha opinião, a estranheza do OP é pensar que &quot;leite em pó magro&quot; é agrupado &quot;leite (em pó magro)&quot;, quando na verdade é &quot;(leite em pó) magro&quot;, o que é possível porque &quot;leite em pó&quot; tem coesão suficiente. &quot;Leite barato em pó&quot; não é bom porque o que pode ou não ser barato (=em conta) é o produto &quot;leite em pó&quot;." CreationDate="2015-09-19T10:03:08.380" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3131" PostId="1192" Score="0" Text="A questão mais interessante, a meu ver, é porque é que, em inglês, &quot;skim powdered milk&quot; é tão menos usado que &quot;powdered skim milk&quot; (3% das ocurrências no google)" CreationDate="2015-09-19T10:14:14.023" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3132" PostId="1192" Score="0" Text="Esta é a resposta reformulada. Podes clicar no edited e ver no original o que é uma resposta caótica. Longa não é o mesmo que verbosa. Aposto que muita gente acha verbosa a minha resposta da silepse a uma pergunta tua, e tu gostaste. Mais do que explicar a estranheza do OP, eu quis justificar as duas possibilidades. Por falar em resposta verbosa, não queres responder à minha pergunta do jajão. A resposta que lá está é insatisfatória." CreationDate="2015-09-19T10:14:43.133" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3133" PostId="1192" Score="0" Text="@Artefacto É a lógica da forma! Possivelmente influenciada pela estratégia comercial: provavlemente quem produz leite em pó não vende leite líquido. Mas aí, _powdered_ é adjetivo, logo não se põe o problema de _skimmed_ adjetivar o pó ou o leite." CreationDate="2015-09-19T10:19:11.830" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3134" PostId="1200" Score="1" Text="Ora bem. Será que é objeto direto? Não há nada na frase que indique que o seja. a única coisa que eu acho estranha é o contexto, porque gramaticalmente não é diferente de &quot;se ele me morre nas mãos...&quot;" CreationDate="2015-09-19T10:55:35.557" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3135" PostId="1200" Score="0" Text="@Jacinto Acho que é esticar dizer que _me_ é indireto em &quot;tu dizias que me morres, que me adoras&quot;, especialmente dado que _me_ é claramente direto na oração com _adorar_." CreationDate="2015-09-19T11:05:39.380" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3136" PostId="1200" Score="0" Text="&quot;Disseste que me telefonavas, que me avisavas:&quot; o primeiro _me_ é indireto, o segundo é direto, nada de mais. Não tenho razão nenhuma para supôr um _me_ direto_ sem sentido ou sentido obscuro, quando o posso interpretar como indireto mais inteligível." CreationDate="2015-09-19T11:15:02.640" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3137" PostId="1200" Score="2" Text="@Jacinto Point taken. Mas eu não sei quase nada sobre a variedade Angolana, e portanto não arrisco dizer que esse &quot;me&quot; é dativo. Mas há mais problemas. Em &quot;tu dizias que me morres&quot;, não faço ideia que é que &quot;morrer&quot; significa. O uso do presente sugere que &quot;morrer&quot; significa algo com efeito *agora*. Ele não diz &quot;tu dizias que havias de me morrer&quot;... Portanto deve ser um uso de &quot;morrer&quot; não _standard_ e em que possivelmente o verbo é transitivo direto." CreationDate="2015-09-19T11:35:39.483" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3138" PostId="1200" Score="0" Text="É verdade. Eu tento seguir o princípio de na dúvida, pro réu. Portanto acho que o Edno Pimentel é que tinha a obrigação de demonstrar que _morrer_ é ali transitivo, mas ele limita-se a insinuá-lo." CreationDate="2015-09-19T11:42:26.027" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3139" PostId="1198" Score="0" Text="+1 gostei do teu ponto de vista." CreationDate="2015-09-19T13:43:28.503" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3140" PostId="1202" Score="0" Text="E já agora, no Brasil são?" CreationDate="2015-09-19T17:03:30.230" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3141" PostId="1199" Score="0" Text="E no caso dos formulários online? Era nesses que eu tinha pensado inicialmente." CreationDate="2015-09-19T18:10:10.680" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3142" PostId="1201" Score="0" Text="A definição do Priberam tem uma boa foto explicativa." CreationDate="2015-09-19T18:13:26.857" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3143" PostId="1201" Score="0" Text="@ANeves Não naquilo que aparece aqui para mim online. veja http://www.priberam.pt/dlpo/%C3%A1guas-furtadas" CreationDate="2015-09-19T19:24:49.020" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3144" PostId="1194" Score="1" Text="Só pra confirmar: em Portugal, &quot;roxo&quot; não é usado nesse sentido?" CreationDate="2015-09-19T19:25:17.927" UserId="47" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3145" PostId="1194" Score="3" Text="Ainda não é. Vou começar a usar." CreationDate="2015-09-19T19:29:34.840" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3146" PostId="1205" Score="0" Text="Ficaria mal dizer *João é português roxo*? Para dizer, por exemplo, que ele é muito patriótico. Imagino então que sejas Carioca, não?" CreationDate="2015-09-19T19:33:35.517" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3147" PostId="1202" Score="0" Text="Não sei.  Nunca soube que essas estruturas tivessem um nome.  Talvez alguem aqui saiba.  Já as vi mas não são muito comuns por aqui.  As casas da foto são exemplos de que estilo?   Pombalino?" CreationDate="2015-09-19T19:34:29.513" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3148" PostId="1202" Score="0" Text="Pombalino, exatamente. É em Vila Real de Santo António, cidade mandada construir pelo próprio Marquês." CreationDate="2015-09-19T19:35:59.997" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3149" PostId="1202" Score="0" Text="Temos muitas construções em estilo Pombalino, mas sem as águas furtadas.  Aquelas pequenas sacadas, chamamos mesmo de &quot;sacadas&quot;.  Quando são bem grandes, com vários metros quadrados e com teto, chamamos de varanda ou varandão." CreationDate="2015-09-19T19:38:14.397" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3150" PostId="1202" Score="0" Text="Em Portugal são muito comuns, deves estar lembrado." CreationDate="2015-09-19T19:39:14.730" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3151" PostId="1202" Score="0" Text="aqui no RJ  https://pt.wikipedia.org/wiki/Pra%C3%A7a_Quinze_de_Novembro_(Rio_de_Janeiro)#/media/File:Pca_xv_paco_imperial.JPG" CreationDate="2015-09-19T19:42:41.517" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3152" PostId="1199" Score="0" Text="@ANeves Não conheço nada alem do que citei acima: &quot;enviar&quot;, &quot;encaminhar&quot;." CreationDate="2015-09-19T19:48:05.480" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3153" PostId="1201" Score="1" Text="A mim não aparece nada. Mas googlando águas furtadas, imagens, aparecem montes delas. O edifício da Praça Imperial do Rio de Janeiro é um edifício oficial, nobre. As águas furtadas são mais comuns em prédios residenciais." CreationDate="2015-09-19T20:05:22.563" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3154" PostId="1205" Score="1" Text="Esses termos dependem muito do meio social que estamos inseridos, e não posso dar certeza que ninguém usaria dessa forma. Mas, ao meu ver, português roxo soa estranho. Não sei se tem outro uso de &quot;roxo&quot; sem ser relacionado com time de futebol..." CreationDate="2015-09-19T21:43:39.370" UserId="459" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3155" PostId="1205" Score="0" Text="Afinal a expressão &quot;de gema&quot; é mais comum no Brasil do algumas pessoas pensam. Isto tudo começou porque aqui um membro brasileiro da comunidade pensou que &quot;de gema&quot; fosse um lusitanismo e [fez esta pergunta](http://portuguese.stackexchange.com/questions/1183/o-que-seria-um-tuga-de-gema)" CreationDate="2015-09-19T21:57:13.730" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3156" PostId="293" Score="3" Text="Eu estou aqui pensando se aceito essa resposta ou não, mas ainda não estou satisfeito: &quot;não levar ao pé da letra&quot;, na minha cabeça significa que algo foi dito metaforicamente/figurativamente (já que seria o oposto de &quot;literalmente&quot;), quando na verdade a ideia que eu quero expressar é outra. Por exemplo, eu posso dizer uma coisa da forma mais correta e imparcial possível, mas sempre vou acabar emitindo alguma opinião e/ou cometer erros por falta de conhecimento, mas tudo o que eu disse foi literal (não metafórico)." CreationDate="2015-09-20T00:28:20.263" UserId="74" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3157" PostId="290" Score="0" Text="@bfavaretto Até o momento essa expressão foi a que chegou mais perto da ideia que eu queria passar (ainda não está lá, entretanto), não quer postar como resposta?" CreationDate="2015-09-20T00:31:08.070" UserId="74" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3158" PostId="293" Score="3" Text="Sim, você tem razão. É muito mais sobre algo metafórico. Mas, eu acho que é a expressão mais próxima em português. Você poderia dizer &quot;não tome isso como uma verdade absoluta&quot;, mas ai você está literalmente dizendo o que quer, sem usar uma expressão (que, em si, também é uma metáfora tal qual &quot;a grain of salt&quot;). Outras expressões metafórias poderiam ser &quot;não leve isso a ferro-e-fogo&quot; ou mesmo &quot;não entenda tudo tão literalmente&quot; (como você mesmo propõe, no final das contas)." CreationDate="2015-09-20T01:25:12.890" UserId="54" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3159" PostId="293" Score="0" Text="Entretanto, explicando a sua questão para outras pessoas a primeira expressão que vem na cabeça delas (ao menos com quem eu falei) é justamente &quot;ao pé da letra&quot;. Acho que é um abuso aceitável. :) De todas as formas, sugiro que não escolha uma resposta como aceita (deixe a questão aberta). Vai que aparecem outras pessoas com ideias melhores..." CreationDate="2015-09-20T01:26:13.350" UserId="54" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3160" PostId="1205" Score="1" Text="@Jacinto Nunca ouvi &quot;de gema&quot; no Brasil, mas &quot;**da** gema&quot; é sim usado, com o mesmo sentido. O sentido de &quot;roxo&quot; é muito próximo, mas como disse o Fabrício tem casos que combinam melhor com um ou outro adjetivo. Para lugar de origem, &quot;da gema&quot; é comum, e &quot;roxo&quot; soa mesmo estranho." CreationDate="2015-09-20T01:29:23.807" UserId="80" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3161" PostId="1198" Score="0" Text="Concordo. Só acrescento que se alguém disser &quot;leite desnatado em pó&quot; todo mundo vai entender - e perceber que quem disse é gringo." CreationDate="2015-09-20T01:42:52.753" UserId="80" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3162" PostId="290" Score="1" Text="Não coloco como resposta porque tenho, ainda, esperanças de achar uma expressão melhor em português." CreationDate="2015-09-20T01:46:17.573" UserId="80" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3163" PostId="1198" Score="0" Text="@bfavaretto Conforme alguém já disse antes, dá a impressão de que pegaram o leite desnatado e então transformaram-no em pó." CreationDate="2015-09-20T01:57:44.463" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3164" PostId="1198" Score="1" Text="E não é assim que se fabrica o leite em pó desnatado? Duvido que retirem a nata depois de transformá-lo em pó. Como você disse, não é uma questão de lógica, e sim de consagração pelo uso. Outra coisa: eu posso estar enganado, mas acho que no Brasil o leite em pó apareceu antes do desnatado. Se isso for verdade, pode explicar a força de &quot;leite em pó&quot; como uma unidade, com qualquer qualificador vindo sempre no final, aplicando-se à unidade inteira, e não só a &quot;leite&quot;." CreationDate="2015-09-20T02:08:24.633" UserId="80" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3165" PostId="290" Score="0" Text="Seria algo na linha de &quot;relativizar&quot;, &quot;relativizando&quot;. Sem &quot;pé&quot;, que curiosamente aparece tanto na minha sugestão quanto na do Luiz :P" CreationDate="2015-09-20T02:20:29.567" UserId="80" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3166" PostId="293" Score="2" Text="Ei, &quot;levar a ferro-e-fogo&quot; me parece uma boa alternativa! Ainda que o significado não seja 100% equivalente (na realidade, não consegui encontrar uma definição satisfatória dessa expressão), ela expressa uma posição absolutista, às últimas consequências, etc, que é justamente o contrário do que eu quero expressar (ser flexível, considerar outros pontos de vista, etc). De modo que dizer &quot;não leve a ferro-e-fogo&quot; transmite a mensagem certa, por assim dizer. Eu poderia aceitar isso (mesmo dando abertura pro caso de no futuro alguém aparecer com uma expressão melhor)." CreationDate="2015-09-20T02:38:51.250" UserId="74" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3167" PostId="1201" Score="0" Text="@Centaurus sim, tem um link pequeno para http://www.priberam.pt/dlpo/images/dplp/%C3%A1guas-furtadas.jpg - com o ícone de uma máquina fotográfica, no fim da frase de definição (depois de &quot;tectos inclinados&quot; [sic]). Pelo menos para mim." CreationDate="2015-09-20T03:25:47.287" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3168" PostId="293" Score="0" Text="Bom, eu editei para incluir essa sugestão. :)" CreationDate="2015-09-20T04:39:39.853" UserId="54" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3169" PostId="1205" Score="0" Text="Seja bem aparecido! De/da é mais uma daquelas diferençazinhas, mas ao que parece a expressão não é conhecida em [certas regiões do Brasile chegou-se a pensar que _roxo_ pudesse significar o mesmo que _da gema_](http://portuguese.stackexchange.com/questions/1183/o-que-seria-um-tuga-de-gema?lq=1),  mas já está tudo esclarecido." CreationDate="2015-09-20T07:08:58.457" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3170" PostId="1198" Score="0" Text="Admito ser extremamente conservador com relação às normas gramáticas, mas acho que &quot;consagração pelo uso popular&quot; é uma corrida ao fundo do poço." CreationDate="2015-09-20T07:52:38.410" UserId="455" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3171" PostId="1198" Score="0" Text="Admittedly, I'm very conservative with regard to the rules of grammar, but I think that letting popular usage define one's grammar is a race to the bottom." CreationDate="2015-09-20T07:54:45.493" UserId="455" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3172" PostId="675" Score="1" Text="O Brasil possui a sua própria Norma Ortográfica que difere da portuguesa. Comentaristas de diários de direita portugueses, vários, aproveitam-se para ironizar o fato de Dilma Rousseff ter adotado a forma 'presidenta'. Esta gente de maneira obtusa se fiou unicamente na Norma Portuguesa e se esqueceu que o Brasil tem sua própria Norma que admite as duas formas, a presidente e a presidenta, apenas a 2ª é menos usada. O Acordo Ortográfico foi feito para dar uma MÍNIMA escrita comum (alteração entre 1,5% a 2% das palavras somente) entre as duas vertentes do português e não para unificar tudo." CreationDate="2015-08-04T15:56:04.257" UserId="277" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3173" PostId="1198" Score="1" Text="@Brent.Longborough  &quot;Letting&quot; popular usage&quot;..... Letting?   That's not the point.  When 99,99% of a people use their language in a certain way, there's nothing you can do about it.  That's what I mean by &quot;consagração pelo uso popular&quot;.  Suppose you find &quot;It's I&quot;  wrong and want to reject it. Do you have a choice?" CreationDate="2015-09-20T12:43:44.700" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3174" PostId="1198" Score="0" Text="@bfavaretto     No Brasil o leite em pó já é comercializado há mais de 60 anos (não sei precisar) e o leite desnatado apareceu bem depois, talvez na década de 70.  Em termos comerciais, acho que foi assim em muitos outros países." CreationDate="2015-09-20T12:52:01.547" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3175" PostId="1208" Score="0" Text="O plural da palavra também é [irregular no castelhano](http://lema.rae.es/dpd/?key=caracter), e da mesma forma, mas eu nunca entendi o porquê." CreationDate="2015-09-20T13:19:41.653" UserId="38" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3176" PostId="1208" Score="0" Text="Então pronto, a culpa é dos espanhóis. Talvez isto faça mais sentido para ti do que para mim: um plural irregular que faz deslocar o acento tónico da sílaba -rá- de carácter para a sílaba -te- de caracteres. Isto acontece provavelmente por ser uma forma de derivação culta, a partir do latim caracter, eris, correspondendo a acentuação em português às vogais longas do latim. (Excerto do link da indústria tipográfica na resposta.)" CreationDate="2015-09-20T13:32:01.757" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3177" PostId="1208" Score="0" Text="Sim, talvez seja por o latim. Vejo que também tem a mesma deslocação do acento tónico o plural de [*épsilon &gt; epsílones*](http://www.priberam.pt/dlpo/%c3%a9psilon). Acho que é porque *épsilon* e palavra esdrúxula no singular, e no caso contrário seria [“sobresdrúxula”](http://sualingua.com.br/2009/09/14/bisesdruxulas/) (ICK! :) no plural. Ou é que *epsilão, epsilões* já existem no português como palavras mais normais?" CreationDate="2015-09-20T15:04:55.587" UserId="38" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3178" PostId="1210" Score="0" Text="Em ptBR diríamos, popularmente, &quot;se ele pega a bola, marcava o gol.&quot;  Vide a música &quot;Ah se eu te pego...&quot;" CreationDate="2015-09-20T15:52:30.483" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3179" PostId="1208" Score="1" Text="Sobresdrúxula sempre é melhor que bisexdrúxula, que nem sei como se pronuncia. Nunca na vida tinha pronunciado ou ouvido ou lido _epsílones_ ou _ipsílones_. Tenho ideia que em Portugal usamos variantes informais: _ípslone_ e _ípslones_. Nós não introduzimos _is_ nos encontros consonantais." CreationDate="2015-09-20T16:02:20.450" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3180" PostId="1208" Score="0" Text="(Já agora, essas bisesdrúxulas de que falam [no artigo](http://sualingua.com.br/2009/09/14/bisesdruxulas/) são esdrúxulas perfeitamente normais em pt-PT: he·li·cóp·te·ro, etc.)" CreationDate="2015-09-20T17:52:41.217" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3181" PostId="1208" Score="1" Text="Referes-te aquelas em que eles metem um &quot;i&quot; adicional entre duas consoantes: _rítmico, elíptico_? Sim, em Portugal são esdrúxulas normais, nós não metemos ali mais nenhun &quot;i&quot;. E sabias desta, que caráter significa letra, algarismo, etc. há séculos? É do caráter, pá! As coisas que uma pessoa não sabe." CreationDate="2015-09-20T17:56:40.110" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3182" PostId="1036" Score="0" Text="Não encontro caráter no dicionário. Explorar isso melhoraria esta resposta." CreationDate="2015-09-20T18:22:37.867" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3183" PostId="1036" Score="0" Text="[Está aqui o caráter](http://www.priberam.pt/dlpo/car%C3%A1ter)" CreationDate="2015-09-20T18:47:33.820" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3184" PostId="1212" Score="1" Text="Maybe not the answer, but related: http://portuguese.stackexchange.com/questions/87/entrar-pra-dentro-sair-pra-fora-subir-pra-cima-e-cair-pra-baixo, and http://portuguese.stackexchange.com/questions/150/o-que-%C3%A9-considerado-pleonasmo" CreationDate="2015-09-21T06:33:04.153" UserId="47" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3185" PostId="1198" Score="0" Text="@bfavaretto acho que vocês não estão a entender. &quot;Leite desnatado&quot; não é um produto como &quot;leite em pó&quot; ou &quot;leite achocolatado&quot; ou &quot;leite&quot;. É apenas uma versão desses produtos. É como pedir um café com ou sem açúcar. Neste caso é leite com ou sem natas." CreationDate="2015-09-21T08:04:52.433" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3189" PostId="1216" Score="1" Text="A (a), (b) e (e) não poderiam ter o significado de &quot;Eu trabalho sozinho amanhã.&quot;? A (c) &quot;Só trabalho amanhã e depois vou de férias.&quot;? A (d) parece-me estranha. E a (e) &quot;Amanhã só trabalho, não vou fazer pausas.&quot;?" CreationDate="2015-09-21T09:33:10.253" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3190" PostId="1216" Score="1" Text="@JorgeB. 1) usar &quot;só&quot; por &quot;sozinho&quot; seria muito incomum na oralidade, eu interpreto sempre &quot;só&quot; como _somente_ / _apenas_; 2) Acho que todas que (a) (e (b), embora essa seja pouco natural) podem ser interpretadas assim; esse sentido pode ser colapsado em &quot;amanhã e não noutros dias&quot;; 3) concordo, seria mais natural adicional *é que*; 4) de novo, esse sentido pode ser incluído em &quot;tabalhar em exlcusão de outras atividades&quot;." CreationDate="2015-09-21T09:38:41.490" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3192" PostId="1217" Score="1" Text="É claro que se mudas as frases, os significados são diferentes... &quot;Só amanhã trabalho 12 horas&quot; é uma frase completamente diferente de qualquer das apresentadas pelo OP." CreationDate="2015-09-21T11:40:47.707" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3193" PostId="1214" Score="0" Text="Acho que se não fosse em inglês, [esta resposta](http://english.stackexchange.com/a/115157) seria a melhor." CreationDate="2015-09-21T12:06:08.583" UserId="38" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3194" PostId="104" Score="1" Text="Concordo plenamente com @SérgioPereira.   Pleonasmo ou não, essas expressões são condenadas por quem tem instrução e são motivo de troça.  Se um político ou reporter usar alguma delas na TV, vai ser motivo de comentários em toda a mídia no dia seguinte. Pelo menos no Brasil." CreationDate="2015-09-21T12:17:21.497" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3195" PostId="1214" Score="0" Text="@Jacinto as opções acima são frases singulares ou usos dessas 3 palavras? Surgiu essa dúvida devido ao comentário do Artefacto na minha resposta." CreationDate="2015-09-21T12:41:19.630" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3196" PostId="1217" Score="0" Text="@Artefacto &quot;Só amanhã trabalho&quot; está sim é o ponto (d) só que com outro significado aqui." CreationDate="2015-09-21T12:42:12.413" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3197" PostId="1214" Score="1" Text="As frases são mesmo aquelas. Introduzindo mais palavras pode alterar os significados possíveis. Parece-me no entanto legítimo explorar possíveis significados das frases na sequência de outras." CreationDate="2015-09-21T12:45:12.673" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3198" PostId="1216" Score="0" Text="@JorgeB Também gostaria de ver explorada a possibilidade de _só_ significando _sozinho_. Ser pouco comum na linguagem coloquial não me parece uma boa razão para exclusão." CreationDate="2015-09-21T12:54:54.127" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3200" PostId="1216" Score="0" Text="@Jacinto Adicionei qualquer coisa." CreationDate="2015-09-21T13:05:41.293" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3201" PostId="1214" Score="0" Text="It's the Portuguese counterpart to &quot;She only drives to work on Fridays&quot;" CreationDate="2015-09-21T15:34:53.083" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3202" PostId="1216" Score="1" Text="&quot;amanhã trabalho só&quot; soa como &quot;trabaho sozinho&quot; aos meus ouvidos brasileiros." CreationDate="2015-09-21T15:38:48.013" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3204" PostId="1216" Score="0" Text="@Centaurus Possível, mas acho que &quot;amanhã trabalho só&quot; quer com &quot;só&quot; a significar sozinho, quer com &quot;só&quot; a significar &quot;somente&quot; seriam difíceis de se encontrar. Ou se diria &quot;amanhã trabalho sozinho&quot; ou &quot;amanhã só trabalho&quot;." CreationDate="2015-09-21T16:10:28.790" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3205" PostId="1216" Score="1" Text="No Brazil &quot;estou só&quot; é talvez mais comum do que &quot;estou sozinho&quot;." CreationDate="2015-09-21T16:12:20.440" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3206" PostId="1216" Score="0" Text="A resposta é interessante, mas perdi-me um bocado bela. Ficaria mais clara se em vez de ir de significado em significado possível, fosses de frase em frase, indicando para cada os significados possíveis e, se mais do que um, se um é mais natural, imediato que outro." CreationDate="2015-09-21T16:24:10.307" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3207" PostId="1213" Score="1" Text="&quot;ambos são **[aceites](http://priberam.pt/dlpo/Conjugar/aceitar)**&quot; (Talvez &quot;aceitados&quot;? Não tenho a certeza.)" CreationDate="2015-09-21T16:49:37.140" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3212" PostId="1220" Score="1" Text="@Jacinto então isso é uma interjeição... kkkk" CreationDate="2015-09-21T20:08:57.157" UserId="11" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3213" PostId="1220" Score="1" Text="Prefixo e sufixo não é de certeza. Se vires o edit, eu expliquei lá o que eles são. Pelos teus exemplos, parece-me uma [interjeição](https://pt.wikipedia.org/wiki/Interjei%C3%A7%C3%A3o)" CreationDate="2015-09-21T20:12:33.007" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3214" PostId="1216" Score="0" Text="@Jacinto Pensei nisso, mas a minha ideia foi de que uma resposta que fosse simplesmente de frase em frase perderia a noção de todo." CreationDate="2015-09-21T21:57:09.400" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3215" PostId="1216" Score="0" Text="O problema do teu método é que não é fácil de ver se uma frase é ambígua ou não, ou qual seria a melhor (por ser menos ambígua) para exprimir uma ideia." CreationDate="2015-09-21T22:38:19.370" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3217" PostId="1221" Score="0" Text="No, Jacinto, I was thinking about &quot;voltar pra trás&quot; **in any context.**  Many a Brazilian teacher of Portuguese would turn his/her nose up if he/she heard it from a Brazilian." CreationDate="2015-09-21T23:49:17.953" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3218" PostId="1221" Score="0" Text="Cum laude, as usual." CreationDate="2015-09-21T23:52:47.113" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3222" PostId="1224" Score="1" Text="A tua resposta é uma apologia da concordância siléptica: um terço das mulheres são na realidade várias mulheres, logo... Mas o sujeito gramatical da frase não é &quot;as mulheres&quot;, é &quot;um terço das mulheres,&quot; masculino singular, e a concordância gramatical, geralmente a preferida pelos gramáticos, leva a  &quot;(...) está grávido.&quot; Vê link na  pergunta." CreationDate="2015-09-22T08:04:42.153" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3223" PostId="1224" Score="1" Text="Percebi, no geral, e fiquei um pouco confuso. Agora é demasiado de manhã, vou reler mais tarde." CreationDate="2015-09-22T09:34:44.967" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3224" PostId="1220" Score="1" Text="Os habitantes de São Tomé e Príncipe também costuma usar essa interjeição." CreationDate="2015-09-22T09:46:07.797" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3225" PostId="1224" Score="0" Text="As concordâncias são tramadas. Eu já tinha dado de barato que _está grávido_ e _estão grávidas_ estão ambos corretos (eu também prefiro o último), a minha questão é se _está gravida_, que mistura as duas concordâncias no _grávida_  também está." CreationDate="2015-09-22T10:13:20.560" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3226" PostId="1224" Score="0" Text="Não li a pergunta com atenção; não percebi que essa era a pergunta - a minha resposta não responde, então! (Só indireta e acidentalmente.)" CreationDate="2015-09-22T10:50:37.823" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3227" PostId="1224" Score="0" Text="Responde. Eu entendi a tua resposta como rejeitando _está grávida_. É uma posição que tem mérito. Já dei +1 e tudo. Mas se andaste a investigar mais o assunto, e quiseres reconsiderar, complementar, qualificar. etceterar, estás à vontade." CreationDate="2015-09-22T10:57:12.723" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3229" PostId="1226" Score="0" Text="Concordância _global_ é o mesmo que _gramatical_ (com o sujeito gramatical)? Esse deve ser o artigo que discute um sujeito que é uma lista de nomes, creio?" CreationDate="2015-09-22T13:46:45.373" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3230" PostId="1220" Score="1" Text="@JorgeB. Interessante.  E tu sabes qual a grafia que usam ?" CreationDate="2015-09-22T16:09:46.683" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3231" PostId="1226" Score="0" Text="@Jacinto Certo. Eu pus o link para o artigo, mas tu aparentemente já os conheces todos :p" CreationDate="2015-09-22T16:12:05.097" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3232" PostId="1220" Score="1" Text="@Centaurus os São Tomenses costumam escrever *xeh* ou *xê*. Costumam usar em tom de admiração como por exemplo, *xeh, estás mesmo a dizer isso de mim?*" CreationDate="2015-09-22T16:14:45.993" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3233" PostId="1226" Score="0" Text="Eu referencio este artigo na resposta à tua pergunta (Plebe e Leonor). Uma lista de nomes é diferente de expressão partitiva + substantivo plural. Ainda assim, eu inclino-me a transpor o que eles dizem num caso para o outro. Contudo se dissermos _das mulheres presentes, um terço_... a concordância atrativa dá o mesmo que a global (ou gramatical). A siléptica (em género e número) é que continua a dar _grávidas_. Mas imagino que o que eles dizem para a global e atrativa possa ser válido para a global e siléptica." CreationDate="2015-09-22T16:30:21.287" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3236" PostId="1220" Score="0" Text="Então, e entre nós há quem diga *xi*, também para expressar admiração." CreationDate="2015-09-22T17:56:30.557" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3237" PostId="1221" Score="0" Text="Em *Vi o João a correr pela rua acima. De repente parou e voltou*, qual seria o ponto de origem?" CreationDate="2015-09-22T20:17:09.550" UserId="80" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3238" PostId="1221" Score="0" Text="Não se sabe. Se dissesses isso em Portugal, perguntavam-te logo: _voltou para onde?_. Tenho que mudar isso do ponto de origem. Quando nós, em Portugal, dizemos _voltar_ sem mais nada, queremos dizer voltar para junto do locutor ou para o lugar de permanência habitual (casa, posto de trabalho, onde esperarias que ele estivesse nesse momento): _ele não está no gabinete dele? Espera que ele deve voltar já_" CreationDate="2015-09-22T20:27:33.997" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3239" PostId="1221" Score="0" Text="@Centaurus Então qual é a maneira aceitável de exprimir as ideias em (a) a (c) no Brazil?" CreationDate="2015-09-22T20:30:08.397" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3240" PostId="1221" Score="0" Text="Entendi. No Brasil, se disser &quot;voltou&quot;, só, em (a) e (c), entende-se que &quot;voltou para trás&quot;, &quot;deu meia-volta&quot;." CreationDate="2015-09-22T21:20:20.387" UserId="80" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3241" PostId="1211" Score="2" Text="Precisamos urgentemente importar essa expressão para o Brasil!" CreationDate="2015-09-22T22:07:57.687" UserId="80" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3242" PostId="1211" Score="0" Text="Tenho a certeza que a encontrei num site brasileiro, mas com outro sentido, [que vale muito, como também se encontra em Portugal](http://oindefectivel.blogspot.pt/2015/09/gaitan-vale-o-que-vale.html)" CreationDate="2015-09-22T22:16:10.623" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3243" PostId="1211" Score="1" Text="E o mais engraçado, é que _vale o que vale_ é tautológico: só por si não significa nada, mas toda a gente sabe o que significa." CreationDate="2015-09-22T22:17:27.027" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3244" PostId="1213" Score="2" Text="@ANeves Nunca tinha ouvido 'aceite' como particípio de 'acertar'...vou manter 'aceito' porque é o que estou acostumada e aparece entre as variantes do particípio de todo modo." CreationDate="2015-09-22T23:06:03.313" UserId="409" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3245" PostId="1215" Score="3" Text="Me sinto melhor agora, porque não me lembro a última vez em que recebi um e-mail escrito com as duas vírgulas e estava começando a achar que o problema fosse comigo." CreationDate="2015-09-22T23:12:43.297" UserId="409" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3246" PostId="1221" Score="0" Text="Sim, é como disse @bfavaretto.  Dizemos simplesmente &quot;parou e voltou&quot; e &quot;pegou a bolsa e voltou&quot;.  No Brasil, &quot;pra trás&quot; é considerado um pleonasmo." CreationDate="2015-09-23T00:52:50.437" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3247" PostId="1221" Score="0" Text="@Centaurus Um pleonasmo bastante utilizado (na fala, na literatura)." CreationDate="2015-09-23T00:54:25.797" UserId="80" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3248" PostId="1221" Score="0" Text="@bfavaretto ptBR do século XXI é bem diferente do ptBR do século XIX ou início do século XX.  Nossos escritores daquela época falavam um português bem mais semelhante ao de Portugal. Ainda não havíamos feito as reformas ortográficas.  Usávamos o &quot;c&quot; entre vogal e &quot;t&quot;, e os dois falares eram bem semelhantes.  Hoje em dia é raro ouvir alguém dizer &quot;voltar pra trás&quot; por aqui." CreationDate="2015-09-23T01:00:29.127" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3249" PostId="1221" Score="0" Text="@Centaurus Ainda é razoavelmente usado por gente menos instruída, o que explica por que soa mal nos registros urbanos mais cultos." CreationDate="2015-09-23T01:25:48.133" UserId="80" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3250" PostId="1221" Score="0" Text="@bfavaretto  Ah, sim, algumas pessoas com menos instrução ainda dizem &quot;subir pra cima&quot;, descer pra baixo&quot;.  Mas confesso que &quot;voltar pra trás&quot; só ouço quando vou a Portugal.  Meus parentes Portugueses usam com frequência.  De qualquer forma, eu só conheço 11 dos 27 estados brasileiros. Não posso falar por todos eles." CreationDate="2015-09-23T01:33:57.127" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3251" PostId="1089" Score="0" Text="Eu não acho, @brasofilo , porque acho que é uma resposta (fraquinha ou não). Ao passar o rato por cima de *&quot;add a comment&quot;*, aparece: `Use comments to ask for more information or suggest improvements. Avoid answering questions in comments.`" CreationDate="2015-09-23T10:26:15.807" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3252" PostId="1213" Score="2" Text="Eu não tinha a certeza, por isso é que deixei um comentário em vez de editar. :) Abri uma pergunta sobre isso, que te pode interessar: http://portuguese.stackexchange.com/questions/1231/pode-se-escrever-ambos-s%c3%a3o-aceitos" CreationDate="2015-09-23T10:27:08.997" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3254" PostId="1089" Score="0" Text="Eu mantenho a resposta. É uma opinião com algum fundamento: a alternativa a beija-florzinho, beija-florzinha, não serve porque sugere um beija-flor especializado em flores pequenas." CreationDate="2015-09-23T11:01:53.677" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3255" PostId="582" Score="1" Text="@tchrist _Aforrar_, mas é pouco usado." CreationDate="2015-09-23T11:16:46.600" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3256" PostId="1233" Score="0" Text="Okay I understand. So similarly to ser vs estar, tornar-se denotes a sense of greater permanence, and is more of a total transformation of person than Ficar. Great explanation, thanks much." CreationDate="2015-09-23T11:32:45.123" UserId="472" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3257" PostId="483" Score="1" Text="http://www.co.it.pt/~labfala/g2p/" CreationDate="2015-09-23T12:30:28.963" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3260" PostId="1233" Score="0" Text="@MrChasi I think the analogy with ser/estar is inapposite. The contrast is transformation vs. final state. The contrast in ser estar is temporary/permanent. In a way, if you focus on a transformation, the transformation is probably longer and the state is then probably more permanent. But we're then a few links removed." CreationDate="2015-09-23T13:31:38.650" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3261" PostId="1233" Score="1" Text="Focus on transformation/state was my first thought, but as I surveyed more and more examples I concluded that, while that is generally true, it is changes in essence (ser) versus changes in accidental features (estar) that matters. Even if you want to focus on state you won't say _ele ficou um grande homem/médico/excelente profissional._ Or even if you want to focus on a non-essencial transformation  you wouldn't say _ao longo de um duro dia de trabalho ele tornou-se cansado/faminto/sujo_, you'd say _foi ficando_ instead." CreationDate="2015-09-23T13:42:24.423" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3262" PostId="1233" Score="1" Text="If you say _ele tornou-se sujo_  you mean he became a person who doesn´t look after himself and is usually dirty, not that he got dirty for a while while working and before washing. It does focus more on his becoming so than _ele é sujo_, but the crucial difference relative to _ele ficou sujo_ is that in the latter you expect him to wash and get clean again." CreationDate="2015-09-23T13:52:38.650" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3263" PostId="1231" Score="1" Text="Muito curioso, já tinha ouvido falar de várias sutis diferenças entre PT-BR e PT-PT, mas essa é nova. :)" CreationDate="2015-09-23T13:54:17.143" UserId="409" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3264" PostId="1233" Score="1" Text="If you say, ele &quot;tornou-se um grande médico&quot;, I definitely see an emphasis on transformation. Otherwise, I'd say &quot;ele é um grande médico&quot;. Indeed, &quot;ficar&quot; doesn't work there, but I guess it's because there's always a process involved in becoming a doctor. Though maybe the contrast is more along the lines of becoming a thing vs becoming a state. As for your transformation example with &quot;ficar&quot;, you're cheating, what gives it a progressive aspect is &quot;ir + gerúndio&quot;." CreationDate="2015-09-23T14:19:59.613" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3265" PostId="1233" Score="3" Text="I also think you're confusing the transformation with process of the transformation. Indeed, &quot;tornar-se&quot; doesn't need to have a progressive aspect to it unless you add *mais e mais*, *sucessivamente*, and so on." CreationDate="2015-09-23T14:25:32.123" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3266" PostId="1231" Score="1" Text="@carla e eis outra! &quot;diferenças subtis&quot;" CreationDate="2015-09-23T15:25:30.453" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3267" PostId="1235" Score="0" Text="`When first they became known to the Tyrian mariners.` significa &quot;quando os marinheiros de Tiro os conheceram (...)&quot;, e não &quot;quando eles conheceram (...) os de Tiro&quot;." CreationDate="2015-09-23T16:08:03.367" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3268" PostId="1235" Score="0" Text="@ANeves Obrigado pela correção. Tive foi de dar a volta à frase para conseguir usar &quot;ficar&quot;." CreationDate="2015-09-23T16:11:25.857" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3269" PostId="1239" Score="0" Text="Don't understand why ANeves deleted his answer. It was correct." CreationDate="2015-09-23T16:48:05.117" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3271" PostId="1237" Score="2" Text="Why do you feel that the &quot;vós ouvi&quot; command should be pronounced like the &quot;tu ouve&quot; command?" CreationDate="2015-09-23T16:59:36.457" UserId="38" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3273" PostId="1234" Score="1" Text="Vale lembrar que as diferenças entre Portugal e Brasil são somente de costumes, pode-se usar (mesmo que soe estranho aos nativos) quaisquer das formas." CreationDate="2015-09-23T18:18:01.270" UserId="282" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3274" PostId="1234" Score="1" Text="No teu último exemplo, trata-se de classe gramatical diferente dos demais exemplos, vale ressaltar isto. São conjugações do verbo aceitar (e não adjetivos), e não sofrem diferenças regionais." CreationDate="2015-09-23T18:19:19.013" UserId="282" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3275" PostId="1234" Score="0" Text="@Mindwin eu sei disso, pensei que estava óbvio. Amanhã edito a resposta e adiciono mais informações. Estou no smartphone." CreationDate="2015-09-23T18:42:02.447" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3277" PostId="1234" Score="2" Text="Por se tratar de sítio internacional onde vários usuários são aprendizes, fiz a observação. Vale sim enriquecer a resposta, sempre!" CreationDate="2015-09-23T19:41:18.417" UserId="282" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3279" PostId="1235" Score="0" Text="I do agree that _tornar-se_ focus more on the transformation, and _ficar_ on the ensuing state, as you can tell from my 2nd paragraph. But that may not help much a foreign speaker to choose which verb to use. Now consider these:_ao longo dum duro dia de trabalho ele (a) tornou-se um enxertador competente (plant grafter). Depois ele (b) ficou um enxertador competente._ Now this _ao longo dum duro dia de trabalho ele (c) tornou-se cansado. Depois ele (d) ficou cansado._ (a) funciona, (c), com a mesma estrutura, não funciona. (b) não funciona, (d), com a mesma estrutura, funciona." CreationDate="2015-09-23T20:33:21.047" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3280" PostId="1203" Score="3" Text="[Off] Acho que não. Parece que sou a única mulher presente e nem estou grávida." CreationDate="2015-09-23T21:43:20.727" UserId="409" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3281" PostId="1203" Score="0" Text="Lol, fizeste-me engasgar! Nem sequer um terço grávida? Ou grávido? Andamos todos um bocado baralhados." CreationDate="2015-09-23T22:20:24.093" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3282" PostId="1239" Score="0" Text="I was not happy enough with it. :)" CreationDate="2015-09-23T23:38:52.010" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3283" PostId="1239" Score="0" Text="`In regular verbs ending -ar, the first person plural of the presente and past-perfect indicative are spelled the same` [False](http://www.priberam.pt/dlpo/Conjugar/gostar). Hoje gost**a**mos, ontem gost**á**mos." CreationDate="2015-09-23T23:42:02.877" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3284" PostId="1203" Score="0" Text="Nem sequer um terço. :)" CreationDate="2015-09-24T02:14:15.853" UserId="409" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3285" PostId="1239" Score="1" Text="In Brasil it's true. Hoje gost**a**mos, ontem gost**a**mos: spelled **and** pronounced the same." CreationDate="2015-09-24T03:35:11.353" UserId="413" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3286" PostId="1235" Score="0" Text="@Jacinto It's true, but I think the explanation is more along the line of _come to be_ **something** / **in a state**, as I mentioned in the second part and `Centaurus` put more perhaps clearly in his answer. So a more formal reason for the prefernce. Though I'm not happy with that as the whole explanation, since it's pretty easy to find examples where you can use either with an adjective or a noun, and I would classify the difference then as transformation vs state. Maybe we're missing a simpler polysemic explanation." CreationDate="2015-09-24T08:00:11.827" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3287" PostId="1239" Score="0" Text="You have to be on your toes when @ANeves is around :) _Ontem gostamos/gostámos_. Both spellings are now official in Portugal under the new [Acordo Ortográfico](http://www.portaldalinguaportuguesa.org/acordo.php?action=acordo&amp;version=1990) Base IX 4." CreationDate="2015-09-24T08:20:30.937" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3288" PostId="1239" Score="0" Text="@Raquel Edit appreciated. I hate to leave a “at least in Portugal” in a post, but often my ignorance leaves me no option. I welcome all clarifications." CreationDate="2015-09-24T08:33:03.127" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3289" PostId="1234" Score="0" Text="@Mindwin já fiz os dois reparos ;)" CreationDate="2015-09-24T09:34:59.697" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3290" PostId="1239" Score="1" Text="I stand corrected. :) Damned A.O.... now everything I knew is wrong. Not even &quot;pharmácia&quot; is correct any more! :(" CreationDate="2015-09-24T11:17:31.480" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3291" PostId="1239" Score="0" Text="Well, I stand corrected too. I had thought the _gostámos_ had gone for good. My answer is better now." CreationDate="2015-09-24T11:27:15.483" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3292" PostId="1240" Score="0" Text="Vou te responder aqui por causa do achismo da minha resposta. Em Portugal é usado como explicaste em cima, acho." CreationDate="2015-09-24T12:47:41.933" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3293" PostId="1244" Score="0" Text="Artefacto realmente nem tinha pensado nisso não rimam nem perto disso." CreationDate="2015-09-24T13:59:19.740" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3294" PostId="1244" Score="0" Text="Mas Tejo já rima." CreationDate="2015-09-24T15:53:46.083" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3295" PostId="1240" Score="0" Text="@Jacinto   A versão que tenho é a que foi gravada por Francisco José, e nela a frase inicial é &quot;Sei lá quantas vezes matei o desejo&quot;.  Sei que existem outras versões e, provavelmente a original do Tristão é aquela que tu escreveste." CreationDate="2015-09-24T16:13:08.527" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3296" PostId="1240" Score="0" Text="Faz rollback se quiseres. Eu ouvi o próprio Tristão e [confirmei aqui](http://www.vagalume.com.br/tristao-da-silva/aquela-janela-virada-pro-mar.html). Não fazia ideia que havia duas versões. Nem uma, foi a primeira vez que ouvi a canção. No contexto, &quot;descer o Tejo&quot; faz mais sentido que &quot;matei o desejo&quot;. Ele mata o desejo e vai com a alma a sangrar?" CreationDate="2015-09-24T16:15:55.620" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3297" PostId="1240" Score="0" Text="@Jacinto  Fica melhor assim.  Tejo rima com invejo e deve ser a versão original do Tristão.   Eu sabia que existia uma versão diferente mas já estou tão acostumado com aquela cantada por Francisco José que nem fui checar qual a correta," CreationDate="2015-09-24T16:19:34.723" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3298" PostId="1240" Score="0" Text="Para o que perguntas não é relevante. Fiquei intrigado com a questão da rima, e quis ouvir. (Estava à espera que fosse um cantor brasileiro, e que a rima de &quot;desejo&quot; e &quot;invejo&quot; fosse perfeita no sotaque dele!)" CreationDate="2015-09-24T16:20:56.370" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3299" PostId="1240" Score="0" Text="@Jacinto  Fico surpreso com o fato de uma canção tão bonita não ser conhecida por todos em Portugal." CreationDate="2015-09-24T16:22:04.860" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3300" PostId="1244" Score="0" Text="A primeira definição do Aulete &quot;invejar = ter inveja de alguém&quot;  Parece um pensamento cirucular: &quot;invejar é ter inveja de alguém.  E ter inveja de alguém é invejar.&quot;  Não define nada." CreationDate="2015-09-24T16:30:56.990" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3301" PostId="1241" Score="0" Text="Interessante o teu ponto de vista +1" CreationDate="2015-09-24T16:37:37.750" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3302" PostId="1240" Score="0" Text="O pessoal da minha geração estava mais interessado em pop/rock. A versão do F. José é bem mais produzida. A do Tristão deve ser mesmo a original, está listada como um dos seus êxitos na Wikipédia." CreationDate="2015-09-24T16:39:01.403" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3303" PostId="1244" Score="0" Text="@Centaurus Eu pensei em pôr a definição deles para &quot;inveja&quot; (de resto é mais ou menos a mesma que a do Priberam, com mais um ponto que não vem ao caso), mas queria antes focar-me no significado 2." CreationDate="2015-09-24T16:39:13.120" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3304" PostId="1244" Score="1" Text="Os significados possíveis de _cobiçar_, como de _querer_ dependem do objeto. _Cobiçar/querer lábios_ quer quase de certeza dizer querer beijá-los, e amar, não invejar o dono deles. _Cobiçar/querer o trabalho do irmão_, significa, na melhor das hipóteses, querer um trabalho igual; na pior, ter rancor ao irmão e quere ficar-lhe com o trabalho, ou seja invejá-lo." CreationDate="2015-09-24T16:49:13.080" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3305" PostId="1244" Score="0" Text="@Jacinto Certo; eu também não muito o que fazer com o &quot;cobiçar&quot; (sem mais) do Aulete, se de facto pode ser usado sem haver de facto inveja. Infelizmente, os meus dicionários de jeito (Houaiss e Academia das Ciências) estão em Lisboa." CreationDate="2015-09-24T17:35:23.697" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3306" PostId="1244" Score="0" Text="DACL _cobiçar_ Desejar ou querer muito para si o que pertence a outrem ou o que não se tem. A definição do DACL de _invejar_ não permite entender o verso senão em sentido figurado. Se quiseres escrevo-a na tua resposta, e depois tu arruma-la como quiseres" CreationDate="2015-09-24T17:48:29.050" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3307" PostId="1235" Score="0" Text="That's funny: your _come to be something / in a state_ translates as _vir a  **ser** alguma coisa / vir a **estar** num estado._ You're getting quite close to my own explanation." CreationDate="2015-09-24T17:59:35.223" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3308" PostId="1244" Score="0" Text="@Jacinto Se adiantar alguma coisa em relação à definição que eu tenho, agradeceria." CreationDate="2015-09-24T18:29:06.427" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3309" PostId="413" Score="3" Text="Excelente. Depois desta explicação até parece que consigo mesmo ouvir um pouquinho do **m** em palavras como _tambor_ e _tampouco_ e do **n** em _tento_. Mas o fenómeno que descreves é claramente perceptível no inglês, em que o **m**  e o **n** atrás de consoantes são mesmo pronunciados como consoantes." CreationDate="2015-09-25T08:52:38.517" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3314" PostId="1253" Score="0" Text="I agree with everything you say, except when it comes to the grammaticality of nicknames like *chaveirinha, chapeuzinha*. I agree *chapeuzinha* sounds horrible, but maybe I could get used to *chaveirinha*. When used as a nickname, it is so far from the meaning of *chaveiro*, that I'm not sure the gender of *chaveiro* still matters. Maybe that's why *solzinha* sounds wrong to me: the person is metaphorically a little sun, so it has to be *solzinho*." CreationDate="2015-09-25T12:45:42.813" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3315" PostId="1253" Score="0" Text="would you Brasileiros would care to comment on the answer from Jacinto, see if it's the same for you?" CreationDate="2015-09-25T14:37:20.337" UserId="229" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3316" PostId="1253" Score="0" Text="O que é um chaveiro? É um porta-chaves? (Ou seja, um [`aro ou estojo para transportar chaves.`](http://priberam.pt/dlpo/chaveiro))" CreationDate="2015-09-25T15:08:50.673" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3317" PostId="1253" Score="0" Text="@ANeves &quot;Móvel com ganchos numerados para dependurar chaves.&quot;" CreationDate="2015-09-25T16:43:40.847" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3318" PostId="1248" Score="0" Text="Esses usos são traduções literais da construção em inglês, talvez até automáticas; pra mim não são suficientes para afirmar que &quot;sob o capô&quot; seja usado em português." CreationDate="2015-09-25T17:04:00.540" UserId="80" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3319" PostId="1248" Score="0" Text="Tens razão. O meu &quot;já é usado&quot; é demasiado forte. Mas para mim não é sequer necessário que alguém tivesse alguma vez usado _debaixo do capô_. Desde que a expressão seja entendida com o significado pretendido e soe bem, eu usá-la-ia." CreationDate="2015-09-25T17:11:46.593" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3320" PostId="1258" Score="1" Text="What other words for _girl_ mean prostitute in Brazil?" CreationDate="2015-09-26T13:11:25.220" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3321" PostId="1257" Score="3" Text="I think &quot;Aurélio&quot; is usually used to refer to the &quot;Dicionário Aurélio&quot; published by Editora Positivo. You link to &quot;Dicionário **do** Aurélio&quot;, which seems to have borrowed the name, but otherwise has nothing to do with &quot;The&quot; Aurélio. In fact, &quot;Dicionário do Aurélio&quot; seems to be suspiciously similar to the Dicionário Priberam. (Compare [the former](http://www.priberam.pt/dlpo/rapariga) to [the latter](http://www.priberam.pt/dlpo/rapariga).)" CreationDate="2015-09-26T13:43:46.843" UserId="64" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3322" PostId="1257" Score="0" Text="Where in Brazil do you hear _rapariga_ as a synonym for _concubina, amante, meretriz_?" CreationDate="2015-09-26T13:52:19.433" UserId="64" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3323" PostId="1249" Score="0" Text="Is &quot;tu és um cara legal&quot; ever used?" CreationDate="2015-09-26T13:57:28.093" UserId="84" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3324" PostId="1258" Score="0" Text="@Jacinto rapariga (de programa), and moça. I don't think &quot;menina&quot; is negative, but we'll need trans-atlantic confirmation. :)" CreationDate="2015-09-26T15:45:15.820" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3325" PostId="1257" Score="1" Text="@Earthliŋ   As I said before, I haven't heard it for a long time. Whatever the  meaning, the word is outdated.  About 40 to 55 years ago I used to hear it in Rio de Janeiro and Espírito Santo states." CreationDate="2015-09-26T15:48:19.003" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3326" PostId="1257" Score="0" Text="@Earthliŋ  When I mention &quot;Aurélio&quot; without a link I refer to &quot;Novo Dicionário Aurélio da Língua Portuguesa, Editora Nova Fronteira, printed Edition&quot;.  All times when I provided a link, I assumed it was the same dictionary.  I will check that and try to find the real Aurélio online." CreationDate="2015-09-26T15:52:28.760" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3327" PostId="1258" Score="1" Text="@Jacinto   In addition to &quot;puta&quot; which is the most vulgar of them, a prostitute in Rio de Janeiro is usually referred to as: garota de programa, mulher de programa and prostitute, of course.  These are current usage and are not offensive.  Some people also say piranha, vadia, mulher da vida, when they want to give a negative connotation.  Words like rameira, meretriz and rapariga are outdated. As for &quot;menina&quot; it's rarely used (&quot;onde é que ficam as meninas aqui nessa cidade?&quot;  &quot;Onde ficam as mulheres?&quot; a foreigner might ask.)" CreationDate="2015-09-26T16:04:23.280" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3328" PostId="1257" Score="2" Text="Ok, then we're talking about the same Aurélio, because it was published by Nova Fronteira before 2003 and after by Positivo from 2003 until now. Take a look, but I don't think the real Aurélio is available online." CreationDate="2015-09-26T16:05:32.053" UserId="64" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3329" PostId="1258" Score="1" Text="Moça doesn't have a pejorative connotation in Brazil" CreationDate="2015-09-26T16:08:06.020" UserId="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3330" PostId="1258" Score="2" Text="@ANeves  We never refer to a prostitute as &quot;uma moça&quot;.  Moça in Brazil means &quot;a young woman, under the age of 18 usually&quot; or it can also mean &quot;a virgin, a woman who never had sexual intercourse&quot;  but the latter is outdated as more and more young women engage in sexual activity earlier." CreationDate="2015-09-26T16:10:55.053" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3331" PostId="1260" Score="0" Text="Can you provide a link to the site where you got that map?" CreationDate="2015-09-26T16:15:38.567" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3332" PostId="1253" Score="0" Text="... are you sure, @JorgeB. ? How is &quot;meu chaveirinho&quot; an endearing term?" CreationDate="2015-09-26T16:18:58.210" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3334" PostId="1258" Score="2" Text="_Garota de programa_  etc. is very different from _garota_, just like the meaning of _menina_  changes quite a bit from _ir às meninas_ to _a menina dá-me licença_. We also say _mulher da vida_, but _mulher_ is of course just _woman_." CreationDate="2015-09-26T16:57:40.337" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3335" PostId="1260" Score="0" Text="All the information you provided, Earthling, is great, but left me a bit confused. ptPT and ptBR Priberams give the same definitions for _rapariga_. (I think the only difference between the versions is in spelling.) And I think it is Priberam that is based on other dictionaries, not the other way round. And, Centaurus, I think Earthling just coloured a map with the information from Aurélio." CreationDate="2015-09-26T17:16:28.520" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3336" PostId="1258" Score="0" Text="Math and @Centaurus , I stand corrected. :) I suggest you contact [Priberam](http://www.priberam.pt/dlpo/mo%C3%A7a)." CreationDate="2015-09-26T17:26:15.533" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3337" PostId="1258" Score="0" Text="@ANeves  As far as usage of a word in Portugal is concerned, I trust you much more than I trust any dictionary." CreationDate="2015-09-26T17:31:09.863" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3338" PostId="1260" Score="0" Text="@Jacinto Sorry, I lost you. What do you mean `ptPT and ptBR Priberams`? I quoted Priberam as an ptPT dictionary and Aurélio as ptBR dictionary. Both dictionaries agree that the pejorative usage of _rapariga_ is restricted to Brazil. Aurélio is more precise as to where in Brazil this usage is most common." CreationDate="2015-09-26T18:01:24.367" UserId="64" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3339" PostId="1257" Score="0" Text="It is not pejorative, I believe that most people do not know the meaning of this word, so people use incorrectly. Similar to this: http://portuguese.stackexchange.com/questions/25/meaning-of-the-words-cynicism-and-cynical-in-different-regions" CreationDate="2015-09-26T18:06:45.547" UserId="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3340" PostId="1260" Score="0" Text="@Jacinto I added a tl;dr at the end. Does this make my answer any clearer?" CreationDate="2015-09-26T18:27:12.760" UserId="64" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3341" PostId="1260" Score="0" Text="I see what you mean: Priberam is published in Portugal. There are two versions of Priberam, ptPT and ptBR, which you can choose, but I think the only difference is spelling (say gênero and género). But since they give meanings that are current in Brazil only, at least they attempt to be a dictionary of the Portuguses language, no matter where it is used. Now, I've seen entries in Priberam that appear to come straight out of other dictionaries, so not sure who's copying whom in this case. So you have a paper Aurélio, do you? it it's online you could include a link." CreationDate="2015-09-26T18:50:56.067" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3342" PostId="1260" Score="0" Text="You say Aurélio online does not include ptBR meanings, but it does: _meretriz_; the problem is it gives no information about where it's used (which Priberam does to some extent in this case). The last paragraph in your tl;dr just expands on something you have above the map. If it were my answer,  I would edit that if necessary; I wouldn't repeat. What is tl;dr, btw?" CreationDate="2015-09-26T19:02:27.520" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3343" PostId="1260" Score="0" Text="Yes, what does tl;dr stand for?" CreationDate="2015-09-27T01:28:39.470" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3344" PostId="1261" Score="0" Text="+1 for wit.   Jacinto, could it be archaic?" CreationDate="2015-09-27T01:50:24.160" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3345" PostId="1263" Score="3" Text="My instinctive guess is that rather than being relating to the verb for planting things that it is instead more connected to the third Latin sense about the flat part of your foot, and in general connected to flat things or ones lying in a plain. Speaking of flats, it might do to have a question about *planta, piso, andar* nuances." CreationDate="2015-09-27T02:10:53.970" UserId="38" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3346" PostId="1261" Score="2" Text="Never came across it. Not in Eça deQeuiroz, nem no Machado de Assis, nem no Camilo de Castelo Branco (1825-90), Alexandre Herculano (1810-77), nem mesmo no Fernão Mendes Pinto (151?-1583). Só li umas coisitas de cada um, mas parece-me que já daria para ter notado se eles usassem. Cá para mim resulta de liberdade artística agrilhoada pelas exigências da rima e métrica." CreationDate="2015-09-27T07:47:26.263" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3347" PostId="1263" Score="0" Text="My instinctive guess is... see my new argument." CreationDate="2015-09-27T08:55:34.903" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3348" PostId="1228" Score="1" Text="Achei muita graça quando topei com o &quot;che&quot; valenciano, pensei &quot;ô, gente, que conexão inusitada com os pampas!&quot;." CreationDate="2015-09-27T12:32:14.103" UserId="135" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3349" PostId="1228" Score="1" Text="E os valencianos usam-no do mesmo modo? O artigo não é completamente claro sobre isso. Eu estava a leste destes *tchês* todos." CreationDate="2015-09-27T13:13:57.927" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3350" PostId="1228" Score="1" Text="Nunca fui atrás da etimologia, do que tenho entendido e tal como uso, é uma interjeição tipo &quot;nossa&quot;, &quot;puxa&quot;, &quot;pôxa, &quot;epa&quot;&quot; (ptBR)." CreationDate="2015-09-27T13:45:11.600" UserId="135" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3351" PostId="1228" Score="1" Text="Aqui em Portugal há quem diga _tchiii, xiii_ para exprimir admiração. Às tantas isto são tudo manifestações dum fenómeno mais generalizado do que se julga. Eu tenho tendência para o _eh pá_, provavelmente relacionado com o _epa_ brasileiro, mas claramente duas palavras (porque aqui se parecem ser duas palavras é porque são mesmos duas no mínimo)." CreationDate="2015-09-27T14:00:46.200" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3352" PostId="1228" Score="1" Text="É fato, tinha esquecido do &quot;xi&quot;, mas ali por Espirito Santo/Minas Gerais é usado mais para no contexto de &quot;xi, deu melda&quot;..." CreationDate="2015-09-27T14:03:33.777" UserId="135" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3353" PostId="1260" Score="0" Text="@Jacinto &amp; Centaurus. tl;dr (or TLDR, tldr, ...) stands for &quot;too long, didn't read&quot;. It originates from editor shorthand for a text that is too long for the editor to read/digest, but is sometimes (mis?)used to give a summary of the post when it's long and convoluted. For more info, consult your favourite web search engine =)" CreationDate="2015-09-27T14:04:23.177" UserId="64" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3354" PostId="1228" Score="0" Text="Também aqui se usa assim." CreationDate="2015-09-27T14:25:27.820" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3355" PostId="751" Score="0" Text="Mas eu usei esse Corpus, e ferramentas eles podem não usar, mas tesouras já usam: 8 casos. Por outro lado só as utilizam 3 vezes, e em pelo menos duas não são tesouras normais. Falam em cortar chapa, tesouras elétricas, e isso." CreationDate="2015-09-27T16:12:32.937" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3356" PostId="759" Score="0" Text="Isso deve ser influência das tuas visitas a Portugal, pois eu também empregaria essas palavras da mesma maneira." CreationDate="2015-09-27T16:32:15.093" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3357" PostId="759" Score="0" Text="Minha opinião pessoal é que &quot;utilizo-o&quot;, embora não seja um cacófato, soa mal." CreationDate="2015-09-27T18:27:30.430" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3358" PostId="759" Score="0" Text="@Centaurus Eu estava a referir-me apenas à escolha entre _usar, utilizar_ e _empregar_: eu empregaria nos teu exemplos as mesmas palavras que tu." CreationDate="2015-09-27T18:56:04.060" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3359" PostId="751" Score="1" Text="A explicação tradicional da diferença que se apresenta no castelhano e no inglês (que tem essas três palavras) é que se usa *usar* quando usas algo numa forma «normal» e *utilizar* quando fazes uso dalgo numa forma menos tradicional (usar martelo com pregos, mas utilizar o martelo para, não sei, apoiar uma mesa).  Segundo as definições na pergunta, parece-me que a diferença é quase a mesma e que (como naquelas línguas) *usar* é más quotidiano, havendo-se adicionado o significado tradicional de utilizar. Empregar sói connotar usos para um fim, é dizer, empregar um martelo para martelar pregos)." CreationDate="2015-09-28T03:50:07.220" UserId="343" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3360" PostId="1264" Score="1" Text="(`a construção XPTO o admite as duas interpre...` - isto tem um &quot;o&quot; a mais.)" CreationDate="2015-09-28T09:05:56.910" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3361" PostId="1213" Score="0" Text="A última pergunta é off-topic tanto por ser primarily opinion based, como não tratar de língua portuguesa intrinsecamente. Ainda assim deixo a minha resposta a esta pergunta abaixo e apago-a noutro dia. Sugiro que a pergunta seja editada de forma a ser 100% on-topic." CreationDate="2015-09-28T13:28:17.453" UserId="113" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3363" PostId="1266" Score="1" Text="Eu até acho que normalmente há pausa em &quot;olá, Vera&quot; . Mas suponhamos que não há. Então a regra que manda lá pôr a vírgula é completamente arbitrária? Porque a utilidade da pontuação é precisamente traduzir na escrita a entoação e pausas." CreationDate="2015-09-28T13:37:13.903" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3364" PostId="1266" Score="1" Text="@Jacinto Não completamente, é um engenho que funciona muitas vezes, mas não sempre. Diria que é um erro que se alastra desde a escola primária e que acaba por não ser corrigido, mas falo sem conhecimento de causa. Aquilo a que me comprometo é que sintaxe (e a vírgula é uma entidade sintática) e linguagem falada são línguagens com capacidades expressivas muito diferentes e nenhuma está contida na outra. Em particular, se aceitasses que não há pausa neste caso, isto seria um exemplo desta diferença entre a capacidade expressiva   destas duas linguagens." CreationDate="2015-09-28T13:44:06.203" UserId="113" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3365" PostId="1266" Score="1" Text="Quanto ao edit do comentário, eu discordo que a utilidade da pontuação seja *precisamente* traduzir na escrita a entoação e pausas. A pontuação tem mais utilidade que isto. Ao falar, não há diferença entre vírgula, ponto final ou até um parágrafo. Não se faria uma pausa maior num parágrafo, (se existisse tal besta no discurso falado)." CreationDate="2015-09-28T13:47:14.567" UserId="113" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3366" PostId="759" Score="0" Text="&quot;Eu tenho um martelo e utilizo-o quando tenho de pregar um parafuso.&quot;; &quot;Eu tenho de empregar o João ele tem muito talento.&quot;; &quot;Eu costumo usar estas cuecas do batman.&quot; (Não consegui arranjar exemplo com empregar na minha cabeça com o sentido de usar)" CreationDate="2015-09-28T14:35:58.640" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3367" PostId="759" Score="0" Text="@JorgeB.   &quot;Neste caso em particular o emprego da preposição é obrigatório&quot;  &quot;Há que se empregar a preposição&quot;." CreationDate="2015-09-28T14:59:29.947" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3368" PostId="759" Score="0" Text="@Centaurus eu consigo ver o significado e a lógica do emprego da palavra emprego, mas não me soa nada bem empregrar aqui esse termo. ;)" CreationDate="2015-09-28T15:08:23.023" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3369" PostId="1266" Score="0" Text="@GitGud eu faria uma pausa maior num parágrafo que num ponto final, e maior num ponto final que numa vírgula. :) Mas sim, concordo que a utilidade da pontuação não é *precisamente* traduzir entoação e pausas; isso é *apenas* uma das suas funções, entre outras (que algumas vezes são mutuamente exclusivas, e outras vezes não)." CreationDate="2015-09-28T15:13:28.223" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3370" PostId="759" Score="0" Text="@JorgeB.  Aqui no Brasil, é de uso corrente nas salas de aula." CreationDate="2015-09-28T15:27:20.237" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3371" PostId="1266" Score="0" Text="Para ver se eu vos consigo compreender, dão-me um exemplo de uma frase com um vírgula que exprima qualquer coisa na escrita mas não se traduza em nada na fala? Para clarificar, eu estou a pensar apenas em escrita com as vinte e seis letras e a pontuação. Concordo, claro, que outros símbolos oferecem possibilidades na escrita que poderão ser difíceis de transmitir na fala. E já agora, em &quot;olá, Vera,&quot; admitindo que não há pausa, o que é que a vírgula exprime? Git Gud disse isso seria um exemplo da diferença das capacidades expressivas da fala e da escrita." CreationDate="2015-09-28T16:42:21.603" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3372" PostId="235" Score="0" Text="Estar nesse contexto, reflexivo? Eu não digo _estou-me bem_. Quando muito, estou-me nas tintas." CreationDate="2015-09-28T18:50:11.350" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3373" PostId="1229" Score="4" Text="Conheces a argumentação a favor de _primeiro-ministro Indira_? Em Portugal, ainda em 1979 alguns jornais escreveram _Senhora Primeiro Ministro_ (tivemos uma nesse ano), como se _primeiro-ministro_ fosse um substantivo como _dicionário_ (se o Houaiss tivesse sido mulher, ter-lhe-iam chamado _Senhora Dicionário_). Mas a comparação com _presidente/a_ não vai muito longe. _Senhora primeira-ministra_ impôs-se porque qualquer alternativa soava discordante, ao passo que não há nada de errado com _senhora presidente_." CreationDate="2015-09-28T21:10:36.483" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3375" PostId="695" Score="0" Text="Nestes casos não sei onde é que acaba a gramática normativa (quem é que decide estas coisas?) e começa a estética, ou até onde é que as duas se entrelaçam. Eu evito ao máximo começar uma frase com algarismos, simplesmente porque não gosto. Chego a reordenar a frase para mandar o número lá para o meio, se não me parecer natural escrevê-lo por extenso." CreationDate="2015-09-29T08:35:29.223" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3376" PostId="30" Score="1" Text="Mais um recurso interessante: http://www.flip.pt/Duvidas-Linguisticas/Duvida-Linguistica.aspx?DID=4872" CreationDate="2015-09-29T08:52:48.290" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3377" PostId="1271" Score="0" Text="Related: [É correto dizer “eu farei” e/ou “eu vou fazer”?](http://portuguese.stackexchange.com/questions/269/%C3%89-correto-dizer-eu-farei-e-ou-eu-vou-fazer)" CreationDate="2015-09-29T08:57:44.780" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3378" PostId="1190" Score="1" Text="[«Leite desnatado em pó», ou «leite em pó desnatado»?](https://ciberduvidas.iscte-iul.pt/consultorio/perguntas/ordem-de-classificadores-dos-substantivos-leite-desnatado-em-po-ou-leite-em-po-desnatado/33572)" CreationDate="2015-09-29T09:01:15.197" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3379" PostId="1273" Score="0" Text="This is definitely going to take some digesting, thanks so much for the thorough answer" CreationDate="2015-09-29T12:36:18.773" UserId="229" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3380" PostId="1253" Score="1" Text="@ANeves There's no telling what a lover will call his or her beloved. But how about: &quot;Meu chaveirinho, guardiã das chaves da minha vida&quot;?" CreationDate="2015-09-29T13:48:17.437" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3381" PostId="1275" Score="0" Text="*Hum, esta sopa soube-me muito bem* ou *Hum, esta sopa é que me soube bem*" CreationDate="2015-09-29T16:59:14.763" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3383" PostId="1278" Score="2" Text="Acrescentaria só, em sentido figurado: &quot;Foi bom, mas soube(-me) a pouco&quot;" CreationDate="2015-09-29T18:11:29.457" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3384" PostId="1278" Score="1" Text="É tão normal, que existe a expressão &quot;[saber a pato](https://sites.google.com/site/falarbragues/express%C3%B5es)&quot;." CreationDate="2015-09-29T18:38:47.063" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3385" PostId="1272" Score="0" Text="Interesting. It does seem that adverbs such as &quot;já&quot;, &quot;então&quot;, cue the simple future." CreationDate="2015-09-29T18:47:01.833" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3386" PostId="1272" Score="0" Text="I'm afraid I'm getting too self-conscious to analyse these things properly. But maybe what's going on is that _vou ter, vou poder_, etc. hint at a beginning. And when you refer to something at a moment X in the future (say, having a driver's license) but that something has begun before X (as in my examples (f) to (h), then may _vou ter_ doesn't sound so compelling anymore, and opens the way for _terei_. But it's not the _já_ per se: _Gosto destas novas regras; assim já vou poder ganhar_. I wouldn't say _poderei_ here." CreationDate="2015-09-29T21:06:43.340" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3387" PostId="1275" Score="1" Text="Gmauch e Jorge: há coisas que sabem melhor que sopa, e eu tinha-me esquecido de as incluir. Estive a remediar isso." CreationDate="2015-09-29T21:36:47.960" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3388" PostId="1278" Score="0" Text="@Artefacto Obrigado pela achega. Tinha-me esquecido dos significados figurados todos." CreationDate="2015-09-29T21:38:02.397" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3389" PostId="1278" Score="0" Text="@ANeves Obrigado pela achega. Ainda continuo sem saber desses usos especiais da pontução que não transparecem na fala." CreationDate="2015-09-29T21:39:03.653" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3390" PostId="1272" Score="0" Text="Hás de ler aqui [esta tese de doutoramento](http://gredos.usal.es/jspui/bitstream/10366/110664/1/DFM_Fidalgo_Enriquez_FJ_LaExpresion.pdf) Podes começar na página 703 onde está uma discussão sobre &quot;já&quot; que me passa ao lado, mas depois discute contraste futuro simples/perifrstico. Após ler mais castelhano do que gostaria, parece-me que os contrastes são futuro remoto/futuro imediato, -certeza/+certeza, quase-previsão/intenção e aquilo a que ele chama &quot;conteúdo aspetual prospetivo&quot;: na perífrase o ponto de origem coincide com o momento da enunciação, mas pode deslocar-se no futuro simples." CreationDate="2015-09-29T22:35:57.277" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3391" PostId="1272" Score="0" Text="Já agora, aqui parece concordar com o tua opinião sobre um começo: &quot;En la última (16) [&quot;O sol vai nascer&quot;], ir+infinitivo tiene el valor aspectual ingresivo y temporal de inmediato, recordemos que esta perífrasis sí posee valor aspectual prospectivo puede ser, entre otros, ingresivo o incoativo&quot;" CreationDate="2015-09-29T22:49:54.230" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3392" PostId="1272" Score="0" Text="Ainda bem. Isto foi uma coisa em que eu me pus a pensar com a tua observação acerca do _já_. Depois lerei isso. Mas página 703?! Isso não é uma tese; é uma tesão!" CreationDate="2015-09-29T22:52:46.883" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3393" PostId="1278" Score="2" Text="Dois comentários:  primeiro - aos nossos ouvidos de ultramar esse uso do verbo saber soa muito estranho.  segundo - porque o Silva de &quot;da Silva&quot; é escrito com letra maiúscula, uma vez que não se trata mais de um sobrenome e sim uma expressão idiomática?" CreationDate="2015-09-30T01:52:29.477" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3394" PostId="1272" Score="0" Text="Probably worth noting that some grammarians have considered the simple future in Iberian languages to be part of a separate mood entirely.  The A.Ll.A. actually codifies the future as the *present* of the *potential* mood.  I dunno if that term has been tossed about in Lusophone circles.  the *ir inf.* construction really only implies that an action will happen after the given time frame (and can be used in more than just the present), but lacks all the other possibilities." CreationDate="2015-09-30T03:23:15.327" UserId="343" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3395" PostId="1268" Score="0" Text="Não me soa mal dizer simplesmente «e em Lisboa diverte-se».  Sei que no castelhano há uma regra explícita de suprimir um dos ses nestos casos e imagino que o português teria parecida, não é?  (não tenho uma gramática portuguesa na minha escrivaninha para consultar ou tentaria achá-la)" CreationDate="2015-09-30T03:39:44.917" UserId="343" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3396" PostId="1268" Score="0" Text="@guifa A mim não me soa muito bem &quot;em Lisboa diverte-se&quot; (quem é que se diverte?)... Para mim _Em Braga reza-se ... e em Lisboa uma pessoa diverte-se_. E definitivamente, _se-se_ não é uma opção." CreationDate="2015-09-30T09:03:17.580" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3397" PostId="1282" Score="0" Text="&quot;Precisar de&quot;: ver **[FLiP - regência do verbo precisar](http://www.flip.pt/Duvidas-Linguisticas/Duvida-Linguistica.aspx?DID=1052)**." CreationDate="2015-09-30T09:30:14.740" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3398" PostId="1278" Score="0" Text="Jacinto, gingar (/g/) é &quot;bambolear&quot;, e ginja (/j/) é um fruto." CreationDate="2015-09-30T09:35:55.580" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3399" PostId="1278" Score="1" Text="@Centaurus abre uma pergunta! :)" CreationDate="2015-09-30T09:39:36.843" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3400" PostId="1266" Score="0" Text="@Jacinto Com vírgula não me ocorre nada a não ser mesmo quando se usa vírgula e não há pausa a falar. Quanto à última pergunta, penso que a vírgula não exprime nada, em particular não exprime pausa (sob a hipótese de não haver pausa na fala), não é mais que uma entidade sintática que nada modela no discurso falado." CreationDate="2015-09-30T10:21:24.693" UserId="113" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3404" PostId="1268" Score="0" Text="@Artefacto o meu ouvido é obviamente muito influenciado pelas outras línguas ibéricas haha por isso só escrevi um comentário e não uma resposta" CreationDate="2015-09-30T11:50:33.487" UserId="343" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3405" PostId="1284" Score="3" Text="Usa-se? Não fazia ideia." CreationDate="2015-09-30T13:49:01.273" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3406" PostId="1284" Score="1" Text="Eu também não.  Mas vi escrito na pergunta sobre &quot;saber&quot; e perguntei porque.  Foi sugerido que eu postasse como pergunta." CreationDate="2015-09-30T14:00:15.453" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3408" PostId="1284" Score="0" Text="Esta expressão idiomática significa o que exactamente? Se é uma brincadeira de palavras, construindo um nome inventado, seria então &quot;Vivinho da Silva&quot;?" CreationDate="2015-09-30T14:18:50.047" UserId="112" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3409" PostId="1284" Score="0" Text="@DanGetz &quot;da Silva&quot; significa &quot;muito&quot;  Nesse caso é para intensificar &quot;vivo&quot;" CreationDate="2015-09-30T14:23:01.700" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3410" PostId="1282" Score="0" Text="@Centaurus Que curioso! Em Portugal, transitivo direto é o precisar-&quot;indicar&quot;, e indireto o precisar-&quot;ter necessidade de&quot;." CreationDate="2015-09-30T14:35:05.887" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3411" PostId="1284" Score="2" Text="Então me parece que está senda usada como sobrenome sim: que quer dizer que a pessoa é tão vivo que seria a personificação de ser vivo, vida em pessoa. Eu podia escrever uma resposta, ma seria só suposição porque até hoje não conheci esta expressão." CreationDate="2015-09-30T14:37:19.717" UserId="112" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3412" PostId="1282" Score="0" Text="@ANeves  Não se assuste com isso.  As diferenças transatlânticas são muias.  Até mesmo no Brasil, que tem dimensões continentais, o vocabulário e a gramática usados no Rio Grande do Sul são diferentes do que se usa no Ceará ou no Amazonas." CreationDate="2015-09-30T14:40:07.277" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3413" PostId="1285" Score="0" Text="Não sei, mas não me convenceu completamente. Eu vejo a frase &quot;Então porque você pediu quadrada?&quot; bem nas duas formas que enunciaste." CreationDate="2015-09-30T14:43:33.037" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3414" PostId="1284" Score="0" Text="Veja em inglês definição 2 de [&quot;middle name&quot; (to be someone's middle name)](http://www.merriam-webster.com/dictionary/middle%20name). Não sei se o uso de estar é problema? É possivel *estar* uma certa pessoa, em vez de *ser*?" CreationDate="2015-09-30T14:45:12.527" UserId="112" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3415" PostId="1284" Score="0" Text="Uso da expressão que originou a pergunta: http://portuguese.stackexchange.com/a/1278/157" CreationDate="2015-09-30T14:53:29.030" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3416" PostId="1285" Score="0" Text="@JorgeB. Na primeira fica implícito que a quadrada seria melhor.  Pelo menos é assim que eu entenderia naquele contexto.  Depende também um pouco da intonação que se dá a &quot;necessariamente&quot;" CreationDate="2015-09-30T15:00:09.233" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3418" PostId="1287" Score="0" Text="Já agora, frases sem complemento não levam &quot;de&quot; nem em Portugal, isso é um caso diferente: &quot;não precisa de ajudar&quot; vs &quot;não precisa&quot;." CreationDate="2015-09-30T15:15:51.910" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3420" PostId="1287" Score="0" Text="Tentei melhorar a pergunta; não tenho a certeza de ter conseguido." CreationDate="2015-09-30T15:19:12.497" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3423" PostId="1266" Score="0" Text="@GitGud A minha questão era precisamente o que é que a vírgula em &quot;olá, Vera&quot; exprime na escrita (admitindo que não há pausa). Como escreveste que a vírgula, neste caso, &quot;seria um exemplo desta diferença entre a capacidade expressiva destas duas linguagens&quot;. Mas parece-me que afinal não exprime nada. Quanto à questão secundária da pausa compara os sons de _olá, Vera_ e _dá o anzol à Vera_. Há no lugar da vírgula qualquer coisa na fala, ou pausa ou inflexão de tom (tens que desculpar a imprecisão dos termo; sou um mero amador)." CreationDate="2015-09-30T16:24:27.683" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3424" PostId="1266" Score="0" Text="@GitGud Mas... descobri uma capacidade expressiva da escrita que a fala não tem: a _casa das silvas_ é diferente da _casa das Silvas_." CreationDate="2015-09-30T16:26:28.613" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3425" PostId="1278" Score="0" Text="@Centaurus Sim, sim, a pergunta já explicita que o _saber_ de ter sabor soa estranho no Brasil. O objetivo da minha resposta, foi, bem responder à pergunta, que é sobre o seu uso em Portugal. _Silva_ com maiúscula, foi porque eu estava mesmo a pensar no sobrenome e não na planta. Mas se calhar deve ser mesmo escrito com minúscula." CreationDate="2015-09-30T16:31:52.193" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3426" PostId="1278" Score="0" Text="@ANeves Obrigado pela correção. Vi o teu comentário, vi o texto; estava correto, e fiquei a pensar, que raio quer ele dizer. Só revendo as edições é que vi estava mal na versão inicial." CreationDate="2015-09-30T16:36:05.637" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3427" PostId="1272" Score="0" Text="@guifa Are you saying then, that _ir inf._ would be out of place in my examples (f) - ((h)? Cause I'd feel uncofortable about it there. As to the future tense being a separate mood entirely, I'd say it's a bit too much. We can use it to talk about the future. It's just that we tend not to except in formal language." CreationDate="2015-09-30T16:44:29.693" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3428" PostId="1266" Score="0" Text="@Jacinto Também sou amador. Good catch a das silvas. Quanto à questão da vírgula, não exprime nada na fala, mas graficamente ela está lá, o símbolo de vírgula aparece na representação escrita da frase. Existe na escrita, mas não na fala, logo são diferentes." CreationDate="2015-09-30T16:57:03.013" UserId="113" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3429" PostId="1278" Score="1" Text="((Ai, que confusão! Eu pensei que o teu comentário `continuo sem saber desses usos especiais da pontução que não transparecem na fala`, @Jacinto , era sobre o meu edit - por causa da palavra &quot;pontuação&quot;... e respondi como se fosse.))" CreationDate="2015-09-30T17:07:06.027" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3430" PostId="1284" Score="0" Text="@DanGetz Boa Explicação!" CreationDate="2015-09-30T17:11:45.383" UserId="231" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3431" PostId="1266" Score="0" Text="E os carateres da palvra _amor_ também não aparecem na palavra falada. Mas não tenho nada contra quem se interesse por essas diferenças :)" CreationDate="2015-09-30T17:23:31.680" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3432" PostId="1287" Score="0" Text="Em &quot;eu preciso ir&quot;, precisar não é intransitivo." CreationDate="2015-09-30T20:02:12.243" UserId="100" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3433" PostId="1272" Score="0" Text="@Jacinto not at all. Those are all actions that will take place after right now. But the non-future speculative uses are not really swappable with *ir+inf*. *Ele está doente. Terá a gripe?* (*vai ter gripe* doesn't really fit) *ir+inf* can be used elsewhere though: *ia comer* (occurs after a past action), *vou comer* (occurs after present)." CreationDate="2015-09-30T20:44:08.300" UserId="343" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3434" PostId="1272" Score="0" Text="Oh that. I knew that already. But _quando voltares de Londres, já vou ter carta de condução_ doesn't feel quite as compelling as _quando voltares de Londres, vamos festejar a minha carta de condução_. And _já terei carta_ sounds ok in the former, but _festejaremos_ sounds formal in the latter. I wonder why that is." CreationDate="2015-09-30T20:58:03.583" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3435" PostId="1272" Score="0" Text="@guifa and Jacinto I've revised my answer and added something about prospectivity, maybe you can tell me whether you agree." CreationDate="2015-09-30T21:35:56.177" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3436" PostId="1287" Score="0" Text="@Romildo Corrigido." CreationDate="2015-09-30T22:06:56.460" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3437" PostId="1284" Score="1" Text="@todos É de uso corrente no Brasil, embora já não tanto quanto no século passado." CreationDate="2015-09-30T22:23:41.990" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3438" PostId="1286" Score="1" Text="Eu acho que [esta pergunta já existe](http://portuguese.stackexchange.com/questions/677/o-que-precisas-do-que-%C3%A9-que-precisas) incluida numa pergunta mais abrangente." CreationDate="2015-09-30T23:05:26.360" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3439" PostId="1291" Score="2" Text="Não consigo perceber pela pergunta o que é o aspeto iterativo. Podes pôr um exemplo explícito? Para os novatos. :)" CreationDate="2015-10-01T09:45:18.553" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3440" PostId="1282" Score="0" Text="@Centaurus a resposta na pergunta «[“O que precisas?”, “Do que é que precisas?”](http://portuguese.stackexchange.com/questions/677/o-que-precisas-do-que-%C3%A9-que-precisas)» contradiz isso, e diz que na norma culta precisa do &quot;de&quot; `exceto se for seguido de um verbo no infinitivo`. Sugiro que acrescentes uma resposta lá." CreationDate="2015-10-01T10:01:01.947" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3442" PostId="1287" Score="0" Text="Em Portugal diríamos &quot;precisam **de** fazer alguma coisa&quot;, &quot;não precisam **de** vir tão cedo&quot;... *mas* &quot;trabalho porque preciso&quot;, &quot;não precisas, eu desenrasco-me sozinho&quot;." CreationDate="2015-10-01T10:04:41.600" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3443" PostId="1287" Score="0" Text="Pode-se usar precisar com um verbo que não esteja no infinitivo? «não precisa (sic) vocês **virem** tão cedo»?" CreationDate="2015-10-01T10:20:57.937" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3444" PostId="1290" Score="2" Text="A última frase é espetacular de tantas formas que precisa necessariamente de um voto positivo ;)" CreationDate="2015-10-01T10:23:45.800" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3445" PostId="680" Score="0" Text="@bfavaretto , tenho dúvidas acerca da regência de precisar, na norma culta: 1) Pode-se omitir o objeto indireto, certo? (&quot;Preciso sim.&quot;) 2.A) O verbo auxiliar pode **não** estar no infinitivo? (Talvez algo como &quot;Não precisam virem tão cedo.&quot;) 2.B) Se o verbo não estiver no infinitivo, deve-se também não usar o &quot;de&quot;?" CreationDate="2015-10-01T10:23:53.670" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3446" PostId="1286" Score="0" Text="@Jacinto então abre um voto de pergunta duplicada. :)" CreationDate="2015-10-01T10:29:06.270" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3447" PostId="1286" Score="0" Text="Já alguém o fez. Mas eu achei por bem deixar-te ver se de facto a tua pergunta está contida na outra." CreationDate="2015-10-01T10:43:29.180" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3448" PostId="1271" Score="0" Text="All the answers are correct but just a comment about &quot;going to go&quot;. Please, never say &quot;eu vou ir&quot; &quot;ele vai ir lá&quot;. It sounds terrible and very very wrong. Just say &quot;eu vou&quot; or &quot;eu irei&quot;. &quot;Eu vou ir&quot; = &quot;I will go go&quot; o.O. Lot's of people say like that in BR though. I hate it and really hurts to hear that." CreationDate="2015-10-01T10:51:16.793" UserId="498" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3449" PostId="1286" Score="0" Text="Fui eu. :p Acho que está contida, mas não está respondida adequadamente, falta a versão pt-PT acerca da regência com verbos infinitivos." CreationDate="2015-10-01T10:56:23.060" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3450" PostId="1293" Score="0" Text="http://www.priberam.pt/DLPO/fleio" CreationDate="2015-10-01T10:57:53.693" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3451" PostId="1293" Score="1" Text="Não entendi.&#xA;&#xA;&quot;Palavra não encontrada. Se procurava uma das palavras seguintes, clique nela para consultar a sua definição.&quot;" CreationDate="2015-10-01T11:00:27.960" UserId="498" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3452" PostId="1286" Score="0" Text="Eu interpretei isto &quot;Porém o uso prático não é tão rigoroso; é bastante comum dizer preciso de falar&quot; como aplicando-se a Portugal também. O que se pode argumentar é que em Portugal _precisar de falar_ é considerado correto. Vem no DACL sem qualquer advertência." CreationDate="2015-10-01T11:04:43.237" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3453" PostId="1293" Score="4" Text="Quase te enganei :P Era só para provar que não existe mesmo, convém ter uma referência :)" CreationDate="2015-10-01T11:08:40.677" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3454" PostId="1271" Score="1" Text="What's wrong with it though if vou is the auxiliary and Ir the lexical verb?  How is this different than the English &quot;I did do it&quot;,&quot;I have had ice cream before&quot; or &quot;I'm going to go out later&quot;?" CreationDate="2015-10-01T11:30:25.517" UserId="229" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3455" PostId="1271" Score="0" Text="If it's just not in common usage, that that would make sense as language is rearely 100% logical, and often things are &quot;wrong&quot; in a language just because they are. But it seems like you're saying it's in common usage in Brazil, so why is it wrong to use this?" CreationDate="2015-10-01T11:31:12.070" UserId="229" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3456" PostId="1291" Score="0" Text="@ANeves Acrescentei dois exemplos." CreationDate="2015-10-01T11:50:38.250" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3458" PostId="1296" Score="2" Text="Esta resposta é de alta qualidade, mas não é adequada ao nível do perguntador." CreationDate="2015-10-01T13:11:13.557" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3459" PostId="1293" Score="0" Text="Não conhecia esse site. Obrigada =]" CreationDate="2015-10-01T14:08:36.467" UserId="498" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3460" PostId="1293" Score="0" Text="Nurdagniriel é o dicionário de português online mais bem conceituado." CreationDate="2015-10-01T15:01:01.583" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3462" PostId="1295" Score="0" Text="You are right. I hadn't thought about the simplicity of the compound pluperfect." CreationDate="2015-10-01T15:05:51.200" UserId="472" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3463" PostId="1290" Score="2" Text="@JorgeB. Que fique claro que as pessoas, opiniões e acontecimentos retratados nas frases ilustrativas são fictícios, e qualquer semelhança com a realidade será mera coincidência." CreationDate="2015-10-01T15:35:30.937" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3464" PostId="1282" Score="0" Text="@ANeves  Veja a minha resposta [à pergunta] (http://portuguese.stackexchange.com/questions/1286/no-brasil-%C3%A9-gramaticalmente-correto-usar-o-verbo-precisar-como-transitivo-dir)   onde explico os usos de &quot;precisar&quot; e &quot;precisar de&quot; no Brasil." CreationDate="2015-10-01T16:11:24.753" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3466" PostId="1295" Score="2" Text="&quot;The simple pluperfect is hardly ever used in informal speech&quot; I guess I get to continue being *that* guy haha.  But if used in speech, how does it come off?  Just sound more refined, or downright strange?  Any difference in northern Portugal where it seems the language is a bit more conservative (given Asturian and Galician both still use it in the spoken language, not sure about Mirandese)." CreationDate="2015-10-01T17:07:53.563" UserId="343" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3467" PostId="1296" Score="0" Text="@Artefacto interessante, não sabia que no português também a forma simples havía tomado o valor condicional.  Este uso considera-se fica no registro formal o deve ser evitado?" CreationDate="2015-10-01T17:10:33.400" UserId="343" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3468" PostId="1293" Score="3" Text="I doubt it's a simple typo, because the letter L is far from the F and the E on a keyboard." CreationDate="2015-10-01T17:16:59.727" UserId="112" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3469" PostId="1295" Score="0" Text="That's an interesting question. I'll start using it around to see how people react. I can't really tell. I can't remember people using it, not even my northern friends. My guess is nobody would think less of you on account of it. Even though it sounds formal, your attitude and demeanour would be more important." CreationDate="2015-10-01T17:22:45.003" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3470" PostId="1292" Score="1" Text="Looking quickly over a Twitter search, many seem to be replacing the letter R with L in other words, which points to the possibility of [freio](http://www.priberam.pt/dlpo/freio), maybe imitating the speech of foreigners or those with speech problems. Others seem to be inserting the letter L in words for no reason, which could point to [feio](http://www.priberam.pt/dlpo/freio)." CreationDate="2015-10-01T17:26:39.730" UserId="112" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3471" PostId="1296" Score="0" Text="Muito interessante. Só acho duvidoso que _tomara_ e _pudera_ tenham o valor do pretérito do subjuntivo: _tomasses tu ter um corpinho como o meu? Pudesse, depois do que lhe fizeste?_ Nem com o DACL lhes consigo dar significado. O DACL classifica _tomara eu_ etc como função interjetiva. O Priberam também classifica _pudera_ como interjeição. Mas não me custa a crer que em tempos idos pudessem ser entendidos como pretérito do subjuntivo." CreationDate="2015-10-01T17:59:15.490" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3472" PostId="1292" Score="0" Text="Can we contact one of them and ask them?" CreationDate="2015-10-01T18:07:00.383" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3473" PostId="1295" Score="1" Text="And addendum on Mirandese: it seems the simple form is also still used alongisde the compound.  A book on it gives AST: &quot;Cuando nós lleguemos, él yá comiera&quot;, GL: &quot;Cuando nós chegamos, el xa comera&quot;, PT: &quot;Quando nós chegámos, ele já tinha comido&quot; but MWL: &quot;Quando nós cheguemos, el yá comira (also: tenie/había comido)&quot;" CreationDate="2015-10-01T19:16:12.800" UserId="343" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3474" PostId="1295" Score="0" Text="It's perfectly ok to translate to PT &quot;ele já comera,&quot; especially from a book." CreationDate="2015-10-01T19:32:52.700" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3475" PostId="1296" Score="0" Text="Olhai o que eu encontrei em três páginas da Peregrinação do Mendes Pinto: _como se isso lhe ouuera de ser matéria... como quem vira a morte_. Mas também _para que pudesse_. E já agora, _tinhão levado... tinha morto_." CreationDate="2015-10-01T19:40:11.687" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3476" PostId="1291" Score="0" Text="Fernão M. Pinto já no século XVI escrevia _a outras algumas tem acontecido_ com o sentido moderno. Única ocorrência em três páginas. Mas nenhuma das muitas ocorrências do pretérito simples dá ideia de iteração." CreationDate="2015-10-01T19:47:02.657" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3477" PostId="1292" Score="2" Text="An asian foreigner might pronounce &quot;freio&quot; that way.  As a Brazilian, I have never heard the word before." CreationDate="2015-10-01T19:52:39.073" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3478" PostId="1296" Score="0" Text="@Jacinto Consigo perfeitamente analisar _pudera_ como imperfeito do subjuntivo (o que nao quer dizer que seja de facto essa a origem). Na minha frase: _Pudera!_ -&gt; _Pudera (tal ser de outra forma)!_ -&gt; _(Como se) pudesse (isso ser de outra forma)!_. O _tomara_ sempre vi como o espelho de _dera_: &quot;quem me dera&quot; -&gt; &quot;tomara eu&quot;, mas pensando melhor talvez seja um condicional. O problema é que é-me difícil perceber o que _tomar_ quer dizer, sendo um verbo com tantos significados mas pouco central hoje em dia." CreationDate="2015-10-01T20:39:53.173" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3479" PostId="1292" Score="0" Text="Apenas um chute, mas não seria uma tentativa de adaptar para o português a gíria inglesa [*fugly*](http://www.urbandictionary.com/define.php?term=Fugly)? (muito embora não se encaixe no contexto dado como exemplo... uma gíria regional talvez? tem outros exemplos?)" CreationDate="2015-10-01T21:36:44.063" UserId="74" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3480" PostId="1296" Score="0" Text="@guifa Esse uso hoje em dia é mais do domínio da literatura (nem sequer formal). Era mais popular uns secúlos atrás." CreationDate="2015-10-01T21:38:16.610" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3481" PostId="1271" Score="0" Text="@Some_Guy It's not grammatically wrong (you can say, after all, _há de haver_, _haverá_, _havia havido_, _tenho tido_, _se vier a vir_, and so on). It's just that _vou_ already can mean _vou ir_. In Portugal, _no one_ will say _vou ir_, and the fact that in Brazil some people do say that is only further proof the more advanced grammaticalization state in Brazil." CreationDate="2015-10-01T21:43:24.020" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3482" PostId="1296" Score="2" Text="@Artefacto Poderia adicionar uma tradução para o inglês? Se o OP fez as perguntas em inglês, é possível que ele não possa compreender toda a sua resposta em português." CreationDate="2015-10-01T21:57:42.560" UserId="47" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3483" PostId="1296" Score="0" Text="@BrunoLopes Concordo. Apesar de eu entender algo da sua resposta, eu beneficiaria muito por ler uma tradução em Inglês também." CreationDate="2015-10-02T09:21:23.673" UserId="472" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3484" PostId="1296" Score="0" Text="@Artefacto Parece-me que _pudera_ possa ter essa origem, mas duvido que muita gente interprete _pudera_ assim. Não é à toa que os dicionários o definem como interjeição. Acho que a tua resposta pode sugerir, a um falante não nativo, que _pudera, quem me dera, tomaras tu_ são exemplos dum uso mais geral na fala do pret. MQP desses verbos com com valor de pret. do conjuntivo, quando na verdade são expressões idiomáticas fixas." CreationDate="2015-10-02T09:46:23.163" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3485" PostId="1296" Score="0" Text="@Jacinto Bom, eu digo &quot;À parte de alguns usos fossilizados ... o uso ... como imperfeito ... pertence mais à esfera literária&quot; (o que contradiz um pouco o que vem antes). Mas na verdade, nem tenho assim tanta certeza. Parece-me que em frases com inversão sujeito predicado (tal como com &quot;dar&quot;, &quot;prazer&quot;), o MQPS tem alguma (mas não muita) produtividade na oralidade, quer com valor de MQP, quer com valor de imperfeito. &quot;Soubera eu de que é que se tratava...&quot;, &quot;Nem nunca dissera eu tal coisa&quot;." CreationDate="2015-10-02T10:14:09.457" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3486" PostId="1296" Score="0" Text="Outra questão é se os falantes de facto interiorizam &quot;o quem me dera&quot; como um imperfeito. Não tenho a certeza, mas de facto talvez não." CreationDate="2015-10-02T10:14:11.590" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3487" PostId="1296" Score="0" Text="Tou só a falar de _dar, poder, tomar_ em expressões exclamativas. Quando li os _usos fossilizados_ lá mais abaixo não interpretei isso como restringindo o uso desses verbos aos exemplos dados. E não se diz _dera-me ele atenção! Tomara ele os medicamentos! Pudera eu tomar conta dele!_ em vez de _desse-me ele atenção_, etc." CreationDate="2015-10-02T10:37:38.673" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3488" PostId="1296" Score="0" Text="_Quem me dera_ é para mim a expressão mais inteligível: _houvesse alguém que me desse eu-ser-rico_." CreationDate="2015-10-02T10:39:48.680" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3489" PostId="1297" Score="1" Text="O rancho pode ser só a casa ou inclui necessariamente terra em volta que pertence à casa ou se destina a ser usada pelos habitantes da casa? Eu interpretei como sendo a segunda, mas parece-me que o @Jorge interpretou como sendo a primeira." CreationDate="2015-10-02T10:54:09.510" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3490" PostId="1298" Score="0" Text="Uma _casa na aldeia no meio do nada?_ Uma casa na aldeia está junto a outras casas! Não corresponde a nenhuma das coisas na pergunta. E casa rural parece-me muito ambíguo." CreationDate="2015-10-02T11:01:42.043" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3492" PostId="1298" Score="0" Text="@Jacinto foi o mais próximo que consegui arranjar. Bem sei que são as duas um bocado ambíguas, mas quando eu me quero referir a *uma pequena propriedade rural, bem simples, onde moram pessoas do campo.* costumo usar uma casa na aldeia ou uma casa rural. Uma casa na aldeia não tem de ter casas por perto. Eu tenho uma casa na aldeia que não tem casas no raio de 500 metros. Só terrenos agrícolas." CreationDate="2015-10-02T11:15:58.210" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3493" PostId="1297" Score="0" Text="@Jacinto isso mesmo interpretei como uma casa no meio rural onde mora pessoas do campo. Como diz o Centaurus na descrição." CreationDate="2015-10-02T11:18:22.550" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3495" PostId="1297" Score="0" Text="Mas é quase de certeza a segunda: &quot;Todas [de rancho a fazenda] referem-se a propriedades rurais e a principal diferença entre elas são as dimensões. Todas têm geralmente uma ou mais casas...&quot; O que pode ter uma ou mais casas é a terra." CreationDate="2015-10-02T11:30:15.073" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3496" PostId="1284" Score="0" Text="@DanGetz Acho a tua ideia muito razoável. Por exemplo, &quot;Mortinho da Silva&quot; seria um alcunha plausível para alguém que andasse mortinho (=muito desejoso) por alguma coisa. No caso de _vivinho da silva_, também me parece que pode ser, mas aí também consigo associar à planta: a silva, indesejável nos terrenos agrícolas, é da plantas mais resistentes e difíceis de matar." CreationDate="2015-10-02T11:46:36.537" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3497" PostId="1296" Score="0" Text="@Jacinto Não sei sei estou a compreender bem a objeção. Com modalidade volitiva (portanto não como uma expressão condicional), diz-se tanto &quot;Pudera eu tomar conta dele!&quot; como &quot;Pudesse eu tomar conta dele!&quot; (i.e. não se diz). Seria preciso acrescentar um &quot;ai&quot; ou talvez um &quot;como se&quot; em ambos os casos. Queres dizer que as expressões com &quot;dar&quot; etc. têm um carácter volitivo que não se encontra em outras formas com o MQPS ou o subjuntivo propriamente dito?" CreationDate="2015-10-02T11:57:36.753" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3498" PostId="1296" Score="0" Text="Das três expressões idiomáticas, _pudera, tomaras tu, quem me dera_, a última é para mim a que melhor se compreende a partir do significado comum das palavras constituintes." CreationDate="2015-10-02T12:12:47.037" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3499" PostId="1293" Score="0" Text="Well, it's not a Portuguese word either. As I said, maybe it's a slang, and if so, it's a new one." CreationDate="2015-10-02T16:23:06.923" UserId="498" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3500" PostId="1297" Score="1" Text="Rancho é a propriedade; o terreno e a morada.  Caso não exista nenhuma contrução, é simplesmente um terreno e não um rancho." CreationDate="2015-10-02T16:46:07.963" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3502" PostId="1291" Score="1" Text="@Jacinto Experimenta procurar `[ter].[vp*] [vk*]` em http://www.corpusdoportugues.org/, século XVIII. Verás que há ocurrências do composto sem ideia de iterativa ou durativa. Exemplo: &quot;... que entenda à vista do que me dizeis, porém juro-vos que ainda nao tenho visto coisas que me pareçam melhor ou mais dignas de ser amadas.&quot;" CreationDate="2015-10-02T17:08:27.843" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3503" PostId="1291" Score="1" Text="Estou a encontrar as duas interpretações, e casos ambíguos. Os dois sentidos devem ter sido usados em paralelo" CreationDate="2015-10-02T17:46:36.850" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3504" PostId="1299" Score="0" Text="Uma &quot;herdade&quot; certamente seria chamada de &quot;fazenda&quot; aqui no Brasil. As maiores quintas seriam também &quot;fazendas&quot;.  Acredito que as menores quintas seriam sítios e os casais seriam chácaras.  Mas aqui no Brasil nem sempre a nomenclatura é respeitada.  Frequentemente dizem &quot;comprei um sítio em Itaipava&quot; e, na verdade, trata-se de uma chácara pequena.  Ou então &quot;Vou passar as férias na fazenda do meu tio&quot;, e trata-se de um sítio." CreationDate="2015-10-03T17:23:01.207" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3505" PostId="1299" Score="0" Text="*Quinta* em Portugal é um conceito muito elástico. Por isso admiti que houvessem chácaras parecidas com as nossas quintas, mas teríamos que ignorar o limite dos 5.000 m2. Mesmo os casais tendem a ser maiores que isso, e têm por referência uma aldeia e não uma cidade. (Eu ia à matança do porco no casal da minha ti Marilena, separado da minha aldeia por uns 500m de pomares e vinhas). Mas revi o texto de acordo com a informação local." CreationDate="2015-10-03T19:14:55.750" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3506" PostId="1300" Score="0" Text="Seria aceitável a forma composta quando numa série de adjetivos? Ex: *este cão é mais inteligente e grande do que esse*? Ou haveria-de dizer *é mais inteligente e (é também) maior*?" CreationDate="2015-10-03T20:44:31.823" UserId="343" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3507" PostId="1300" Score="0" Text="@guifa &quot;mais inteligente e maior&quot; é preferível, mas admito que seja possível. O CETEMPúblico tem uma entrada relevante para `&quot;mais&quot; [pos=&quot;ADJ&quot;] &quot;e&quot; &quot;grande&quot;`, mas é uma citação de uma pessoa escolhida ao acaso que foi ver um presépio." CreationDate="2015-10-03T21:02:04.330" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3508" PostId="1300" Score="0" Text="@guifa &quot;mais inteligente e maior&quot; também me soa mais natural e melhor." CreationDate="2015-10-03T21:50:26.867" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3509" PostId="1301" Score="3" Text="The better question is not why a word spelled one way is pronounced some way, but rather the other way around, since speech not writing is primary. In the case of English *colonel*, all three of French, Portuguese, and Spanish had the *coronel* spelling and pronunciation at the time that English imported it. Portuguese and Spanish retain that spelling, but when French later reverted the spelling back to be closer to the original Italian, English followed suit. Since there was no reason to change the established pronunciation merely because the spelling had changed, people didn’t." CreationDate="2015-10-04T04:27:35.040" UserId="38" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3511" PostId="1302" Score="0" Text="@E_net4 I read it in a newspaper article written by a Brazilian reported who visited Portugal. He comments on several differences between ptBR and ptPT and ends his column saying: &quot;Ao mandar o Bernardo.......&quot; but leaves this one unexplained." CreationDate="2015-10-04T17:54:20.497" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3512" PostId="1303" Score="0" Text="That's what I thought it migh be. A very funny way of saying it... lol." CreationDate="2015-10-04T18:10:08.447" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3513" PostId="1303" Score="0" Text="Reminds me of the English expression &quot;I have to see a man about a dog&quot; which doesn't mean the same but uses a euphemistic sentence too." CreationDate="2015-10-04T18:14:10.013" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3514" PostId="1303" Score="0" Text="It is funny. I'm going to ask an Azorean friend of mine about it." CreationDate="2015-10-04T18:22:49.977" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3515" PostId="389" Score="1" Text="A palavra &quot;mui&quot; também é pronunciada nasalada, portanto &quot;muito&quot; não será a única (já sem contar &quot;muita&quot;, &quot;muitos&quot;, &quot;muitas&quot;)." CreationDate="2015-10-04T18:35:00.113" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3516" PostId="389" Score="2" Text="@Artefacto Não sei se &quot;mui&quot; ainda se considera uma palavra, ou se é só uma forma arcaica de &quot;muito&quot;. Seja como for, presumo que quando o artigo que cito diz que &quot;muito&quot; será o único caso onde não há representação gráfica da nasalidade, também tenha em consideração as variações e derivados de &quot;muito&quot; (&quot;muitos&quot;, &quot;muita&quot;, &quot;muitíssimo&quot;, etc.)." CreationDate="2015-10-04T19:05:51.383" UserId="15" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3517" PostId="1303" Score="0" Text="Também nunca tinha ouvido eu." CreationDate="2015-10-05T09:45:19.877" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3518" PostId="1299" Score="0" Text="Nunca tinha ouvido falar em *casal* sequer. Aqui no norte usa-se *casa de campo* ou *casa no campo.*." CreationDate="2015-10-05T09:49:10.060" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3519" PostId="1242" Score="0" Text="De referir que estrangeirismos temos ao pontapé, mas aportuguesamentos são muitos menos. Coisas como leiaute (layout)." CreationDate="2015-10-05T10:56:10.300" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3522" PostId="1242" Score="3" Text="Sim, em Portugal tendemos a manter a grafia original." CreationDate="2015-10-05T11:42:18.857" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3523" PostId="1299" Score="0" Text="Mesmo aqui em baixo, *casal* possivelmente só é conhecido do pessoal com raízes rurais. Imagino que na tua zona tenha existido pelo menos no passado: há quintas com o nome de *Casal* disto e daquilo. Poderá também ter designado [uma parte duma quinta com casa](http://www.casalgarcia.com/pt/historia/). Agora para mim *casa de campo* ou *casa no campo* é uma casa. Pode ou não ter terreno próprio. Vê os comentários à pergunta. Todos aqueles termos designam terrenos, geralmente, não obrigatoriamente, com um casa, não simplesmente uma casa. *Casa de campo* sugere-me uma casa de férias no campo." CreationDate="2015-10-05T11:57:48.930" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3524" PostId="1299" Score="0" Text="@JorgeB. Vou perguntar aqui ao pessoal se sabe o que é um casal. Vem no dicionário, mas nem eu me lembrei disso ao princípio." CreationDate="2015-10-05T12:21:29.323" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3525" PostId="1299" Score="0" Text="@Jacinto sim existem &quot;quintas&quot; como nome &quot;casal&quot;. Mas  não sei se se encaixam bem na hipótese &quot;Chácara&quot;. Os meus dois primeiros exemplos são um bocado abrangentes mas foi o mais próximo que consegui arranjar. A maioria das vezes é tudo uma &quot;quinta&quot; por aqui." CreationDate="2015-10-05T12:36:09.527" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3526" PostId="1299" Score="1" Text="Quando me dizem que têm uma *casa de campo* eu fico a achar que tem uma casa com terreno mas com o propósito de passar férias. Quando me dizem que têm uma *casa na aldeia* ou *casa no campo* faz-me lembrar uma casa normal com terreno. Quando me dizem que têm uma *quinta* fico com a ideia de uma grande casa com um grande terreno onde se cultivam variadas coisas e/ou animais. As *herdades* fazem-me lembrar daquelas &quot;quintas&quot; gigantescas do Alentejo." CreationDate="2015-10-05T12:39:18.893" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3528" PostId="1304" Score="0" Text="Eu não me vou atrever a fazer uma resposta por não ter fundamentos, mas diria que é porque nesse caso o *sempre* fica diretamente ligado com o *tem* e não com *vivido*, que será a ideia que se quer passar, como *tem **sempre vivido***." CreationDate="2015-10-05T12:47:21.470" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3529" PostId="1304" Score="0" Text="@JorgeB. Não tenho a certeza desse facto. A minha sensibilidade é no sentido de que em &quot;tem sempre vivido&quot;, &quot;sempre&quot; qualifica &quot;tem&quot; (pela forma como as duas palavras se podem pronunciar mais juntas), não vivido (portanto qualificará TT, ou FIN-time na terminologia de [Klein 1992](http://www.mpi.nl/world/materials/publications/Klein/089_1992_The_present_perfect_puzzle.pdf)). E não sei se em &quot;tem vivido sempre&quot; &quot;sempre&quot; qualifica &quot;vivido&quot; ou a expressão inteira &quot;tem vivido&quot;." CreationDate="2015-10-05T13:07:49.983" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3530" PostId="1304" Score="0" Text="(cont.) Ou porque pôr o &quot;sempre&quot; antes funciona (aparentemente) se o aspeto for iterativo, mas não na frase do título ou em &quot;*eu sempre tenho sido bom&quot;, em que &quot;tenho sido&quot; tem aspeto durativo." CreationDate="2015-10-05T13:08:20.103" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3531" PostId="1298" Score="0" Text="Na maior parte do país, não se pode dizer que uma casa na aldeia tenha terreno: [vê esta aldeia ou outras em redor](https://www.google.pt/maps/@39.1388884,-9.1767569,396m/data=!3m1!1e3): muitas nem jardim têm. Mesmo no noroeste [vê esta aldeia](https://www.google.pt/maps/@41.7590919,-8.1991242,138m/data=!3m1!1e3) ou [esta outra](https://www.google.pt/maps/@41.6155743,-8.5000442,365m/data=!3m1!1e3). Há muitas que só têm um bcadinho de relavado; outras nem isso." CreationDate="2015-10-05T13:28:02.793" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3532" PostId="1304" Score="0" Text="Faz-me lembrar esta outra pergunta: [Qual é a melhor ordem para fragmentos adjetivais?](http://portuguese.stackexchange.com/questions/1190/qual-%C3%A9-a-melhor-ordem-para-fragmentos-adjetivais-whats-the-best-order-for-a)" CreationDate="2015-10-05T13:30:07.047" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3533" PostId="1298" Score="0" Text="@Jacinto nesses exemplos que me deste vê as fotos abaixo. Repara que quase todas as casas das fotos têm terreno. Ora repara bem." CreationDate="2015-10-05T13:33:19.123" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3534" PostId="1298" Score="0" Text="@Jacinto estás a ser literal demais. Pergunta à maioria das pessoas se *uma casa na aldeia* não lhe faz lembrar uma casa com terreno por mais pequeno que seja esse terreno." CreationDate="2015-10-05T13:35:24.297" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3535" PostId="1305" Score="0" Text="Obrigado pela resposta, mas parece-me que ela essencialmente reformula a pergunta (petitio principii). Além disso, ninguém diria que &quot;como sempre tem acontecido, ...&quot; está errado ou sequer soa mal. O último parágrafo diz qualquer coisa, mas precisaria de ser muito mais desenvolvido (por exemplo: quais são esses dois significados?, porque é que estar à frente faz diferença?)." CreationDate="2015-10-05T16:06:11.033" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3536" PostId="1305" Score="0" Text="Também não estou completamente convencido de que não se possam usar esses advérbios, especialmente &quot;já&quot;. Exemplos do CETEMPúblico: &quot;Em Freixo de Espada à Cinta ainda não temos tido problemas com o abastecimento de água, mas...&quot;, &quot;Desde o último sábado, e por razões sempre diferentes, Jorge Sampaio nunca tem falhado.&quot;, &quot;a malta já tem falado nisso, mas depois ninguém faz nada&quot;." CreationDate="2015-10-05T16:12:36.003" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3537" PostId="1306" Score="0" Text="Posso dizer que em Portugal, &quot;ele sempre chegou atrasado&quot; é diferente de &quot;ele chegou sempre atrasado&quot;. A primeira diz que era habitual (desde sempre) que ele chegasse atrasado, enquanto a segunda diz que &quot;não houve uma única vez que ele deixado de chegar atrasado&quot;. A primeira deixa aberta a possibilidade de que ele tenha chegado a horas algumas vezes (mas não era esse o hábito). Concordo contigo no significado de &quot;ele tem chegado sempre atrasado&quot;/&quot;ele sempre tem chegado atrasado&quot;." CreationDate="2015-10-05T16:20:00.150" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3538" PostId="1306" Score="0" Text="De qualquer forma, escapaste à pergunta. Se não gostas do meu exemplo, podes usar &quot;eu sempre tenho sido bom&quot; vs &quot;eu tenho sempre sido bom&quot;/&quot;eu tenho sido sempre bom&quot;. A questão é porque é que as útimas formas são admissíveis e a primeira não." CreationDate="2015-10-05T16:20:26.137" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3539" PostId="1306" Score="0" Text="@Artefacto   Editado." CreationDate="2015-10-05T16:29:16.577" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3540" PostId="1297" Score="0" Text="@JorgeB e Centaurus: Precisamos de um esclarecimento adicional. Eu e o Jorge concordamos que qualquer das casas [neste mapa](https://www.google.pt/maps/@39.1388884,-9.1767569,396m/data=!3m1!1e3) e [neste outro](https://www.google.pt/maps/@41.7590919,-8.1991242,138m/data=!3m1!1e3) e também [neste](https://www.google.pt/maps/@41.6155743,-8.5000442,365m/data=!3m1!1e3) é uma *casa na aldeia*. Agora discordamos é se elas poderiam ser consideradas *chácaras*. Creio que *rancho* está fora de quesão. Podes esclarecer-nos?" CreationDate="2015-10-05T16:35:25.980" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3541" PostId="1306" Score="0" Text="Embora seja verdade que o PPC tenha geralmente um significado habitual/iterativo, este não tem de ser o caso. Podes ver [este artigo](http://www.letras.ufpr.br/documentos/pdf_revistas/ilari55.pdf), de resto brasileiro. Como esse artigo diz, pode ter um &quot;aspeto durativo&quot;, que é o caso de &quot;ele tem vivido bem&quot;, &quot;tenho estado doente&quot;. E em todo o caso, por que é que a posição de &quot;sempre&quot; é relevante não ficou claro." CreationDate="2015-10-05T16:37:34.153" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3542" PostId="1297" Score="0" Text="@Jacinto Pois eu acho que seria mesmo um rancho. O Chácara identifica-se mais com uma *casa de campo* (de férias) com 5 mil metros quadrados. Uma casa na aldeia como se vê no mapa é um rancho. Mas se o Centaurus puder esclarecer, melhor." CreationDate="2015-10-05T16:40:43.380" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3543" PostId="1309" Score="5" Text="Jacinto, why a capital C in casa ?" CreationDate="2015-10-05T23:13:53.477" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3544" PostId="1309" Score="0" Text="@Centaurus Existe no português o ditado «Onde fores…», não é?  :-)" CreationDate="2015-10-06T01:23:07.013" UserId="343" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3545" PostId="1309" Score="0" Text="@guifa  Não entendi. Não conheço nenhum ditado começando com &quot;onde fores&quot;" CreationDate="2015-10-06T01:36:17.017" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3546" PostId="1309" Score="1" Text="@Centaurus Em inglês dezimos «When in Rome, do as the Romans», em castelhano é «Donde fueres, haz lo que vieres» (Onde fores, faz o que vires).  Em inglês, escrevemos essas palavras como maiúscula inicial." CreationDate="2015-10-06T01:42:26.290" UserId="343" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3547" PostId="1309" Score="0" Text="@Centaurus ah claro, o português não usaria o modelo ibérico. «Em Roma sê romano»" CreationDate="2015-10-06T01:44:47.970" UserId="343" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3548" PostId="1309" Score="0" Text="@guifa  We're not in Rome. A Roman has come to us with a question." CreationDate="2015-10-06T01:45:33.543" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3549" PostId="1309" Score="0" Text="@Centaurus My capital first letters again :). I'm imagining it written on a banner, so you may want to capitalise the words as in a title." CreationDate="2015-10-06T06:48:22.147" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3550" PostId="1311" Score="1" Text="Acho que pelo contexto tem mesmo de ser **feio**." CreationDate="2015-10-06T08:08:51.823" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3551" PostId="1309" Score="0" Text="@guifa in Portugal, we say &quot;na terra onde fores ter, faz como vires fazer&quot;. But how is this saying relevant to the answer?" CreationDate="2015-10-06T09:35:10.463" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3552" PostId="1292" Score="0" Text="@mgibsonbr Escreve uma resposta, indicando isso como um possibilidade e não como uma certeza. :)" CreationDate="2015-10-06T10:40:25.010" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3553" PostId="1309" Score="0" Text="@Jacinto, seguramente queres dizer &quot;Bem-vindo à Inglaterra&quot;?" CreationDate="2015-10-06T14:42:25.760" UserId="379" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3554" PostId="1309" Score="1" Text="Não, na verdade, eu digo _vou a/gostei de/vivi em Inglaterra_. Embora seja capaz de dizer _a Inglaterra joga hoje_... ou _Portugal joga hoje com a Inglaterra_. Chama-me incoerente. Para Inglaterra, França e Itália, o artigo em Portugal é opcional (ou seja, de facto o artigo uma vezes é usado, outras não)." CreationDate="2015-10-06T15:28:32.690" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3555" PostId="1309" Score="1" Text="@Jacinto   Não vejo como omitir o artigo definido no caso acima.  Veja como soa mal quando usamos uma palavra no masculino:  Vou a Japão, a Brasil, a México.  Acho que o artigo é obrigatório e, sendo obrigatório, haverá crase quando o país for do gênero feminino. Em ptBR poucos países são netros em gênero (em Cuba, em Barbados, em Israel, em Andorra, em Angola, em Moçambique, etc.  A maioria tem gênero e a Inglaterra é um deles.  Certa vez ouvi dizer &quot;quando eu morava em França&quot;, mas isso caiu no desuso e falar assim no Brasil seria pedantismo." CreationDate="2015-10-06T17:12:13.637" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3556" PostId="1309" Score="0" Text="@Centaurus Em Portugal é facultativo com Inglaterra. Pode dizer-se tanto &quot;Bem-vindo a Inglaterra&quot; como &quot;Bem-vindo à Inglaterra&quot;. O mesmo com &quot;França&quot; e Itália. Já &quot;Espanha&quot; não pode levar artigo." CreationDate="2015-10-06T17:22:51.740" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3557" PostId="1309" Score="0" Text="@Centaurus Em Portugal não se diz _à Espanha_ nem _na Espanha_, mas diz-se _a Espanha joga_... e _o jogo com a Espanha!_ Somos uma cambada de incoerentes!" CreationDate="2015-10-06T20:06:44.550" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3558" PostId="1309" Score="0" Text="@Artefacto Vê se concordas com o comentário acima." CreationDate="2015-10-06T20:08:21.307" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3559" PostId="1309" Score="0" Text="@Centaurus Ou melhor, pode dizer-se _a Espanha joga_... e _o jogo com a Espanha_. O artigo pode ser omitido nestes casos também. Em Portugal **a** e **à** têm sons diferentes; normalmente não nos atrapalhamos com eles." CreationDate="2015-10-06T20:28:32.940" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3560" PostId="1309" Score="1" Text="@Jacinto É verdade. A Espanha joga, o Brasil joga, mas Moçambique/Angola/Cabo Verde/São Tomé jogam. Mas vivo em Espanha, não na Espanha; vou a Espanha, não à Espanha." CreationDate="2015-10-06T22:28:02.933" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3561" PostId="1303" Score="0" Text="Jacinto, my cousin from Terceira, Azores, says he never heard it.  I wonder where in Portugal people have heard it." CreationDate="2015-10-07T00:36:47.373" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3562" PostId="1309" Score="0" Text="Mesmo no caso de França, Itália e Inglaterra, mais facilmente uso o artigo como sujeito ou com **com**: _a França joga com a Itália_ do que com outras preposições: _fui de Itália para Inglaterra com escala em França_." CreationDate="2015-10-07T04:52:09.060" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3563" PostId="589" Score="1" Text="@JorgeB. Os nomes próprios inventados por aqui também me arrepiam. Hoje em dia os cartórios são um pouco menos liberais mas até uns 50 anos atrás valia tudo: &quot;Ava Gina&quot;, &quot;Caio Rolando&quot;, &quot;Eva Gina&quot;, e milhares de outros que nem engraçados são. São simplesmente feios." CreationDate="2015-10-07T15:37:51.217" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3564" PostId="589" Score="1" Text="A bem longo prazo, é bem provável que muitas linguas desapareçam da face da terra.  O Português não está ameaçado porque somos mais de 200 milhões de falantes.  Acho que evitar os estrangeirismos, as &quot;loan words&quot; é uma forma de carinho para com a língua.  Se nós não cuidarmos de nossa língua, ela se descaracteriza.  Sempre foi assim, a língua do país hegemônico se impõe aos demais.  Foi o caso de Roma, do Francês e atualmente da língua Inglesa." CreationDate="2015-10-07T15:41:38.723" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3565" PostId="1297" Score="0" Text="Pergunto-me se tu viste os links na pergunta: tudo aquilo são originalmente explorações agrícolas, embora algumas se tenham convertido para fins turísticos. Também me parece que não viste _rancho_ na wikipedia (o link da pergunta tem links para as coisas todas): é descrito como habitação rudimentar para trabalhadores longe da casa principal" CreationDate="2015-10-07T17:52:10.613" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3566" PostId="1297" Score="0" Text="@Jacinto e Jorge B   As fotos mostram casas com quintal ou com jardim.  A segunda foto parece o que chamaríamos de &quot;um condomínio de casas&quot;.  Mas não vejo nada que se pareça com uma chácara." CreationDate="2015-10-07T22:50:12.557" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3567" PostId="1297" Score="0" Text="Aqui está um [link](https://www.google.com.br/search?q=ch%C3%A1cara&amp;safe=off&amp;rls=com.microsoft:pt-BR:%7Breferrer:source%3F%7D&amp;rlz=1I7ADFA_pt-BRBR488&amp;source=lnms&amp;tbm=isch&amp;sa=X&amp;ved=0CAcQ_AUoAWoVChMIjNahmbmxyAIVxv0eCh1Rqwvv&amp;biw=1920&amp;bih=947#imgrc=_) para uma página com fotos de chácaras, sítios e fazendas." CreationDate="2015-10-07T22:52:59.810" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3568" PostId="1314" Score="1" Text="Não sei os motivos de seu professor, mas não há nada de errado nessa inversão. O uso de &quot;saiu o rapaz&quot; é muito comum no meio literário (mas não é exclusivo)." CreationDate="2015-10-08T03:57:04.537" UserId="47" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3569" PostId="1316" Score="0" Text="That doesn't sounds right it looks like you are giving welcome to the subject &quot;Inglaterra&quot;." CreationDate="2015-10-08T16:01:54.310" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3570" PostId="1316" Score="0" Text="@JorgeB. you are right, &quot;boas vindas&quot; is more commonly used with the subject to be welcomed. I.e. &quot;boas vindas à Inglaterra&quot; would be more similar to &quot;welcome England&quot; (welcoming the country itself). Edited the answer." CreationDate="2015-10-08T16:15:57.527" UserId="156" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3571" PostId="1317" Score="0" Text="Your question asks about the meaning.  The body of the question mentions etymology.  Can you fix that?" CreationDate="2015-10-08T16:45:22.817" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3572" PostId="1317" Score="0" Text="@Centaurus edited. I'd like to understand why the word has that meaning, that's why I left both words/tags." CreationDate="2015-10-08T17:13:11.207" UserId="156" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3573" PostId="1317" Score="0" Text="I've never heard this word." CreationDate="2015-10-09T00:37:00.853" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3574" PostId="1321" Score="0" Text="In Portugal we said &quot;nossa que violência&quot; or &quot;nossa mãe do céu&quot; like &quot;Oh my god&quot; in English." CreationDate="2015-10-09T11:04:38.310" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3575" PostId="1321" Score="2" Text="I disagree with @JorgeB. specifically about &quot;nossa que violência&quot; - I think that is a *brasileirismo*. (But I agree about &quot;nossa mãe do céu&quot;.)" CreationDate="2015-10-09T11:19:30.863" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3576" PostId="1321" Score="0" Text="@ANeves até faz parte do soutaque do nuerte carago, nossa que biolência! Não me recordo de ver isso nas novelas brasileiras." CreationDate="2015-10-09T11:36:50.300" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3577" PostId="1317" Score="0" Text="@Centaurus Neither had I, except as a place name." CreationDate="2015-10-09T12:07:20.673" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3578" PostId="1322" Score="2" Text="Diferença entre terráqueo, terrestre e terrícola? Não conhecia *terrícola*, é certo que aparece no dicionário, nas o meu corretor ortográfico pt_PT não o reconhece." CreationDate="2015-10-09T12:10:11.103" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3580" PostId="1321" Score="3" Text="Minha Nossa Senhora! que pergunta!" CreationDate="2015-10-09T12:13:48.577" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3581" PostId="1321" Score="2" Text="`Minha Nossa` :)" CreationDate="2015-10-09T12:33:34.747" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3582" PostId="1322" Score="0" Text="Concordância verbal: &quot;em português **há**&quot;, ou &quot;em português **tem**&quot;." CreationDate="2015-10-09T12:45:10.350" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3583" PostId="1321" Score="4" Text="Did you check a Portuguese dictionary? [This one](http://priberam.pt/dlpo/nossa) gives what seems to me to be a perfectly reasonable explanation, which matches my personal experience." CreationDate="2015-10-09T12:50:23.620" UserId="112" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3584" PostId="1321" Score="0" Text="Thanks everyone. @DanGetz Honestly I didn't expect to find it in a dictionary, but from there the meaning &quot;expresses admiration or astonishment&quot; and it's a contraction of &quot;Our Lady&quot;, which from [wikipedia is Jesus' mother](https://en.wikipedia.org/wiki/Our_Lady)! So it's more like a &quot;omg!&quot; after all, right?" CreationDate="2015-10-09T13:18:24.713" UserId="156" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3585" PostId="1321" Score="0" Text="[**Minha nossa!**](https://www.google.pt/search?q=%22minha+nossa%22&amp;espv=2&amp;biw=1366&amp;bih=643&amp;tbm=isch&amp;tbo=u&amp;source=univ&amp;sa=X&amp;ved=0CCQQsARqFQoTCMGFkr3GtcgCFUlJGgodzLoBzg) is actually a variant of _nossa!_" CreationDate="2015-10-09T14:04:27.080" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3586" PostId="1322" Score="0" Text="@ANeves I was thinking too much of the English &quot;In Portuguese there **are** three words [...]&quot;. I don't quite understand intuitively why in Portuguese it would be different, but anyway, maybe in a different question." CreationDate="2015-10-09T14:12:42.823" UserId="64" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3587" PostId="1323" Score="1" Text="Pois nem eu conhecia. Se eu colocar o dicionário do *browser* em pt_BR ele não dá erro, em pt_PT dá erro. Por isso talvez tenha origem no Brasil ou seja usada mais no Brasil." CreationDate="2015-10-09T14:24:57.867" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3588" PostId="1322" Score="1" Text="It's... like &quot;it rains&quot;. No one rains, &quot;it&quot; is just raining. In German it's the same, &quot;auf Portuguiesisch **[es gibt](http://dict.leo.org/ende/index_en.html#/search=es%20gibt)** drei Worter ...&quot; (sort of &quot;it exists&quot; or &quot;it has&quot;). There's a sort of no-one as subject. Sorry, but today I can't explain because my brain is feeling &quot;Monday-morning&quot;. (&quot;Concordância&quot; verbal? Com quê?!? Hoje estou pior que sei lá o quê...) Yes, open a question! :)" CreationDate="2015-10-09T15:06:30.583" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3589" PostId="1323" Score="3" Text="@JorgeB. Nem me parece que seja muito (se calhar nem pouco) usada no Brasil. Se googlares *terrícola*, nas três primeiras páginas aparecem-te só dois sites em português, e são de dicionários. Tudo o resto é em castelhano. Deve ser mais um daqules fósseis linguísticos, como *alvalade*, que ninguém conhece. Bora perguntar ao Earthling one é que ele viu." CreationDate="2015-10-09T15:27:56.017" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3590" PostId="1322" Score="3" Text="@Earthliŋ Don't feel so contrite. We say *em português exist**em** três palavras*. BTW where did you dig up *terrícola* from? I appear nobody else knew about it." CreationDate="2015-10-09T15:32:00.713" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3591" PostId="1325" Score="0" Text="Sim, decididamente os portugueses, e creio que brasileiros também, tendem a pronunciar o /æ/ como /ɛ/, mesmo quando falam inglês. Exceto *apple* que é pronunciado /eɪpl/." CreationDate="2015-10-09T15:51:29.560" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3592" PostId="1325" Score="2" Text="@Jacinto Encontrei essa pronuncia /eɪpl/ também e nunca consigui adivinhar o porque. Tens alguma ideia por que não é /ɛpl/ como as outras?" CreationDate="2015-10-09T16:01:33.310" UserId="112" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3593" PostId="1325" Score="1" Text="@DanGetz Erro puro e simples. O /æ/ passa a /ɛ/ por hipercorreção: nós sentimos que não é o /a/ português, e como não temos o /æ/, vai para /ɛ/.  Mas o /eɪpl/ é porque por alguma razão essa pronúncia se divulgou, e nós podemos estar a ouvir um inglês dizer /æpl/ mas o nosso ouvido não regista. Eu só passei a dizer bem quando um inglês me corrigiu. Acho que nós vemos a palavra escrita e 'inventamos' o som que achamos mais provável. Quando cheguei a Norwich comecei a falar dos Norfolk /brəʊds/ até que tempos depois um nativo me explicou que não rimava com *road*." CreationDate="2015-10-09T16:54:12.083" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3595" PostId="1325" Score="1" Text="@DanGetz E já ouvi críticos de música e de cinema falar na rádio da Kate /bʌʃ/ e, recentemente, da     /'kaɪrə/ Knightley e do Alan /ˈtʌrɪŋ/. Outro classico em Portugal é *rugby* pronunciado /ˈreɪgbi/." CreationDate="2015-10-09T17:01:50.230" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3596" PostId="1322" Score="0" Text="@Jacinto Here's what I think happened. I knew there were at least two words I had seen for &quot;earthling&quot; in Portuguese. I knew &quot;terrestre&quot; from Latin _terrestris_ and then tried to look up the words in a dictionary. But in Aurélio _terrestre_ is only listed as an adjective. Then I found _terrícola_ and thought I must have confused it with _terrestre_..." CreationDate="2015-10-09T18:05:46.300" UserId="64" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3597" PostId="1323" Score="3" Text="No Brasil nunca li ou ouvi a palavra &quot;terrícola&quot;." CreationDate="2015-10-09T18:52:36.313" UserId="41" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3598" PostId="1322" Score="0" Text="@Earthliŋ You're right. Dictionairies list all those three words as adjectives, but we are fairly relaxed about turning an adjective into a noun. But I've just found the legitimate noun you're looking for. I'm going to edit my answer sraight away." CreationDate="2015-10-09T19:00:11.457" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3599" PostId="1323" Score="0" Text="@jean Era o que eu suspeitava. É um verdadeiro fóssil linguístico que o Earthling desenterrou. Mas provavelmente também nunca ouviste a palavra que eu vou adicionar à minha resposta. Eu nunca a tinha encontrado antes." CreationDate="2015-10-09T19:02:22.270" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3600" PostId="1326" Score="2" Text="I would not add the asterisks, I feel they are unnecessary &quot;political correctness&quot;. In this specific case, the reader might not know what they replace, at all; or she might find words that fit there, and be unsure whether those are the correct words or not." CreationDate="2015-10-09T19:44:02.867" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3601" PostId="1328" Score="3" Text="Essa explicação dos turistas cheira-me a treta. O Priberam diz que é uma alteração de &quot;fixo&quot;, mas fica por explicar como o /ks/ passa a /ʃ/." CreationDate="2015-10-10T14:01:31.300" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3602" PostId="1329" Score="2" Text="E a pergunta é?" CreationDate="2015-10-10T16:27:37.587" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3603" PostId="1329" Score="0" Text="@Jacinto A pergunta é qual é o significado de &quot;acabar de + &lt;infinitivo&gt;&quot; e porque &quot;ela acabou de ensinar&quot; não é possível, já que seria (discutivelmente) compatível com o significado apontado no Aulete (&quot;término de uma ação&quot;)." CreationDate="2015-10-10T18:26:25.573" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3604" PostId="1331" Score="0" Text="Concordo que corresponde a &quot;I've just &lt;past participle&gt;&quot;, mas isso só ajuda quem conhecer a expressão em inglês. O significado implica a ação tem sido completada há pouco tempo. Contudo, se eu tiver tido uma carreira no ensino, mas a tiver deixado há pouco pouco, não posso dizer &quot;Acabei de ensinar&quot;. Porquê?" CreationDate="2015-10-10T18:29:01.920" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3605" PostId="1330" Score="0" Text="Mas em francês _fixe_ lê-se também /ks/: https://en.wiktionary.org/wiki/fixe#Pronunciation" CreationDate="2015-10-10T18:33:16.930" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3606" PostId="1330" Score="0" Text="Sim, sim, está indicado na minha resposta. Nesse aspeto, limito-me a reproduzir as fontes." CreationDate="2015-10-10T18:47:29.540" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3607" PostId="1329" Score="1" Text="Fixe, vou pensar no assunto. Não se perdia clarificares isso no fim da pergunta." CreationDate="2015-10-10T18:49:25.113" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3608" PostId="1330" Score="0" Text="Ah, desculpa, tinha lido mal. Mas não havendo essa vantagem, resta saber porque alguém há de achar que vem do francês e não de &quot;fixo&quot;, que de resto é um adjetivo muito comum e como de resto diz o Priberam. De &quot;fixo&quot; para &quot;fixe&quot; (/ks/) é uma passo muito curto (são praticamente homófonas no Algarve por exemplo)." CreationDate="2015-10-10T19:00:44.113" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3609" PostId="1330" Score="0" Text="Também pensei nisso, porquê do francês *fixe* e não do português *fixo*. A única coisa que me ocorre é que o francês *fixe* tem o mesmo significado que o português *fixe* 1.1, e há uma palavra francesa relacionada, *ficher*, que significa espetar, afundar na terra. Talvez a pronúncia do francês *fixe* fosse no passado influenciado por *ficher*." CreationDate="2015-10-10T19:14:59.937" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3610" PostId="1332" Score="0" Text="Ah, nem me ocorrera o significado 13 do dicionário da Verbo. Repara que os exemplos do Aulete são ambos com o significado 14. Agora, o argumento de que as frases (b) são impermissíveis devido a ambiguidade é que me parece fraco, pelo menos precisaria de mais qualquer coisa. Afinal de contas, &quot;acabei de ler o Guerra e Paz/de fazer o jantar/de ensinar frações&quot; são  ambíguas entre 13 e 14. Ler &quot;Acabei de lecionar uma aula&quot; como 13 parece-me muito díficil e &quot;Acabei de fazer 40 anos de docência/ensinar Inglês&quot; só me é possível ler como 14." CreationDate="2015-10-10T21:33:30.957" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3611" PostId="1332" Score="0" Text="Também não sei se a limitação que dás ao uso de 14 é correta (unidades claramente delimitada no tempo).  &quot;Acabei de ensinar&quot; não é possível, mas também não o é &quot;Acabei de ensinar durante 40 anos&quot;. Por outro lado, &quot;acabei de fazer 40 anos de ensino&quot; já funciona, onde o evento já é o completar dos 40 anos, não o ensinar." CreationDate="2015-10-10T21:45:58.923" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3612" PostId="1332" Score="0" Text="Eu não digo que as (b) são impermissíveis; apenas que não as ouço: é uma mera constatação. Existir ambiguidade entre 13 e 14 não é importante: implicam ambas uma 'tarefa' ou acontecimento concluído; não que se tenha parado para todo o sempre de fazer isto ou aquilo. Ambiguidade entre 13 e 14 existe no jantar, aula, frações, inglês. O 14 significa que aconteceu mesmo agora: não consegues ter lido o *Guerra e Paz* todo mesmo agora, para não falar dos 40 anos." CreationDate="2015-10-10T21:46:18.593" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3613" PostId="1332" Score="0" Text="@Artefacto Precisei o meu entendimento do uso do 14" CreationDate="2015-10-10T21:55:24.150" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3614" PostId="1332" Score="0" Text="OK, o meu 2o comentário não faz muito sentido. &quot;Acabei de ensinar (durante 40 anos)&quot; não funciona porque não encaixa na definição 14 &quot;acontecer recentemente&quot;; quando li essa parte esqueci-me do resto. Para acontecer (como um todo) recentemente, tem de acontecer num espaço de tempo curto, como dizes. Acho que é isso, não (ou não somente) a ambiguidade que apontas a seguir." CreationDate="2015-10-10T22:01:32.240" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3615" PostId="1332" Score="0" Text="Mas insisto que os exemplos que dás para 13 são problemáticos. &quot;Acabei de ler o Guerra e Paz&quot;: ambígua entre &quot;já acabei de ler o Guerra e Paz (há seis semanas)&quot; (13) e &quot;acabei (agora mesmo) de ler o Guerra e Paz&quot; (14). E o exemplo dos 40 anos tem o significado 14, não 13, porque o evento é o completar dos 40 anos, não lecionar. E &quot;acabei de lecionar uma aula&quot; é difícil ler como 13, &quot;já acabei de lecionar uma aula&quot; (só se fosse um professor novo), por isso deve ser 14 &quot;acabei agora mesmo&quot;. Por outro lado, &quot;acabei de lecionar *a* aula&quot; já se poderia ler como 13 (14 também seria possível)." CreationDate="2015-10-10T22:06:23.480" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3616" PostId="1332" Score="0" Text="Acabei de mudar a aula e Inglês para o 14. De facto, se quisesse dizer o 13, diria &quot;acabei agora a aula&quot;, não &quot;acabei de dar a aula&quot;. Eu escolhi o *Guerra e Paz* exatamente por aquilo ser grande como o caraças e eu não consigo imaginar ninguém ler aquilo tudo num espaço curto de tempo (repara nos exemplos da Verbo ou do Aulete, aterrar avião, ganhar motocicleta, etc.). De facto *fazer 40 anos* é mais facilmente interpretado como o momento em que se faz 40 anos." CreationDate="2015-10-10T22:21:10.357" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3617" PostId="1326" Score="0" Text="@ANeves It should be censored or not being cited at all, because the answer is very clear and the reader would already understand the meaning, not needing to include it. It only should remain and uncensored if the question is specifically about it or if directly relates to it." CreationDate="2015-10-11T09:06:50.523" UserId="47" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3618" PostId="1330" Score="0" Text="It does make sense, those two last examples from 1910 and 1744 they do resemble more a **fix**ed state. Particularly, in the 1910 example, he says that the weather is kind of fixed (i.e. stable) but he doesn't like it. In addition if you pronounce **kse** fast enough, I imagine people omitting the **k** and just go on with the **sh** sound. Cool, or better still, **fixe**! :)" CreationDate="2015-10-11T11:30:23.210" UserId="156" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3619" PostId="1330" Score="1" Text="@Armfoot I agree. In the 1744 example, *fixe* clearly means *firm*, as in  sense 1.1. I think that's also the meaning in the 1910 example, but it's less clear. *Fixe* as *firm*, which I've hear as a child before I hear it as an interjection, was pronounced as *fish*." CreationDate="2015-10-11T11:51:01.597" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3620" PostId="1326" Score="0" Text="@BrunoLopes I would like it if you added your point of view to **[this discussion in meta](http://meta.portuguese.stackexchange.com/questions/196/full-clarity-or-political-correctness)**. :)" CreationDate="2015-10-11T15:14:05.643" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3622" PostId="1327" Score="0" Text="There is also &quot;N.S. da Conceição&quot;. (not &quot;da Conceição Aparecida)" CreationDate="2015-10-11T16:41:31.493" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3623" PostId="1327" Score="0" Text="N.S. da Conceição is a contraction of N.S. da Conceição Aparecida. N.S. da Aparecida is also used." CreationDate="2015-10-11T23:28:55.960" UserId="515" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3624" PostId="1327" Score="0" Text="https://www.google.com/search?q=nossa+senhora+da+concei%C3%A7%C3%A3o+de+aparecida+do+norte&amp;ie=utf-8&amp;oe=utf-8#q=aparecida+do+norte" CreationDate="2015-10-11T23:38:46.120" UserId="515" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3625" PostId="1322" Score="1" Text="I remember Terricola used once in a while in scifi books and comics" CreationDate="2015-10-12T00:31:14.230" UserId="135" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3626" PostId="1337" Score="4" Text="&quot;Levanta o cu e vamos embora&quot;" CreationDate="2015-10-12T11:19:28.780" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3627" PostId="541" Score="1" Text="@JorgeB. I attempted a translation; it's not perfect, please review. :) In particular, I don't like: 1) the first sentence (`was not cleared up as well as it should`) and 2) the use of &quot;homograph&quot;." CreationDate="2015-10-12T11:25:23.760" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3631" PostId="779" Score="0" Text="Estas duas palavras não parecem adequar-se muito bem a todos os exemplos dados na pergunta: `a gota que *colma* o copo`, e `Qual é o *colmo* de um cego?`." CreationDate="2015-10-12T14:18:02.840" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3633" PostId="1339" Score="0" Text="&quot;cu&quot; é sem acento." CreationDate="2015-10-12T15:13:40.823" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3634" PostId="1339" Score="20" Text="@JorgeB. Ele já é o próprio assento." CreationDate="2015-10-12T15:14:43.763" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3637" PostId="1339" Score="1" Text="Só para clarificar aqui tanto usamos &quot;cu&quot; para bunda como para &quot;olho do cu&quot;. Embora a última expressão seja mais rude que a primeira." CreationDate="2015-10-12T15:17:53.633" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3639" PostId="1339" Score="0" Text="Vou ser ordinário mas é para perceberem a ideia &quot;vai levar no ** que tens um ** que é uma categoria.&quot;. Talvez no Brasil fosse &quot;vai tomar no ** que você tem uma bunda gostosa.&quot;" CreationDate="2015-10-12T15:20:33.493" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3643" PostId="1333" Score="0" Text="I like this answer; it seemed very sensible to me because of the way it presents the matter of framing in the speaker's mind as to whether it was an &quot;ongoing&quot; state or a completed event. I especially liked your final contrasting pair where either would serve but mean different things. I know this is hard for learners who aren't used to making this distinction in their own language; I pointed a learner at it, but unfortunately they were still fuzzy about the whole concept. See also [questions on Spanish.SE on *fue* and *era*](http://spanish.stackexchange.com/search?q=fue+era)." CreationDate="2015-10-12T16:15:01.663" UserId="38" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3644" PostId="1336" Score="0" Text="&quot;vê lá&quot; é uma locução interessante.  Qual terá sido a origem?  &quot;vê lá&quot;  o que e onde?" CreationDate="2015-10-12T17:04:47.137" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3645" PostId="1336" Score="0" Text="Na definição 22 do Aulete só usamos &quot;bem&quot;.  Raramente &quot;bom&quot;" CreationDate="2015-10-12T17:06:45.367" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3646" PostId="1336" Score="0" Text="@Centaurus O &quot;lá&quot; não há de ser literal aí, tal como em &quot;sei lá&quot;. Mas acho que há aí material para uma pergunta :)" CreationDate="2015-10-12T20:31:50.667" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3647" PostId="1333" Score="0" Text="*Era* is an ongoing process straddling the *reference time* in the past. I learned about *reference time* when aswering [this question](http://ell.stackexchange.com/questions/69820/reference-speech-and-event-time), and even considered using the concept here. You can build lots of contrating pairs *fui/era* with different meanings. But this answer is absurdly long already." CreationDate="2015-10-12T20:59:01.263" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3648" PostId="1341" Score="0" Text="Eu também diria *vai ficar lá*, mas tenho ideia de já ter visto *ali* usado dessa maneira." CreationDate="2015-10-13T07:24:26.930" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3649" PostId="1341" Score="0" Text="@Jacinto os São-tomenses dizem muito isso." CreationDate="2015-10-13T08:18:56.217" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3655" PostId="1341" Score="0" Text="Let us [continue this discussion in chat](http://chat.stackexchange.com/rooms/30191/discussion-between-jacinto-and-jorge-b)." CreationDate="2015-10-13T09:32:58.420" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3658" PostId="1343" Score="1" Text="Eu concordo com o *ali* no mapa ou na foto. Mas repara que os dicionários não restringem o uso de *ali* a situações em que haja alguma coisa que se possa apontar." CreationDate="2015-10-13T11:05:59.500" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3660" PostId="1342" Score="0" Text="As frases de d) soar-me-ia melhor com &quot;aí&quot;, mas não sei bem porquê. Se estivermos a apontar um objeto, é clara a diferença (&quot;aí&quot; implica que o objeto está perto do interlocutor, &quot;ali&quot; algo afastado dos dois, mas ainda relativamente perto, &quot;aqui&quot; perto do locutor, &quot;além&quot;/&quot;acolá&quot; longe de ambos, mas para onde ainda conseguimos apontar, e &quot;lá&quot; qualquer coisa fora de vista). Mas nestes contextos mais abstratos, a situação complica-se." CreationDate="2015-10-13T11:11:58.140" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3662" PostId="1342" Score="0" Text="Também concordo com o *aí* na (d). Curiosamente, na (g) já prefiro o *ali*." CreationDate="2015-10-13T11:15:08.230" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3663" PostId="1343" Score="1" Text="@Jacinto exato. Não é necessário uma ligação visual direta, ou seja, parece depender mais do contexto e da situação decorrente." CreationDate="2015-10-13T11:15:50.320" UserId="156" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3667" PostId="1342" Score="2" Text="No Brasil, em relação ao uso corriqueiro do 'lá' e do 'ali', eu percebo que o 'lá' sempre aparece depois do verbo (&quot;Ana foi a Nova York. [Ana] Ficou lá duas semanas&quot;) e 'ali' sempre antes do verbo (&quot;Ana foi a Nova York. Ali [Ana] ficou duas semanas&quot;). No meu meio, a primeira forma - usando o 'lá' - é a mais comum. E se me recordo bem, a segunda forma - usando o 'ali' - só vi na literatura mesmo." CreationDate="2015-10-13T13:17:18.267" UserId="521" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3668" PostId="1342" Score="0" Text="@PEdroArthur no Brasil, não se poderia dizer &quot;lá em casa come-se tarde&quot;, &quot;ficou duas semanas lá&quot;, &quot;põe ali naquela mesa&quot; e &quot;foi ali ao fundo que eu tropecei&quot;? Em Portugal, sim." CreationDate="2015-10-13T17:18:14.347" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3669" PostId="1342" Score="0" Text="@ANeves quais seriam os impeditivos formais? Na minha experiência, &quot;Ficou duas semanas lá na agência do centro e depois devolveram ao remetente&quot;, &quot;Ficou duas semanas lá na sua mesa&quot;, ou &quot;Ficou duas semanas lá&quot; (subentendido o restante) são formações válidas (e bastante utilizadas). E o &quot;põe ali naquela mesa&quot; também é." CreationDate="2015-10-13T17:31:23.243" UserId="521" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3670" PostId="1342" Score="0" Text="@ANeves Acho que os teus exemplos são todos consensuais. A espinha está se se diz coisas como &quot;Foi a França, e ficou ali uns meses&quot;. Os dicionários dizem que sim, e muitos de nós dizem que não, que diríamos &quot;Foi a França, e ficou lá uns meses.&quot;" CreationDate="2015-10-13T17:37:02.647" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3671" PostId="1342" Score="0" Text="@PEdroArthur eu percebi duas coisas do teu comentário. 1) Há duas opções, e 2) a segunda é quase só usada em literatura. A primeira dessas coisas não acho que seja verdade (em Portugal) : `eu percebo que o 'lá' sempre aparece depois do verbo e 'ali' sempre antes do verbo`, e por isso tentei dar contra-exemplos para esclarecer." CreationDate="2015-10-13T18:03:10.830" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3672" PostId="1224" Score="0" Text="Juntei mais infomação, um artigo do ciberdúvidas, à pergunta. Talvez queiras incorporar. Dá-te alguma razão." CreationDate="2015-10-13T18:28:57.950" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3673" PostId="1226" Score="0" Text="Descobri mais um artigo relevante no ciberdúvidas, que inclui na pergunta. Talvez queiras ver." CreationDate="2015-10-13T18:30:10.323" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3674" PostId="1226" Score="0" Text="Eu mandei-lhes a [minha pergunta](https://ciberduvidas.iscte-iul.pt/consultorio/perguntas/a-concordancia-verbal-em-das-mulheres-presentes-um-terco/33589).Vê só como eles conseguiram não lhe responder!" CreationDate="2015-10-13T18:34:13.123" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3675" PostId="1224" Score="2" Text="Eu mandei-lhes a [minha pergunta](https://ciberduvidas.iscte-iul.pt/consultorio/perguntas/a-concordancia-verbal-em-das-mulheres-presentes-um-terco/33589).Vê só como eles conseguiram não lhe responder!" CreationDate="2015-10-13T18:34:32.460" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3676" PostId="1345" Score="1" Text="Boa pergunta. Nunca tinha pensado nisso. Excelente reatar de actividades aqui na comunidade!" CreationDate="2015-10-13T18:47:10.223" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3677" PostId="1345" Score="0" Text="Obrigado Jacinto! Tenho tido pouco tempo para participar, mas sempre que possível eu passo por aqui :)" CreationDate="2015-10-13T18:49:23.223" UserId="80" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3678" PostId="1345" Score="0" Text="Calculei. E acho que *um saco* deve vir de *encher o saco*, e não tou a ver como é que isso teria a ver com *seca*, embora a existência de *seca* pudesse facilitar a autonomização de *saco*." CreationDate="2015-10-13T18:56:30.123" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3679" PostId="1345" Score="0" Text="Pois é, ao pé da letra o sentido delas é bem diferente, mas o sentido figurado é semelhante. A dúvida surgiu ao escrever as duas lado a lado a um amigo português." CreationDate="2015-10-13T19:01:04.083" UserId="80" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3680" PostId="1342" Score="1" Text="@ANeves entendi. A interrogação ficou escondida no meio das aspas. Eu tentei ressaltar o uso no Brasil em relação a casos semelhantes aos apresentados pelo OP. Desculpe se isso ficou implícito. E sim, seus contraexemplos me parecem válidos. Porém, o mais comum seria ouvir &quot;a gente come tarde lá em casa&quot;. Nas outras frases, o 'lá' ou o 'ali' deixariam implícito que o objeto apontado está longe ou perto, respectivamente: se houvesse duas mesas, 'lá' seria a mais longínqua." CreationDate="2015-10-13T20:41:32.170" UserId="521" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3681" PostId="1342" Score="0" Text="@PEdroArthur Isso do *ali* só aparecer na literatura não me surpreende. Mas em Portugal nós podemos pôr o *lá* antes do verbo: *foi para a França, e por lá ficou, lá casou*. Mas *foi a Paris, e lá ficou duas semanas* soa estranho." CreationDate="2015-10-13T21:01:51.037" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3682" PostId="1348" Score="0" Text="Tu contradizes-te. Pegando no teu exemplo, eu diria que C é certamente mais simples do que Python (a linguagem tem poucas estruturas e abstrações comparativamente a linguagens de mais alto nível como Python ou C++). Se é mais difícil prototipar (o que mesmo assim, enfim, dependerá da aplicação) é precisamente porque é mais simples. Da mesma forma, a quantidade de &quot;elementos&quot; que a linguagem tem não está (necessariamente) ligado a quão fácilmente alguém se exprime numa língua. Antes talvez pelo contrário, menos elementos -&gt; mais ambiguidade, mais nuances." CreationDate="2015-10-13T23:19:06.133" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3683" PostId="1348" Score="0" Text="Você está correto. O fato é que não usei o mesmo sistema de medidas!" CreationDate="2015-10-13T23:26:06.433" UserId="515" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3684" PostId="1213" Score="2" Text="Ambos são &quot;aceitos&quot; (pt-BR). :)" CreationDate="2015-10-13T23:45:32.477" UserId="515" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3685" PostId="1349" Score="0" Text="Nunca ouvi essas expressões.  Se você é brasileiro certamente nós frequentamos lugares bem diferentes.  Em que estado brasileiro &quot;teu cu&quot; é uma gíria com o significado de &quot;não estás falando a verdade&quot;?" CreationDate="2015-10-14T00:30:45.653" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3686" PostId="1349" Score="3" Text="Bem vindo ao meu mundo. Não se espante, conflitos de realidade são comuns em sociedades individualizadas e propensas à segregração social. Não me sentirei ofendido com o tom do seu comentário. Ficarei grato por lhe apresentar uma nova forma, uma expressão." CreationDate="2015-10-14T00:45:37.043" UserId="515" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3687" PostId="1349" Score="2" Text="cpicanco, desculpe-me, não houve a intenção de ofender ninguém. Minha intenção foi dizer que sendo o Brasil um país tão grande, provavelmente tu vives em um local por onde nunca passei.  Pode até ser que seja um socialeto ou idioleto, e que seja falado na periferia da minha cidade, mas imaginei que fosse um regionalismo." CreationDate="2015-10-14T00:53:14.567" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3688" PostId="1349" Score="0" Text="Mais um exemplo. Não vá dizer isso a qualquer um! Você precisa de ter alguma intimidade. :)" CreationDate="2015-10-14T00:58:23.847" UserId="515" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3689" PostId="1341" Score="0" Text="A língua Portuguesa é constituída de milhares de palavras e expressões. Muitas delas caíram no desuso ou são usadas muito raramente.  E concordo contigo, Artefacto. Eu diria &quot;vai ficar lá até o verão&quot;  embora não me pareceria errado se eu ouvisse alguém dizer &quot;ali&quot;.  Soaria estranho, sem dúvida, mas não errado." CreationDate="2015-10-14T01:00:07.443" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3690" PostId="1349" Score="0" Text="Qual o amigo que se sentiria ofendido com um &quot;foda-se&quot; (não ofensivo)?" CreationDate="2015-10-14T01:00:37.460" UserId="515" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3691" PostId="1338" Score="9" Text="Tem um aforismo brasileiro antigo (e chulo) que diz: &quot;não confunda cu com bunda&quot;." CreationDate="2015-10-14T01:28:38.993" UserId="80" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3692" PostId="1349" Score="0" Text="Eu já ouvi isso, inclusive excluí uma resposta do [pt.so] por causa da expressão (e o restante da resposta era vago). Claramente é inadequada lá (mas não aqui na sua resposta)." CreationDate="2015-10-14T01:30:19.470" UserId="80" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3693" PostId="241" Score="0" Text="Estou inclinado a considerar a pergunta off-topic. Ela realmente estaria melhor no Linguistics.SE." CreationDate="2015-10-14T01:33:27.930" UserId="515" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3694" PostId="241" Score="0" Text="@cpicanco depende, lá poderia ser escrito em português?" CreationDate="2015-10-14T01:39:23.630" UserId="23" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3695" PostId="241" Score="0" Text="Realmente, não tem né. Quem sabe no futuro?" CreationDate="2015-10-14T01:45:16.047" UserId="515" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3696" PostId="1342" Score="0" Text="@Jacinto, só pra deixar claro, o que comentei acima está longe de ser uma regra. É apenas o que ouço corriqueiramente em relação a construções linguísticas semelhantes as citadas pelo OP e ao seu caso letra &quot;d&quot;." CreationDate="2015-10-14T01:54:39.097" UserId="521" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3697" PostId="1348" Score="0" Text="Realmente parece ser muita ampla." CreationDate="2015-10-14T10:26:16.557" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3698" PostId="1349" Score="4" Text="A minha avó dizia, em Portugal, *nariz no cu* com o significado de *não me chateies, isso não me interessa.* Talvez uma contração de *vai meter o nariz no cu* de sabe-se lá quem." CreationDate="2015-10-14T11:31:43.743" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3699" PostId="253" Score="3" Text="That link doesn't work anymore. In any case, this sounds more like a &quot;just-so&quot; story than a true origin. All 3 phrases already make some sense as simple references to the fact that one is at a birthday party where the cake will soon be cut and shared." CreationDate="2015-10-14T13:51:07.703" UserId="112" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3700" PostId="241" Score="0" Text="Não é por não haver um stackexchange onde fazer as perguntas que elas são *on-topic* aqui. Exemplo: perguntas em português sobre e.g. ciclismo, DYI, story-identification, física, matemática... são *off-topic*." CreationDate="2015-10-14T16:51:19.447" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3701" PostId="1350" Score="1" Text="*me parecem (e não &quot;parecessem&quot;)" CreationDate="2015-10-14T16:58:28.183" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3702" PostId="241" Score="0" Text="@ANeves Dizer que ela não cabe aqui argumentando que é porque não cabe aqui, não ajuda em nada. Perguntas sobre esses temas são assuntos completamente diferentes do que se pergunta aqui. O que o site ganha em proibir um assunto que faz parte do nosso tema? E o que ele perde em ter? Uma coisa é perguntar sobre algo que foge da audiência, outra coisa é perguntar algo que a audiência tem interesse. Os especialistas aqui são linguistas. Não são ciclistas, matemáticos, etc. Não vejo porque impedir perguntas sobre linguística em um site sobre isto." CreationDate="2015-10-14T17:01:35.353" UserId="23" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3703" PostId="241" Score="0" Text="Desculpa-me, @bigown , não me exprimi bem. Eu não acho que a pergunta seja off-topic (se achasse, tinha votado para fechar ou migrar). Só quis contestar o argumento que usaste: que poder-se ou não escrever em português no linguistics é relevante para decidir se uma pergunta é on-topic aqui. (Uma pergunta pode caber em vários sites, e também em nenhum.)" CreationDate="2015-10-14T17:19:10.127" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3704" PostId="1348" Score="0" Text="Eu pensei sobre a amplitude e por isso fiz questão de restringir o escopo ao máximo indicando três maneiras de responder a pergunta (pelo menos em parte). 1) Enumerar critérios de complexidade ou 2) referências de estudos sobre o tema não restringe mais a pergunta? 3) Indicar os especialistas que estão estudando o assunto." CreationDate="2015-10-15T05:50:19.333" UserId="515" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3705" PostId="1355" Score="3" Text="Eu iria mais longe ainda. No discurso há pausas muito longas que facilitam a compreensão, e às quais nem a vírgula faz justiça. Eu transcreveria assim: &quot;O vento podia ser isso também, mas você não conseguiu ainda tecnologia para estocar vento ― ter uma forma de você estocar ― porque o vento, ele é diferente nas horas do dia.&quot;" CreationDate="2015-10-15T07:31:43.073" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3706" PostId="1354" Score="8" Text="A pergunta deveria apresentar a dúvida concreta, com a citação necessária, mas não mais do que a necessária, para que se compreenda qual é a dúvida. Dúvidas de naturezas diferentes seriam melhor apresentadas em perguntas separadas. Tal como está, pedindo para identificar erros de concordância num texto longo, a pergunta não é apropriada para o site." CreationDate="2015-10-15T08:13:36.280" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3711" PostId="1358" Score="1" Text="Centauros &quot;Ela estava abraçando o seu marido&quot; não se usa em pt_PT no máximo &quot;Ela abraçou o seu marido.&quot; e mesmo assim prefiro &quot;Ela abraçou o marido.&quot; ou &quot;Ela abraçou o marido dela.&quot;" CreationDate="2015-10-16T08:40:54.820" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3712" PostId="1358" Score="1" Text="&quot;Ela abraçou o seu marido.&quot; pode dar ideia que foi o marido da ouvinte." CreationDate="2015-10-16T08:42:17.953" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3713" PostId="1358" Score="0" Text="@centaurus The issue you raise is equally valid in Portugal when *você* or other *pronome de tratamento* is used." CreationDate="2015-10-16T11:29:43.677" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3714" PostId="1358" Score="2" Text="Bom saber. O teu exemplo é que não é facto muito bom porque aí o mais comum é omitir o pronome. Nem &quot;seu&quot; nem &quot;dela&quot; me soam bem." CreationDate="2015-10-16T11:37:31.610" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3715" PostId="1359" Score="1" Text="O _pior_ soa sempre pior que os restantes... No entanto, para lambões, à fartazana será sempre melhor!" CreationDate="2015-10-16T12:07:55.137" UserId="156" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3716" PostId="1357" Score="0" Text="Your rule of thumb does not convince me. &quot;Hoje ele trouxe a camisa dele,&quot;  meaning his own shirt, is fine. And &quot;ele trouxe a camisa dela com flores&quot; sounds as bad as your own example, even though the shirt does not belongs to the subject." CreationDate="2015-10-16T14:06:56.537" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3718" PostId="1357" Score="0" Text="@Jacinto Your second example doesn't sound good because of the order: &quot;Hoje ele trouxe a camisa com flores dela&quot; is how I would say it. As to the other point, I never said that &quot;Hoje ele trouxe a camisa dele&quot; is wrong, just that it's stylistically inferior and much worse if there is more than one possible referent." CreationDate="2015-10-16T14:15:54.693" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3719" PostId="1357" Score="0" Text="Same with your example: &quot;ele trouxe a camisa com flores dele&quot; sounds just as good as &quot;ele trouxe a camisa com flores dela&quot;. I guess we don't have the same notions of style." CreationDate="2015-10-16T14:22:08.367" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3720" PostId="1357" Score="0" Text="@Jacinto You're right, I fixed the example. I don't think it changes anything though, &quot;hoje ele trouxe a sua camisa com flores&quot; still sounds better than &quot;hoje ele trouxe a camisa com flores dele&quot; or &quot;hoje trouxe a camisa com flores dele&quot; (just to rule out the possibility that what makes it sound bad is the repeated &quot;ele&quot;)." CreationDate="2015-10-16T14:25:21.017" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3721" PostId="1357" Score="0" Text="To me what makes it sound worse, but this applies to own object as to someone else's, is the length of the thing: &quot;Ele trouxe a camisa às riscas azuis e brancas dela!&quot;" CreationDate="2015-10-16T14:33:24.420" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3722" PostId="1358" Score="0" Text="@Artefacto Concordo, o mais comum nos dois exemplos que dei é omitir o pronome.  Mas eu precisava de exemplos e foi o que me ocorreu." CreationDate="2015-10-16T16:09:08.603" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3723" PostId="936" Score="0" Text="@felipe.zkn Econtrei uma curiosidade que talvez te interesse. Fernão Lopes (1385-1459), talvez o mais importante escritor português do seu tempo, escrevia *sotilmente*. Isto é possivelmente um exemplo de uma palavra em que os renascentistas introduziram um **b** mudo, para aproximar a palavra à origem latina (*subtilis*). Depois por influência da grafia, começou a pronunciar-se o **b** em Portugal (atualmente *subtilmente*) mas não no Brasil, onde continua *sutilmente*." CreationDate="2015-10-16T17:18:02.070" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3724" PostId="705" Score="3" Text="*Alemanha* comes from [Alemanni](https://en.wikipedia.org/wiki/Alemanni), a confederation within the zone of Germany; it's not a good comparative example for this, it's like when we call the Netherlands by *Holanda*. But Pequim-Beijing **would** be a good comparative example for this question." CreationDate="2015-10-16T18:57:23.720" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3725" PostId="524" Score="2" Text="Your answer does not reflect usage in Brazil at all, and reflects usage in Portugal only approximately. People will usually use *seu/sua* with taxi drivers, clerks, etc., especially if they don't known them." CreationDate="2015-10-16T19:33:50.960" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3726" PostId="1314" Score="0" Text="@guifa: Estou curioso em saber se a minha previsão está correta. O gemido dos armadores e chilrear do sabiá são apenas parte do ambiente e não da ação principal?" CreationDate="2015-10-16T20:30:28.873" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3727" PostId="1235" Score="0" Text="&quot;Goddis sone&quot; in modern English is &quot;God's son&quot;, not &quot;Mr. Goddis soon&quot;." CreationDate="2015-10-17T00:41:20.617" UserId="112" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3728" PostId="1360" Score="0" Text="Se bem percebo, o argumento é que &quot;seu&quot; é preterido em favor de &quot;dele&quot; e que a única diferença é de registo. Não fazes qualquer menção a &quot;seu&quot; se referir ao sujeito exceto implicitamente no contexto das frases h)-k). Inclusive, nos exemplos c)-e), &quot;dele&quot; refere-se sempre ao sujeito. Mas o argumento de que &quot;seu&quot; se refere preferencialmente ao sujeito é distinto do argumento que &quot;dele&quot; tende a não ser usado quando se refere ao sujeito." CreationDate="2015-10-17T12:00:49.623" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3729" PostId="1360" Score="0" Text="De qualquer forma, eu acho que, não obstante as tuas frases, o 2o argumento é ainda válido. Em 1o lugar, d) soa melhor com &quot;seu&quot;, a não que ser que estivesses a contrastar com os problemas doutra pessoa (vê a minha resposta editada). c) fica melhor com &quot;dela&quot;, mas isso é explicado por &quot;terra dele/dela&quot; ser um grupo coeso. e) tem uma explicação semelhante a d). Estás a contrastar o carro dela com o carro do interlocutor e por isso &quot;dela&quot; soa melhor que &quot;seu&quot;." CreationDate="2015-10-17T12:06:57.863" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3730" PostId="1357" Score="0" Text="@Jacinto Concordo e decidi reformular a resposta." CreationDate="2015-10-17T16:40:18.927" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3731" PostId="1356" Score="0" Text="Mr Chasi: please note that I rewrote my answer." CreationDate="2015-10-17T16:48:05.800" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3732" PostId="1357" Score="0" Text="Parece-em que a tua regra do *seu* refere-se ao sujeito tem aplicação limitada, como mostra o teu exemplo 8; *dele* referir-se ao outro, para mim, não é verdade; com dois *eles* fica normalmente ambíguo. Na fala, eu uso *dele* exceto em contextos especiais. Seu eu fosse ter com a Carla, mãe do Nuno, diria: &quot;Olá Carla, o Nuno pede-te para me dares aquela camisa dele às riscas azuis e brancas.&quot; Se eu tratasse a Carla por você teria que ser assim, e eu não mudo por a tratar por tu. O MEC critica o *seu* mesmo quando este se refere ao sujeito. E tu queres tirar-me o recorde da resposta mais longa!" CreationDate="2015-10-17T17:19:32.120" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3733" PostId="1357" Score="0" Text="@Jacinto Claro que tem aplicação limitada, daí eu qualificar a afirmação (que nunca me atrevi a chamar de &quot;regra&quot;, hás de reparar) em pormenor a seguir. Quando à tua frase, ela não soa bem com _sua camisa_ porque o sujeito da oração reduzida é _tu_. Compara: &quot;Olá Carla, o Nuno pediu-te para tu o deixares trazer aquela sua camisa às riscas azuis e brancas&quot;. Aqui &quot;seu&quot; já se refere ao sujeito da oração reduzida &quot;(ele) trazer aquela sua camisa às riscas azuis e brancas&quot; e a frase é perfeita, ainda que &quot;dele&quot; soe praticamente tão bem aqui." CreationDate="2015-10-17T21:37:54.403" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3734" PostId="1098" Score="1" Text="@mgibsonbr acho que é a mesma expressão, [igualmente leve](http://portuguese.stackexchange.com/questions/1337/a-palavra-cu-%C3%A9-ofensiva-no-brasil): em Portugal usamos &quot;cu&quot; para bunda - o rabo todo, incluindo as nádegas; ao ânus chamamos &quot;olho do cu&quot;." CreationDate="2015-10-17T22:57:20.630" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3735" PostId="1357" Score="0" Text="Eu digo, e creio que toda a gente, &quot;Olá Carla, como *está*? O Nuno precisa daquela camisa dele azul às riscas;&quot; &quot;Olá Carla, como *estás*? O Nuno precisa daquela camisa dele azul às riscas.&quot; Quando me imagino a falar com alguém que conheço, não digo &quot;sua camisa&quot;; digo &quot;camisa dele.&quot; As frases parecem uma coisa quando escritas; parecem outra quando te imaginas realmente a dizê-las a alguém." CreationDate="2015-10-17T22:57:26.417" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3736" PostId="1357" Score="0" Text="@Jacinto Tudo bem, mas nada disso contraria o que está escrito nesta resposta, apenas diz que há frases em que &quot;dele&quot; é preferível na oralidade. Mas é igualmente fácil arranjar frases em que &quot;seu&quot; é mais natural como &quot;ele tem à sua frente muitos desafios&quot;. Será mais uma questão de preferência pessoal, com mais tendência para &quot;seu&quot; na escrita." CreationDate="2015-10-18T00:49:44.517" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3737" PostId="1348" Score="0" Text="@cpicanço: Tenho que começar por admitir que não sei puto deste assunto. Mas encontrei [este estudo](https://www.google.pt/url?sa=t&amp;rct=j&amp;q=&amp;esrc=s&amp;source=web&amp;cd=2&amp;cad=rja&amp;uact=8&amp;ved=0CCUQFjABahUKEwiEvpLy9MvIAhXF2BoKHYVGADI&amp;url=http%3A%2F%2Fwww2.ling.su.se%2Fstaff%2Foesten%2Fpresentations%2Fequalcomplex.ppt&amp;usg=AFQjCNEY7iFm3oLFtapDtjRzI2u_j35exQ&amp;bvm=bv.105454873,d.bGg) comparativo da complexidade de dois dialetos suecos. É acessível, em 41 slides, e dá uma ideia de como se pode avaliar a complexidade." CreationDate="2015-10-18T11:49:12.310" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3738" PostId="1348" Score="4" Text="@cpicanço: Aprendi no estudo anterior que existe *complexidade objetiva* e *complexidade sentida pelo sujeito*, que é a que interessa para prever o tempo necessário para a aprendizagem. Para um falante de português, hebreu é mais complexo que espanhol; para um árabe é capaz de ser o contrário. Um instituto dos EUA tem [esta ordenação das línguas](http://www.effectivelanguagelearning.com/language-guide/language-difficulty) por tempo necessário para um falante nativo de inglês aprender. O português está entre as mais fáceis de aprender! Á frente do alemão." CreationDate="2015-10-18T11:58:07.390" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3739" PostId="1366" Score="4" Text="Não sei se isto responderá à tua questão, mas lá vai. Dirias também que a sílaba é única? Se eu pegar em *gato* e trocar *ro* por *ga* gera outra palavra distinta: *roto*. Mas a sílaba não é a menor unidade. Se eu trocar só o **r**, que é uma unidade menor que a sílaba, por **g** também gero uma palavra distinta: *rato*. Portanto, ser único não chega para definir um fonema. Eu achei [as respostas a esta pergunta](http://linguistics.stackexchange.com/questions/180/whats-the-difference-between-phonetics-and-phonology), em especial a do evpok, muito úteis para perceber o que é um fonema." CreationDate="2015-10-18T16:18:43.853" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3740" PostId="1366" Score="0" Text="@Anderson: Vejo que és novo no site. Boas vindas (ainda que atrasadas). Não sei se o meu comentário acima respondeu à tua dúvida? Se quiseres deixar feedback, é só clicar no &quot;Add comment abaixo&quot; e dizeres de tua justiça." CreationDate="2015-10-18T17:31:52.853" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3741" PostId="1366" Score="0" Text="@Jacinto, obrigado pela resposta. Ajudou a me direcionar para a solução.  Sim, sou novo aqui, conheci esse site hoje. Não sabia que havia uma parte dedicada somente para linguística. Caso tenha postado na parte errada, desculpe. E sim, seu comentário foi útil e do evpok também. Se eu entendi correto, basicamente não podemos considerar única pois existem variações na pronúncia que representam o mesmo fonema (como ele usou no exemplo do _ring_). Obrigado pela ajuda! :)" CreationDate="2015-10-18T17:58:34.680" UserId="527" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3742" PostId="1366" Score="0" Text="@Anderbeserk A pergunta é perfeitamente apropriada para o SE.Portuguese Language. O que não te impede de a colocar no Linguistics também (mas é melhor antes ver se já lá há perguntas semelhantes com respostas que te satisfaçam), Eu não conheço o Linguistics. Fui lá parar através [desta pergunta](http://portuguese.stackexchange.com/questions/447/quais-s%C3%A3o-os-fonemas-usados-na-l%C3%ADngua-portuguesa)." CreationDate="2015-10-18T18:16:11.383" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3744" PostId="1370" Score="0" Text="E o que seria A.R.?" CreationDate="2015-10-18T22:23:34.293" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3745" PostId="1370" Score="0" Text="@Centaurus Assembleia da República, o órgão legislativo unicameral do país." CreationDate="2015-10-18T22:24:55.047" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3746" PostId="1370" Score="0" Text="No Brasil dizemos &quot;topo de linha&quot;." CreationDate="2015-10-18T22:25:35.980" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3747" PostId="1366" Score="0" Text="É uma boa pergunta. Espero que receba respostas de qualidade. :)" CreationDate="2015-10-18T22:28:53.720" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3748" PostId="1368" Score="0" Text="(Eu escreveria &quot;sabendo que se recebe&quot;. Mas talvez seja uma maneira diferente de escrever, no Brasil.)" CreationDate="2015-10-18T22:36:50.723" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3749" PostId="1368" Score="0" Text="@ANeves Você quer dizer &quot;se refere&quot; ?" CreationDate="2015-10-18T22:49:30.373" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3750" PostId="1368" Score="0" Text="Refere, sim, isso! (Mas se for para receber, também não me importo.)" CreationDate="2015-10-18T22:56:44.270" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3751" PostId="1368" Score="0" Text="@ANeves http://www.dicionarioinformal.com.br/refere-se/" CreationDate="2015-10-18T23:06:07.957" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3752" PostId="1368" Score="1" Text="@Centaurus A questão é que o &quot;que&quot; (ou talvez a oração subordinada desenvolvida) pede a próclise. Em Portugal, a frase como a escreveste até causa alguma estranheza que força uma pessoa a voltar atrás. As exceções da colocação do pronome que vejo para o Brasil são no sentido de _permitir_ a próclise em mais situações (como no início da frase), não de evitá-la, como fizeste." CreationDate="2015-10-18T23:20:51.987" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3756" PostId="1368" Score="0" Text="@Artefacto Na verdade usei a enclise para evitar o que me parecia um cacófato (se refere) mas não posso afirmar que esse uso seja comum no Brasil ou que seja considerado errado." CreationDate="2015-10-19T00:49:46.537" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3757" PostId="447" Score="0" Text="@bfavaretto e Math: Parece-me que um de vocês os dois ou ambos os dois é que poderão saber responder melhor a [esta pergunta de um membro novo](http://portuguese.stackexchange.com/questions/1366/por-que-fonemas-n%C3%A3o-s%C3%A3o-%C3%BAnicos). Nós ainda não temos aqui no site uma explicação simples do que é um fonema. Eu pensava que sabia, e agora já estou mais inseguro." CreationDate="2015-10-19T07:43:50.137" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3758" PostId="1365" Score="1" Text="Em Portugal também já ouvi &quot;escupir&quot; só por curiosidade." CreationDate="2015-10-19T08:24:24.370" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3759" PostId="944" Score="0" Text="Na base do *achismo* parece-me que a exceção confirma a regra porque se é exceção que o Pedro tenha chegado atrasado, então quer dizer que ele por regra chega a horas." CreationDate="2015-10-19T08:28:19.337" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3760" PostId="1365" Score="0" Text="Lol, e era *cuspir*? Ou *esculpir* Ou *escapar*?" CreationDate="2015-10-19T08:29:51.903" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3761" PostId="945" Score="0" Text="Excelente explicação." CreationDate="2015-10-19T08:30:22.403" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3762" PostId="1364" Score="1" Text="Imagino então que também se diga *guspidela*, e que aquilo que se guspe seja *o guspo*?" CreationDate="2015-10-19T08:31:30.760" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3763" PostId="1365" Score="0" Text="&quot;Eu escupi no João e ele levou a mal&quot;" CreationDate="2015-10-19T08:34:33.277" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3764" PostId="944" Score="0" Text="Aí é que está o busílis. Como é que sabes que é exceção? Uma possibilidade é ele trabalhar contigo e tu sabe que até esse dia ele chegou sempre pontualmente. Mas então se ele um dia chegar atrasado, isso não vai confirmar nada." CreationDate="2015-10-19T08:36:18.827" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3765" PostId="1365" Score="0" Text="Pois, eu também levava. E terá sido por engano, atrapalhação (tipo, uma pessoa escupir e falar ao mesmo tempo pode dar azo a as letras escorregarem no escupo e trocarem de lugar), brincadeira, ou era mesmo assim que a pessoa falava?" CreationDate="2015-10-19T08:38:53.340" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3766" PostId="1365" Score="0" Text="Já ouvi várias pessoas a falar assim. Normalmente gente com menos formação. Tu aqui por Braga ouves cada coisa como &quot;tu comestes tudo&quot; ou &quot;a minha mulher fui ao mercado&quot;." CreationDate="2015-10-19T08:43:02.510" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3767" PostId="1365" Score="1" Text="*Comestes, bebestes e fizestes outras coisa* é [um clássico](http://portuguese.stackexchange.com/questions/315/o-que-%C3%A9-concord%C3%A2ncia-verbal/1145#1145)" CreationDate="2015-10-19T09:50:32.600" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3768" PostId="1363" Score="0" Text="+1 for the research, but it doesn't seem you disagreed with me since your first example fits into my forth point of &quot;vós&quot; mockery usage. You also know that excessive formality falls into mockery pretty easily... Perhaps you're suggesting that Pinto da Costa does this on purpose, or perhaps not, but he's an exceptional case, even among northern Portuguese ([check a few examples in one of his videos](https://www.youtube.com/watch?v=3WFbO_xTL_g) and he also uses &quot;tás bom pá?&quot; in informal speeches). D. Felippe II did ask people to use &quot;V. Majestade&quot; (p.287), fitting into my 3rd point." CreationDate="2015-10-19T10:31:34.100" UserId="156" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3769" PostId="1364" Score="1" Text="Exactamente @Jacinto." CreationDate="2015-10-19T10:32:11.533" UserId="126" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3770" PostId="1173" Score="0" Text="Nunca tinha ouvido `q de nove`, e fiquei ali confuso a pensar que era um erro tipográfico... quase corrigi. Eu aprendi &quot;q de cauda&quot;, mas também já ouvi &quot;q de quá-quá&quot;." CreationDate="2015-10-19T11:05:52.443" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3771" PostId="1363" Score="0" Text="@Armfoot You don't understand. The mockery doesn't come from any &quot;excessive formality&quot; or suggests that the person is stuck up, like you say. In fact, the opposite. It's used there as _popular_ form, and to show _less_ respect (note that it refers to a plural). What you're saying is that you can use it towards only one person to show mock deference, to which I wouldn't disagree. And in addition, you're confusing &quot;formality&quot; (what you would use in formal situations, like addressing a bishop, the President and so on) with just poetic or solemn." CreationDate="2015-10-19T11:44:59.270" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3772" PostId="1363" Score="0" Text="Also, &quot;Vossa Majestade&quot; has as much to do with &quot;vós&quot; as &quot;você&quot; (&quot;Vossa mercê&quot;). Both are nominal forms that take the 3rd person." CreationDate="2015-10-19T11:53:22.863" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3773" PostId="1173" Score="0" Text="Lol, *q de nove* é capaz de ser uma coisa aqui dos mouros :) Eles é que introduziram os algarismos na Europa." CreationDate="2015-10-19T12:13:27.580" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3774" PostId="1351" Score="1" Text="Em minha humilde opnião você deve ver a resposta do @Centaurus. Conjugar o verbo ter no passado dá a entender que ele já faleceu ou deixou de ser seu amigo" CreationDate="2015-10-19T13:29:28.960" UserId="41" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3775" PostId="1371" Score="1" Text="Related: [Por que “embaixo” é junto mas “em cima” separado?](http://portuguese.stackexchange.com/questions/566/why-is-embaixo-together-but-em-cima-separated-por-que-embaixo-%C3%A9-junto-ma)" CreationDate="2015-10-19T13:30:54.577" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3776" PostId="1364" Score="1" Text="Já morei no RS e em vários estados brasileiros. Nunca vi essa forma escrita. Algumas entonações do sotaque, em especial da região da fronteira, dão a impressão de que trocam o C pelo G em algumas palavras. Influência do espanhol?" CreationDate="2015-10-19T13:37:41.590" UserId="41" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3777" PostId="1159" Score="0" Text="Note: Tu, Teu, Tua are most commom in some Brasil states (Pernambuco and Rio Grande do Sul)" CreationDate="2015-10-19T13:45:12.047" UserId="41" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3778" PostId="1159" Score="0" Text="Obrigado pela informação. Vou incorporar na resposta." CreationDate="2015-10-19T13:48:51.510" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3779" PostId="1363" Score="0" Text="In the 2nd point of my answer I also distinguished its poetic usage, so it's hard to understand where my confusion lies... However, correct me if I'm wrong, Your Highness can still be addressed in both forms:  &quot;V. Alteza quer algo?&quot; or &quot;V. Alteza, quereis algo?&quot; (&quot;vós&quot; omitted): the latter is not less respectful than the former and, certainly, the most popular and preferred form nowadays is the former, unless you're referring to the [Portuguese meaning of **popular**](http://www.priberam.pt/dlpo/popular), i.e. a less refined usage by the common people in general." CreationDate="2015-10-19T14:15:23.657" UserId="156" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3780" PostId="1363" Score="0" Text="Recalling [Ciberdúvidas example](https://ciberduvidas.iscte-iul.pt/consultorio/perguntas/vossa-excelencia-novamente/20432) once again: «peço a V. Ex.ª que faça algo» and another version «se porventura surgir oportunidade a V. Ex.ª, peço a vós que façais algo para resolver a situação». The latter can refer to a group of people or the same person being treated as Your Excellency, without compromising the formality or turning it into a less refined message." CreationDate="2015-10-19T14:27:28.247" UserId="156" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3781" PostId="1363" Score="0" Text="@Armfoot The confusion is between the use as a form of deference to refer to a single person and as to *several* persons, either 1) as informal and dialectal or 2) in poetic/solemn style. The singular is all but dead (except in historical pieces), the plural not as much (though its use is still very limited). As to whether you can, &quot;V. Alteza, quereis algo?&quot; would be a mixture between a treatment with &quot;Vossa Alteza&quot; and a treatment with &quot;vós&quot;. A quick search in Google Books seems to confirm this. It'd be like saying &quot;E você, queres algo?&quot;, except less serious because both forms are deferential" CreationDate="2015-10-19T14:31:35.880" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3782" PostId="1363" Score="0" Text="&quot;Popular&quot; has there the sense of &quot;of the people&quot;, yes. About your example: «se porventura surgir oportunidade a V. Ex.ª, peço a vós que façais algo para resolver a situação». If &quot;vós&quot; refers to a single person, you'd just be using a completely obsolete form of treatment. If you were referring to multiple persons it would be entirely inappropriate because one does not write poetry in formal correspondence so the use of vós must be the informal/provincial use that occurs in some parts of the North, which would not be appropriate either." CreationDate="2015-10-19T14:49:10.380" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3783" PostId="1363" Score="0" Text="Thanks for your explanations Artefacto, but I'm not convinced. Although you provided good references, those are stated out of the blank, i.e. I found no references that reinforce what you stated. [In Ciberdúvidas again](https://ciberduvidas.iscte-iul.pt/consultorio/perguntas/moda-de-bem-falar-e-escrever-em-lingua-portuguesa/21553), they actually suggest and request people to use the 2nd-person plural (&quot;vós&quot;) in order to keep it alive and away from oblivion... From being in decline to become informal or inappropriate in daily communication (because you deem it so), there goes along way." CreationDate="2015-10-19T16:12:14.433" UserId="156" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3784" PostId="391" Score="0" Text="Adding to the answer, [Ciberdúvidas in another question (&quot;moda de bem falar&quot;)](https://ciberduvidas.iscte-iul.pt/consultorio/perguntas/moda-de-bem-falar-e-escrever-em-lingua-portuguesa/21553) actually recommends the usage of the 2nd-person plural (&quot;vós&quot;) in order to preserve Portuguese literary culture and prevent it to fall into complete disuse. In fact, terminating a person sounds bad, no matter how it's worded..." CreationDate="2015-10-19T16:39:59.460" UserId="156" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3785" PostId="1363" Score="0" Text="@Armfoot I added a citation then. I hoped you are convinced. If you're not, you should start looking at football message boards where people from the North post. You'll frequently find insults in the 2nd person plural, which should be a pretty clear indication that it's not formal. Plus, Pinto da Costa is certainly not trying to be formal. He reinforces his Northern accent and uses vós, I suppose, to mark his speech as different from that of the capital." CreationDate="2015-10-19T17:10:24.627" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3786" PostId="1363" Score="0" Text="That is an awesome study about Galician language/literature. He says in the article's abstract that the paradigm of the courtesy pronouns in the Galician-Portuguese system lacks a global and comparative analysis. In Galicia and in Trás-os-Montes &quot;vós&quot; has indeed an informal usage, but if you notice later, the &quot;medieval paradigm&quot; of a formal usage of a formal &quot;vós&quot; still exists in Xálima/Xalma, and most importantly, his evolution possibility removes the &quot;vós&quot; from the standard European Portuguese. This means he's right, you're right and I'm also right: EU-PT is a conundrum and region-dependent." CreationDate="2015-10-19T18:36:08.117" UserId="156" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3787" PostId="1348" Score="0" Text="@Jacinto, acho que organizando essas informações, já daria uma boa resposta não? Se acha que convém, sinta-se livre para responder." CreationDate="2015-10-19T20:15:20.443" UserId="515" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3788" PostId="391" Score="0" Text="I don't necessarily agree, @Armfoot... after having to learn declinations, I decided that losing some unnecessary complexity (e.g. declination; genders for substantives; gender concordance) is healthy for a language and makes it fitter for survival." CreationDate="2015-10-19T22:43:12.557" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3789" PostId="1363" Score="0" Text="@Armfoot However relevant the paradigm in Xálima be, you're still referring to vós as used towards a single person. And  there's nothing strange with the paradigm he presents for standard Portuguese. I've made both these points clearer in my answer. My main beef with your answer was that you simply classified &quot;vós&quot; as &quot;formal&quot;, while it's obsolete formal/deferencial towards a single person and **informal** in the plural (where it's still used) or poetic/solemn (but never official-sounding-formal) where it's not." CreationDate="2015-10-19T23:37:29.123" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3790" PostId="1373" Score="1" Text="Diria que no teu último último exemplo, *você foi boa para sua mãe*, o verbo *ir* não é bem verbo de ligação; é mais verbo ausente :)" CreationDate="2015-10-20T09:46:43.363" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3791" PostId="1366" Score="0" Text="@Jacinto: seu comentário responde a pergunta, acho que deveria constar como resposta." CreationDate="2015-10-20T10:51:08.400" UserId="187" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3792" PostId="1373" Score="1" Text="&quot;ser bem&quot;? Querias dizer &quot;você foi bom na prova?&quot;" CreationDate="2015-10-20T10:57:53.167" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3793" PostId="1373" Score="1" Text="@Artefacto Talvez seja um brasilianismo, mas  a expressão é mesmo &quot;você foi bem na prova&quot;." CreationDate="2015-10-20T11:33:34.453" UserId="465" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3794" PostId="1373" Score="1" Text="@Jacinto, foi um erro meu. &quot;foi boa para sua mãe&quot; precisa ser o verbo ser. Se mudar o tempo verbal isso fica evidente." CreationDate="2015-10-20T11:34:28.800" UserId="465" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3795" PostId="1373" Score="1" Text="Ah é o verbo ir. Nesse caso faz mais algo sentido, embora em não se diga em Portugal (diríamos &quot;a prova correu-te bem&quot;, &quot;foste bom na prova&quot;, &quot;portaste-te bem na prova&quot;)." CreationDate="2015-10-20T11:55:30.787" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3796" PostId="1374" Score="1" Text="It's a very difficult question. In my opinion the suffix *-ola* is smaller than *-inho* in this cases but it's only an &quot;achismo&quot;." CreationDate="2015-10-20T12:50:29.877" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3797" PostId="1373" Score="0" Text="@rdllopes Eu compreendi a tua distração. Mas já agora, a tua pergunta é sobre o verbo *ir*. Então ela ficaria mais clara se em vez de teres lá o historial da distração e a frase com o verbo *ser*, tivesses só exemplos com o verbo *ir*." CreationDate="2015-10-20T15:12:30.430" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3798" PostId="1375" Score="7" Text="Maybe like [&quot;recall&quot; vs. &quot;remember&quot;](http://english.stackexchange.com/questions/154337/whats-the-difference-between-recall-and-remember)?" CreationDate="2015-10-20T15:47:29.950" UserId="64" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3799" PostId="1366" Score="0" Text="@DenisCaixeta: Obrigado pelo voto de confiança. Segui o teu conselho." CreationDate="2015-10-20T20:53:04.187" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3800" PostId="1366" Score="0" Text="@Anderberserk Vê a edição que eu fiz do teu título. Se não estiveres de acordo, é só voltares a pôr como estava. Eu acho que a pergunta fica mais clara assim." CreationDate="2015-10-20T20:54:46.707" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3801" PostId="1376" Score="1" Text="Qual é que te parece que é o significado de &quot;-ola&quot;? O sufixo não me parece muito produtivo, mas se visses uma palavra nova com &quot;-ola&quot;, imaginemos uma &quot;tigelola&quot; (de &quot;tigela&quot;), o que é que dirias que era?" CreationDate="2015-10-20T21:04:34.870" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3802" PostId="1376" Score="3" Text="Isto para ser um bom teste, não devias dizer donde é que vinha. Diria que era um tigela, talvez um bocado mal-feitona. Mais provavelmente seria o falante a brincar. Não a imaginaria pequena. Acho duvidoso chamar-se diminutivo às palavras formadas com o sufixo &quot;-ola&quot;." CreationDate="2015-10-20T21:17:25.903" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3803" PostId="1376" Score="0" Text="Talvez o falante se referisse à tigela por &quot;tigelola&quot; em vez de &quot;tigelinha&quot; pela mesma razão que um pai em Portugal se refere ao filho por &quot;meu puto&quot; em vez de &quot;meu filhinho&quot;. Para não ser tão piegolas." CreationDate="2015-10-20T21:24:38.293" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3804" PostId="1379" Score="0" Text="Of those words I knew 23; 14 others I hadn't heard before but I can guess what they mean; 16 I don't know what they mean; and 7 are not proper X-ola words - they are X-éola or X-íola, and I think they are all fairly technical terms, whereas X-ola are popular words. Are you sure it is *varola* , not *varíola*?" CreationDate="2015-10-20T21:47:51.620" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3805" PostId="1379" Score="0" Text="Correction: there are 10 X-íola/éola words. That makes only 13 X-ola words I can't make out." CreationDate="2015-10-20T22:06:54.387" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3806" PostId="1376" Score="1" Text="Sim, também me parece ser essa mais ou menos a ideia, de tirar seriedade à coisa, como em &quot;cervejola&quot;, &quot;festarola&quot; e, como dizes, até ter uma carga ligeiramente negativa como em &quot;graçola&quot; (mas não tanto um diminutivo mais depreciativo como &quot;-eco&quot;). Mas também acho que a ideia de &quot;diminutivo&quot; não é completamente descabida." CreationDate="2015-10-20T22:29:20.590" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3807" PostId="1376" Score="1" Text="Once I heard someone say &quot;tiazola&quot;, meaning someone old, conservative and not very active. Although it's rare to use this suffix to create new words, it happens. And it feels it carries something pejorative." CreationDate="2015-10-20T22:44:14.163" UserId="80" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3808" PostId="1376" Score="0" Text="Not always. There's nothing pejorative about cervejola." CreationDate="2015-10-20T22:47:59.057" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3809" PostId="1379" Score="2" Text="@Jacinto &quot;varola [vara + -ola]. (1) vareta.&quot; About the &quot;proper&quot; X-ola words: Some of these are derived from Latin or French words with -ola suffix (with the same meaning), so they are still X-ola words, but in an extended sense. Others have an inserted interfix -i-, but they are still listed as using the suffix -ola." CreationDate="2015-10-20T22:55:11.707" UserId="64" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3810" PostId="1379" Score="0" Text="I put this list together fairly quickly, but I'm happy to look again at the details for individual items in this list if anyone finds an entry odd or out-of-place." CreationDate="2015-10-20T23:50:04.633" UserId="64" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3811" PostId="1274" Score="0" Text="If you want to know about spoken Brazilian Portuguese, this is the correct answer." CreationDate="2015-10-21T01:03:57.333" UserId="80" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3812" PostId="1380" Score="0" Text="Só umas achegas. Para exprimir nostalgia, *recordar* é mais idiomático que *lembrar*: &quot;passava os dias a recordar os tempos idos.&quot; *Se bem se lembra* é mais comum que *se bem se recorda*, mas parece-me que em (9) são substituíveis. Não quererias era ter dois *recorda*." CreationDate="2015-10-21T06:41:27.090" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3813" PostId="1380" Score="0" Text="@Jacinto Sim, concordo, embora creia que o teu exemplo soe mal mais por ser ambíguo. Explico melhor na minha resposta." CreationDate="2015-10-21T09:22:50.277" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3814" PostId="1380" Score="0" Text="`.. de me vir para aqui chatear-me` tem dois complementos indiretos. Devia ser ou &quot;de me vir chatear&quot; ou &quot;de vir chatear-me&quot;." CreationDate="2015-10-21T09:46:58.953" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3815" PostId="1380" Score="0" Text="@ANeves Não tenho a certeza, mas diria que está correta. O primeiro &quot;me&quot; é um [pronome de interesse](https://ciberduvidas.iscte-iul.pt/consultorio/perguntas/novamente-o-pronome-de-interesse-vai-me-a-casa/28990) ligado ao verbo &quot;ir&quot;, o segundo indica quem está a ser chateado. Um exemplo semelhante: &quot;Ele prometeu-me destruir-me&quot;. Sem o primeiro &quot;me&quot; poderia ter prometido a outra pessoa." CreationDate="2015-10-21T09:50:05.080" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3817" PostId="1380" Score="0" Text="Bom, é verdade que no exemplo com &quot;prometer&quot; os &quot;me&quot;s não têm a mesma função. Mas `[func=&quot;.+\+&lt;DAT&quot;]{2}` no CETEMPúblico tem bons exemplos (entre muitos &quot;deixe-me&quot; mal anotados), como  &quot;A admiração de Shelley por Godwin é tanta que, em 1814, escreve-lhe pedindo-lhe para o visitar.&quot;" CreationDate="2015-10-21T10:02:00.910" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3818" PostId="1380" Score="0" Text="Ah, percebo!... não me soa bem &quot;me vir chatear-me&quot;, mas vejo que é uma possibilidade. Tem dois verbos, e gramaticalmente cada um dos verbos pode ter o seu próprio objeto indireto (portanto, dois &quot;me&quot;). Acho que são bons exemplos tanto &quot;escreve-lhe pedindo-lhe&quot; como &quot;prometeu-me destrui-lo&quot;." CreationDate="2015-10-21T10:07:10.883" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3819" PostId="1380" Score="0" Text="@Artefacto Não percebi o teu comentário. Na tua resposta parece-me que dizes que (18) está bem, mas se substituíssemos *recordar* por *lembrar* ficaria ambíguo (*passar os dias a lembrar* faz logo pensar em *passar os dias a chatear-me com alguma coisa*?) Mas eu só sugeri a versão com *recordar*." CreationDate="2015-10-21T10:31:09.973" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3820" PostId="1379" Score="2" Text="If you're aming at a complete list, here's *cervejola* and *bebedolas*. There's also *estarola*, but it is dubious because we're not sure what the root word is. I would place the *-íola, -éola* in a separate category. They are related to the others only in a very formal way. I doubt any native speaker would see them as belonging to the same category. They take masculine forms too: *alvéolo*." CreationDate="2015-10-21T10:47:38.067" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3821" PostId="374" Score="0" Text="@bfavaretto Dizer-se coisas como &quot;eu estou com a sua TV&quot; ou &quot;eu estou com as suas chaves (você as deixou no meu gabinete)&quot; é normal no Brasil? Procurei na net, mas não encontrei muitos exemplos." CreationDate="2015-10-21T12:04:40.143" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3822" PostId="374" Score="1" Text="@Jacinto É normal no Brasil sim." CreationDate="2015-10-21T12:15:34.577" UserId="80" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3823" PostId="1380" Score="0" Text="@Jacinto A ideia que queria dar era que que substituir &quot;recordar&quot; por &quot;lembrar&quot; em (18) nao soa tão bom  porque se presta a essa ambiguidade, ao contrário de (17). Mudei (17) para o significado de &quot;recordar&quot; ser o mesmo (&quot;reviver&quot;)." CreationDate="2015-10-21T12:21:35.353" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3824" PostId="1376" Score="1" Text="&quot;You can also form words with adjective + -ola or + -olas.&quot; Mas depois os exemplos que dás são usos como nome: &quot;um doidolas&quot;, &quot;um bebedolas&quot;, onde seria mais razoável dizer que vêm de &quot;doido (como nome) + olas&quot; e &quot;bêbedo (como nome) + olas&quot;." CreationDate="2015-10-21T12:26:22.043" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3825" PostId="1271" Score="0" Text="@Some_Guy Hardly anybody says &quot;eu vou ir&quot; in Brazil.  We simply say &quot;eu vou&quot;.  Você vai à praia amanhã?   Você vai ao cinema no domingo?" CreationDate="2015-10-21T12:28:39.027" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3826" PostId="1271" Score="0" Text="@Artefacto Hardly anybody says &quot;eu vou ir&quot; in Brazil.  We simply say &quot;eu vou&quot;.  Você vai à praia amanhã?   Você vai ao cinema no domingo?" CreationDate="2015-10-21T12:29:37.060" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3827" PostId="1381" Score="4" Text="Embora curta a resposta aqui parece ser a mais precisa. Lembrar é muito usada no dia-a-dia por conta das situações cotidianas &quot;lembrei que tenho hora no dentista&quot;, &quot;lembrei que hoje é o última dia para me inscrever&quot;. Recordar é mais usada quando uma pessoa fala de fatos do passado" CreationDate="2015-10-21T15:56:21.530" UserId="41" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3828" PostId="1367" Score="0" Text="Um downvote ?  Poderia ter deixado o motivo." CreationDate="2015-10-21T21:42:09.993" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3831" PostId="1381" Score="0" Text="Não creio que seja nada precisa. A resposta sugere (mas nem sequer o diz explicitamente) que &quot;recall&quot; = &quot;recordar&quot;. Mas isto não é verdade. Uma pessoa pode recordar alguém de algo, mas não podemos &quot;recall someone&quot;. &quot;Recordar&quot; tem alguns (mas não todos) os signifiados de &quot;remind&quot;. Para mais, &quot;Recordar não é usado no sentido de não esquecer&quot; também não é uma boa tradução. A correcta seria &quot;Recordar não é usado no sentido de não se esquecer&quot;. Pelo menos em Portugal &quot;esquecer algo&quot; &lt;&gt; &quot;esquecer-se de algo&quot;, ou melhor, &quot;esquecer-se de algo&quot; pode significar &quot;esquecer algo&quot;, mas não vice-versa." CreationDate="2015-10-22T12:02:14.097" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3832" PostId="1381" Score="0" Text="Além disso, resposta omite outros significados que &quot;lembrar&quot; tem que &quot;recordar&quot; não pode tomar. &quot;Recordar não é usado no sentido de não se esquecer&quot; é apenas o ponto 1. da minha resposta" CreationDate="2015-10-22T12:03:20.197" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3833" PostId="1380" Score="0" Text="obrigado pelas vossas explicações: quando fiz um pesquisa Google a única coisa que encontrei foi uma citação: &quot;..Seu erro fundamental é lembrar em vez de recordar. Há uma diferença entre lembrar e recordar; recordar é reviver, lembrar é apenas saber. O que é recordado fica, o que é lembrado é também esquecido&quot; (Fernando Sabino, O Encontro Marcado)" CreationDate="2015-10-22T14:15:26.073" UserId="192" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3834" PostId="1383" Score="5" Text="[German *traffic*](http://www.duden.de/suchen/dudenonline/Traffic) is an anglicism meaning traffic of computer data only. Vehicle traffic is *Verkehr*." CreationDate="2015-10-22T19:21:56.307" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3835" PostId="1384" Score="7" Text="Indeed, it's not uncommon for a word to be imported twice, the earlier import will more likely have undergone phonetic changes and semantic shifts this creating two different words with different meanings or connotations. Cf. *lugar* / *local*" CreationDate="2015-10-22T22:14:52.840" UserId="343" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3836" PostId="1383" Score="1" Text="This helps to understand the different translations of &quot;traffic&quot; in German: http://dict.leo.org/ende/index_de.html#/search=traffic" CreationDate="2015-10-23T08:57:43.383" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3837" PostId="1387" Score="0" Text="Na última entrada, 2, vem mulher velha e feia. O Aulete acrescenta rabugenta. Às vezes, entre casais, dá-lhes para usarem estes nomes carinhosos." CreationDate="2015-10-25T10:46:12.487" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3838" PostId="1386" Score="0" Text="Não entendo o símbolo fonético usado." CreationDate="2015-10-25T13:11:12.300" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3839" PostId="1386" Score="0" Text="@Centaurus Vê por exemplo a pronúncia de Portugal aqui: http://forvo.com/word/seja/#pt" CreationDate="2015-10-25T15:19:00.693" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3840" PostId="1386" Score="2" Text="Em pt-BR, &quot;velha&quot; se pronuncia com &quot;é&quot;, enquanto que as outras palavras que você mencionou são pronunciadas com &quot;ê&quot;. Note, entretanto, que em algumas regiões, como no Rio de Janeiro, &quot;sexto&quot; pode ser pronunciado como &quot;sêichto&quot;, e que o som &quot;em&quot; de &quot;tem&quot; é em geral realizado como um ditongo nasal &quot;eim&quot;." CreationDate="2015-10-25T15:45:43.240" UserId="379" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3841" PostId="1386" Score="0" Text="@ArthurAzevedoDeAmorim  Concordo, pode ser pronunciado &quot;sêichto&quot; mas normalmente nós, cariocas, pronunciamos &quot;sechto&quot; ao contrário de paulistas, mineiros e gaúchos que pronunciam &quot;sesto&quot;" CreationDate="2015-10-25T15:49:37.693" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3843" PostId="1386" Score="0" Text="É mais fácil percebir a diferença ao princípio desta canção (*primeiro* e *desejo* soam como *primairo* e *desaijo*): http://www.youtube.com/watch?v=RTVv5Pv6Z7k No mirandês, muitos das vogais *E* do português ou do espanhol são e escrevem-se *A*, poderia ser um sotaque do norte o nordeste?" CreationDate="2015-10-25T18:43:56.200" UserId="343" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3844" PostId="1379" Score="0" Text="It's normal for a dictionary to only list derived words whose meaning isn't entirely transparent from the combination of base word and suffix/prefix. So it's a bit of a tautology to say that most of the words with -ola have special meanings based on a dictionary search — you're limiting yourself to lexicalized combinations." CreationDate="2015-10-25T18:54:05.970" UserId="343" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3845" PostId="1386" Score="0" Text="@guifa Às vezes em Lisboa, também se ouve simplesmente [ɐ], por exemplo &quot;sejo&quot; como /sɐʒu/. Mas essa pronunciação não é muito standard; lembro-me que quando o dicionário da Verbo saiu, foi muito criticado por registar algumas palavras dessa forma." CreationDate="2015-10-25T19:05:25.740" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3846" PostId="1386" Score="0" Text="Vide https://ciberduvidas.iscte-iul.pt/artigos/rubricas/controversias/o-positivo-e-o-negativo-do-dicionario-da-academia-das-ciencias-de-lisboa/1837" CreationDate="2015-10-25T19:08:28.713" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3847" PostId="1386" Score="2" Text="@Artefacto Interessantíssimo artigo, obrigado.  Estou agora a integrar indicações de pronúncia na edição eletrónica do dicionário asturiano, e o artigo menciona algumas coisas que são bonas para considerar no processo." CreationDate="2015-10-25T19:40:26.570" UserId="343" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3848" PostId="1391" Score="0" Text="I'm sorry, but the question is not what they are called in Portugal, but what they are called in Bragança." CreationDate="2015-10-25T21:43:10.973" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3849" PostId="1390" Score="0" Text="Não tinha pensado nessa diferença entre &quot;enh&quot; e &quot;elh&quot;. Há de facto pessoas como o Jorge Coelho que dizem /tɐ(j)ɲu/, mas /kõseʎu/ (mas no Algarve é /e/ em ambos os casos e mesmo em &quot;tem&quot;, que é pronunciado /tẽ/). A prolação com /e/ será sempre regional em Portugal, contudo; a tua resposta limita-se a referir &quot;algumas pessoas&quot;. Quando a não haver ditonguisação em &quot;enh&quot; (e portanto haver um &quot;senha-sanha merger&quot;), já não tenho tanta certeza." CreationDate="2015-10-25T21:56:48.407" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3850" PostId="1390" Score="0" Text="Por outro lado, houve aquele artigo do Miguel Sousa Tavares... :p" CreationDate="2015-10-25T22:01:20.917" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3852" PostId="1390" Score="0" Text="Qual é o artigo do MST? Eu tenho ideia que a variação é em boa parte regional, mas não sei o suficiente para dizer onde é que predomina uma forma ou a outra. Tenho a ideia que a ditonguisação é uma coisa lisboeta que provavelmente se está a expandir. No resto do sul era até o ditongo /ej/ que passava a /e/. Eu tenho até dificuldade em dizer /tɐjɲu/, mas ainda assim eu tenho lá uns &quot;quase toda a gente&quot;, &quot;dintoguisação ligeira&quot; para não me comprometer demasiado. Achas que o /tɐjɲu/ é bastante comum? A infopédia indica os enhos todos como /ɐ(j)ɲu/" CreationDate="2015-10-25T22:25:46.047" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3853" PostId="1390" Score="0" Text="O artigo está por trás de uma paywall, mas o que aconteceu é que ele queria dizer &quot;sanha&quot;, mas escreveu &quot;senha&quot;. Vê [aqui](http://linguagista.blogs.sapo.pt/senha-por-sanha-lenho-por-lanho-1301344). Em relação à evolução ter sido /e/ -&gt; /ɐ/ -&gt; /ɐj/, tenho quase certeza de que estás engando. Foi antes /e/ -&gt; /ɐj/ e (agora?) há um /ɐ/ algo controverso (vê o artigo no ciberduvidas que citei acima). Quanto a &quot;tenho&quot;, tenho de convir que embora /tɐjɲu/  não me cause nenhuma estranheza (ao contrário de /ɐ/ em ovelha ou, especialmente, seja, que ainda se assim se ouvem), /tɐɲu/ há de ser o mais comum." CreationDate="2015-10-25T23:24:37.150" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3854" PostId="1393" Score="1" Text="It could be interesting to note that people in Portugal also identify themselves with their region, although not as often as with their municipality - transmontano, algarvio, and so on." CreationDate="2015-10-25T23:49:27.013" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3855" PostId="1391" Score="0" Text="You forgot to downvote, @Centaurus . :) (`This answer is not useful`, says the downvote tooltip.) I did not notice the stress on &quot;what *they* call themselves&quot; when I read the question; maybe you could rephrase it." CreationDate="2015-10-25T23:55:22.507" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3856" PostId="1390" Score="0" Text="Lol, se o pessoal continuasse a dizer /seɲɐ/ nada disto teria acontecido. Eu não digo que foi /e/ -&gt; /ɐ/ -&gt; /ɐj/. Onde é julgas que viste isso? Não sei como é que foi, mas também tou mais a ver /e/ passar primeiro para /ɐj/. Mas no caso dos *enh* o /j/ mal se ouve ou não tá mesmo lá." CreationDate="2015-10-25T23:59:55.210" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3857" PostId="1393" Score="1" Text="True, a bragantino would accept to be called transmontano, but that's somewhat outside the scope of the question." CreationDate="2015-10-26T00:07:04.360" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3858" PostId="1391" Score="1" Text="ANeves, I didn't forget.  Instead, I'm upvoting it.  It may not be the right answer but +1 for trying." CreationDate="2015-10-26T00:15:56.807" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3859" PostId="1390" Score="0" Text="O artigo intitula-se &quot;Lisboetices e Incoerências&quot;. Será que ele acha que o /e/ &gt; /ɐj/ é ou começou por ser uma coisa lisboeta? ***ei*** foi /ɐj/ em Lisboa antes de alastrar para outras regiões. Creio que no norte era /ej/ e no sul /e/. E continua a ser para muita gente." CreationDate="2015-10-26T00:19:26.317" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3860" PostId="1393" Score="0" Text="Jacinto, I really can't understand how the people of a certain town can use two different demonyms to refer to themselves.  Do you know which one prevails ?" CreationDate="2015-10-26T00:21:24.927" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3861" PostId="1393" Score="0" Text="I've relayed the question." CreationDate="2015-10-26T00:36:40.587" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3862" PostId="1393" Score="0" Text="@Centaurus: My friend tells me *brigantino* is the more common demonym. Incorporated it in the answer." CreationDate="2015-10-26T07:59:18.660" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3863" PostId="1390" Score="0" Text="Acho que falta dizer que &quot;em&quot;, para se converter em /ɐ̃j/, precisa de ser sílaba tónica final (compara &quot;sempre&quot; com &quot;sem&quot;). Os outros (à exceção do &quot;ex&quot; inicial) parecem ser em sílabas tónicas também, mas pode ser simplesmente uma consequência de o som /e/ aparecer em sílabas tónicas." CreationDate="2015-10-26T10:51:50.940" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3864" PostId="1391" Score="0" Text="Good link.  A complete list of demonyms." CreationDate="2015-10-26T12:04:15.030" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3865" PostId="1390" Score="0" Text="Pois falta. Não precisa é de ser tónico: *nascem*. Também ocorre em *textual* e coisas assim que eu incluí nos derivados. Quanto aos outros eu já digo que é tónico, mas na verdade não tem que ser: *coelheira, joelhada*." CreationDate="2015-10-26T13:00:05.407" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3866" PostId="1379" Score="0" Text="@guifa OK, but are you saying that the suffix is productive?" CreationDate="2015-10-26T13:52:17.107" UserId="64" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3867" PostId="1379" Score="0" Text="It's probably still at least semi productive since suffix itself is still listed separately. Most dictionaries (especially normative ones) tend to drop entries pre- and suffix entries once they are fully unproductive. Not being a native speaker and coming from ES/AST which have a more productive set of augmentatives/diminutives I'm not the one to ask." CreationDate="2015-10-26T21:14:44.940" UserId="343" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3868" PostId="1395" Score="3" Text="humm, em tempo bem frio, um prato desses bem quente até que vai bem." CreationDate="2015-10-27T00:03:32.933" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3869" PostId="1395" Score="0" Text="Que bom, já comia um prato!" CreationDate="2015-10-27T09:10:15.577" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3870" PostId="1396" Score="0" Text="Qual é a pergunta, ou dúvida, em concreto? Parece-me pouco claro, um bocado abstrato." CreationDate="2015-10-27T09:15:07.970" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3872" PostId="1396" Score="0" Text="&quot;um meu amigo&quot; é relativamente comum. &quot;O amigo meu&quot; nem tanto, mas também é possível: &quot;o pão nosso de cada dia&quot;." CreationDate="2015-10-27T10:25:32.653" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3873" PostId="1397" Score="2" Text="I think the last one fits like a glove." CreationDate="2015-10-27T14:17:32.743" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3874" PostId="1397" Score="2" Text="A couple years ago I tried to search for an answer to this same question. I think there is not an expression in Portuguese that fits well the meaning of &quot;Jack of all trades, master of none&quot;. Everything you said is correct except for the &quot;jeito&quot; interpretation. &quot;Ter jeito&quot; is commonly used as a synonym for &quot;being skilled&quot;. The last expression is not commonly used (I wouldn't say that is a popular expression, on the contrary) and also gives you a more negative connotation than the English expression, in my opinion." CreationDate="2015-10-27T18:31:48.737" UserId="542" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3875" PostId="1397" Score="0" Text="@ANeves, as pointed by cinico, to me the last option has a negative connotation while the expression &quot;Jack of all trades, master of none&quot; it's more like a praise. Am I wrong?" CreationDate="2015-10-27T20:23:33.557" UserId="40" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3876" PostId="1397" Score="1" Text="I am not sure, @James... maybe we could open a question in ELL. :) I had the impression that the English expression is negative. But [its Wikipedia article](https://en.wikipedia.org/wiki/Jack_of_all_trades,_master_of_none) seems to imply that it can have both: `the same negative connotation that &quot;Jack of all trades&quot; sometimes has today` (*notice &quot;sometimes*&quot;)." CreationDate="2015-10-27T20:52:02.920" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3877" PostId="1397" Score="2" Text="The proverb does have a negative connotation.  It can be taken literally as &quot;he who works at many trades never becomes really expert at any of them&quot; but it can also be used to describe &quot;a man who can't persevere in one direction, but wastes his time and effort in many.&quot;" CreationDate="2015-10-28T01:34:43.783" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3878" PostId="1384" Score="1" Text="Uau, meus votos de milhares de votos positivos para esta resposta. `This question has been asked [...] many times` e *finalmente* tem uma resposta canônica aqui no [portuguese.se] :)" CreationDate="2015-10-28T01:47:12.000" UserId="135" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3879" PostId="1399" Score="1" Text="Estou para saber porque é que o link da &quot;Carta aos...&quot; exclui o termo &quot;mamando&quot; :p" CreationDate="2015-10-28T02:21:36.363" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3880" PostId="1399" Score="1" Text="Que o d'A CAPA o exclua é que é verdadeiramente admirável :)" CreationDate="2015-10-28T07:31:49.480" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3881" PostId="1394" Score="1" Text="Here's the [mandatory reference](https://www.youtube.com/watch?v=ChopZkLPlkQ) to one of Herman Enciclopédia's Expo 97 sketches!" CreationDate="2015-10-28T11:26:29.797" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3882" PostId="1390" Score="0" Text="Curioso que em &quot;de vez em quando&quot;, &quot;em&quot; se pronuncia /e/." CreationDate="2015-10-28T13:23:31.980" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3883" PostId="1397" Score="1" Text="My interpretation of the English expression is more like &quot;He who is good at many things, but not an expert at any&quot;. I believe that the last Portuguese expression means something like &quot;Who is skilled at many things, is not skilled at any&quot;. The difference is on the usage of same word &quot;jeito&quot; which puts equal significance in being skilled at nothing, as in being skilled at many things." CreationDate="2015-10-28T13:29:34.490" UserId="542" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3884" PostId="1390" Score="0" Text="Juntas o *em* à palavra seguinte: &quot;de vez enquando,&quot; &quot;entodo o caso&quot;..." CreationDate="2015-10-28T13:31:55.490" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3885" PostId="1404" Score="4" Text="Acho que já se falou anteriormente disto aqui no pt.SE: curiosamente, em Portugal usamos &quot;aceite&quot; em vez de &quot;aceito&quot;... uma irregularidade entre as irregularidades." CreationDate="2015-10-28T17:09:45.293" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3886" PostId="1397" Score="0" Text="Following the @ANeves' advice, I created a [question in ELL](http://ell.stackexchange.com/questions/72046/the-connotation-of-the-expression-jack-of-all-trades-master-of-none). Please fell free to improve the question and explain something that I lost in this discussion." CreationDate="2015-10-28T18:01:16.273" UserId="40" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3888" PostId="1406" Score="1" Text="Bem-vindo ao Portuguese Language. Corrigi umas coisas no teu texto, mantendo a ideia que eu acho que queres transmitir." CreationDate="2015-10-29T12:29:13.207" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3889" PostId="1397" Score="0" Text="To me *ter jeito* means to have an innate skill or an aptitude. If I hear &quot;ele tem jeito para medicina&quot; I'll understand he is a promising student, not an accomplished physician. (Of course if &quot;ele não tem jeito para medicina&quot; he could be a doctor who chose the wrong profession.) So, whereas I've never encountered the last phrase before, without further context I would understand it as a general statement that someone who has an innate aptitude for many different things will never get good at any of them. This is not quite the same as a Jack of all trades." CreationDate="2015-10-29T12:41:14.577" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3890" PostId="1406" Score="1" Text="Obrigado, assim eu vi meus erros no inglês ;)" CreationDate="2015-10-29T12:57:41.123" UserId="556" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3891" PostId="1406" Score="0" Text="Bem-vindo! :) Fiz uma edição; se não concordares com ela, simplesmente edita de volta: procura a versão que queres na [lista de versões](http://portuguese.stackexchange.com/posts/1406/revisions) (obtida carregando em &quot;edited X minutes ago&quot;), e usa o botão `rollback` no cabeçalho cinzento dessa versão." CreationDate="2015-10-29T15:05:26.647" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3892" PostId="1406" Score="0" Text="Tranquilo ;) ficou bom também" CreationDate="2015-10-29T15:11:20.780" UserId="556" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3894" PostId="1410" Score="0" Text="Good.  +1......  Também falamos na Amazon aqui no Brasil.  Acho que é porque lembra &quot;a Amazônia&quot;.    Não entendi bem o nome do supermercado.  Lidl ?  Como se pronuncia isso ?" CreationDate="2015-10-29T20:52:31.823" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3895" PostId="1407" Score="1" Text="Relacionado: http://portuguese.stackexchange.com/questions/487/qual-a-diferen%c3%a7a-entre-o-google-e-a-google" CreationDate="2015-10-29T21:03:06.263" UserId="47" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3896" PostId="1410" Score="0" Text="`&quot;Book&quot; significa &quot;livro&quot; em português, que é masculina.` - *masculino" CreationDate="2015-10-29T23:30:33.363" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3897" PostId="1410" Score="0" Text="@ANeves A minha ideia era &quot;que é (uma palavra) masculina&quot;. Mas alterei para ficar mais claro." CreationDate="2015-10-29T23:51:06.900" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3898" PostId="1410" Score="0" Text="@Centaurus É uma cadeia alemã. Pronuncia-se como se escreve: https://www.youtube.com/watch?v=123vjAf2wqw" CreationDate="2015-10-29T23:55:58.933" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3899" PostId="1407" Score="1" Text="Na verdade, não é sempre preciso usar artigo antes de nome de pessoa. É comum omiti-lo na escrita e, em regiões do Brasil, mesmo na fala. E qualifiquei o 'não é preciso' com o 'sempre' só porque, pelo menos em Portugal, na fala nome nome de pessoa sem artigo soaria estranho e emproado." CreationDate="2015-10-30T07:57:37.003" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3900" PostId="1407" Score="0" Text="Depende! Às vezes é complicado, assim como nomes de cidade. Mas em geral você está certo tipo: A (empresa) Wolkswagen frabrica o (carro) Wolkswagen. Google já vi em ambos os gêneros, algo tipo: A (empresa) Google mantém o (buscador/site) Google. Na dúvida  use A empresa acme que dai você não corre o risco de errar" CreationDate="2015-10-30T12:28:04.343" UserId="41" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3901" PostId="383" Score="1" Text="Na minha humilde opnião. A forma singular se refere a você. Quando você está representando uma empresa, instituição ou coletividade você deveria usar o plural." CreationDate="2015-10-30T12:39:17.647" UserId="41" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3902" PostId="1356" Score="0" Text="&quot;(A) sua camisa&quot; translates to &quot;Your shirt&quot; and is common to ommit the article" CreationDate="2015-10-30T12:47:59.700" UserId="41" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3903" PostId="1421" Score="0" Text="A real treatise on the subject.  Thank you!" CreationDate="2015-11-01T12:47:31.460" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3904" PostId="1421" Score="0" Text="Do the Portuguese still write &quot;atrativo&quot; with a &quot;c&quot; before the &quot;t&quot;?  If not, why keep the &quot;c&quot; in &quot;facto&quot; but not in &quot;atrativo&quot;?" CreationDate="2015-11-01T12:50:35.687" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3905" PostId="1421" Score="0" Text="We actually pronounce the &quot;c&quot; in facto, but not in atrativo." CreationDate="2015-11-01T13:23:25.700" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3906" PostId="1420" Score="0" Text="Obrigado pela resposta, @Jacinto. Mas a minha principal dúvida é se a palavra latina **litteris**, sozinha, está correcta, e qual seria a tradução mais apropriada para o português. Seria &quot;letras&quot;?" CreationDate="2015-11-01T13:30:50.457" UserId="116" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3907" PostId="1420" Score="1" Text="Sozinho, seria *littera*, singular, ou *litterae*, plural, e pode significar *letra* e outras coisas. Espandi a resposta, e incluí um link" CreationDate="2015-11-01T14:33:29.593" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3908" PostId="1421" Score="0" Text="Pode ser de interés as origens etimológicas das palavras.  Ambas, obviamente, vêm do verbo *atrair*.  O sufixo *-nte* forma o antigo particípio ativo e significa(va) «que [verbo]», neste caso, algo atraente é algo «que atrai».  O sufixo *-ivo* sói significar «que tem ou possui a capacidade de [verbo]», é dizer, algo atrativo é  algo «que pode atrair»." CreationDate="2015-11-01T19:35:33.110" UserId="343" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3909" PostId="1421" Score="0" Text="Parece-me no entanto que no português é *atrativo* e não *atraente* a palavra que está na mente dos falantes mais próxima de *atrair*. Repara nas próprias definições acima." CreationDate="2015-11-01T22:37:13.507" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3910" PostId="638" Score="0" Text="@JorgeB. O Priberam lista *dito-cujo* como brasileirismo, mas em Portugal também se diz. Pelo menos no meu :)" CreationDate="2015-11-02T07:39:25.250" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3911" PostId="1422" Score="1" Text="Para mim hoje é mais pior mal." CreationDate="2015-11-02T16:56:44.150" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3912" PostId="1422" Score="0" Text="O pior mal é ser hoje." CreationDate="2015-11-02T16:58:25.223" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3913" PostId="1422" Score="1" Text="Que é que não percebeste na resposta do ciberdúvidas? Parece-me bastante claro: &quot;mais mal&quot; usa-se quando &quot;mal&quot; precede um adjetivo verbal: &quot;Tu conduzires é mais mal visto do que eu o fazer&quot;." CreationDate="2015-11-02T17:19:44.760" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3914" PostId="1422" Score="0" Text="@Artefacto mas é mesmo só nesses casos?" CreationDate="2015-11-02T17:21:48.780" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3915" PostId="159" Score="3" Text="Além disso: &quot;É um problema nada haver (=não haver nada) num raio de 30 Km&quot;" CreationDate="2015-11-02T17:22:11.850" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3916" PostId="1422" Score="0" Text="Bom, segundo o Ciberdúvidas sim. Depois tenta explicar porque é que &quot;cada vez mais mal à saúde&quot; não soa mal. Claro que isto pressupõe uma definição de &quot;correto&quot; bastante normativista." CreationDate="2015-11-02T17:25:07.857" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3917" PostId="1422" Score="0" Text="Ah e também quando &quot;estiver integrado numa enumeração de qualidades atribuídas a um mesmo substantivo&quot;" CreationDate="2015-11-02T17:27:40.623" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3918" PostId="1422" Score="0" Text="@Artefacto acho que uma resposta com exemplos seria bom, para mim, e para todos que tiverem a mesma  dúvida." CreationDate="2015-11-02T17:36:05.037" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3919" PostId="1422" Score="0" Text="@Artefacto Em &quot;cada vez mais mal à saúde&quot; o &quot;mal&quot; está funcionando como um substantivo, não? Tipo &quot;o mal&quot;... Pelo que eu entendi, o &quot;mais mal&quot; não estão formando uma expressão, &quot;cada vez mais&quot; é a expressão que está qualificando &quot;mal à saúde&quot;." CreationDate="2015-11-02T17:49:26.157" UserId="74" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3921" PostId="1425" Score="3" Text="Your answer would be improved if you explained how that meaning fits with the story told by the other verses." CreationDate="2015-11-02T23:47:41.520" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3922" PostId="1428" Score="0" Text="Acho que é aquele sotaque brasileiro de dizer &quot;r&quot; em vez de &quot;l&quot;. &quot;Mas quar&quot;, faz sentido assim?" CreationDate="2015-11-03T09:31:21.643" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3923" PostId="1428" Score="0" Text="Esta resposta seria melhorada se explicasse como o significado apontado encaixa na estória contada pelos outros versos." CreationDate="2015-11-03T12:03:38.830" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3924" PostId="1000" Score="0" Text="Atenha-se aos fatos. Opiniões pessoais devem estar nos comentários, e não no corpo da pergunta / resposta." CreationDate="2015-11-03T12:50:59.263" UserId="282" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3925" PostId="1428" Score="0" Text="@ANeves   Pensei que &quot;mas qual !&quot; fosse uma expressão conhecida por todos, por isso não expliquei." CreationDate="2015-11-03T14:41:41.383" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3926" PostId="1428" Score="0" Text="@ANeves e Centauros acho que é mesmo quá..." CreationDate="2015-11-03T14:55:18.287" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3927" PostId="1428" Score="2" Text="@JorgeB.  Sim, na música é &quot;quá&quot;, palavra que não existe em português.  Por isso eu escrevei **&quot;acredito que&quot;** ao invés de **&quot;tenho certeza que&quot;**." CreationDate="2015-11-03T14:57:45.953" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3928" PostId="606" Score="0" Text="Na escritura e língua padrão? Ou na fala quotidiana? À primeira a resposta é sim, à segunda, não." CreationDate="2015-11-03T15:08:56.810" UserId="343" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3929" PostId="1428" Score="0" Text="Ah, então significa &quot;mas qual (rei)!&quot;, é? Assim faria sentido." CreationDate="2015-11-03T18:12:22.360" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3930" PostId="1428" Score="0" Text="Em Portugal diríamos &quot;mas o quê!&quot; ou &quot;(mas) qual quê!&quot; mais ou menos com o mesmo significado. Quando escreves &quot;qual o que!&quot; faltará lá o &quot;^&quot;?" CreationDate="2015-11-03T23:28:02.300" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3931" PostId="1428" Score="1" Text="@Jacinto   Obrigado, tens razão.  Foi &quot;um lápis&quot; como diria Mrs Malaprop." CreationDate="2015-11-03T23:32:04.610" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3932" PostId="1428" Score="1" Text="&quot;Quê&quot; e &quot;que&quot; são homófonos no Brasil? Facilita os lápis..." CreationDate="2015-11-03T23:35:11.933" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3935" PostId="1426" Score="4" Text="Justifique a sua resposta" CreationDate="2015-11-04T12:35:18.650" UserId="472" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3936" PostId="1430" Score="1" Text="When you write &quot;Continental Portuguese&quot; I understand &quot;Portugal excluding Madeira and Azores&quot;. But you added the [tag:portugues-brasileiro] tag. Can you please clarify the scope of the question? :)" CreationDate="2015-11-04T12:42:57.413" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3937" PostId="1430" Score="0" Text="@ANeves Thanks for highlighting that. I have removed the Brazilian tag." CreationDate="2015-11-04T12:44:36.740" UserId="472" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3938" PostId="1430" Score="0" Text="When we're talking about Portugal, *continental* refers to the mainland as apposed to the islands, but when we're talking about the Portuguese language, *continental* doesn't mean anyting. After all Brazil and three Portuguese-speaking African countries are in a continent as well. It would be best to substitute European Portuguese for Continental Portuguese." CreationDate="2015-11-04T12:52:32.407" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3939" PostId="1430" Score="1" Text="@Jacinto I have made the needed amendments. Thanks!" CreationDate="2015-11-04T14:08:01.967" UserId="472" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3940" PostId="1435" Score="4" Text="&quot;ordernador&quot;? Não estarás a confundir com o espanhol? Nunca ouvi tal coisa em Portugal, embora o dicionário registe a palavra." CreationDate="2015-11-04T15:19:26.810" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3941" PostId="1435" Score="0" Text="@Artefacto, Olha, pelo que me lembro foi esse o exemplo usado no programa, mas não tenho certeza. Vou ver se acho uma gravação do programa para verificar. De qualquer sorte, o foco da questão é na tradução Elizabeth --&gt; Isabel e Charles --&gt; Carlos." CreationDate="2015-11-04T15:24:50.660" UserId="163" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3942" PostId="1435" Score="1" Text="Mas eu confirmo: nunca ouvi *ordenador* em Portugal. Quanto à realeza, sim: rainha isabel II e príncipe Carlos. O pessoal, quando começa a apontar diferenças entre Portugal e Brasil, por vezes entusiasma-se." CreationDate="2015-11-04T15:35:46.283" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3944" PostId="1414" Score="1" Text="Ordinário significa também banal ou comum. Não sei quando é que teve início o significado de mau." CreationDate="2015-11-04T15:05:45.043" UserId="567" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3945" PostId="1348" Score="2" Text="Só os verbos são complicadíssimos, e há muitas palavras com o mesmo significado mas que só se atribuem em contextos específicos. O vocabulário português é muito extenso e variado." CreationDate="2015-11-04T15:08:03.023" UserId="567" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3946" PostId="1435" Score="0" Text="Confirmado também nunca ouvi isso. Já agora não seria &quot;*mouse* virou rato, *computer* virou ordenador&quot;?" CreationDate="2015-11-04T17:12:19.300" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3947" PostId="1435" Score="0" Text="@JorgeB., Pode ser, mas eu escrevi _mouse_ e _computador_ fazendo a comparação entre PT-BR e PT-PT e não entre EN-US e PT-PT. Se for consenso que fica mais claro da maneira que disseste, posso (ou podes) editar a questão." CreationDate="2015-11-04T17:17:46.617" UserId="163" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3948" PostId="1435" Score="0" Text="@gmauch é só a concordância de &quot;os portugueses têm tendência a traduzir estrangeirismos&quot; e os exemplos disso." CreationDate="2015-11-04T18:00:19.537" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3949" PostId="1435" Score="0" Text="@Artefacto e Jorge B. removi a menção à &quot;ordenador&quot; visando clareza." CreationDate="2015-11-04T20:05:00.580" UserId="163" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3950" PostId="1439" Score="0" Text="Ou seja mais mal seria correto nesse contexto, certo?" CreationDate="2015-11-04T20:54:55.580" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3951" PostId="702" Score="1" Text="Although you offer no evidence to bear out your claims, I think this is the best answer. +1" CreationDate="2015-11-04T21:10:24.323" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3952" PostId="1441" Score="0" Text="Excelente pesquisa. Então *quá* é ou foi usado do Rio Grande do Sul ao Maranhão!" CreationDate="2015-11-05T08:44:41.293" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3953" PostId="1438" Score="1" Text="Concordo que *ordinário* passasse a significar *ruim* desse modo: de coisa não particularmente acima da média passou a coisa abaixo da média, e progressivamente até coisa ruim. Mas diferenças exorbitantes de riqueza já existem há milénios. Existiam no império romano e continuaram a existir na Europa até hoje. No entanto no latim *ordinarius* não significava ruim. E noutras línguas europeias, *ordinario, ordinnaire, ordinary* nunca passaram a significar ruim. E *comum* também não siginifca ruim. Portanto *ordinário* não passou a significar *ruim* quando apareceram diferenças de riqueza." CreationDate="2015-11-05T11:04:52.273" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3954" PostId="1438" Score="0" Text="*Homem* e *homem comum* não são nem de perto nem de longe a mesma coisa que *homem ordinário*. Decididamente não em Portugal, e duvido muito que o sejam no Brasil: parece-me que estás com uma visão muito negativa das coisas. De qualquer maneira, não é de agora que o *homem ordinário* significa *homem ruim*." CreationDate="2015-11-05T11:08:20.770" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3955" PostId="1441" Score="0" Text="@Jacinto Obrigado :) Eu não tenho tanta certeza de que ele foi usado no Rio Grande do Sul também, teria que ler o trabalho com mais atenção para se certificar e de repente fazer mais algumas pesquisas, mas ao que parece foi sim." CreationDate="2015-11-05T11:11:19.733" UserId="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3956" PostId="1438" Score="0" Text="Bem, eu dei uma editada para explicar melhor, Portugal foi fundado em 1139, e o Português começou a surgir. E Roma foi fundada em  753 a.C. Então a linguá Portuguesa pode ser considerada uma língua mais recente. E penso que é uma das únicas que da o significado assim. Más fora isso, comum se tornou ruim porque é a verdade. Pelos simples fatos: No jornal é mais comum ouvir coisas ruins que boas, na televisão é mais comum ver coisas ruins que boas. E a transformação dessa palavra foi simplesmente uma generalização. Na minha opnião." CreationDate="2015-11-05T11:18:58.210" UserId="556" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3957" PostId="1441" Score="0" Text="Parece-me que foi. Quem diz &quot;quá [...] era nele que você ia votar?&quot; é Chico Pedro, descrito na página anterior como um gaúcho típico." CreationDate="2015-11-05T11:19:20.760" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3958" PostId="1348" Score="1" Text="Eu compreendo a pergunta, mas ainda acho que é muio ampla pra ser respondida no formato Q&amp;A proposto aqui. Acho a pergunta muito interessante, mas ela precisa ser dividida em duas ou mais questões separadas." CreationDate="2015-11-05T11:26:48.153" UserId="40" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3960" PostId="1441" Score="0" Text="@Jacinto tem toda razão! Viajando um pouco agora... será que o &quot;quá&quot; deu origem ao &quot;bá&quot; dos gaúchos?" CreationDate="2015-11-05T11:53:47.190" UserId="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3961" PostId="1437" Score="1" Text="Fiquei com um &quot;porquê&quot; preso na cabeça. Haverá alguma razão conhecida para essa tradução **só** de nomes de monarcas e chefes de estado? Será por serem nomes estabelecidos em tempos mais nacionalistas? Será simplesmente tradição histórica?" CreationDate="2015-11-05T11:56:06.660" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3962" PostId="1441" Score="0" Text="&quot;bá&quot; é usado da mesma maneira que &quot;quá&quot;?" CreationDate="2015-11-05T12:25:26.180" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3963" PostId="1441" Score="0" Text="@Jacinto pensando bem, não muito. É mais para demonstrar espanto. De acordo com o dicionário informal ele é abreviação de &quot;barbaridade&quot;: http://www.dicionarioinformal.com.br/significado/b%C3%A1/6740/ Falei que era só uma viagem, rs" CreationDate="2015-11-05T12:35:09.057" UserId="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3967" PostId="1442" Score="0" Text="Estou procurando referências, se eu encontrar alguma eu volto atrás na resposta aceita. Mas até o momento não encontrei nada que relacionasse o acordo ortográfico com os verbos de duplo particípio. De todo modo, você percebe que todos os seus exemplos usam o verbo &quot;ser&quot;, enquanto na pergunta eu usei o verbo &quot;ter&quot;, certo? (ex.: &quot;não sabia que ela tinha matado o marido&quot; - não vejo aqui como se encaixaria &quot;morto&quot;)" CreationDate="2015-11-05T13:57:51.023" UserId="74" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3968" PostId="1442" Score="1" Text="eu usaria nos seus exemplos: ter sido pago; ter sido morto; ter sido salvo, etc. para mim encaixa assim: não sabia que ela tinha morto o marido. eu ouo e utilizo essa expressão. acredite que se perguntar a um professor deportuguês eles lhe dirão o mesmo. eu falo o que ouço e me ensinaram" CreationDate="2015-11-05T13:59:20.900" UserId="567" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3969" PostId="1442" Score="5" Text="Esses grande ignorantes como José Saramago: https://books.google.nl/books?id=F2ZfAAAAMAAJ&amp;q=inauthor:%22Jos%C3%A9+Saramago%22+%22pagado%22&amp;dq=inauthor:%22Jos%C3%A9+Saramago%22+%22pagado%22&amp;hl=pt-PT&amp;sa=X&amp;redir_esc=y" CreationDate="2015-11-05T13:59:40.280" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3970" PostId="1442" Score="0" Text="Duas referências (https://ciberduvidas.iscte-iul.pt/consultorio/perguntas/os-participios-passados-de-pagar-gastar-e-ganhar/32626 e https://ciberduvidas.iscte-iul.pt/consultorio/perguntas/ainda-os-participios-regulares-ganhado-pagado-e-gastado/23988) indicam que &quot;pagado&quot; terá caído em desuso." CreationDate="2015-11-05T14:01:17.037" UserId="15" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3971" PostId="1442" Score="0" Text="praticamente todas as pessoas usam 'pagado' mas acredito que o correto  português diz 'pago'. vindo de fontes de conhecimentos superiores ao meu. pois imposto pela nova gramática" CreationDate="2015-11-05T14:01:57.340" UserId="567" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3972" PostId="1442" Score="3" Text="@JNat a resposta do ciberduvidas que mais bem fundamentada é esta: https://ciberduvidas.iscte-iul.pt/consultorio/perguntas/pagado-ganhado-e-gastado-participios-em-desuso/32645 . Conclusão: &quot;pagado&quot; é de facto raro (aliás eu digo-o na minha resposta), mas daí a incorreto e próprio de &quot;pessoas ignorantes e mal-faladas&quot; vai uma grande distância." CreationDate="2015-11-05T14:07:49.333" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3973" PostId="1442" Score="4" Text="@JNat &quot;cair em desuso&quot; não torna uma forma incorreta, torna? Tivesse ela caído em desuso em um país/região mas não em outro, como ficaria? Reiterando, se surgir uma evidência que &quot;pagado&quot; está de fato incorreto (seja segundo o acordo ortográfico ou alguma outra norma vigente), eu mudo prontamente a resposta aceita, mas sem isso ainda considero que ambas as formas são aceitáveis (cada uma acompanhada do verbo apropriado, é claro - &quot;pagado&quot; com &quot;ter&quot; e &quot;haver&quot;, &quot;pago&quot; com &quot;ser&quot; e &quot;estar&quot;). P.S. Eu nunca prestei atenção se *outras pessoas* falam isso aqui no Brasil ou não, vou começar a prestar." CreationDate="2015-11-05T14:09:39.560" UserId="74" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3977" PostId="1442" Score="0" Text="@InêsBarataFeioBorges Que interessante, então vocês usam o mesmo particípio pra [&quot;matar&quot;](http://www.conjuga-me.net/verbo-matar) e [&quot;morrer&quot;](http://www.conjuga-me.net/verbo-morrer)! Suponho que como o primeiro é transitivo direto e o segundo é intransitivo, não há ambiguidade. No Brasil usamos &quot;matado&quot; e &quot;morrido&quot; sempre, com o verbo &quot;ter&quot; (com &quot;ser', naturalmente, usamos &quot;morto&quot;)." CreationDate="2015-11-05T14:37:19.740" UserId="74" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3978" PostId="1442" Score="1" Text="@mgibsonbr É a mesma coisa em Portugal: ter morrido, ter matado, ser morto." CreationDate="2015-11-05T14:50:55.840" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3979" PostId="1442" Score="0" Text="@mgibsonbr sim. &quot;O assassino não devia ter morto o presidente.&quot; é uma frase aceite. Claro, que também se diz: &quot;O assassino que matou o presidente não o devia ter feito.&quot;" CreationDate="2015-11-05T16:07:51.903" UserId="567" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3980" PostId="1442" Score="0" Text="&quot;Eu achei que tinhas pagado a conta&quot; ou &quot;Eu achei que tinhas pago a conta&quot; estão ambas corretas em pt_PT." CreationDate="2015-11-05T16:23:23.927" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3982" PostId="1442" Score="0" Text="Não é a forma mais correta. Pelo menos é o que os meus professores formados em língua portuguesa me ensinaram... todos os verbos que tenham a mesma forma que 'pago' são os mais corretos. Até porque se observarmos com atenção vimos que pago parece mais um atributo ao nome, ou seja, &quot;conta está paga&quot; conta está como? paga. E se os meus professores não estão corretos então o sistema de ensino vai mal... Porque não devem ensinar a matéria mal" CreationDate="2015-11-05T16:27:02.117" UserId="567" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3983" PostId="1442" Score="5" Text="Numa discussão a sério, como a que queremos ter aqui, dizer  &quot;os meus professores disseram-me&quot; tem pouco peso. O que conta são fontes públicas que todos possam verificar. A respeito de matar, vê o dicionário online da [Porto Editora](http://www.infopedia.pt/dicionarios/verbos-portugueses/matar): particípio passado de matar é *matado* ou *morto*. Este artigo de um [gramático no Ciberdúvidas](https://ciberduvidas.iscte-iul.pt/consultorio/perguntas/matado-e-morto/176) esclarece que se usa *matado* com os verbos *ter* e *haver*, e *morto* com *ser* e *estar*." CreationDate="2015-11-05T17:05:03.630" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3984" PostId="1442" Score="0" Text="A internet nem sempre é viável e nem sempre está atualizada." CreationDate="2015-11-05T17:06:17.013" UserId="567" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3985" PostId="1442" Score="5" Text="É verdade, toda a gente se pode enganar. Mas ninguém aqui vai acreditar que o dicionário online da Porto Editora e o [dicionáro Priberam online](http://www.priberam.pt/dlpo/Conjugar/matar) e o gramático da Ciberdúvidas estão todos enganados só por que tu insistes que tu e os teus professores é que sabem. Tu ou eu ou qualquer outra pessoa. Um posição aqui neste site só é levada a sério se for fundamenta em fonte publicada que possa ser verificada por quem quiser fazê-lo." CreationDate="2015-11-05T17:21:12.960" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3986" PostId="1442" Score="0" Text="Não me tento impor, simplesmente dar a minha opinião" CreationDate="2015-11-05T18:56:14.363" UserId="567" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3987" PostId="1437" Score="0" Text="@ANeves Os nomes próprios dos Chefes de Estado que são ou foram Presidentes, como George W. Bush e François Mitterand  não se traduzem. Quanto à razão pela qual os que indiquei se traduzem só posso especular,  mas sou levado a pensar que a principal seja uma tradição histórica." CreationDate="2015-11-05T19:37:10.453" UserId="105" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3988" PostId="1443" Score="1" Text="Tens dados que  mostrem que o uso de &quot;a gente&quot; está de facto a descrescer em Portugal? Tenho dúvidas de que seja de facto o caso. Em todo o caso, diria que a diferença entre a &quot;a gente&quot; e &quot;nós&quot; não é apenas de registo e que &quot;a gente&quot; tende a ser mais usada em situações mais abstratas em que não se quer focar tanto o sujeito." CreationDate="2015-11-05T20:32:31.170" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3989" PostId="1435" Score="0" Text="Embora eu seja brasileiro de nascimento, posso responder que sim: a rainha Elizabeth, o príncipe Charles e a princesa Margareth, em Portugal, são chamados de rainha Isabel, príncipe Carlos e a princesa Margarida.  Outros nomes próprios, de localidades, também são traduzidos, ou melhor, modificados ao sabor da língua: Stuttgart é Estugarda, Cameroun é a República dos Camarões, e assim vai.  Aqui no Brasil chamamos a cidade alemã de  Stuttgart, embora façamos uma &quot;tradução&quot; de München e outras cidades.  Também usamos &quot;Camarões&quot; mas isso deve ter sido influência Portuguesa durante a colonização." CreationDate="2015-11-05T21:52:13.497" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3990" PostId="1435" Score="0" Text="ps. Os camaronenses parecem não gostar dessa tradução.  Quando jogaram contra o Brasil em uma das Copas, nossos jogadores disseram que iriam comer camarão no dia do jogo.  Os camaronenses não entenderam a piada e, quando explicada, responderam que o nome do país deles nada tem a ver com camarões." CreationDate="2015-11-05T21:53:56.383" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3993" PostId="1446" Score="0" Text="É curiosa e até engraçada essa origem comum, partilhada pelos diferentes termos. _Cacete_ também pode ser usado assim, mas é um pouco mais grosseiro que os outros." CreationDate="2015-11-06T10:56:34.753" UserId="116" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3994" PostId="1446" Score="0" Text="É, estas coisas são fascinantes. *Cacete*, imagino que seja por associação direta ao pénis, pela forma da coisa. Nas outras é pelo som da palavra. O substantivo *caraça* vem de *cara*, mas não vejo outra razão para a interjeição *caraças* que não a semelhança sonora com *caralho*." CreationDate="2015-11-06T11:06:55.243" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3995" PostId="1435" Score="0" Text="@Centaurus, bem lembrado sobre os nomes de localidades. Uma que sempre me intrigou é a cidade de _Den Haag_ na Holanda (Netherlands) sede do Tribunal Penal Internacional. No Brasil ela é conhecida como _Haia_. Ainda que _den_ seja o artigo, acho uma tradução com pouca relação com o original." CreationDate="2015-11-06T11:13:57.057" UserId="163" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3996" PostId="1446" Score="0" Text="@Jacinto já pensaste como os Espanhóis dizem *carajo*? Fica com um sonoridade muito parecida com *carago*. Sabes que o norte tem muitas influências espanholas." CreationDate="2015-11-06T11:28:15.273" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3997" PostId="1446" Score="2" Text="É possível, mas isso não justificaria o Aulete escrever *carago* em vez de *carajo*. Agora, *carago* pode ter entrado em Portugal pela Galiza já como *carago*." CreationDate="2015-11-06T11:32:23.703" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3999" PostId="1443" Score="0" Text="@Artefacto Eu baseei-me na minha experiência pessoal. Mas arranjei uns dados informais. Considero o CORDIAL-SIN representivo do Portugal da 1ª metade do sec. XX. Considerando só *a gente* e *nós explícito*, na média das 31 localidades, *a gente* faz 79% das ocorrências. Fazendo uma busca restrita a Portugal no google, &quot;a gente vai&quot; -&quot;toda a gente&quot; dá 22 páginas; &quot;nós vamos&quot; dá 36. Até &quot;o pessoal vai&quot; dá 26, mais que *a gente vai*." CreationDate="2015-11-06T12:50:48.287" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4000" PostId="1443" Score="0" Text="@Artefacto De qualquer maneira, &quot;cair em desuso&quot; é demasiado forte. Das coisas que fui vendo também fiquei com a ideia que, em muitas das vezes que o pessoal diz &quot;a gente vai&quot;, a *a gente* podia abarcar um grupo alargado e indefinido de pessoas em que o locutor se inclui, como no exemplo do Luís Figo, e até um pouco nos dois primeiros. Mas na minha infância, havia muita gente que usava *a gente* para tudo, como no exemplo do Alves Redol." CreationDate="2015-11-06T13:04:45.233" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4002" PostId="1443" Score="0" Text="Let us [continue this discussion in chat](http://chat.stackexchange.com/rooms/31185/discussion-between-jacinto-and-jorge-b)." CreationDate="2015-11-06T13:50:54.047" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4003" PostId="1435" Score="0" Text="@gmauch   E eu nem sabia que o nome é Den Haag.  A minha opinião é que os povos deveriam tentar conservar os nomes dos outros países o mais próximo daquilo que os nativos chamam seu país.  Porque não usar Confederação Helvética (ou &quot;Confederação Suissa&quot;), Magyarorzag (ou algo próximo de como é pronunciada em Húngaro), Sverige, Norge,  No caso de países onde é possível traduzir o nome, melhor então traduzir (United Kingdom, United Arab Emirates, New Zealand, etc)" CreationDate="2015-11-06T15:26:44.977" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4004" PostId="1446" Score="1" Text="(Salvo seja... :)" CreationDate="2015-11-06T17:41:55.090" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4005" PostId="1446" Score="1" Text="Pois, a língua portuguesa é muito traicoeira." CreationDate="2015-11-06T18:15:49.227" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4006" PostId="632" Score="0" Text="Ana, não te terás enganado na regra A? O que diz no site do fanfiction é “sempre que o narrador interromper algo, ele virá em letra minúscula. Sim! Em todos os casos! Sem exceções!” Portanto deve ser: A ― Claro que tenho ― declarou. Sem qualquer pontuação depois de *tenho*. Isto corresponde ao exemplo deles: — Eu te falei, menino — ela disse raivosa." CreationDate="2015-11-07T10:27:31.053" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4007" PostId="1447" Score="1" Text="Isto é motivado por uma preferência pelo uso da vírgula, ou mera curiosodade?" CreationDate="2015-11-07T19:42:29.843" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4008" PostId="1447" Score="0" Text="Na verdade, com algumas locuções conjuntivas, parece-me necessária a vírgula, mesmo que a oração causal esteja no fim: &quot;vamos ao banho uma vez que está calor.&quot; Sem vírgula não sabemos se é &quot;vamos ao banho, uma vez que...&quot; ou &quot;vamos ao banho uma vez, que...&quot;" CreationDate="2015-11-07T19:50:12.250" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4014" PostId="1447" Score="0" Text="@Jacinto Não é uma mera curiosidade. Quanto à preferência pelo uso da vírgula, posso dizer que não se trata disso. Consultando, agora, a &quot;Gramática Portuguesa&quot; de Tomás de Barros que era usada na antiga 4.ª classe, vejo exemplos como: 1. Perdoa-lhe **, porque não soube o que fez**; 2. Estimai **, para que vos estimem**; 3. O comboio já tinha partido **, quando chegámos à estação**. Mas também: 4. Pasteur foi um sábio de grande coração **porque descobriu a cura da raiva**.(continua)" CreationDate="2015-11-07T22:48:17.197" UserId="105" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4016" PostId="1448" Score="0" Text="Na parte em que escreve &quot;especialmente se movermos a oração com &quot;quando&quot; para o início da frase. &quot;, veja o meu aditamento à questão: &quot;Tanto quanto é o meu entendimento, quando a oração subordinada antecede a principal, separam-se ambas por uma vírgula. A minha dúvida refere-se ao caso em que a subordinada fica no fim da frase.&quot;" CreationDate="2015-11-07T23:16:30.157" UserId="105" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4018" PostId="1448" Score="0" Text="@AméricoTavares Certo, o que quero dizer é que o significado dessas duas frases (&quot;Quando ... , a sr.a D. Irene...&quot; e &quot;A sr.a D. Irene já tinha saído quando...&quot;) têm significados semelhantes, distintos daquela com &quot;... , quando ...&quot;. Simplesmente esta diferença é mais óbvia quando temos &quot;quando&quot; no início." CreationDate="2015-11-07T23:57:06.903" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4019" PostId="1448" Score="0" Text="Também vejo as coisas assim. Com uma diferençazita no primeiro exemplo. Parece-me que, mesmo com vírgula, *porque estava a chover* vai ser visto como a causa de ficar em casa. Acho que o que muda é o foco, à maneira do teu exemplo seguinte. É claro que uma causa explica a resolução de ficar em casa; o objetivo, *para acabar o trabalho*, também a explica." CreationDate="2015-11-08T11:09:10.670" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4023" PostId="1452" Score="0" Text="&quot;iminente&quot; e &quot;eminente&quot; são homófonas (ambas lidas /i/), esse exemplo não funciona." CreationDate="2015-11-08T20:00:39.413" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4025" PostId="1452" Score="0" Text="não confunda o sentido de iminente com eminente." CreationDate="2015-11-08T20:15:28.270" UserId="187" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4028" PostId="1455" Score="3" Text="Também usamos &quot;volta e meia&quot; com o mesmo significado." CreationDate="2015-11-08T20:55:16.070" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4029" PostId="1455" Score="0" Text="Obrigado. Estava mesmo com essa dúvida. Mais um edit." CreationDate="2015-11-08T21:00:54.197" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4030" PostId="1450" Score="1" Text="@Centaurus: Vê o link da senasgent outra vez: diz frequentemente também!" CreationDate="2015-11-08T21:07:44.880" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4031" PostId="1455" Score="0" Text="@Centaurus Vendo bem, a citação do Recife está de acordo com a definição no Priberam." CreationDate="2015-11-08T21:09:32.383" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4032" PostId="1450" Score="0" Text="@Jacinto  You're right.  I missed the definition at the top." CreationDate="2015-11-08T23:14:56.727" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4033" PostId="1452" Score="1" Text="1. A sílaba tónica de `Olhaaa` é a primeira, não a segunda; mas a segunda é que está prolongada. Foi acidental? 2. `Existem também situações onde a primeira sílaba é destacada.` - o exemplo dado não é um de destaque da primeira sílaba, é um de destaque da sílaba controversa; ser a primeira é só coincidência." CreationDate="2015-11-09T10:54:21.463" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4034" PostId="1452" Score="0" Text="Agradeço pelas sugestões... Editei a pergunta fazendo as correções." CreationDate="2015-11-10T10:10:39.477" UserId="187" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4035" PostId="1452" Score="0" Text="@Artefacto O dicionário da Academia e a [Infopédia](http://www.infopedia.pt/dicionarios/lingua-portuguesa/eminente) indicam *eminente* pronunciado /emiˈnẽt(ə)/." CreationDate="2015-11-10T10:50:58.730" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4036" PostId="1452" Score="0" Text="@Jacinto Eh... O dicionário da Academia é famoso por ter transcrições fonéticas duvidosas (como &quot;geração&quot; com &quot;e&quot; mudo, não marcar dissimilações exceto nos casos mais óbvios como em &quot;príncipe&quot; e por aí adiante). A norma da pronúncia de &quot;e&quot;s iniciais em Portugal é que são lidos /i/ exceto se a sílaba for &quot;ex&quot;/&quot;es&quot;/tónica e casos em que a vogal é nasal como &quot;encontrar&quot; (onde mesmo assim se ouve também com /ĩ/ ou algo no meio). /emiˈnẽt(ə)/ parece-me pronúnica pseudo-culta." CreationDate="2015-11-10T11:16:12.930" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4037" PostId="535" Score="0" Text="Não seria melhor se escrevesse _&quot;pleigraunde&quot;_?" CreationDate="2015-11-10T16:15:36.473" UserId="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4038" PostId="1457" Score="1" Text="O culposo realmente me parece contraditório, já o doloso não me parece nada, rs.." CreationDate="2015-11-10T18:36:49.510" UserId="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4039" PostId="1457" Score="1" Text="Também já me tinha perguntado porque é que o Oscar Pistorious tinha sido condenado por &quot;culpable homicide&quot; quando o tribunal decidiu que não havia provas de crime intencional. Não sabia que os termos eram os mesmos em português." CreationDate="2015-11-10T18:48:21.750" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4040" PostId="1457" Score="0" Text="@Math Melhorei a escrita. Obrigado!" CreationDate="2015-11-10T20:59:51.637" UserId="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4041" PostId="1457" Score="0" Text="Este @Math é danado, heim. Eu tinha deixado como estava :)" CreationDate="2015-11-10T21:22:34.053" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4042" PostId="1457" Score="0" Text="Hahaha. Só falei a minha impressão :P" CreationDate="2015-11-10T21:24:11.270" UserId="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4043" PostId="1460" Score="0" Text="Quando?  Sem pesquisar não posso responder; quando nasci já se falava &quot;trem&quot; e pouco se ouvia &quot;comboio&quot;, mesmo quando tendo outros significados.  Temos também uma diferença quanto ao nome daquele veículo que os portugueses chamam de &quot;elétrico&quot; e os brasileiros chamam de &quot;bonde&quot;." CreationDate="2015-11-11T00:36:30.843" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4044" PostId="1460" Score="0" Text="Estava a par do &quot;bonde&quot;. Resta saber também se já havia naquele tempo uma preferência por comboio em Portugal e por bonde no Brasil, e se eram os escritores que gostavam de variar." CreationDate="2015-11-11T07:38:33.790" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4045" PostId="1431" Score="0" Text="Great answer. However, I have seen such sentences as; &quot;O médico podia-me dizer o que se passava&quot; many times before. Why is it that the pronoun always seems to come after the verb 'poder', when in fact, it belongs to the subsequent verb - in this case &quot;dizer&quot;?" CreationDate="2015-11-11T09:46:06.947" UserId="472" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4046" PostId="569" Score="2" Text="@brasofilo e em Portugal dizemos... &quot;Cli·ó·pa·tra&quot;. Curioso, eh? :)" CreationDate="2015-11-11T10:24:34.103" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4047" PostId="1460" Score="0" Text="Talvez *trem* tivesse um significado ligeiramente diferente de *comboio*. Dá-me ideia que esses dois autores usam *trem* quando viajam no dito e *comboio* quando é outro. Mas poderá ser mera coincidência." CreationDate="2015-11-11T11:08:50.103" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4048" PostId="1460" Score="0" Text="É verdade, mas é coincidência. Estive ontem a folhear a Cidade e as Serras, e o Jacintho também diz *comboio* para se referir ao próprio em que está." CreationDate="2015-11-11T11:22:16.490" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4049" PostId="1460" Score="3" Text="Nos realmente precisamos de um [Ngram](https://books.google.com/ngrams) pt-BR e pt-PT para responder a isso" CreationDate="2015-11-11T12:04:18.153" UserId="41" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4050" PostId="571" Score="0" Text="@GuilhermeNascimento Também me parece que no google tradutor é *género* que é dito. Compara aqui com o [Forvo](http://pt.forvo.com/word/g%C3%AAnero/#pt): a mulher também diz *género* mas o homem diz *gênero*." CreationDate="2015-11-11T12:33:29.253" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4051" PostId="571" Score="1" Text="@JorgeB. Vê o meu comentário acima." CreationDate="2015-11-11T12:34:08.050" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4052" PostId="1460" Score="0" Text="Pois, isto com um Ngram fazia-se com uma perna às costas. Eu consulto este [Corpus](http://corpus.byu.edu/) para este tipo de coisas. Mas é trabalhoso." CreationDate="2015-11-11T12:36:38.883" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4053" PostId="571" Score="0" Text="@GuilhermeNascimento se calhar porque o meu tem este link: https://translate.google.pt/ e o teu deve ser https://translate.google.com.br/" CreationDate="2015-11-11T13:52:14.820" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4055" PostId="1460" Score="0" Text="Conhece outros autores contemporâneos do Eça de Queiroz, em Portugal, que também escreviam `trem`? Alguma chance há de ele ter captado o `trem` dos seus contactos do Brasil, não?" CreationDate="2015-11-11T22:00:21.023" UserId="116" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4056" PostId="1460" Score="1" Text="Ainda existem o trem de cozinha e o de aterragem em Portugal!" CreationDate="2015-11-11T22:05:51.213" UserId="116" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4057" PostId="1460" Score="0" Text="Ramalho Ortigão, em *Cartas a Emília* :&quot;Parecia não poder com as pernas e não me falava senão na hora de partir e no perigo de perder o ***comboio,*** isto 3 horas antes da hora da partida do ***trem***.&quot; Mas é certamente possível que a linguagem dos escritores não fosse representativa. Eles liam-se uns aos outros." CreationDate="2015-11-11T22:22:50.887" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4058" PostId="1462" Score="0" Text="Apenas por curiosidade, pois não ficou claro pra mim. Em Portugal, essas palavras são pronunciadas sem as consoantes mudas? Algo como &quot;receção&quot;?" CreationDate="2015-11-11T22:30:38.447" UserId="40" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4059" PostId="1462" Score="1" Text="@James, sim, exactamente assim: &quot;rec**é**ção&quot;. O `p`, em `ep`, é um indicador de que se precisa acentuar a vogal antecedente." CreationDate="2015-11-11T22:45:34.023" UserId="116" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4060" PostId="1464" Score="1" Text="&quot;there's no such thing as a perfect translation.&quot; but your suggestions seem to convey the meaning.  Good answer.  +1     ps: do you ever use it in Portugal?" CreationDate="2015-11-12T00:17:44.610" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4061" PostId="1464" Score="1" Text="@Centaurus Yes, we do. It's very common." CreationDate="2015-11-12T00:20:25.100" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4062" PostId="1462" Score="1" Text="No local onde vivo(Guimarães) algumas pessoas dizem recepção(dizem o p) outras dizem receção(não leiem o p)" CreationDate="2015-11-12T00:23:43.860" UserId="567" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4063" PostId="1462" Score="0" Text="Mas com o novo acordo ortográfico as palavras em que existem consoantes mudas, passam a ser escritas sem essa mesma consoante" CreationDate="2015-11-12T00:25:12.947" UserId="567" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4066" PostId="1460" Score="0" Text="Parece que nesses exemplos citados, tanto na pergunta quanto no comentário, **trem** e **comboio** são revezados por estilismo. Mesmo assim, ficamos sem saber a origem do **trem**. Pode ser até que a palavra tenha sido levada pelos imigrantes portugueses no Brasil, e que tenha surgido primeiramente em Portugal." CreationDate="2015-11-12T10:34:32.723" UserId="116" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4067" PostId="1465" Score="0" Text="In my opinion, 1. `That's because` is a bit more like &quot;isso porque&quot; than &quot;até porque&quot;. 2. `I can't believe` implies that what happened is true, and is closer to &quot;não posso crer&quot;. &quot;Não acredito&quot; seria antes &quot;I don't believe&quot;." CreationDate="2015-11-12T11:06:29.710" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4068" PostId="1460" Score="0" Text="Também me parece ser esse o caso nessas frases. Mas eu escolhia-as exatamente por terem ***trem*** e ***comboio*** na mesma frase ou quase. O Coelho Neto, que eu tenho andado a ler, parece usar as duas palavras aleatoriamente. *A Cidade e as Serras* já li há mais tempo, e não me lembro. O texto completo está disponível online no link que eu indico, se quiseres fazer um estudo da coisa..." CreationDate="2015-11-12T11:54:57.803" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4069" PostId="1465" Score="0" Text="@Inês, vê se gostas da formação nova. Se não gostares, é fácil pôr como estava." CreationDate="2015-11-12T12:02:39.503" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4070" PostId="1464" Score="0" Text="I am not 100% sure about that translation. &quot;Especially because&quot;, would translate from &quot;especialmente porque&quot;. That I would translate as &quot;even because&quot;" CreationDate="2015-11-12T12:13:55.163" UserId="585" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4071" PostId="1464" Score="0" Text="@nsn &quot;Especially because&quot; can certainly translate to &quot;especialmente porque&quot;, like I say in my last paragraph, but in other cases it may have a less literal meaning, closer to &quot;até porque&quot;, giving more of a justification for the statement before. &quot;even because + clause&quot; is simply something  that's not said in English. Searching the COCA corpus, there was only  one relevant instance of &quot;even because + clause&quot; (excluding here &quot;or even because&quot;, and similar)" CreationDate="2015-11-12T12:32:43.043" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4072" PostId="1466" Score="0" Text="Eu não tenho essa interpretação de eira. Acho que é mais: não tem sequer uma eira (nem sequer tem um pedaço de chão)." CreationDate="2015-11-12T14:20:06.763" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4073" PostId="1467" Score="3" Text="Bom trabalho de investigação. Mas essa do vento levar o grão é treta. Eu trabalhei em eiras. Depois de se ter tirado a palha grossa, e restar na eira uma mistura de palha fina e grão (trigo, feijão, grão de bico, o que for), atira-se a mistura ao ar com uma pá para o vento levar a palha; o grão é mas pesado e cai de novo na eira." CreationDate="2015-11-12T18:16:46.627" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4074" PostId="1466" Score="1" Text="Uma pessoa podia ter terreno e não ter eira: podia usar a eira doutra pessoa; nalgumas zonas havia também eiras comunitárias. É  a ideia que dá este artigo sobre o [ciclo do pão na Bismula](https://capeiaarraiana.wordpress.com/2012/04/). A eira não podia ser cultivada, algumas até eram empedradas. Seria um desperdício cada família ter uma eira que depois só seria usada meia dúzia de dias por ano. [Outro artigo sobre trabalho na eira](http://opombalinho.blogspot.pt/2008/10/quinta-ferno-leite-em-194045.html). Daí a minha ideia de a *eira* poder ser metáfora para o produto que de lá vinha." CreationDate="2015-11-12T19:21:42.857" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4075" PostId="1467" Score="0" Text="É essa também não me pareceu nada. Eu cresci numa aldeia também. Mas *não tens eira nem beira* pode muito bem ter vindo de não tens terra nem tecto. Seria uma boa analogia." CreationDate="2015-11-12T19:25:45.347" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4076" PostId="1465" Score="0" Text="@ANeves bom, depende também da maneira como o locutor se expressa. Como é escrito não se sabe se a frase foi dita como se fosse um espanto ou uma surpresa ou uma certeza" CreationDate="2015-11-12T19:57:43.203" UserId="567" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4077" PostId="1065" Score="0" Text="I've heard it explained as &quot;essence&quot; vs &quot;state&quot;.  I consider &quot;state&quot; to capture the distinction much better than &quot;accident&quot; does." CreationDate="2015-11-12T22:55:12.820" UserId="587" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4078" PostId="1462" Score="0" Text="@InêsBarataFeioBorges Obrigado pelo comentário! Sabe se em mais partes de Portugal se falam essas consoantes? Pelo menos em Lisboa e no Alentejo, nunca as ouvi." CreationDate="2015-11-13T09:30:01.153" UserId="116" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4079" PostId="1469" Score="0" Text="Não vejo qual é o problema com &quot;iniciar&quot;. Podes também juntar &quot;encetar&quot; à lista." CreationDate="2015-11-13T10:41:04.403" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4081" PostId="1469" Score="0" Text="Não sei dizer. Talvez seja só falta de exposição minha. Parece-me que *encetar* tem aplicação mais limitada. Mas podes sempre discuti-lo numa resposta tua..." CreationDate="2015-11-13T11:37:12.470" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4082" PostId="1469" Score="0" Text="Principiar não conhecia, iniciar soa-me bem nessa frase. Acho que iniciar é um bocadinho mais formal que começar, pelo menos em Portugal. Principia presumo que seja ainda mais formal. Ou estou enganado?" CreationDate="2015-11-13T12:37:03.960" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4083" PostId="1462" Score="2" Text="Havia no português resmas de palavras com consoantes mudas, como *assumpto, escriptor* e *auctor*. Havia algumas que eram mudas no Brasil e não em Portugal, e vice-versa. O Brasil eliminou oficialmente as suas consoantes mudas em 1943, Portugal eliminou as suas em 1911, exceto as precedidas de vogal aberta, como em *espectáculo* (há muito tempo pronunciado *espetáculo*). Estas foram agora eliminadas com o acordo ortográfico de 1990. Quando é que consoantes deixaram de ser ou passaram a ser pronunciadas em cada país, não sei dizer, mas imagino que varie de palavra para palavra." CreationDate="2015-11-13T13:39:06.990" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4084" PostId="1466" Score="0" Text="Usamos a expressão no Brasil, mas ela certamente teve origem em Portugal.  Digo isso porque não usamos os substantivos &quot;eira&quot; e &quot;beira&quot; separadamente, apenas na expressão.  Usamos &quot;a beira de&quot;, &quot;na beira de&quot;, &quot;na beirada de&quot;, mas não &quot;uma beira&quot; ou &quot;uma eira&quot;, ao contrário do que ocorre em Terras Lusitanas." CreationDate="2015-11-13T15:16:11.673" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4085" PostId="1467" Score="1" Text="Bem interessante.  +1" CreationDate="2015-11-13T15:22:10.743" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4086" PostId="1473" Score="0" Text="&quot;até porque&quot; emphasizes the truth of an assertion, but it doesn't have the idea of being contrary to what may be expected (on the contrary, it follows other weaker assertions in the same direction)." CreationDate="2015-11-14T00:21:29.780" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4087" PostId="1474" Score="0" Text="Boa resposta exaustiva. O *iniciar* intransitivo também me soa estranho, como no teu exemplo (3) e implicitamente no 3 do Aulete (música). Nos teus exemplos (6) a (8) e Aulete 4 e 5, dá-me a ideia que se começa alguma coisa (discussão, trabalho) ou a fazer alguma coisa, e eu estaria inclinado a aceitar *principiar* também, talvez com outra proposição: *principiou com uma anedota*." CreationDate="2015-11-14T08:03:51.053" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4088" PostId="1466" Score="0" Text="@Centaurus, A *eira* pertence à agricultura manual do passado. Mas o Aulete tem até um significado especificamente brasileiro. Agora a expressão já era usada em 1526. Em Portugal *beira* também é sempre beira de alguma coisa, estrada, rio, etc.. E &quot;querer sol na eira e chuva no nabal&quot; não conheces?" CreationDate="2015-11-14T08:39:38.123" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4089" PostId="1469" Score="1" Text="@JorgeB. Não estás enganado. Vê as respostas." CreationDate="2015-11-14T09:09:37.157" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4090" PostId="1466" Score="0" Text="&quot;querer sol na eira e chuva no nabal&quot;   Não, nunca ouvi. O que significa?  Imagino que as duas coisas sejam boas para o agricultor e que o ditado signifique &quot;querer demais&quot;, ou &quot;só querer aquilo que serve&quot;.  É isso ?" CreationDate="2015-11-14T13:25:34.813" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4091" PostId="1466" Score="0" Text="Sim, significa querer que tudo seja sempre como convém, para além do razoável." CreationDate="2015-11-14T14:04:30.913" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4094" PostId="1477" Score="1" Text="espeak does output IPA with the `--ipa` option, but it (like the rest of its transcriptions) aren't very accurate." CreationDate="2015-11-15T10:19:27.237" UserId="102" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4095" PostId="1477" Score="3" Text="[It says here that portal is still under test](http://www.portaldalinguaportuguesa.org/index.php?action=fonetica), and  it certainly gives some controversial pronunciations for Lisbon. It renders ***Pateta*** as /p**ɐ**ˈtɛtɐ/. I've always heard /p**a**ˈtɛtɐ/], ***Ovelha*** is /u.vˈɐ.ʎɐ/. This one varies, but [infopédia](http://www.infopedia.pt/dicionarios/lingua-portuguesa/ovelha) at least gives two: /ɔˈvɐ(j)ʎɐ, uˈveʎɐ/, and I like them better." CreationDate="2015-11-15T11:05:59.437" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4096" PostId="1475" Score="1" Text="Pelo menos na região onde moro, é mais comum dizer &quot;Na semana que vem.&quot;." CreationDate="2015-11-15T13:07:43.150" UserId="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4097" PostId="1481" Score="0" Text="O fato de que os portugueses conservam o &quot;t&quot; antes de &quot;c&quot; é de meu conhecimento há muito tempo.  Interessante é saber que vocês o omitem justamente em uma das poucas palavras em que ele é mantido em ptBR: &quot;detectado&quot;." CreationDate="2015-11-16T00:21:15.637" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4098" PostId="1479" Score="1" Text="Eu não conhecia *intonação*." CreationDate="2015-11-16T09:38:52.157" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4099" PostId="1478" Score="2" Text="Eu não conheço nenhuma, alias no SOpt usa-se muito o `tl;dr`..." CreationDate="2015-11-16T11:01:29.823" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4100" PostId="1481" Score="0" Text="@Centarus Não desde que o AO90 entrou em vigor. De qualquer forma, no Brasil parece haver maior tendência para pronunciar (e portanto escrever) essas consoantes: https://ciberduvidas.iscte-iul.pt/consultorio/perguntas/o-novo-acordo-ortografico-e-a-variacao-regional/31614 : cacto, caracteres, concepção, recepção, peremptório -- em todas estas não se pronuncia (e portanto não se escreve desde que o acordo entrou em vigor) o c ou o p." CreationDate="2015-11-16T12:06:42.237" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4101" PostId="1479" Score="1" Text="I am familiar with that expression, I live in São Paulo - Brazil. Jacinto's answer is appropriate." CreationDate="2015-11-16T13:20:57.187" UserId="592" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4102" PostId="1475" Score="0" Text="No Brasil é mais comum usar &quot;mês que vem&quot;, &quot;semana que vem&quot; mas não é raro ouvir essa expressão" CreationDate="2015-11-16T17:44:19.263" UserId="41" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4103" PostId="1481" Score="0" Text="@Centaurus, O que aconteceu foi que o Brasil suprimiu em 1943 todos os **c** e **p** mudos, enquanto Portugal manteve os **c** e **p** mudos que eram precedidos de vogal aberta, como em *detectar* que em Portugal é pronunciado /dətɛˈtar/ (ɛ é som **é**). Era por isso que nós tínhamos tantas palavras com *ct, cç, pt, pç*. Na maioria delas o **c** e o **p** eram mudos, e com o AO90 deixaram de se excrever, de modo que agora temos menos dessas palavras que vocês no Brasil." CreationDate="2015-11-17T01:09:46.433" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4105" PostId="1487" Score="0" Text="Não sei se há alguma expressão que possa substituir isso." CreationDate="2015-11-17T09:17:34.683" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4106" PostId="1487" Score="0" Text="Interessante. Não sabia que em inglês havia um termo que definisse essa pausa na fala. Há algum termo similar em português?" CreationDate="2015-11-17T09:18:45.050" UserId="116" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4107" PostId="1487" Score="3" Text="@felipe Pois, essa é precisamente a minha pergunta. O *afterthought* não é a pausa: é aquilo que se diz depois da pausa. O meu Houaiss inglês-português indica *reflexão posterior, reflexão tardia* e, e esta eu não percebo, *ilação íntima*. Mas não gosto de nenhuma destas." CreationDate="2015-11-17T09:44:19.083" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4108" PostId="1487" Score="0" Text="@JorgeB. Se não houver, temos que inventar!" CreationDate="2015-11-17T09:44:40.383" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4109" PostId="1484" Score="1" Text="Não só no RJ. Já ouvi muito isso no NE" CreationDate="2015-11-17T13:27:38.357" UserId="41" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4110" PostId="1487" Score="0" Text="@Jacinto &quot;num reparo&quot;?" CreationDate="2015-11-17T14:49:22.960" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4111" PostId="1484" Score="0" Text="@jean, obrigado pelo seu comentário!" CreationDate="2015-11-17T14:49:37.640" UserId="116" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4112" PostId="1481" Score="0" Text="Não, o acordo é só ortográfico. Eu vou escrever &quot;detetar&quot; mas provavelmente vou continuar dizendo &quot;detectar&quot;.  Afinal, passei a vida inteira pronunciando esses &quot;c's&quot; e &quot;p's&quot; e agora querem que eu mude? (risos)" CreationDate="2015-11-17T17:02:34.713" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4113" PostId="1486" Score="0" Text="Eu não usaria a &quot;b&quot;" CreationDate="2015-11-17T17:33:56.893" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4114" PostId="1481" Score="0" Text="Não é nada disso. *Detectar/detetar* é uma das palavras com dupla grafia prevista no AO90. A ideia é cada um escrever como pronuncia: os brasileiros escreverão *detectar*, os portugueses, *detetar*. O meu comentário anterior era só para explicar a razão de antes do AO90 se escrever também *detectar* em Portugal apesar de o **c** não ser aqui pronunciado." CreationDate="2015-11-17T18:03:37.140" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4115" PostId="1488" Score="0" Text="Parece-me reflexão exagerado. As mais das vezes é só uma ideia que nos ocorre, sem grande reflexão." CreationDate="2015-11-17T18:24:33.517" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4116" PostId="750" Score="1" Text="E se começássemos a escrever ***eou***? Parece-me a barra tão deselegante. Haverá línguas que têm uma palavra para ***ou*** exclusivo*** e outra diferente paro o inclusivo?" CreationDate="2015-11-17T18:30:27.357" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4117" PostId="1486" Score="0" Text="Parece-me que esta questão se poderá reduzir à de [Vírgulas em orações subordinadas causais, finais e temporais](http://portuguese.stackexchange.com/questions/1447/vírgulas-em-orações-subordinadas-causais-finais-e-temporais)." CreationDate="2015-11-17T20:15:12.023" UserId="105" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4118" PostId="1486" Score="0" Text="É possível que sim. Mas teremos primeiro que decidir que tipo de orações constituem a frase, que é uma das coisas que eu pergunto." CreationDate="2015-11-17T20:57:39.287" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4119" PostId="1486" Score="0" Text="@AméricoTavares Na verdade, não me parece que se reduza. Não me parece que o ***para*** introduza neste caso uma oração final. Aliás, eu inclino-me mais para a versão com vírgula aqui; ao contrário do que aconteceria se a oração fosse subordinada final." CreationDate="2015-11-17T21:40:33.690" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4120" PostId="1484" Score="2" Text="Já vi que este tópico é muito discutido por essa net fora. Muita gente diz que *o tempo do Ronca* é uma variante de *o tempo do Onça*, que foi como ficou conhecido um governador português do Rio de Janeiro no século XVIII, e que os cariocas detestaram." CreationDate="2015-11-17T21:45:37.223" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4121" PostId="1486" Score="0" Text="Talvez tenha razão,  mas se não é subordinada final, será o quê?" CreationDate="2015-11-17T23:34:10.590" UserId="105" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4122" PostId="1484" Score="3" Text="Como nativo do Rio de Janeiro e tendo aqui vivido durante .......... bem, deixa pra lá.  A verdade é que nunca, repito, nuca ouvi &quot;o tempo do Ronca&quot;.  Acho que há um exagero em dizer &quot;uma expressão muito usada&quot;.  Quanto a &quot;do tempo do Onça&quot; ouvia muito a geração passada (meus pais, tios e avós) usá-la, nos anos sessenta e setenta.  Já não ouço tanto hoje em dia." CreationDate="2015-11-18T01:16:30.387" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4123" PostId="1487" Score="1" Text="@JorgeB. Não tou a ver bem como é que *reparo* se aplica ali. De alguma forma repara (conserta) o que foi dito antes? No primeiro exemplo podia-se dizer &quot;num já-agora&quot; :)" CreationDate="2015-11-18T07:32:08.127" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4124" PostId="1486" Score="2" Text="Pois, é essa a minha pergunta." CreationDate="2015-11-18T07:32:40.770" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4125" PostId="1484" Score="1" Text="@Centaurus Pelo contrário, eu nunca ouvi ninguém dizer &quot;do tempo do Onça&quot;, mas, pelo comentário do Jacinto, a expressão deve ter sido transformada! Eu não vivo mais no Rio há alguns anos, mas ouvia com alguma regularidade, da boca de velhos e novos, tanto no meu círculo mais familiar quanto na escola." CreationDate="2015-11-18T09:29:19.000" UserId="116" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4126" PostId="1490" Score="0" Text="Nem me tinha lembrado da possibilidade de a Joana não o ter confrontado." CreationDate="2015-11-18T11:59:28.050" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4127" PostId="1491" Score="7" Text="Bom dia é usado ou depois de acordar ou depois de o dia ficar claro (o sol nascer). Quando passa-se da meia-noite, continuamos com o uso do &quot;boa noite&quot; até umas 5hs da manhã, horário onde muitas pessoas acordam para trabalhar. O boa noite serve tanto para o cumprimento noturno quanto para desejar uma boa noite de sono. Sobre e-mail, comumente usamos de acordo com o horário em que o estamos escrevendo, e não com o que a pessoa lerá. O horário em que o e-mail é lido é, muitas vezes, imprevisível." CreationDate="2015-11-18T18:36:05.777" UserId="554" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4128" PostId="1487" Score="0" Text="Eu usaria: &quot;Tens que vir hoje à nossa festa,&quot; disse o João. &quot;E traz a tua irmã,&quot; acrescentou ele após refletir." CreationDate="2015-11-18T18:47:04.970" UserId="554" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4129" PostId="1491" Score="0" Text="Já embarquei em avião algumas vezes de madrugada, tipo umas 2h da manhã e as comissárias de bordo me disseram &quot;bom dia&quot;. Portanto acredito que formalmente falando deve-se dar &quot;bom dia&quot; após a meia noite, por mais que ainda não tenha raiado o sol. Acho que faz sentido pois elas não sabem se o passageiro já dormiu e acordou extremamente cedo para viajar ou se ele ainda nem dormiu." CreationDate="2015-11-18T19:43:33.243" UserId="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4130" PostId="1493" Score="6" Text="Este é um bom ponto: &quot;durante a madrugada diz-se &quot;boa noite&quot; se as pessoas não se tiverem deitado e &quot;bom dia&quot; se se tiverem levantado.&quot;  Bem lembrado." CreationDate="2015-11-19T00:26:07.980" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4131" PostId="1491" Score="8" Text="@Math isso lembra a boa velha discussão do &quot;boa tarde não, que eu ainda não almocei...&quot;" CreationDate="2015-11-19T12:14:19.970" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4132" PostId="1496" Score="0" Text="Yes the word &quot;short&quot; for the closest we have +1" CreationDate="2015-11-19T13:02:52.593" UserId="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4138" PostId="1478" Score="0" Text="@JorgeB. Sim é notado, este é um dos motivos, pois vejo muitos usando mas a maioria não entende. Acho que a palavra &quot;resumindo&quot; vai ser o mais próximo." CreationDate="2015-11-19T17:07:16.527" UserId="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4139" PostId="1498" Score="0" Text="Também tenho minhas dúvidas sobre o infinitivo flexionado.  É muito usado no português falado, cá por estas bandas, mas em alguns casos eu acho que não se deve flexionar.  Só não me recordo agora em que situações." CreationDate="2015-11-19T19:26:39.450" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4140" PostId="1497" Score="2" Text="Oops, parece que o pessoal não gostou da tua resposta. Até é bem possível que eu esteja de acordo com a tua ideia, mas não tenho a certeza. Seria bom que a explicasses melhor. Por exemplo, por que é que a pausa na dicção é necessária? Que diferença faria se não houvesse pausa? Vejo que acabaste de chegar ao site. Valerá a pena dares por aí uma vista de olhos para ver o nível das respostas. Em geral espera-se uma resposta mais bem fundamentada do que a tua está presentemente." CreationDate="2015-11-19T19:36:41.913" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4141" PostId="1483" Score="1" Text="Thanks!! But I have not asked abbreviations, but a expression, in other words can be a abbreviation or any other type of expression. :)" CreationDate="2015-11-19T23:53:52.890" UserId="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4142" PostId="1482" Score="0" Text="Thanks!! But I've never seen the word &quot;preguiça&quot; being used to situations like this one." CreationDate="2015-11-19T23:55:28.607" UserId="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4143" PostId="535" Score="0" Text="@Math, yes, sir, ¡ferpectamente!" CreationDate="2015-11-20T02:23:52.773" UserId="135" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4144" PostId="1496" Score="2" Text="@Guilherme, pois então, hora de criar um tl;dr;pt;br: `rs;rs =&gt; resumo;resumido` :)" CreationDate="2015-11-20T02:28:15.293" UserId="135" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4145" PostId="1493" Score="1" Text="Nota de rodapé: se entendi bem a cultura local, acho que na Espanha o jantar também é fronteira do boa tarde/noite, às 21:30 ainda é razoável ir jantar. E lembrando que de 14 a 17h o comércio fecha. Dá pra escutar *Buenos Días* às 14h." CreationDate="2015-11-20T03:06:20.220" UserId="135" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4146" PostId="1499" Score="0" Text="Fixe, então vou mesmo manter o infinitivo pessoal. Dirias que nos teu exemplos *para*  introduz o quê? Oração subordinada final?" CreationDate="2015-11-20T08:06:50.970" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4147" PostId="1493" Score="0" Text="@brasofilo Em Portugal, também é razoável jantar às 21h30, mas nesse caso dificilmente estou a ver chegares a um restaurante e dizeres &quot;boa tarde&quot;." CreationDate="2015-11-20T08:40:51.277" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4148" PostId="1208" Score="0" Text="@tchrist Encontrei [aqui](https://ciberduvidas.iscte-iul.pt/consultorio/perguntas/caracter/14726) uma coisa sobre os plurais de *caráter* e *cadáver*. É algo obscuro para mim, mas tu és capaz de compreender." CreationDate="2015-11-20T11:56:21.343" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4149" PostId="1500" Score="0" Text="Em geral não vai existir uma regra só, precisamente porque a explicação é etimológica. Para mim, o método mais &quot;práctico&quot;, para além de memorização, é comparar com a palavra equivalente na língua espanhola. Mas me parece que isto não vai preencher os seus requisitos, porque não é útil para todos." CreationDate="2015-11-20T16:54:20.047" UserId="112" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4150" PostId="1500" Score="0" Text="@DanGetz Eu estava imaginando como um falante estrangeiro faria para aprender estes plurais. É algo que parece natural para um falante nativo (o plural errado soa estranho), mas sem sentido para quem precisa aprender sem ter uma base maior do idioma. Este tipo de aspectos naturais são comuns em outros idiomas e isso é algo que me incomoda ao (tentar) aprendê-los." CreationDate="2015-11-20T17:12:07.580" UserId="163" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4151" PostId="1493" Score="0" Text="E eu utilizo bom dia para todo o dia, se for a primeira interação com a pessoa." CreationDate="2015-11-20T17:13:35.240" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4152" PostId="1500" Score="1" Text="Parece-me que há ainda uma regra que não vem no Ciberdúvidas: todas as palavras em ***-ção*** e ***-são*** derivadas de verbos forma plural em ***ões***. Não tou a ver nenhuma exceção." CreationDate="2015-11-20T18:32:33.390" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4153" PostId="1500" Score="0" Text="@gmauch Os tags que escolheste parecem-me duvidosos. Se soubermos como se diz, também sabemos como escrever; portanto não me parece que seja uma questão ortográfica. *Número-gramatical* sugere-me questões de concordância. Por que não simplesmente *plurais*?" CreationDate="2015-11-20T19:13:25.417" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4154" PostId="1500" Score="0" Text="@Jacinto pois é, não fiquei muito satisfeito com as tags que achei. Pensei que _plural_ fosse específica demais e não existiria ainda, porém me enganei! vou editar a questão!" CreationDate="2015-11-20T19:52:57.077" UserId="163" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4155" PostId="1500" Score="0" Text="Pois, *plural/plurais* não existe ainda. É é capaz de facto de ser muito específico. Nem sei se há muitas perguntas que se possam fazer acerca de plurais no português. Somos tão regulares... Não sei se *morfologia*? Não sei ao certo o que é. Vou investigar." CreationDate="2015-11-20T20:00:19.513" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4156" PostId="1500" Score="0" Text="A tag _plural_ é sinônimo de _número-gramatical_. Eu prefiro plural, acho de uso mais corriqueiro, mas enfim..." CreationDate="2015-11-20T20:05:05.533" UserId="163" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4157" PostId="1208" Score="0" Text="Muito obrigado!" CreationDate="2015-11-20T22:51:05.193" UserId="38" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4158" PostId="1502" Score="0" Text="That's a very good first posting in Portuguese, Mr Chasi. I like your question because the impersonal &quot;half-passives&quot; formed using *se* have no good direct analogue in English yet are as common as can be in Portuguese. Detailed answers to this question might include how apparently equivalent forms are &quot;blocked&quot; from use, like *matou-se muita gente* instead of *foi matada*, perhaps because they have too reflexive a sense otherwise." CreationDate="2015-11-21T17:37:04.927" UserId="38" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4159" PostId="1501" Score="1" Text="Não é que as palavras como *limão, limões* (e talvez as outras também)  diziam-se *limón, limones* anteriormente?" CreationDate="2015-11-21T18:01:23.877" UserId="38" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4160" PostId="1502" Score="0" Text="@tchrist thanks! Yes, it was very difficult for me to get used to this 'half-passives' concept. And I see what you mean, because &quot;matou-se muita gente&quot;, might give the impression that people killed themselves (committed suicide)" CreationDate="2015-11-21T18:13:35.550" UserId="472" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4161" PostId="1503" Score="6" Text="Em 99% das vezes, falado ou escrito, &quot;bom dia&quot; **é** um mecanicismo.  Dizemos por sermos educados e não porque desejamos do fundo do coração que o ouvinte tenha um bom dia." CreationDate="2015-11-21T23:41:40.950" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4162" PostId="1502" Score="0" Text="Mr Chasi, Your first sentence &quot;(Nós) nâo vemos esse tipo de comportamento por aqui.&quot; can be put into the passive voice as  &quot;Esse tipo de comportamento não é visto por aqui&quot; (the agent &quot;por nós&quot;, is usually omitted)  &quot;Não se vê esse tipo de comportamento por aqui.&quot;  is grammatical and current usage but it isn't your first sentence in the passive voice.   &quot;Lembra-se o carro&quot; makes no sense to me.  Maybe you mean &quot;Tu te lembras daquele carro?&quot; ou &quot;lembras-te do carro que João dirigia?&quot;   &quot;O carro é lembrado&quot; sounds weird but is not wrong.  It  may fit a certain context." CreationDate="2015-11-22T00:05:47.600" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4163" PostId="1502" Score="0" Text="@tchrist  We don't say &quot;muita gente foi matada&quot; but we can say &quot;muita gente foi morta&quot;.  We can also say &quot;matou-se muita gente&quot;, of course.  The problem here is a verb with double participle.  see http://portuguese.stackexchange.com/questions/1402/pago-ou-pagado" CreationDate="2015-11-22T00:11:13.737" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4164" PostId="1488" Score="0" Text="@Jacinto  Concordo, geralmente não há reflexão alguma.  É acrescentado como um reflexo, que no caso nada tem a ver com reflexão." CreationDate="2015-11-22T13:01:33.033" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4165" PostId="1504" Score="0" Text="A tua frase 2f já é aceite nas gramáticas? Segundo o que consultei, ela não é VPS porque o verbo não concorda com o sujeito; e não é voz ativa com sujeito indetermindado porque essa construção não é gramatical com verbos transitivos diretos (o que eu acho um tremendo disparate)." CreationDate="2015-11-22T16:35:56.870" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4166" PostId="1504" Score="0" Text="@Jacinto Pelo menos o CIberduvidas  [admite (citando um artigo)](https://ciberduvidas.iscte-iul.pt/consultorio/perguntas/voz-passiva-sintetica-de-novo/10332). [Esta resposta](https://ciberduvidas.iscte-iul.pt/consultorio/perguntas/verbo-volitivo--se-apassivanteindeterminado/21492) diz &quot;temos explicado aqui que há bons argumentos para apoiar a existência de um se indeterminado associado com um verbo no singular, mesmo que o tópico da frase esteja no plural&quot;, embora o link não vá para o sítio correto." CreationDate="2015-11-22T16:59:53.427" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4167" PostId="1505" Score="0" Text="Jacinto, sei que foi apenas um exemplo mas &quot;Em Portugal, vinho é bebido&quot; soa artificial.  Nesse caso, &quot;bebe-se vinho&quot; soa mais natural.  Mas se acrescentarmos um complemento, e.g. &quot;Em Portugal o vinho verde é bebido preferencialmente neste tipo de taça.&quot; então soa natural. É apenas uma constatação." CreationDate="2015-11-22T17:31:20.697" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4168" PostId="1505" Score="0" Text="Acho que no Brasil ninguém diria &quot;Em Portugal gosta-se vinho&quot;.  Nem mesmo com uma preposição (&quot;gosta-se de vinho&quot;) ainda não seria o natural.  Eu diria &quot;Em Portugal aprecia-se um bom vinho&quot;." CreationDate="2015-11-22T17:36:07.740" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4169" PostId="1505" Score="0" Text="Mais uma coisa (e isso já está sendo discutido em outra questão) &quot;Os segredos fizeram-se para ser contados&quot;  Poderia ser &quot;para serem contados&quot;?" CreationDate="2015-11-22T17:40:14.890" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4170" PostId="1505" Score="0" Text="@Centaurus Muitos destes exemplos são de facto artificiais. Uns foi de propósito, para mostrar que a VPS e a VPA não são equivalentes. Lá mais para baixo na resposta eu digo isso mesmo, *bebe-se vinho* é natural, *vinho é bebido* é estranho. Outros também foi de propósito, para conseguir aquelas justaposições para expor a arbitrariedade da gramática tradicional neste ponto. *Em Portugal gosta-se de vinho* escapa, serve o meu propósito." CreationDate="2015-11-22T17:52:46.147" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4171" PostId="1505" Score="0" Text="@Centaurus, Sim a resposta do Artefacto é isso que diz, a escolha entre *para ser contados* ou *para serem contados é uma questão de estilo e o que se quer realçar." CreationDate="2015-11-22T17:54:04.483" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4172" PostId="1504" Score="0" Text="Pois, a questão é que tudo o que vi diz que a construção com o ***se*** indeterminante do sujeito não admite verbos transitivos diretos, como *dizer*. Mas os exemplos deles também usam transitivos diretos. Vou ter que lhes *colocar uma questão*." CreationDate="2015-11-22T18:08:17.950" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4173" PostId="235" Score="0" Text="@RebeloX Fui ver os classificados, mas desisti à terceira página. O pessoal só tem uma casa ou quarto para arrendar, logo não dá para testar o *arrenda-se/vende-se/aluga-se casas*." CreationDate="2015-11-22T19:24:59.043" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4174" PostId="1483" Score="2" Text="resumé é currículo, não resumo" CreationDate="2015-11-22T20:49:05.037" UserId="80" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4175" PostId="1505" Score="0" Text="A tua discussão descarrilha um bocado quando chegas ao (g2b). Começas a tirar conclusões sobre a adequação de VPS/VPA, quando a diferença é mais a ordem das palavras. &quot;Uns mergulhos foram dados&quot; não é uma boa frase, mais aquela mais perto de &quot;deram-se uns mergulhos&quot; é &quot;foram dados uns mergulhos&quot;, que já não soa tão mal (esp. se se adicionar qq coisa), embora o significado seja diferente (pouco há de passiva em &quot;deram-se uns mergulhos&quot;). Mas &quot;deram-se uns mergulhos em condições perigosas&quot;/&quot;foram dados uns mergulhos em condições perigosas&quot; parecem-me mais ou menos equivalentes em significado." CreationDate="2015-11-23T00:32:08.440" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4176" PostId="1505" Score="0" Text="E os teus exemplos finais e a estrofe de Camões com um agente da passiva, que incluí na minha resposta, sugerem que não possamos dizer taxativamente que a passiva sintética é de facto um sujeito indeterminado encapotado em todas as situações." CreationDate="2015-11-23T00:36:10.070" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4177" PostId="1496" Score="0" Text="@brasofilo na verdade nem necessita de um resumo;resumido, apenas de um &quot;resumindo&quot; já indica que você está resumindo de fato o assunto." CreationDate="2015-11-23T14:12:40.527" UserId="603" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4178" PostId="1496" Score="0" Text="@MatheusSilva você não entendeu `rs;rs` é uma ideia do brasofilo de criar uma nova &quot;referencia web&quot; ao menos pra ser usada no StackOverflow em Portugues :)" CreationDate="2015-11-23T14:16:18.167" UserId="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4180" PostId="1507" Score="1" Text="O [segundo parágrafo](http://duvidas.dicio.com.br/denada-de-nada-ou-dinada/) possui uma explicação de &quot;o que quer dizer &quot;de nada&quot;. Agora, como surgiu eu não sei lhe dizer." CreationDate="2015-11-23T15:36:04.653" UserId="507" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4181" PostId="1507" Score="4" Text="Pelo que lembro, 'Obrigado' é a forma curta de 'Estou obrigado'; você me fez um favor, e eu me sinto obrigado a retribuir no futuro. Da mesma maneira, 'de nada' é a forma curta de 'Não estás obrigado de nada', inferindo que o esforço foi ínfimo." CreationDate="2015-11-23T15:41:02.190" UserId="118" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4182" PostId="1507" Score="0" Text="@OnoSendai O problema dessa teoria é que &quot;obrigado&quot; se usa com &quot;a&quot;, não &quot;de&quot;." CreationDate="2015-11-23T15:44:58.260" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4183" PostId="1507" Score="0" Text="Achei interessante essa teoria @OnoSendai e Randrade, porém não faz muito sentido dizer &quot;não estás obrigado de nada&quot; ao invés de &quot;não estás obrigado a nada&quot;." CreationDate="2015-11-23T15:48:35.140" UserId="121" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4184" PostId="1506" Score="0" Text="Gostei, você mostrou bem certas incoerências das gramáticas normativas." CreationDate="2015-11-23T16:31:30.337" UserId="80" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4185" PostId="1507" Score="0" Text="E se fosse &quot;por nada&quot; em vez de &quot;de nada&quot;? *&quot;Se você me pedir um favor, serei **obrigado** a retribuir-lhe.&quot;* em resposta *&quot;Fiz de bom grado, não fiz isso a pensar em nada em troca, ou seja, fiz isso **por nada**&quot;*" CreationDate="2015-11-23T17:11:15.527" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4186" PostId="1496" Score="0" Text="@GuilhermeNascimento a, desculpe :)" CreationDate="2015-11-23T17:33:08.060" UserId="603" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4187" PostId="1507" Score="0" Text="As preposições são muito flexíveis. &quot;Obrigado de nada&quot; soa-nos estranho, mas pode ter sido uma frase normal séculos atrás. Não estou a dizer que foi, mas eu não descarto já a hipótese do &quot;obrigado de nada.&quot;" CreationDate="2015-11-23T18:55:29.317" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4188" PostId="1507" Score="0" Text="Notem que em francês a expressão é a mesma: &quot;de rien&quot;." CreationDate="2015-11-24T00:59:57.313" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4189" PostId="1509" Score="0" Text="Nos teus últimos exemplos, _de_ refere-se ao substantivo, não a &quot;obrigado&quot;." CreationDate="2015-11-24T01:08:07.040" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4190" PostId="1509" Score="1" Text="E daí? &quot;obrigado de uma tormenta&quot; = &quot;obrigado por uma tormenta&quot;." CreationDate="2015-11-24T01:14:27.487" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4191" PostId="1509" Score="0" Text="Os exemplos do meio são convincentes e o Google Books também mostra outros tantos no século XVII e até alguns no século XIX (incluindo com o sentido de grato), mas no mínimo seria preciso mostrar que &quot;de nada&quot; já se usava no século XIX. Outra hipótese é ter vindo do espanhol." CreationDate="2015-11-24T01:14:33.800" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4193" PostId="1509" Score="0" Text="Os últimos, não os primeiros: &quot;assunto dos brindes&quot;, &quot;caminho  das margens&quot;. &quot;Obrigado&quot; não vem ao caso." CreationDate="2015-11-24T01:32:50.710" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4194" PostId="1501" Score="0" Text="@tchrist Encontrei *limoës* e *limoëes* num tratado de cozinha de cerca de 1400. Do mesmo modo encontra-se no século XV *coraçom, coraçon, coraçoes, coraçoões, coraçoens* e *coraçoeens*. Agora se séculos antes se dizia limones, não sei. Nem sei quando é se nasalaram os *-on, -ones* latinos no galaico-português, se terá sido antes da chegada dos limões ou não." CreationDate="2015-11-24T18:06:29.777" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4196" PostId="1505" Score="0" Text="I'm sorry that it took so long to respond. This is a fantastic answer, thanks. It very clearly answers all-but-one of my queries (or maybe I missed it in your answer). I was just wondering whether it is so that there are particular verbs which are 'reserved' (as it were), and thus can not be used in the passive voice context? Should I just make it a practice not to use the passive voice with verbs which are already used reflexively?" CreationDate="2015-11-25T09:40:29.893" UserId="472" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4197" PostId="1505" Score="0" Text="Two things. (1) you can use the passive only with verbs that admit a direct object. (2) Of these, if they can be used reflexively they are potentialy  ambiguous in the passiva sintética, as with *matou-se, lembrou-se o João*. *Lembrou-se o carro* is not ambiguous, because a carro is not able to lembrar, can only be lembrado. I mention this already. I'll try and make it clearer." CreationDate="2015-11-25T10:22:15.460" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4198" PostId="1505" Score="0" Text="I see it now, you mean cases like, *o João diverte-se*? Yes, you'd better not use the passiva here. *O João e divertido por ele mesmo* sounds weird. As for the SPS, in this case you cannot really tell whether *o João diverte-se* or *diverte-se o João* is passive or active, because the subjet and object is the same anyway. Everybody understands it as active though." CreationDate="2015-11-25T10:40:16.590" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4199" PostId="1511" Score="1" Text="Or *Muito longo, não li* :)" CreationDate="2015-11-25T18:06:57.750" UserId="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4200" PostId="1512" Score="0" Text="More than once you say you're worried about which Portuguese words certain English words *resemble.* In general this should be irrelevant, as the English translation is for English speakers, not Portuguese speakers. Is there something specific about the audience you're translating for that would make this more relevant? Could you add this to your question?" CreationDate="2015-11-25T19:14:33.510" UserId="112" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4201" PostId="1496" Score="0" Text="TL;TR is kind of trolling long texts, no matter what they are good or bad... I am afraid it is not related to &quot;resumindo&quot;. Also it is not responding to the question that is related to &quot;tr;dr&quot;. I am downvoting this, sorry." CreationDate="2015-11-25T19:36:16.900" UserId="515" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4202" PostId="1511" Score="0" Text="Eu estava dando alternativas, ao estilo tradução de títulos de filmes brasileiros :)" CreationDate="2015-11-25T19:39:08.053" UserId="515" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4203" PostId="1505" Score="0" Text="@Jacinto Great, that's all the clarification I needed. Thanks!" CreationDate="2015-11-26T09:16:45.623" UserId="472" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4205" PostId="1513" Score="0" Text="Thanks for the details, I also found in your Oxford link that there's a link to the their other English &quot;advanced dictionary&quot; which has a little more about its etymology: «late 18th cent.: from French *municipalité*, from municipal from Latin municipalis (from *municipium* ‘free city’, from *municeps*, *municip-* ‘citizen with privileges’, from *munia* ‘civic offices’) + *capere* ‘take’»." CreationDate="2015-11-26T10:43:09.330" UserId="156" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4206" PostId="1512" Score="0" Text="@DanGetz I was curious and wanted to be more certain about the most popular translation before using it. The audience is worldwide so I wanted to specifically refer to the territory itself and not to the group of people who govern it. Perhaps you didn't check the links but I found other words that could possibly refer to this territory more precisely, such as &quot;township&quot;. If found though it has more ambiguous meanings (depending on the country it's used) than &quot;municipality&quot;. So with [Jacinto's answer](http://portuguese.stackexchange.com/a/1513/156) I will be more confident in using this word." CreationDate="2015-11-26T10:52:32.797" UserId="156" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4207" PostId="1513" Score="1" Text="It makes sense that the English sould come from French. The Wikipedia article says quite a bit about the roman *municipium* too." CreationDate="2015-11-26T11:30:56.097" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4208" PostId="1515" Score="0" Text="Depende do ponto de vista, suponho eu. :) `No Brasil, sempre ouvi dizerem &quot;têm&quot; como &quot;tem&quot;. Será que se escrevia &quot;tem&quot; antigamente? Se sim, quando passaram a escrever &quot;têm&quot;?` Mais seriamente: encontrei uma pergunta com alguma informação relacionada, que pode ajudar a estabelecer uma resposta - http://portuguese.stackexchange.com/questions/476/veem-ou-v%C3%AAem-qual-a-forma-correcta-dos-verbos-ver-ou-ler-no-presente-do-in?rq=1" CreationDate="2015-11-26T15:03:41.583" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4209" PostId="1515" Score="0" Text="Acredito que &quot;teem&quot; sem acento, foi posteriormente transformado em &quot;têm&quot;.  Agora, com o Acordo Ortográfico acho que o acento foi eliminado.  Alguém sabe ao certo?" CreationDate="2015-11-26T15:13:20.797" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4210" PostId="1515" Score="0" Text="Não creio que alguma vez se tenha escrito *teem* ou *têem*. A pronúncia tem variado ao longo do tempo e varia regionalmente, mesmo num país pequeno como Portugal. Felipe, deves ter também reparado que em Portugal, pelo menos o pessoal do sul, diz *tanho* (tenho) e *vanho* (venho), mas estas palavras nunca se escreveram com ***a***. E na verdade, tal como *têm* é pronunciado no sul de Portugal, até se poderia escrever *tãeem*. O verbo ter não foi afetado pelo AO: *ele tem, eles têm*." CreationDate="2015-11-26T15:57:36.193" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4211" PostId="1516" Score="1" Text="Está esclarecido. Encontrei [um texto](https://books.google.pt/books?id=dDM9AQAAIAAJ&amp;pg=PA379&amp;lpg=PA379&amp;dq=%22t%C3%AAem%22+antigo&amp;source=bl&amp;ots=6peV9qK3LW&amp;sig=01t3dWgBfHqJzGWIEpzAlFSJPPI&amp;hl=pt-PT&amp;sa=X&amp;ved=0ahUKEwiwsLztwq7JAhXMAxoKHRdXBS4Q6AEIKTAA#v=onepage&amp;q=%22t%C3%AAem%22%20antigo&amp;f=false) de 1839 em que é possível se ler &quot;têem&quot;." CreationDate="2015-11-26T16:40:49.200" UserId="116" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4212" PostId="1516" Score="1" Text="Ando a ler a 1ª edição do *Sem Remédio* do Abel Botelho, 1900, e não me lembro de ver o raio do *têem*. Já devo tar tão habituado à grafia da época, que nem noto." CreationDate="2015-11-26T17:01:07.960" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4213" PostId="1520" Score="4" Text="O melhor artigo que eu encontrei (pois, em vinte minutos :) que explica tudo isso é&#xA;[*Regularidade e irregularidade nos paradigmas flexionais*](http://www4.crb.ucp.pt/biblioteca/Mathesis/Mat12/Mathesis12_89.pdf), por  Maria Luísa de Almeida. “Como se vê, *ouço, peço* e *meço* conservam até hoje a forma que&#xA;apresentavam no português medieval...”" CreationDate="2015-11-27T20:30:38.240" UserId="38" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4214" PostId="1520" Score="0" Text="Vou ler. Amanhã, ou isso. Entretanto, tenho esperança que alguém me escreva uma resposta... não mais longa que a mais longa das minhas." CreationDate="2015-11-27T21:54:40.070" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4215" PostId="1524" Score="0" Text="&quot;à última **da** hora&quot; ? Is it a typo or really current ptPT?" CreationDate="2015-11-27T22:24:51.070" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4216" PostId="1524" Score="0" Text="É mesmo assim que dizemos." CreationDate="2015-11-27T22:25:31.387" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4217" PostId="1524" Score="0" Text="I mean, I had never heard that and, in ptBR, we say &quot;na última hora&quot;." CreationDate="2015-11-27T22:25:41.277" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4218" PostId="1524" Score="0" Text="Também se diz por cá *à última hora*. O ciberdúvidas condena *à última da hora*, mas um outro site diz que é aceitável. Talvez valha a pena abrir uma pergunta sobre isto." CreationDate="2015-11-27T22:30:46.213" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4219" PostId="1525" Score="0" Text="não será &quot;morfar uma sandes&quot;? &quot;morfar&quot; significa &quot;comer&quot;." CreationDate="2015-11-27T23:51:13.530" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4220" PostId="1525" Score="1" Text="Tem a certeza que a expressão não tinha sentido literal? As duas palavras estão nos dicionários." CreationDate="2015-11-27T23:51:15.743" UserId="112" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4221" PostId="1525" Score="0" Text="@Artefacto sim, &quot;sandes&quot;.  Já corrigi." CreationDate="2015-11-28T00:23:49.450" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4222" PostId="1525" Score="0" Text="@DanGetz  Se tinha sentido literal, pior ainda.  &quot;morfar&quot; e &quot;sandes&quot; definitivamente não fazem parte do vocabulário dos brasileiros, do analfabeto ao mais letrado." CreationDate="2015-11-28T00:26:58.867" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4226" PostId="1526" Score="0" Text="Fantástico. Terei que ler de novo a uma hora mais acordada." CreationDate="2015-11-28T06:52:09.950" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4229" PostId="1526" Score="0" Text="O que me espanta é que *au**d**es* (?) tenha passado a *ou**v**es*." CreationDate="2015-11-28T11:52:47.017" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4230" PostId="1526" Score="0" Text="*Possum, potes* é complicado do ponto de vista das outras línguas românicas. O português ficou praticamente igual ao latim." CreationDate="2015-11-28T14:15:31.420" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4231" PostId="1526" Score="0" Text="@Jacinto O italiano herdou *possiamo, possano* (ou seja *podemos, podem*) sem derivar novas formas a partir do infinitivo como parece ter ocorrido no português. Entendo a evolução *au**dio** &gt; ou**ço***, mas não *au**d**is &gt; ou**v**es*. O occitano medieval também tenha um *v* no seu *audire &gt; auvir* onde a língua moderna tem *ausir*. Talvez o *v* será da forma do pretérito perfeito (*audi**v**i, audi**v**iste* no latim), mas não sei." CreationDate="2015-11-28T15:43:47.320" UserId="38" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4232" PostId="1526" Score="0" Text="@Jacinto De [Ciberdúvidas](https://ciberduvidas.iscte-iul.pt/consultorio/perguntas/a-evolucao-historica-do-toponimo-provenca/24138): “«aparecimento da fricativa [V] para o lugar do que outrora tinha sido [D]» — [d] latino parece passar a [v], como mostra AUDIRE &gt; **ouvir**; mas não se pode esquecer que a evolução não foi asim tão simples (o ✳ indica formas conjecturais e não atestadas): AUDIRE *✳odir &gt; oir &gt; ouir &gt; ouvir* ” Então *o**u**ir* tornou-se *ou**v**ir* (por uma confusão do *V* por *U* na língua escrita??)." CreationDate="2015-11-28T15:54:50.213" UserId="38" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4233" PostId="1526" Score="0" Text="Não acredito que fosse via escrita. Quem é que sabia escrever nesses tempos? Mas não há uma via fonética para a passagem entre /v/, /w/ e /u/? Estou a pensar em palavras inglesas e alemãs com *wind, warm, wanderer, to warn/warnen, we/wir*." CreationDate="2015-11-28T16:44:05.847" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4234" PostId="1045" Score="0" Text="@tchrist You had removed the tag *gramática* and added *ortografia*. I suppose this was during that retagging spree of yours. You may have missed [this discussion](http://meta.portuguese.stackexchange.com/questions/182/is-this-question-a-duplicate), where, after the question was closed as duplicated and reopened, we established that the question was about grammar, not orthography. Comments above make the same point. So I removed orthography, and added *sintaxe*. I guess it's a bit more precise than grammar." CreationDate="2015-11-28T19:52:33.040" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4235" PostId="1527" Score="1" Text="Bem-vindo ao site. Vou editar a tua pergunta, nomeadamente para se compreender logo pelo título do que é que se trata. É que já existe [outra pergunta com título parecido](http://portuguese.stackexchange.com/questions/1062/difference-between-ser-and-estar), mas que é bastante diferente. Pode sempre desfazer as minhas alterações se não gostares delas." CreationDate="2015-11-28T21:00:55.723" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4236" PostId="1525" Score="0" Text="Sem nenhuma base, mas _morfar_ me parece um aportuguesamento do verbo inglês _morph_. É um efeito usado em computação gráfica de transformar uma imagem em outra. Mas _sandes_ não consigo imaginar o que seria." CreationDate="2015-11-28T21:10:15.237" UserId="163" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4237" PostId="1528" Score="2" Text="Parece que &quot;sanduiche&quot; em Portugal é do gênero feminino.  Vivendo e aprendendo." CreationDate="2015-11-28T23:55:05.127" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4239" PostId="1531" Score="0" Text="Anderson, seja bem-vindo.  Sua pergunta foge ao que o site espera dos participantes.  É uma pergunta que pode ter várias respostas e, portanto, é classificada como &quot;pergunta cuja resposta é baseada em opinião&quot;, um dos tipos de pergunta proscritos pelo site." CreationDate="2015-11-29T13:19:57.570" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4240" PostId="1533" Score="4" Text="Uma referência bastante técnica é&#xA;[Para um estudo das influências fonológicas do italiano no português falado na cidade de São Paulo](http://www.teses.usp.br/teses/disponiveis/8/8148/tde-30092011-111755/publico/2010_MarcilioMeloVieira.pdf). Outra referência menos técnica (mas talvez menos correta em alguns aspectos) é&#xA;[Influências da Língua Italiana na Língua Portuguesa do Brasil](http://www.usp.br/cje/entretextos/exibir.php?texto_id=89)." CreationDate="2015-11-29T14:36:14.957" UserId="38" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4241" PostId="1530" Score="0" Text="Seria interessante incluir na pergunta a motivação. Imagino que seja os muitos &quot;versão português&quot; que se encontram na net. Só agora, para responder à pergunta é que fui pesquisar, e me dei conta disso. (Já agora, foi uma pena teres apagado a pergunta de ontem. Tinha interesse, e a resposta não era nada óbvia. Se não gostaste da minha revisão, podias sempre clicar [edit] e voltar a mudar.)" CreationDate="2015-11-29T14:53:04.447" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4242" PostId="1532" Score="0" Text="Quando temos «versão português», é provável tratar-se duma justaposição de substantivo. Nessa estrutura, o normal é deixar o substantivo modificador sem flexão — mas com o passo do tempo, alguns passam a formar-se em plural etc. Também seria interessante mencionar que «versão portuguesa» é ambíguo: pode ser uma versão na língua portuguesa *o* uma versão procedente de Portugal. Com «versão em português», não a há." CreationDate="2015-11-29T15:06:12.373" UserId="343" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4243" PostId="1532" Score="0" Text="Que é justaposição de substantivos (e não falta de concordância em género entre adjetivo e substantivo) eu não duvido. A questão relevante é: porquê justapor os substantivos *versão* e *português* em vez de os ligar com preposição ***em***? Vamos também começar a dizer *concordância género* em vez de concordância em género, ou *luz sol* em vez de luz do sol?" CreationDate="2015-11-29T16:17:28.433" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4244" PostId="1532" Score="0" Text="É a pergunta, sim. Não sei se o português está a experimentar o mesmo, mas no castelhano a justaposição está em auge forte. A verdade é que poderia imaginar usos de «luz sol» mas como forma de identificação e não de descrição (não sei se me explico bem)" CreationDate="2015-11-29T18:15:30.400" UserId="343" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4245" PostId="1535" Score="1" Text="Não percebo uma coisa. Nos ***i*** e ***u*** tónicos não se deviam excluir os que são seguidos de ***nh***, como *rainha, bainha*?" CreationDate="2015-11-29T19:07:45.823" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4246" PostId="1535" Score="0" Text="Olha-me esta! Vem no ponto 2. Diz que em *bainha, rainha, moinho* o ***i*** forma sílaba com ***nh***! Não tou a ver como.De acordo com o [Aulete](http://www.aulete.com.br/bainha) não forma." CreationDate="2015-11-29T19:15:46.693" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4247" PostId="1535" Score="0" Text="Sim, também não percebi essa. O [Priberam](http://www.priberam.pt/dlpo/bainha) também indica três sílabas." CreationDate="2015-11-29T19:20:35.150" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4248" PostId="1366" Score="1" Text="@Jacinto Desculpa a demora, vi e ficou bem melhor assim. A forma antiga não estava muito clara." CreationDate="2015-11-29T21:18:49.503" UserId="527" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4249" PostId="1366" Score="0" Text="Eh pá, é mesmo assim. Às vezes uma pessoa tem que andar às voltas até atinar com uma forma clara de exprimir as suas ideias." CreationDate="2015-11-29T21:33:15.073" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4250" PostId="1536" Score="0" Text="Esta [resposta](https://ciberduvidas.iscte-iul.pt/consultorio/perguntas/rainha-sem-acento-no-i/10443) do ciberduvidas vai na mesma linha, dizendo que existe um [j̃] que pertence à primeira mas nasalado pela segunda." CreationDate="2015-11-29T22:00:05.510" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4251" PostId="1536" Score="0" Text="O artigo diz que o ***nh*** está na sílaba seguinte. Será então que é como se o ***n*** estivesse ao mesmo na sílaba do ***i*** para o nazalar e na sílaba do ***nha***? Parece-me de qualquer modo imprecisa a linguagem do AO. Ou será que é gíria consagrada entre linguistas?" CreationDate="2015-11-29T22:11:34.300" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4252" PostId="1537" Score="1" Text="Se eu entendi bem a tua pergunta, é sobre que intonação deve ser dada ao se ler a Bíblia para um público, principalmente no que toca aos verbos e advérbios.  Certo?" CreationDate="2015-11-30T00:20:48.167" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4253" PostId="1537" Score="1" Text="Isso mesmo @Centaurus" CreationDate="2015-11-30T00:27:21.583" UserId="618" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4254" PostId="1537" Score="2" Text="Acho difícil responder a uma pergunta sobre intonação, principalmente da Bíblia.  Vai muito da opinião pessoal de cada um." CreationDate="2015-11-30T00:35:35.467" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4255" PostId="1537" Score="0" Text="Entendo @Centaurus, mas poderia ser essa frase: &quot;por que vos não respondereis minha pergunta?&quot;" CreationDate="2015-11-30T00:57:59.133" UserId="618" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4256" PostId="1537" Score="0" Text="Parece-me que esta pergunta tem pouco que ver com a língua portuguesa, exceto na medida em que a língua tem linhas melódicas típicas para diversos tipos de frases). Mas especificamente para a Bíblia, isso será mais uma questão de retórica." CreationDate="2015-11-30T01:11:09.730" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4257" PostId="1537" Score="0" Text="Não percebo que é que isto tem que ver com a pergunta original, mas &quot;por que vos não respondereis minha pergunta?&quot; não faz muito sentido; a frase seria &quot;por que vós não respondeis à minha pergunta&quot;, ou, em Portugal, &quot;porque não respondeis vós à minha pergunta&quot;." CreationDate="2015-11-30T01:12:58.760" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4258" PostId="1531" Score="2" Text="O Ciberduvidas dá [aqui](https://ciberduvidas.iscte-iul.pt/consultorio/perguntas/dicionario-de-regencias-nomes-e-adjectivos/24352) três referências. Parece-me que a tua melhor opção é comprar um deles e digitalizá-lo." CreationDate="2015-11-30T01:14:23.783" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4262" PostId="1536" Score="0" Text="Acho que é o Ciberdúvidas que tem um erro e não o acordo. Ainda consigo admitir &quot;ra.inha&quot;, mas agora &quot;rai.nha&quot;..." CreationDate="2015-11-30T02:31:54.143" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4264" PostId="1536" Score="0" Text="Segundo o Ciberdúvidas é *ra.i.nha*. Eles dizem que o ***nh*** na sílaba seguinte faz o ***i*** formar sílaba por si próprio. Acho que uma sílaba *inha* não faria parte da nossa tradição de divisão silábica." CreationDate="2015-11-30T08:09:56.430" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4265" PostId="1537" Score="2" Text="Entoação crescente, meio interrogação, meio exclamação, até &quot;temeis.&quot; Na verdade a entoação de pergunta termina em &quot;temeis&quot;; &quot;homens de pequena fé&quot; é um vocativo (falta lá um vírgula). É como se fosse, &quot;Por que temeis?! homens de pequena fé!&quot;  Agora para ser mais claro, só mesmo com um ficheiro áudio. Talvez quem conheça notação musical possa ajudar..." CreationDate="2015-11-30T08:28:51.540" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4266" PostId="1527" Score="1" Text="Já cá tens a tua pergunta de volta." CreationDate="2015-11-30T08:30:45.210" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4267" PostId="1537" Score="0" Text="@Jacinto, realmente estava faltando uma vírgula. A maneira que colocou, até &quot;temeis&quot; a pergunta, fica bem mais claro a interrogação." CreationDate="2015-11-30T08:51:16.297" UserId="618" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4268" PostId="1537" Score="0" Text="@David Sem vírgula o significado ficava diferente também (*por que tendes medo de homens de pouca fé?* em vez de *homens de pouca fé, por que tendes medo?*). Encontrei [esta Bíblia narrada](https://www.wordproject.org/bibles/audio/04_portuguese/b40.htm). Com aquela entoação muito calma de padre. Eu gostaria de um pouco mais de energia." CreationDate="2015-11-30T08:55:23.323" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4269" PostId="1534" Score="0" Text="Related: [O que seria um ditongo? e tritongo?](http://portuguese.stackexchange.com/questions/762/o-que-seria-um-ditongo-e-tritongo)" CreationDate="2015-11-30T09:26:29.013" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4270" PostId="1537" Score="0" Text="@Jacinto encontrei essa [Naração](https://youtu.be/Cz-O7qMjSys?t=5m30s), um pouco diferente da frase que coloquei, mas entendi a forma de entoar da qual colocou." CreationDate="2015-11-30T10:12:27.150" UserId="618" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4271" PostId="1537" Score="1" Text="David, acho essa pergunta demasiado... ampla. Podes tentar reduzir o âmbito da pergunta, por favor, @David ? Há demasiadas respostas: a entoação vai depender gramaticalmente da frase específica que é lida, da mensagem contida na frase, do leitor, do público alvo, da interpretação do leitor..." CreationDate="2015-11-30T10:44:46.727" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4272" PostId="1538" Score="0" Text="No teu primeiro exemplo, não seria também possível responder, &quot;Quando for escuro?&quot; Já agora, não é &quot;as frasew&quot;, é um nadinha mais à direita." CreationDate="2015-11-30T10:48:19.940" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4273" PostId="1538" Score="0" Text="Seria, @Jacinto ; troquei de exemplo. Tentei usar *especificamente* a forma verbal que o autor da pergunta usou... embora me pareça que seria suficiente demonstrar um uso válido do mesmo verbo." CreationDate="2015-11-30T10:55:18.733" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4274" PostId="1535" Score="0" Text="Há uma [pergunta](http://portuguese.stackexchange.com/q/1536/157) que procura esclarecer esta dúvida que o Jacinto levantou." CreationDate="2015-11-30T10:58:07.723" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4275" PostId="1538" Score="0" Text="Mas para ilustrar a possibilidade de *ser*, eu até prefiro o exemplo &quot;volto a casa quando for escuro&quot; (*estiver* também me parece bem) do que o do mar. Parece-me que o mais correto no caso do mar é &quot;onde é escuro&quot; e &quot;quando está escuro.&quot;" CreationDate="2015-11-30T11:00:04.003" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4276" PostId="1531" Score="1" Text="@Centaurus é uma pergunta bastante aberta; mas não é, de todo, uma &quot;pergunta cuja resposta é baseada em opinião&quot; -&gt; não é subjetivo se algo é um &quot;dicionário de/com regências verbal e nominal (...) digital de preferência online&quot;." CreationDate="2015-11-30T11:16:18.387" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4277" PostId="1538" Score="0" Text="Concordo. Mas não vejo maneira de revirar o discurso no exemplo para ficar assim." CreationDate="2015-11-30T11:18:04.317" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4278" PostId="1528" Score="0" Text="No Porto pode-se usar sem sentido jocoso: &quot;hei malta, 'bora morfar?&quot; Mas é pouco comum." CreationDate="2015-11-30T11:25:21.973" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4279" PostId="1533" Score="2" Text="Creio que a pergunta é muito ampla pra ser respondida aqui. Conforme bem apontado no comentário do @tchrist, o assunto rende uma dissertação de mestrado...Talvez reduzir a pergunta a uma ou algumas expressões seja uma boa ideia." CreationDate="2015-11-30T11:27:02.950" UserId="40" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4280" PostId="1534" Score="0" Text="Ditongo é o encontro de uma vogal e uma semivogal (ou vice-versa) numa mesma sílaba. Exemplo: sé-rie (i = semivogal, e = vogal); pai (a = vogal, i = semivogal).&#xA;&#xA;Tritongo é a sequência formada por uma semivogal, uma vogal e uma semivogal, sempre nessa ordem, numa só sílaba. Pode ser oral ou nasal. Exemplos: Paraguai - Tritongo oral; quão - Tritongo nasal. Referência: http://www.soportugues.com.br/secoes/fono/fono3.php" CreationDate="2015-11-30T11:27:52.877" UserId="187" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4281" PostId="1534" Score="0" Text="Denis só fiz referência aquela pergunta para quem não souber o que é, não era preciso responder ;)" CreationDate="2015-11-30T12:04:24.873" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4282" PostId="1531" Score="2" Text="Já existem, que eu saiba, três perguntas pedindo recursos online aqui no site: [esta](http://portuguese.stackexchange.com/questions/600/dicion%C3%A1rio-anal%C3%B3gico-online?rq=1), [esta outra](http://portuguese.stackexchange.com/questions/483/online-portuguese-dictionary-with-ipa-transcriptions) e [mais esta](http://portuguese.stackexchange.com/questions/1069/tabela-dos-fonemas-com-exemplos-de-sonoridade?lq=1). Eu tenho algumas dúvidas sobre o mérito deste tipo perguntas, mas o que é permitido a uns é permitido a todos." CreationDate="2015-11-30T14:16:04.193" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4283" PostId="1538" Score="0" Text="Há [aqui](http://portuguese.stackexchange.com/questions/1530/vers%C3%A3o-em-portugu%C3%AAs-ou-vers%C3%A3o-portugu%C3%AAs) uns comentários relevantes do OP, com exemplos que ele encontrou de &quot;quando é escuro&quot;." CreationDate="2015-11-30T14:54:19.733" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4284" PostId="1540" Score="7" Text="Eu acho que **desfazer** e **refazer** são boas opções." CreationDate="2015-11-30T15:31:17.440" UserId="121" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4285" PostId="1542" Score="3" Text="I used and recommend the Langenscheidt Portugiesisch &lt;&gt; Deutsch. I used it to learn German." CreationDate="2015-11-30T19:16:08.047" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4287" PostId="1542" Score="0" Text="I like very much the features offered by Google Translate App. You can download offline packages (around 200Mb for Protuguese, if I'm not mistaken). It allows you to enter text by typing, speaking or using the camera. Was really helpful in a recent travel I've had!" CreationDate="2015-11-30T19:31:19.693" UserId="163" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4289" PostId="1531" Score="1" Text="@Jacinto se quiseres podes abrir a discussão disso no meta, eu também não sou de acordo com perguntas de recursos principalmente porque normalmente são baseadas em links e ficam desatualizadas facilmente. Mas não vou fechar a pergunta, a comunidade é quem decide." CreationDate="2015-12-01T13:39:21.693" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4290" PostId="1531" Score="2" Text="No meta existe uma [discussão sobre &quot;perguntas-referência&quot;](http://meta.portuguese.stackexchange.com/q/178/157). Eu gostava que ela tivesse progredido mais, mas parece ter estagnado." CreationDate="2015-12-01T15:45:13.187" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4291" PostId="1543" Score="1" Text="I endorse Castro Armaud's suggestions: Houaiss and Aurélio are the best Brazilian dictionaries of the Portuguese language, imho." CreationDate="2015-12-01T15:50:02.370" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4292" PostId="1531" Score="1" Text="@JorgeB. Eu estou a par da discussão no meta apontado pelo ANeves. Eu não tenho opinião definida, exceto que o critério tem que ser o mesmo para todos. Como ninguém abriu uma votação para fechar esta pergunta, não vejo necessidade de abrir mais uma discussão no meta sobre isto." CreationDate="2015-12-01T16:03:52.250" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4293" PostId="1543" Score="0" Text="@Centaurus They're also better than anything coming out of Portugal..." CreationDate="2015-12-02T00:11:42.927" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4294" PostId="1540" Score="0" Text="Eu até achei que **desfazer** e **refazer** já fossem padrões de fato. Bastante comum ver estes termos em softwares como editores de texto, planilhas, navegadores..." CreationDate="2015-12-02T17:43:12.137" UserId="163" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4295" PostId="1551" Score="3" Text="Bem-vindo ao Portuguese Language! Tente sustentar a sua resposta com pelo menos uma justificação e se possível fontes dessa informação. Faça o nosso [tour] e aprenda como perguntar e responder aqui no site." CreationDate="2015-12-02T18:15:13.777" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4296" PostId="1552" Score="0" Text="My experience with &quot;esquisito&quot; in ptBR is that it has no pejorative connotation most of the time.  Let's see some examples 1. O tempo está meio esquisito hoje. (The weather looks strange, we can't tell what it is going to be like)  2. Ele é um cara muito esquisito (he is a most peculiar guy)  3. Isso tudo está muito esquisito (All this looks very odd)  4. Que cheiro esquisito (what a strange odor)   &quot;Esquisito&quot;, but right now I can't think of a single sentence where &quot;esquisito&quot; has a pejorative connotation." CreationDate="2015-12-03T00:05:29.007" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4297" PostId="1552" Score="0" Text="It is just possible that this is one more transatlantic difference between us.   Maybe, with the right intonation, a sentence like &quot;você é muito esquisitão&quot; or &quot;Teu amigo é um cara muito esquisito&quot;, might convey it." CreationDate="2015-12-03T00:05:34.577" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4298" PostId="1553" Score="1" Text="Muito interessante. Eu só perguntava quando é que o significado mudou, mas afinal o como é que mudou é mais complexo do que eu imaginara. Editei a pergunta para incluir isso também." CreationDate="2015-12-03T07:52:54.550" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4299" PostId="1552" Score="1" Text="Em todos os teu exemplos, &quot;esquisito&quot; tem um sabor algo pejorativo para mim. Nestes ainda mais: &quot;este vinho tem um sabor esquisito,&quot; &quot;sinto-me esquisito hoje.&quot; No artigo citado pela Carla, lê-se: &quot;Em nenhum lugar o sentido [de *esquisito*] é pejorativo, o que nos faz pensar que isso é peculiaridade exclusivamente do português.&quot; O artigo é brasileiro, portanto parece que também há no Brasil quem ache que *equisito* tem conotação pejorativa." CreationDate="2015-12-03T08:23:47.580" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4300" PostId="1552" Score="0" Text="@Centaurus: a minha citação do artigo da Carla ficou um bocado esquisita. &quot;Em nenhum lugar&quot; refere-se a nenhum lugar na obra de autores romanos." CreationDate="2015-12-03T08:34:13.687" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4301" PostId="1557" Score="0" Text="Muito obrigado, Jacinto! Faltam-me esses conhecimentos básicos sobre os nomes dos lugares." CreationDate="2015-12-03T11:56:36.563" UserId="116" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4302" PostId="1557" Score="0" Text="Não é de admirar. Deve haver milhares de nomes de lugares que eu não sei." CreationDate="2015-12-03T11:59:49.660" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4303" PostId="1557" Score="0" Text="Tem conhecimento se o Camões chega a referir em alguma parte da obra onde fica o Restelo? Nunca li Os Lusíadas, mas pode ser que esteja lá essa informação." CreationDate="2015-12-03T12:26:35.027" UserId="116" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4304" PostId="1557" Score="2" Text="@felipe.zkn &quot;Restelo&quot; não aparece nos Lusíadas. Mas é sabido donde é que Vasco da Gama partiu." CreationDate="2015-12-03T13:17:57.360" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4305" PostId="1557" Score="0" Text="Foge do âmbito deste site, mas gostava muito de saber quando e por quem o personagem começou a ser conhecido como Velho do Restelo." CreationDate="2015-12-03T15:13:56.910" UserId="116" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4306" PostId="1557" Score="0" Text="Apurar a origem duma expressão está, no meu entender, no âmbito do site. Mas eu não consegui apurar muito. Reeditei a resposta completamente, incorporando tudo de relevante que descobri." CreationDate="2015-12-03T20:25:04.843" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4307" PostId="1557" Score="2" Text="Jacinto, encontrei [uma obra](http://catalogolx.cm-lisboa.pt/ipac20/ipac.jsp?session=144917AN6912J.97577&amp;profile=rbml&amp;source=~!rbml&amp;view=subscriptionsummary&amp;uri=full=3100024~!4338~!3&amp;ri=1&amp;aspect=subtab11&amp;menu=home&amp;ipp=20&amp;spp=20&amp;staffonly=&amp;term=velho+do+restelo&amp;index=.GW&amp;uindex=&amp;aspect=subtab11&amp;menu=search&amp;ri=1), de 1898, com o título de **_O velho do Restello_**, de autoria de Teophilo Braga." CreationDate="2015-12-03T22:18:22.403" UserId="116" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4308" PostId="1558" Score="0" Text="Não conheço. Deve ser coisa que só o pessoal que via a Malhação há de reconhecer." CreationDate="2015-12-03T22:57:42.690" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4309" PostId="1558" Score="0" Text="@Artefacto  O teu background é de ptBR ou ptPT?" CreationDate="2015-12-03T23:39:48.917" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4310" PostId="1558" Score="0" Text="Sou de Lisboa. (15 caracteres)" CreationDate="2015-12-04T00:42:17.257" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4311" PostId="1549" Score="0" Text="A citação menciona que o doble ocorrência não é permitido, mas não diz nada sobre a possibilidade de ter um significado doble (é dizer, usar «diverte-se» com significado impessoal *e* reflexo)" CreationDate="2015-12-04T04:38:57.113" UserId="343" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4312" PostId="1558" Score="0" Text="Não se usa em Portugal, que eu saiba." CreationDate="2015-12-04T09:10:24.123" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4314" PostId="1552" Score="0" Text="@Centaurus nessas frases, eu entendo &quot;esquisito&quot; como negativo, à semelhança do Jacinto. &quot;Estranho&quot; eu entenderia mais neutralmente, se bem que uma vez me meti em sarilhos por dizer que a comida que alguém cozinhou para mim tinha &quot;um sabor estranho...&quot; que emendei rapidamente (mas não rapidamente que chegue) para &quot;bom mas desconhecido!!&quot;" CreationDate="2015-12-04T11:06:09.343" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4315" PostId="1552" Score="0" Text="@ANeves: Na próxima vez diz &quot;sabor intrigante, curioso, exótico, interessante.&quot; Se disseres &quot;diferente&quot; tens que limpar o prato e pedir mais; se não, é duvidoso." CreationDate="2015-12-04T11:11:39.890" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4316" PostId="1558" Score="2" Text="Mandar ver existe em São Paulo desde que eu me entendo por gente (ou seja, há mais de 20 anos pelo menos)." CreationDate="2015-12-04T17:20:01.167" UserId="379" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4317" PostId="1561" Score="0" Text="Encontrei a forma #2 duas vezes num livro de criança. Sem vírgula, com subjuntivo. A editora é do Brasil, talvez é uma diferença transatlântica?" CreationDate="2015-12-04T18:18:36.510" UserId="112" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4318" PostId="1561" Score="0" Text="O &quot;saia&quot; pode ser um falar popular, mas não é norma culta. Agora, sem &quot;se&quot; e sem vírgula está errado, no Brasil e em qualquer lado. Podes dizer, &quot;quem sabe isso&quot; ou &quot;quem conhece ele&quot; sem vírgula nem pausa depois do &quot;sabe&quot;. Mas quando dizes, &quot;quem sabe ele saia&quot; tens que fazer uma pausa depois do sabe. Na escrita isso representa-se por uma vírgula." CreationDate="2015-12-04T18:27:33.550" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4319" PostId="1561" Score="0" Text="@DanGetz: O link na minha resposta é de um site brasileiro. A forma #4 segue exatamente o formato dos exemplos que lá encontras (a maioria dos exemplos são com &quot;que&quot;, mas também há com &quot;se&quot;). [Duas páginas antes tens outro exemplo](http://www.soportugues.com.br/secoes/sint/sint30.php)" CreationDate="2015-12-04T18:37:31.117" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4320" PostId="1561" Score="0" Text="As suas explicações conforme quase exactamente aos meus preconceitos como falador do inglês; daqui o meu ceticismo :) Obrigado." CreationDate="2015-12-04T19:15:21.577" UserId="112" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4321" PostId="1561" Score="0" Text="lol, por outro lado, encontrei num corpus alguns exemplos de &quot;quem sabe ele/ela&quot; + indicativo, sem vírgula e sem se; com subjuntivo não encontrei no corpus, mas encontra-se no google search. Vou qualificar a minha resposta" CreationDate="2015-12-04T19:24:19.097" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4322" PostId="1561" Score="0" Text="@DanGetz: Sim, na verdade há diferenças transantlânticas. Estive a editar a resposta para as refletir." CreationDate="2015-12-04T20:59:24.327" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4323" PostId="1558" Score="1" Text="@ArthurAzevedoDeAmorim  I'm a senior citizen and that may be why you first heard it long before me." CreationDate="2015-12-04T21:16:34.670" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4324" PostId="1562" Score="1" Text="&quot;expletivo&quot; nunca esteve no meu vocabulário e não conhecia o seu significado até agora." CreationDate="2015-12-05T00:27:56.373" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4325" PostId="1558" Score="0" Text="What about &quot;manda brasa&quot;? Isn't it from the 70's?" CreationDate="2015-12-05T01:50:41.177" UserId="80" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4326" PostId="1558" Score="0" Text="@bfavaretto  Yes, I remember that from my teenage days." CreationDate="2015-12-05T16:05:21.260" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4327" PostId="1567" Score="0" Text="C'um caráter, eu diria que não, pela resposta do Artefacto a esta [outra pergunta](http://portuguese.stackexchange.com/questions/1268/podemos-conjugar-um-verbo-reflexo-com-o-indeterminante-do-sujeito-se)." CreationDate="2015-12-05T16:41:02.043" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4328" PostId="1567" Score="0" Text="@Jacinto O que seria &quot;C'um caráter&quot;?  Confesso que não existe por aqui." CreationDate="2015-12-05T17:08:18.503" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4329" PostId="1567" Score="0" Text="É um expletivo (não acrescenta significado) eufemístico no meu idioleto. &quot;C'um&quot; é &quot;com um&quot;." CreationDate="2015-12-05T17:11:47.683" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4330" PostId="1568" Score="1" Text="So it is something like an emotional storm in a tea cup?" CreationDate="2015-12-05T17:26:58.753" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4331" PostId="1549" Score="1" Text="@guifa Não encontrei nada a esse respeito, mas se essa estratégia existisse em português, seria estranho não a mencionar (e mencionar o que acontece em italiano). Isto corresponde à minha sensibilidade; para mim _diverte-se_ só é possível com sentido impessoal se existir um sujeito como &quot;uma pessoa&quot;, realizado ou não: &quot;O que é que uma pessoa havia de fazer aqui? Diverte-se!&quot;" CreationDate="2015-12-05T18:22:27.010" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4332" PostId="1568" Score="0" Text="&quot;Ressabiado&quot; tem sido usado ultimamente muito em Portugal..." CreationDate="2015-12-05T18:31:33.323" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4333" PostId="1570" Score="3" Text="I think, and most of you will agree, that excellence should be called out when we see it.  I doff my cap to you tchrist.  Magna cum laude" CreationDate="2015-12-05T19:32:40.733" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4334" PostId="1566" Score="0" Text="Encontrei em dois livros e em um site o verbo haver conjugado no imperativo afirmativo.  http://www.conjugacao.com.br/verbo-haver/" CreationDate="2015-12-05T22:09:27.220" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4335" PostId="1566" Score="0" Text="@Centaurus onde é que estão as passagens?" CreationDate="2015-12-06T00:30:56.400" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4336" PostId="1566" Score="0" Text="Artefacto,  no link abaixo, no livro &quot;Breviário da Conjugação de Verbos&quot; de Otelo Reis, e no &quot;Português Básico&quot; de Adriano da Gama Kury.   link -  http://www.conjugacao.com.br/verbo-haver/" CreationDate="2015-12-06T00:49:58.453" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4337" PostId="1568" Score="1" Text="Even though it seems easily explainable, I'm having a hard time finding a word/expression that means the same. I supposed it would be something along the lines of overreacting." CreationDate="2015-12-06T02:47:26.730" UserId="119" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4338" PostId="1570" Score="2" Text="Excellent work. As to *estou falando* versus *estou a falar* there was no change in Brazil. It was Portgual that changed. *Estou falando* was the standard form in Portugal up to the 19th century. It is still used by some people in the south. [There's this question about this topic](http://portuguese.stackexchange.com/questions/874/porque-%C3%A9-que-em-ptpt-n%C3%A3o-se-usa-o-ger%C3%BAndio)" CreationDate="2015-12-06T09:12:30.307" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4339" PostId="1568" Score="0" Text="@Molx yes, I'm thinking the closest might be something like &quot;exagerar na reação&quot; or simply &quot;não exagere&quot; (for &quot;don't get all butt-hurt&quot;)" CreationDate="2015-12-06T13:31:03.660" UserId="484" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4340" PostId="225" Score="0" Text="Portuguese for a while did add a slim space before certain punctuation as I've seen it in a number of books published in the 1850s to 1920s ish period (like the question mark and exclamation) but it's not standard anymore." CreationDate="2015-12-06T18:23:45.890" UserId="343" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4341" PostId="225" Score="0" Text="@guifa Oh, great. If you have a picture of such a book, posting it as an answer would be a great addition to the existing answers." CreationDate="2015-12-06T18:38:39.360" UserId="64" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4344" PostId="1569" Score="1" Text="Eles adiantam alguma razão para a impossibilidade? Por exemplo, não se saber qual é o acusativo e qual é dativo?" CreationDate="2015-12-06T19:35:42.853" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4345" PostId="1569" Score="0" Text="@Jacinto Não. Essa é uma explicação possível, mas não cobre a impossibilidade de _se-o_ (e.g. _*mandou-se-o embora_, só possível nalguns dialetos)." CreationDate="2015-12-06T20:17:48.180" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4346" PostId="1569" Score="0" Text="Também não estava muito convencido dessa razão. Seria possível convencionar uma ordem. Lembrei-me que no inglês também se diz *give  me the book* mas não _*give me it_. Poderá em ambos os casos uma questão de não soar bem." CreationDate="2015-12-06T20:25:41.100" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4347" PostId="1567" Score="0" Text="Correção abaixo de 6 caracteres: tu *foste* (ou *vós* fostes)" CreationDate="2015-12-06T22:00:01.433" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4348" PostId="1568" Score="0" Text="@Adam, one or two sample sentences might help people in finding a translation." CreationDate="2015-12-06T22:04:37.037" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4349" PostId="1571" Score="2" Text="Certa vez, em Portugal, uma mulher me disse &quot;tu és muito giro&quot;.  Sem entender e sem querer admitir a minha ignorância, eu ri.  Algum tempo depois ouvi a palavra novamente e perguntei o significado.  Posso dizer que 99% dos brasileiros nunca ouviram essa gíria, que acredito ser exclusivamente portuguesa." CreationDate="2015-12-06T22:24:31.313" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4351" PostId="1571" Score="0" Text="Que mulher atiradiça, heim! É sabido aqui em Portugal que *giro* não é conhecido no Brasil." CreationDate="2015-12-06T22:50:40.667" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4352" PostId="1571" Score="1" Text="Pois é, e eu perdi uma... oportunidade." CreationDate="2015-12-06T22:52:35.917" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4353" PostId="614" Score="0" Text="Interessante......" CreationDate="2015-12-06T22:58:47.557" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4354" PostId="228" Score="1" Text="European Portuguese does indeed tend to use « » (helped, perhaps, by the fact that there is a `«`/`»` key on its standard keyboard, whereas the Brazilian keyboard  only has the `'`/`&quot;` key." CreationDate="2015-12-07T02:33:25.663" UserId="343" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4355" PostId="1539" Score="3" Text="I believe this should be the accepted answer, as it is more context-specific than *não ponha o carro na frente dos bois*. The phrase in this answer is more applicable to situations that involve monetary transactions, while *não ponha o carro...* is more generic." CreationDate="2015-12-07T02:51:36.337" UserId="261" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4356" PostId="1576" Score="2" Text="What I find really interesting is how in your first scan, the tildes are placed on the second vowel in what is now written with it on the first, so they wrote *na**õ**, ſa**õ**, aceytaça**õ**, diſcriça**õ**, protecça**õ*** rather than *não, são, aceitação, discrição, protecção*.  Plus we still see the old scribal abbreviation of using the tilde as an abbreviation to stand in for an actual *n* in *buſcãdo* for *buscando* the way they would often do during the early years of movable type to mimic old scribal traditions (and to save space as needed for setting the type)." CreationDate="2015-12-07T03:19:34.120" UserId="38" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4357" PostId="1576" Score="1" Text="@tchrist Indeed, there was a orthographic change that decided to move the tilde on the diphthongs such that Camões was originally Camoẽs. In reality, for a good while the final /m/ would have still been pronounced (while still nasalizing), so that would make sense for it to be on the second vowel, but I'm not sure at which point the consonant was finally muted and exactly which reform shifted the position (in modern Portuguese, it's not super important which letter gets it because both vowels in the diphthong are nasalized)" CreationDate="2015-12-07T03:53:17.890" UserId="343" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4360" PostId="414" Score="0" Text="Estas expressões são parecidas, mas não têm o mesmo significado que o original." CreationDate="2015-12-07T10:43:13.423" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4362" PostId="1581" Score="1" Text="O infinitivo é uma das ***formas nominais*** do verbo, e por tanto pode funcionar como frase de substantivo." CreationDate="2015-12-07T14:03:14.333" UserId="38" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4363" PostId="1581" Score="0" Text="No comentário acima, leia-se &quot;sintagma nominal&quot; onde se lê &quot;frase de substantivo&quot; (*noun phrase*)." CreationDate="2015-12-07T21:27:11.153" UserId="80" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4364" PostId="1579" Score="3" Text="I think the diminutive is what actually makes it a good translation. It gives the same idea of [invalidation](http://eqi.org/invalid.htm)." CreationDate="2015-12-07T23:01:50.483" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4365" PostId="1581" Score="1" Text="@tchrist a pergunta, então, seria se — ao não funcionar como verbo—  eses «verbos» seguem sendo-o :-)  En alguns casos, é evidente que se trata duma lexicalização e por tanto sem dúvida é substantivo (por exemplo, «ser»), noutros casos, quando encabeça uma locução verbal, e plenamente evidente que segue como verbo com função substantival.  Mas se é só o infinitivo sem objetos o adverbios correspondentes, diria que pode ocupar um espaço cinza." CreationDate="2015-12-08T03:10:38.577" UserId="343" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4368" PostId="1583" Score="2" Text="Tomei a liberdade de adicionar links. Podes sempre tirar se não gostares." CreationDate="2015-12-08T11:41:19.003" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4369" PostId="1583" Score="1" Text="Legal, boa complementação." CreationDate="2015-12-08T11:57:42.057" UserId="187" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4370" PostId="1579" Score="2" Text="*Magoadinho/a* is a good one. But I was reading thorugh your 2nd and 3rd paragraphs and thinking, what the heck is he trying to say, and then I understood your point when I saw the suggestion. So I wonder whether it would be better to presente your suggestion first and explain it afterwards. True, *-inho* doesn't have to mean small, but you do not  explain what it means in this case (normally, deserving pitty, here ironic). That's fine for native speakers, but for the benefit of others (answer being in English and all) it might be better to explain what it means in this case." CreationDate="2015-12-08T11:59:44.143" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4371" PostId="1580" Score="1" Text="*Rabo alçado* (upright tail) does not mean *rabo entre as pernas (tail between legs). Priberam is wrong. Dicionário da Academia says it means haughty." CreationDate="2015-12-08T12:30:49.377" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4372" PostId="1579" Score="0" Text="Thank you for the suggestions, @Jacinto. I edited the answer to accommodate them." CreationDate="2015-12-08T13:00:37.833" UserId="261" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4373" PostId="1586" Score="0" Text="Quais palavras francesas? E esses pares existiam no latim?" CreationDate="2015-12-08T18:49:11.170" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4374" PostId="1586" Score="0" Text="@Artefacto: &quot;Palavras francesas&quot;?! Não sei se existiam no latim. Mas mesmo que não tenham existido, tenho esperança que exista explicação melhor para não existirem no português. Isto é capaz de obedecer a umas regularidades fonéticas quaisquer." CreationDate="2015-12-08T19:05:47.217" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4375" PostId="1580" Score="3" Text="*Rabo entre as pernas* tem um significado bem mais próximo, e também muito usado, para alguém *envergonhado*" CreationDate="2015-12-08T19:32:29.297" UserId="554" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4376" PostId="1586" Score="0" Text="Ooops, não li o _não_," CreationDate="2015-12-08T20:56:45.153" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4377" PostId="1566" Score="0" Text="@Centaurus Isso não é propriamente uma passagem. É a conjugação do verbo e não dá quase nenhuma informação sobre o uso." CreationDate="2015-12-09T01:19:15.400" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4378" PostId="1580" Score="0" Text="@Jacinto I also thought about that, I particularly looked for &quot;rabo entre as pernas&quot; and in Priberam &quot;rabo-alçado&quot; appeared instead (edited though, but I couldn't find any good reference for these expressions)..." CreationDate="2015-12-09T11:41:31.883" UserId="156" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4379" PostId="1566" Score="0" Text="Sim, Artefacto, é o verbo &quot;haver&quot; conjugado no imperativo afirmativo, de modo que acredito que ele seja conjugado em tal tempo verbal." CreationDate="2015-12-09T12:41:16.383" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4380" PostId="1590" Score="0" Text="Related: [Porque é que são permitidas, no Brasil, palavras como “leiaute”?](http://portuguese.stackexchange.com/questions/449/porque-%C3%A9-que-s%C3%A3o-permitidas-no-brasil-palavras-como-leiaute)" CreationDate="2015-12-09T15:16:02.647" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4381" PostId="1590" Score="0" Text="Related: [Por que o idioma português Portugal não aceita muitas palavras estrangeiras? Exemplo: Mouse](http://portuguese.stackexchange.com/questions/582/por-que-o-idioma-portugu%C3%AAs-portugal-n%C3%A3o-aceita-muitas-palavras-estrangeiras-exe)" CreationDate="2015-12-09T15:16:37.400" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4382" PostId="1590" Score="0" Text="As palavras laser e led já não são siglas, são substantivos por si próprias. Senão seriam LASER e LED." CreationDate="2015-12-09T15:17:21.460" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4383" PostId="1590" Score="0" Text="Eu diria que depende, acho que no que toca a doenças a maioria delas é traduzida e usa-se a sigla da tradução. No que toca à tecnologia e organizações já não se traduzem. Embora nos usemos ONU [mas vocês também](http://nacoesunidas.org/). Dessas que estão ai acho que não traduzimos nenhuma." CreationDate="2015-12-09T15:21:41.797" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4384" PostId="1590" Score="0" Text="Em inglês, e no [dicionário Priberam](http://priberam.pt/dlpo/led), LED é uma sigla, e é escrito &quot;LED&quot;, não &quot;led&quot;." CreationDate="2015-12-09T15:31:10.003" UserId="112" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4385" PostId="1590" Score="0" Text="Gmauch, deves ter escrito um &quot;não&quot; a mais ou menos por engano: a respeito da tradução de palavras estrangeiras em Portugal, dizes no 1º parágrafo que é costume, e no 2º que não é. É capaz de haver uma tendência para exagerar as diferenças: vê a minha resposta a [esta pergunta sobre palavras estrangeiras](http://portuguese.stackexchange.com/questions/582/por-que-o-idioma-portugu%C3%AAs-portugal-n%C3%A3o-aceita-muitas-palavras-estrangeiras-exe)" CreationDate="2015-12-09T16:02:14.373" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4386" PostId="1590" Score="0" Text="@Jacinto Obrigado pela observação! Fiz a edição, mas sinta-se livre para fazê-la quando notares incoerências como esta!" CreationDate="2015-12-09T16:23:21.457" UserId="163" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4387" PostId="1590" Score="0" Text="@JorgeB. Eu ia colocar um exemplo mais atual, o grupo armando conhecido _Estado Islâmico_, que no Brasil vejo frequentemente ser chamado de ISIS (Islamic State of Syria and Iraq). Em Portugal usam qual expressão para referenciá-lo?" CreationDate="2015-12-09T16:29:56.050" UserId="163" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4388" PostId="1590" Score="0" Text="@gmauch tanto vês ISIS como vês EI (Estado Islâmico)." CreationDate="2015-12-09T16:34:10.723" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4389" PostId="1591" Score="1" Text="Talvez [rasurar](http://www.priberam.pt/DLPO/rasurar)?" CreationDate="2015-12-09T17:33:48.670" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4392" PostId="1592" Score="2" Text="Mas apenas &quot;removida&quot; não dá a ideia de que foi &quot;removido dados sigilosos por questão de segurança&quot;, pode ter sido removido por N fatores. Existiria uma maneira curta de passar essa ideia? Acho que com uma palavra não será possível, mas com poucas." CreationDate="2015-12-09T17:50:11.520" UserId="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4394" PostId="1591" Score="1" Text="&quot;Toda a informação pessoa foi rasurada dos documentos públicos&quot;, &quot;Informação pessoal rasurada&quot;?" CreationDate="2015-12-09T17:53:06.940" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4395" PostId="1591" Score="0" Text="@JorgeB. mas foi rasurado por qual motivo?" CreationDate="2015-12-09T17:58:14.113" UserId="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4396" PostId="1591" Score="0" Text="Ah agora com a edição está mais claro. Deixa ver se me lembro de alguma coisa." CreationDate="2015-12-09T18:02:23.273" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4399" PostId="1595" Score="1" Text="Ainda não se pode, a não ser que um dos pais seja estrangeiro. Podes ver a lista [aqui](http://www.irn.mj.pt/sections/irn/a_registral/registos-centrais/docs-da-nacionalidade/vocabulos-admitidos-e/downloadFile/file/Lista_de_nomes30-09-2015-v1.pdf?nocache=1447669882.07). Não é como vais da premissa (falsa) de sermos os donos da língua para aí. De resto, podíamos dar argumentos em sentido contrário, como uma menor tendência a aportuguesar estrangeirismos e deixá-los na forma original, o que faz com que em dados círculos cada frase tenha 2 palavras pronunciadas à inglesa." CreationDate="2015-12-10T00:06:10.667" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4400" PostId="1595" Score="0" Text="@Artefacto  Acho que a expressão &quot;donos da língua&quot; foi mal compreendida.  Não houve nenhum tom de sarcasmo: os portugueses realmente são os donos da língua no sentido que todos os outros povos que a falam tomaram-na emprestada. Os ingleses e os franceses também são donos da língua falada por americanos, canadianos etc." CreationDate="2015-12-10T00:11:39.707" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4401" PostId="1595" Score="0" Text="@Artefacto  Interessante a lista.  Encontrei, no entanto, alguns nomes tipicamente estrangeiros que são permitidos: Astrid, Barac, Brian, Elton, Franklin, etc." CreationDate="2015-12-10T00:42:42.370" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4402" PostId="1588" Score="0" Text="Ajudam-se mutuamente. Pronto :)" CreationDate="2015-12-10T02:13:18.150" UserId="80" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4403" PostId="1588" Score="0" Text="Como é que eu não me lembrei dessa! :)" CreationDate="2015-12-10T07:37:57.253" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4404" PostId="1596" Score="0" Text="Eu também acho assim, o que implica que aspas simples vêm aos pares, e o apóstrofo não. Mas o [significado 2 do Aulete](http://www.aulete.com.br/ap%C3%B3strofo) confunde-me. Mas o Aulete parece ser o único dicionário a incluir esse significado." CreationDate="2015-12-10T07:43:43.180" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4405" PostId="1592" Score="1" Text="De fato, não passa a ideia de que a remoção foi de &quot;dados sigilosos&quot;, por &quot;questão de segurança&quot;. Por outro lado, _redact__ também não tem esse significado preciso em nenhum dos demais dicionários que consultei. A resposta do Jacinto é bem completa nesse aspecto. A sugestão que oferece (&quot;expurgar&quot;) é raramente usada no Brasil, onde &quot;remover&quot; é mais comum." CreationDate="2015-12-10T08:21:15.840" UserId="638" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4406" PostId="1593" Score="1" Text="Se me dissessem que o post foi censurado, eu entenderia que o post fora eliminado ou alterado por razões políticas, morais, mania do moderador, etc.. Entenderia também que a liberdade de expressão do autor do post estava a ser limitada [(ver censura no Aulete)](http://www.aulete.com.br/censura). *Redact* não tem estas conotações: poderia ter sido simplesmente um nome apagado para proteger a privacidade e alguém. Poderia ter sido o autor do post a fazê-lo" CreationDate="2015-12-10T08:28:59.617" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4407" PostId="1591" Score="1" Text="Quem 'redacta' ou exige que um documento seja 'redactado' alega normalmente razões de segurança, privacidade, segredo comercial, etc.. Mas estes motivos não fazem parte da definição de *redact* em nenhum dos dicionários que consultei." CreationDate="2015-12-10T08:34:56.573" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4408" PostId="1595" Score="0" Text="Muito estranho. Creio que o que a legislação diz é que nomes estrangeiros são permitidos, desde que adaptados às regras ortográficas da língua, o que não o caso desses nomes." CreationDate="2015-12-10T08:48:14.477" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4409" PostId="1592" Score="0" Text="*Remover* também é uma palavra mais comum em Portugal. Mas nós podemos 'expurgar' um documento (tirando alguma informação de lá), enquanto remover o documento seria o documento todo. Encontrei *expurgar* só em documentos técnicos. A palavra ainda não passou para a ribalta como aconteceu com *redact* no Reino Unido por causa do 'Hutton enquiry' (Vê artigo do Telegraph). Não consegui encontrar documentos equivalentes no Brasil." CreationDate="2015-12-10T08:48:50.023" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4410" PostId="1589" Score="2" Text="Concordo. Curiosamente [&quot;el uno a la otra&quot; parece ser aceite em castelhano](http://www.fundeu.es/recomendacion/uno-a-otro-el-uno-al-otro-articulo/) e também já consegui encontrar [&quot;uma ao outro&quot; em português](https://books.google.pt/books?id=vPIqAQAAIAAJ&amp;q=%22uma+ao+outro%22&amp;dq=%22uma+ao+outro%22&amp;hl=en&amp;sa=X&amp;ved=0ahUKEwi597n29tDJAhUDMhoKHYj0D_MQ6AEIXDAJ)" CreationDate="2015-12-10T09:07:46.717" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4411" PostId="1590" Score="0" Text="gmauch, Calculei que fosse essa a correção que quisesses fazer, mas não estava 100% seguro. Também concordo com o @JorgeB. que os teus exemplos são também assim em Portugal. E dizemos NATO, pelos vistos no Brasil é mais comum OTAN." CreationDate="2015-12-10T09:19:40.143" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4413" PostId="1594" Score="1" Text="Não dês ideias aos Brasileiros ;)" CreationDate="2015-12-10T09:27:14.200" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4414" PostId="1593" Score="0" Text="Concordo com o Jacinto. Censura tem uma conotação completamente diferente de *redact*." CreationDate="2015-12-10T09:28:23.067" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4415" PostId="1594" Score="1" Text="@JorgeB. lol. A única coisa é que passávamos a ter *redacção* , ato de *redactar*; e *redação*, ato de redigir. *Redact* e *redigir* vêm ambos do latim *redigere*." CreationDate="2015-12-10T09:36:08.747" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4416" PostId="1589" Score="0" Text="@Jacinto No Google Books parece haver três exemplos onde há indiscutivelmente reciprocidade, e [um deles é claramente um erro](https://books.google.pt/books?id=iTbGAgAAQBAJ&amp;pg=PT17&amp;dq=%22uma+ao+outro%22&amp;hl=en&amp;sa=X&amp;ved=0ahUKEwj5_ZXxg9HJAhVH7g4KHUILBBUQ6AEIXTAJ#v=onepage&amp;q=%22uma%20ao%20outro%22&amp;f=false). Espero que fique por aqui, porque não me parece fazer sentido..." CreationDate="2015-12-10T10:13:48.380" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4417" PostId="1435" Score="1" Text="@Centaurus [Uma pergunta relacionada](http://spanish.stackexchange.com/q/4175)." CreationDate="2015-12-10T12:46:33.203" UserId="38" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4418" PostId="1592" Score="2" Text="@Jacinto, um contexto interessante para pesquisar o assunto é o da [Lei (brasileira) de Acesso à Informação](http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2011-2014/2011/lei/l12527.htm). Acho provável que nela, ou em algum regulamento dela derivado, tenha havido a necessidade de transmitir a ideia de _redact_ aqui discutida." CreationDate="2015-12-10T14:43:08.677" UserId="638" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4419" PostId="1592" Score="2" Text="Boa ideia. Eu nem sabia por onde procurar. Porque não fazes tu isso e escreves uma resposta como deve ser? Mesmo com o &quot;removidas&quot;, a resposta ficaria melhor se mostrasses exemplos da sua aplicação em frases completas, nomeadamente numa tradução da frase-exemplo da pergunta." CreationDate="2015-12-10T15:38:09.427" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4420" PostId="1597" Score="2" Text="Mas onde é que isso se diz assim? Eu diria *passei no/pelo palácio* se entrasse lá dentro; *passei junto ao/ao pé do palácio* se não chegasse a entrar." CreationDate="2015-12-10T15:51:19.157" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4421" PostId="1597" Score="0" Text="Uma eilpse? &quot;Passa (em frente) ao Palácio?&quot;" CreationDate="2015-12-10T16:25:30.593" UserId="41" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4422" PostId="1597" Score="1" Text="Aqui no Brasil, se perguntarem isso, ninguém entende  a pergunta." CreationDate="2015-12-10T16:35:05.417" UserId="80" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4423" PostId="1597" Score="0" Text="Pode dizer-se _passar ao lado/largo/pé (de qualquer coisa)_, mas isso não tem que ver com _passar_: _está ao lado/largo/pé_. Eu também não me lembro de ouvir coisas como _passa ao palácio_." CreationDate="2015-12-10T16:36:42.743" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4425" PostId="1593" Score="0" Text="@Jacinto A pergunta define &quot;redact&quot; como &quot;*remover dados confidenciais ou sensíveis de um texto para não ir a público, por questões de segurança.*&quot;   Governantes de diversos países tem um gabinete especial para esse tipo de ação.  Foi a partir daí que escolhi a resposta que achei mais adequada." CreationDate="2015-12-10T17:19:45.030" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4426" PostId="1597" Score="0" Text="Onde é que se fala dessa forma?  Aqui no Brasil dizemos &quot;no&quot;, &quot;na&quot;, ou &quot;pelo&quot;  Ou ainda, com o significado um pouco diferente, &quot;próximo ao&quot;, &quot;perto do&quot;." CreationDate="2015-12-10T17:25:42.113" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4427" PostId="1597" Score="0" Text="Clarifiquei. Fora do contexto de perguntar a um motorista, de facto, nem para mim faz sentido." CreationDate="2015-12-10T18:03:53.670" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4428" PostId="1587" Score="1" Text="Jedaias, editei a pergunta, pois os dicionários não concordavam comigo :)" CreationDate="2015-12-10T18:35:35.313" UserId="80" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4429" PostId="1596" Score="0" Text="Fiz umas alterações e complementos à luz dos dicionários." CreationDate="2015-12-10T18:35:48.500" UserId="80" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4430" PostId="1592" Score="1" Text="toliveira concordo com o @Jacinto, se conseguir embasar a sua resposta será de muito bom proveito" CreationDate="2015-12-10T18:55:47.420" UserId="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4431" PostId="1596" Score="0" Text="Se é assim um termo tão técnico, talvez não valha muito a pena preocuparmo-nos com ele. Eu, escreveria o exemplo do aulete sem esses apóstrofos: O termo do tênis e vôlei 'ace', saque que o adversário não alcança, não (...) Ou então, *ace*, saque..." CreationDate="2015-12-10T19:09:02.053" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4432" PostId="1597" Score="0" Text="@bfavaretto  Entendem sim.   Exemplo: Passa ao aeroporto de Congonhas?  Passa à Avenida Paulista?  O motorista achar esquisito mas vai entender." CreationDate="2015-12-10T23:31:32.333" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4433" PostId="1570" Score="0" Text="Perhaps the expression *à paisana* is an example of lexical influence?" CreationDate="2015-12-11T00:54:18.123" UserId="80" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4434" PostId="1598" Score="1" Text="Eu acho que em Portugal nem se costuma usar a palavra..." CreationDate="2015-12-11T10:44:10.633" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4439" PostId="1600" Score="3" Text="[Tou xim?](https://www.youtube.com/watch?v=3B4c7Jl0_qE)" CreationDate="2015-12-11T12:27:20.033" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4440" PostId="1600" Score="0" Text="The Priberam dictionary says that [alô comes from English](http://priberam.pt/dlpo/al%C3%B4), and not from French." CreationDate="2015-12-11T16:40:27.543" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4441" PostId="1600" Score="2" Text="@ANeves interestingly [thefreedictionary](http://www.thefreedictionary.com/hallo) mentions that _hallo_ (from where the [Portuguese alô](http://priberam.pt/dlpo/al%C3%B4) derived) is «a variant of _hollo_, itself variant of earlier _holla_ &lt; Middle French _hola_ = _ho_ **ahoy** + _la_ **there**» (1560–70). Current Portuguese pronunciation of _alô_ has a closer phonetic similarity to the French _allô_ than the English _hello_." CreationDate="2015-12-11T16:52:26.117" UserId="156" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4442" PostId="1602" Score="0" Text="A mensagem diz que você pode levar sua própria bebida (exceto cerveja e drinks, pelo que entendi). Isso seria o &quot;rolha livre&quot;. Gelo não precisa levar, eles fornecem." CreationDate="2015-12-11T17:43:21.640" UserId="80" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4443" PostId="1602" Score="0" Text="Então conforme está escrito, teria que levar refrigerante?" CreationDate="2015-12-11T17:49:17.200" UserId="618" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4444" PostId="1602" Score="0" Text="O texto não é 100% claro. Você *pode* levar seu refrigerante se quiser. Talvez o próprio local também venda refrigerantes, não sei." CreationDate="2015-12-11T17:51:14.917" UserId="80" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4446" PostId="1603" Score="2" Text="&quot;Estou com uma raiva muito granda&quot; não se diz em lado nenhum — se ouviste isso provavelmente foi porque a pessoa se enganou, ou qualquer coisa do género. &quot;Estou com uma granda raiva&quot; talvez se use, no entanto. Mas não tem que ver com género: também se pode dizer &quot;estou com um granda peso na consciência&quot;, por exemplo." CreationDate="2015-12-11T18:55:46.167" UserId="15" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4447" PostId="1603" Score="0" Text="Mesmo &quot;granda raiva&quot; é pouco idiomático. Google search: *granda raiva* 76; _granda f**a_ 2.770; *granda puta* 4.030; *granda maluco* 7.440." CreationDate="2015-12-11T20:03:01.760" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4448" PostId="1601" Score="0" Text="Ficaria mais contente com exemplos com &quot;ao&quot;. &quot;à&quot; pode ser simplesmente erro ortográfico, já que &quot;passa a Praça do Comércio&quot; se diz com &quot;a&quot; aberto devido à contração do &quot;a&quot; final de &quot;passa&quot; com o artigo." CreationDate="2015-12-11T21:36:28.887" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4449" PostId="1604" Score="0" Text="Então a palavra &quot;granda&quot; nada tem a ver com &quot;grande&quot; ?  Nem em origem e nem em significado?" CreationDate="2015-12-11T22:20:36.183" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4450" PostId="1604" Score="0" Text="@Centaurus Claro que tem. Como disse, é apenas uma variação de &quot;grande&quot;." CreationDate="2015-12-12T02:42:53.133" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4451" PostId="1601" Score="0" Text="Encontrei uns exemplos com ***ao***, e uns exemplos antigos interessantes: *passar* pode no passado ter significado *ir a* ou *ir para*, como hoje podemos dizer, *já vimos a sala, passemos à cozinha*." CreationDate="2015-12-12T10:31:58.267" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4452" PostId="1606" Score="0" Text="Soubeste como? Não conheço essa expressão. Usa-se no Brasil?" CreationDate="2015-12-12T13:09:28.217" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4453" PostId="1606" Score="0" Text="@Jacinto Engano meu. Pensei que fosse uma expressão portuguesa mas é cabo verdiana.  Talvez alguem nativo das ilhas saiba explicar." CreationDate="2015-12-12T20:03:19.727" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4454" PostId="1608" Score="0" Text="Acho estranho esse uso de &quot;é-o&quot;.   Nunca vi seu uso tanto na língua escrita quanto falada." CreationDate="2015-12-12T22:18:10.573" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4455" PostId="1609" Score="1" Text="Welcome to Portuguese Stack Exchange, when answering a question it's recommended that you use at least one reliable external reference to strengthen your answer's credibility. If you are just providing an example which is based on a [previous answer](http://portuguese.stackexchange.com/a/714/156), you can instead comment on it, thus avoiding repeating answers." CreationDate="2015-12-13T13:39:12.977" UserId="156" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4456" PostId="1613" Score="1" Text="« » are quotation marks. They are more commonly used in Portugal (and maybe Africa?), whereas “ ” are used more commonly in Brazil. They are otherwise equivalent. I'm not sure why they'd surprise you, « » are the norm/preferred in Romance languages (see Spanish, Italian, French, and the multitude of minority languages spoken sound them, although Romanian prefers German-style). You should probably also include the dialogue indicator — here for completeness." CreationDate="2015-12-13T16:55:23.473" UserId="343" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4457" PostId="1608" Score="0" Text="@Centaurus é um pronome neutro de atributo — chamamo-lo assim na terminologia hispânica, ao menos, mas pode ser diferente na lusófona já que pelo visto na terminologia da gramática lusófona, não se sói usar o término *neutro*.  Fiz uma pergunta relacionado com o tema há um tempo." CreationDate="2015-12-13T17:04:55.990" UserId="343" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4458" PostId="1616" Score="0" Text="&quot;Jogar&quot; não se usa de facto muito em Lisboa, mas pelo menos no Algarve é comum." CreationDate="2015-12-13T20:47:14.363" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4459" PostId="1616" Score="2" Text="E usam o gerúndio também... deve ser do sol." CreationDate="2015-12-13T21:20:38.860" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4460" PostId="1618" Score="0" Text="O teu raciocínio parece ser: no ptPT atual diz-se *deitar fora*, portanto no ptBR já se deve ter dito *deitar fora* . Mas isto é inválido: temos por exemplo o caso de *estar a dormir, estar a comer* do ptPT atual enquanto no ptBR é *estar dormindo, estar comendo*; no Brasil sempre se disse *estar dormindo*; *estar a dormir* é um inovação recente do ptPT. O ptPT atual não é a raiz do ptBR atual: ptPT e ptBR são ambos ramos de uma raiz comum." CreationDate="2015-12-14T07:41:59.353" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4461" PostId="1616" Score="0" Text="Ainda há o _tacar fora_ e o _botar fora_, que eu usava muito no Rio." CreationDate="2015-12-14T09:14:06.180" UserId="116" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4462" PostId="1616" Score="2" Text="*Tacar* eu não apanhava. *Botar*, ainda lá ia. Mas é outro verbo que não se usa em Portugal, mas que eu creio que se já usou." CreationDate="2015-12-14T09:34:24.970" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4463" PostId="1613" Score="3" Text="@guifa I wonder whether you are mistaken. I'm a lot more familiar with raised &quot;aspas&quot; than with this « ». I had to copy them from your comment: don't know how to type them. I had a look at four of the main Portuguese newspapers, and all of them use raised &quot;aspas&quot;." CreationDate="2015-12-14T10:08:42.347" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4464" PostId="1592" Score="1" Text="Na verdade eu já tinha visto esse documento. A única coisa possivelmente relacionada que encontrei foi &quot;reprodução parcial&quot; de documentos classificados. Os advogados é que devem saber. Mesmo em inglês este sentido de *redact* surgiu nessa área, quando uma das partes em litígio é obrigada a ceder à outra documentos mas é autorizada a 'redactar' elementos sigilosos, como é o caso do INFARMED na minha resposta." CreationDate="2015-12-14T10:24:04.403" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4465" PostId="1618" Score="0" Text="Acrescentaria mais: o facto de em Portugal se ouvir dialectalmente &quot;jogar&quot; sugere que foi Portugal que passou a preteri-la (embora possa também ser que nunca tenha sido comum em Lisboa)." CreationDate="2015-12-14T10:31:10.600" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4466" PostId="1613" Score="2" Text="About `«` and `»`: Wikipedia calls them &quot;[angular quotes](https://pt.wikipedia.org/wiki/Aspas)&quot;; *they're how I learned to quote* in school (very early nineties), but nowadays the raised quotes are more commonly used in Portugal; the pt-PT keyboard has a single key only for the angular quotes (top right, next to backspace), but the pt-BR one does not: https://en.wikipedia.org/wiki/Portuguese_keyboard_layout" CreationDate="2015-12-14T10:35:54.580" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4467" PostId="1613" Score="0" Text="@Armfoot, do you want a generic Portuguese-language answer, or specifically an european-Portuguese or Brasilian-Portuguese one?" CreationDate="2015-12-14T10:39:48.037" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4468" PostId="1613" Score="0" Text="@ANeves the more the merrier I guess :)" CreationDate="2015-12-14T11:17:01.860" UserId="156" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4470" PostId="1618" Score="0" Text="@Jacinto  Modifiquei um pouco a resposta &quot;to hedge my bets&quot;." CreationDate="2015-12-14T11:29:34.493" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4471" PostId="1620" Score="1" Text="A useful base for an answer: https://pt.wikipedia.org/wiki/Meia-risca" CreationDate="2015-12-14T11:41:50.363" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4472" PostId="1620" Score="0" Text="@ANeves wow, thanks! _Meia-risca_ is completely new to me, in that page they reference [ciberduvidas](https://ciberduvidas.iscte-iul.pt/consultorio/perguntas/o-uso-do-hifen-e-do-travessao/31251) which calls it _traço de ligação_." CreationDate="2015-12-14T11:48:43.493" UserId="156" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4473" PostId="1613" Score="0" Text="@Jacinto it's possible usage is changing, but isn't the «» key on your keyboard? If Portugal is switching to preferring “ ”, that's a shame. «» look *so much better* with Romance languages. Do the keyboards sold in Portugal no longer have a «» key? What was it replaced with?" CreationDate="2015-12-14T13:17:38.907" UserId="343" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4474" PostId="1613" Score="0" Text="They do actually. Funny I didn't see them when I went looking for them! Had to follow ANeves instructions. ««»»««»»" CreationDate="2015-12-14T13:25:18.390" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4475" PostId="1620" Score="0" Text="I just tried to see what they had in [https://pt.wikipedia.org/wiki/–](https://pt.wikipedia.org/wiki/–) and [https://pt.wikipedia.org/wiki/—](https://pt.wikipedia.org/wiki/—) :) And it was the first time I read or heard &quot;meia-risca&quot;, as well." CreationDate="2015-12-14T13:52:49.663" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4479" PostId="1622" Score="1" Text="Eu coloquei ali o &quot;de&quot; por engano, a única diferença era o **se**. Fiz uma edição e mantive a com **de** para não invalidar a resposta, podes ver? Já agora usaste o *arriscar-se* em vez de *se arriscar* e acho que percebi. É que fica muito estranho &quot;Você tem que se arriscar&quot; em ptPT. Acho que soa melhor &quot;Você tem que arriscar&quot; no contexto que vi no SOpt." CreationDate="2015-12-14T16:16:18.673" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4480" PostId="1622" Score="0" Text="*&quot;o que difere **nas** duas frases&quot;, ou &quot;o que difere entre as duas frases&quot;, ou &quot;a diferença entre as duas frases&quot;, não?" CreationDate="2015-12-14T16:35:56.480" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4482" PostId="1621" Score="0" Text="Related: [Qual á diferença entre “ter que” e “ter de”?](http://portuguese.stackexchange.com/questions/538/qual-%C3%A1-diferen%C3%A7a-entre-ter-que-e-ter-de)" CreationDate="2015-12-14T17:30:27.657" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4483" PostId="1625" Score="1" Text="Obrigado pela ajuda com a gramática na minha pergunta!" CreationDate="2015-12-14T17:52:47.413" UserId="112" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4484" PostId="1625" Score="0" Text="Sempre às ordens." CreationDate="2015-12-14T17:55:08.810" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4485" PostId="1628" Score="1" Text="Tu usas um verbo que eu não entendo: «Soer»? «Soem usar-se em textos publicados»? Depois tu tens os teus exemplos em itálico, e que dizes estar em itálico está me romano, o que fica muito confuso. Imagino que seja o teu «estilo da casa»," CreationDate="2015-12-14T19:54:24.887" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4486" PostId="1628" Score="1" Text="@Jacinto **Soer**: *Ter por costume; ser frequente. = COSTUMAR*.  Quando tens «itálico» dentro texto itálico, torna-se romano.  Vou mudar os exemplos na seção de itálico para fazer as coisas mais claras" CreationDate="2015-12-14T20:15:49.667" UserId="343" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4487" PostId="1628" Score="0" Text="@Jacinto aparentemente *soer* não é usado no português tanto quanto o seus cognados em outras línguas românicas.  =/" CreationDate="2015-12-14T20:23:08.193" UserId="343" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4488" PostId="1622" Score="1" Text="Em Portugal, não estou a ver alguém a dizer &quot;Tens mesmo de te arriscar?&quot; (análoga à primeira), dir-se-ia &quot;Tens mesmo de te pôr em risco?&quot;, talvez porque essa frase é ambígua entre &quot;arriscar-se a qualquer coisa&quot; (_se_ inerente, correr o risco, como na tua última frase) e &quot;arriscar-se a si mesmo&quot; (o significado geral de &quot;arriscar&quot; -- pôr em risco -- com _se_ a referir-se ao sujeito). &quot;Você arrisca-se muito comigo&quot; também nunca ouvi." CreationDate="2015-12-14T22:38:52.993" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4489" PostId="1621" Score="0" Text="P'los modos, a vinheta foi alterada e o &quot;se&quot; foi removido." CreationDate="2015-12-14T22:44:50.913" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4490" PostId="1622" Score="0" Text="@Artefacto &quot;você se arrisca muito comigo&quot; é idiomático em ptBR e é quase uma ameaça.  Realmente temos muitas &quot;diferenças transatlânticas&quot; mas quando estou em Portugal nem as percebo muito quando o significado é compreendido.  Mesmo quando ouvi pela primeira vez &quot;estás a ter idéia?&quot;  entendi imediatamente o que significava.  Aqui no Brasil também temos grandes diferenças regionais.  O ptBR padrão é todo do meu conhecimento mas existem muitas expressões e vocábulos no extremo norte e no extremo sul que   fogem ao padrão." CreationDate="2015-12-14T22:56:29.653" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4491" PostId="1622" Score="1" Text="&quot;Estás-te a arriscar&quot; (ou &quot;estás a arriscar-te&quot;) usa-se em Portugal, mas está sempre qualquer coisa subentendida (estás-te a arriscar a levar um tabefe, por exemplo). Até sou capaz de admitir que esse &quot;arriscar&quot; é transitivo e não inacusativo (portanto significa &quot;pores-te em risco&quot; e não &quot;correres o risco&quot;). Mas em todo o caso nada disto é relevante para a pergunta, porque o significado desejado parece-me ser &quot;tentar&quot; como em &quot;ele arriscou o remate à baliza&quot;/&quot;ele arriscou rematar à baliza&quot;. Nesse caso aquilo que se arrisca é dada ação, não a si mesmo, portanto não se poderia usar &quot;se&quot;." CreationDate="2015-12-14T23:12:31.543" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4492" PostId="1630" Score="0" Text="Excelente! Só não percebi uma coisa: na primeira fonte citada, qual é a diferença entre os exemplos (816) e (817)? Não vejo como o quantificador possa interferir na transitividade do verbo." CreationDate="2015-12-15T02:35:46.737" UserId="80" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4493" PostId="1630" Score="0" Text="@bfavaretto Não há nenhuma. Simplesmente os autores decidiram não reciclar os exemplos. Estão a fazer comentários distintos em relação aos dois grupos de exemplos." CreationDate="2015-12-15T02:42:31.100" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4494" PostId="1630" Score="0" Text="Há só uma coisa que não percebo na tua resposta. Começas com &quot;as três obras que consultei dizem que sim.&quot; Mas dizem que sim a quê? Certamente não a ser &quot;errado dizer 'vende-se casas'?&quot;." CreationDate="2015-12-15T08:41:58.310" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4495" PostId="1630" Score="0" Text="@Jacinto hmm troquei um &quot;não&quot; por &quot;sim&quot;. Editei a resposta para ficar claro." CreationDate="2015-12-15T09:46:45.393" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4497" PostId="1631" Score="0" Text="Tem um equivalente brasileiro que também não faz sentido algum se levado ao pé da letra: *estou pouco me lixando*." CreationDate="2015-12-15T10:07:09.560" UserId="80" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4498" PostId="1629" Score="0" Text="Então é mesmo uma questão de interpretação, mas *Você tem que se arriscar* é gramatical? Se fosse *Você tem que se arriscar se for assaltar o banco* eu acharia gramatical, mas assim como está não." CreationDate="2015-12-15T10:09:09.257" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4499" PostId="1627" Score="0" Text="*tem-se de arriscar* é gramaticalmente correto? Sempre a aprender..." CreationDate="2015-12-15T10:11:48.367" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4501" PostId="1631" Score="0" Text="@bfavaretto Acho que *estar-se pouco lixando* não se usa cá, mas ainda assim consigo dar-lhe uma interpretação (que poderá não ter nada a ver com a origem). *Lixar* significa entre outras coisas *arreliar, chatear*. Portanto, *estou pouco me lixando*, *estou pouco me arreliando*, subentende-se *estou-me nada arreliando.*" CreationDate="2015-12-15T10:19:22.733" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4502" PostId="1629" Score="1" Text="@JorgeB. Acho que só pode ser gramatical se considerarmos que &quot;arriscar&quot; está a ser usado trasitivamente, com &quot;se&quot; a referir-se ao sujeito, como em _Como a cultura de regadio necessita de três a cinco vezes mais investimento que o sequeiro, «quantos agricultores terão capacidade para se arriscar na aventura? &quot;, questiona Manuel Branco ._ (mas vê o meu último comentário na resposta do Centaurus; 1) acho que não era este o sentido pretendido: &quot;tens de te pôr em risco&quot; e 2) a frase tem uma ambiguidade desconfortvel)." CreationDate="2015-12-15T10:25:27.050" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4503" PostId="1629" Score="0" Text="A outra hipótese é termos um &quot;arriscar-se&quot; como descrevo no início da minha resposta, o que também não me parece ser o significado pretendido." CreationDate="2015-12-15T10:25:53.807" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4504" PostId="1627" Score="0" Text="@JorgeB. Tal como [«hão-se de ...»](https://ciberduvidas.iscte-iul.pt/consultorio/perguntas/hao-se-de/17416) é gramaticalmente correto (século XVII). Esta expressão foi substituída mais recentemente por «tem-se de ...»." CreationDate="2015-12-15T10:52:06.467" UserId="156" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4505" PostId="1627" Score="0" Text="Armfoot não é &quot;tem de se&quot;?" CreationDate="2015-12-15T10:58:00.933" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4506" PostId="1627" Score="1" Text="@JorgeB. Os [pronomes clíticos](http://alfclul.clul.ul.pt/wochwel/documents/Cl%C3%ADticos_Gram%C3%A1tica%20do%20Portugu%C3%AAs_Gulbenkian.pdf) têm uma certa flexibilidade ou mobilidade nas frases (ver clíticos verbais p.2 e 7). Logo até pode dizer «você se tem de ...»" CreationDate="2015-12-15T11:10:13.803" UserId="156" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4507" PostId="1632" Score="1" Text="Engenhoso, mas altamente especulativo. *Borrifar* poderá ser eufemismo para *mijar*: *tou-me a mijar para isso*" CreationDate="2015-12-15T11:55:23.640" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4508" PostId="1632" Score="0" Text="@Jacinto sim, apenas especulei com associações. Porém não associei a esse contexto de borrifos, mas sim, certamente! Nessa perspetiva, estar-se-á molhado devido a um líquido diferente... Btw, nice hat!" CreationDate="2015-12-15T12:07:26.450" UserId="156" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4509" PostId="1632" Score="2" Text="Não me parece que haja aí a implicação de a pessoa ficar molhada (ou cagada no *tou-me a cagar para*): acho que a coisa para que te borrifas é que ficaria molhada.  O ***me*** é capaz de ser do tipo de *me* em *olha-me só para isto*." CreationDate="2015-12-15T12:20:46.823" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4510" PostId="1632" Score="0" Text="@Jacinto Ah, percebo! No entanto, se me estiver a marimbar para isso, posso estar tão encantado com as marimbas que não quero saber disso (e não necessariamente a «dar música» a/para algo:)." CreationDate="2015-12-15T12:32:50.337" UserId="156" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4511" PostId="1622" Score="0" Text="@JorgeB.  As duas formas são corretas (**casino e cassino**).  De qualquer modo obrigado.  Valeu a intenção." CreationDate="2015-12-15T15:58:16.447" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4512" PostId="1622" Score="0" Text="@Centaurus peço desculpa é que em Portugal não existe cassino." CreationDate="2015-12-15T16:02:13.540" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4513" PostId="1622" Score="1" Text="@JorgeB.  Existem vários.  Eu mesmo estive no Estoril. (risos)" CreationDate="2015-12-15T16:03:35.840" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4514" PostId="1631" Score="0" Text="Vai ser difícil. O [Ciberdúvidas](https://ciberduvidas.iscte-iul.pt/consultorio/perguntas/estou-me-nas-tintas/5559) também não sabe. Não é uma expressão nova — o Google books tem duas entradas do século XIX." CreationDate="2015-12-15T18:01:30.993" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4515" PostId="1631" Score="0" Text="Serão as tintas uvas?" CreationDate="2015-12-15T18:11:50.353" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4516" PostId="1611" Score="0" Text="I don't know in your case, but here where I live (state of São Paulo), &quot;ã-hã&quot;, &quot;ã-hân&quot; or &quot;u-hum&quot; means &quot;yes&quot;, and &quot;ã-ã&quot;, &quot;ã-ãn&quot; or &quot;un-un&quot; means &quot;no&quot;." CreationDate="2015-12-15T19:18:17.177" UserId="47" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4517" PostId="1606" Score="0" Text="A tua fonte de informação parece não ser muito fiável. &quot;Pito que nunca viu canhoto&quot; não significa &quot;alguém de classe social menos privilegiada que ficou rico.&quot;" CreationDate="2015-12-15T19:18:50.537" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4518" PostId="1625" Score="1" Text="Tens [nesta pergunta](http://portuguese.stackexchange.com/questions/1113/era-s%C3%B3-jaj%C3%A3o-quando-tu-dizias-que-me-morres-isto-%C3%A9-gramatical) outro exemplo do dativo de interesse: *não me morras*" CreationDate="2015-12-15T19:22:58.720" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4519" PostId="1631" Score="0" Text="Também me veio à cabeça as uvas tintas, mas não consigo ver relação." CreationDate="2015-12-15T21:01:47.403" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4520" PostId="1632" Score="1" Text="Uma interpretação ligeiramente diferente de *marimbar-me para uma coisa* seria a seguinte: eu desprezo de tal forma essa coisa que tenho até disposição para me pôr descontraidamente a tocar marimbas em vez de dar atenção à coisa. Não é ignorar a coisa por estar absorto com as marimbas. Agora isto é uma interpretação possível, não tou a dizer que isto esteve na origem da expressão. Marimbo também é um jogo de cartas." CreationDate="2015-12-15T21:20:34.893" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4521" PostId="1633" Score="0" Text="Acho que temos um ditado semelhante em ptBR mas não consigo lembrar." CreationDate="2015-12-15T23:42:56.770" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4522" PostId="1611" Score="0" Text="@BrunoLopes , it depends much more on intonation and gestures than the word itself.  If you say &quot;ã...hãn&quot; with a short pause between the two syllables, and shake your head at the same time, it means no.  Try it." CreationDate="2015-12-15T23:51:37.323" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4523" PostId="1635" Score="6" Text="Receio que tenhas interpretado mal o link que deste, o qual diz **exatamente o contrário**: &quot;Escreve-se _porque_ ... c) Quando é advérbio interrogativo: «Porque não vens comigo?» «Porque faz ele isto?»&quot;. Em todo o caso eu sei qual são as regras (pelo menos pré-acordo) em relação ao uso de _porque_ e _por que_, distintas em Portugal e no Brasil. O que estou a perguntar é se a alteração do quadro legislativo com a entrada em vigor do acordo altera alguma coisa." CreationDate="2015-12-16T00:32:53.167" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4528" PostId="1638" Score="0" Text="Revê-me lá a tua frase inicial. Algumas das distinções que tu fazes são demasiado subtis para mim. Não faço distinção entre *sujaste-me este lugar* e *abriste-me uma janela*. Também não gosto muito de *dá-me uma bolacha a ela*, mas daí a ser agramatical. Não me parece que *dá uma bolacha a ela* seja agramatical." CreationDate="2015-12-16T11:10:11.477" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4529" PostId="1638" Score="0" Text="@Jacinto Tens razão, o &quot;sujaste-me&quot; é de posse. Corrigi isso na resposta, mas não agrupei com &quot;abre-nos&quot;, embora não tenha certeza de que esse caso é benefativo (&quot;cortou-lhe uma maçã&quot; parece um caso bem mais fácil). A diferença entre benefativo e de posse é de facto subtil (a gramática da irmandade nem sequer faz a distinção e fala apenas de dativo de posse). Vê também o artigo cujo link está na resposta -- tem exemplos de frases ambíguas. Quando a _dá uma bolacha a ela_ ser gramatical... Discordo. Teria de ser _dá-lhe uma  bolacha_. Vou tentar arranjar citações." CreationDate="2015-12-16T12:11:36.450" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4530" PostId="1638" Score="0" Text="Vê-me mesmo a primeira frase: acho que falta lá qualquer coisa. *Sujaste-me o lugar* parece-me que pode ser tudo: se eu me ia lá sentar, prejudicaste-me (benefativo) e poder-se-ia dizer também *sujaste o meu lugar*; se o lugar não me pertence de modo algum, provavelmente ético; se eu o tivesse reservado para um amigo meu, não me parece que seja posse, mas é benefativo. Ético puro é coisa como *olha-me para aquilo!*. E se houver um ele e uma ela,  *dá uma bolacha a ela* resolve a ambiguidade do *lhe*." CreationDate="2015-12-16T12:23:48.080" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4531" PostId="1638" Score="0" Text="@Jacinto Qual primeira frase? «De facto, são todas salvo uma gramaticais, mas, com o Jacinto sugere, as tuas frases têm tipos distintos de clíticos.»? À parte de a frase ficar mais clara com &quot;as tuas frases&quot; na primeira oração, não vejo o problema." CreationDate="2015-12-16T12:30:13.463" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4532" PostId="1638" Score="0" Text="@Jacinto Dificilmente vejo &quot;sujaste-me o lugar&quot; como ético. Parece-me ter exatamente o mesmo significado que &quot;sujaste-lhe o lugar&quot;, o que é um argumento suficiente para dizer que não é ético (clítico da 3a pessoa). Por exemplo, Mateus dá esta como agramatical: _Cala-lhe(s) essa boca, pois já não te pode(m) ouvir chorar!_ (comparando com  o bem formado _Cala-me essa boca, pois já não te posso ouvir chorar_); teria de ser reformulada como imperativo diferido, com o dativo sendo de posse e portanto com redobro possível: _Cala-lhe essa boca (a ele) pois já não o posso/o podemos ouvir chorar!_" CreationDate="2015-12-16T12:37:35.720" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4533" PostId="1638" Score="0" Text="Essa frase mesma. Só percebi agora. E se escrevesses «são todas, salvo uma, gramaticais»? Imagina nós dois sentados num autocarro, e tu sujas o lugar ao lado. Nenhum de nós o ia utilizar, nem reservar para ninguém. Então eu diria, «sujaste-me esse lugar», como poderia dizer, «olha-me só para esse lugar todo sujo!»" CreationDate="2015-12-16T13:02:39.057" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4534" PostId="1638" Score="0" Text="@Jacinto Editei então a resposta. &quot;Dei a ela&quot; parece ser comum no Brasil, como diz [aqui no Ciberduvidas](https://ciberduvidas.iscte-iul.pt/consultorio/perguntas/dizer-lhe-ou-dizer-a-ele/3976). A gramática da Gulbenkian diz a mesma coisa no capítulo sobre o Brasil, inclusive que _lhe_ é mais usado como acusativo no lugar de _o_ / _a_. Mais uma vez, falta de Malhação na juventude." CreationDate="2015-12-16T13:41:19.500" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4535" PostId="1641" Score="1" Text="Eu acho que depende do determinante, se for &quot;o primeiro e **o** segundo **classificado**&quot;, se for &quot;o primeiro e segundo **classificados**&quot;." CreationDate="2015-12-16T14:50:45.907" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4536" PostId="1641" Score="0" Text="Então, vamos a estudar isso, e dá-me um resposta!" CreationDate="2015-12-16T14:51:49.237" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4537" PostId="1641" Score="0" Text="Jacinto agora estou sem tempo, quando puder respondo." CreationDate="2015-12-16T14:52:16.420" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4538" PostId="1619" Score="0" Text="O nome é dialeto, porém é conhecido culturalmente no brasil como sotaque regional. Leia sobre sotaques e dialetos: &#xA;https://pt.wikipedia.org/wiki/Dialeto e  https://pt.wikipedia.org/wiki/Dialeto_mineiro e https://pt.wikipedia.org/wiki/Dialeto_nordestino" CreationDate="2015-12-16T14:55:21.780" UserId="554" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4539" PostId="1619" Score="2" Text="@StriterAlfa &quot;dialect&quot; is a broad term which encompasses pronunciation, vocabulary, idioms, and specific elements of culture. My question is about a linguistic term for omitting a syllable and joining words." CreationDate="2015-12-16T15:58:47.597" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4540" PostId="1641" Score="0" Text="Não devias ter dito `Portanto, primeiro e segundo vêm seguidos de nome singular ou plural?`? :p" CreationDate="2015-12-16T16:04:50.893" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4541" PostId="1641" Score="0" Text="@ANeves Vou aceitar provisoriamente a sugestão, e penso entretanto se abro ou não uma pergunta sobre o assunto. Olha, que pensando bem, talvez se justifique." CreationDate="2015-12-16T16:31:18.927" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4542" PostId="1641" Score="0" Text="Ups, estava a *tentar* fazer uma brincadeira! Como se assumisse que só uma das opções da pergunta fosse válida, e fizesse uma correção ao texto da pergunta baseada nessa assunção." CreationDate="2015-12-16T16:38:21.793" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4543" PostId="1641" Score="1" Text="@ANeves Acho que aqui a questão é diferente: pensar *[o conjunto] 'primeiro e segundo'* vem seguido ou *[os termos] primeiro e segundo* vêm seguidos." CreationDate="2015-12-16T16:46:52.613" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4544" PostId="1642" Score="0" Text="Muito interessante. Mas eu não me consigo obrigar a dizer *a primeira e segunda casas*, embora não tenha grande problema com os outros exemplos. Serei só eu?" CreationDate="2015-12-16T16:48:22.337" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4545" PostId="1642" Score="0" Text="Talvez. Eu tenho mais dificuldade em fazer _as primeira e segunda casas_ soar bem na minha cabeça :P Mas aparentemente estão todas certas." CreationDate="2015-12-16T16:50:34.197" UserId="15" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4546" PostId="1642" Score="0" Text="Absolutamente: *as primeira e segunda*, nem à lei da bala." CreationDate="2015-12-16T16:52:25.017" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4550" PostId="1570" Score="0" Text="@bfavaretto Bernardo Guimarães (1825-84) uses *à paisana* in *O Garimpeiro*, 1872. Perhaps a tad too early for Italian influence." CreationDate="2015-12-16T22:41:35.693" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4551" PostId="1640" Score="0" Text="Inasmuch as the Portuguese language is the official language of several countries, unless you state otherwise, your question admits of more than one answer." CreationDate="2015-12-16T23:03:23.730" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4556" PostId="1549" Score="0" Text="@guifa Encontrei informação relevante para a questão que levantaste." CreationDate="2015-12-17T00:04:36.847" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4557" PostId="1631" Score="0" Text="Além de &quot;estou (pouco) me lixando&quot; comentado por @bfavaretto   em ptBR temos também a forma chula &quot;estou cagando para o que você acha&quot;, mais fácil de ser entendida literalmente." CreationDate="2015-12-17T00:57:37.757" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4558" PostId="1549" Score="0" Text="bom encontro!  Também outra possibilidade (aparte de confusão pela forma não pronominal) poderia ser influência das línguas vizinhas (mas não sei como é no galego ou mirandês, mas é o normal no asturiano e no castelhano, esse último pode ter —ao mesmo tempo por «haplogia sintática»— três significados diferentes, pronominal inherente, dativo ético, e impessoal!)" CreationDate="2015-12-17T03:23:29.023" UserId="343" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4559" PostId="1620" Score="0" Text="Curiously, neither site that's cited for the em dash beside en dash actually says anything with respect to using disagree with en and not with em." CreationDate="2015-12-17T07:09:08.673" UserId="343" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4560" PostId="1631" Score="0" Text="@Centaurus É comum também em Portugal (vê comentários à resposta)." CreationDate="2015-12-17T07:21:59.087" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4561" PostId="1549" Score="0" Text="Encontrei este exemplo de haplogia no [*Económico*](http://economico.sapo.pt/noticias/leica-nao-ha-duas-iguais_184120.html):  «Nessa altura, de alguma forma, chegou aos ouvidos de Ernst, Gunther e Ludwig, o seguinte ditado popular: &quot;em Lisboa diverte-se; em Coimbra estuda-se; em Braga reza-se e no Porto trabalha-se&quot;». Só confirma a opinião que eu tenho deles." CreationDate="2015-12-17T09:33:37.020" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4562" PostId="1640" Score="0" Text="@Centaurus yes! As there are several English dictionaries accepting new words, it would be interesting to know how Portuguese dictionaries accept them and if there is an organization similar to the Library of Congress in each country that uses Portuguese as the official language." CreationDate="2015-12-17T10:59:16.507" UserId="156" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4563" PostId="1647" Score="3" Text="Nunca tinha *ouvido* isso antes. Existe *com uma mão a frente e outra atrás*." CreationDate="2015-12-17T11:24:29.333" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4564" PostId="1647" Score="0" Text="Também nunca ouvi tal coisa." CreationDate="2015-12-17T12:30:02.757" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4565" PostId="1639" Score="1" Text="In Portugal we use [*gozão*](http://www.priberam.pt/DLPO/goz%C3%A3o)" CreationDate="2015-12-17T13:36:53.230" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4566" PostId="1647" Score="1" Text="Segundo o Abade de Baçal, “Em Freixo de Espada à Cinta, antigamente, os raparigos quando iam defecar no campo tinham de ficar distantes uns dos outros, de forma que, estendendo os braços, apenas tocassem a ponta dos dedos uns com os outros; por isso diziam: dá cá a ucha!, para regular a distância”." CreationDate="2015-12-17T13:42:58.740" UserId="659" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4567" PostId="1647" Score="0" Text="@AlexandreCartaxo interessante, então _ucha_ tem ainda outro significado com possível origem no norte de Portugal (Bragança, onde o [Abade de Baçal](https://pt.wikipedia.org/wiki/Abade_de_Ba%C3%A7al) viveu). Após esse excerto a _ucha_ é novamente referida?" CreationDate="2015-12-17T13:59:08.280" UserId="156" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4568" PostId="1650" Score="0" Text="Muito interessante (já agora é a página 17 do pdf), obrigado! É então uma expressão de Trás-os-Montes. Ainda a respeito de &quot;ficar a ver navios&quot; referem &quot;levar uma rolha&quot; como equivalente. Uma pequena especulação da minha parte: _ústia_ soa também a [¡_hostia_!](http://es.thefreedictionary.com/hostia), talvez devido à proximidade a Espanha, considerando um emprego mais vulgar das palavras, estas poderão ter tido alguma relação neste sentido." CreationDate="2015-12-17T14:56:13.247" UserId="156" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4569" PostId="891" Score="0" Text="@Jacinto em Braga e Famalicão ainda se usa muito o *b*." CreationDate="2015-12-17T15:24:49.610" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4570" PostId="1647" Score="0" Text="Fonte de `Segundo o Abade de Baçal`: http://falaresdanossalingua.blogspot.pt/2010/12/ucha-pt-e-gz.html" CreationDate="2015-12-17T15:25:01.980" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4571" PostId="891" Score="2" Text="Para quem quiser *oubir* http://cvc.instituto-camoes.pt/hlp/geografia/som14.html" CreationDate="2015-12-17T15:32:26.020" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4572" PostId="1651" Score="1" Text="+1 por *e está bem viva*" CreationDate="2015-12-17T15:35:14.073" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4573" PostId="1651" Score="0" Text="Em Portugal, o mirandês hoje é considerado não só língua, senão língua *oficial*.  Que pena que este ano morresse tal vez o defensor mais importante dessa língua, Amadeu Ferreira." CreationDate="2015-12-17T20:20:40.220" UserId="343" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4574" PostId="1639" Score="1" Text="@JorgeB. Acredito que somente se aplica ao pt-PT. Em pt-BR, a palavra &quot;gozão&quot; tem um sentido bem pejorativo. Então é bom não usá-la quando conversar com brasileiros." CreationDate="2015-12-18T16:10:03.800" UserId="554" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4575" PostId="1639" Score="1" Text="@StriterAlfa eu sei ;)" CreationDate="2015-12-18T16:16:12.360" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4576" PostId="347" Score="0" Text="@Dan Estive a estudar a evolução do G, e daí resultou um resposta quase totalmente nova. A anterior tinha até erros." CreationDate="2015-12-18T21:04:21.450" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4577" PostId="1646" Score="0" Text="A good article (in Portuguese) about elision can be found [here](http://sualingua.com.br/2012/06/23/antes-do-ano-terminar/)" CreationDate="2015-12-19T02:07:38.980" UserId="163" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4579" PostId="344" Score="2" Text="Sim, concordo com @Jacinto  O que ocorre é que com o surgimento da Internet, das redes sociais, do whatsapp, das mensagens de texto no celular, passamos a observar a escrita de quem antes não escrevia, apenas falava.  E na língua falada não há como perceber um erro de ortografia quando os sons são idênticos.  No Brasil também muita gente escreve &quot;a uma semana&quot; ou &quot;à uma semana&quot; e isso não é exclusividade dos Portugueses.  Entrem no Facebook e vejam como nós, brasileiros, escrevemos." CreationDate="2015-12-19T15:20:53.190" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4580" PostId="1640" Score="1" Text="@Armfoot In Brazil there is Academia Brasileira de Letras. I'm not sure whether is there register new words or not. When I have a ready answer from Brazil, I'll post." CreationDate="2015-12-19T15:28:36.703" UserId="643" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4581" PostId="1660" Score="2" Text="I set out to answer this but realized I didn't quite know what sort of answer you're looking for. Many Portuguese words starting with *al-* do come from Arabic, although quite a few others do not. What about words Portuguese took from Spanish or another non-Arabic language but which had come to those languages from Arabic before passing into Portuguese? What about words that Portuguese took from Arabic instead of Latin or perhaps Greek, but which Arabic earlier itself took from Latin or Greek? What's the rule for these “particular (older) nouns not to focus on” beyond the place-names?" CreationDate="2015-12-19T21:01:03.730" UserId="38" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4582" PostId="1660" Score="0" Text="@tchrist I was less scrupulous than you were. I dealt with the request to exclude “particular (older) nouns” simply by ignoring the request. The overwhelming majority of *al*-words of non-Arabic origin come from Latin. I found a few of Castilian origin. Some of these look like they came from Latin (*alterne, alteroso*), other may well come from Arabic. The total count wouldn’t change much though." CreationDate="2015-12-19T22:12:18.927" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4583" PostId="1659" Score="2" Text="Para mim, que sou brasileiro, isso sempre foi uma dificuldade Qual o pronome que expressa mais intimidade e informalidade em Portugal: tu ou você?  Como devo dirigir-me (também em Portugal) aos &quot;desonhecidos já com cabelos brancos&quot;,  vós ou os senhores?  No Brasil usar &quot;tu&quot; ou &quot;você&quot; com adultos desconhecidos, principalmente os mais velhos, frequentemente é visto como pouca educação.  Usamos &quot;o(s) senhor(es) ou a(s) senhora(s).  O pronome pessoal &quot;vós&quot;  é dificilmente usado no português padrão por aqui.  Usar &quot;vós&quot; rotineiramente dará a certeza de que tu acabaste de chegar do século XIX." CreationDate="2015-12-20T01:29:13.427" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4584" PostId="1659" Score="1" Text="Eu respondi aqui: [Why is “vós” rarely used today?](http://portuguese.stackexchange.com/questions/390/why-is-v%C3%B3s-rarely-used-today/1363#1363) (repara que o título da pergunta e o corpo da mesma não batem certo; respondi aos dois)" CreationDate="2015-12-20T02:27:39.773" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4585" PostId="1659" Score="4" Text="@Centaurus: *Vós* é usado só no norte de Portugal. A fronteira entre *você(s)* e *o(s) senhore(s)* creio que é mais ou menos a mesma em Portugal e no Brasil. Já foi tocado [aqui](http://portuguese.stackexchange.com/questions/205/when-to-use-o-senhor) e [aqui](http://portuguese.stackexchange.com/questions/514/when-to-use-tua-and-sua). Em Portugal, *tu* é familiar/informal, e *você* fica algures  entre *tu* e *o senhor*, num espaço cada vez mais apertado e arriscado. Mas tu podes falar aqui como no Brasil. Desde que mantenhas o sotaque brasileiro não terás problemas." CreationDate="2015-12-20T11:14:23.183" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4586" PostId="1659" Score="0" Text="@Artefacto: Não me lembrava da totalidade da tua resposta. Ela responde cabalmente à minha pergunta, apesar de a outra pergunta ser só sobre a razão de *vós* ter caído em desuso. (Copa e corpo estão de acordo; tu respondes é também à outra resposta que afirma que *vós* é formal). Para já vou manter esta pergunta. A outra pergunta é de facto diferente, e eu gostaria de ter alguma resposta de alguém que use ou tenha contacto direto com o uso de *vós*." CreationDate="2015-12-20T11:31:02.973" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4587" PostId="1659" Score="1" Text="@JacintoHmm tens razão, simplesmente a resposta do OP é que fala sobre as situações em que é usado." CreationDate="2015-12-20T12:44:42.117" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4588" PostId="1660" Score="0" Text="@tchrist thanks for raising those questions, I understand and I was kind of expecting them. Considering that Latin &quot;gave words&quot; to Spanish and Portuguese, one of my goals with this was to track down if Latin was actually importing some of these words from Arabic and, if not, to compare the amount of  *al-* prefixed words existing in Portuguese coming from Latin with those coming from Arabic ([Jacinto](http://portuguese.stackexchange.com/a/1661/156) has already presented a nice comparison of these). Sorry about the nonsense of the &quot;older&quot; nouns part, I removed that from the question..." CreationDate="2015-12-20T12:49:43.173" UserId="156" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4589" PostId="1661" Score="0" Text="Excellent, appreciated! Just to be clear from &quot;Dicionário da Academia das Ciências de Lisboa&quot; there are 270+435=705 *al-* prefixed words that are not name of places and 38% of those are from Arabic origins, correct? I just didn't understand the comparison with the wikipedia list and how you calculate those final values (forget the &quot;older&quot; nouns I mentioned)." CreationDate="2015-12-20T12:49:45.847" UserId="156" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4590" PostId="1661" Score="1" Text="Correct: 270 + 435. 550 is to 270 as 197 is to 96, approximately." CreationDate="2015-12-20T13:03:32.270" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4591" PostId="1661" Score="0" Text="@Armfoot, check whether the calculations are any clearer now." CreationDate="2015-12-20T13:32:22.023" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4592" PostId="1664" Score="1" Text="[This question](http://portuguese.stackexchange.com/questions/1386/quando-%C3%A9-que-e-se-pronuncia-%C9%90j/1390#1390) may address your doubts to some extent. Maybe you'd like to focus your own question in light of it. &quot;Menhir&quot;? You meant *mentir*, right?" CreationDate="2015-12-20T13:39:42.420" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4593" PostId="1664" Score="0" Text="Hehe :) [menhir](http://www.priberam.pt/dlpo/menhir)=menir, maybe it's not an usual word." CreationDate="2015-12-20T14:06:27.770" UserId="156" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4594" PostId="1363" Score="0" Text="&quot;...not as dangerous as the singular &quot;você&quot;  Could you explain why &quot;dangerous&quot; (você) and why &quot;not as dangerous&quot; (vocês) ?" CreationDate="2015-12-20T14:41:09.733" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4595" PostId="1650" Score="0" Text="&quot;ficar a arder&quot; significa ficar sem nada, mas também pode significar facr com o problema nas mãos." CreationDate="2015-12-20T18:36:07.477" UserId="665" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4596" PostId="1600" Score="1" Text="From french influence, several french words are used, such as &quot;garage&quot; (adapted to &quot;garagem&quot;), &quot;chauffage&quot; (car heating), or &quot;chauffeur&quot; (used informaly and adapted to &quot;chôfer&quot;)." CreationDate="2015-12-20T18:40:55.017" UserId="665" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4597" PostId="1659" Score="1" Text="Jacinto, alguém que trabalha comigo usa &quot;vós&quot; simplesmente em vez de &quot;vocês&quot; (informal, &quot;tu&quot; para a primeira pessoa). Essa pessoa é transmontana. É uma coisa costumeira, para aqueles lados. Mas não sei se &quot;vós&quot; pode ser usado formalmente." CreationDate="2015-12-20T19:08:28.067" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4598" PostId="1659" Score="0" Text="@ANeves Então o *vós* já não se usa no Porto? Tens que convencer esse teu colega a vir aqui responder a esta pergunta." CreationDate="2015-12-20T22:14:37.593" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4599" PostId="1666" Score="2" Text="Se, como tu dizes, para exprimir uma ação acabada de realizar o verbo *acabar* tem que estar no presente, os exemplos do Dicionário da Academia de Ciências de Lisboa estão errados (ênfase minha): **Acabar de** 14 Ter feito ou ter acontecido em momento imediatamente anterior ou muito recente (a ação ou processo expresso pelo verbo no infinitivo). **Acabei** de mandar um telex. O avião **acabou** de aterrar." CreationDate="2015-12-21T12:05:13.797" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4600" PostId="1662" Score="0" Text="Não terias como editar o título da questão, para que não fique tão genérico?" CreationDate="2015-12-21T12:33:22.303" UserId="163" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4601" PostId="1669" Score="1" Text="Dê, uma olhada: https://ciberduvidas.iscte-iul.pt/consultorio/perguntas/a-diferenca-entre-cabide-e-cruzeta/22097" CreationDate="2015-12-21T18:03:27.170" UserId="643" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4602" PostId="1669" Score="0" Text="@tdmsoares boa referência, obrigado!" CreationDate="2015-12-21T18:04:12.690" UserId="156" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4603" PostId="1667" Score="0" Text="Eu digo *flu.i.dez*, três sílabas. Acho que em Portugal toda a gente pronuncia assim." CreationDate="2015-12-21T19:53:47.277" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4604" PostId="1667" Score="1" Text="Pelo que vi pesquisando sobre o novo Acordo Ortográfico, enquanto fluido, o ditongo ui é inseparável, seus derivados podem ter o ui separável. Por isso você tem razão fluidez, tem três sílabas, enquanto fluido, apenas 02. Embora haja pessoas pronunciando de forma errada flu-í-do..." CreationDate="2015-12-21T21:05:22.403" UserId="643" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4605" PostId="1672" Score="0" Text="Resta ainda saber por que é que Aulete indica *flu:i.dez* e não *flu.i.dez*." CreationDate="2015-12-21T21:08:49.980" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4606" PostId="1667" Score="0" Text="@tdmsoares Talvez confusão com o particípio passado de *fluir*, que é de facto *flu.í.do*." CreationDate="2015-12-21T21:12:22.823" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4610" PostId="1667" Score="0" Text="@Jacinto Bem Lembrado! Mas às vezes a pronúncia incorreta do substantivo fluido acaba se arrastando para outras palavras, por exemplo: gra-tu-í-to" CreationDate="2015-12-21T21:22:10.597" UserId="643" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4611" PostId="1671" Score="1" Text="Eu, de Lisboa, só ouvi a palavra de colegas da faculdade, mas do Sul (também não havia muita gente do Norte no meu curso)." CreationDate="2015-12-21T21:35:29.343" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4612" PostId="1672" Score="0" Text="Encontrei aqui a resposta: https://pt.wiktionary.org/wiki/Ajuda:Nota_sobre_a_divis%C3%A3o_sil%C3%A1bica_e_o_acento_t%C3%B4nico_das_proparox%C3%ADtonas_aparentes" CreationDate="2015-12-21T21:36:29.800" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4613" PostId="1672" Score="0" Text="Se bem que ao contrário do que essa página diz, &quot;sério&quot; tem só duas silabas no português padrão de Portugal (de Lisboa)." CreationDate="2015-12-21T21:37:31.110" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4614" PostId="1672" Score="0" Text="Perguntei na ABL, e eles só me informaram a divisão silábica da palavra fluidez, mas não se é ditongo ou hiato..." CreationDate="2015-12-21T22:13:29.693" UserId="643" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4615" PostId="1671" Score="2" Text="Cruzeta era usado antigamente. Sou da zona do Algarve, e, por vezes, as pessoas com uma idade mais avançada, dizem cruzeta em vez de cabide. Pensei que fosse assim em todo o lado..." CreationDate="2015-12-21T23:28:25.343" UserId="259" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4616" PostId="1671" Score="0" Text="&quot;Cum laude&quot;, como sempre.  +1" CreationDate="2015-12-22T17:39:41.473" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4617" PostId="1669" Score="1" Text="Nunca ouvi &quot;cruzeta&quot; no Brasil.  Mas também não vou ao Norte ou ao Nordeste com frequência." CreationDate="2015-12-22T17:41:35.893" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4618" PostId="1671" Score="1" Text="Dinah Silveira de Queiroz foi uma grande romancista." CreationDate="2015-12-22T17:43:49.053" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4619" PostId="1670" Score="1" Text="também nunca ouvi, mas segundo o Jacinto a palavra é usada no Norte e no Nordeste.  Eu sou do sudeste e portanto nem sempre posso responder sobre certos regionalismos." CreationDate="2015-12-22T17:53:33.067" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4620" PostId="1669" Score="0" Text="Sendo &quot;cabide&quot; uma palavra de origem árabe e &quot;cruzeta&quot; de origem latina, esta última deveria ser comum no norte de Portugal e rara no sul." CreationDate="2015-12-22T17:58:11.717" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4621" PostId="1670" Score="0" Text="Voce tem razão. Pelo que também pesquisei, em alguns estados do Norte e Nordeste, cruzeta tem o mesmo significado. Mas em alguns estados do Nordeste significa cabide em cruz para roupas. Daqui a pouco posto os links" CreationDate="2015-12-22T18:02:46.547" UserId="643" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4622" PostId="1674" Score="0" Text="I'm somewhat lost. Could you give us a sample text where *follow* has the exact meaning you have in mind?" CreationDate="2015-12-22T19:10:37.597" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4623" PostId="1674" Score="0" Text="@Jacinto this would be an isolated expression to be used in a button/link, more specifically for a marketing context, with an introduction similar to: &quot;want to be a part of the first ...?&quot;" CreationDate="2015-12-22T19:18:10.430" UserId="156" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4624" PostId="1671" Score="0" Text="@Centaurus, a referência está errada; não é primeira vez que acontece no Corpus do Português. Em *A Muralha* da Dinah Queiroz não havia telegramas. Poderá ser Rachel Queiroz, do Ceará!. Estou a investigar." CreationDate="2015-12-22T19:51:29.553" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4625" PostId="1671" Score="0" Text="@Centaurus Está resolvido: é mesmo Rachel de Queiroz." CreationDate="2015-12-22T20:05:30.997" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4626" PostId="1674" Score="1" Text="I see. Wouldn't *junte-se a nós* be better. It is still not clear to me *follow us* means in that context. Keep checking what we're doing?" CreationDate="2015-12-22T20:28:37.470" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4627" PostId="1674" Score="0" Text="Oh, &quot;join us&quot; didn't occur to me, that's a plausible alternative, thanks!" CreationDate="2015-12-23T12:05:01.687" UserId="156" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4628" PostId="1674" Score="0" Text="I would be more than happy to have a go at a proper answer. But I'm still unsure about what the website is inviting visitors to do. You make it sound like a business secret." CreationDate="2015-12-23T12:11:52.410" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4629" PostId="1674" Score="0" Text="@Jacinto it's ok, I am trying to relate the action button to the act of following an organization on social networks. Normally in English is the &quot;follow us&quot; button and I was thinking about _acompanhar_ instead of _seguir_ as an equivalent translation in Portuguese. _Juntar_ seems also a good alternative." CreationDate="2015-12-23T12:26:31.397" UserId="156" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4630" PostId="1674" Score="1" Text="Você conhece a rede social Twitter? Em inglês, o botão para seguir uma pessoa está escrito &quot;follow&quot;, enquanto em português-br está &quot;seguir&quot;, pois você estará inscrito e de certo modo &quot;seguindo&quot; as publicações da pessoa em questão. Logo, se o sentido que você quer dar é para a pessoa ficar a par de atualizações ou novos produtos de uma determinada empresa nesse botão, a expressão &quot;seguir&quot; pode ser usada sem problemas. Se quiser um termo mais explicativo, pode usar algo como &quot;Acompanhar novidades&quot;. &quot;Juntar&quot; tem ambiguidade nesse caso: pode dar a entender sobre contratar novos empregados/usuários" CreationDate="2015-12-23T13:52:34.703" UserId="554" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4631" PostId="1674" Score="0" Text="Em português (principalmente muitos sites pt-BR) usamos muito o termo &quot;junte-se a nós&quot; para contratar novas pessoas, e &quot;inscreva-se&quot; para que uma pessoa cadastre-se no site como usuário." CreationDate="2015-12-23T13:54:48.483" UserId="554" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4632" PostId="1667" Score="0" Text="No Brasil tem muita gente que diz *flu.í.do* – o que me dói no ouvido." CreationDate="2015-12-23T15:48:43.843" UserId="80" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4633" PostId="1672" Score="0" Text="@tdmsoares Qual divisão eles indicaram?" CreationDate="2015-12-23T15:49:52.380" UserId="80" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4635" PostId="1672" Score="0" Text="@bfavaretto Eles indicaram assim: flu.i.dez" CreationDate="2015-12-23T16:43:23.363" UserId="643" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4636" PostId="1669" Score="0" Text="Dê uma olhada nesse Link, em que alguns usuários postaram os diversos significados para esta palavra: http://www.dicionarioinformal.com.br/cruzeta/" CreationDate="2015-12-23T20:08:42.557" UserId="643" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4637" PostId="1669" Score="0" Text="@Armfoot A foto que o Jacinto postou tem um cabide em formato de cruz (cruzeta)" CreationDate="2015-12-23T21:43:54.910" UserId="643" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4638" PostId="1680" Score="0" Text="Podes indicar a fonte? Provavelmente não é artifício de retórica. Creio que a maioria dos juízes desvalorizariam o testemunho duma prostituta." CreationDate="2015-12-23T21:53:26.957" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4639" PostId="1680" Score="0" Text="Não há uma fonte.  Eu inventei um contexto. Posso inventar outro  &quot;Ora, eu não vou admitir que uma menina de 10 anos, que não sabe nada da vida, venha me dizer o que é certo ou errado&quot;   (dito por um homem de 50 anos que foi advertido por uma menina ao tentar furar a fila. (&quot;jump the queue&quot;)" CreationDate="2015-12-23T22:30:26.787" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4640" PostId="1683" Score="0" Text="Acredito que essas últimas explicações sejam apenas suposições, ou melhor, opiniões." CreationDate="2015-12-23T22:49:50.110" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4641" PostId="1683" Score="0" Text="Também me parece, como creio que deixo entender. Alguém que especulou aquilo, e depois a história começa a circular por aí. Até porque a ideia de uma pessoa ter muito cuidado em se aperaltar é apenas uma das facetas possíveis do cheio de nove horas." CreationDate="2015-12-23T22:57:57.930" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4642" PostId="1680" Score="0" Text="[_ad hominem_](https://en.wikipedia.org/wiki/Ad_hominem)?" CreationDate="2015-12-24T03:11:04.253" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4643" PostId="1687" Score="0" Text="Gostei do &quot;a jato&quot;.  Realmente não havia me ocorrido. Quanto a luz, não seria &quot;à velocidade da luz&quot; ?" CreationDate="2015-12-24T12:38:27.027" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4644" PostId="1680" Score="0" Text="@Artefacto  Ataque ao homem?  Sim, parece ser.  Qual das sub-classes seria?" CreationDate="2015-12-24T12:41:26.157" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4645" PostId="403" Score="3" Text="+1 por (pretensa)" CreationDate="2015-12-24T13:25:45.207" UserId="673" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4646" PostId="1687" Score="0" Text="@Centaurus Realmente, as expressões &quot;a jato&quot; e &quot;a cavalo&quot; não a crase porque se trata de preposição seguida por substantivo masculino. &quot;À velocidade...&quot; creio que vai crase pois há o substantivo feminino velocidade." CreationDate="2015-12-24T14:37:21.647" UserId="643" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4647" PostId="1687" Score="0" Text="não há crase, Soares." CreationDate="2015-12-24T16:23:35.790" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4648" PostId="1687" Score="0" Text="Fiquei com dúvida em relação à crase. A expressão &quot;a jato&quot;, é mais fácil por se tratar de substantivo masculino" CreationDate="2015-12-24T16:33:04.210" UserId="643" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4649" PostId="1685" Score="1" Text="Já vi o uso do presente literário diversas vêzes.  Nas instituições de ensino superior é comum. No meu tempo de estudante eu ouvia: &quot;Alexandre Herculano tem um linguajar cansativo&quot;;  &quot;Shakespeare no original é muito difícil até para o falante nativo.&quot;; &quot;Shakespeare usa muito certos recursos.....&quot;, &quot;Camões é o grande poeta da Língua Portuguesa&quot;,  Com &quot;O Crime do Padre Amaro&quot; Eça de Queiroz prova que  é possível manter o frescor de uma obra...; Em &quot;Gabriela, Cravo e Canela&quot; Jorge Amado demonstra ter um conhecimento profundo sobre o modo de vida no sul da Bahia nos anos 20.  Coisas desse tipo." CreationDate="2015-12-24T16:39:57.277" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4650" PostId="1685" Score="0" Text="Em uma palestra, soa bem dizer &quot;Duarte leão está redondamente enganado quando afirma, em seu livro......... que ......&quot;   No dia-a-dia, no entanto, acho que eu diria &quot;estava&quot;." CreationDate="2015-12-24T16:45:17.993" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4651" PostId="1687" Score="3" Text="as expressões &quot;a jato&quot; e &quot;a cavalo&quot; não **a** crase porque se trata de preposição NÃO **HÁ** CRASE." CreationDate="2015-12-24T17:12:27.110" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4652" PostId="1688" Score="3" Text="Eu chutaria que é uma mistura do pai Natal português com o Noël francês." CreationDate="2015-12-25T14:51:18.747" UserId="80" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4653" PostId="1688" Score="0" Text="@bfavaretto Pelo que apurei o pai Natal português e o papai Noel brasileiro aparecem mais ou menos na mesma altura." CreationDate="2015-12-25T16:12:03.537" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4654" PostId="1688" Score="0" Text="Concordo com o  @bfavaretto" CreationDate="2015-12-25T16:46:25.353" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4657" PostId="1539" Score="1" Text="In standard ptBR we would say &quot;não conte com o ovo antes de a galinha por&quot;.  I would accept an answer saying that." CreationDate="2015-12-25T23:25:20.260" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4658" PostId="1608" Score="0" Text="&quot;Diria que é até mais perigoso do que usar você em Portugal.&quot;  No Brasil, em situações formais, quando não há intimidade alguma,  seria apenas falta de educação." CreationDate="2015-12-25T23:35:26.160" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4659" PostId="1693" Score="2" Text="Talvez haja essa característica da língua em simplificar as palavras mais usadas. Como você, anteriormente vossa mercê, pai e mãe podem ter participado desse mesmo processo" CreationDate="2015-12-26T13:39:05.690" UserId="643" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4660" PostId="1693" Score="0" Text="@tdmsoares Não me tinha lembrado do vossa mercê. É possível que tenha sido um fenómeno parecido, sim. O meu chamava à minha avó *nha mãe* (de *minha mãe*). Acho que em Cabo Verde ainda se fala assim." CreationDate="2015-12-26T14:20:37.033" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4662" PostId="1693" Score="0" Text="O *D* e o *R* trocavam-se com frequência, e o *D* intervocálico no português perdiu-se. Dali, teríamos «mae» e «pae», e a nasalização em *mãe* por começar com consoante nasal." CreationDate="2015-12-27T01:33:34.267" UserId="343" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4663" PostId="1694" Score="1" Text="&quot;Ende&quot; significa mais ou menos o mesmo que o _en_ em francês. Vê o Aulete ou o Priberan ou o DRAE para castelhano. &quot;Enpolha&quot; é provavelmente de facto &quot;ampola&quot; (o Houaiss data ampola de 1330 e regista a variante &quot;empola&quot;; &quot;enpola&quot; aparece com o mesmo significado no mesmo texto). Acho que _see_ é forma do verbo _seer_ no sentido de _estar_, como descrito [aqui](http://www.letras.puc-rio.br/unidades&amp;nucleos/catedra/revista/9Sem_02.html). Fica por esclarecer por que _deve_ está repetido." CreationDate="2015-12-27T03:10:05.793" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4664" PostId="1695" Score="3" Text="Excelente. Portanto temos *pai* no sXIII e eu ainda ontem encontrei *padre* no sXV. Portanto as duas formas coexistiram pelo menos três séculos. Agora poderiam ser familiar/oficial ou popular/culto (as duas coisas não se excluem). A mim agrada-me a ideia de o nosso *mãe* e *pai* terem sido o *mamã, mamãe, papá, papai* de outros tempos." CreationDate="2015-12-27T08:02:57.843" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4665" PostId="1693" Score="0" Text="@guifa Conheces muitos casos de perda do *D* intervocálico? Nós conservamos muitos. Teríamos que ter perdido o *R* também." CreationDate="2015-12-27T08:05:54.740" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4666" PostId="1693" Score="3" Text="@Jacinto a perda do D não foi tão extendida como a do L ou do N, mais por exemplo temos as formas de vós (*-ades* -&gt; *-ais*) e algumas outras palavras (*veder* -&gt; *ver*). Mas só quis dizer que se perdeu nestas palavras, não como regra geral. Se o R se trocasse com o D, teríamos *madde*, e os consoantes duplos nas línguas ibéricas ocidentais se perderam foneticamente (mas no português não até o séc. XX na escritura), assim que teríamos *made* e dali *mae*. A rama leonesa também apresenta as formas *mai* e *pai* na modernidade, assim que não foi só o galaicoportuguês que tive essa evolução" CreationDate="2015-12-27T08:36:42.940" UserId="343" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4667" PostId="1693" Score="0" Text="@guifa E qual é o estatuto de *mai* e *pai*. São as únicas formas? Também existe *madre* e *padre*?" CreationDate="2015-12-27T08:51:09.213" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4668" PostId="1694" Score="0" Text="@Artefacto Revi a 'tradução'. Também pensei que *see* pudesse ser uma forma do verbo *seer* (que aparece logo à frente). Mas fica estranho «ampola em que é ou está o óleo». A repetição do *deve* é estranha, mas não vejo que outra coisa possa ser. Possivelmente um deslize." CreationDate="2015-12-27T09:58:58.737" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4669" PostId="1696" Score="1" Text="O que é curioso é que as duas formas parecem coexistir. Creio que o pessoal nesses tempos escrevia como falava, portanto deveriam existir duas pronúncias diferentes." CreationDate="2015-12-27T13:04:03.913" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4670" PostId="1693" Score="2" Text="@Jacinto no mirandés, usa-se *padre* só em contextos religiosos (*Padre Nuosso*). No asturiano, existem três formas (*madre, mai, ma*, e *padre, pai, pá*), *padre/madre* normalmente só se usam nos sentidos não parentescos (*madre* é, por exemplo, a última fila no xadrez), e quando se usa parentescamente sem dúvida é por influência castelhana. As formas diminutivas formar-se a base de *pa(i)* e *ma(i)*" CreationDate="2015-12-27T14:47:49.887" UserId="343" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4671" PostId="1539" Score="0" Text="In standard Brazilian Portuguese we wouldn't say &quot;fiofó&quot; or &quot;cu&quot;.  These words are regionalisms and vulgarisms.  No self-respecting actor, professor, or reporter, would use those words in public or on television.  They would be the laughing stock of the whole country if they did it." CreationDate="2015-12-27T22:30:54.870" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4672" PostId="1697" Score="1" Text="In standard Brazilian Portuguese we wouldn't say &quot;fiofó&quot; or &quot;cu&quot;. These words are regionalisms and vulgarisms. No self-respecting actor, professor, or reporter, would use those words in public or on television. They would be the laughing stock of the whole country if they did it" CreationDate="2015-12-27T22:32:06.347" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4673" PostId="1697" Score="1" Text="I should state that I was writing in pt-PT." CreationDate="2015-12-27T22:33:33.437" UserId="659" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4674" PostId="1680" Score="0" Text="@Luis, o que acha desse? https://pt.wikipedia.org/wiki/Envenenando_o_po%C3%A7o" CreationDate="2015-12-28T02:53:07.217" UserId="638" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4675" PostId="1694" Score="0" Text="Adorei a resposa, e obrigado pela pesquisa!" CreationDate="2015-12-28T03:02:25.773" UserId="59" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4676" PostId="914" Score="1" Text="Ou então ***&quot;Brutal&quot;***, em Portugal." CreationDate="2015-12-28T04:03:26.167" UserId="201" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4677" PostId="1698" Score="1" Text="Acho importante explicar o que significa a expressão original, para facilitar a obtenção de respostas." CreationDate="2015-12-28T09:43:38.910" UserId="163" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4678" PostId="1698" Score="1" Text="&quot;the weight should be on the ball of the foot&quot;. Obrigado Jacinto." CreationDate="2015-12-28T10:08:30.830" UserId="676" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4679" PostId="1698" Score="1" Text="É a parte entre a palma e os dedos, aqueles nozinhos. Não só a raiz do dedão, mas dos dedos todos. Mas não sei como se chama isso, nem sequer em português de Portugal..." CreationDate="2015-12-28T10:26:27.903" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4681" PostId="1539" Score="0" Text="@BellAppLab `more applicable to situations that involve monetary transactions` is irrelevant to the question. (But I agree with you that this answer is a better and more specific match for “catch the bear before you sell its skin”.)" CreationDate="2015-12-28T11:34:31.363" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4682" PostId="1697" Score="0" Text="In Portugal, the word &quot;cu&quot; means simply &quot;bunda&quot;. For its meaning in Brasil (it's a vulgar word, like @Luis noted), see this question: portuguese.stackexchange.com/q/1337/157" CreationDate="2015-12-28T11:37:41.080" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4683" PostId="1699" Score="1" Text="Muito bom. Há quem também chame de Ad Hominem circunstancial, sub-divisão &quot;Envenenando o Poço&quot;." CreationDate="2015-12-28T12:07:05.300" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4684" PostId="1680" Score="0" Text="@toliveira Perfeito.  É a resposta." CreationDate="2015-12-28T12:14:58.533" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4685" PostId="1700" Score="0" Text="Mas*ball of the foot* refere-se não tanto ao ossos, como à parte exterior. O Merriam-Webster diz até que é a parte da planta do pé nessa zona." CreationDate="2015-12-28T13:44:50.020" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4686" PostId="1700" Score="0" Text="Editei acrescentando que é a região desses ossos do pé, pois dava o sentido de somente ossos. O interessante é que falando de metacarpo e metatarso temos a ideia de osso, enquanto falando em falange, há a ideia de parte dos dedos..." CreationDate="2015-12-28T13:52:44.160" UserId="643" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4687" PostId="1698" Score="0" Text="Frederico, não tens de que agradecer. Na verdade essa frase foi colocada lá pelo @ANeves. Eu substituí-a agora por uma definição completa, com link à fonte da definição" CreationDate="2015-12-28T13:55:10.367" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4688" PostId="1700" Score="2" Text="Concordo. Eu vi numa página da Wikipédia (sobre todo o pé, creio) a expressão *bola do pé*. A fonte era um manual publicado no Brasil, mas os autores pareciam ser de língua inglesa. Portanto deve ter sido uma tradução palavra a palavra. Parece não haver nome consagrado em português." CreationDate="2015-12-28T13:59:31.673" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4689" PostId="1700" Score="0" Text="@Jacinto Tem razão! Eu nunca vi alguém falar &quot;bola do pé&quot;... Acho que o mais próximo que podemos falar aqui é &quot;base dos dedos&quot;" CreationDate="2015-12-28T14:02:11.163" UserId="643" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4690" PostId="1700" Score="0" Text="Não sei se *base dos dedos do pé* não será ambíguo. Não se poderá pensar que é a parte inferior dos dedos, que toca no solo ou sola do sapato? Eu não sou avesso  a neologismos como *bola do pé*.  Num documento técnico poder-se-ia começar por definir *bola-do-pé* (se realmente não existe nome em português) e usar o neologismo a partir daí. Não sei é se isto serve as necessidades do OP." CreationDate="2015-12-28T14:10:08.937" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4691" PostId="1698" Score="1" Text="@frederico, Já agora, se clicares no &quot;edited X mins ago/x hours ago&quot; na base da tua pergunta, podes ver exatamente quem é que mudou o quê na pergunta. E, claro está, podes clicar no &quot;edit&quot; no canto inferior esquerdo e voltar a editar a pergunta à tua vontade." CreationDate="2015-12-28T14:29:13.313" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4692" PostId="1700" Score="0" Text="A pergunta pede uma tradução. Esta resposta explica (e bem) o que é &quot;ball of the foot&quot;, mas não oferece uma tradução." CreationDate="2015-12-28T14:29:49.670" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4693" PostId="1701" Score="1" Text="À exceção de *pontapé/chuto no cu*, em Portugal usaríamos a palavra *rabo* e não *cu* (bater com a mão aberta, chinelo, etc.). No Brasil o pessoal tem ainda mais reservas ao uso de *cu* que em Portugal." CreationDate="2015-12-28T14:45:50.307" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4695" PostId="1701" Score="1" Text="Aqui onde moro no Brasil, falar &quot;bater no cu&quot; é altamente ofensivo" CreationDate="2015-12-28T15:37:33.063" UserId="643" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4697" PostId="1701" Score="1" Text="Não estou a dizer que *cu* é ofensivo. É simplesmente as expressões que me vêm à cabeça: *pontapé no cu, cair de cu, bater com o cu no chão*, mas *palmada no rabo, tau-tau no rabo, chinelada no rabo*. Não me lembro de alguma vez ouvir *palmada no cu* por exemplo.  E imagino que estejas a pensar em palmadas ou chineladas, (pela referência a crianças.) Agora eu sou do sul, pode ser diferente aqui. Onde é que está o ANeves quando a gente precisa dele!" CreationDate="2015-12-28T15:56:47.327" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4698" PostId="1701" Score="0" Text="&quot;Cu&quot; é uma palavra realmente ofensiva no Português Brasileiro," CreationDate="2015-12-28T16:07:49.437" UserId="568" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4699" PostId="1701" Score="0" Text="A palavra no vídeo é [esculachar](http://medical-dictionary.thefreedictionary.com/Ball+of+the+foot), repreender ou espancar, não necessariamente no rabo, e vem realmente do italiano *sculacciare*." CreationDate="2015-12-28T16:11:37.113" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4700" PostId="1702" Score="0" Text="Pelo que eu consigo perceber do italiano, [*sculacciàre*](http://www.dizionario-italiano.it/definizione-lemma.php?definizione=sculacciare&amp;lemma=S0607000) significa mesmo bater no rabo com a mão aberta." CreationDate="2015-12-28T16:19:44.783" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4703" PostId="1702" Score="0" Text="[este dicionário](http://www.sapere.it/sapere/dizionari/dizionari/Italiano/S/SC/sculacciare.html?q_search=sculacci%C3%A0re) diz precisamente que vem de *culo*." CreationDate="2015-12-28T16:34:21.607" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4704" PostId="1661" Score="0" Text="All I know is that a lot of portuguese words do have an arabic origin,since the bigger parte of Portugal's territory centurys ago was governed by árabes and muslams. So it makes sence that a lot of words derive from arabic original but not all of tem. Also portuguese language is mostly founded and inspirated by latin" CreationDate="2015-12-28T16:34:31.147" UserId="567" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4705" PostId="1702" Score="0" Text="@Jacinto - Não questiono o significado original da palavra. Creio que não ficou exatamente claro. Vou reformular." CreationDate="2015-12-28T16:38:38.570" UserId="568" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4706" PostId="1664" Score="0" Text="Regions like Minho which is in the north of Portugal often pronounce 'e' as it was 'a', but I believe that there no such word in portuguese that the 'e' is pronounced as 'a'" CreationDate="2015-12-28T16:40:42.143" UserId="567" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4707" PostId="1664" Score="0" Text="At most is just a north pronounce" CreationDate="2015-12-28T16:41:22.060" UserId="567" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4708" PostId="1702" Score="1" Text="@Thales Só comentei porque dizes que *sculacciare* se &quot;traduz diretamente&quot; para *esculachar*, mas de acordo com a definição do Aulete de *esculachar*, e a tua também, isso não é verdade." CreationDate="2015-12-28T16:44:07.053" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4709" PostId="1702" Score="0" Text="@Jacinto A tradução é direta, só não é o formato usual de uso. É como a palavra &quot;Retardado&quot; - Originalmente era um termo médico, mas hoje é uma palavra de cunho pejorativo para uma pessoa de intelecto reduzido. Mesma coisa com &quot;Mongolóide&quot;." CreationDate="2015-12-28T17:16:07.300" UserId="568" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4710" PostId="1701" Score="0" Text="É interessante ver essa diferença de culturas... Agora no Brasil, o equivalente seria palmadas na bunda/ bater no bumbum (referindo às crianças). Essas expressões acontecem em Portugal?" CreationDate="2015-12-28T17:20:49.533" UserId="643" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4712" PostId="1701" Score="1" Text="Hmm... para mim, no Norte de Portugal, &quot;palmada no rabo&quot; é mais comum e muito mais bem-educado que &quot;palmada no cú&quot;, mas a outra também é válida. Uma mãe chateada podia perfeitamente dizer a um filho &quot;é a última vez que te aviso, salta para o banho senão levas tantas palmadas nesse cu que até choras!&quot; E o mesmo para as outras expressões que o @Jacinto comentou ali acima." CreationDate="2015-12-28T17:37:02.343" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4713" PostId="1701" Score="0" Text="@tdmsoares não, só em tom de brincadeira ou jocoso. Mas percebemo-las perfeitamente." CreationDate="2015-12-28T17:39:37.133" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4714" PostId="1701" Score="1" Text="@ANeves Também tou a ouvir uma mãe chateada a dizer isso. De resto, embora *cu* não me pareça ofensivo eu evitaria a palavra em situações de alguma cerimónia. Ou então prepararia as pessoas para a palavra com lgum aparato, [como faz este brasileiro](https://www.youtube.com/watch?v=FQN5IGq6p8s). Espero que este link teja certo." CreationDate="2015-12-28T17:41:35.923" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4715" PostId="1701" Score="0" Text="E cá fica o link correto a [esculachar](http://www.aulete.com.br/esculachar) e, já agora, [sculacciàre](http://www.dizionario-italiano.it/definizione-lemma.php?definizione=sculacciare&amp;lemma=S0607000)" CreationDate="2015-12-28T17:43:57.913" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4716" PostId="1701" Score="0" Text="@ANeves Nossa! Aqui no Brasil (pelo menos onde estou) rabo é ofensivo... A nâo ser no caso de estar falando de um animal..." CreationDate="2015-12-28T18:03:25.380" UserId="643" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4717" PostId="1697" Score="2" Text="The user didn't as for a saying appropriate in Brazil; rather, he asked for an expression in Portuguese." CreationDate="2015-12-28T18:49:58.637" UserId="659" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4721" PostId="835" Score="1" Text="***Reparei agora que troquei &quot;grave&quot; e &quot;aguda&quot;.  Vou corrigir:***	Outra coisa, se a palavra &quot;manhã&quot; não levar til, deixa de ser *aguda* (&quot;ma **nhã**&quot;) e passa a ser *grave* (&quot;**ma**.nha&quot;)." CreationDate="2015-12-28T20:53:17.993" UserId="201" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4722" PostId="853" Score="0" Text="Devo concluir portanto que o til não tem influência sobre onde recai a sílaba tónica da palavra, certo?" CreationDate="2015-12-28T21:07:45.457" UserId="201" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4723" PostId="853" Score="0" Text="Sim, @g4v3 , o til não tem influência sobre qual a sílaba tónica... mas normalmente a sílaba tónica coincide com a que tem o til." CreationDate="2015-12-28T22:47:36.683" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4724" PostId="1698" Score="1" Text="Obrigado a todos que colaboraram na minha tentativa de traduzir &quot;ball of the foot&quot; : tdmsoares, ANeves, Jacinto, gmauch. Como explicitou o Jacinto, não era uma definição que eu pretendia mas uma expressão que traduzisse a ideia. A que me parece mais simples e que se adapta melhor ao contexto parece ser &quot;ponta do pé&quot;. Uma vez mais obrigado tdmsoares." CreationDate="2015-12-28T20:41:18.377" UserId="676" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4725" PostId="1698" Score="1" Text="@frederico De nada! Na verdade tenho de agradecer pela pergunta e comentários, acabo aprendendo mais com todos!" CreationDate="2015-12-29T10:42:43.283" UserId="643" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4726" PostId="1539" Score="0" Text="@Luis, I agree with you, but in your original question, you didn't cite any context for use the expression, so I think that in informal situations, the use of &quot;fiofó&quot; or even &quot;cu&quot; is absolutely appropriate. Anyway, you already gave us another good option avoiding these words in your second comment and I put it in my answer" CreationDate="2015-12-29T10:45:39.463" UserId="40" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4727" PostId="1703" Score="0" Text="Boa resposta! Só acho estranho para mim que sou brasileiro ouvir a expressão &quot;no rabo&quot;..." CreationDate="2015-12-29T10:45:41.410" UserId="643" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4728" PostId="1703" Score="0" Text="@tdmsoares Obrigado pelo aviso. Com estas diferençazinhas uma pessoa nunca sabe quando está a dar um passo em falso. Fiz umas alteraçõezitas na resposta." CreationDate="2015-12-29T11:56:25.263" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4730" PostId="1711" Score="2" Text="Um [passaroco](http://www.priberam.pt/dlpo/passaroco) é um pássaro **pequeno**, mas um [bicharoco](http://www.priberam.pt/dlpo/bicharoco) é um bicho **grande**! O Português é uma língua traiçoeira.... :)" CreationDate="2015-12-29T14:53:05.760" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4731" PostId="1711" Score="1" Text="Há mais exemplos de palavras formadas com *-oco*?" CreationDate="2015-12-29T15:07:04.040" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4732" PostId="1711" Score="0" Text="Há também _badalhoco_, _dorminhoco_ e _massaroco_." CreationDate="2015-12-29T15:13:41.453" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4733" PostId="1711" Score="1" Text="Curioso que o Priberam diga que _bicharoco_ é um bicho grande ou asqueroso e o Aulete simplesmente asqueroso. A minha ideia é precisamente a contrária -- é um bicho não muito grande e até amigável.  Os resultados de uma pesquisa por `[lema=&quot;bicharoco&quot;]` no CETEMPúblico vão no mesmo sentido (_O primeiro «monstro» do cinema digno desse nome era até um bicharoco simpático e amigável._)" CreationDate="2015-12-29T15:18:10.627" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4734" PostId="1688" Score="0" Text="No Brasil para a maioria das pessoas Noel é só o nome do velhinho de barba branca e vestido de vermelho não tendo nenhuma relação com a palavra Natal." CreationDate="2015-12-29T13:37:42.593" UserId="680" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4735" PostId="1621" Score="0" Text="A regência do verbo Ter é de, mas no Brasil só se usa Tem que" CreationDate="2015-12-29T14:43:03.497" UserId="680" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4736" PostId="1701" Score="0" Text="pode ser dito &quot;no rabo&quot; se a mãe já perdeu a paciência, e geralmente usado com chinelada, e não palmadas, PtBR" CreationDate="2015-12-29T13:24:47.437" UserId="680" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4737" PostId="1571" Score="0" Text="Só cuidado com a forma feminina GIRA. Talvez pensem que você está falando de pomba-gira. Algo como uma pomba endemoniada ou em que desceu um espírito que fica girando." CreationDate="2015-12-29T13:40:38.153" UserId="680" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4739" PostId="1706" Score="0" Text="Bem vindo ao PortugueseSE. Quando criar uma resposta para uma pergunta, tente se lembrar sempre de colocar alguma referência para corroborar sua resposta." CreationDate="2015-12-29T15:45:10.743" UserId="40" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4740" PostId="1712" Score="1" Text="Bem vindo ao PortugueseLanguageSE! Essa resposta precisa ser melhorada. Quando a pergunta for feita em inglês e somente em inglês, é interessante respondê-la em inglês ou em inglês E em português. Sua resposta tem apenas um trecho em inglês que está desconexo do restante da resposta." CreationDate="2015-12-29T15:51:46.597" UserId="40" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4741" PostId="1376" Score="0" Text="O artigo da Sílvia Skorge [aqui](http://cvc.instituto-camoes.pt/conhecer/biblioteca-digital-camoes/lingua-1/244-244/file.html) também tem material sobre _-ola_." CreationDate="2015-12-29T16:38:33.023" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4742" PostId="1539" Score="0" Text="@James I don't know where you heard the word &quot;fiofó&quot; but most middle-class Cariocas will find the term ludicrous and/or comical.  I, myself, would never use it. Not that I find it offensive, but I do find it ridiculous." CreationDate="2015-12-29T16:53:31.023" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4743" PostId="1711" Score="0" Text="@Artefacto Quere-me parecer que a definição do Periberam (ou da infopédia) se refere a insetos ou vermes. Mas nós usamos *bicharoro* de forma muito mais livre, usando-o também para mamíferos. E aí um bicho pode ser qualquer coisa, de rato a elefante; bicharoco deixa de significar bicho grande." CreationDate="2015-12-29T16:56:09.443" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4744" PostId="1702" Score="0" Text="+1 for good answer and good advice." CreationDate="2015-12-29T16:56:52.353" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4745" PostId="1675" Score="1" Text="Estranho não encontrar a frase tão comum &quot;Venha conosco&quot; entre as respostas" CreationDate="2015-12-29T17:29:09.310" UserId="41" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4746" PostId="1675" Score="0" Text="@jean Não me ocorreu. Faria sentido na primeira página dum website como convite para explorar o resto do site. Não estou tão seguro que faça sentido como convite para acompanhar as atividades da organização nas redes sociais. Isto são só umas ideias sem muita reflexão por trás. Mas há sempre espaço para mais uma resposta :)" CreationDate="2015-12-29T17:40:51.840" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4747" PostId="1706" Score="0" Text="úmido não deriva de facto de umedecer, mas isso só por isso não explica muito. As palavras estão claramente relacionadas, portanto ou humedecer deriva de húmido ou ambos derivam de um étimo comum. E assim a difreença fica ainda por esclarecer." CreationDate="2015-12-29T17:50:53.840" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4748" PostId="1656" Score="0" Text="If you wanted to ask about new words, why are your examples old words? Old words in English are often from Latin, so your examples don't seem to fit your questions about new words and about whether words are coming to Portuguese from Latin or English. Or did you not mean to ask about new words in the first place?" CreationDate="2015-12-29T20:55:54.580" UserId="112" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4749" PostId="1656" Score="0" Text="Oops, I see now that you were only listing exceptions. But it's a bit confusing that the exceptions are old words." CreationDate="2015-12-29T21:02:24.073" UserId="112" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4750" PostId="1656" Score="0" Text="The word *[socialization](https://en.wikipedia.org/wiki/Socialization)* / *[socialização](https://pt.wikipedia.org/wiki/Socializa%C3%A7%C3%A3o)* appears to be an example of what you're asking about in the first paragraph." CreationDate="2015-12-29T21:06:13.180" UserId="112" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4751" PostId="1714" Score="0" Text="Here is the related, but a lot harder, question [*quando eu era criança vs quando eu fui criança*](http://portuguese.stackexchange.com/questions/258/quando-era-uma-crian%C3%A7a-or-quando-fui-uma-crian%C3%A7a/1333#1333)" CreationDate="2015-12-30T01:49:44.433" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4752" PostId="1716" Score="1" Text="Interessante: eu diria «onde vocês estavam?» ou «onde vocês estiveram?», mas apenas «onde vocês estiveram esse tempo todo?»" CreationDate="2015-12-30T01:55:28.707" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4753" PostId="1715" Score="0" Text="Boa resposta. A minha dúvida, quando olhei para isto e sendo uma frase claramente brasileira, era se não era uma construção progressiva encapuçada (&quot;estávamos falando na sala&quot;), mas mesmo que fosse não creio que alterasse significativamente a análise." CreationDate="2015-12-30T03:54:09.020" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4754" PostId="1715" Score="0" Text="@Artefacto Também pensei nisso (que é aliás a construção no meu segundo exemplo) e também acho que não mudava nada. Teríamos só que tirar a vírgula." CreationDate="2015-12-30T07:57:10.523" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4755" PostId="1656" Score="1" Text="@DanGetz &quot;newer&quot; words examples: electron - _eletrão_, positron - _positrão_, polymerization - _polimerização_, cyclotron - _ciclotrão_, cistron - _cistrão_, cation - _catião_, zwitterion - _zwitterião_, phonon - _fonão_... There's a bigger list every now and then those physicists come up with something new." CreationDate="2015-12-30T12:43:58.750" UserId="156" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4759" PostId="1716" Score="0" Text="As duas formas parecem-me naturais e equivalentes em muitos contextos. Ainda assim, eu diria `onde vocês estavam esse tempo todo?` se eu esperasse como resposta uma atividade única como `assistindo TV` ou `andando pelo shopping`, ao passo que diria `onde vocês estiveram esse tempo todo?` se eu esperasse uma lista como `estivemos no shopping, na praia, depois ficamos aqui mesmo`." CreationDate="2015-12-30T19:22:33.707" UserId="682" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4760" PostId="1718" Score="0" Text="Your translation seems very adequate. `Eu estava na França` as `I was in France` and `Eu estive na França`as `I've been to/in France`." CreationDate="2015-12-30T19:28:03.630" UserId="682" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4761" PostId="1718" Score="1" Text="I'm sorry, I find this answer quite poor. 1) the 1st two sentences make no sense without adding something else &quot;estávamos sempre na cozinha&quot;, &quot;estávamos na cozinha quando...&quot;; 2) you basically don't explain any difference: «&quot;nós estávamos na cozinha&quot; means that we were there for some time», «&quot;nós estivemos&quot; means only that we entered and then left» (similar to me). 3) Your examples in English are somewhat helpful, but  may give the idea of a correspondence of tenses between the two languages that doesn't exist AND your sentences are not analogous (&quot;were talking&quot; vs &quot;went into the kitchen&quot;)." CreationDate="2015-12-31T01:21:01.630" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4764" PostId="1720" Score="0" Text="Nota para melhoria: em Portugal, usar &quot;a pica&quot; é como usar (salvo seja) &quot;o papá&quot;, ou &quot;o pilau&quot;, ou... - linguagem de crianças; e &quot;está doendo&quot; é claramente pt-BR; um portuga podia aperceber-se dessa construção estranha da frase e, especialmente se por algum acaso conhecesse o significado de &quot;pica&quot; no Brasil, perceber o significado alternativo." CreationDate="2015-12-31T05:50:16.817" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4765" PostId="1729" Score="6" Text="Hi, this question was already asked before [here](http://portuguese.stackexchange.com/questions/538/qual-%C3%A1-diferen%C3%A7a-entre-ter-que-e-ter-de#answer-539)." CreationDate="2015-12-31T07:11:17.553" UserId="47" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4766" PostId="1728" Score="1" Text="*Rox* é bom, certo? Nunca ouvi isso cá por Portugal." CreationDate="2015-12-31T08:09:51.057" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4767" PostId="1728" Score="0" Text="@Jacinto Sim, esqueci de colocar o significado, vou adicionar. Obrigado." CreationDate="2015-12-31T08:44:13.057" UserId="47" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4768" PostId="1723" Score="0" Text="Não conseguiste então encontrar exemplos do segundo *de todo* anteriores aos anos 90? Gostava de apurar isso. Não se pode isolar o *de todo* com vírgulas quando este não separa verbo de complemento (penúltimo, antepenúltimo e ante-antepenúltimo exemplo)? Mesmo entendendo o *de todo* como apêndice enfático? Creio que com vírgulas as frases ficariam com a mesma estrutura que a minha transcrição da Ana Galvão." CreationDate="2015-12-31T10:48:36.227" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4769" PostId="1724" Score="2" Text="Pois, eu partilho dos teus sentimentos. Mas gostaria de encontrar evidência mais contreta de que o *de todo* de (b) e (f) é mesmo uma modernice. A minha pergunta 4 refere-se só a este útlimo *de todo*, a possível inovação. *De todo* como *completamente* já vem do tempo dos afonsinhos." CreationDate="2015-12-31T10:58:50.620" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4770" PostId="1729" Score="0" Text="@BrunoLopes Thanks for the translation-edit, happy new year!" CreationDate="2015-12-31T11:08:48.640" UserId="156" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4771" PostId="1723" Score="0" Text="A questão é que a maioria do material do CETEMPúblico é dessa altura. A razão por que o escolhi é que domino a sintaxe (pesquisar só por &quot;de todo&quot; dá muitos falsos positivos: &quot;de todos os/estes/...&quot;). Posso tentar outra vez ver é possível excluir determinantes no CRPC, onde de resto encontrei um exemplo interessante &quot;como a sua ausência nos domínios dos transportes [...] de todo não permite questionar.&quot; -- o escopo da negação não inclui &quot;de todo&quot;, tal como no 2o &quot;de todo&quot;, mas não é parafraseável por &quot;de forma alguma&quot; (tem lá um &quot;não&quot;). Não sei se se diria hoje algo assim." CreationDate="2015-12-31T11:29:05.370" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4772" PostId="1723" Score="0" Text="@Jacinto Eu revi a minha resposta. Admito que se possa usar a vírgula, mas ela deixa de ser tão necessária como quando estamos a separar uma cópula do predicativo do sujeito. A vírgula pode ainda assim ajudar a perceber que o _de todo_ não é incluído na negação." CreationDate="2015-12-31T11:45:37.580" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4773" PostId="1725" Score="0" Text="O site dos [**Correios**](http://www.correios.com.br/para-voce/precisa-de-ajuda/como-enderecar-cartas-e-encomendas) tem instruções, mas que ainda deixam ainda assim algumas dúvidas." CreationDate="2015-12-31T12:33:05.983" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4774" PostId="539" Score="0" Text="Essa probabilidade é que não estou a ver. _ter que_ exprime sempre necessidade, obrigação, dever (não falando agora do &quot;ter [] que&quot;, onde há qualquer coisa como _muito_, _pouco_, _nada_, etc. omitido). Noutras expressões que dão uma ideia mais mitigada de obrigação, como _haver de_, podemos falar de probabilidade: _Hás de fazer isto_ pode exprimir uma obrigação mais fraca, um vaticínio ou certeza por parte do falante. Mas não me parece que seja o caso com _ter de/que_." CreationDate="2015-12-31T13:08:41.867" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4775" PostId="1731" Score="0" Text="Armfoot, até a própria resposta ficou partida em dois porque era longa demais... parece-me claramente uma pergunta &quot;demasiado abrangente&quot; ou &quot;demasiado grande&quot;. (`There are either too many possible answers, or good answers would be too long for this format. Please add details to narrow the answer set or to isolate an issue that can be answered in a few paragraphs.`)" CreationDate="2015-12-31T14:52:25.793" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4776" PostId="1724" Score="1" Text="@Jacinto O Priberam por outro lado só regista [_de todo em todo_](http://www.priberam.pt/dlpo/de%20todo) significando _completamente_. _De todo_ diz apenas ser _de maneira nenhuma_ (o significado alegadamente moderno)." CreationDate="2015-12-31T14:54:46.823" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4777" PostId="1731" Score="1" Text="@ANeves with the answers below I just related the nouns in both languages. However, the actual number of the nouns that exist in Portuguese seems to be much smaller (less than 30), which would all fit in a small answer. That is what I tried to focus on with this question: a simple comparison and to understand why the difference is so great (I can delete the answers and rephrase the question if this is not clear enough)." CreationDate="2015-12-31T15:10:14.097" UserId="156" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4778" PostId="1723" Score="0" Text="@Jacinto Consegui encontrar [esta passagem](http://alfclul.clul.ul.pt/CQPweb/crpcfg15/context.php?batch=934&amp;qname=ezj9b8pi6iO&amp;uT=y) datada de 1963, se bem que não tenho muita confiança de que o ano esteja correto. Mas parece ser muito raro entre os textos literários do CRPC (os únicos que geralmente estão datados)." CreationDate="2015-12-31T16:03:35.533" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4779" PostId="1723" Score="0" Text="E esta outra de 1989: http://alfclul.clul.ul.pt/CQPweb/crpcfg15/context.php?batch=799&amp;qname=ezj9b8pi6iO&amp;uT=y O mesmo livro tem outras passagens do género &quot;ou se faz em dada altura ou não se faz de todo&quot;. Parece certo que no final dos anos 80 já estava bem difundido." CreationDate="2015-12-31T16:07:03.587" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4780" PostId="1724" Score="0" Text="@Artefacto Mas a [Infopédia regista *de todo*](http://www.infopedia.pt/dicionarios/lingua-portuguesa/todo) como sinónimo de *de todo em todo*, significando *absolutamente*" CreationDate="2015-12-31T16:10:52.537" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4781" PostId="1723" Score="0" Text="Neste últimos não há dúvida. Na de 1963 o significado não de todo claro." CreationDate="2015-12-31T16:15:21.753" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4782" PostId="1724" Score="0" Text="@Jacinto Sim, parece-me pura e simplemente uma falha do Priberam. O significado _completamente_ é até provavelmente mais comum e está na base de expressões algo idiomáticas como &quot;não é mau de todo&quot;." CreationDate="2015-12-31T16:24:21.897" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4783" PostId="1724" Score="0" Text="@Artefacto E olha como o [Priberam explica o advérbio *meio*](http://www.priberam.pt/dlpo/meio): mais ou menos, não de todo, quase" CreationDate="2015-12-31T16:26:15.620" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4785" PostId="1730" Score="1" Text="Ah, não fazia ideia que vinha de um jogo, ótima resposta, 1+!  Sobre o &quot;agir como&quot;, é que aqui pelo Brasil &quot;pagar de&quot; também pode significar o mesmo que &quot;dar uma de&quot;, &quot;agir como&quot;, como em &quot;pagar de playboy&quot;, &quot;pagar de rico&quot;, etc. Por isso supus que talvez fosse algo relacionado com isso." CreationDate="2015-12-31T18:20:39.047" UserId="47" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4786" PostId="1736" Score="0" Text="Um detalhe é que em inglês é um verbo, e no português transformaram em um adjetivo." CreationDate="2015-12-31T18:24:05.817" UserId="47" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4787" PostId="1729" Score="0" Text="You're welcome, happy new year for you too!  :)" CreationDate="2015-12-31T18:30:46.067" UserId="47" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4788" PostId="1730" Score="0" Text="@BrunoLopes Eu baseei-me inteiramente no Aulete. Achei a entrada deles muito convincente. Não conhecia esse significado de *pagar de*. Não vem ainda nos dicionários online. Deve ser recente, não?" CreationDate="2015-12-31T18:34:56.297" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4789" PostId="1736" Score="2" Text="@BrunoLopes  Em inglês &quot;rock&quot; é uma verbo, um substantivo, e até um adjetivo.  Pode significar entre outras coisas, um pedra preciosa, um diamante, cocaína, crack, e como adjetivo:  &quot;pertaining to or characteristic of musical rock.&quot;" CreationDate="2015-12-31T18:35:12.087" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4790" PostId="1730" Score="0" Text="Acho que sim, não sei exatamente quando começou a ser usado, mas é mais ou menos recente. É uma gíria, nada muito oficial." CreationDate="2015-12-31T19:00:41.463" UserId="47" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4791" PostId="1731" Score="0" Text="Hmm... that is true, @Armfoot, maybe an answer to the question made could be, simply: &quot;Many, about 30. And no, much much less than in English.&quot;" CreationDate="2016-01-01T19:59:28.937" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4792" PostId="1738" Score="0" Text="`The real meaning in English`, of what?" CreationDate="2016-01-02T15:31:03.460" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4793" PostId="1739" Score="1" Text="No primeiro trecho achei confuso o uso do indicativo após &quot;desde que&quot;. Mas no segundo, ele poderia estar se referindo a ele mesmo como ele lembra demais dos beijos de Capitu, justificando que a saudade causa isso nele, por isso o Indicativo" CreationDate="2016-01-02T17:30:57.557" UserId="643" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4794" PostId="1739" Score="0" Text="@tdmsoares O narrador, que é o protagonista, está a falar de si mesmo. Agora se isso hoje em dia não justificaria, creio, dizer «talvez abuso». Mas a pergunta é em parte sobre isso.No link da pergunta tens o texto completo." CreationDate="2016-01-02T18:51:30.533" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4795" PostId="1740" Score="0" Text="Excelente. Não queres traduzir aqueles [VS*]/[VT*] etc. em português corrente. Tornava a leitura mais fácil. O que é curioso é que eu não me lembro de encontrar estas coisas noutros autores do século XIX." CreationDate="2016-01-02T22:19:12.063" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4796" PostId="1740" Score="1" Text="@Jacinto Feito." CreationDate="2016-01-02T22:26:50.333" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4797" PostId="1739" Score="0" Text="Jacinto, com o Acordo Ortográfico entrando em vigor no dia primeiro deste mês, &quot;fato&quot; deixou de ter &quot;c&quot;  (risos)" CreationDate="2016-01-03T12:43:01.493" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4798" PostId="1739" Score="0" Text="Não sei explicar porque o uso, mas vamos lembrar que Machado de Assis é um escritor brasileiro do século XIX, em uma época em que ptPT e ptBR eram mais semelhantes entre si. Se há formas curiosas para ti em Dom Casmurro, para nós brasileiros do século XXI elas são tantas quanto ou mais." CreationDate="2016-01-03T12:46:05.487" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4799" PostId="1740" Score="0" Text="A sensible discussion.  +1" CreationDate="2016-01-03T12:48:57.560" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4800" PostId="1739" Score="1" Text="O &quot;c&quot; de *facto* é pronunciado em Portugal, por isso mantemo-lo. É uma das palavras com dupla ortografia." CreationDate="2016-01-03T12:55:31.917" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4801" PostId="1742" Score="0" Text="This looks really similar to the English set phrase &quot;It's just that…&quot;, in meaning and usage. (And it's practically word-for-word equivalent!) So for someone who already knows English, it might be easy to explain." CreationDate="2016-01-03T13:30:40.253" UserId="112" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4802" PostId="1742" Score="0" Text="Not understanding the nuances of these phrases in Portuguese, I don't want to write a fake answer cribbed from English equivalents. But I feel like the meaning comes from the constituent words: _que_ introduces the following phrase grammatically as a separate fact, and _só_ can be understood as both diminishing the force of the statement (&quot;há um probleminha **só**&quot;) and emphasizing the importance of the following fact (&quot;é **só** isso, quer dizer é precisamente isso&quot;)" CreationDate="2016-01-03T13:31:49.580" UserId="112" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4803" PostId="1743" Score="0" Text="&quot;It's just that&quot; *can* follow an expression of negative polarity, but often doesn't." CreationDate="2016-01-03T13:38:41.843" UserId="112" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4804" PostId="1743" Score="0" Text="You  missed my firs question." CreationDate="2016-01-03T13:44:02.753" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4805" PostId="1743" Score="0" Text="@DanGetz May very well be, but in any case it doesn't seem to be a very appropriate translation for the example I show in my edit." CreationDate="2016-01-03T13:44:25.800" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4807" PostId="1744" Score="0" Text="&quot;Velho ditado&quot; como em &quot;velho provérbio&quot;?" CreationDate="2016-01-03T14:31:46.487" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4808" PostId="1744" Score="0" Text="Sim @Jacinto, não tinha pensado em &quot;provérbio&quot;, mas seria como." CreationDate="2016-01-03T14:40:49.823" UserId="618" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4809" PostId="1743" Score="0" Text="I mean to say, you're right that it doesn't correspond in uses like that. But the idea that this is the only or the main use of the phrase in English is wrong. &quot;It's just that&quot; *would* be appropriate in translations of many of the Portuguese examples on this page. It *can* follow an expression of negative polarity, because it follows an expression of *something*, whether the polarity is positive or negative." CreationDate="2016-01-03T14:41:08.810" UserId="112" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4810" PostId="1743" Score="0" Text="@DanGetz OK I edged the language." CreationDate="2016-01-03T15:19:47.117" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4811" PostId="1745" Score="1" Text="Boa resposta, mas vendo exemplos no CETEMPúblico parece há casos que não encaixam, como esta «O Cazaquistão também vai votar hoje, só que nesta república, a segunda maior em área da URSS, não se trata de uma opção pela independência, mas da eleição do presidente .» Aqui há apenas uma frustração de uma (putativa) expectativa do leitor. It would also help to see cases where _mas_ cannot be replaced with _só que_." CreationDate="2016-01-03T15:25:22.653" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4812" PostId="1745" Score="0" Text="@Artefacto Tens razão. Esse exemplo não encaixa bem nas minhas categorias. Há uma &quot;diminuição&quot; da semelhança implicada pelo &quot;também&quot;. Tou a pensar em *mas* que não são *só que*: «gosto de moela e coração, mas não gosto de fígado»? *So que* não me soa bem, mas poderia dizer «gosto de moela e coração, só de fígado é que não.» Ah! «Na terça não posso, mas na quarta posso.»" CreationDate="2016-01-03T16:15:43.190" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4813" PostId="1745" Score="0" Text="Não me parece que &quot;diminishing scope/relevance&quot; descreva bem o tipo de qualificação que &quot;só que&quot; faz. Exemplo: «Os portugueses são monárquicos, só que não sabem». A ideia de cancelar uma inferência parece-me uma explicação mais geral, ainda que talvez mais maleável. Uma maneira de conciliar as duas explicações era entender a inferência como parte da afirmação inicial; ao negá-la estaríamos a diminuir-lhe o escopo. Mas parece-me que é um esticão dizer que &quot;os portugueses sabem que são monárquicos&quot; é parte de &quot;os portugueses são monárquicos&quot;." CreationDate="2016-01-03T20:07:18.250" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4814" PostId="1745" Score="0" Text="@Artefacto Sim, contrariar possíveis inferências da frase anterior é uma boa explicação geral. Reduzir o escopo ou relevância funciona nos exemplos em que eu pensei. Fica para amanhã." CreationDate="2016-01-03T23:37:01.283" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4815" PostId="1745" Score="0" Text="@Artefacto  A frase «Os portugueses são monárquicos, só que não sabem» é apenas um exemplo ou tem algum significado real ?" CreationDate="2016-01-03T23:41:09.737" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4816" PostId="1745" Score="0" Text="@Centaurus Os portugueses não sabem! Tens que perguntar a um espanhol." CreationDate="2016-01-03T23:42:22.530" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4817" PostId="1743" Score="0" Text="Duas respostas excelentes. Difícil saber qual aceitar." CreationDate="2016-01-03T23:42:24.133" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4818" PostId="1745" Score="0" Text="@Jacinto  &quot;Tem piada&quot; a tua resposta. (como, suponho, dizem os portugueses). No Brasil não dizemos &quot;tem piada&quot;." CreationDate="2016-01-03T23:43:41.670" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4819" PostId="1745" Score="0" Text="@Centaurus Foi tirada do CETEMPúblico, não sei o contexto. De qualquer forma pessoalmente não sabia que era monárquico." CreationDate="2016-01-03T23:44:45.010" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4820" PostId="1745" Score="0" Text="Duas respostas excelentes. Difícil saber qual aceitar.  Obrigado pela contribuição." CreationDate="2016-01-03T23:44:59.783" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4821" PostId="1745" Score="0" Text="Moeda ao ar. Aqui também se pode dizer &quot;tem graça&quot;. É isso que se diz no Brasil?" CreationDate="2016-01-03T23:48:07.237" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4822" PostId="1745" Score="0" Text="@Artefacto Eu pensava-me um republicano circunstancial convicto. Mas às tantas somos monárquicos sem o saber." CreationDate="2016-01-03T23:49:15.857" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4823" PostId="1745" Score="0" Text="@Jacinto No Brasil diríamos:  muito boa essa, essa é ótima, muito engraçada, num círculo menos formal e sem senhoras por perto &quot;Pô, essa é do ca.....&quot;.   Embora &quot;tem piada&quot; ou &quot;tem graça&quot; não sejam idiomáticos em ptBR, qualquer um entenderia o significado." CreationDate="2016-01-03T23:56:00.230" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4824" PostId="1745" Score="0" Text="@Artefacto  Aqui só um comentário jocoso.  Entrou em vigor no dia primeiro de janeiro, aqui no Brasil, o &quot;Acordo Ortográfico&quot;.  Agora todos aqui tem que respeitá-lo, pelo menos no que toca a imprensa. Estivesses tu aqui, terias que mudar teu nome para &quot;Artefato&quot;." CreationDate="2016-01-03T23:59:48.293" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4825" PostId="1745" Score="0" Text="@Centaurus Eh, mas em Portugal o &quot;c&quot; de &quot;artefacto&quot; é lido, portanto o acordo consagra a dupla grafia. Além disso, o vocabulário oficial brasileiro parece incluir também [_artefacto_](http://voc.cplp.org/index.php?action=lemma&amp;lemma=123770), além de [_artefato_](http://voc.cplp.org/index.php?action=lemma&amp;lemma=98747)." CreationDate="2016-01-04T00:14:29.340" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4826" PostId="1745" Score="0" Text="@Artefacto isso quase dava uma boa pergunta ;)" CreationDate="2016-01-04T09:48:56.893" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4827" PostId="1726" Score="0" Text="Só para que conste em Portugal diz-se &quot;Central de camionagem&quot;." CreationDate="2016-01-04T10:44:05.040" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4829" PostId="1744" Score="1" Text="Vi um trocadilho com essas duas expressões num gibi do Chico Bento." CreationDate="2016-01-05T14:48:30.773" UserId="682" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4830" PostId="1748" Score="0" Text="Nunca ouvi tal expressão em pt-BR!" CreationDate="2016-01-05T16:47:30.363" UserId="163" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4831" PostId="1748" Score="1" Text="@gmauch, o autor abriu uma pergunta sobre se a palavra pode ser usada no Brasil: [“bué”: significados em pt-PT e pt-BR](http://portuguese.stackexchange.com/questions/1749/bu%c3%a9-significados-em-pt-pt-e-pt-br)" CreationDate="2016-01-05T17:01:34.770" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4832" PostId="1749" Score="2" Text="Como falante nativo de pt-BR nunca ouvi ou li esta expressão (à 1a vista me parece a onomatopéia do choro de uma criança), mas isso não é impedimento suficiente para que não a uses no Brasil!" CreationDate="2016-01-05T17:03:58.433" UserId="163" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4833" PostId="1749" Score="0" Text="Tem uma definição [bué](http://www.priberam.pt/DLPO/bu%C3%A9) interessante." CreationDate="2016-01-05T17:39:44.997" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4834" PostId="1749" Score="0" Text="@gmauch O [Aulete regista *bué*](http://www.aulete.com.br/bu%C3%A9) como *choradeira de criança*, e aí a origem é quase de certeza onomatopeica. O *bué* de Portugal e Angola tem origem diferente." CreationDate="2016-01-05T18:46:37.963" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4835" PostId="1752" Score="0" Text="Achei muito interessante, aqui no Brasil atribuirmos essa prática de &quot;dedetização&quot; por conta de um composto químico usado..." CreationDate="2016-01-06T03:17:30.283" UserId="643" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4836" PostId="1752" Score="0" Text="Já ouvi falar de desratização e atualmente está surgindo o termo &quot;desinsetização&quot;, mas não tão popular aqui... Agora desbaratização, é bem novo para mim, vi no google o serviço: aqui é parte do serviço de dedetização" CreationDate="2016-01-06T03:19:56.643" UserId="643" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4837" PostId="1752" Score="0" Text="Desbaratização é novo para mim também." CreationDate="2016-01-06T09:22:32.763" UserId="187" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4838" PostId="1752" Score="0" Text="*Desbaratização* aqui é bastante frequente. Fiquei admirado por não a encontrar nos dicionários. A barata é das pragas urbanas mais comuns em Portugal." CreationDate="2016-01-06T12:30:48.093" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4839" PostId="1742" Score="0" Text="As a non-native Portuguese speaker (English), it seems pretty straightforward to me; só que can simply be translated as &quot;(it's) just that&quot;. It may not make sense in every context when translated in this way, but almost every English speaker would understand the intended meaning." CreationDate="2016-01-06T14:16:15.143" UserId="472" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4840" PostId="1752" Score="0" Text="Muito interessante, nunca tinha pensado nisto dessa forma, mas tem toda a lógica." CreationDate="2016-01-06T14:20:25.537" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4841" PostId="1752" Score="0" Text="@JorgeB. Estás a falar da *desbaratização?* Eu quando vejo qualquer estabelecimento &quot;fechado para desbaratização&quot; presumo sempre que o principal ou único problema são baratas." CreationDate="2016-01-06T14:26:17.080" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4842" PostId="1752" Score="0" Text="@Jacinto estou a falar da dedetização. De qualquer forma aqui em Braga não se usa muito desbaratização e sim desinfestação." CreationDate="2016-01-06T14:28:34.920" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4843" PostId="1752" Score="0" Text="@JorgeB. Já conhecias *dedetização?*. Eu nunca tinha ouvido." CreationDate="2016-01-06T14:31:02.180" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4844" PostId="1752" Score="0" Text="@Jacinto já conhecia sim, mas não me perguntes como..." CreationDate="2016-01-06T14:32:09.730" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4845" PostId="1752" Score="0" Text="@JorgeB. Eh pá! era mesmo isso que eu te ia perguntar :)" CreationDate="2016-01-06T14:34:10.657" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4846" PostId="1742" Score="0" Text="@MrChasi  Yes, it has been mentioned in one of the answers. I think &quot;it's just that&quot; would fit in most contexts." CreationDate="2016-01-06T14:34:16.090" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4848" PostId="1753" Score="6" Text="Looking at documents produced by the _Academia das Ciências de Lisboa, Classe de Letras_ (pt_PT) and the _Academia Brasileira de Letras_ (pt_BR) I conjecture that we have (loosely) something like 1.º for pt_PT and 1º for pt_BR. (I would expect documents produced by these two bodies to be adhering to their own style prescriptions.)" CreationDate="2016-01-06T14:56:00.037" UserId="64" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4849" PostId="1752" Score="0" Text="ahahahahahahahahaha" CreationDate="2016-01-06T15:01:04.753" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4850" PostId="1747" Score="0" Text="O Aurélio tem: **ex-líbris** [Do lat. *ex libris*, 'dos livros de'.] 1. Fórmula que se inscreve nos livros, acompanhada do nome, das iniciais ou de outro sinal pessoal, para marcar possessão. 2. *Restr.* Pequena estampa, ger. alegórica, que contém ou não divisa, e vem sempre acompanhada do próprio termo _ex libris_ e do nome do possuidor, a qual se cola na contracapa ou em folha preliminar do livro." CreationDate="2016-01-06T15:12:56.803" UserId="64" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4851" PostId="1749" Score="0" Text="Também não tenho conhecimento da expressão aqui no Brasil, seja de forma escrita ou por pessoas falando com exceção de um &quot;choro de criança&quot;, como já mencionado, pois a pronúncia de bué é parecida ao som de um bebê chorando" CreationDate="2016-01-06T15:33:37.133" UserId="554" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4852" PostId="1754" Score="2" Text="&quot;agasalhar&quot; don't have the meaning of to pack..." CreationDate="2016-01-06T16:15:43.527" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4853" PostId="1754" Score="1" Text="Agasalhar means... to wrap, to make snug. Mothers would tell their children to &quot;agasalhar-se&quot; during cold or rainy days. (In slang, &quot;agasalhar&quot; could also mean to steal, in the sense of &quot;to protect something inside one's clothes&quot; [e.g. jacket].)" CreationDate="2016-01-06T16:27:56.933" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4854" PostId="1754" Score="1" Text="Sky Passaro, `the most common to use`... in which situation?" CreationDate="2016-01-06T16:30:54.883" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4855" PostId="1754" Score="0" Text="In English it makes no sense to use &quot;to pack&quot; for wearing warm clothes. You can &quot;pack&quot; clothes in your luggage, but that's it. This translation is wrong." CreationDate="2016-01-06T16:39:17.707" UserId="480" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4856" PostId="1755" Score="1" Text="(guifa, deves gostar de &quot;A Música Portuguesa a Gostar Dela Própria&quot;. Procura por isso.)" CreationDate="2016-01-06T16:46:12.423" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4857" PostId="1747" Score="0" Text="@Earthliŋ A definição do Aurélio corresponde ao que eu descrevo no 1º parágrafo. O outro significado (**2** do Priberam, transcrito na pergunta) parece não existir no Brasil, mas é muito comum em Portugal." CreationDate="2016-01-06T18:13:24.847" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4858" PostId="1747" Score="0" Text="Eu só coloquei para informação/comprovação que esse outro significado parece não existir no Brasil. Muito curioso..." CreationDate="2016-01-06T18:21:14.563" UserId="64" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4859" PostId="1747" Score="1" Text="@Earthliŋ É curioso, mas não completamente misterioso. *Ex-libris* como indentificador da proveniência de um livro é um termo recente em qualquer língua, finais do século XIX, creio. No outro sentido deve ter sido um desenvolvimento ainda mais recente que só aconteceu em Portugal. estou a editar a pergunta." CreationDate="2016-01-06T18:29:25.407" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4860" PostId="1747" Score="0" Text="Realmente nunca ouvi esse significado mais genérico aqui no Brasil. Mas faz sentido esse uso, parece um deslizamento do significado original, uma metáfora." CreationDate="2016-01-06T19:34:43.060" UserId="80" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4861" PostId="1753" Score="0" Text="+1 for mentioning Dupond e Dupont :) Seriously now, good question!" CreationDate="2016-01-06T19:36:18.440" UserId="80" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4862" PostId="1747" Score="0" Text="@bfavaretto, tou a ver a coisa assim: *ex-libris* é *strictu sensu* uma estampa num livro; daí a cartão-postal ilustrado é um pulinho; e daí à coisa ilustrada no cartão-postal é praticamente nada." CreationDate="2016-01-06T19:46:50.437" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4863" PostId="1757" Score="0" Text="Isto não merecerá o tag «Portugal»?" CreationDate="2016-01-06T20:15:40.843" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4864" PostId="1752" Score="0" Text="Dedetização é tão comum no Brasil que tinha nas páginas amarelas (lista telefônica) um seção dedicada a esses serviços" CreationDate="2016-01-06T21:03:55.970" UserId="643" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4865" PostId="1755" Score="0" Text="(Por certo, o vocablo *buer* parece um trasmontanismo que significa *beber*) @ANever obrigadíssimo! As sugestões que me dão Google e iTunes não servem muito bem para encontrar nova música deste tipo." CreationDate="2016-01-06T21:10:08.250" UserId="343" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4866" PostId="1752" Score="1" Text="Tenho aqui umas páginas amarelas de 2012 (as últimas distribuídas) e aparece a categoria *desinfeção e desinfestação*." CreationDate="2016-01-06T21:16:19.310" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4867" PostId="1760" Score="0" Text="1880 é o que diz o [Merriam-Webster](http://www.merriam-webster.com/dictionary/ex%20libris). As ocorrências anteriores no Ngram  devem referir-se a outra coisa que não o identificador da procedência dum livro." CreationDate="2016-01-06T22:24:29.767" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4868" PostId="1760" Score="0" Text="@Jacinto Tens razão." CreationDate="2016-01-06T22:37:02.630" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4869" PostId="1756" Score="0" Text="Actually, &quot;to pack&quot; can be translated to &quot;agasalhar&quot;, but only in a very unusual sense used in medicine. See http://dictionary.reference.com/browse/pack. Unless specifically in this context, you won't use it." CreationDate="2016-01-07T00:08:37.027" UserId="700" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4870" PostId="1757" Score="0" Text="Talvez, @Jacinto, mas como saber? Se calhar merece a tag «Lisboa», porque nunca a tinha ouvido no Norte... ;-) (Serei demasiado &quot;fozeiro&quot;?)" CreationDate="2016-01-07T00:20:59.583" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4871" PostId="1755" Score="0" Text="Sim, há algumas zonas de Portugal onde se fala com esse sotaque. (Eu não tenho grandes certezas; por isso não consigo escrever uma resposta.)" CreationDate="2016-01-07T00:39:49.870" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4872" PostId="1761" Score="0" Text="«Contemporâneas» quase dava." CreationDate="2016-01-07T09:39:17.960" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4873" PostId="1761" Score="0" Text="@ANeves Anda lá perto. Não sei se não servirá." CreationDate="2016-01-07T11:47:18.507" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4874" PostId="1738" Score="0" Text="@ANeves `... of the word macacada?` Since the question's title asks it directly I thought people would understand, I'm sorry if it wasn't clear enough. Was that the reason for the downvote?" CreationDate="2016-01-07T11:56:14.783" UserId="156" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4875" PostId="1762" Score="0" Text="Essa ideia parece a mais plausível: um dos sentidos do prefixo _a-_ «é o de &quot;passagem a um estado&quot;», segundo o [Ciberdúvidas](https://ciberduvidas.iscte-iul.pt/consultorio/perguntas/o-prefixo-a--em-bife-acebolado-ou-cinto-afivelado/21873)." CreationDate="2016-01-07T12:08:21.393" UserId="156" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4876" PostId="1755" Score="0" Text="Lembro-me duma pessoa do sul (alentejano) que por vezes adicionava esse _i_ no final dos verbos no infinitivo. Também encontrei um [vídeo dos &quot;Malucos do Riso&quot;](https://youtu.be/DsiNdeuU0J8?t=323) em que isso acontece." CreationDate="2016-01-07T12:32:36.707" UserId="156" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4877" PostId="1738" Score="0" Text="Yes, it was. From your question, I got the feeling that you knew the (general) meaning of the word, and so perhaps you were asking about something else, like a direct translation." CreationDate="2016-01-07T15:07:36.493" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4878" PostId="216" Score="0" Text="Nunca ouvi ninguém dizer &quot;nossa que fixe&quot;... &quot;nossa&quot; não é usado como penso seja usado no Brazil." CreationDate="2016-01-07T15:25:36.463" UserDisplayName="user31" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4879" PostId="1738" Score="0" Text="@ANeves I am sorry to hear that, I filled the question's body with what I knew and found about the word before Jacinto's answer, and I sincerely didn't know how to explain well the word's meaning in English. Since downvotes are used to evaluate the quality of the question, how would you change that phrase in order to improve the question's quality?" CreationDate="2016-01-07T15:56:45.750" UserId="156" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4880" PostId="1764" Score="4" Text="Já não é tão comum quanto antes. Deixo 3 perguntas relacionadas que podem ajudar a perceber o problema: [Why is “vós” rarely used today?](http://portuguese.stackexchange.com/questions/390/why-is-v%c3%b3s-rarely-used-today?s=1|0.9834), [Qual é a etiqueta no uso de «vós podeis, vós sabeis», etc. no norte de Portugal?](http://portuguese.stackexchange.com/questions/1659/qual-%c3%a9-a-etiqueta-no-uso-de-v%c3%b3s-podeis-v%c3%b3s-sabeis-etc-no-norte-de-portugal?s=2|0.8454) e [“Tu” em vez de “você” no sul do Brasil](http://portuguese.stackexchange.com/questions/111/tu-em-vez-de-você-no-sul-do-brasil)." CreationDate="2016-01-07T16:03:27.797" UserId="156" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4881" PostId="1765" Score="2" Text="Note: &quot;fato&quot; is pt_BR and &quot;facto&quot; is pt_PT." CreationDate="2016-01-07T16:12:00.827" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4882" PostId="1765" Score="0" Text="There are also _fatos surreais_. Is this a [_pleonasmo_](http://www.priberam.pt/dlpo/pleonasmo)? Repetitions are frequently used to highlight a specific idea in several languages (real fact vs [true facts](http://english.stackexchange.com/questions/249052/does-a-fact-have-to-be-true)." CreationDate="2016-01-07T16:18:23.663" UserId="156" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4883" PostId="1738" Score="1" Text="Let me propose an edit; feel free to roll back, of course." CreationDate="2016-01-07T17:57:46.133" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4885" PostId="1741" Score="0" Text="@ANeves Obrigado pela revisão. Desfiz algumas das tuas correções: preferências estilísticas e, num caso, era mesmo a ideia que era diferente." CreationDate="2016-01-07T19:57:15.890" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4886" PostId="1767" Score="5" Text="Vê estas perguntas: [«não tem ninguém» é redundante ou incorreto?](http://portuguese.stackexchange.com/questions/242/isnt-the-sentence-n%C3%A3o-tem-ningu%C3%A9m-redundant-or-even-incorrect-%C3%89-a-frase-n%C3%A3) e [«não tem nada» é correto?](http://portuguese.stackexchange.com/questions/964/n%C3%A3o-tem-nada-%C3%A9-correto) A segunda foi fechada como duplicata da primeira." CreationDate="2016-01-07T20:16:36.267" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4887" PostId="1767" Score="3" Text="E sim, é assim que se fala em Portugal também." CreationDate="2016-01-07T20:20:03.913" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4888" PostId="1767" Score="0" Text="@Jacinto Não havia localizado estas perguntas antes! Eu tinha pesquisado por &quot;negação&quot; e não cheguei nelas! Podemos iniciar o procedimento de marcá-las como duplicatas..." CreationDate="2016-01-07T20:39:55.007" UserId="163" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4889" PostId="1767" Score="0" Text="Eu tinha uma vaga ideia de ter visto uma pergunta deste tipo, e após várias tentativas encontrei-a. Não tens maneira de tornar a pergunta suficientemente diferente das outras? Um aspecto não coberto pelas outras? Tou a pensar que não sei se sempre se usou a dupla negação no português ou se surgiu numa época recente." CreationDate="2016-01-07T21:08:35.007" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4890" PostId="1756" Score="0" Text="&quot;embrulhar&quot; and &quot;empacotar&quot; can be considered synonyms in many (most?) cases. For example, in Brazil, the desk where you pack a present in stores is often called &quot;setor de pacotes&quot;." CreationDate="2016-01-07T22:45:13.107" UserId="80" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4891" PostId="1767" Score="0" Text="@Jacinto É preciso recuar ao latim clássico para deixar de encontrar este tipo de construção. Hoje em dia está até relativamente enfraquecida." CreationDate="2016-01-07T23:52:54.627" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4892" PostId="1764" Score="1" Text="No Brasil, raramente usamos a segunda pessoa: apenas na leitura de livros antigos ou no aprendizado da língua portuguesa. Sempre utilizamos a terceira pessoa nesses casos." CreationDate="2016-01-07T23:55:55.923" UserId="554" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4893" PostId="1765" Score="0" Text="@JorgeB.  Hasn't the O.A. done away with the &quot;c&quot; in &quot;facto&quot;?" CreationDate="2016-01-08T01:08:39.150" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4894" PostId="1765" Score="0" Text="@Centaurus no, because fato is a suit on pt_PT: [Com o Acordo Ortográfico, escreve-se facto ou fato?](http://www.portoeditora.pt/espacolinguaportuguesa/duvidas-da-lingua-portuguesa/detalhe-duvidas-lp/ver/com-o-acordo-ortografico-escreve-se-facto-ou-fato-?id=22722)" CreationDate="2016-01-08T01:54:46.810" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4895" PostId="1765" Score="1" Text="`Fact` is like `Event` ... This is a event from chapter 46 of Harry Potter book... Harry Potter is not real :)" CreationDate="2016-01-08T01:56:06.797" UserId="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4897" PostId="1706" Score="0" Text="Fiz as alterações." CreationDate="2016-01-08T12:19:05.880" UserId="680" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4898" PostId="1712" Score="1" Text="Entendido. Fiz algumas mudanças." CreationDate="2016-01-08T12:20:21.817" UserId="680" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4899" PostId="1741" Score="0" Text="@ANeves Sugestões aceites :)" CreationDate="2016-01-08T13:34:19.420" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4900" PostId="1772" Score="0" Text="Excelente resposta Jacinto." CreationDate="2016-01-08T13:37:23.687" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4901" PostId="1772" Score="1" Text="Obrigado. Já me estava estava a fazer comichão ver esta pergunta aqui há tanto tempo sem resposta." CreationDate="2016-01-08T13:43:49.590" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4902" PostId="1763" Score="2" Text="Tou a pensar se «em vida» é realmente um antónimo de «póstumo» ou só de «postumamente». «Memórias em vida de Brás Cubas» não me soa lá muito bem. E nos exemplos que encontraste, teria que ser «vontade expressa *postumamente*» e «deu *postumamente*»." CreationDate="2016-01-08T13:48:18.397" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4903" PostId="1763" Score="1" Text="@Jacinto Adicionei mais uns exemplos que talvez te sosseguem." CreationDate="2016-01-08T14:08:53.493" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4904" PostId="1763" Score="0" Text="@Artefacto, que tipo de referência é esta: _par=ext18785-clt-96a-2_?" CreationDate="2016-01-08T14:26:37.887" UserId="116" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4905" PostId="1772" Score="1" Text="Muito bem! À falta de conhecimento de causa direto, foi sem dúvida um excelente raciocínio!" CreationDate="2016-01-08T14:43:50.530" UserId="683" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4906" PostId="1763" Score="1" Text="@felipe.zkn É a entrada do CETEMPúblico. Neste caso alguma coisa na secção de cultura de uma edição de 96." CreationDate="2016-01-08T15:36:27.053" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4907" PostId="1765" Score="0" Text="@Centaurus like Jorge points with the link, no, because we pronounce its c. We have fato (terno) and facto (fato), like we have [adição](http://priberam.pt/dlpo/adi%C3%A7%C3%A3o) (soma) and [adicção](http://priberam.pt/dlpo/adic%C3%A7%C3%A3o) (dependência física, vício)." CreationDate="2016-01-08T17:07:01.820" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4908" PostId="1775" Score="1" Text="Relacionada: http://portuguese.stackexchange.com/questions/683/whats-the-origin-of-the-h-in-ah-qual-a-origem-do-h-no-fim-de-interjei%c3%a7%c3%b5" CreationDate="2016-01-08T18:19:12.107" UserId="47" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4911" PostId="1776" Score="0" Text="Como curiosidade, no irlandés, quando deixaram de usar o acento punto sobre as consoantes lenitadas, optaram pelo H após a letra base também.  (é dizer, antes escreveram *oíċe*, agora é mais comum *oíche*)" CreationDate="2016-01-08T19:09:55.437" UserId="343" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4912" PostId="1777" Score="0" Text="Se a separação fosse gra-tu-i-to, seria necessário um acento agudo no i, já que haveria um hiato tônico, não é? Este parece ser o motivo para que se pronuncie gra-tui-to." CreationDate="2016-01-08T20:09:15.920" UserId="163" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4913" PostId="1777" Score="0" Text="Creio que em Portugal a pronúncia mais comum é precisamente gra-tu-í-to, a errada. Vou passar a dizer gra-tui-to e ver como as pessoas reagem." CreationDate="2016-01-08T20:56:00.953" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4914" PostId="1765" Score="0" Text="@ANeves  I see.  I know &quot;fato&quot; means &quot;terno&quot; in Portugal, and &quot;guarda-fatos&quot; means armário. What I didn't know was the word &quot;adicção&quot; (perhaps from the English &quot;addiction&quot;) means &quot;vício&quot;, &quot;dependência física&quot;." CreationDate="2016-01-08T22:09:54.717" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4915" PostId="1777" Score="0" Text="Muitas vezes eu coloco aqui como resposta aquilo que o uso popular consagrou.  Eu falo &quot;gra**tui**to com a silába tônica em &quot;tui&quot; e a maioria dos brasileiros com instrução secundária e superior também." CreationDate="2016-01-08T22:15:01.857" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4916" PostId="1763" Score="0" Text="@Artefacto, obrigado pela explicação!" CreationDate="2016-01-08T22:52:57.930" UserId="116" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4917" PostId="643" Score="2" Text="O corretor de ortografia de Google é desenvolvido não com regras com a maioria dos corretores, mas com *big data*.  Assim tenta poder incluir novas palabras e marcas, etc, e também ter em conta a gramática simples, sem interação humana como os outros, só com heurísticas.  O problema é que às vezes uma ou outra palavra não aparece muito no corpus, ou pela forma de intuir a gramaticalidade duma palavra, o corretor acha-a incorreta (por concordancia, categoria gramatical, terminologia, etc)." CreationDate="2016-01-09T03:53:21.373" UserId="343" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4918" PostId="1755" Score="0" Text="Também se dizia *buer* em vez de *beber* na zona de Torres Vedras, a uns 50 km a norte de Lisboa." CreationDate="2016-01-09T10:29:40.757" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4919" PostId="1776" Score="0" Text="@guifa  Do you mean Irish Gaelic ?" CreationDate="2016-01-09T23:52:52.810" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4920" PostId="1780" Score="1" Text="Se &quot;chato&quot; teve a sua denominação originada em um laboratório eu diria que é devido ao formato.  Mas acredito que tenha sido a outra possibilidade:  a origem popular. pois esse ectoparasita é muito incomodativo, provoca prurido intenso e a necessidade de coçar muito principalmente à noite.  Bem, até aí eu não respondi nada.  Por isso postei como comentário." CreationDate="2016-01-10T15:34:49.900" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4921" PostId="1780" Score="0" Text="@Centaurus também não me parece que o nome &quot;chato&quot; fosse dado em laboratório. O bicho já deve ser conhecido desde tempos imemoriais, antes de existirem laboratórios." CreationDate="2016-01-10T16:03:30.243" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4922" PostId="1781" Score="1" Text="Qual é fonte? Parece-me que é &quot;ir&quot; e &quot;iam&quot;." CreationDate="2016-01-10T16:07:23.013" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4923" PostId="1782" Score="0" Text="Interessante!  Esta forma, imagino, originou na península já que *dir* também é a forma no asturiano (mas não no mirandês, curiosamente) com as formas na primera pessoa de *voi, fui, fuera/e, **diba, diré, diría, diendo, dío***.  É curioso que esta forma do infinitivo (com flexões correspondentes) também se conserve nas islas.  O pode ser uma inovação lingüística paralela?" CreationDate="2016-01-10T17:27:47.947" UserId="343" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4924" PostId="1782" Score="0" Text="@guifa Perguntas bem! A escrita na idade média tendia a ser fonética, e eu nunca encontrei ***dir*** em textos antigos. Estou mais inclinado para a hipótese de inovação paralela. O ***d*** também é muito ténue, quase como o ***th*** do ***there*** inglês. Vou incluir o link ao audio na resposta." CreationDate="2016-01-10T17:57:02.140" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4925" PostId="1765" Score="0" Text="It's not common, here, either. I think it might be exclusively a medical term." CreationDate="2016-01-10T19:01:04.337" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4928" PostId="1780" Score="0" Text="@Centaurus Mas mesmo sendo de origem popular, a questão mantém-se: o pessoal chamou primeiro chato ao piolho e depois às pessoas, ou foi o contrário" CreationDate="2016-01-10T19:30:53.130" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4929" PostId="1780" Score="0" Text="Jacinto,  &quot;at a guess&quot;: primeiro veio o adjetivo/substantivo &quot;chato&quot; para designar aqueles que enchem a nossa paciência.  Como o piolho também incomoda bastante ao infeliz que o abriga, transferimos o substantivo para o quase microscópico inquilino." CreationDate="2016-01-10T20:39:12.387" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4930" PostId="1780" Score="0" Text="@Centaurus É possível. É preciso averiguar." CreationDate="2016-01-10T20:56:08.903" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4931" PostId="1775" Score="0" Text="Em Portugal não há qualquer hábito de usar &quot;h&quot; para significar acento agudo. Muito melhor não escrever nada ou algo como a', e', etc" CreationDate="2016-01-10T22:29:32.683" UserId="707" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4932" PostId="1777" Score="0" Text="Em Portugal usa-se apenas a pronúncia correcta. Nunca ouvi a que menciona o @Jacinto." CreationDate="2016-01-10T22:35:39.893" UserId="707" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4933" PostId="1784" Score="0" Text="A mim não me espanta nada que tivesse acontecido, nessa altura, o &quot;ser comum&quot;,  era desde logo pejorativo para a alta sociedade. Presumo que tenha vindo dai..." CreationDate="2016-01-11T11:30:57.520" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4934" PostId="1784" Score="1" Text="@JorgeB. Também não me espanta. Mas também não era previsível. Desde tempos imemoriais que uma minoria era riquíssima por comparação da maioria. Já na Roma antiga, e mesmo antes. Porque é que aconteceu no século XIX. E porquê só português e não no espanhol e francês?" CreationDate="2016-01-11T11:34:02.187" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4935" PostId="1784" Score="0" Text="isso é uma boa pergunta que por acaso já fizeste, mas não sei como responder." CreationDate="2016-01-11T11:50:43.887" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4936" PostId="1784" Score="2" Text="@JorgeB. Nem sei se seria possível responder. E se for, exigiria um livro inteiro. Foi por isso que a minha pergunta foi só, quando é que aconteceu? E mesmo assim deu trabalho." CreationDate="2016-01-11T11:52:56.367" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4937" PostId="1776" Score="4" Text="Muito provavelmente este uso é uma adaptação do alongamento de vogais de interjeições como ah!" CreationDate="2016-01-11T13:28:56.763" UserId="703" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4938" PostId="1785" Score="0" Text="Talvez a intenção do Acordo não seja unificar _toda_ a língua portuguesa, mas apenas sua ortografia. O próprio link que citaste diz em seu início: O Acordo Ortográfico da Língua Portuguesa de 1990 é um tratado internacional firmado em 1990 com o objetivo de criar uma _ortografia unificada_ para o português, a ser usada por todos os países de língua oficial portuguesa." CreationDate="2016-01-11T14:42:19.837" UserId="163" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4939" PostId="1787" Score="0" Text="A maior parte da língua portuguesa tem relação com o Latim." CreationDate="2016-01-11T17:25:58.413" UserId="708" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4940" PostId="1790" Score="0" Text="E no caso de e-mails profissionais à empresas?" CreationDate="2016-01-11T22:06:23.913" UserId="47" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4941" PostId="1790" Score="0" Text="@BrunoLopes   Para empresas, no Brasil, usamos apenas &quot;Sr Gomes&quot;, &quot;Sra Emília Flores&quot;  , e quando não sabemos o nome, &quot;Senhores&quot;  ou &quot;Prezado Senhor&quot;." CreationDate="2016-01-11T22:14:18.233" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4942" PostId="1790" Score="0" Text="Ah, não sei. Eu estou procurando um cumprimento tão geral quanto bom dia/tarde/noite. Dizer &quot;Prezado&quot;, &quot;Sr/Sra&quot;, é um pouco incerto porque praticamente nunca sei o nome do responsável ou se é homem ou mulher. Além de que se referir diretamente ao responsável é meio oficial demais, como quando a intenção é fazer uma proposta ou acordo com uma empresa." CreationDate="2016-01-11T22:19:33.413" UserId="47" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4943" PostId="1790" Score="0" Text="@BrunoLopes   No seu caso eu endereçaria &quot;Sr. Gerente Comercial&quot;, &quot;Sr Gerente de Contas&quot;, &quot;Ao Diretor Comercial&quot;.  É o que se usa.  Você nunca recebeu uma carta endereçada &quot;Ao morador do apt. 201&quot; ou simplesmente &quot;Ao morador&quot;?" CreationDate="2016-01-11T22:25:00.290" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4944" PostId="1790" Score="0" Text="Também se aplica quando, por exemplo, o e-mail é para se candidatar a uma vaga?" CreationDate="2016-01-11T22:28:29.020" UserId="47" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4945" PostId="1790" Score="0" Text="@BrunoLopes   Porque não?   &quot;Sr Gerente Geral de Recursos Humanos&quot;  (procure informar-se a respeito de pelo menos o título de quem receberá sua correspondência.   Veja mais em http://modelodecartas.com.br/carta-comercial  e  também   http://brasilescola.uol.com.br/redacao/carta-comercial.htm" CreationDate="2016-01-11T22:59:04.060" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4947" PostId="1789" Score="1" Text="Eu concordo com isso." CreationDate="2016-01-12T01:49:05.937" UserId="709" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4948" PostId="718" Score="0" Text="Não é IPA, mas sim é uma transcrição fonética." CreationDate="2016-01-12T06:47:24.593" UserId="343" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4949" PostId="1787" Score="0" Text="Há aqui [esta pergunta](http://portuguese.stackexchange.com/questions/1520/porque-tendem-os-verbos-no-presente-do-indicativo-a-ser-mais-irregulares-na-1%C2%AA) sobre várias irregularidades na conjugação de verbos, mas não cobre o verbo *haver*." CreationDate="2016-01-12T07:55:27.733" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4950" PostId="1787" Score="1" Text="O _de_ em _hei-de_ não faz perto do verbo e escreve-se sem hífen com o acordo de 1990 (não obstante a unidade ter alguma coesão como em: _— Hás de cá vir. — Hei de, hei de..._)." CreationDate="2016-01-12T08:26:21.830" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4952" PostId="1792" Score="0" Text="Mesmo assim, por exemplo, se substituíres o verbo haver por existir podes escrever &quot;existem muitos problemas&quot; ou não está correto?" CreationDate="2016-01-12T09:38:33.463" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4955" PostId="1792" Score="0" Text="@JorgeB. Sim, o verbo *existir* não é impessoal. Ser impessoal é uma qualidade gramatical de certos verbos." CreationDate="2016-01-12T12:16:12.450" UserId="112" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4956" PostId="1794" Score="1" Text="`haver é impessoal transitivo` - sempre? E quanto a `vocês hão-de me mostrar as fotos das vossas férias`? É impessoal transitivo também, e está mal usado? Ou...?" CreationDate="2016-01-12T13:51:46.690" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4957" PostId="1794" Score="0" Text="@ANeves Bem visto, qualifiquei a afirmação." CreationDate="2016-01-12T13:54:06.010" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4958" PostId="1794" Score="0" Text="Resumindo em que é que ficamos?" CreationDate="2016-01-12T14:01:19.170" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4959" PostId="1794" Score="3" Text="@JorgeB. Que é impessoal transitivo no sentido de existir. Outros sentidos não são relevantes para esta pergunta." CreationDate="2016-01-12T14:16:20.947" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4961" PostId="1794" Score="0" Text="Muito bem! Então já posso dizer, «hão aí umas coisas...» Se me repreenderem invoco em minha defesa o Machado de Assis." CreationDate="2016-01-12T15:05:50.857" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4965" PostId="1794" Score="0" Text="Muito boa explicação." CreationDate="2016-01-12T23:49:46.713" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4967" PostId="270" Score="1" Text="Sinceramente acho errado (e inútil), e não entendo porquê construções como &quot;Eu vou ao médico amanhã&quot; ou &quot;Andarei/irei ao médico&quot; não são preferidas. Acho que mesmo as línguas naturais deveriam ser usadas na maneira mais racional possível, mas nem todo o povo é racional. (Sou português)." CreationDate="2016-01-13T02:16:12.300" UserDisplayName="user31" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4968" PostId="1787" Score="0" Text="@Artefacto *parte. De qual acordo estás a falar?" CreationDate="2016-01-13T02:23:49.597" UserDisplayName="user31" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4969" PostId="390" Score="3" Text="Sou português, e acho esta tendência completamente inaceitável, e prova só como as pessoas são preguiçosas até aprender a própria lingua." CreationDate="2016-01-13T02:28:11.683" UserDisplayName="user31" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4970" PostId="1787" Score="0" Text="@nbro O acordo ortográfico de 1990: http://www.portaldalinguaportuguesa.org/about.html?action=vop-crit1" CreationDate="2016-01-13T02:36:45.420" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4972" PostId="271" Score="0" Text="@Jacinto sou de Braga." CreationDate="2016-01-13T09:06:22.907" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4977" PostId="1763" Score="0" Text="Aceitei a resposta relutantemente. *Memórias em vida* continua a não me soar bem. Tal como, «conheci finalmente o filho em vida do João». Com *consagração, reconhecimento*, etc. já me soa melhor. Talvez por poderem ser mentalmente parafraseáveis em «ato de consagrar, reconhecer». Entretanto descobri que os franceses inventaram *anthume*, e já há por aí uns tantos *ântumos*." CreationDate="2016-01-13T09:43:42.797" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4978" PostId="270" Score="1" Text="@nbro «Eu vou ao médico amanhã» é definitivamente preferido a «eu vou ir...». Na verdade, acho que nunca ouvi «eu vou ir...»" CreationDate="2016-01-13T10:50:26.627" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4982" PostId="1766" Score="1" Text="*Vós* é a segunda pessoa do plural nas conjugações verbais, o que seria então *vocês*?" CreationDate="2016-01-13T12:02:02.217" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4983" PostId="270" Score="0" Text="@Jacinto no norte usa-se mesmo muito, e as pessoas têm a mania de corrigir, mas já vi muita gente com formação em língua Portuguesa a dizer que é correto mas não se usa." CreationDate="2016-01-13T12:16:05.550" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4985" PostId="271" Score="2" Text="&quot;o que não pode ocorrer&quot;: pode explicar melhor esta ideia? Não entendo qual é que poderia impedir isto. E a referência não diz ao contrário, que pode sim?" CreationDate="2016-01-13T17:03:26.530" UserId="112" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4986" PostId="1801" Score="0" Text="Não me parece que pôr se integrante e condicional seja grande ideia. É apenas uma coincidência infeliz oprtugues e ingles usarem palavras iguais para as duas funções (holandês tem _als_ e _of_ e eles não se misturam por exemplo)." CreationDate="2016-01-13T19:59:57.783" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4987" PostId="1801" Score="0" Text="@Artefacto Infeliz ou não, é uma coincidência real. Acho que ficou claro, até porque o inglês tem o *whether*, que ajuda a explicar o significado diferente." CreationDate="2016-01-13T20:07:15.770" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4988" PostId="1800" Score="0" Text="Muito boa resposta. Mas até eu estou com alguma dificuldade em seguir a explicação da diferença entre (1) e (4)." CreationDate="2016-01-13T20:13:33.920" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4989" PostId="1800" Score="0" Text="@Jacinto Hmm quero dizer que (4) pode ou significar mais ou menos o mesmo que (1) &quot;se estiver bom tempo, ficamos sempre bem dispostos&quot; ou se referir ao futuro &quot;se estiver bom tempo amanhã, ficaremos bem dispostos&quot;. Para (1) ser interpretado como futuro precisaria lá de um advérbio como &quot;amanhã&quot;, se não a leitura é a habitual." CreationDate="2016-01-13T20:16:39.403" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4990" PostId="1795" Score="1" Text="If you use &quot;os senhores&quot; all the time you are adressing only to men. But if at the beginning of the speech you adress to &quot;senhoras e senhores&quot; then in the middle of the speech &quot;senhores&quot; assumes a neutral sense to refer in short to both genres." CreationDate="2016-01-13T20:29:10.540" UserId="310" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4991" PostId="1755" Score="0" Text="Na comunidade piscatória de Ovar também se acrescenta o i ao infinitivo de muitos verbos." CreationDate="2016-01-13T20:41:43.990" UserId="310" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4992" PostId="1796" Score="0" Text="Quem é que iria suspeitar uma coisa destas!" CreationDate="2016-01-13T22:02:52.257" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4996" PostId="1794" Score="0" Text="@ANeves Queres dizer _impessoais transitivos_, não? São de facto raros em português. Existem outras construções impessoais como «vende-se casas» que talvez por isso sejam rejeitadas por alguns falantes. Vê a [penúltima citação desta resposta](http://portuguese.stackexchange.com/a/1630/249)." CreationDate="2016-01-14T11:07:49.960" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4997" PostId="1794" Score="0" Text="(Isso, **im**pessoais. Vou re-adicionar o comentário, para corrigir.)" CreationDate="2016-01-14T11:38:59.920" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4998" PostId="1794" Score="0" Text="É-me extremamente difícil perceber isto sem recorrer ao meu conhecimento de línguas externas. Haverem verbos impessoais transitivos é *mesmo* confuso." CreationDate="2016-01-14T11:40:08.837" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5000" PostId="1798" Score="0" Text="Li isto tantas vezes que já nem sei o que mais uso e em que situações... Que confusão..." CreationDate="2016-01-14T14:14:54.720" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5001" PostId="1798" Score="0" Text="@JorgeB. Eu nem sequer sabia da existência de *desapercebido*. Fui investigar por causa desta pergunta. É uma palavra muito rara. Nos últimos dois séculos basicamente, *desapercebido* e *despercebido* foram usados como sinónimos. Até encontrei um *despercebido* usado 'erradamente' no sentido de *desprovido* (que compara com dois *desapercebidos* usados 'corretamente' nesse sentido no mesmo período). Portanto não te rales." CreationDate="2016-01-14T14:23:13.097" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5002" PostId="44" Score="2" Text="@RebeloX Eu comecei por partilhar da tua opinião, e depois de investigar mudei. Por exemplo, o dicionário da Academia das Ciências de Lisboa e a Infopédia dão definições que estariam corretas há 3 séculos, mas que não refletem o uso literário dos últimos 200 anos." CreationDate="2016-01-14T14:29:17.800" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5006" PostId="215" Score="1" Text="E_net4: Para mim, «*excessivamente* preocupado» é pejorativo. Na linguagem corrente, *pedantic* é pejorativo. Se o significado em computação é neutro, então desvia-se do da linguagem corrente, e seria preciso tirar o *excessivamente* (talvez, dentro do razoável, haja pessoa mais e menos minuciosas, e se chame *pedantic* às que são, dentro do razoável, mais minuciosas?)" CreationDate="2016-01-14T18:19:22.047" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5008" PostId="1779" Score="2" Text="No Brasil o ensino do idioma é precário. O comum é falarem gra.tu.í.to. Como sabemos, o correto seria a pronúncia gra.tui.to, como for.tui.to, in.tui.to. Mas pode ser pior, pois falam flu.í.do na maioria das vezes." CreationDate="2016-01-15T14:05:36.700" UserId="703" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5009" PostId="1371" Score="0" Text="Tranquilamente &quot;em baixo&quot; é o contrário de &quot;em alto&quot; -&gt; Falou em baixo tom. Enquanto &quot;embaixo&quot; é o antônimo de &quot;em cima&quot;." CreationDate="2016-01-15T14:58:50.870" UserId="703" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5010" PostId="1364" Score="0" Text="A pronúncia de cuspir e guspir para as crianças é semelhante. Quem não aprendeu a pronúncia correta quando criança fala assim, pois não fez essa associação com palavras derivadas pois eram pequenas demais e sem o conhecimento. Tem quem fale assim. Drible e Dibre é outro exemplo." CreationDate="2016-01-15T15:07:22.170" UserId="703" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5011" PostId="1367" Score="0" Text="Totalmente incomum em meios mais letrados. Porém, não incomum entre os com pouca instrução, que ainda são muitos no Brasil." CreationDate="2016-01-15T15:10:26.953" UserId="703" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5012" PostId="1258" Score="0" Text="Em algumas regiões do Brasil, principalmente no Sul pode significar apenas jovem moça. No norte e nordeste pode significar prostituta. Mas o mais comum é que signifique dependendo do contexto &quot;mulher fácil e volúvel&quot;, geralmente quando se insinuam/flertam/se evolvem com o acompanhante de alguém." CreationDate="2016-01-15T15:34:10.733" UserId="703" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5013" PostId="1249" Score="0" Text="&quot;Você é um cara legal&quot;, hoje usa-se &quot;maneiro&quot; no lugar de legal. Depende da palavra que o programa de tv malhação disser para os adolescentes usarem." CreationDate="2016-01-15T15:37:03.827" UserId="703" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5014" PostId="1249" Score="0" Text="@AndréLyra   Meus filhos usam &quot;manero&quot;.  Eu ainda uso legal, e meus amigos também." CreationDate="2016-01-15T15:39:59.973" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5015" PostId="1206" Score="0" Text="Como Collor dizia &quot;Eu tenho aquilo roxo&quot;. Pode significar que tem coragem ou determinação para fazer algo." CreationDate="2016-01-15T17:37:30.753" UserId="703" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5016" PostId="271" Score="1" Text="É comum utilizar o presente do indicativo &quot;Eu vou ao médico amanhã&quot; para o tempo futuro. O uso de ir depois do vou não enfatiza o significado, apenas diz que você não sabe que vou e ir são o mesmo verbo, ou seja, não é necessário." CreationDate="2016-01-15T18:38:23.157" UserId="703" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5017" PostId="1631" Score="0" Text="Outra expressão poderia ser &quot;dar de ombros&quot;? &quot;- Ele deu de ombros para o que ela falava&quot;" CreationDate="2016-01-15T18:56:37.427" UserId="703" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5018" PostId="1631" Score="0" Text="@AndréLyra Essa nós não temos em Portugal. Temos  é &quot;encolher os ombros&quot;, que segundo o Aulete também é usada no Brasil e significa o mesmo que *dar de ombos*" CreationDate="2016-01-15T19:40:14.933" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5019" PostId="1779" Score="0" Text="@AndréLyra Não só por conta do ensino de português nas escolas, mas também de parte do pessoal dos meios de comunicação que não se atentam nem à pronúncia correta" CreationDate="2016-01-16T12:17:17.410" UserId="643" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5020" PostId="1804" Score="1" Text="Se ires da forma castelhana e asturiana (una) à galega (uña) à mirandesa (ũa), acho que será possível notar uma possibilidade de como: os lábios (ao menos para mim), fecham-se e põem-se um pouco mais redondos quando já não tem consoante. Ao fechar-se um pouco mais e pôr-se um pouco mais redondos, a pronúncia fica mais como um M aproximante. Mas só é uma hipótese feita rápida. Pode ser totalmente errada" CreationDate="2016-01-16T14:21:16.547" UserId="343" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5021" PostId="1804" Score="0" Text="Em _um_ não creio que o 1o passo tenho sido o desaparecimento da final vogal, já que se vê _huũ_ e _hũu_ em textos antigos. Quanto a _una_, desde que há textos em português que se vê _hũa_ (muito mais frequente que _una_ no CIPM) e até _huũa_. Daí ao _m_ não sei. Por exemplo _lũa_ passou simplesmente a _lua_." CreationDate="2016-01-16T14:49:21.087" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5022" PostId="1804" Score="0" Text="@Artefacto Reformulei a pergunta: agora pergunto também como se chegou ao *um*." CreationDate="2016-01-16T15:01:43.673" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5023" PostId="1804" Score="1" Text="(@guifa, não leves a mal, espero que ajude: &quot;se fores&quot;, &quot;quando já não há&quot; ou &quot;quando deixa de haver&quot;, &quot;porem-se&quot;.)" CreationDate="2016-01-17T03:03:28.623" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5024" PostId="875" Score="0" Text="Esta questão da formação do formação do infinitivo gerundivo merecia ser mais aprofundada. Tou a pensar que *estar à espera* e *estar a esperar* são sinónimos, tal como *estar a escutar/à escuta, andar a caçar/à caça*." CreationDate="2016-01-17T12:47:04.700" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5026" PostId="1804" Score="1" Text="@ANeves Admiro pessoas assim: vêm da borga a meio da noite, mas ainda encontram disposição para ajudar os outros, e lucidez para o fazer bem!" CreationDate="2016-01-17T20:19:47.303" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5027" PostId="1643" Score="0" Text="Aren't hyphens, instead of en dashes, used inside words?" CreationDate="2016-01-18T06:13:44.870" UserId="112" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5028" PostId="1807" Score="2" Text="I think the answer would be stronger if it showed the concrete meaning of the whole expression." CreationDate="2016-01-18T09:56:13.100" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5030" PostId="1779" Score="0" Text="Circuito sofre de dois problemas, a pronúncia cir.cu.í.to é um deles, rara, somente iniciando frases. O outro problema é que inclusive inventaram a palavra cir.qüi.to derivada dessa pronúncia. Foneticamente ela é interessante, mas não existe de acordo com os que definem o que existe na língua." CreationDate="2016-01-18T10:39:19.823" UserId="703" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5031" PostId="641" Score="0" Text="Por causa da guerra-fria provavelmente os EUA não quiseram adotar a referência." CreationDate="2016-01-18T12:04:20.540" UserId="703" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5032" PostId="1807" Score="0" Text="I agree that meaning 4 is the most relevant among those in Aulete, but I still don't understand what «acerto eletrónico de chaves» means. Then there's the side issue of *acerto* as *hit*. *Acerto* is the act of *acertar*. But even though one of the meanings of *acertar* is *to hit*, we don't use  *acerto* to mean the *act of hitting*, only the act of *acertar* in its other meanings. I think  the OP was referring to the possibility of *acerto* meaning *the act of hitting*, not *(eu) acerto*." CreationDate="2016-01-18T12:08:11.957" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5033" PostId="1806" Score="4" Text="Do you have a context to that expression?" CreationDate="2016-01-18T12:22:38.413" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5034" PostId="270" Score="0" Text="Considero erro por redundância. É tipo dizer &quot;O garoto saiu pra fora da casa&quot;." CreationDate="2016-01-18T13:23:04.857" UserId="554" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5035" PostId="867" Score="0" Text="&quot;São&quot; se usa antes de consoantes, e &quot;Santo&quot; antes de vogais. São Pedro vs Santo Antônio." CreationDate="2016-01-18T13:56:37.937" UserId="703" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5036" PostId="1807" Score="1" Text="@Jacinto I don't see any reason to think the OP thought that _acerto_ meant _hit_ (noun) due to it generally being the act of _acertar_. That requires quite a bit more sophisticated thought when compared to the OP just having been exposed to _acerto_ as a verb. As to what _acerto eletrónico de chaves_ means we can only guess (the OP gave no context, for instance we don't know whether the keys themselves are electronic), and therefore I did not expand on that." CreationDate="2016-01-18T14:06:10.223" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5037" PostId="1807" Score="0" Text="@ANeves See also above ^^" CreationDate="2016-01-18T14:06:21.003" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5038" PostId="1807" Score="0" Text="@Jacinto Also, _acerto_ is not strictly an act of _acertar_ here (or at least _acertar_ in the sense of _adjusting a machine_ is quite rare), so that explanation would only bring further confusion." CreationDate="2016-01-18T14:10:52.340" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5039" PostId="1807" Score="0" Text="I agree about the &quot;acerto&quot;. I still think the answer could be improved with the concrete meaning. Additionally, I think it's irrelevant whether the keys are electronic or analogic, and wether they're made of metal, ivory, or wax. But I **do** find the answer useful, and it did seem to clear the doubts that the asker had - because it was accepted." CreationDate="2016-01-18T14:21:57.320" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5040" PostId="1807" Score="1" Text="*Acerto* is a noun in «acerto eletrónico de chaves». That's why I think the OP means a noun in «I find acerto meaning hit». Google will (poorly) translate it as a noun too. But @ANeves, you appear to know what that «acerto eletrónico de chaves» is." CreationDate="2016-01-18T14:46:25.357" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5041" PostId="1807" Score="0" Text="@Jacinto a machine, electronic and automatic (as opposed to manually-controlled), that corrects keys. It probably corrects a bad (or worn-down) copy, by analyzing the original." CreationDate="2016-01-18T15:00:26.533" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5042" PostId="1404" Score="0" Text="Aqui temos uma boa explicação [link](http://www.migalhas.com.br/Gramatigalhas/10,MI41386,41046-Pago)" CreationDate="2016-01-18T16:07:59.397" UserId="703" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5043" PostId="1807" Score="0" Text="@ANeves well you've just shown it does matter whether they are electronic or not, as your conjecture requires them not to be so." CreationDate="2016-01-18T16:09:37.367" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5044" PostId="1558" Score="0" Text="&quot;Manda Ver&quot; é uma expressão muito usada em apresentações artísticas. Geralmente em filmes sobre música ou dança alguém vai dizer &quot;manda ver!&quot; para encorajar quem vai se apresentar. Também vamos encontrar esse uso após uma tomada de decisão em que alguém diz &quot;manda var nisso aí!&quot; (está decidido, faça isso!)" CreationDate="2016-01-18T16:57:59.553" UserId="703" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5045" PostId="1808" Score="3" Text="Uma possibilidade é vir de *arruela*, o anel chato metálico que fica entalado entre a porca e material onde o parafuso está enroscado (*anilha* em Portugal): o Zé Arruela seria tão atado e enrascado como uma arruela debaixo da porca." CreationDate="2016-01-18T21:37:14.743" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5047" PostId="1643" Score="0" Text="Hyphens and en dashes are the same thing" CreationDate="2016-01-18T21:50:37.657" UserId="567" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5048" PostId="312" Score="0" Text="Ou seja, se uma mulher que está na presidência e exige que a tratem como presidenta, está sendo &quot;ignorante&quot; e sexista?" CreationDate="2016-01-18T21:51:45.333" UserId="23" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5049" PostId="1643" Score="0" Text="No they aren't... this is a hyphen: &quot; - &quot; and this is an en dash: &quot; – &quot;. The en dash is longer. Do you have any source that indicates they're used the same in Portuguese? The Portuguese Wikipedia says [they shouldn't be confused with each other.](https://pt.wikipedia.org/wiki/H%C3%ADfen#N.C3.A3o_confundir)" CreationDate="2016-01-18T22:16:35.750" UserId="112" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5050" PostId="312" Score="1" Text="@bigown Uh...não. Primeiro porque a língua está em constante mudança, e podem surgir novas palavras, regras gramaticais e ortografias ao longo do tempo. Segundo porque a língua _é_ cultura, evoluindo portanto a par desta: [&quot;As línguas estão aí para mostrar a realidade e não para a esconder de acordo com a ideologia dominante (...)&quot;](http://www.dn.pt/arquivo/2008/interior/presidenta-porque-sou-mulher-994586.html) — se surge algo cuja existência antes era impedida por normas ou preconceitos sociais, pode também surgir uma nova palavra que serve para designar essa mesma coisa." CreationDate="2016-01-18T22:58:16.627" UserId="15" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5051" PostId="312" Score="1" Text="(cont.) Faz mais sentido reconhecer que existe um problema social para resolver, e usar a língua como instrumento para resolvê-lo, do que tentarmos agarrar-nos às falhas do nosso meio de expressão de modo a perpetuar esses mesmos problemas sociais." CreationDate="2016-01-18T22:58:19.837" UserId="15" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5052" PostId="312" Score="0" Text="Mesmo impostas por uma pessoa?" CreationDate="2016-01-18T23:25:08.520" UserId="23" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5053" PostId="826" Score="1" Text="A *estória* da escolakids que tu citas é pura ficção. *Estoria* foi usado nos séculos XIV e XV, mas com o significado de relato verídico. Nessa altura ainda não se usava a palavra *historia*. Vê a minha resposta." CreationDate="2016-01-19T01:44:47.303" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5054" PostId="823" Score="2" Text="Atualizei a minha resposta, com citações antigas. Quando escrevi a resposta original ainda não tinha descoberto o Corpus do Português. A palavra *historia* aparece no século XVI. O que se usava antes era sobretudo *estoria*, mas com o mesmo significado. A distinção de *estória - fictício* e *história - real* foi uma invenção do século XX." CreationDate="2016-01-19T01:50:27.473" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5055" PostId="271" Score="0" Text="@AndréLyra mas ninguém respondeu à pergunta &quot;É correto&quot;? Não ser necessário não implica que seja ou não correto." CreationDate="2016-01-19T09:21:28.487" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5057" PostId="271" Score="1" Text="Os sites [Sua Língua](http://sualingua.com.br/2009/05/14/vou-ir/) e [Ciberduvidas](https://ciberduvidas.iscte-iul.pt/consultorio/perguntas/vou-ir-outra-vez/25508) dizem a mesma coisa: não há regra que proíba, mas o uso é mal visto por ser pleonástico e redundante. Para ênfase deveria ser usada outra construção &quot;Eu hei de ir&quot;, que acredito que anda meio em desuso." CreationDate="2016-01-19T11:31:47.030" UserId="703" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5058" PostId="312" Score="0" Text="@bigown [Não parece ser esse o caso, pois não?](http://portuguese.stackexchange.com/a/307/15)" CreationDate="2016-01-19T12:07:36.417" UserId="15" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5059" PostId="312" Score="0" Text="http://portuguese.stackexchange.com/a/320/23" CreationDate="2016-01-19T12:09:22.623" UserId="23" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5060" PostId="1229" Score="0" Text="Engraçado alguém não adotar presidenta, mas adotar usuário, é um bocadinho contra senso." CreationDate="2016-01-19T14:16:37.893" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5061" PostId="312" Score="3" Text="@bigown apesar da minha resposta parecer apoiar o termo, ainda sim coloquei ela mais como &quot;informação&quot; do que uma resposta conclusiva. O melhor exemplo que vi aqui foram os casos de `estudante` e `regente` (maestro ou governo), não faria muito sentido dizer que são palavras masculinas, assim como presidente. Mas de todo modo se for algo que se tornar popular então tudo bem, é a evolução da língua, mas realmente imposta por uma pessoa não me parece um caminho &quot;certo&quot;." CreationDate="2016-01-19T14:33:31.480" UserId="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5062" PostId="1809" Score="5" Text="Ouviste esta expressão em que contexto? Podes citar uma frase? [Prelo](http://www.priberam.pt/dlpo/prelo) é a máquina usada para imprimir jornais. Eu sempre ouvi esta expressão como uma notícia que está prestes a ser revelada (pois está no prelo, para sair no jornal)." CreationDate="2016-01-19T15:29:07.530" UserId="163" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5063" PostId="784" Score="0" Text="O que achei sobre isso [site](http://www.malthus.com.br/mg_total.asp?id=98)" CreationDate="2016-01-19T16:10:27.660" UserId="703" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5064" PostId="1810" Score="2" Text="Na minha opinião, podes tirar o «dá a impressão»: não foi mesmo tornado público. Ou melhor, pode até estar disponível online, mas ainda não saiu em papel; está ainda em impressão, e espera-se que seja publicado em breve. O link na tua resposta inclui «obra no prelo». Muitas revistas científicas disponibilizam os artigos online antes de sair a revista em papel." CreationDate="2016-01-19T16:24:28.957" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5065" PostId="1811" Score="0" Text="Não entendo como esta pergunta é diferente da outra. Acho que a pergunta original, &quot;qual é correta?&quot;, já inclui &quot;existe uma ou mais do que uma que é correta?&quot;." CreationDate="2016-01-19T17:35:40.293" UserId="112" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5067" PostId="1811" Score="1" Text="@DanGetz Creio que o Denis se refere à pergunta dentro da pergunta: se só uma das respostas entre as A, B, C, D está correta, ou se mais do que uma está. A questão aqui está também no *funcionar*. *fun.cio.nar* ou *fun.ci.o.nar*?" CreationDate="2016-01-19T17:42:01.250" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5068" PostId="1811" Score="0" Text="Acho que entendo agora...então está a perguntar se há outra explicação, para além de uma possível preferência para *flui-dez* da parte do escritor da pergunta?" CreationDate="2016-01-19T18:12:42.393" UserId="112" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5069" PostId="377" Score="0" Text="hahaha dando muita risada, ahuahuahuha morredo de rir quase caindo da cadeira, hehe achou engraçadinho mas nem tanto, kkkkk o mesmo que hahaha, hihihi risada um pouco jocosa ou boba, rs semelhante a hehe, rsrs muitos risos" CreationDate="2016-01-19T18:20:08.497" UserId="703" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5070" PostId="1811" Score="0" Text="Preferência por *flui.dez* e *fru.i.ção* explicam a preferência do autor da pergunta. Mas os dicionário no seu conjunto admitem divisões alternativas para *fluides, fruição* e *funcionar* que justificam as respostas A e D também." CreationDate="2016-01-19T18:31:03.353" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5071" PostId="555" Score="1" Text="Today, sugar factory are called Usinas de Açúcar in Brasil." CreationDate="2016-01-19T18:34:25.657" UserId="703" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5072" PostId="460" Score="0" Text="Contornar a lei é &quot;dar um jeitinho&quot;. Interessante, segundo o google translator &quot;breaking bad&quot; seria &quot;liberando o mal&quot;." CreationDate="2016-01-19T18:54:34.863" UserId="703" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5073" PostId="329" Score="1" Text="Um termo que acho que ainda é usado &quot;fichinha&quot;. &quot;- Isso aí é fichinha&quot;" CreationDate="2016-01-19T18:56:25.470" UserId="703" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5074" PostId="1811" Score="0" Text="@DanGetz, é como o Jacinto comentou. Refiro-me à pergunta dentro da pergunta. A minha dúvida inicialmente, quando fiz a pergunta sobre &quot;flui-dez ou flu-i-dez&quot;, era somente sobre essa palavra, agora envolve outras também." CreationDate="2016-01-19T19:22:06.013" UserId="187" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5075" PostId="329" Score="0" Text="Verdade @AndréLyra, posta isso como resposta!" CreationDate="2016-01-19T20:03:03.357" UserId="80" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5076" PostId="555" Score="0" Text="Thanks @AndréLyra, that's true. I edited the answer to point it out." CreationDate="2016-01-19T20:04:21.407" UserId="80" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5077" PostId="555" Score="3" Text="Segundo a Wikipedia espanhola o [ingenio azucarero](https://es.wikipedia.org/wiki/Ingenio_azucarero) é uma antiga fazenda com instalações para produção de açucar, que foram durante o século XX sendo substituídas por grande *zentrales azucareros*. A melhor correspondência não será *ingenio* = *engenho* e *zentrale azucarero* = *usina de açucar*?" CreationDate="2016-01-19T20:44:18.570" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5078" PostId="1813" Score="0" Text="O Michaelis indica *fun.cio.nar*. Isto não indica que eles consideram o *io* como ditongo decrescente?" CreationDate="2016-01-19T20:54:07.260" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5082" PostId="555" Score="0" Text="@Jacinto Possibly" CreationDate="2016-01-20T00:03:00.177" UserId="80" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5083" PostId="1813" Score="0" Text="@Jacinto Não, porque um ditongo decrescente é por definição composto por vogal + semivogal." CreationDate="2016-01-20T09:57:48.883" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5084" PostId="1814" Score="0" Text="Nunca tenho bem a certeza, mas acho que &quot;cá no nuorte&quot; dizemos mais &quot;prí.u.do&quot;." CreationDate="2016-01-20T11:58:53.037" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5085" PostId="1814" Score="0" Text="Não dirão antes *pri.ú.do*, rimando com *miúdo*? Cá em baixo o ***e*** na primeira sílaba também vai à vida." CreationDate="2016-01-20T12:04:21.173" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5086" PostId="1814" Score="0" Text="No Brasil é pronunciado pe.ríu.do." CreationDate="2016-01-20T15:20:14.573" UserId="703" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5087" PostId="1815" Score="2" Text="Isso diz-se assim no Brasil? Essa frase parece-me no mínimo marginal em português de Portugal. Se a visse pensaria que era uma confusão com o construções como &quot;não gosto o suficiente (para qualquer coisa)&quot;, &quot;é bom o suficiente&quot;, onde &quot;o suficiente&quot; significa &quot;suficientemente&quot;." CreationDate="2016-01-20T15:50:34.623" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5088" PostId="1815" Score="0" Text="Para sua comparação ficar mais clara: &quot;Nós temos tempo suficiente pra sermos felizes o suficiente?&quot;" CreationDate="2016-01-20T15:58:42.410" UserId="703" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5089" PostId="531" Score="0" Text="Conversa fiada pode ser uma conversa que se estende mas que não responde à alguma questão inicial. Por exemplo, uma pessoa quer saber se você vai sair com ela. Então você fala um monte de coisa pois não quer dizer logo que não. Depois de muito tempo diz que não vai. Então a pessoa percebe que esteve sendo enrolada e diz: &quot; - Então por que me faz perder tempo com essa conversa fiada?&quot;." CreationDate="2016-01-20T18:27:14.263" UserId="703" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5090" PostId="1814" Score="0" Text="Não, @Jacinto, não rima." CreationDate="2016-01-20T19:25:21.850" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5091" PostId="1816" Score="0" Text="Encontrei sobre o assunto [este artigo no Ciberdúvidas](https://ciberduvidas.iscte-iul.pt/consultorio/perguntas/periodo/7124) e [este](https://ciberduvidas.iscte-iul.pt/consultorio/perguntas/o-acento-grafico-de-periodo/33541) e mais [este](https://ciberduvidas.iscte-iul.pt/artigos/rubricas/idioma/gratuito-periodo-madail-juiz/1856). Vão mais ou menos de encontro ao que tu dizes." CreationDate="2016-01-20T21:09:59.200" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5092" PostId="1814" Score="1" Text="@ANeves Inclui links à pronunciação de várias palavras. Vê lá se tu pronuncias *período* e *míudo* como eles." CreationDate="2016-01-20T21:19:19.237" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5093" PostId="1814" Score="0" Text="@AndréLyra Incluí links a sites onde podes ouvir as palavras serem pronunciadas, por portugueses e brasileiros. Vê lá se eles pronunciam como tu." CreationDate="2016-01-20T21:20:37.180" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5094" PostId="1817" Score="0" Text="doesn't your citation `Como modificador de adjetivos, o uso de o suficiente parece ser ainda mais recente:&#xA;&#xA;O parque, grande o suficiente para conter um estádio de futebol, é ricamente arborizado e possui uma vegetação rasteira que chega à altura da canela. (Luiz Alfredo Garcia Rosa, O silêncio da Chuva, 1996.)` and the substantive form after it seem like the right form to you? I think you should trim out the earlier stuff.. the first two citations clearly seem wrong, as do those leading up to the above. I deeply appreciate your answer, and will find a way to award you rep for it. Obrigado!" CreationDate="2016-01-20T21:21:29.460" UserId="719" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5095" PostId="1817" Score="0" Text="@robertotomás You mean *ceder-lhe o suficiente* and *ganhar o suficiente* sound wrong to you? They're perfectly standard, and far more commom than *grande o suficiente*. I answered in Portuguese. Is that alright to you? Most of the answer are quotes anyway." CreationDate="2016-01-20T21:26:34.333" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5097" PostId="1643" Score="0" Text="You mean that the em dashes are the same as hyphens?" CreationDate="2016-01-20T22:22:35.620" UserId="567" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5099" PostId="1643" Score="0" Text="No, em dashes are longer than en dashes (like how the letter m is longer than n), so they're definitely not the same as hyphens, which are shorter than en dashes." CreationDate="2016-01-20T22:26:19.003" UserId="112" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5100" PostId="1817" Score="0" Text="Os teus exemplos não são homogéneos. O primeiro caso, em que &quot;o suficiente&quot; se segue a um verbo, parece-me um caso de simples elisão, como em «Dinheiro? Não temos o [dinheiro] suficiente para isso.» Um caso mais interessante é quando aparece associado a um adjetivo: «não é grande o suficiente». Aparecem-me exatamente zero casos no séc XIX no corpus portugues para ajetivo + o suficiente e adjetivo + o bastante, parece ser um fenómeno recente e (pessoalmente) soa-me informal. Os casos em que se segue a um nome parecem relativamente estranhos e não sei bem como os interpretar, mas (continua)" CreationDate="2016-01-20T22:26:43.663" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5101" PostId="1817" Score="0" Text="@Artefacto queres dizer sec. XIX? Precisamente. Eu incluí na resposta os exemplos mais antigos de cada tipo." CreationDate="2016-01-20T22:26:47.213" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5102" PostId="1817" Score="0" Text="no primeiro caso parece-me apenas uma liberdade poética (iguala a estrutura à da primeira frase). O segundo, sem mais, parece-me simplesmente um desvio por analogia a outras ocorrências de &quot;o suficiente&quot;. O CETEMPúblico tem zero ocorrências relevantes para `[pos=&quot;N.*&quot;] &quot;o&quot; &quot;suficiente&quot;`. O último é claramente uma gralha." CreationDate="2016-01-20T22:30:27.443" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5103" PostId="1817" Score="0" Text="Sim, queria. Desculpa tive de apagar os comentários anteriores porque tinha passado demasidado tempo. Espero que esteja mais claro agora. Deixei de fora o caso em que _o suficiente_ aparece a seguir a um verbo, mas como adjunto adverbial em vez de argumento." CreationDate="2016-01-20T22:33:04.790" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5104" PostId="1817" Score="0" Text="No poema podemos alegar liberdade poética (é *o suficiente* do princípio ao fim), mas há muitos livros com *substantivo + o suficiente*" CreationDate="2016-01-20T22:38:21.837" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5105" PostId="1817" Score="0" Text="É possível que *o suficiente* objeto direto tenha começado por elisão. Mas gramaticalizou-se, ao ponto de ganhar definição nos dicionários. Também há *o importante* (mais como sujeito) *o (mais) aconselhável, o absurdo* etc." CreationDate="2016-01-20T22:42:40.063" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5106" PostId="1815" Score="0" Text="Roberto, I've added an English version." CreationDate="2016-01-20T23:16:23.740" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5107" PostId="1643" Score="1" Text="In order, you have hyphen, n-dash, and m-dash seen between quotes: &quot; - – — &quot;.  It's possible to see all three together in one line (though certainly rare and generally only in well type set novels)" CreationDate="2016-01-21T01:52:29.180" UserId="343" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5108" PostId="1640" Score="0" Text="Copyrighting is different than coining words. In English, there is no official body that oversees the language that is analogous to, for instance, the Academie Français (French) or the Real Academia (Spanish)." CreationDate="2016-01-21T04:11:32.167" UserId="343" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5109" PostId="1814" Score="0" Text="@Jacinto não, parece que não." CreationDate="2016-01-21T11:20:45.557" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5111" PostId="1814" Score="0" Text="@ANeves Tens que adicionar a tua própria gravação, para termos um repertório completo. Mas parece-te que que na pronúncia deles *período* rima com *miúdo*? Ou sou só eu?" CreationDate="2016-01-21T11:28:42.210" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5112" PostId="1814" Score="0" Text="pe.ríu.do e mi.ú.do são pronúncias totalmente diferentes. Se fosse escrito periodo sem acento a pronúncia mudaria para pe.ri.ô.do ou pe.rio.dô" CreationDate="2016-01-21T11:37:53.657" UserId="703" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5113" PostId="1814" Score="0" Text="De certa forma rima, Jacinto. Como explica [o artigo no CiberDúvidas](https://ciberduvidas.iscte-iul.pt/consultorio/perguntas/periodo/7124) que *linkaste*, tem a ver com onde pões a sílaba tónica. Eu ponho no i; tu pões no o; na leitura não consigo ter a certeza... as fronteiras estão um pouco esbatidas." CreationDate="2016-01-21T11:44:39.637" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5114" PostId="1814" Score="0" Text="@ANeves Eu tive que me esforçar para pronunciar com acento no ***i***. Tive que pensar em *varíola*, e fica a palavra mais comprida.  Eu ponho a acentuação no ***o*** mas tenho primeiro que o transformar em ***u***. Se não, rimava com [*iodo*](http://pt.forvo.com/word/iodo/#pt)" CreationDate="2016-01-21T11:50:22.017" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5115" PostId="1165" Score="0" Text="Curtir dá a ideia de se divertir. Este é um ponto que torna as curtidas em ptBR bizarras quando algo ruim ou trágico é curtido. Se fosse um &quot;gosto&quot; como em ptPT pareceria mais com um &quot;concordo&quot;." CreationDate="2016-01-21T12:06:49.450" UserId="703" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5116" PostId="1156" Score="0" Text="Curtir com a cara, por exemplo, tem significado oposto ao de gostar, Significar tirar sarro, fazer brincadeira de mal gosto com alguém." CreationDate="2016-01-21T12:15:46.553" UserId="703" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5117" PostId="237" Score="0" Text="há cerca de = faz tanto tempo = passado" CreationDate="2016-01-21T12:51:17.160" UserId="703" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5118" PostId="237" Score="0" Text="@AndréLyra Incluí a informação de que o [3] se refere ao passado" CreationDate="2016-01-21T12:54:16.373" UserId="80" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5119" PostId="675" Score="0" Text="No Brasil normalmente se escreve com j as palavras de origem árabe, africana e tupi (indígena)." CreationDate="2016-01-21T14:00:22.350" UserId="703" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5121" PostId="1815" Score="0" Text="Jacinto your very first edit was already good enough that I wanted to reward your answer. in 14 hours it will let me add a bounty and then give you rep for it. thank you again." CreationDate="2016-01-22T00:33:40.173" UserId="719" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5122" PostId="1823" Score="3" Text="[in·den·tar](http://www.priberam.pt/DLPO/indentar)" CreationDate="2016-01-22T12:36:09.347" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5123" PostId="1823" Score="1" Text="@JorgeB., editei a pergunta se existe diferença para a utlização do termo em Portugal e Brasil." CreationDate="2016-01-22T12:41:56.953" UserId="618" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5124" PostId="1817" Score="0" Text="Não teria **_o_** talvez ainda a função de artigo definido, de modo que **_tempo o suficiente_** equivalha a **_o tempo suficiente_**? A construção soa-me também um pouco como um tipo de &quot;topicalização reduzida&quot; (digo por analogia às &quot;orações reduzidas&quot;), como se quisesse-se dizer **_Dinheiro, tenho o suficiente para comprar um carro._**, que passa a **_Tenho dinheiro, o suficiente para comprar um carro._** e enfim a **_Tenho dinheiro o suficiente para comprar um carro._**." CreationDate="2016-01-22T15:57:39.613" UserId="682" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5125" PostId="1817" Score="0" Text="São apenas especulações baseadas na minha impressão ao ouvir e falar. Acho que a explicação dada na resposta é bem melhor, mas um estudo linguístico do fenômeno seria mais completo ao descartar essas hipóteses de algum modo. Há temas para muitos estudos acadêmicos neste fórum." CreationDate="2016-01-22T15:59:26.523" UserId="682" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5126" PostId="1825" Score="2" Text="Entre meu círculo de conhecidos é unanimidade o uso do termo _puta merda_, inclusive foi por este motivo que criei a pergunta. Eu já liguei para uma concessionária e disse que queria colocar um destes acessórios e a atendente me compreendeu. Além disto, o fato de existirem anúncios em sites de vendas e buscadores (como o Mercado Livre e Buscapé), ou fóruns de carro (como o RenaultClube) que referenciam estes termos, que concordo são inadequados já que chulos, parecem indicar o contrário, que os termos são de amplo uso." CreationDate="2016-01-22T16:16:37.837" UserId="163" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5127" PostId="1825" Score="0" Text="Se você prestar atenção, eu escrevi &quot;regionalismos&quot;.  Ninguém do meu relacionamento aqui no Rio de Janeiro conhece esses termos. Tenho muitas décadas de vida, e já tive mais de 15 carros na minha vida e nunca ouvi falar nisso. Portanto, eu não preciso consultar nenhuma fonte.   Minhas muitas décadas de vida, sendo 45 anos como proprietário de carros, e os amigos a quem consultei antes de escrever, me permite afirmar que isso é desconhecido de 99,99% da população do Brasil. Sim, somos mais de 200 milhões de brasileiros e portanto mais de 20.000 brasileiros em algum local devem conhecer o termo." CreationDate="2016-01-22T16:22:04.950" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5128" PostId="1825" Score="0" Text="Como muitos dos que aqui frequentam estão aprendendo português como uma língua estrangeira, sugiro que eles simplesmente ignorem esse termo.  Nada a lucrar aprendendo isso." CreationDate="2016-01-22T16:26:02.177" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5129" PostId="1825" Score="7" Text="Acho precipitado afirmar que 99%  dos brasileiros não conhecem o termo e que estrangeiros querendo aprender a língua não devem aprendê-lo. Mas se é seu ponto de vista, Ok. Fico no aguardo de outras opiniões." CreationDate="2016-01-22T17:35:16.163" UserId="163" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5130" PostId="1825" Score="3" Text="estive pensando, talvez os termos que citei sejam, além de regionalismos, utilizados por pessoas mais jovens. Conforme citei, fóruns de proprietários de automóveis, sites de venda de auto-peças e de dúvidas, todos mencionam os termos chulos, junto dos outros. Isso dá a entender que são termos de uso comum e gostaria de saber como são conhecidos em outras regiões falantes do Português." CreationDate="2016-01-22T17:52:17.357" UserId="163" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5131" PostId="1817" Score="0" Text="@LeonardoCastro Olha que também me passou isso pela cabeça. Mas parece-me que se fosse assim, seria *a fé suficiente* &gt; *fé a suficiente*, e *vontade a suficente*, etc. E até se encontram coisas dessas (até incluí uma na resposta), mas são raras. Já o Artefacto, vê acima, sugeriu uma coisa semelhante para o *o suficiente* original (ter o suficiente para, etc.)." CreationDate="2016-01-22T19:02:26.103" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5132" PostId="1823" Score="3" Text="David, o artigo diz que é *indentar* que está correto. É isso que queres dizer? Tens *identar* na pergunta." CreationDate="2016-01-22T19:04:52.100" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5133" PostId="1817" Score="0" Text="@Jacinto Tens razão. Acredito que aqui Brasil falar-se-ia antes _fé **o** suficiente_ e _vontade **o** suficiente_, sem que o artigo concorde com o gênero do substantivo." CreationDate="2016-01-22T19:09:43.987" UserId="682" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5134" PostId="1824" Score="7" Text="Aqui em Portugal, não me lembro de lhe ouvir chamar o que quer que fosse. Se me tivesse que referir à coisa, chamar-lhe-ia *alça* ou *pega*. Pelo que vi parece-me que os nomes mais criativos vêm do que as pessoas diziam quando se lhe agarravam para se segurarem em curvas apertadas?" CreationDate="2016-01-22T20:17:31.870" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5135" PostId="1826" Score="0" Text="Piadola: essas duas primeiras imagens não são antes malgas??" CreationDate="2016-01-22T20:19:13.987" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5137" PostId="1826" Score="0" Text="@ANeves As duas primeiras de cima? *Malga* para mim é a mesma coisa que tigela. O DACL diz que é uma tigela em forma de calota esférica. Para ti são coisas diferentes?" CreationDate="2016-01-22T20:23:20.697" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5138" PostId="1820" Score="2" Text="Discordo: o fim nobre das tigelas é servir caldo verde. Agora leite com cereais!" CreationDate="2016-01-22T20:25:39.293" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5139" PostId="237" Score="0" Text="E há cerca de duzentas cabeças de gado na pastagem que agora estão em em risco de  se tresmalharem." CreationDate="2016-01-22T20:29:53.730" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5140" PostId="1826" Score="0" Text="Não, são a mesma coisa. Essa é a piada. :p" CreationDate="2016-01-22T23:30:37.123" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5141" PostId="1823" Score="0" Text="Por curiosidade, pesquisei o término do castelhano (*sangrar*) para português, e diz o dicionário que é o mesmo, *sangrar*, mas os dicionários monolíngues não reconhecem este significado. Um erro grave, acho (por parte do dicionário bilíngue)" CreationDate="2016-01-22T23:49:24.297" UserId="343" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5142" PostId="1828" Score="0" Text="Não fui eu, juro!! Mas **se** ;) tivesse sido, seria porque &quot;o leigo&quot; era pessoa indeterminada, e por isso deveria levar um artigo indefinido - `um`; se fosse pessoa determinada (aquele leigo ali), então levaria um artigo definido - `o`." CreationDate="2016-01-23T00:50:29.910" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5143" PostId="1828" Score="0" Text="@ANeves  O leigo refere-se a &quot;aquele que é leigo&quot;, da mesma forma que &quot;o rico&quot;,  &quot;o pobre&quot;, &quot;o valente&quot;, &quot;o covarde&quot;.   &quot;O covarde não admite que...&quot;, &quot;O rico está mais preocupado com seus lucros e dividendos do que...&quot;,  &quot;O cínico não hesitaria em.....&quot;." CreationDate="2016-01-23T01:45:26.787" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5144" PostId="1824" Score="4" Text="@Jacinto, exato! O folclore diz que a origem do nome decorre das expressões gritadas pelos passageiros no momento de uma freada mais brusca, ou de uma curva mais perigosa!" CreationDate="2016-01-23T22:22:17.297" UserId="163" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5145" PostId="1828" Score="0" Text="Em Portugal acho que se usaria &quot;os leigos&quot;, nesse caso; ou talvez &quot;um leigo&quot;." CreationDate="2016-01-24T00:35:50.150" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5146" PostId="1829" Score="0" Text="Em pt-PT, a frase a) não é usada; a frase e) seria no plural... exceto no caso de &quot;o alemão típico&quot;, em que acho que seria usada no singular. :( Se calhar vou ter de abrir uma versão pt-PT desta pergunta..." CreationDate="2016-01-24T00:41:34.957" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5147" PostId="1829" Score="1" Text="@ANeves Estás equivocado. A _Gramática do Português_ descreve  essencialmente a variante portuguesa e todas as frases me parecem completamente admissíveis. Exemplo para a 1a (CETEMPúblico): _«Todo o português passará a receber os impostos e a entregar ao Estado os seus rendimentos, ordenados ou salários._ Podes quando muito dizer que são menos comuns que outras alternativas." CreationDate="2016-01-24T01:05:50.787" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5148" PostId="1829" Score="0" Text="Ora, parece mesmo que estou equivocado. Soa-me mesmo muito estranha, essa variante." CreationDate="2016-01-24T02:34:44.117" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5149" PostId="1828" Score="0" Text="`Em Portugal acho que se usaria [antes]` - parece que em Portugal, afinal, a construção original é aceitável; o @Artefacto esclareceu-me, nos comentários da sua resposta." CreationDate="2016-01-24T02:35:53.477" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5150" PostId="1829" Score="0" Text="Uma respsta clara e didática, e uma bela redação. (pelo menos na minha opinião)" CreationDate="2016-01-24T13:19:06.487" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5151" PostId="1832" Score="0" Text="Pássaro... ou prostituta." CreationDate="2016-01-24T22:31:19.087" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5152" PostId="1832" Score="0" Text="(Uma prostituta de teto? Isso sim, é pensar em grande...)" CreationDate="2016-01-25T00:36:32.473" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5153" PostId="1832" Score="0" Text="Queria dizer que provavelmente o uso mais comum de _pega_ (ê) é no sentido de prostituta." CreationDate="2016-01-25T00:47:58.937" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5154" PostId="111" Score="0" Text="@Centaurus &quot;você&quot; é usado em Portugal, sim. Exemplo: https://duckduckgo.com/?q=%22voc%C3%AA%22+site%3A.pt Usamos tu para um tom familiar, de amizade próxima, ou informal. Usamos você para um tom formal." CreationDate="2016-01-25T00:50:41.317" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5156" PostId="1832" Score="0" Text="Ok. Eu discordo, @Artefacto ." CreationDate="2016-01-25T00:53:32.247" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5157" PostId="111" Score="0" Text="@ANeves  Interessante.  Os usos variam de lugar para lugar.  No Rio de Janeiro, usamos você &quot;para um tom familiar, de amizade próxima, ou informal.&quot;   &quot;Tu&quot; é muito informal, é mais usado por quem tem pouca instrução, que invariavelmente erra na concordância (tu vai, tu quer, tu sabe)  Já no Rio Grande do Sul, usa-se muito o &quot;tu&quot;, e frequentemente sem errar a concordância." CreationDate="2016-01-25T11:23:59.703" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5158" PostId="1824" Score="0" Text="Se procurar por outros nomes em lojas virtuais pode encontrar &quot;puxador&quot;" CreationDate="2016-01-25T12:05:31.727" UserId="703" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5160" PostId="1830" Score="0" Text="A título de curiosidade, existe algum recurso online (dicionário) onde se possa consultar palavras do Crioulo Cabo-Verdiano?" CreationDate="2016-01-25T17:25:55.700" UserId="163" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5161" PostId="1830" Score="0" Text="@gmauch não sei se existe. Sei que existe alguns listas de palavras, por exemplo [aqui](https://pt.wikipedia.org/wiki/Lista_de_Swadesh_-_Crioulo_cabo-verdiano). Ao nível dos dicionários do português não. O crioulo é muito mais falado do que escrito, tem vários dialetos, e nunca foi regularizada a escritura das palavras." CreationDate="2016-01-25T19:49:29.453" UserId="112" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5166" PostId="1838" Score="1" Text="I do not quite understand what you mean in your last sentence. Do you mean you were taught in class to command «veja bem» and «vire à direita» if you address someone by *você*, rather than say «vê bem» and «vira à direita»?" CreationDate="2016-01-26T17:37:37.180" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5167" PostId="1815" Score="0" Text="I'm certainy glad you liked my answer. Awarding a 50 point reward was unnecessary though. An upvote is good enough." CreationDate="2016-01-26T17:40:33.083" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5168" PostId="1835" Score="1" Text="Experimentaste a ouvir as pessoas a pronunciar *período, miúdo, varíola* nos links na minha pergunta? Ao meu ouvido, da maneira como elas pronunciam (que é como eu pronuncio e estou habituado a ouvir), *período* rima com *miúdo*. Ou seja o ***io*** de *período* parece-me ser  pronunciado como o ***iu*** de *miúdo* e não como o ***io*** de *varíola*. Estou curioso em saber se sou só eu, ou se as outras pessoas também ouvem assim." CreationDate="2016-01-26T18:44:07.410" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5169" PostId="1824" Score="6" Text="Pra quem tem dúvida, basta consultar no Mercado Livre e ver as diversas regiões que VENDEM o produto http://lista.mercadolivre.com.br/puta-que-pariu - No mínimo em Minas, Paraná e SP é bem comum. Variação do termo, em Santa Catarina, Mato Grosso e outros. Notem o número de páginas: http://lista.mercadolivre.com.br/puta-merda" CreationDate="2016-01-26T18:58:24.987" UserId="120" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5170" PostId="1838" Score="0" Text="Yes, I remember, it was vire .. later looking in the conjugation tables, I noticed that that was not the form I was expecting." CreationDate="2016-01-26T20:14:46.283" UserId="719" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5171" PostId="1835" Score="1" Text="Eu noto certa diferença, até porque o ú de 'miúdo' tem mais prolongação do que o 'o' de 'período'" CreationDate="2016-01-26T20:28:20.287" UserId="567" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5172" PostId="1835" Score="1" Text="E achas que nesses links  ***io*** de *período* é pronunicado mais proximamente do ***iu*** de *miúdo* ou do ***io*** de *varíola*? (As três palavras são pronunciadas nos links.)" CreationDate="2016-01-26T20:34:33.110" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5173" PostId="1839" Score="0" Text="I think the question was more in the line of &quot;in the context of Brazilian mixing of tu and você, is there a preference in the use of the 2nd persons imperative form for some verbs?&quot; That will be hard to answer, because some verbs are also more formal than others and therefore will tend for that reason alone to be used more frequently with the 3rd person forms. Another reason is that the imperative forms are shared with other tenses. This makes simple counting impossible; you have to rely on good corpus annotations and control for register." CreationDate="2016-01-26T22:23:27.023" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5174" PostId="1838" Score="1" Text="I'm just thinking that when people say things like, «vai fora», they're not consciously substituting the second person imperative for the third person; they're probablly substituting the third person indicative for the imperative. It's just that third person indicative and second person (affirmative) imperative are alike in nearly all verbs (the verb *ser* is the only exception I can think of)." CreationDate="2016-01-27T00:26:03.570" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5175" PostId="1839" Score="0" Text="@Artefacto My reading is different: I hear people speaking like this, and grammars tell me a different thing." CreationDate="2016-01-27T00:36:59.877" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5176" PostId="1841" Score="0" Text="`a substituição da palavra &quot;filho&quot; por &quot;fio&quot; não é tão incomum` - isto provavelmente não aconteceria em Portugal, devido à pronúncia diferente." CreationDate="2016-01-27T14:20:06.027" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5177" PostId="1840" Score="1" Text="O significado 2. do Priberam parece de facto ser o mais antigo. No Corpus Informatizado do Português Medieval as duas entradas do séc XV significam _dificilmente_: «E a ssoberua que sse rregna em&#xA;tal criaçom te faz desejar sobejas rroupas &amp; paramentos &amp; Joyas . tanto&#xA;que a penas pẽssas em outra cousa». O que é estranho é haver tão poucas entradas (talvez houvesse outra variante que não _apenas_ / _a penas_?)." CreationDate="2016-01-27T15:49:05.183" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5178" PostId="1841" Score="0" Text="Inclui essa informação na pergunta. Obrigado pelo aviso @ANeves" CreationDate="2016-01-27T15:59:30.490" UserId="40" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5179" PostId="1844" Score="1" Text="_a penas_ tb ocorre no português antigo. A Gramática Histórica de Said Ali indica ainda a forma _a grandes penas_." CreationDate="2016-01-28T08:49:40.543" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5181" PostId="1844" Score="1" Text="É  verdade. Eu não tinha encontrado nos séc. XIV e XV, e e nem procurei no outros. Mas há algumas nos séc. XVI, XVII e XVIII. O Corpus não tem a grandes penas" CreationDate="2016-01-28T12:04:19.600" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5182" PostId="1844" Score="1" Text="O Aulete lista _a duras penas_, que parece ter o mesmo significado (_dificilmente_)." CreationDate="2016-01-28T12:16:28.537" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5183" PostId="1844" Score="1" Text="@Artefacto Também não encontro *a duras penas*" CreationDate="2016-01-28T12:25:13.223" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5184" PostId="1844" Score="1" Text="@Artefacto Para acabar com as tosse procurei *a * penas*. Há uma porção de *a maas penas/a más penas* com o mesmo significado, mas todas no *Livro da Montaria* de D. joão I." CreationDate="2016-01-28T12:38:53.803" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5185" PostId="1844" Score="1" Text="O que não me é completamente ainda claro é como passamos de um valor aproximante (_isto, mas por pouco_, aproximando-se por baixo, quase não lá chegamos) para um valor de exclusão (_isto, mas não mais_). Este salto não se deu no espanhol. Talvez via frases como _Hemos llegado apenas hace una semana_ em que  as duas interpretações são semelhantes." CreationDate="2016-01-28T12:43:40.067" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5186" PostId="1844" Score="1" Text="@Artefacto Encontrei vária passagens com significado ambíguo, desse tipo *apenas hace uma semana*. Um via que me parece possível é o exagero: dizer-se *ele apenas (mal) cá esteve uma hora* quando na verdade ele esteve uma hora e cinco minutos; e isto ser de tal forma abusado, que *apenas* passa a ser equivalente a *somente*. Do mesmo modo que hoje se corre o risco de *literalmente* vir a significar *figuradamente*." CreationDate="2016-01-28T12:56:09.000" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5187" PostId="1070" Score="0" Text="Geralmente quem está respondendo perguntas é um entrevistado, inquerido, interrogado..." CreationDate="2016-01-28T17:41:20.253" UserId="703" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5188" PostId="1830" Score="0" Text="Andei à procura e nada achei. *Tchuco* é crioulo de Santo Antão e S. Vicente; em vária outras ilhas é *porco*. O som /ʃ/ do português tende a dar /tʃ/ no crioulo (*macho* &gt; *matcho*), mas *chuco* também não se parece obviamente com nada em português. Para além de termos globais, *porco, suíno, leitão, bácoro*, encontrei regionalismos: *larego,  cevado, reco, marrano, corrucho, tó, cochino* (do castelhano) no centro e norte de Portugal; *barrasco (reprodutor), suvão* no sul; *caitibu, queixada (selvagens) e cachaço* no Brasil." CreationDate="2016-01-28T17:49:04.170" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5189" PostId="1830" Score="1" Text="De acordo com o Priberam, [*chico*](http://priberam.pt/dlpo/chico) pode significar *porco*, e foi fonte da palavra [*chiqueiro*](http://priberam.pt/dlpo/chiqueiro). Agora não sei se *chico* virou *tchuco*. Parece-me um bocadinho difícil, visto que o «i» é tónico. Houve tendência para «e» ou «i» *atónico* (/ɨ/) virar [u] ou [a]. Na S. Vicente, *chiqueiro* é *chiqueir*; tem /i/, não /u/." CreationDate="2016-01-28T17:57:58.133" UserId="112" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5190" PostId="1070" Score="0" Text="@AndréLyra os termos que citaste parece ser sinônimos mesmo. Podes criar uma resposta citando referências a elas?" CreationDate="2016-01-28T18:43:18.810" UserId="163" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5191" PostId="578" Score="2" Text="Tem certeza que as ortografias eram tão diferentes assim? Elas me parecem estar no mesmo patamar das diferenças do inglês britânico e americano (ou seja, uma palavra diferente aqui e outra acolá). Alguns acentos em éi, éu, ôo, êe não me parecem ser de tão grande importância para reimprimir livros e dificultar a vida dos estudantes. Poderiam pelo menos ter consertado a berin[jg]ela: http://portuguese.stackexchange.com/questions/675/diferen%C3%A7as-de-ortografia-entre-beringela-e-berinjela" CreationDate="2016-01-28T19:59:18.763" UserId="331" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5192" PostId="1830" Score="1" Text="Acho que *chico* é a melhor hipótese. *Chiqueiro dos porcos* (não *chiqueiro dos chicos*) aparece num dicionário de 1562." CreationDate="2016-01-29T08:02:50.220" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5194" PostId="1845" Score="0" Text="Excelente resposta, era mesmo esta resposta que eu esperava. Já agora em que zona do Brasil é que vives se não for indiscrição?" CreationDate="2016-01-29T14:02:33.403" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5195" PostId="1845" Score="1" Text="Sul, cidade de Porto Alegre." CreationDate="2016-01-29T14:05:14.613" UserId="331" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5196" PostId="1845" Score="0" Text="Legal @marcus, moras aqui pertinho. Sou de Novo Hamburgo :D. Aliás, boa resposta." CreationDate="2016-01-29T14:07:11.717" UserId="121" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5197" PostId="1846" Score="4" Text="Convinha dar algum contexto para que seja mais fácil de traduzir." CreationDate="2016-01-29T14:31:57.373" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5198" PostId="1846" Score="0" Text="@JorgeB Adicionei o contexto" CreationDate="2016-01-29T14:58:08.787" UserId="735" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5199" PostId="1847" Score="0" Text="Eu preferiria evitar essa expressão, adicionei um pouco de contexto" CreationDate="2016-01-29T15:00:28.463" UserId="735" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5200" PostId="1846" Score="3" Text="Se estiver a procura de uma forma de terminar o cartão que não tenha necessariamente de ser a escrita e dado o contexto, aconselhava `Best wishes from London` (amigo próximo) ou `Best regards from London` (conhecido/amigo distante). O problema do carinho e que não traduz bem o sentido para Inglês. Tal como o Arthur disse (e a norma pelo Reino Unido) seria o `From London with love`, em que o `love` não significa explicitamente o nosso sentido de amor (um exemplo disto e a expressao do dia a dia `Lots of love` que em Portugues se escreve `Muito amor` mas que pode significar `Muito carinho`." CreationDate="2016-01-29T15:04:56.873" UserId="10" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5201" PostId="1847" Score="3" Text="Me parece normal a expressão, mesmo com o contexto novo. De qualquer forma, por questões culturais até entendo a motivação em se buscar alguma alternativa. Falando em questões culturais, depende de onde é o amigo também. Um brasileiro pode achar estranho um amigo falar &quot;love&quot;, alguém de outro país pode achar normal." CreationDate="2016-01-29T15:06:18.443" UserId="120" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5202" PostId="1845" Score="0" Text="Nota: No francês (ao contrário do português) o verbo ir é reflexivo. Por isso a frase em francês está correta. No português essa construção fica naquele limbo: não é considerada errada mas soa estranho." CreationDate="2016-01-29T17:54:36.320" UserId="41" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5203" PostId="1808" Score="0" Text="Aém do apropriado comentário do @Jacinto tem ai a conotação sexual já que *arruela/ruela* também são gírias para ânus. O Zé Ruela seria aquele cara que *só se ferra*" CreationDate="2016-01-29T18:14:08.667" UserId="41" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5204" PostId="271" Score="3" Text="A expressão &quot;vou ir&quot; pode ser feia, mas não é redundante, pois o &quot;vou&quot; aí não funciona como o verbo &quot;ir&quot; no presente, mas como auxiliar que denota tempo futuro. É como se fosse o &quot;will&quot; do inglês (embora &quot;will&quot; tenha origem completamente distinta)." CreationDate="2016-01-29T18:37:55.383" UserId="682" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5205" PostId="1846" Score="0" Text="A carta é toda escrita em inglês? E o amigo que vai recebê-la, é falante de qual idioma?" CreationDate="2016-01-29T19:27:29.067" UserId="163" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5206" PostId="1823" Score="4" Text="bah! Como programador, todo mundo que conheço usa identar, bom saber!" CreationDate="2016-01-29T23:50:47.500" UserId="739" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5207" PostId="1830" Score="0" Text="interessante, a palavra tchuco na região sul do Brasil pode significar bebado" CreationDate="2016-01-29T23:52:39.573" UserId="739" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5208" PostId="1849" Score="4" Text="Isto não responde de todo à pergunta, além de metade estar errado ou posto em termos muito imprecisos." CreationDate="2016-01-30T13:47:11.007" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5210" PostId="1586" Score="0" Text="Acho que *jl* existe em palavras como *deslizar*." CreationDate="2016-01-30T20:50:42.223" UserId="112" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5211" PostId="1851" Score="2" Text="Quando tu falas aqui de ***coesão*** queres dizer ***coesão textual***. A *coesão interfrásica* é um tipo de coesão textual, mas duvido que se aplique ao teu exemplo dos *Vieiras*. Tens [aqui uma exposição dos vários tipos de coesão textual](http://www.slideshare.net/mestrefinezas/coeso-textual-27809452?related=2). Duvido que haja truques. O que eu aconselho é que reproduzas o problema do teste na pergunta; digas quais são os tipos de coesão textual que tu achas que se podem aplicar e porquê. E aí já te vamos poder ajudar. E quando tiveres reputação 150 já vais conseguir adicionar tags." CreationDate="2016-01-31T11:58:04.487" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5212" PostId="1586" Score="1" Text="@DanGetz Existe mas é separável: *des-li-ar*; a contrário, por exemplo, de *de-cli-nar*, em que o *cl* não pode ser separado." CreationDate="2016-01-31T12:48:45.777" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5213" PostId="1850" Score="2" Text="Pois, que coisa é «boa»? Difícil de dizer. Há muitas outras frases onde há um elemento no feminino e onde não é claro a que é que se referem: «ora essa!», «essa é boa», «há com cada uma», «não há duas sem três», ..." CreationDate="2016-01-31T22:44:06.093" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5214" PostId="1853" Score="2" Text="De es.se: [¿Cómo han evolucionado los verbos &quot;ser&quot; e &quot;ir&quot; para tener la misma conjugación en el pretérito?](http://spanish.stackexchange.com/q/220/457) That doesn't “answer” the question, though, and the answer there is mostly just restating the question. There may be some connection to how there can be no confusion in Portuguese (or Spanish) the way there would be in English. Start out with “I went there” using *ir*. Now if you swap in the “I was” sense, as in “I was there”, you **have** to use *estar* for that, not *ser*. So *ser* and *ir* never conflict. Unclear how that connects though." CreationDate="2016-02-01T02:04:36.570" UserId="38" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5215" PostId="829" Score="0" Text="As sílabas com ditongos não são mostradas nas &quot;famílias silábicas&quot; porque seriam sílabas demais a ser listadas, porque praticamente qualquer combinação de vogal (&quot;a&quot; /a/, &quot;é&quot; /E/, &quot;ê&quot; /e/, &quot;i&quot; /i/, &quot;ó&quot; /O/, &quot;ô&quot; /o/, &quot;u&quot; /u/) com semivogal (&quot;i&quot; /j/, &quot;u&quot; /w/) é possível: `fa fai fau fé féi féu fê féi fêi fi fiu fó fói fóu fô fôi fôu fu fui`. Isso para não falar em tritongos como &quot;fuai&quot; que é fonologicamente possível no português (embora eu não sei se essa sílaba específica ocorra em alguma palavra)." CreationDate="2016-02-01T13:18:44.280" UserId="682" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5216" PostId="829" Score="0" Text="Esqueci de listar também as nasais, como o `ão` de `fão` /ãw/ e também seria possível ter `fãe` /ãj/, como na palavra &quot;mãe&quot;. Note também que, foneticamente, cada uma das sílabas &quot;fe&quot; e &quot;fo&quot; é na verdade duas, com a respectiva vogal aberta e fechada." CreationDate="2016-02-01T13:25:10.627" UserId="682" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5217" PostId="1845" Score="0" Text="Como assim, reflexivo? Se é o que estou pensando, não se diz “Je me vais”, e sim “Je vais”." CreationDate="2016-02-01T13:32:05.390" UserId="331" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5218" PostId="1855" Score="4" Text="It might be worth pointing out that while, word by word, *eu chamo-me Martin* means *I call myself Martin*, we don't think that way: it's just a way of saying *my name is Martin*; nobody thinks of Martin actually calling himself. Compare with *Martin fez um disparate e chamou-se os piores nomes* (or better, *chamou a si mesmo os piores nomes*) Here Martin actually calls himeself names." CreationDate="2016-02-01T19:27:16.583" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5219" PostId="1857" Score="0" Text="*Duro* e *teso* me lembram [&quot;hard up&quot;](http://www.merriam-webster.com/dictionary/hard%20up) no inglês, e *liso* [&quot;pelado&quot;](http://es.thefreedictionary.com/pelado) no espanhol, mas não conheço a etimologia de nenhum deles. (E bem que pode ser coincidência.)" CreationDate="2016-02-01T21:41:34.597" UserId="112" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5220" PostId="1857" Score="0" Text="@DanGetz *Hard up* antes de siginificar em dificuldades, sem dinheiro, 1821, era [uma expressão náutica, relativa à condução do navio](http://www.etymonline.com/index.php?allowed_in_frame=0&amp;search=hard+up). Será que vem daí? Leme duro, teso? *Pelado* sugere-me, *nu, despido*, mas não creio que liso tenha esse significaddo." CreationDate="2016-02-01T21:51:15.633" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5221" PostId="1856" Score="2" Text="Achei somente alguns sites:&#xA;http://dicasdiariasdeportugues.com.br/a-concordancia-do-verbo-ter-no-sentido-de-existir/&#xA;http://soumaisenem.com.br/redacao/lingua-e-linguagem/o-uso-dos-verbos-ter-haver-e-existir" CreationDate="2016-02-02T14:00:31.020" UserId="682" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5222" PostId="1858" Score="0" Text="+1 pelo achado interessante, mas a tua leitura é precipitada. A hipótese *teso como um carapau &gt; morto &gt; sem dinheiro* é apresentada como mera especulação; a tua resposta dá outra ideia. Não se diz que *teso* é redução de *teso como carapau*. Podia ser o contrário: *teso como carapau* ser extensão de *teso*. Se *teso como carapau* significar *morto*, é por a pessoa morta ficar hirta, tesa; comparar com carapau ajuda mais se este for vivo; peixe morto fica mole (o artigo está um bocado baralhado neste aspeto). Este raciocínio pode aplicar-se a *duro*, mas não a *liso*. Liso significa morto?" CreationDate="2016-02-02T20:37:03.313" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5226" PostId="1861" Score="1" Text="Vendo-a assim isolada, eu não entenderia esta expressão como uma crítica a quem está a gastar tudo - mas como um aviso: &quot;olha que hoje sobra-te, mas amanhã vai-te faltar...&quot; Mas isso depende do contexto do uso, e eu nunca ouvi esta expressão em contexto." CreationDate="2016-02-03T11:52:29.233" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5227" PostId="1861" Score="0" Text="@ANeves Eu lembro-me de ouvir o ditado sempre a jeito de comentário sobre a situação de alguém que andava a gastar em excesso ou já não tinha para gastar. Mas também pode muito bem servir para aconselhar, avisar." CreationDate="2016-02-03T11:59:25.620" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5228" PostId="1862" Score="1" Text="I made an edit to improve the question; if you don't like the edit, just edit the question back to the previous version. :)" CreationDate="2016-02-03T12:35:28.013" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5229" PostId="1862" Score="4" Text="Always correct. I don't remember anyone letting things like *tua modo* or *minha estilo* stand uncorrected.  It just sounds so wrong. Even if I had already said «minha estilo» I would then instinctively say «meu estilo» with emphasis and possibly facial expression to indicate that I noticed the mistake and I'm correcting it." CreationDate="2016-02-03T13:29:10.670" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5230" PostId="1862" Score="0" Text="I agree with the other answers and comments. Always correct those kind of mistakes. Good thing that in Portuguese, most of the time, it is easy to tell a substantive's gender." CreationDate="2016-02-03T14:23:04.737" UserId="163" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5232" PostId="1863" Score="0" Text="Bem, que ótimo que não sou o único a preferir a forma impessoal! Obs.: O primeiro link não está funcionando." CreationDate="2016-02-03T15:33:56.927" UserId="331" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5233" PostId="1856" Score="0" Text="Já é mais do que eu achei da última vez que pesquisei. :-)" CreationDate="2016-02-03T15:40:34.513" UserId="331" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5234" PostId="1866" Score="0" Text="Interessante. Não me tinha lembrado dessa interpretação. Tens alguma citação em que essa interpretação seja explícita e que possas incluir na resposta." CreationDate="2016-02-03T17:00:20.200" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5235" PostId="1863" Score="0" Text="@marcus Consertei o link." CreationDate="2016-02-03T17:23:44.303" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5236" PostId="1866" Score="0" Text="Não encontrei nenhuma citação, a minha explicação foi totalmente deduzida através da interpretação literal da expressão.&#xA;&#xA;Por outro lado, este ditado encontra-se em desuso em Portugal, conforme [informação](http://cvc.cervantes.es/lengua/refranero/Ficha.aspx?Par=58512&amp;Lng=6) do Instituto Cervantes." CreationDate="2016-02-03T17:37:46.700" UserId="746" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5237" PostId="1855" Score="2" Text="Note: in Brazil, it's much more common to use proclitic pronoums, such as in *Eu **me** chamo Martin*. Actually, in spoken language it's frequently ommited: *Eu chamo Martin*." CreationDate="2016-02-03T17:40:28.973" UserId="80" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5238" PostId="1866" Score="0" Text="Seria interessante encontrar. Esta interpretação é a que corresponde melhor ao sentido com que o ditado é usado. Mas formalmente, *dias de muito, vésperas (desses dias) de nada* é uma interpretação igualmente válida." CreationDate="2016-02-03T17:48:34.650" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5239" PostId="1858" Score="0" Text="De acordo com a tradução para fracês de *estar liso*, feita pelo [Priberam](http://www.priberam.pt/dlpo/Traduzir/FR/estar+liso+%5Bsem+dinheiro%5D), não tem associação com estar morto mas sim com estar na rua, no pavimento.&#xA;&#xA;Metaforicamente falando, tornamo-nos um com a rua e como a rua é lisa, tornamo-nos igualmente lisos." CreationDate="2016-02-03T17:53:59.683" UserId="746" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5240" PostId="1853" Score="0" Text="@tchrist yeah, that explains where it came from, making perfect sense for *ser*, and why there wasn't pressure for it to change, but it leaves a big open question of why *esse* would be used for *ir* in the preterite." CreationDate="2016-02-03T22:20:01.350" UserId="112" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5241" PostId="1862" Score="0" Text="@ANeves No, not at all! Your comments seem highly justified, thanks!" CreationDate="2016-02-04T09:09:48.033" UserId="472" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5242" PostId="1862" Score="1" Text="@Jacinto I see, so kind of how an English speaker would correct &quot;a&quot; to &quot;an&quot; if required..." CreationDate="2016-02-04T09:27:40.160" UserId="472" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5243" PostId="1864" Score="0" Text="Great answer, this really clears it up, thanks. Is it common for a native to make such a mistake and thus have to correct themselves, or would it become clear that someone is a learner based on such mistakes?" CreationDate="2016-02-04T09:29:49.643" UserId="472" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5244" PostId="1864" Score="2" Text="@MrChasi If you see an agreement error, it's much more likely the speaker changed his mind midway than he didn't know the gender. Confusion about the gender of a word is rather rare. It happens only with some words that end with _a_ but are actually masculine (for instance _grama_, _apótema_), some foreign words and some words describing a person where the biological sex doesn't match the grammatical gender (_testemunha_, _personagem_, ...)." CreationDate="2016-02-04T10:47:39.080" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5245" PostId="1867" Score="0" Text="Geralmente são erros de concordância a menos que você esteja se referindo ao objeto de uma forma que haja uma sutil elipse ai &quot;Praia é ((sempre) algo) bonito&quot;" CreationDate="2016-02-04T17:35:47.847" UserId="41" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5246" PostId="1867" Score="3" Text="Também se diz em Portugal. «Praia é bonito» não me parece. Mas «praia é ótimo», «feijoada é muito bom». Assim de repente, tenderia a justificar isto como redução de «estar na/fazer praia é ótimo», «comer feijoada é muito bom»." CreationDate="2016-02-04T18:21:04.673" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5247" PostId="1862" Score="0" Text="Probably. I speak English as a foreign language, so I can't quite tell. These situations usually happen when you hesitate looking for the right word: «não tens nada que ver com a minha… a… a… meu estilo». The thing is I think native speakers instinctively repeat *o meu/a minha* even if there’s no correction to be made: «não tens nada que ver com o meu… a… a… com o meu estilo», so, if necessary, you correct things automatically, not even out of an obsession with correctness. But if you don’t it will stand out." CreationDate="2016-02-05T00:26:04.353" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5248" PostId="1858" Score="1" Text="O Priberam simplesmente apresenta um expressão idiomática francesa, [être sur le pavé](http://www.languefrancaise.net/Bob/9377), que é usada com um significado próximo de *estar liso*, mas isso não significa na minha opinião que o *liso* na nossa expressão alguma vez tivesse que ver com *rua*. Do mesmo modo *chover a cântaros* é equivalente a *raining cats and dogs*, mas isso não significa que cântaros tenham que ver com cães ou gatos." CreationDate="2016-02-05T00:38:12.573" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5249" PostId="1858" Score="0" Text="Correcto, concordo plenamente com a segunda observação. Contudo, claramente que há étimos partilhados entre várias palavras portuguesas e francesas, o que, neste caso e na minha opinião, remete à comparação da expressão nas duas línguas. Mas a verdade é que não encontrei nenhuma fonte que ateste que ao estarmos sem dinheiro estamos *lisos*." CreationDate="2016-02-05T07:48:33.887" UserId="746" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5250" PostId="1870" Score="0" Text="Acho que vais numa boa direção, mas não estou *nada* convencido pelos teus argumentos referentes aos relógios. A onomatopeia dos relógios é um tic-toc discreto, nada contínuo. E um relógio digital tipicamente tem números que mudam discretamente, mas pode perfeitamente ter ponteiros de movimento fluido. Podemos se calhar tentar argumentar que historicamente os relógios digitais tinham números (representação abstrata de um valor abstrato), e os analógicos tinham ponteiros (representação concreta de um valor abstrato)?" CreationDate="2016-02-05T11:48:36.373" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5251" PostId="1870" Score="0" Text="@ANeves Os movimentos dos ponteiros podem ser ou não estritamente contínuos, mas as posições dos ponteiros ficam num contínuo. Em inglês &quot;analog clock&quot; parece ser uma frase [bastante nova](https://books.google.com/ngrams/graph?content=analog+clock%2Canalogue+clock&amp;year_start=1800&amp;year_end=2000&amp;corpus=15&amp;smoothing=3&amp;share=&amp;direct_url=t1%3B%2Canalog%20clock%3B%2Cc0%3B.t1%3B%2Canalogue%20clock%3B%2Cc0), mas não estou a conseguir encontrar se &quot;analog clock&quot; começou a ser usado com ideia em analogia ou continuidade. Alguém sabe se &quot;relógio analógico&quot; tem a mesma idade?" CreationDate="2016-02-05T13:33:50.660" UserId="112" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5252" PostId="1870" Score="0" Text="@DanGetz [Analog/analogue display](https://books.google.com/ngrams/graph?content=analog+display%2Canalogue+display&amp;year_start=1800&amp;year_end=2000&amp;corpus=15&amp;smoothing=3&amp;share=&amp;direct_url=t1%3B%2Canalog%20display%3B%2Cc0%3B.t1%3B%2Canalogue%20display%3B%2Cc0) começou a ser usado uma duas décadas antes de *analog clock*. Estou convencido que a terminologia portuguesa foi muito influenciada pela inglesa." CreationDate="2016-02-05T14:05:42.307" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5253" PostId="1870" Score="0" Text="@ANeves Editei a resposta. Tu para veres as horas olhas para os ponteiros, não contas os tiques e os taques. Agora há também aqueles relógios, relativamente antigos, acho, em que as horas e minutos são mostrados por cartões com números que vão mudando (estádios, estações). Imagino que os primeiros eram mecânicos. Será que alguma vez lhes chamaram digitais?" CreationDate="2016-02-05T14:13:25.643" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5254" PostId="1869" Score="2" Text="Muito interessante a sua dúvida." CreationDate="2016-02-05T14:48:12.963" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5255" PostId="1869" Score="0" Text="Não sei se sabiam da existência dos chamados *computadores analógicos*. Reformulei a resposta em torno deles, porque me parecem que esta distinção entre analógico e digital nasceu precisamente da distinção entre computadores analógicos e digitais." CreationDate="2016-02-05T19:57:02.810" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5256" PostId="1853" Score="0" Text="Ali says _ir_ was complemented with forms from _ser_ (actually _seer_ meaning _ser_, but also _estar_ and _estar sentado_). He even distinguishes between _seer_ coming _esse_ (giving today's _ser_) and _seer_ coming from _sedere_ (now extinct), though [Carolina Michaëlis describes](http://www.letras.puc-rio.br/unidades&amp;nucleos/catedra/revista/9Sem_02.html) a _seer_ originally from _sedere_ that progressively loses forms from _sedere_. I've also seen the theory that _fui_ (arch. _foi_ / _foy_), etc. came from _fugere_ (that also gave _fugir_)." CreationDate="2016-02-07T13:43:15.927" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5258" PostId="1876" Score="0" Text="Ok, but are there any examples of mass nouns in Portuguese? Or are countable nouns generally preferred?" CreationDate="2016-02-08T18:31:22.017" UserId="472" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5260" PostId="1879" Score="0" Text="Em &quot;duas farinhas&quot;, &quot;duas marmeladas&quot;, &quot;cinco vinhos&quot;, os nomes não são contáveis, embora possa parecer contra-intuitivo, já que estamos a contar qualquer coisa. [Gramática da Irmandade, 8.2.7 Operações (de determinação) sobre não contáveis](https://gist.github.com/cataphract/a4c844dcc964048bc235)" CreationDate="2016-02-08T23:24:22.710" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5261" PostId="1879" Score="1" Text="@Artefacto Nos exemplos do teu link não se conta nada. Nos meus conta-se: temos cinco vinhos. Tínhamos, o Lagoa já se bebeu todo, agora só temos quatro." CreationDate="2016-02-08T23:41:40.423" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5262" PostId="1876" Score="0" Text="@MrChasi   There aren't many differences between Portuguese and English when it comes to countables and uncountables.  So much so that all you have to do is learn the exceptions." CreationDate="2016-02-08T23:49:41.400" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5263" PostId="1877" Score="0" Text="A wikipédia diz que em Portugal também se pronuncia como fricatica uvular. Ouve aqui [carro no Forvo](http://pt.forvo.com/word/carro/#pt): o aimae e o cimbalino paracem fazê-lo. Para aí 1% dos setubalenses pronuncia *caro* e *carro* da mesma maneira. Mas o moral da história mantém-se. Eu conheço um, e compreendo-o bem." CreationDate="2016-02-08T23:55:07.373" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5264" PostId="1879" Score="0" Text="Hmmm... A minha ideia foi a de que não existe nenhuma diferença substancial entre _os vinhos da Lagoa_ e _os três vinhos da Lagoa_. Mas vendo mais ao de perto, nada lá diz que o núcleo nominal em _os vinhos da Lagoa_ é não contável. A exposição da _Gramática do Português_ parece corroborar a tua análise (só admite _muitos_ e numerais cardinais comuns em sintgmas nominais contáveis, ao contrário de _muito_ que só admite aos não contáveis) (figuras das páginas 756/757)" CreationDate="2016-02-08T23:55:38.913" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5265" PostId="1877" Score="2" Text="Já o mesmo aimae parece pronuncia [rato](http://pt.forvo.com/word/rato/#pt) mais como vibrante. Mas escuta o paperless: aquilo é fricativa uvular ou mesmo velar." CreationDate="2016-02-08T23:59:10.477" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5266" PostId="1879" Score="0" Text="@Artefacto No caso de *os vinhos de Lagoa* concordo que não tem que ser contável. *As águas do Tejo* certamente não é contável. Esse critério,  cardinais e *muitos* versus *muito* foi precisamente o que eu segui." CreationDate="2016-02-09T00:05:26.873" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5267" PostId="1877" Score="1" Text="@Jacinto Isto dava pano para mangas. Pela minha parte, consigo perceber que definitivamente 1) não uso uma vibrante e 2) é sonora. Definitivamente não diria _rato_ como o aimae. Quanto ao ponto de articulação parece mais posterior que o /g/ e o /k/, por isso deve ser [ʁ], que de resto parece ser de longe a realização mais comum, segundo [este artigo](https://www.researchgate.net/profile/Pedro_Tiago_Martins/publication/259821534_As_Realizaes_Fonticas_de_R_em_portugus_europeu_anlise_de_um_corpus_dialetal_e_implicaes_no_sistema_fonolgico/links/0a85e52e03715374cd000000.pdf)." CreationDate="2016-02-09T00:23:15.517" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5268" PostId="1880" Score="0" Text="Tu não utilizarias vírgula antes do último elemento de uma enumeração? Eu utilizaria... será contágio cultural da língua inglesa?" CreationDate="2016-02-10T09:40:06.467" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5269" PostId="1883" Score="1" Text="Essa da pausa não me convenceu. Parece-me que em a) há tanto uma pausa a seguir a _o gato_ como antes de _e os outros_." CreationDate="2016-02-10T17:14:34.630" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5270" PostId="1883" Score="0" Text="@Pois eu não faço pausa, e acho que as pessoas normalmente não fazem. Parece-me até que que *canário e os outros*  é praticamente pronunciado como *canários outros*." CreationDate="2016-02-10T19:52:18.180" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5271" PostId="1881" Score="0" Text="Parece ser um sentido figurativo: aquilo que é líquido é o que flui – como a parte do dinheiro que de fato flui para o seu bolso, ou o conteúdo que flui de uma embalagem para fora (representado pelo &quot;conteúdo líquido&quot; no rótulo)." CreationDate="2016-02-10T20:00:39.123" UserId="80" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5273" PostId="1884" Score="2" Text="Joás, bem-vindo ao site. A tua pergunta já existe, e já tem duas respostas. Segue o link no comentário do Guilherme, acima. A regra aqui no site é não repetir perguntas. Vale a pena, antes de fazer uma pergunta, procurar pelas palavras chave na caixa &quot;Search Q&amp;A&quot;, canto superior direito." CreationDate="2016-02-11T06:39:56.367" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5274" PostId="1881" Score="0" Text="Excelente pergunta. Uma daquelas palavras que nós usamos com sentidos diferentes sem nos darmos conta (até que alguém se dá). E já há duas respostas diferentes (uma num comentário)." CreationDate="2016-02-11T08:33:59.417" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5275" PostId="1884" Score="0" Text="Ok meu amigo obrigado!" CreationDate="2016-02-11T09:30:11.280" UserDisplayName="user762" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5276" PostId="1883" Score="0" Text="Com dois elementos não há pausa, com uma enumeração de 3 ou mais, há. Pelo menos é essa a minha sensibilidade. Mas hei de ficar atento." CreationDate="2016-02-11T11:53:22.190" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5277" PostId="1881" Score="0" Text="Note que &quot;líquido&quot; no sentido contábil/financeiro não significa &quot;livre de descontos&quot; mas &quot;o resto após aplicar os descontos&quot; exemplo: Salário bruto: R$ 1.200,00 | total de descontos R$ 200,00 | Salário Líquido: R$ 1.000,00" CreationDate="2016-02-11T11:59:35.547" UserId="41" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5278" PostId="1881" Score="0" Text="ao segundo: 6. [Economia]  Que não está sujeito a descontos ou encargos (ex.: salário líquido).&#xA;7. [Economia]  Que pode ser convertido em moeda.&#xA;&#xA;&quot;líquido&quot;, in Dicionário Priberam da Língua Portuguesa [em linha], 2008-2013, http://www.priberam.pt/dlpo/l%C3%ADquido [consultado em 11-02-2016]." CreationDate="2016-02-11T15:43:47.673" UserId="719" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5279" PostId="1328" Score="0" Text="Armfoot, encontrei e linkei o episódio da Alma e a Gente." CreationDate="2016-02-11T18:04:48.197" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5281" PostId="1887" Score="1" Text="Não sei se é um caso de falta de concordância, ou se possa mesmo dizer que a raiz é *avó*. Pode ser simplesmente um plural irregular. O Aulete diz que *avô* vem do latim *aviolus*, Suponhamos que em tempos em português foi *avolo/aviolo*, pronunciado *avôlo/aviôlo*. Nalguns substantivos com este padrão, o *ô* do singular passa a *ó* no plural: miolo, jogo, povo. Por outro lado, temos os *avós* paternos." CreationDate="2016-02-12T12:12:55.843" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5282" PostId="1887" Score="0" Text="O pai da mãe e o do pai são os *avôs*, era o que eu queria dizer." CreationDate="2016-02-12T14:53:37.037" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5283" PostId="1823" Score="2" Text="Embora o estrangeirismo venha de Indent, sua pronúncia em português como indentar é muito difícil, pra não dizer impossível pra alguns, identar foi sua versão fonética natural. E afirmo que há 30 anos vivendo no mundo da programação, nunca vi ninguém pronunciar indentar, uma coisa é o que alguém resolveu registrar no dicionário outra coisa é o que de fato falamos e pronunciamos com clareza. Sinceramente todos nós programadores falamos e escrevemos identação. Um código bem identado é humanamente muito mais legível." CreationDate="2016-02-13T01:50:41.597" UserId="768" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5284" PostId="1775" Score="1" Text="Na computação sempre usamos o h para esse fim, décadas antes da internet. O motivo vem da necessidade de enfatizar sílabas tônicas no lugar do acento,  nos sistemas sem suporte a Unicode (https://pt.m.wikipedia.org/wiki/Unicode)" CreationDate="2016-02-13T10:02:08.297" UserId="768" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5286" PostId="1890" Score="0" Text="_&quot;já venda&quot;_ o _&quot;já vem&quot;?_ were you thinking in spanish, using &quot;venga&quot;, and just got confused?" CreationDate="2016-02-13T13:40:44.837" UserId="719" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5287" PostId="1891" Score="1" Text="Roberto, a pergunta pede um equivalente a *drinkable* no sentido de *agradável* [(sentido 2 do Oxford)](http://www.oxfordlearnersdictionaries.com/definition/american_english/drinkable?q=drinkable) e não de *potável*." CreationDate="2016-02-13T14:03:31.160" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5288" PostId="1890" Score="0" Text="@robertotomás Eu interpretei *que já venda* como *que já seja usado, aceite*, mas és capaz de ter razão. Só que não é preciso ir ao espanhol, basta o português *venha*." CreationDate="2016-02-13T14:07:44.853" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5289" PostId="1891" Score="0" Text="thats true but doesn't apply. but i didn't give an answer based on a synonym for &quot;pleasant&quot;. I gave an answer based on a synonym for &quot;potable&quot; which is the same as &quot;drinkable&quot; in english. the above definition is from priberam. and here is priberam's definition for potável: _Que se pode beber._" CreationDate="2016-02-13T15:27:11.330" UserId="719" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5290" PostId="1890" Score="0" Text="Era erro de digitação. Corrigido." CreationDate="2016-02-13T15:29:12.803" UserId="768" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5291" PostId="1891" Score="0" Text="&quot;Potabilidade&quot; isn't what I asked for. It doesn't cover the other meanings of drinkabillity." CreationDate="2016-02-13T15:35:20.043" UserId="768" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5292" PostId="1891" Score="1" Text="ok, fair enough. but it does literally mean the same thing as drinkability." CreationDate="2016-02-13T15:36:28.503" UserId="719" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5294" PostId="1896" Score="0" Text="Thank you for confirming that they have different senses today. But could you explain in more detail what you mean by &quot;the same in Latin&quot;? Very similar conjugations can be seen in the Classical Latin verb *esse*, which Wiktionary tells me meant &quot;to be&quot;, &quot;to exist&quot;, or in some circumstances &quot;to have X-ed&quot;. Classical Latin had a verb *ire*, but it was conjugated differently—no &quot;f&quot; to be seen. So in Classical Latin, they seem to have been different. And from what I've found so far, Romance languages from outside Iberia don't have this same conjugation." CreationDate="2016-02-14T12:34:03.660" UserId="112" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5295" PostId="1898" Score="0" Text="De acordo com os dicionários que consultei, *dengue* é substantivo feminino, e *cólera* pode ser feminino ou masculino, então não aparece que são casos de &quot;uso popular&quot;." CreationDate="2016-02-14T14:32:46.167" UserId="112" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5296" PostId="1898" Score="0" Text="Oops, já achei um dicionário que diz que *dengue* é masculino. Interessante. O Priberam e o Michaelis dizem feminino, e o Infopedia masculino." CreationDate="2016-02-14T14:34:40.737" UserId="112" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5297" PostId="1894" Score="0" Text="thank you, this was a great write up, and actually touched on some of my own thoughts on the issue." CreationDate="2016-02-14T15:30:19.097" UserId="719" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5298" PostId="1898" Score="0" Text="@DanGetz  Meu Aurélio é de 1994.  É provável que os dicionários que tu consultaste já tenham aderido ao &quot;uso popular&quot;." CreationDate="2016-02-14T17:49:42.940" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5299" PostId="1890" Score="0" Text="Hoje mesmo bebi uma cerveja que anunciava em seu rótulo _de boa drinkability_. Acho que essa é (mais) uma palavra que vai permanecer em inglês. No meio cervejeiro, até hoje só ouvi a versão em inglês mesmo." CreationDate="2016-02-14T21:49:31.820" UserId="163" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5300" PostId="1899" Score="0" Text="Desculpe a minha ignorância, mas o que é o CETEMPúblico?" CreationDate="2016-02-14T23:40:21.377" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5301" PostId="1899" Score="0" Text="Presumo que &quot;a cólera&quot; da tua resposta refere-se à infecção causada pelo Vibrio cholerae." CreationDate="2016-02-14T23:45:58.457" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5302" PostId="1899" Score="0" Text="Aqui no Brasil, quando surgiu a primeira grande epidemia de dengue na década de 90 do século passado, os meios de comunicação diziam &quot;a dengue&quot;.  Os médicos tentavam corrigir: &quot;está errado, é masculino, é o dengue&quot;.  Mas o povo nunca tinha ouvido falar na doença anteriormente e passou a usar o gênero usado pela televisão: a dengue.  E assim ficou.  Hoje em dia eu mesmo falo &quot;a dengue&quot; para não soar pedante, pois 99% dos brasileiros assim falam." CreationDate="2016-02-14T23:50:13.287" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5303" PostId="1899" Score="0" Text="@Centaurus É um corpus de artigos dos anos 80/90 de um jornal de referência português. Adicionei um link. Em relação a _cólera_, refiro-me à doença, sim." CreationDate="2016-02-15T00:50:56.727" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5304" PostId="2901" Score="0" Text="Em portugal, diz-se _mais logo_: _vamos ao cinema mais logo_." CreationDate="2016-02-15T00:52:04.087" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5305" PostId="1899" Score="0" Text="Em tempo, muita gente fala &quot;uma miligrama&quot; por aqui.  Principalmente quando se trata de medicamentos.  &quot;Doutor, o senhor pode me dar uma receita de Rivotril de uma miligrama?&quot;   Ouve-se muito.  Já uma quilograma eu nunca ouvi, porque quase ninguém usa essa palavra.  no dia-a-dia.  Na feira, no mercado, e no açougue, todos dizem &quot;um quilo&quot;." CreationDate="2016-02-15T01:09:22.483" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5306" PostId="1899" Score="0" Text="@Centaurus Sim, talvez tenha sido demasiado taxativo. Editei a resposta." CreationDate="2016-02-15T01:17:10.360" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5307" PostId="2901" Score="0" Text="@Artefacto Também já ouvi  &quot;mais logo&quot; aqui no Brasil." CreationDate="2016-02-15T11:57:26.253" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5308" PostId="1889" Score="0" Text="Jacinto, podes adicionar a página da fonte do «Penitencial de Martim Perez»? Eu estava curioso sobre se «d**a** padre ou d**e** madre» está assim no original ou se é um erro de transcrição (duvido...), mas tive dificuldade em encontrar a citação no documento original." CreationDate="2016-02-15T17:43:55.127" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5309" PostId="1888" Score="0" Text="Me desculpe pela franqueza, mas não isso não responde a pergunta (ou a intenção era só fazer um comentário?)" CreationDate="2016-02-15T17:48:38.837" UserId="331" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5310" PostId="2899" Score="4" Text="« - Já vou, mãe... - Não é já, João Carlos, é agora!»" CreationDate="2016-02-15T18:39:07.080" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5311" PostId="1889" Score="1" Text="@ANeves Na verdade, no documento que eu linkei está «de padre ou de madre». Eu copiei o texto do Corpus. O penitencial começa na página 73. Faz um find de *avoa*, que encontras logo." CreationDate="2016-02-15T19:11:50.800" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5312" PostId="1899" Score="0" Text="*Programa* e *telegrama* são também masculinos, e aí ninguém se engana. Mas a ligação ao *grama* é só fonética e etimológica." CreationDate="2016-02-15T19:29:46.167" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5313" PostId="1895" Score="1" Text="A ideia da ligação entre quantia líquida e peso líquido é atrativa, mas tradicionalmente os líquido eram medidos em volume, não em peso. Eu cresci numa região vinhateira, e ninguém pesava vinho ou barris. Aliás se falasses lá em pesar vinho, as pessoas pensariam que estavas a falar em medir o teor alcoólico do mosto. O instrumento usado para isso é conhecido por *pesa*." CreationDate="2016-02-15T19:44:36.730" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5314" PostId="1890" Score="0" Text="**bebibilidade** parece ser o correto, principalmente quando você pensa em **bebível** mas esse termo soa muito estranho então EMHO eu usaria a palavra **qualidade**. simples, prático e transmite a idéia que você quer: Qualificar a bebida como Boa ou de Alta Qualidade." CreationDate="2016-02-16T17:19:37.663" UserId="41" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5315" PostId="2902" Score="2" Text="[A palavra bebabilidade](https://ciberduvidas.iscte-iul.pt/consultorio/perguntas/a-palavra-bebabilidade/29964)" CreationDate="2016-02-16T17:27:51.553" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5316" PostId="2903" Score="0" Text="Mas e quanto à qualidade ou o caráter do que é bebível ? Ex: Volátil x Volatilidade; Sustentável x Sustentabilidade. Acessível x Acessibilidade." CreationDate="2016-02-16T17:41:28.480" UserId="768" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5317" PostId="1891" Score="0" Text="@robertotomás: Yes. It also means potability. But &quot;also&quot;. Not exclusively it. The question was pointed on the other meaning, as commented by Jacinto with the link (at the second definition): http://www.oxfordlearnersdictionaries.com/definition/american_english/drinkable?q=drinkable" CreationDate="2016-02-16T18:24:01.683" UserId="768" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5318" PostId="1891" Score="0" Text="ooh, fair enough again. I was not aware that the second was a literal meaning of the word. I thought that was borne out of advertising, just like he suggested in the question, and wasn't literally a part of the word." CreationDate="2016-02-16T18:45:45.940" UserId="719" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5319" PostId="1888" Score="0" Text="Para fazer comentários em outras respostas necessito de ao menos de 50 ptos de reputação. Então escrevi aqui!" CreationDate="2016-02-16T23:26:50.287" UserId="766" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5320" PostId="2903" Score="2" Text="@Luciano [A palavra bebabilidade](https://ciberduvidas.iscte-iul.pt/consultorio/perguntas/a-palavra-bebabilidade/29964)" CreationDate="2016-02-17T09:53:41.413" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5321" PostId="1888" Score="0" Text="Ah, entendi. Também acho estranho isso de restringir comentários." CreationDate="2016-02-17T12:16:35.627" UserId="331" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5322" PostId="1043" Score="0" Text="`onde o sentido desejado fosse muito evidente`... isso foi o que ela disse!" CreationDate="2016-02-17T18:41:57.007" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5323" PostId="2904" Score="3" Text="Tu poderias dar o exemplo da frase em que a palavra seria usada, deixando um espaço em branco?  Ficaria mais fácil para nós dizer qual das três palavras melhor transmite o que tu queres." CreationDate="2016-02-17T21:24:21.490" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5324" PostId="1899" Score="0" Text="Artefacto, até que ponto o uso popular consagra e o errado passa a ser certo ?" CreationDate="2016-02-17T23:59:14.223" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5325" PostId="2905" Score="0" Text="Vieram do provençal. A gente quis ser diferente dos castelhanos." CreationDate="2016-02-18T11:33:55.107" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5326" PostId="2905" Score="0" Text="@Artefacto E foi quando, isso? Nós antes usávamos ***ll*** e ***ñ***?" CreationDate="2016-02-18T11:41:16.013" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5327" PostId="2905" Score="0" Text="Nas Cantigas de Santa Maria temos _nh_, mas _ll_." CreationDate="2016-02-18T11:53:37.227" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5328" PostId="2906" Score="0" Text="Onde é que diz que Braga era uma cidade de fala occitana? O [bispo Geraldo de Braga](https://en.wikipedia.org/wiki/Gerald_of_Braga) veio da Gasconha, mas acho muito estranho que o occitano alguma vez tivesse sido a língua principal de Braga." CreationDate="2016-02-18T12:50:20.060" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5329" PostId="2906" Score="1" Text="@Jacinto Não era Braga mas sim Moissac que era de fala occitana. :)" CreationDate="2016-02-18T12:51:39.160" UserId="38" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5330" PostId="2906" Score="0" Text="Lol, erro meu. Tinhas *duma* e eu li *uma*." CreationDate="2016-02-18T13:00:28.333" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5331" PostId="2906" Score="0" Text="Does Catalan use *lh* and *nh* too then?" CreationDate="2016-02-18T13:11:39.620" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5332" PostId="2906" Score="3" Text="@Jacinto No, for /ɲ/ Catalan uses *ny* as in *Catalunya* [kətə'luɲə], while for /ʎ/ it uses *ll* as in *lluna* ['ʎunə] or *llamado* [ʎə'maðu]. It also has the unusual digraph *l·l* for a (sometimes) geminated /l/ as in *novel·la* [nu'vɛl.lə] and the even odder digraph *nc*  (well, or *ng* as in English) written at the end of the word to represent /ŋ/, as in *tinc* ['tĩŋ] (meaning PT *tenho*) or *blanc* ['blãŋ]. You’ll notice that the vowel reduction in unstressed syllables in Catalan is extremely similar to what happens in Portuguese, despite being wholly absent from Castilian." CreationDate="2016-02-18T13:52:46.163" UserId="38" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5334" PostId="1897" Score="0" Text="Para drinkable já ouvi bastante a versão bebível, aliás formal nos dicionários. Parece bem natural. Soa bem. Mas sua substantivação (drinkability), é a questão." CreationDate="2016-02-18T22:08:46.410" UserId="768" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5335" PostId="2908" Score="2" Text="Não quererás dizer «não será que ela vai achar caro?»? «Será que ela não vai achar caro?» parece-me uma construção estranha. «Será que ela não vem?» faz sentido e é claramente diferente de «Será que ela vem (mesmo)?». Mas alguém interrogar-se se alguém deixa de achar qualquer coisa..." CreationDate="2016-02-19T01:50:26.970" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5336" PostId="2907" Score="0" Text="Não conhecia a palavra detrás..." CreationDate="2016-02-19T12:07:55.893" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5337" PostId="2907" Score="0" Text="@JorgeB. também desconheço, sem bem que desconheço bastante da parte escrita." CreationDate="2016-02-19T12:24:24.840" UserId="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5338" PostId="2907" Score="3" Text="@Centaurus não querendo também parecer rude, mas você discorda que o nosso site possa ser uma fonte de referencia?" CreationDate="2016-02-19T12:24:51.997" UserId="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5339" PostId="1014" Score="0" Text="Centaurus assim que referiste Manoel, lembrei que aqui, em Braga pelo menos, usamos muito &quot;Zeca&quot; (vem de José(Zé) Carlos) no sentido de Mané. &quot;Então como é Zeca está tudo bem?&quot; e &quot;És um Zeca, para que gastaste o dinheiro todo?&quot;. Se calhar a origem de Mané pode ser idêntica." CreationDate="2016-02-19T12:26:18.010" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5340" PostId="2906" Score="0" Text="O que se aprende por aqui..." CreationDate="2016-02-19T12:30:47.650" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5341" PostId="2910" Score="0" Text="Excelente resposta e apontamento do erro, também me pareceu um erro, mas a sua resposta foi o que me fez entender que realmente é e o porque. +1" CreationDate="2016-02-19T12:31:15.233" UserId="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5342" PostId="2907" Score="0" Text="Carla uma duvida, quando diz *do Governo* você na verdade quer dizer do acordo Ortográfico? Sobre o resto da pergunta, acho totalmente valiada e parece pertencer a uma &quot;série&quot; de palavras que se assemelham +1" CreationDate="2016-02-19T12:34:40.923" UserId="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5343" PostId="989" Score="2" Text="&quot;Malandro é malandro e mané é mané...&quot; música de [Moreira da Silva](https://www.youtube.com/watch?v=J758GW3Bl58)" CreationDate="2016-02-19T13:40:11.713" UserId="41" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5344" PostId="2907" Score="1" Text="@Guilherme: É mesmo engano do Governo. O acordo ortográfico não mexeu no *de trás* e *detrás* . A resposta do Artefacto aplica-se igualmente às grafias anterior e posterior ao acordo." CreationDate="2016-02-19T14:45:25.103" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5345" PostId="2910" Score="0" Text="@GuilhermeNascimento A tua resposta eliminada tem um singificado de _de trás_ que não cobri. Adicionei-o também." CreationDate="2016-02-19T14:59:28.610" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5346" PostId="2908" Score="2" Text="@Artefacto &quot;Será que ela não vai contar pra todo o mundo?&quot;, &quot;Será que ele não vai ficar com raiva?&quot;  is current usage in Brazilian Portuguese.   &quot;Não será que....?&quot; isn't." CreationDate="2016-02-19T15:19:25.710" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5347" PostId="2910" Score="0" Text="eu pensei em editar a sua resposta para fazer isto, mas não sei como é a cultura aqui, se o pessoal se sente ofendido ou algo, apesar de ser algo permitido nem todo mundo gosta infelizmente :/ - Todavia fico feliz pela sua edição." CreationDate="2016-02-19T15:23:18.267" UserId="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5348" PostId="2908" Score="0" Text="Para mim, «Será que ele não vai ficar com raiva?» é igualmente estranho. Repara que em «Será que ela não vem?», existe uma presunção de que ela vem e estamos a interrogarmo-nos se afinal isso não é verdade. Para a tua frase ser equivalente tínhamos de admitir que havia uma presunção de ela ia ficar com raiva. Com «não», só consigo pensar em «Não será que ela vai ficar com raiva?», que mesmo assim é um pouco estranho. Melhor: «não irá ela ficar com raiva?», «não ficará (ela) com raiva?»." CreationDate="2016-02-19T15:24:37.780" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5349" PostId="2908" Score="0" Text="Já agora, a diferença entre «irá ela ficar raiva?» e «não irá ela ficar com raiva?» é que no segundo caso estamos a sugerir como mais provável que ela vai de facto ficar com raiva (ou simplesmente o receamos), enquanto a primeira pergunta é mais neutra." CreationDate="2016-02-19T15:31:37.813" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5351" PostId="2907" Score="0" Text="@GuilhermeNascimento   Mesmo ainda estando em beta, perguntas cujas respostas podem ser facilmente encontradas em dicionários comuns são consideradas &quot;off-topic&quot; no Stack Exchange.  Gostaria de ouvir os moderadores do site  Jorge B, tchrist and Earthlin" CreationDate="2016-02-19T15:40:01.933" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5352" PostId="2907" Score="1" Text="@Centaurus primeiro discordo de ser algo que moderador define, quem faz isto é a &quot;comunidade&quot; e a &quot;necessidade&quot;. Segundo a questão se for para a discordância de ambos lados deve se seguir no META, esta pergunta eu já fiz lá pelo mesmo motivo, segue link [Question without prior research](http://meta.portuguese.stackexchange.com/q/60/8), entenda como uma critica construtiva ;)" CreationDate="2016-02-19T15:44:05.877" UserId="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5353" PostId="2908" Score="1" Text="@Artefacto   contexto:  a)- Vamos fazer escondido. Depois a gente conta pra ele.   b)- Será que ele não vai ficar com raiva?    c)-  Ligue o carro e vamos embora.  Ele que pegue um taxi se quiser.   d)- Será que ele não vai achar (que é) uma tremenda falta de consideração?  Acho melhor esperar." CreationDate="2016-02-19T16:20:34.523" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5354" PostId="2907" Score="0" Text="@Centaurus o mais apropriado é abrir uma discussão no meta para discutir o assunto, além disso podes colocar a questão para fechar com o motivo &quot;off-topic because...&quot; e ver o que a comunidade acha. Posso dar a minha opinião se abrires a questão no meta, para não estar a debater aqui nos comentários." CreationDate="2016-02-19T16:38:21.613" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5355" PostId="2907" Score="0" Text="@Centaurus Eu não acho que a pergunta seja trivial de todo, antes pelo contrário." CreationDate="2016-02-19T17:23:00.500" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5356" PostId="2907" Score="0" Text="Vixi, saí por uns diazinhos e o negócio já tá pegando fogo...mas enfim: sim, a palavra está no dicionário e de fato não tinha reparado na sutileza apontada pelo Artefacto de que 'detrás' é apenas um advérbio, não há indicação de ser adjetivo [não que a indicação da classe gramatical seja suficiente pra toda pessoa sacar se o uso está correto ou não]; pois é, a placa foi colocada pelo Governo, ia colocar uma foto do Google Maps, mas a placa é muito recente..." CreationDate="2016-02-20T03:23:33.107" UserId="409" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5357" PostId="2910" Score="0" Text="Muito bom, sua resposta tirou a pulga de trás da minha orelha." CreationDate="2016-02-20T03:25:44.793" UserId="409" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5358" PostId="2908" Score="0" Text="@Artefacto Eu acho a versão do Centaurus mais natural: *será que ela não vai achar caro*. Mas vejo a mesma diferença que tu entre *irá ela...* e *não irá ela...*" CreationDate="2016-02-20T13:37:19.617" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5359" PostId="2915" Score="0" Text="Thanks for the explanation! What's the formal rule for implicit interpretation of a subsequent verb in a sentence and in what circumstances can you implicitly interpret something?" CreationDate="2016-02-20T16:20:50.790" UserId="779" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5360" PostId="2914" Score="1" Text="Não sei se estou errado, corrijam-me se eu estiver, mas &quot;ou&quot; implica que o orador requer que apenas um dos dois tenha pensado, assim seria &quot;você **ou** Fulano já pens**ou**&quot;, já se fosse &quot;e&quot; no lugar do &quot;ou&quot;, aí seria &quot;você **e** Fulano já pens**aram**&quot;." CreationDate="2016-02-20T18:01:54.070" UserId="47" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5361" PostId="2915" Score="2" Text="This particular construction is *X, e eu/tu/ele/etc. [omitted verb] Y*, where *Y* says how you are (sozinho, cheio de fome, todo preocuado, etc.) or what you are doing (using the gerund or, in European Portuguese, ***a*** + infinitive: trabalhando/a trabalhar) and sets some sort of contrast with *X*. For instance: *ela foi para a praia, e eu* [omitted *estou*] *aqui trabalhando* or *eu estou trabalhando, e ela* [omitted *está*] *na praia de papo para o ar*. The omitted verb is typically *estar*, but could be *andar*: *Eu estou aqui a trabalhar, e ela* [omitted *anda*] *por aí na vadiagem*." CreationDate="2016-02-20T19:01:48.833" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5362" PostId="2915" Score="0" Text="@CodeMonkey Let me know whether the comment above helps." CreationDate="2016-02-20T19:04:41.793" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5363" PostId="2916" Score="1" Text="Pergunto-me se a opção pelo singular ou plural não condiciona a interpretação do sujeito. Por exemplo, o singular no último exemplo, «destino ou o acaso...», leva-me a pensar que o agente é só um deles e e não todos simultaneamente." CreationDate="2016-02-20T19:18:56.627" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5364" PostId="2916" Score="1" Text="+1.  Eu raramente uso o plural quando a conjunção usada é &quot;ou&quot;.  &quot;A nulidade ou validade do contrato **é** assunto a ser discutido em uma reunião.&quot;" CreationDate="2016-02-20T19:23:13.803" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5365" PostId="2913" Score="1" Text="CodeMonkey, See if you like this title. I think it is more explicit than the original one. You can roll it back if you don't like it." CreationDate="2016-02-20T19:26:33.473" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5366" PostId="2913" Score="0" Text="This type of construction is current usage in Brazilian Portuguese. Verb &quot;estar&quot; is implicit in your example.  &quot;Chego em casa, e (encontro) ela de mau humor&quot;, &quot;Quando cheguei eles já tinham almoçado, e eu (estava) ali cheio de fome.&quot;, &quot;Não me avisaram que havia sido cancelado, e eu ali (esperando) como um palhaço." CreationDate="2016-02-20T19:33:46.913" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5367" PostId="2915" Score="1" Text="Your explanation helped a lot! Thank you for helping me understand!" CreationDate="2016-02-20T19:51:22.723" UserId="779" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5368" PostId="2908" Score="0" Text="Penso q você quer: 'Será que ela vai o achar caro?' e 'Será que ela não vai o achar caro?'" CreationDate="2016-02-21T13:38:28.240" UserId="719" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5369" PostId="2915" Score="0" Text="`Todos os hóspedes fora ou recolhidos aos seus aposentos` - «fora ou»? Infelizmente, a única fonte desse texto que encontro tem o mesmo erro." CreationDate="2016-02-21T16:31:00.780" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5370" PostId="2914" Score="0" Text="Não, @BrunoLopes, o ou não é necessariamente exclusivo. Podem *ambos* ter pensado no caso, até porque ambos estão interessados em encontrar soluções para o salário [deles] não ser entregue no fim do mês." CreationDate="2016-02-21T16:38:50.297" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5371" PostId="2916" Score="0" Text="No primeiro exemplo de a), o sujeito não é a doença? As pessoas impossibilitadas seriam o objeto direto." CreationDate="2016-02-21T16:44:36.530" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5375" PostId="2916" Score="0" Text="@ANeves O sujeito é &quot;a doença ou a ideia&quot;." CreationDate="2016-02-21T17:18:35.843" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5376" PostId="2916" Score="0" Text="Ah, sim, obrigado, «a doença ou a idade». Assim faz sentido isso ser um exemplo." CreationDate="2016-02-21T17:20:13.563" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5377" PostId="2919" Score="0" Text="Oh, so &quot;a internet&quot; in that phrase means (roughly) &quot;à Internet&quot;?" CreationDate="2016-02-21T17:34:50.733" UserId="112" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5378" PostId="2919" Score="0" Text="@DanGetz No. Then _internet_ would be the second argument (what you connect to) of _ligar_ (introduced with _a_), whose place is in the original sentence taken by _no USB 3.1 Type-C_. So you can say _Vou ligar o computador à internet_." CreationDate="2016-02-21T18:15:47.350" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5379" PostId="2916" Score="0" Text="Realmente a intenção é do quarto caso, onde quer-se saber se um dos dois ou ambos pensaram sobre..." CreationDate="2016-02-21T19:34:25.743" UserId="459" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5380" PostId="2908" Score="0" Text="@robertotomás  Não, não é isso.  Seria nos mesmos moldes de: &quot;será que ele vai ficar zangado se nós fizermos isso?&quot; x &quot;será que ele não vai ficar zangado se nós fizermos isso&quot;.   Há uma difeença sutil entre as duas e que eu acho difícil explicar." CreationDate="2016-02-22T01:57:57.027" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5381" PostId="2915" Score="1" Text="@ANeves Erro?! «Todos os hóspedes [estão] fora [a passear na cidade, por exemplo] ou recolhidos aos seus aposentos.» Este é um caso de dois verbos omissos." CreationDate="2016-02-22T09:09:33.010" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5382" PostId="2915" Score="0" Text="Ei, que complexidade... percebo, obrigado." CreationDate="2016-02-22T12:32:12.940" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5384" PostId="253" Score="2" Text="The link didn't work anymore. I've linked to the original article." CreationDate="2016-02-23T00:26:07.383" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5386" PostId="1853" Score="0" Text="@Artefacto Who's Ali?" CreationDate="2016-02-23T04:48:11.520" UserId="112" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5387" PostId="253" Score="0" Text="Alguém pode traduzir a explicação dessa resposta ? Achei muito interessante, nós brasileiros cantamos muito!" CreationDate="2016-02-24T00:57:52.670" UserId="618" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5389" PostId="2923" Score="2" Text="&quot;Não devemos usar&quot; e &quot;erro&quot; pode ser dito de uma frase que quebra as regras da gramática, mas também pode ser dito de uma frase gramatical quando há melhores alternativas. Não tenho o livro; ele diz que não é gramatical? ou diz que não é aconselhável?" CreationDate="2016-02-24T16:59:27.553" UserId="112" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5391" PostId="966" Score="0" Text="O que são frutas exóticas no Brasil? Laranja?!? (Será que seria uma boa pergunta para abrir...?)" CreationDate="2016-02-25T12:15:56.103" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5395" PostId="966" Score="1" Text="@ANeves     Não seria uma pergunta sobre língua portuguesa. Frutas exóticas são aquelas que não são produzidas em um determinado país ou região e são importadas.  Nosso solo e clima não são adequados à cultura de kiwis, peras, cerejas, blueberries, cramberries, etc. que são, então, consideradas frutas exóticas." CreationDate="2016-02-25T16:50:55.517" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5396" PostId="2929" Score="5" Text="Related: [Qual a diferença de “esse”, “este” e “aquele”?](http://portuguese.stackexchange.com/questions/2/qual-a-diferen%C3%A7a-de-esse-este-e-aquele)" CreationDate="2016-02-26T17:33:48.810" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5397" PostId="2928" Score="0" Text="(Salgar também pode ser deitar sal num terreno para o tornar estéril, p.e. em contexto de guerra medieval.)" CreationDate="2016-02-26T17:57:05.963" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5398" PostId="2929" Score="1" Text="The &quot;Remarks&quot; in Section 9 on that same page appears to explain everything in your question. Could you [edit] your question to explain what is really confusing you, in light of that explanation? Otherwise you're asking for answers that say the same thing, and thus probably wouldn't address your real confusion?" CreationDate="2016-02-26T19:58:40.687" UserId="112" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5399" PostId="2931" Score="1" Text="To be fair, the site *does* say that it is a contraction meaning &quot;of this&quot;." CreationDate="2016-02-26T19:59:32.063" UserId="112" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5400" PostId="2931" Score="2" Text="@DanGetz True, but the table in section 11 show *deste, desse, daquele* = *this*, and that's wrong." CreationDate="2016-02-26T20:05:12.980" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5401" PostId="2931" Score="0" Text="@DanGetz Ok, I think I'm doing justice to the site now." CreationDate="2016-02-26T20:35:15.593" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5402" PostId="2929" Score="1" Text="Whoops, I see now, that table in section 11 looks like one big typo. I see how that could be confusing." CreationDate="2016-02-26T21:42:41.620" UserId="112" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5403" PostId="2931" Score="2" Text="@Jacinto does it again! Thank you everyone for pointing out that section 11 in the link is incorrect. Beginners can't tell the difference ;) Muito obrigado!" CreationDate="2016-02-26T21:57:06.550" UserId="779" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5404" PostId="2932" Score="0" Text="Este processo chama-se &quot;sonorização&quot;." CreationDate="2016-02-27T21:01:29.640" UserId="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5405" PostId="2932" Score="0" Text="@someonewithpc Falas da passagem do /k/ a /g/, certo?" CreationDate="2016-02-27T21:29:13.137" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5406" PostId="2932" Score="0" Text="Sim, essa nesna" CreationDate="2016-02-27T21:30:33.460" UserId="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5407" PostId="2928" Score="0" Text="Sim, @ANeves, disseram-me que também talvez tivesse outro significado no Brasil (alguém confere?)" CreationDate="2016-02-27T22:20:31.270" UserId="683" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5408" PostId="2928" Score="0" Text="E obrigado, @Jacinto, pela correção." CreationDate="2016-02-27T22:21:05.413" UserId="683" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5410" PostId="1608" Score="1" Text="&quot;Diria que é até mais perigoso do que usar você em Portugal.&quot; Gostava que me explicassem o quão perigoso é usar &quot;você&quot; em Portugal." CreationDate="2016-02-28T00:51:24.337" UserId="740" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5412" PostId="1608" Score="0" Text="@Oak Isso está fora do âmbito desta pergunta. Se estiveres interessado, podes submeter uma nova pergunta." CreationDate="2016-02-28T13:22:33.763" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5413" PostId="1608" Score="0" Text="@Artefacto Por acaso não, visto que seria fora do âmbito deste .SE, visto que /NÃO/ é ofensivo usar 'você' em Portugal, e gostaria que me explicassem porque é que dizem que é quando... nunca ninguém disse isso." CreationDate="2016-02-28T13:24:09.783" UserId="740" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5414" PostId="2936" Score="0" Text="Por que o termo *carruagem* não inclui as carruagens de locomoção? Ou, se inclui, então um comboio é um trem de carruagens, então por que não se pode usar o termo *trem* para referir a um comboio inteiro?" CreationDate="2016-02-28T14:05:34.807" UserId="112" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5415" PostId="2936" Score="0" Text="Significa. Só não significa neste caso. trem significa conjunto de carruagens. Neste caso o narrador refere-se às carruagens que são atreladas, devido ao que contêm. Eça de Queiroz, e Gil Vicente são dois autores portugueses que usam este tipo de falsos sinónimos em obras clássicas. Apesar de ser algo bastante comum na linguagem corrente. O exemplo do texto é um mau exemplo porque não é literal, mas sim uma representação. O trem, não se refere verdadeiramente às carruagens, mas às maneiras que Jacinto (o Sujeito a quem o autor se refere) deixa para trás quando deixa França." CreationDate="2016-02-28T14:18:34.893" UserId="740" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5416" PostId="1608" Score="0" Text="@Oak &quot;nunca ninguém&quot;? Eh... Não vale a pena discutir então." CreationDate="2016-02-28T14:59:45.660" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5417" PostId="2936" Score="0" Text="OK, quer dizer então que você não está a responder à pergunta original (que é sobre a origem da diferença entre o uso de *comboio* e *trem* em Brasil e Portugal), mas está a falar das palavras dos autores portugueses? Neste caso poderia editar a resposta para esclarecer isto? Porque quando olhei &quot;trem não significa comboio&quot;, no contexto duma &quot;Resposta à Pergunta&quot;, imaginei que estivesse a dizer que *trem* no Brasil não significa *comboio*." CreationDate="2016-02-28T15:10:20.407" UserId="112" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5418" PostId="2936" Score="0" Text="Eu expliquei isso. Trem significa conjunto. Tanto de carruagens (que pode não ser de TODAS as carruagens de uma locomotiva), como de utensílios de cozinha. Comboio = Conjunto de todas as carruagens de uma locomotiva. Trem = conjunto de carruagens de uma locomotiva" CreationDate="2016-02-28T15:37:13.433" UserId="740" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5419" PostId="2932" Score="4" Text="Quando à queda do _i_, [Carolina Michaëlis de Vasconcellos](https://books.google.nl/books?id=eKZHAQAAMAAJ&amp;vq=filologia%20salgar&amp;dq=filologia%20salgar&amp;pg=PA80#v=onepage&amp;q&amp;f=false) (sign in necessário para ver texto completo) diz &quot;_Icar_, muito comum em latim vulgar, fundiu-se também com o tema, por queda do _i_ postónico, sempre que êle terminava em consoante simples. Basta lembrar os verbos _salgar_, _amargar_, _cavalgar_, _madrugar_, _julgar_, _vingar_, _outrogar_, _folgar_. Só quando havia consoantes duplas, subsiste a forma _-egar_, v.g. em _carregar_ &lt; carricare, _sossegar_ &lt; _sessicare_." CreationDate="2016-02-28T16:51:56.957" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5421" PostId="2939" Score="2" Text="`(...) secondary meaning. It's slang for penis.` To make the answer clearer, you should mention the principal meaning before talking about a secondary meaning." CreationDate="2016-02-28T17:11:47.973" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5422" PostId="2932" Score="1" Text="@bandrade o ***3*** significa entrada 3 em *pregar*. *Pregar 1* e *pregar 2* têm outras origens." CreationDate="2016-02-28T17:20:39.947" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5423" PostId="2932" Score="2" Text="@bandrade troquei para um 3 em &quot;superscript&quot;; vê se achas claro assim." CreationDate="2016-02-28T17:25:47.053" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5424" PostId="2939" Score="0" Text="Which I would've done if it wasn't already well established in the original question" CreationDate="2016-02-28T17:29:33.970" UserId="740" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5428" PostId="2932" Score="0" Text="@Artefacto Com consoante duplas, queres dizer quaisquer duas consoantes? Estou a pensar em *mastigar* &lt; *masticare*. Ou será exceção? *Masticare* também nos deu *mascar*." CreationDate="2016-02-28T17:44:40.940" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5429" PostId="2940" Score="0" Text="Looking at some comments, I'm wondering whether I did it right or wrong by writing my answer in Portuguese. Should I edit it and translate to English? Is there any guideline about this?" CreationDate="2016-02-28T22:16:45.267" UserId="792" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5430" PostId="2940" Score="0" Text="Sê bem-vindo ao site. A resposta está muito bem em português: a regra é responder na língua da pergunta. Já agora, o que é que nos comentários te sugeriu que a resposta devesse ser escrita em inglês?" CreationDate="2016-02-28T23:00:50.283" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5431" PostId="2941" Score="1" Text="Compreendo  a palatização em *filho* e *vinha* por influência do *yod*. Mas não a palatização em *velho, olho, lenha*. Qual foi a vogal frontal nestes casos? -Cl- refere-se a *oculum*? E portanto estes *liu-* e *nea-* não ocorrem no início de palavra em latim?" CreationDate="2016-02-29T10:57:17.080" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5432" PostId="1717" Score="1" Text="@Centaurus depende do contexto, tens aqui um exemplo disso: [Quim Barreiros - Picada de Enfermeiro](https://www.youtube.com/watch?v=4yw6r3b0clA)" CreationDate="2016-02-29T11:15:05.367" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5433" PostId="2936" Score="2" Text="@DanGetz e Oak: Questão menor: parece-me muito estranho que *trem* na citação do Eça ou do Ortigão (comentários) designe só as carruagens com exclusão da locomotiva; o mesmo nesta passagem de *O Conde de Abranhos* também do Eça, «prodigalizou histórias de&#xA;velocidades maiores [...] contou outros feitos, só comparáveis à velocidade de um trem expresso». Quais são as provas para fundamentar essa afirmação? Isto é uma questão lateral que não responde à minha pergunta: quando é que *trem* deixou em Portugal de  designar um conjunto de carruagens (independentemente de incluir ou não a locomotiva)." CreationDate="2016-02-29T13:52:27.160" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5434" PostId="1460" Score="0" Text="@felipe.zkn, escapou-me na altura a tua pergunta: sim, diz-se *trem de cozinha* e *trem de aterragem* em Portugal." CreationDate="2016-02-29T13:58:28.813" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5435" PostId="1460" Score="0" Text="@jean Nem o Ngram nos ajudaria nesta matéria. Andei a ver [neste Corpus](http://corpus.byu.edu/), e *trem* era muito usado na altura em Portugal com outros significados, especialmente uma carruagem de passageiros puxada por cavalos. E no Brasil usava-se muito *comboio* também com outros signficados. Aparece muito, por exemplo, na obra de Euclides da Cunha. Creio que era usado para designar uma caravana com equipamento militar." CreationDate="2016-02-29T14:03:44.837" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5437" PostId="2934" Score="3" Text="Ingenuamente, eu achava que era 'bissexto' porque de 365 dias passava para 366, logo, com dois números seis...." CreationDate="2016-02-29T17:42:00.147" UserId="409" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5438" PostId="2941" Score="3" Text="@Jacinto parece que `Cl` significa &quot;consoante + /l/&quot;, então refere às duas, *vetulum* e *oculum*." CreationDate="2016-02-29T18:11:18.817" UserId="112" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5440" PostId="2942" Score="1" Text="Sempre às ordens. Tens aí todas as palavras em *lh-* (do Houaiss) menos o *lheguelhé* e o *lhufas*." CreationDate="2016-02-29T18:52:22.430" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5441" PostId="2942" Score="0" Text="O Aurélio não tem etimologias para *lheguelhé* e *lhufas*..." CreationDate="2016-02-29T18:56:09.573" UserId="64" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5442" PostId="2942" Score="1" Text="Houaiss: *lheguelhé* &lt; *lagalhé* , origem obscura; diz-se resultar da soletração *lê + agá + é = lhé* (*l + h+ e = lhé*), João Ribeiro (*Frases feitas*) relaciona com *leguleio* na aceção pejorativa «o rábula que conhece apenas de memória o texto das leis e não tem carta para advogar»;  *lhufas* &lt; *bulhufas*, vocativo onomatopeico [mas de quê?!]" CreationDate="2016-02-29T19:08:47.310" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5445" PostId="1851" Score="0" Text="krystalgamer, eu acho que é capaz de haver aqui uma pergunta interessante, mas na sua forma presente está muito vaga. E como vez, já passou um mês e ninguém tentou responder. Não queres torná-la mais concreta. Vê o meu comentário anterior." CreationDate="2016-03-01T16:09:47.553" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5446" PostId="1851" Score="0" Text="@Jacinto eu já percebi como funciona. O meu problema era saber as caracteriscas de cada tipo de coesão. No entanto, posso alterar a pergunta de maneira a que seja mais facil responder." CreationDate="2016-03-01T16:42:18.313" UserId="742" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5447" PostId="1851" Score="0" Text="Faz isso. Porque tal como está, só se alguém escrevesse aqui um tratado completo sobre coesão textual." CreationDate="2016-03-01T17:07:30.167" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5448" PostId="2945" Score="2" Text="Question about rolled Rs on Latin.SE: [Why is 'r' often rolled in modern classical Latin?](http://latin.stackexchange.com/questions/107/why-is-r-often-rolled-in-modern-classical-latin)" CreationDate="2016-03-01T21:47:03.560" UserId="64" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5451" PostId="2945" Score="2" Text="(This is not an answer.) That's because the two rhotic phonemes contrast only between oral vowels; otherwise they occur in complementary distribution.  It's been suggested that these may therefore represent a single rhotic archiphoneme /R/, being neutralized into the same allophone in the initial position at the very least and sometimes (often?) for other non-intervocalic positions as well. The contrasting intervocalic rhotic, the only one in initial position, may have originated from a geminated /ɾɾ/ &gt; /r/, then much later /r/ &gt; /ʁ/ in many speakers." CreationDate="2016-03-02T01:41:06.783" UserId="38" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5453" PostId="2945" Score="0" Text="@tchrist «the two rhotic phonemes contrast only between oral vowels». Is that about Latin? Not sure that's true in some European Portuguese dialects. Say, in Alentejo, *vou ali ver um /tʁenu/* is different from  *vou ali ver um /tɾenu/*." CreationDate="2016-03-02T09:58:02.433" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5454" PostId="2945" Score="0" Text="@Jacinto Do those mean different things, even if said differently? [WIkipedia](https://pt.wikipedia.org/wiki/Fonologia_da_l%C3%ADngua_portuguesa) says “Os dois fonemas róticos, /ʁ/ e /ɾ/, sofrem contraste apenas quando entre vogais. No início das palavras e depois de /l/, /z/, /ʒ/ e de vogais nasais apenas a primeira ocorre e nos conjuntos consonantais (ex: pr, fr, cr,...) apenas o segundo acontece, enquanto em outras situações a maioria dos dialetos usa apenas a segunda. No entanto, diversos dialetos brasileiros, entre eles o dialeto carioca, utilizam-se da segunda no final das sílabas.”" CreationDate="2016-03-02T12:15:04.617" UserId="38" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5455" PostId="2938" Score="3" Text="embora o que escreveste clarifique problemas na pergunta, não responde ao que foi perguntado." CreationDate="2016-03-02T14:50:12.940" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5456" PostId="2945" Score="0" Text="@tchrist In European Portuguese many unstressed ***e*** is hardly audible or completely elided in relaxed speech. Hence *terreno* (piece of land in the example) will basically sound /tʁenu/. Many people in southern Portugal will pronounce ***ei*** as /e/; hence *treino*  will be pronounced /tɾenu/. Similarly, for many people in all of Portugal, relaxed pronnunciation of *Ferreira* (common surname) will be /fʁɐjɾɐ/ and *freira* is pronnounced /fɾɐjɾɐ/." CreationDate="2016-03-02T19:01:24.953" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5457" PostId="1851" Score="0" Text="@Jacinto Feito :)" CreationDate="2016-03-02T19:56:42.897" UserId="742" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5458" PostId="1851" Score="0" Text="Fixe. Só mais uma coisa. Não podes incluir o texto completo no «O João... Ele... o rapaz»?" CreationDate="2016-03-02T20:04:22.020" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5459" PostId="1851" Score="1" Text="@Jacinto escrevi como me lembrava, mas era +/- o exercício que tinha feito." CreationDate="2016-03-02T20:21:32.983" UserId="742" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5463" PostId="2946" Score="0" Text="Minha avó paterna escrevia &quot;cousa&quot;,  mas não me recordo de algum dia ter ouvido alguém usar a palavra no português falado." CreationDate="2016-03-03T00:43:23.040" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5466" PostId="2950" Score="2" Text="Uff, é mesmo difícil responder a esta... Acho que se pode usar &quot;estas soluções não me convêm&quot;, terceira pessoa do plural, e portanto não pode ser um verbo impessoal." CreationDate="2016-03-03T09:36:30.787" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5467" PostId="1851" Score="0" Text="@krystalgamer, também podes responder à tua própria pergunta, se sabes responder. :)" CreationDate="2016-03-03T09:41:17.793" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5468" PostId="2952" Score="0" Text="Se tivéssemos combinado não teríamos conseguido responder mais ao mesmo tempo. O teu «convéns» não tem acento?" CreationDate="2016-03-03T11:29:06.133" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5469" PostId="2952" Score="0" Text="@Jacinto Não o texto é do séc. XIX." CreationDate="2016-03-03T11:30:16.610" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5470" PostId="2952" Score="0" Text="Pensei nisso, e ia dizer que não tinha encontrado mais nenhum sinal, mas reparo agora no «em fim»." CreationDate="2016-03-03T11:32:04.303" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5471" PostId="2951" Score="0" Text="Se procurares por &quot;convindes a&quot; no Google Books encontras dois exemplos na 2a pessoa do plural, embora sejam com valor de singular." CreationDate="2016-03-03T11:44:25.280" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5472" PostId="2951" Score="0" Text="@Artefacto Século XIX, não? Eu restringi a busca ao séc. XX para evitar a aceção *estar de acordo*, que era usado ao pontapé no séc. XIX. E como não vejo nenhuma diferença relevante aqui entre *és tu que me convéns* e *sois vós que me convindes*, não me preocupei muito com isso." CreationDate="2016-03-03T11:47:27.947" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5473" PostId="2952" Score="0" Text="No exemplo que construíste, estás a tratar um hipermercado por tu?" CreationDate="2016-03-03T11:51:56.470" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5474" PostId="2951" Score="1" Text="Sim, XIX. A primeira ocorrência é «Eil-o aqui: essa estimavel mulher, é ternamente adorada por um homem a quem estimo, a quem convém muito mais do que vós lhe convindes a ella: o vosso casamento desagrada-me, e prohibo-vos que trateis d'elle»" CreationDate="2016-03-03T12:00:05.707" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5475" PostId="2952" Score="0" Text="@Jacinto Não... Que te faz ter essa ideia? Estou simplesmente a dizer: se podemos dizer que um supermercado nos convém (é conviente), por que não havemos de poder que dizer alguém (porventura, a pessoa com quem estámos a falar) nos convém." CreationDate="2016-03-03T12:02:38.410" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5476" PostId="2952" Score="0" Text="É verdade que tu não tens lá aspas, mas eu imaginei uma pessoa a dizer aquilo a alguém. Não subentendi o *se podemos dizer que*." CreationDate="2016-03-03T12:13:08.473" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5479" PostId="2954" Score="0" Text="Qualquer coisa fora do aceito pelo site, por favor me avisem, nunca postei aqui antes." CreationDate="2016-03-03T14:01:21.993" UserDisplayName="user566" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5480" PostId="2954" Score="1" Text="Nestes casos convém consultar [tráfego](http://michaelis.uol.com.br/moderno/portugues/index.php?lingua=portugues-portugues&amp;palavra=tr%E1fego) e [tráfico num dicionário](http://michaelis.uol.com.br/moderno/portugues/index.php?lingua=portugues-portugues&amp;palavra=tr%E1fico) e só então, se necessário, fazer a pergunta, indicando quais são as dúvidas que subsistem. A resposta à outra pergunta possivelmente esclarece as tuas dúvidas. Ela trata da evolução dos significados das duas palavras ao longo do tempo. Vou traduzi-la (eu sou o autor)." CreationDate="2016-03-03T14:21:08.857" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5482" PostId="2954" Score="0" Text="@Jacinto obrigado pela tradução, devo deletar a pergunta ou marcá-la como duplicata?" CreationDate="2016-03-03T14:53:42.277" UserDisplayName="user566" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5483" PostId="2954" Score="0" Text="Eu apagaria, mas o dono da pergunta és tu." CreationDate="2016-03-03T14:55:20.827" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5484" PostId="2954" Score="0" Text="Grande parte da resposta eram citações já em português, nem deu assim tanto trabalho" CreationDate="2016-03-03T14:56:25.783" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5486" PostId="2954" Score="2" Text="Vou deixar como duplicata para servir de referencia a algum desavisado(como ocorreu comigo)." CreationDate="2016-03-03T14:58:52.840" UserDisplayName="user566" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5487" PostId="2955" Score="4" Text="Welcome to Portuguese Language! In Portugal usually we use &quot;ha ha&quot;, we don't use &quot;hue hue hue&quot;." CreationDate="2016-03-03T16:32:16.747" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5488" PostId="2955" Score="0" Text="it would, taken literally, end up sounding like &quot;we, we, we&quot; in english" CreationDate="2016-03-03T18:14:20.767" UserId="719" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5489" PostId="1845" Score="0" Text="Não é a &quot;norma culta&quot; da língua, creio eu, não é que seja proibido." CreationDate="2016-03-03T21:15:20.313" UserId="807" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5490" PostId="2956" Score="0" Text="As tuas peneiras da foto são peças de museu ? (rs)" CreationDate="2016-03-03T21:29:33.520" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5491" PostId="2956" Score="1" Text="@Centaurus Imagino que sim. Já ninguém peneira coisa alguma. Eu venho de uma família de agricultores, e quando era criança tínhamos em casa uma muito parecida com a da esquerda. Ainda me lembro de a usarmos para separar o feijão da palha." CreationDate="2016-03-03T21:43:06.653" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5492" PostId="2957" Score="0" Text="Oh ok, I thought that was the way Brazilians laugh." CreationDate="2016-03-03T22:45:03.160" UserId="806" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5493" PostId="2956" Score="0" Text="Ainda peneiramos aqui em casa.  Na cozinha, a cozinheira faz uso de uma peneira ou um coador com relativa frequência." CreationDate="2016-03-03T23:45:42.467" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5494" PostId="2956" Score="0" Text="@Centaurus Em Inglaterra, seguindo a boa tradição do português no estrangeiro, eu cozia o meu pão. Ao princípio peneirava a farinha com um [coador (não chamaria a isto peneira)](http://www.nedo.com.br/imagens/847.jpg). Depois cheguei à conclusão que não era necessário." CreationDate="2016-03-03T23:55:53.780" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5495" PostId="2957" Score="0" Text="No, it's haha, hehe, or even iaehiuahiu type of thing (random mix) when it's hilarious. But the most popular nowadays is kkkkkk, where each k sounds like ca (as in car), which I personally dislike (I'm older, lol). Just shortens the expression of laughter, but sounds weird when you read literally (I guess you are not supposed to - just know it expresses laughter)." CreationDate="2016-03-04T00:27:54.360" UserId="807" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5496" PostId="253" Score="0" Text="https://pt.wikipedia.org/wiki/Parab%C3%A9ns_a_Voc%C3%AA" CreationDate="2016-03-04T01:16:24.347" UserId="807" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5497" PostId="2956" Score="1" Text="Jacinto,  não sei se estou certo ou errado, mas na minha cabeça um coador é usado para separar sólidos de um líquido.  Já a peneira pode ser para qualquer coisa, separar partículas maiores de partículas menores, peneirar só um tipo de pó para que ele fique bem solto (ex, açúcar ou areia usada na construção) ou separar sólidos de líquidos." CreationDate="2016-03-04T01:20:04.173" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5498" PostId="2957" Score="2" Text="In writing, I often see &quot;huahuahuahua&quot; used among teen-agers." CreationDate="2016-03-04T01:22:02.103" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5499" PostId="2957" Score="0" Text="Yes, it's whatever one feels like, that may be easier to type, etc." CreationDate="2016-03-04T01:24:11.893" UserId="807" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5500" PostId="1863" Score="0" Text="É relativamente fácil perceber como é errôneo usar Tem, basta perguntar-se: &quot;quem tem?&quot;&#xA;Aí nota-se a importância de usar Há ou Existem, que dá o sentido correto." CreationDate="2016-03-04T01:30:25.487" UserId="807" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5501" PostId="2957" Score="1" Text="@Eduardo I thought &quot;kkkkk&quot; meant the form of laughter that's like a prolonged &quot;k&quot; fricative sound in the back of your throat. (Sort of like spitting with your throat instead of your lips?) At least, I know multiple people who laugh that way, write laughter that way, and speak Portuguese (though Portuguese is technically not their first spoken language)." CreationDate="2016-03-04T02:50:39.673" UserId="112" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5502" PostId="2957" Score="0" Text="I see, but doubt the vast majority even thinks that way. Works for me :)" CreationDate="2016-03-04T03:40:49.387" UserId="807" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5504" PostId="2956" Score="0" Text="@Centaurus Para mim *coador* também é isso; por exemplo, para escorrer massas depois de cozinhadas. Mas peneira para mim é só para sólidos, o que está de acordo com o Aulete e Michaelis. Enquanto o coador é frequentemente afunilado, a peneira tem fundo plano, imagino que para melhor espalhar a farinha ou o que for por uma superfície maior. Já para areia eu usaria *crivo*. Pensando bem acho que era *crivo* que nós chamávamos à minha peneira da esquerda. Mas o Aulete e Michaelis dizem que peneira pode ser crivo. Em Inglaterra peneirava com coador porque não tinha peneira." CreationDate="2016-03-04T11:31:02.287" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5505" PostId="2956" Score="1" Text="@Centaurus as peneiras do Jacinto (heh) têm um aspeto miserável, de facto; mas em casa da minha avó há uma igualzinha à da esquerda, por isso não são necessariamente «de museu»." CreationDate="2016-03-04T12:29:06.917" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5506" PostId="2959" Score="2" Text="Eduardo, *comboio* vem do francês *convoi*, que vem do latim [conviare](https://en.wiktionary.org/wiki/comboio), _ir pela **via** **com**_. Creio que se aplicou primeiro a navios entre Índia, Brasil e Portugal. Ainda aparece com o significado de *trem* no [Michaelis](http://michaelis.uol.com.br/moderno/portugues/index.php?lingua=portugues-portugues&amp;palavra=comboio). Agora ao que parece já foi usado no Brasil (vê o extrato do Colheo Neto). E a pergunta é quando é que se deixou de usar." CreationDate="2016-03-04T12:47:01.740" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5507" PostId="2957" Score="0" Text="Just for curiosity. It is also normal see &quot;rsrsrsrs&quot; to mean a laugh. I think that is a abbreviation for &quot;risos&quot;, so , it's something equivalent for &quot;lol&quot; (laugh out loud)." CreationDate="2016-03-04T13:13:19.420" UserId="40" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5508" PostId="2957" Score="0" Text="Yes, James, which I found even more bizarre because because lol is at least an acronym, unlike rs. Especially when they repeat rs like on your example..." CreationDate="2016-03-04T14:44:36.607" UserId="807" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5509" PostId="2959" Score="0" Text="OK, retirei o comentário inapropriado." CreationDate="2016-03-04T14:48:38.293" UserId="807" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5510" PostId="2932" Score="0" Text="Muito bem, gostei também do link para o _[IPA Chart](http://www.internationalphoneticalphabet.org/ipa-sounds/ipa-chart-with-sounds/)_ presente na resposta indicada!" CreationDate="2016-03-04T18:15:34.270" UserId="683" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5513" PostId="2946" Score="1" Text="Relacionado: http://portuguese.stackexchange.com/questions/240/os-cabelos-s%C3%A3o-loiros-ou-louros/" CreationDate="2016-03-05T03:52:53.403" UserId="47" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5515" PostId="2962" Score="4" Text="Parece-me aceitável, quando se quer realçar que é *emigrante* e não *imigrante*, exagerar a pronúncia com  acento de insistência intelectual  na primeira sílaba [(vê esta pergunta)](http://portuguese.stackexchange.com/questions/1452/acento-de-insist%C3%AAncia-ou-enf%C3%A1tico) e alterando a pronúncia do ***e*** inicial para /e/." CreationDate="2016-03-05T17:03:10.807" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5517" PostId="2963" Score="0" Text="Não gosto desses exemplos. Alguém pode &quot;estar emigrado cá&quot;, e alguém pode &quot;estar imigrado em&quot;. A complexidade extra da frase parece trazer mais informação, mas na verdade não a traz... porque se pode também dizer as frases opostas: «ele está imigrado em França»; e «ele está emigrado cá na Alemanha.» Ou estou a perceber isto mal?" CreationDate="2016-03-05T18:50:50.963" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5518" PostId="2963" Score="0" Text="@ANeves sim, parece-me que tens razão. Editei a resposta." CreationDate="2016-03-05T19:40:03.803" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5519" PostId="2962" Score="0" Text="Quando dizes &quot;ouvi que que têm a mesma pronúncia&quot; queres dizer que ouvistes falantes pronunciarem **e**migrante como **i**migrante? Soa bem estranha esta troca, já que o &quot;e&quot; em início de palavras nào costuma ser falado como &quot;i&quot;. Pense em outras palavras que iniciem com as mesmas sílabas, tais como _emitir_, _Emília_ (nome próprio) ou _emirado_. Seria bastante estranho (e nunca as ouvi assim) que elas fossem pronunciadas como _imitir_, _imília_ e _imirado_." CreationDate="2016-03-06T13:12:50.193" UserId="163" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5520" PostId="2962" Score="1" Text="@gmauch estranho que te pareça, é assim que essas palavras são pronunciadas" CreationDate="2016-03-06T14:21:32.887" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5521" PostId="2964" Score="6" Text="Jonhz, o teu word é que está  transgredir. É *transgridem*. Podes ver a conjugação de qualquer verbo online, por exemplo no [Priberam](http://www.priberam.pt/dlpo/Conjugar/transgredir)." CreationDate="2016-03-06T14:56:29.490" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5522" PostId="2964" Score="3" Text="Tenha em mente que o corretor ortográfico do Word não é infalível, muitas vezes ele diz que está errada uma palavra que está completamente correta." CreationDate="2016-03-06T17:58:26.550" UserId="47" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5523" PostId="2962" Score="1" Text="@gmauch talvez seja uma diferença transatlântica. Pelo menos no Norte de Portugal, soa (mais ou menos) como &quot;imitir&quot;, &quot;imília&quot; e &quot;imirado&quot;." CreationDate="2016-03-07T15:04:04.337" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5524" PostId="2964" Score="1" Text="Experimentei, e o Word Online está a aceitar somente *transgridem* no português do Portugal, e *transgredem* no português do Brasil." CreationDate="2016-03-07T19:23:37.687" UserId="112" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5525" PostId="2962" Score="0" Text="@ANeves, teu comentário faz sentido. Acho que cabe ao OP nos esclarecer o contexo onde ouviu esta troca do E por I. Caso ele confirme que isto ocorreu em Portugal, sugiro adicionar a tag &quot;portugal&quot; à questão." CreationDate="2016-03-08T11:08:35.983" UserId="163" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5526" PostId="2966" Score="0" Text="Eu li *A Cidade e as Serras*. Podes verificar [aqui no livro](http://www.dominiopublico.gov.br/download/texto/bv000081.pdf) que *trem* significa nesta passagem *comboio* e não carruagem puxada por animais. Ctr F &quot;condutor&quot; encontra-te a passagem em causa. Expandi também a citação na pergunta. Quanto ao Coelho Netto, é claro que ele está a falar da possibilidade de colisão de dois comboios/trens. Repara: «e no **trem**? Se a gente vê vir, **na mesma linha, outro comboio**»." CreationDate="2016-03-08T14:17:52.257" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5527" PostId="2962" Score="0" Text="@gmauch sim, parece-me que era português do Portugal. Não o mencionei porque não sabia que tem esta diferença. Editado. Como é que se pronuncia o &quot;e&quot; inicial de *emigrante* no Brasil? /é/ ou /ê/?" CreationDate="2016-03-08T16:47:54.100" UserId="112" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5528" PostId="2955" Score="1" Text="@robertotomás not really... where's the dry `'h` sound? And wouldn't English `we we we` sound like portuguese `uí uí uí`?" CreationDate="2016-03-09T09:45:18.067" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5529" PostId="2968" Score="0" Text="sumitani, fiz umas melhorias à resposta. Se não gostares de alguma delas, edita simplesmente essa parte de volta para o que estava ou para o que achares melhor." CreationDate="2016-03-09T09:56:47.080" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5530" PostId="2962" Score="0" Text="@DanGetz, a pronúncia das vogais _e_ e _o_ varia de acordo com a região do falante no Brasil. Aqui no Sul elas são normalmente pronunciadas fechadas _ê_ e _ô_. No Nordeste são pronunciadas abertas _é_ e _ó_. Não tenho certeza quanto a pronúncia em outras regiões." CreationDate="2016-03-09T12:33:23.287" UserId="163" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5531" PostId="2967" Score="0" Text="Eu usaria nessas frases o verbo suspirar mesmo." CreationDate="2016-03-09T13:41:34.013" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5532" PostId="2966" Score="0" Text="@Jacinto releia o que escrevi. No texto em apreço refere-se que _um condutor, (...) trepou ao salão e por ele soubemos (..) que o trem (...)_. Eça, apesar de citar várias vezes a palavra comboio anteriormente para se referir ao local onde estão, refere-se apenas à palavra trem quando surge o condutor, referindo-se obviamente à carruagem motora, ou seja, à locomotiva, aquela que antes da máquina a vapor, tal como um trem no sentido de carroça, era puxada por cavalos ou animais de tração. _Trem_ vem do Latim _traginare_, uma forma do verbo _trahere_, “puxar, arrastar”." CreationDate="2016-03-09T13:41:49.397" UserId="816" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5533" PostId="2955" Score="1" Text="@ANeves the 'h sound' you are looking for is in the &quot;r&quot; at word-initial position (although not at all present in european portuguese, which has an almost french-sounding &quot;r&quot;). &quot;h&quot;s are silent in portuguese, _particularly_ at the beginning of a word. ([quick reference](https://youtu.be/mrS3E6SVcrA?t=26)) Also, 'e finals' (the 'e sound' for &quot;e&quot;s at the end of a word) have their sound changed to &quot;i&quot;. Thus &quot;hue&quot; in portuguese ==&gt; &quot;we&quot; in english" CreationDate="2016-03-09T13:42:20.670" UserId="719" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5534" PostId="2971" Score="0" Text="Curioso... a primeira frase soa-me estranha porque em Portugal «tu» indicaria registo informal mas «informar» indicaria registo educado ou semi-formal." CreationDate="2016-03-09T14:27:44.357" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5535" PostId="2966" Score="0" Text="*Condutor* significa ali «empregado que cobra e/ou recolhe passagens em bondes e trens»; é um anglicismo [vê Aulete, aceção 9)](http://www.aulete.com.br/condutor). Eu li o livro *todo*. O protagonista viaja de Paris para Portugal de comboio. O episódio em causa acontece em Espanha durante a viajem. Em momento algum a viajem foi interrompida por trajeto em carruagem de tração animal. *Trem* aparece de novo logo a seguir: «Se o trem de Salamanca tivesse abalado?» (evidentemente o 'comboio de Salamanca' referido anteriormente) e mais duas vezes umas linhas mais abaixo (comentário seguinte)" CreationDate="2016-03-09T14:39:11.887" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5536" PostId="2966" Score="0" Text="« O **trem** arquejava, rompendo o vasto da planura desolada. E a cada apito era um alvoroço. Medina?... Não! algum sumido apeadeiro, onde o **trem** se atardava, esfalfado, resfolgando, enquanto dormentes figuras encarapuçadas, embrulhadas em mantas, rondavam sob o telheiro do barracão, que as lanternas baças tornavam mais soturno. Jacinto esmurrava o joelho: - “Mas pôr que pára este infame **comboio**? Não há tráfico, não há gente! Ó esta Espanha!...” A sineta badalava, moribunda. De novo fendíamos a noite e a borrasca.»" CreationDate="2016-03-09T14:41:10.880" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5538" PostId="2971" Score="0" Text="@ANeves Outros dois problemas em Portugal nessa frase: ou &quot;saber-me-ias informar&quot; ou &quot;saberias informar-me&quot; e o uso explícito do pronome. Mais natural: «Sabes dizer-me a que horas/hora começa o espetáculo?»" CreationDate="2016-03-09T14:53:18.790" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5539" PostId="2955" Score="0" Text="@robertotomás maybe you can add an answer? :) None of the existing answers say that the h is mute, and none of them say that the *e* sounds like [`/i/`](http://www.internationalphoneticalphabet.org/ipa-sounds/ipa-chart-with-sounds/)." CreationDate="2016-03-09T14:55:32.770" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5540" PostId="2955" Score="0" Text="(As an aside: `'e finals' (...) have their sound changed to &quot;i&quot;` Nah, that's only true in the Brasilian accent; and there's the exception of when the e takes an accent like in *pé*, *café*, or *porquê*.)" CreationDate="2016-03-09T14:55:56.803" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5541" PostId="2967" Score="0" Text="@JorgeB. Não é que um *suspiro*  de desânimo fosse completamente descabido nestas frases, mas *suspiro* é praticamente o contrário do que eu pretendo, que é um *gasp* de choque: a expiração é que é audível [(vê Aulete)](http://www.aulete.com.br/suspiro) e ouve [aqui](http://www.soundsnap.com/tags/sigh)." CreationDate="2016-03-09T14:56:25.393" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5542" PostId="2957" Score="1" Text="Eduardo, the answer is useful. But it doesn't answer the main question, the one in the title: «How is “hue hue” **actually pronounced** in (Brazilian) Portuguese?»" CreationDate="2016-03-09T14:57:14.730" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5543" PostId="2957" Score="1" Text="People don't actually laugh that way, but if I were to read it, it would be: hoo-e (as the sound of the E when you read eight)" CreationDate="2016-03-09T15:17:38.593" UserId="807" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5544" PostId="2971" Score="0" Text="@ANeves e Artefacto - Na verdade eu deveria ter usado a terceira pessoa do singular para ficar mais como ptBR.  &quot;Você sabe me informar...&quot; Quanto ao uso de &quot;informar&quot;, usamos muito a palavra quando pedimos uma &quot;informação&quot;.  &quot;O sr. saberia me informar onde é....&quot;" CreationDate="2016-03-09T15:23:26.867" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5545" PostId="2967" Score="0" Text="Jacinto eu entendi o que tu queres, e mesmo assim era o que eu utilizaria, *suspiro*: *&quot;Ela suspirou quando se deu conta que já estava uma hora atrasada para a reunião.&quot;* e *&quot;Ouviu-se um suspiro coletivo quando inesperadamente ele anunciou que a empresa ia encerrar.&quot;*" CreationDate="2016-03-09T15:26:32.343" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5546" PostId="2967" Score="0" Text="@JorgeB. Mas então quem te houve não compreende o que realmente aconteceu. No segundo exemplo, se me falassem em *suspiro*, eu imaginaria o pessoal desanimado; se me falassem em *gasp*, eu imaginaria choque. Se necessário temo que inventar. Que tal *gaspar*: eu gaspo, tu gaspas, ele gaspa..." CreationDate="2016-03-09T15:59:23.733" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5547" PostId="2967" Score="0" Text="Jacinto eu compreendo o *suspiro* de forma diferente consoante o contexto e a entoação da frase. Na escrita temos de ser mais específicos, *e ela suspirou de alivio*, por exemplo." CreationDate="2016-03-09T16:41:21.323" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5548" PostId="2967" Score="0" Text="@JorgeB. Os suspiros são geralmente de tédio, impaciência, desejo, etc., não tanto de surpresa ou choque, até porque são mais demorados." CreationDate="2016-03-09T17:33:44.230" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5549" PostId="2967" Score="0" Text="@Artefacto Ou saudade, tristeza, desânimo (estes modelados em *ai*), alívio. São mais demorados por serem produzidos por expiração gradual, enquanto o *gasp* é súbito por ser produzido por interrupção da inspiração." CreationDate="2016-03-09T17:40:52.197" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5550" PostId="2970" Score="0" Text="Até pensei que pudesse haver um termo médico. Ao que parece, nalguns casos as pessoas *gaspam* quando estão à beira de um ataque de coração. De qualquer modo eu procuro um equivalente de *gasp* mesmo. Para dizer uma coisa aproximada, *cortar-se-lhe a respiração (quando descobriu...)* parece-me melhor que *inspirar/ puxar ar/respirar fundo de assombro, etc.*" CreationDate="2016-03-09T17:56:02.400" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5551" PostId="2969" Score="0" Text="«Quedaram-se sufocados de espanto» (eu imaginei choque) é uma descrição alternativa da cena. Mas a frase é «Ouviu-se ...» e eu quero mesmo um equivalente a *gasp*. Para descrição alternativa mais próxima eu iria talvez por *cortou-se-lhe(s) a respiração quando...*." CreationDate="2016-03-09T18:16:00.853" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5552" PostId="2966" Score="1" Text="@Jacinto, claramente não leu o que escrevi. O trem refere-se à **locomotiva**, ou seja, à carruagem motora, pois é essa que tem a **tração** (*trem* vem do Latim *traginare*, uma forma do verbo *trahere*, “puxar&quot;, &quot;arrastar&quot;, tendo a mesma origem que tração). Um trem mais as carruagens reboque formam um **comboio**. Já trabalhei no meio ferroviário." CreationDate="2016-03-09T18:31:50.527" UserId="816" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5553" PostId="1242" Score="1" Text="eu escrevo **blogue** e maior parte dessa palavras, se a publicação for séria, são grafadas em itálico." CreationDate="2016-03-09T19:05:56.400" UserId="816" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5554" PostId="2972" Score="0" Text="Isto já está mais próximo. Corresponde à [aceção 2 do Merriam-Webster](http://www.merriam-webster.com/dictionary/gasp), enquanto eu ando à procura da aceção 1. Curioso que não tenhas nunca encontrado *gasp*. Sendo quatro vezes menos frequente que *sigh* no [Ngram books](https://books.google.com/ngrams/graph?content=gasp%2Fsigh&amp;year_start=1800&amp;year_end=2000&amp;corpus=15&amp;smoothing=3&amp;share=&amp;direct_url=t1%3B%2C%28gasp%20/%20sigh%29%3B%2Cc0) não é assim tão rara." CreationDate="2016-03-09T19:12:05.317" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5555" PostId="2972" Score="1" Text="@Jacinto «esta» refere-se a «boquear», não a «gasp»." CreationDate="2016-03-09T19:16:25.490" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5558" PostId="2966" Score="0" Text="De facto escapou-me a parte em que dizes que *trem* significa aqui *locomotiva*. Nunca vi isso em lado nenhum. Tens referências para sustentar essa tese?" CreationDate="2016-03-09T19:33:36.693" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5559" PostId="2970" Score="0" Text="@Jacinto  O termo médico &quot;respiração agônica&quot;. é genérico e refere-se a raras tentativas inspiratórias irregulares, de maior ou menor amplitude." CreationDate="2016-03-09T23:39:08.580" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5560" PostId="2967" Score="1" Text="Aliás, @JorgeB., complementando o que diz o Artefacto, eu diria que nos suspiros expiramos mas nos «gasp» inspiramos; um é mais um ato lento e o outro mais um ato repentino. (Agora sim, sem trocar as exalações com as inalações... obrigado Jacinto!)" CreationDate="2016-03-09T23:58:37.307" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5561" PostId="2975" Score="1" Text="*&quot;hue hue hue&quot; is not a lusophone meme at all* Indeed, because only Brazil use it, while all other Portuguese speaking countries do not. &#xA;Hue -&gt; hi ??  Wi ?? What?? I think you are kind of equivocated with the pronunciations, or at least with the Brazilian ones. A syllable starting with an H, in Portuguese, have a clear sound of its vowel (e.g. &quot;hu&quot; is pronounced with a clear /u/ sound, instead of a /w/ sound), i.e. &quot;hue&quot; wouldn't be pronounced as [wi]. The H in hue have a /h/ sound, just like &quot;ha ha&quot;, that is the reason for it to be spelled with an H." CreationDate="2016-03-10T03:23:01.883" UserId="47" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5562" PostId="2975" Score="0" Text="And this /ɪ/ pronounced as /i/ thing isn't a rule, and &quot;hue&quot; isn't a word, so the E is pronounced as /ɪ/, instead of /i/ like in &quot;corte&quot;, &quot;ande&quot;, &quot;monte&quot;, etc." CreationDate="2016-03-10T03:23:10.057" UserId="47" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5563" PostId="2975" Score="0" Text="Bruno I invite you to read the comments elsewhere in this thread. I was asked to post my response, and there is plenty of detail as to what sounds come from where in this answer. PS, the term Lusophone includes Brazil —it means &quot;all portuguese speakers&quot;" CreationDate="2016-03-10T04:24:51.923" UserId="719" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5567" PostId="2975" Score="0" Text="I did read the comment requesting you to create an answer, but in your answer you are saying that &quot;hue hue&quot; is pronounced totally in Portuguese reading, and saying that the &quot;E&quot; in &quot;hue&quot; is pronounced as &quot;I&quot;, which both actually aren't, as I explained." CreationDate="2016-03-10T05:39:48.100" UserId="47" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5568" PostId="2975" Score="0" Text="Could you provide the source for these pronunciations of &quot;hue&quot;, i.e. based on what sources you can conclude that the pronunciation **isn't** &quot;ruê&quot;? I'm wondering, because as a native and whenever I hear &quot;hue&quot;, it's always pronounced like &quot;ruê&quot;, and if not, but very rarely, like &quot;uê&quot;." CreationDate="2016-03-10T05:40:06.350" UserId="47" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5569" PostId="2975" Score="0" Text="There actually _is_ source in the answer I posted for 2 of the 5 variations I suggested, and a third one is _exactly_ onomatopoeic and homogeneous to english." CreationDate="2016-03-10T08:00:20.577" UserId="719" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5570" PostId="2967" Score="0" Text="Eu não concordo com essas vossas apreciações sobre suspirar. Muito do que eu ouvi nos exemplos do Jacinto é suspiro." CreationDate="2016-03-10T10:07:14.170" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5578" PostId="2963" Score="1" Text="As palavras não são homónimas, quando muito seriam homófonas, sendo que nesse caso seria mais uma questão do sotaque do que grafia/leitura." CreationDate="2016-03-10T12:17:52.197" UserId="819" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5579" PostId="2956" Score="0" Text="Eu acho que estás a levar a palavra *peneira* demasiado à letra. Na minha opinião, relaciona-se com aves (de rapina ou não) porque as aves têm **penas**. A questão da vaidade... pensa no pavão e no que ele faz com as penas e acho que já tens aí a resposta. Aliás, pensa no significado de **peneirento**." CreationDate="2016-03-10T12:25:46.170" UserId="819" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5580" PostId="2980" Score="0" Text="Realmente, o segundo contexto não me parecia estranho em pt-PT. Acho só que talvez veja mais uso de **_&quot;há x anos&quot;_**, com a correspondente transformação da frase (se necessário), a menos que esteja a comparar explicitamente com um tempo que **não o presente** (e.g. _&quot;Faz amanhã 3 anos que acabei&quot;_, mas _&quot;Acabei há 3 anos&quot; [= faz hoje]_)." CreationDate="2016-03-10T12:56:12.690" UserId="683" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5581" PostId="2980" Score="0" Text="@bandrade *faz hoje* também se diz por cá. Incluí uma citação. Uma diferença que é capaz de existir é no Brasil usar-se bastante *faz tempo que* enquanto em Portugal se diz mais *há muito tempo que* ou *há tempos que* (não vou ao cinema, por exemplo)." CreationDate="2016-03-10T13:26:03.203" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5582" PostId="2963" Score="1" Text="@Joum Obrigado pela correção." CreationDate="2016-03-10T13:49:44.920" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5583" PostId="2978" Score="2" Text="No Brasil também usamos &quot;faz X anos&quot;, &quot;fez X anos&quot; pra aniversários" CreationDate="2016-03-10T14:22:44.220" UserId="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5586" PostId="2975" Score="0" Text="I didn't claim there was _any_ &quot;correct&quot; pronunciation of &quot;hue&quot;. I claimed that these variants are the pronunciations you would likely run into if you breached the topic with someone who speaks portuguese natively. This was not my idea, as I claimed earlier — I was invited to post this as an answer. My initial response was just a quick comment. Please stop trolling me." CreationDate="2016-03-10T15:07:57.737" UserId="719" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5587" PostId="2975" Score="0" Text="No, source for the correct pronunciation of the &quot;hue&quot; *laughing*, not just the combination of letters. The questions regards the &quot;hue hue&quot; laughing, you talk about just an ordinary combination of H, U and E, which is not what the OP is asking." CreationDate="2016-03-10T15:11:26.917" UserId="47" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5588" PostId="2975" Score="0" Text="Let us [continue this discussion in chat](http://chat.stackexchange.com/rooms/36798/discussion-between-roberto-tomas-and-bruno-lopes)." CreationDate="2016-03-10T15:12:23.033" UserId="719" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5589" PostId="2975" Score="1" Text="Ok, this answer isn't about the &quot;hue hue&quot; laughing, but it's **as if** this laughing didn't existed and **if** it was pronounced with the phonetics of the Portuguese language, which some does make sense. But this question refers to the laughing, so... End of discussion." CreationDate="2016-03-10T15:29:49.933" UserId="47" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5590" PostId="2975" Score="0" Text="I'm glad you are done and feel you have had a chance to voice your opinion." CreationDate="2016-03-10T16:25:52.160" UserId="719" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5596" PostId="2976" Score="0" Text="Excelente trabalho de pesquisa.  Concordo que &quot;chegaram as horas&quot; soa muito estranho.  Uma pergunta, Jacinto, o &quot;c&quot; de &quot;detectei&quot; caiu em Portugal?" CreationDate="2016-03-10T17:09:59.127" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5597" PostId="2976" Score="0" Text="Sim, antes do AO escrevia-se *detectar*, mas o &quot;c&quot; não era pronunciado. Portanto com o AO caiu." CreationDate="2016-03-10T17:16:39.940" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5600" PostId="2976" Score="0" Text="Mas nós aqui pronunciamos o &quot;c&quot;.  E como ficamos?" CreationDate="2016-03-10T17:37:34.900" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5602" PostId="2976" Score="1" Text="Escreves com &quot;c&quot;. É uma das palavras com grafia dupla, tal como *facto/fato*, só que aí são os portugueses que escrevem com &quot;c&quot;." CreationDate="2016-03-10T17:54:18.543" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5608" PostId="2982" Score="0" Text="Isto sem abordar os raros casos em que o pretérito perfeito composto não tem estes valores, como em «tenho dito» e quando o tempo de referência não corresponde ao tempo da enunciação." CreationDate="2016-03-10T18:29:28.883" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5610" PostId="2980" Score="0" Text="Esse zero assusta um bocado. O CETEMPúblico tem duas ocorrências para &quot;faz&quot; &quot;tempo&quot;: «... as obrigações do contrato de serviço público de televisão, assinado pela RTP já faz tempo.», «Mas mais polícias na rua não é a panaceia num país em que impera a escassez de meios materiais e humanos de análise, investigação e perseguição criminal -- de que, por exemplo, a Polícia Judiciária e a Procuradoria Geral, entre outras estruturas, se queixam, repetidamente, faz tempo.»" CreationDate="2016-03-10T19:00:25.707" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5611" PostId="2980" Score="0" Text="@Artefacto Ainda bem que encontraste isso. Adicionei os dados dos CETEMPúblico. Um zero nunca prova inexistência: as proporções das várias expressões do CENTEMPúblico estão de acordo com as do Corpus." CreationDate="2016-03-10T19:31:29.973" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5613" PostId="2978" Score="0" Text="bandrade, afinal descobri um diferença entre Portugal e Brasil no uso destas expressões. Relê a resposta." CreationDate="2016-03-10T20:45:50.343" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5614" PostId="2983" Score="0" Text="Quem te disse que não usamos &quot;faz três anos&quot;?" CreationDate="2016-03-11T09:23:03.113" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5615" PostId="2979" Score="1" Text="Boa resposta. Agora entendo; trata-se da natureza da açao (se for finita/continuada), mais do que a quantidade do tempo decorrido. Obg!" CreationDate="2016-03-11T09:37:33.267" UserId="472" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5624" PostId="2981" Score="0" Text="Comments are not for extended discussion; this conversation has been [moved to chat](http://chat.stackexchange.com/rooms/36838/discussion-on-answer-by-joum-que-tem-que-ver-a-peneira-com-vaidade-e-aves-de-rap)." CreationDate="2016-03-11T13:50:57.727" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5625" PostId="2981" Score="0" Text="Ficou misturado &quot;peneiras&quot; (vaidade) com &quot;peneirar&quot; (planar em caça)." CreationDate="2016-03-11T14:09:57.093" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5626" PostId="2985" Score="1" Text="`Processo` é diferente de `thread` (embora sejam conceitos próximos, inclusive em Linux -- o kernel -- não é feita distinção), por isso não podes simplesmente substituir as duas palavras, como fizeste no último exemplo." CreationDate="2016-03-11T14:30:24.347" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5627" PostId="1018" Score="0" Text="Is it not possible to echo the verb when using question tags? I heard that it is possible. For example; &quot;Não falas inglês, não falas?&quot;... Or is this not ususally done?" CreationDate="2016-03-11T14:34:28.797" UserId="472" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5628" PostId="2987" Score="0" Text="Qual é que é o efeito que queres? É simplesmente dizer _muitos_ / _muitas_ de forma poética?" CreationDate="2016-03-11T14:51:50.660" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5629" PostId="2987" Score="0" Text="Sim, simplesmente dizer muitos / muitas de forma poética." CreationDate="2016-03-11T14:52:57.003" UserId="472" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5630" PostId="2987" Score="1" Text="Nos três últimos exemplos, podes dizer _muita celebridade_, _muito professor de inglês_, _muito inglês_ (mas é mais difícil _durante muito dia_). É uma construção mais incomum, mas não particularmente literária." CreationDate="2016-03-11T14:56:32.663" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5631" PostId="2980" Score="0" Text="@Jacinto É verdade, como os valores são mais pequenos, aquele zero não é uma inexistência absoluta... No entanto, não deixa de mostrar a diferença proporcional de utilização. Obrigado também pelo esclarecimento em relação às restantes expressões." CreationDate="2016-03-11T15:59:24.277" UserId="683" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5632" PostId="1208" Score="0" Text="@Jacinto - Em Portugal, _[cará(c)ter](http://www.priberam.pt/dlpo/car%C3%A1ter)_ (antes/depois do AO) são formas válidas, sendo _caracter[e]_ formas desaconselhadas. No Brasil, é aceite _[caráter](http://michaelis.uol.com.br/moderno/portugues/index.php?palavra=car%E1ter)_ e _[caractere](http://michaelis.uol.com.br/moderno/portugues/index.php?palavra=caractere)_, embora a segunda pareça ser mais informal. Acho que seria importante referir que _caractere_ é desaconselhado em Portugal, e _caracter_ não é sequer uma grafia válida, mais utilizada oralmente por desconhecedores do singular correto." CreationDate="2016-03-11T16:01:37.303" UserId="683" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5633" PostId="2980" Score="0" Text="@bandrade Claro. Aliás, na versão anterior da resposta eu tinha escrito que não se usava em Portugal (embora já tivesse escrito &quot;lá por ser incomum). Depois é que o Artefacto me chamou a atenção para as duas ocorrências no CETEMPúblico, e eu acrescentei essa coluna." CreationDate="2016-03-11T16:06:44.620" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5634" PostId="1036" Score="0" Text="Isto não me parece correto... Como eu [comentei](http://portuguese.stackexchange.com/questions/1035/#comment5632_1208) noutra resposta, _caractere_ é [desaconselhado em Portugal](http://www.flip.pt/Duvidas-Linguisticas/Duvida-Linguistica/DID/745), e apesar de válido no Brasil, é [considerado informal](http://michaelis.uol.com.br/moderno/portugues/index.php?palavra=caractere). Além disso, a forma _caracter_ não é válido em nenhum dos países, apesar de muito propagada por desconhecedores do singular correto." CreationDate="2016-03-11T16:09:21.557" UserId="683" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5635" PostId="2983" Score="0" Text="@JorgeB. E quem te disse que eu disse que vocês não dizem?" CreationDate="2016-03-11T16:10:16.210" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5636" PostId="2985" Score="0" Text="@Artefacto qual seria então a melhor tradução de thread no contexto da computação?" CreationDate="2016-03-11T16:24:51.993" UserId="282" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5637" PostId="1208" Score="0" Text="@bandrade Nestas coisas, em vez de dizer que é aconselhável, prefiro dizer explicitamente quem é que aconselha o quê. Acrescentei que o dicionário da Academia das Ciências de Lisboa não inclui *cara(c)ter*, e inclui as entradas *caracter, caractere* do Houaiss, definidas como formas menos corretas." CreationDate="2016-03-11T16:26:52.577" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5638" PostId="2983" Score="0" Text="Fui eu que li mal, peço desculpa." CreationDate="2016-03-11T16:30:23.787" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5639" PostId="2987" Score="1" Text="@MrChasi Voltaste ao inglês. O teu português já é muito bom (vi na tua pergunta anterior). Quando quiseres perguntar em português, não te inibas. Nós cá estamos para corrigir os teus enganos." CreationDate="2016-03-11T16:35:30.947" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5640" PostId="1036" Score="0" Text="Eu disse &quot;informal&quot; por engano meu, o dicionário parece estar a referir-se ao âmbito da Informática. Mas o meu objetivo principal era indicar que _caracter_ não me parece estar correto." CreationDate="2016-03-11T16:36:37.887" UserId="683" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5641" PostId="1208" Score="0" Text="@Jacinto Agradeço a clarificação! O último parágrafo indica um [link](http://www.flip.pt/Duvidas-Linguisticas/Duvida-Linguistica.aspx?DID=745) onde é referido que &quot;caracter ou caractere [...] é ainda considerada uma forma desaconselhada no português de Portugal&quot;... Sei que o _Houaiss_ indica esta versão como possível, mas (além de ser o único) tem a indicação de menos correto." CreationDate="2016-03-11T16:45:49.803" UserId="683" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5642" PostId="2985" Score="0" Text="Não me lembra alguma vez ter visto traduzido." CreationDate="2016-03-11T18:58:54.543" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5643" PostId="2985" Score="0" Text="Não me recordo de alguma vez ter visto &quot;o thread&quot;, em contextos de programação. Mesmo na literatura oficial de faculdades, normalmente se trata como &quot;a thread&quot;, em casos onde o material foi traduzido (na minha experiência ao menos!)" CreationDate="2016-03-11T19:17:19.093" UserId="568" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5644" PostId="2985" Score="0" Text="@ThalesPereira sim, tens razão. Achei fontes traduzindo &quot;thread&quot; por tarefa / linha de execução. Vou usar esta." CreationDate="2016-03-11T19:40:43.083" UserId="282" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5645" PostId="2988" Score="0" Text="a primeira não percebo. «alguma celebridade» significa «muitas celebridades»?! E «tantos» é poético no Brasil? Mas tirando esses pontos e opções estilísticas que seriam diferentes em Portugal, são boas sugestões." CreationDate="2016-03-11T19:49:37.973" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5646" PostId="2988" Score="0" Text="@Artefacto Certamente, se usadas no contexto certo! Podes dizer tranquilamente &quot;Alguma cerveja já tomei neste bar&quot; - isto indicaria que já tomaste diversas cerveja no dito local. &quot;Tanto&quot; normalmente é utilizada em construções que exigem contexto para fazerem sentido, mas tem cunho poético: &quot;Tantas as alegrias me deste, meu bem, que me fizeste uma das pessoas mais felizes do mundo&quot;." CreationDate="2016-03-11T19:54:18.797" UserId="568" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5647" PostId="2988" Score="0" Text="@Artefacto O efeito poético de tantos se restringe ao uso no começo de frases, contudo. Quando usadas no corpo de uma oração, o &quot;soco poético&quot; se perde e ela se torna uma torna uma palavra regular." CreationDate="2016-03-11T19:56:31.420" UserId="568" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5648" PostId="2988" Score="2" Text="1) tudo bem, mas apenas porque o contexto deixa claro que é um eufemismo, poderias também &quot;umas poucas&quot; ou algo do género, 2) quando ao cunho poético parece-me mais relacionado com a ordem mais incomum das palavras do que qualquer outra coisa, «São tantas as alegrias que me deste!», «Deste-me tantas alegrias» são frases normalíssimas. Poderíamos também jogar com a ordem com «muitas»: «Muitas alegrias me deste tu!»" CreationDate="2016-03-11T19:58:23.720" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5649" PostId="2988" Score="0" Text="@Artefacto Estás correto quanto ao cunho poético ser relacionado a ordem. Ambos os teus exemplos para &quot;São tantas as alegrias que me deste&quot; e &quot;Deste-me tantas alegrias&quot; são _extremamente_ raros no Brasil - a forma mais usada é &quot;Me deste tantas alegrias&quot;, bem diferente das que propõe!" CreationDate="2016-03-11T20:06:05.990" UserId="568" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5650" PostId="2988" Score="0" Text="@Artefacto Reforço que minha resposta é válida em um âmbito brasileiro. Estou certo que Portugal tem muitas diferenças em relação ao que é ou não considerado poético, que pode estar causando este desentendimento!" CreationDate="2016-03-11T20:08:24.630" UserId="568" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5651" PostId="2989" Score="0" Text="Acho que o facto de teres alargado a pesquisa a todos os sites enviesou os resultados. Quando passamos a primeira página de &quot;um thread&quot; só se vê lixo. Quando restringimos os resultados a uma população apropriada, a tendência é clara para o feminino. Compara `site:pt.stackoverflow.com &quot;uma thread&quot;` (833) com `site:pt.stackoverflow.com &quot;uma thread&quot;` (167)." CreationDate="2016-03-11T20:26:36.647" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5652" PostId="2989" Score="0" Text="@Artefacto Foi por isso que eu vi as outras frases mais longas." CreationDate="2016-03-11T20:30:10.207" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5653" PostId="2989" Score="0" Text="E já agora, dizer que «o género preferido de substantivos estrangeiros que já cá andam há algum tempo, e encontrei uma preferência clara pelo género masculino» só por si não prova que existe uma tendência para atribuir o masculino indepedentemente de outras considerações como a palavra portuguesa mais próxima, temos de comparar, em primeiro lugar com a proporção das outras palavras ou (melhor) com as palavras portuguesas mais próximas." CreationDate="2016-03-11T20:31:32.220" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5654" PostId="2989" Score="0" Text="Parece que no Brasil há tendência para usar o masculino quando se trata de _thread_ no contexto de um fórum/e-mail (mas não no contexto de programação). Se limitarmos os resultados a `.pt` ou `site:pt.stackoverflow.com`, o feminino tem consistentemente ~5x mais resultados." CreationDate="2016-03-11T20:40:27.717" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5655" PostId="2989" Score="0" Text="@Artefacto Foi isso que eu fiz no último parágrafo. Que considerações é que tu vês para *bluff, blog, Big Bang* ou *boom* serem masculinos?" CreationDate="2016-03-11T20:41:24.790" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5656" PostId="2989" Score="0" Text="@Artefacto A respeito de *thread*, não tive a ver se havia diferenças entre Brasil e Portugal, mas pelos meus resultados suspeitei que houvesse uma diferença entre programadores e não programadores; ou entre programação e fóruns. Imagino que frases como *vi um/a thread* ou *thead sobre* sejam pouco comuns em programação." CreationDate="2016-03-11T20:53:08.107" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5657" PostId="2989" Score="0" Text="Para _Big Bang_, _boom_, temos _estrondo_, _explosão_. _Bodyboard_ é primariamente um desporto, não sei sequer se se aplica à prancha em si. De qualquer forma, não duvido que o masculino é o género por omissão por parecer menos marcado. Apenas estava a questionar 1) os métodos (fazer uma generalização a partir de meia dúzia de dados) e 2) a pouca consideração dada aos outros fatores." CreationDate="2016-03-11T20:53:10.110" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5658" PostId="2989" Score="0" Text="Certo.​​​​​​​​​" CreationDate="2016-03-11T20:55:08.487" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5659" PostId="2989" Score="0" Text="@Artefacto Eu descrevo o que observei. Se tu tiveres uma explicação, que poderá muito bem existir, baseada nos tais outros fatores para explicar os meus resultados, e terei todo o interesse em apreciá-la. Repara também que eu trabalhei com uma lista de palavra pré-definida; não as andei a escolher. O que elas têm em comum é começarem por ***b***, o que não creio que enviese os resultados." CreationDate="2016-03-11T21:07:33.757" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5660" PostId="2989" Score="0" Text="@Artefacto Eu procurei *um/uma boadyboard*: em todos os resultados da primeira página, o significado é *prancha*, como seria de esperar." CreationDate="2016-03-11T21:27:20.097" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5661" PostId="2987" Score="0" Text="A sério? Muito obrigado haha. Sim, tens razão, vou escrever uma parte em Português em breve @Jacinto" CreationDate="2016-03-11T21:47:11.663" UserId="472" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5662" PostId="2991" Score="0" Text="I translates to about ~$500, yes. But where did you get the `per year` from? ;-)" CreationDate="2016-03-11T23:23:23.457" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5663" PostId="2991" Score="2" Text="It's per month. Not sure whether you get paid 13 or 14 months per year. But this question is not about Portuguese language, so voting to close." CreationDate="2016-03-12T00:50:20.120" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5664" PostId="2991" Score="0" Text="Jacinto — No I strongly disagree. it is definitely about Portuguese language. The question is about what are the common units in discussing and listing salary. By way of comparison, consider how we tell time in the USA (12 hours, then 12 more) versus Brazil [and most other nations](http://www.munknee.com/wp-content/uploads/2013/08/5nTbinL.png) (24 hours). How do you think that you _know_ that this listing is monthly? That still doesnt make sense, **the benefits listed would still be worth more than the salary.**" CreationDate="2016-03-12T01:44:13.633" UserId="719" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5665" PostId="2991" Score="1" Text="He. It's not about the language; at most it's about culture. And I think half the confusion is just that the salary is low. When I talk around here about salaries in Portugal, people also wonder whether the per month figures I quote are per day." CreationDate="2016-03-12T02:46:33.000" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5666" PostId="2991" Score="0" Text="BTW, the benefits listed most certainly wouldn't be worth more than the salary. They're worth probably less than $200" CreationDate="2016-03-12T02:49:35.000" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5667" PostId="2991" Score="0" Text="in fact public transportation in São Paulo specifically runs at least R$210/month, and that is just basic single leg fares on a bus. Catered lunches would cost about R$ 2100 per month, and that is if they only serve humble food. It could easily run twice that. Medical insurance is where costs really start to go up, though. This can easily run over R$ 4000 per month. All in, I think you are probably looking at at least R$ 6k to maybe quite a bit more, for the 3 benefits listed." CreationDate="2016-03-12T04:33:16.750" UserId="719" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5668" PostId="2991" Score="0" Text="regarding your first post, @Artefacto , I still **strongly object** to your misunderstood labelling of the question. This is not simply a cultural phenomenon. All cultures have salaries and use different measures of both money and time to talk about them. Even if that were not valid, language about cultural phenomenon is still _language_.  Should people not be allowed to ask questions about american football in the equivalent english language stackexchange, just because it is culturally relevant?" CreationDate="2016-03-12T04:42:50.523" UserId="719" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5674" PostId="2991" Score="0" Text="@DanGetz you missed artefacto's comment where he says &quot;It's not about the language; at most it's about culture&quot; — which specifically in this case would be _brazilian culture_" CreationDate="2016-03-12T06:09:19.013" UserId="719" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5676" PostId="2991" Score="1" Text="I just extrapolated from Portugal. In Lisbon, a junior programmer wouldn't make less 1000 EUR/month (so more than double the listed salary); the legal food subsidy (not catering...) is around 5 EUR/day, monthly public transportation 50-100 and private insurance less than 50 EUR/month." CreationDate="2016-03-12T12:46:41.013" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5677" PostId="2991" Score="0" Text="@robertotomás I don't see how that could possibly mean &quot;it's about the language in a certain region, so it's not on topic here&quot;. If you are unclear about whether or not this site is interested in questions about the different varieties of Portuguese, look around some more on the [tag:brasil], [tag:portugal], and [tag:difereça-transatlântica] tags, and on Meta." CreationDate="2016-03-12T16:26:56.497" UserId="112" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5678" PostId="2991" Score="0" Text="I retracted my close vote. It is true «salário de R$ 1.500,00...» has potentially more than one meaning. Not all phrases with potentially different referents are on topic. Say, we don’t know what days «open on weekdays except public holiday» refers to unless we know which days are public holidays, and asking which days are public holidays is not on topic. But the issue is not quite so clear in Roberto’s question, we have been less than exacting in requiring that questions be on topic, so I’ll rather err on the side of tolerance." CreationDate="2016-03-12T16:48:01.723" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5679" PostId="2991" Score="3" Text="I created [a meta post](http://meta.portuguese.stackexchange.com/q/238/112) about this question. I'm going to delete some of my comments here to remove clutter. I think some of the issues brought up in these comments should either be in Meta or chat." CreationDate="2016-03-12T17:03:18.703" UserId="112" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5680" PostId="2961" Score="0" Text="I'm not an IPA expert either, but are you certain that's [ɪ], not [e]? Wikipedia makes me think [ɪ] usually shows up in unstressed, not stressed, syllables. (It's also the &quot;short i&quot; in English &quot;it&quot;.) From what I understand, [e] is the pronunciation for /ê/." CreationDate="2016-03-12T17:20:41.180" UserId="112" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5682" PostId="2961" Score="0" Text="@DanGetz Well, I based myself on the pronunciations from [this IPA chart](http://www.internationalphoneticalphabet.org/ipa-sounds/ipa-chart-with-sounds/), and, at least for me, /ɪ/ sounds closer. But I didn't know that it's actually an I. In Japanese, ェ is E, so I thought in IPA it was too. I'll edit, thanks." CreationDate="2016-03-12T18:03:42.103" UserId="47" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5683" PostId="2961" Score="0" Text="You know better than I do. I'm seeing things through the lens of English pronunciation, where there's a distinction made between [ɪ] and [e] (which I think is always part of the dipthong [ej])." CreationDate="2016-03-12T18:04:16.780" UserId="112" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5684" PostId="2961" Score="0" Text="@DanGetz So I leave it this way?" CreationDate="2016-03-12T18:37:59.683" UserId="47" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5685" PostId="2961" Score="0" Text="I can't answer something I don't know…which sound *do* you mean? When I listen to the Brazilian recording you linked to, it sounds more like [e] than [ɪ] to me. But I don't know Portuguese enough to be certain of what I'm hearing or saying. If by [ɪ] you meant the sound of Japanese ‹ェ›, the vowel charts on Wikipedia say that's not the same sound at all. If you look at [the IPA vowel chart](https://pt.wikipedia.org/wiki/Alfabeto_fon%C3%A9tico_internacional#Vogais), [ɪ] is more closed (higher in the mouth) than [e] (/ê/), and [ɛ] (/é/) is more open (lower)." CreationDate="2016-03-12T19:00:45.493" UserId="112" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5686" PostId="2961" Score="0" Text="[ɪ] is often confused with [i] by Portuguese speakers. Is the sound you're talking about anywhere near [i]?" CreationDate="2016-03-12T19:04:39.310" UserId="112" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5689" PostId="2961" Score="0" Text="@DanGetz Well, actually &quot;acerto&quot; isn't the most proper word for the stressed E, I couldn't remember a word with only one E and that is stressed (OK, now I remember: comer, torcer, etc.). No, with /ɪ/ I meant a not open E sound (/ɪ/ or /e/), neither the Japanese エ sound (I just compared the character, not the sound)." CreationDate="2016-03-12T19:28:06.860" UserId="47" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5690" PostId="2961" Score="0" Text="@DanGetz I'm not completely sure, but after rereading and replaying the sounds, I think it could be actually /e/." CreationDate="2016-03-12T19:29:44.027" UserId="47" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5691" PostId="2945" Score="0" Text="No início da palavra /ɾ/ tem som de /ʁ/" CreationDate="2016-03-12T20:31:07.373" UserId="827" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5692" PostId="2991" Score="0" Text="In Brazil, the salaries are listed per month, and yes $500 per month is **very** common for web designers/developers in Brazil." CreationDate="2016-03-12T20:58:05.557" UserId="47" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5693" PostId="2945" Score="0" Text="@GabrielAnderson Imagino que queiras dizer que a letra ***r*** em início de palavra tem o som /ʁ/. Mas não é por isso que o som /ɾ/ não aparece em início de palavra. Se aparecesse, poderíamos usar erre duplo em início de palavra para o som /ʁ/ (e.g. *rrainha*, como se vê nalguns textos medievais) e o um erre único para o som /ɾ/." CreationDate="2016-03-12T21:36:23.220" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5694" PostId="2993" Score="2" Text="Os dicionários [Aulete](http://www.aulete.com.br/nen%C3%AA) e [Michaelis](http://michaelis.uol.com.br/moderno/portugues/definicao/nene%20_1007491.html) não concordam que &quot;não existe&quot;. Tem alguma referência para &quot;nenê&quot; ser menos correto do que &quot;neném&quot;? E tem alguma resposta às 2 perguntas originais?" CreationDate="2016-03-12T21:36:59.887" UserId="112" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5695" PostId="2993" Score="2" Text="Eu acho que, na verdade, ambos &quot;nenê&quot; e &quot;neném&quot; são informais. Já ouviu a palavra &quot;neném&quot; ser dita pela mídia? Apenas ouve-se &quot;bebê&quot;." CreationDate="2016-03-13T05:42:39.000" UserId="47" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5696" PostId="2992" Score="1" Text="I've taken the liberty to edit your answer. If you disagree you can always undo it." CreationDate="2016-03-13T16:08:14.443" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5697" PostId="2991" Score="0" Text="@robertotomás I think you've wrong figures.  I live in Rio de Janeiro but I visit São Paulo a few times a year... Medical insurance for an average worker (18 to 39 y.o.) won't cost his employer more than R$ 400,00 per month.  Depending on the average age of the group and the HMO involved, it may be less. If you try to get medical insurance individually, it will cost you a little bit more. But when a corporation gets medical insurance for a large group of workers, costs drop vertically." CreationDate="2016-03-13T22:17:09.553" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5698" PostId="2991" Score="0" Text="As for meals, an ordinary lunch meal in São Paulo (at self-serve cafeterias) won't cost you more than R$ 40,00 a day (beverage included).  which amounts to R$ 880,00 a month.  Of course a worker knows how much his tickets are worth and won't look for fancy restaurants." CreationDate="2016-03-13T22:17:15.117" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5699" PostId="2994" Score="0" Text="I don't think &quot;how we tell the time&quot; is relevant for this question. I think it was an example added by the asker to clarify his question, or his approach to the question, and that he already knows how time is used/told." CreationDate="2016-03-13T23:45:14.690" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5700" PostId="2994" Score="0" Text="@ANeves  I agree it should have been a comment.  The OP says that, unlike Americans, Brazilians use a 24 hour scale to tell the time, which is not true.  Hence the explanation." CreationDate="2016-03-13T23:56:06.130" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5701" PostId="2994" Score="0" Text="Ah, @Jacinto, I get it. It's an important correction, you are right. (As usual. :) I tried to improve the answer, take a look and change it back to how you prefer." CreationDate="2016-03-14T00:12:58.373" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5702" PostId="2991" Score="0" Text="This question should be placed somewhere relevant. It is *not* a language question. It's a question on cultural habits and idiossincracies. The bad part is that there probably aren't that many places where this could be discussed like here..." CreationDate="2016-03-14T03:51:14.460" UserId="819" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5703" PostId="268" Score="0" Text="@PauloRoberto o problema está na tua pergunta. As duas coisas de que falas não estão relacionadas. Crase é uma coisa e acentuação grave em contracções de preposições é outra coisa diferente. A resposta explica isso bastante bem, na minha opinião." CreationDate="2016-03-14T04:11:01.217" UserId="819" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5704" PostId="2991" Score="3" Text="@robertotomás you should write your ideas (if this questions is on-topic, etc.) in a meta answer, please. I have to edit your question to remove that." CreationDate="2016-03-14T09:51:15.063" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5705" PostId="2990" Score="0" Text="Com uns exemplos de uso isto ficaria, ó, *muá*, top." CreationDate="2016-03-14T09:53:53.937" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5706" PostId="2996" Score="3" Text="O [Aulete](http://www.aulete.com.br/trinta%20e%20um) diz que no Brasil *bater o 31* significa *morrer*. Isto parece claramente relacionado com o jogo: ultrapassas o 31 e quinas." CreationDate="2016-03-14T12:52:47.930" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5707" PostId="268" Score="0" Text="@Joum acho que entendi o problema, pra mim crase é o acento ao contrário utilizado no a: &quot;à&quot; só que na verdade crase é o &quot;a a&quot; kkkkkkkkkkkkkkkkkk que burro" CreationDate="2016-03-14T13:53:46.500" UserId="32" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5708" PostId="62" Score="0" Text="@Math ... e serviu mesmo!" CreationDate="2016-03-14T14:16:24.943" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5709" PostId="2995" Score="0" Text="Acho que se encaixa a tag Brasil aqui, que eu conheça em Portugal não se usa &quot;levar&quot; no sentido de &quot;demorar&quot;." CreationDate="2016-03-14T16:14:15.773" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5710" PostId="2995" Score="5" Text="@JorgeB. Usa-se bastante em Portugal. Exemplos abundam no CETEMPúblico. É o significado 26 do Aulete e parece ser o significado 10 do Priberam (gastar). As abonações do Aulete são na linha de (1) e a se 10. corresponder a este significado, O Pirberam também estará na linha de (1) (O João gastou três horas...)." CreationDate="2016-03-14T16:41:12.657" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5711" PostId="2995" Score="0" Text="Suponho que não estejas interessado numa abordagem por inferência? Parece-me que procuras uma resposta mais académica." CreationDate="2016-03-14T17:49:25.987" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5712" PostId="2995" Score="0" Text="@ANeves Inferência? Referes-te a abonações?" CreationDate="2016-03-14T18:31:55.740" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5714" PostId="2996" Score="0" Text="Neste momento esta pergunta foi vista exatamente 31 vezes. É portanto a altura de esclarecer que o jogo do 31 vem referido em todos os dicionários. O dicionário do folclore brasileiro diz que há referências ao jogo em Espanha desde o séc. XVI. [O dicionário da Academia Española confirma a existência do jogo](http://dle.rae.es/?id=aYtGfNN)." CreationDate="2016-03-15T13:15:41.470" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5715" PostId="2996" Score="0" Text="Hmm, e aí especificam que o jogo pode ser de cartas ou bilhar..." CreationDate="2016-03-15T13:57:01.007" UserId="15" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5716" PostId="2996" Score="0" Text="Nos dicionários portugueses vem sempre, creio, que é de cartas. O dicionário do folclore brasileiro (Câmara Cascudo) só fala de cartas. Eu já joguei ao 31, mas foi com dardos!" CreationDate="2016-03-15T14:19:52.897" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5717" PostId="2996" Score="0" Text="Assim sendo, parece haver algum consenso em todas essas fontes; talvez tenhas material para uma resposta?" CreationDate="2016-03-15T14:27:10.580" UserId="15" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5718" PostId="2996" Score="0" Text="Eu posso escrever uma resposta com o que apurei, e com o que procurei e não achei. Vai é ficar só no campo da possibilidade: não encontrei nada que mostrasse claramente que a *arranjar um 31* vem do jogo." CreationDate="2016-03-15T14:33:02.127" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5719" PostId="2995" Score="0" Text="Refiro-me a uma abordagem por dedução («A e B, portanto C.»), por oposição a uma resposta mais tecnicista." CreationDate="2016-03-15T14:44:11.183" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5720" PostId="2996" Score="0" Text="É contigo, então ;) Eu de facto estava à procura de fontes conclusivas, mas se não as tens... :\" CreationDate="2016-03-15T15:02:47.203" UserId="15" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5721" PostId="2995" Score="0" Text="@ANeves Desde que a A e B sejam verdadeiros, C se siga de facto e C esteja relacionado com a pergunta..." CreationDate="2016-03-16T08:30:01.083" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5722" PostId="2993" Score="1" Text="Nenê, e seus sinônimos neném e bebê: http://www.dicio.com.br/nene/" CreationDate="2016-03-16T11:39:23.343" UserId="768" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5723" PostId="2997" Score="0" Text="How do you define &quot;phrasal verb&quot;?" CreationDate="2016-03-16T14:34:33.763" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5724" PostId="2997" Score="3" Text="I think we can consider [Cambridge Online Dictionary definition](http://dictionary.cambridge.org/us/dictionary/english/phrasal-verb): `a ​combination of a verb and an ​adverb or a verb and a ​preposition, or both, in which the ​combination has a ​meaning different from the ​meaning of the words ​considered ​separately`. Also, there are some [examples on Wikipedia](https://en.wikipedia.org/wiki/Phrasal_verb#Examples)." CreationDate="2016-03-16T14:49:52.527" UserId="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5725" PostId="376" Score="1" Text="http://portuguese.stackexchange.com/a/2998/768" CreationDate="2016-03-16T15:17:03.133" UserId="768" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5726" PostId="2999" Score="0" Text="I'm not sure this is a good example, I think that *She's just about to have a baby* doesn't actually sound like a phrasal verb example. I specially like your last paragraph examples, but I kind of also agree those aren't entirely analogous. Thanks for the input!" CreationDate="2016-03-16T15:27:34.513" UserId="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5727" PostId="2999" Score="1" Text="@falsarella I didn't write _She's just about to have a baby_, I wrote _Ela está para ter neném por estes dias_. Your question was whether phrasal verbs existed in Portuguese, not whether phrasal verbs exist in Portugese whose translation in English (of which there are several anyway) also has a phrasal verb." CreationDate="2016-03-16T15:35:14.897" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5728" PostId="2999" Score="0" Text="Sorry, I meant that *Ela está para ter neném por estes dias* doesn't seem to be a phrasal verb as we can notice in *She's just about to have a baby*. Furthermore, if you contextualize that I was trying to explain what a phrasal verb is, a translatable example would be of better fit. Actually, I couldn't agree more that it shouldn't be a required condition: if it really doesn't exist in portuguese, there wouldn't be a translatable way of explaining it." CreationDate="2016-03-16T15:41:48.603" UserId="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5729" PostId="2999" Score="1" Text="@falsarella how could you tell from a translation if it's phrasal in another language? I don't understand what you're saying. But I also find it hard to be certain if something's a phrasal verb when its verb is something like *estar*, *ser*, *ficar*." CreationDate="2016-03-16T15:46:55.847" UserId="112" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5730" PostId="2997" Score="4" Text="Good question. I guess I had assumed all languages had a number of these. Hadn't realized it could be particular to English." CreationDate="2016-03-16T15:48:49.090" UserId="112" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5731" PostId="2999" Score="0" Text="@DanGetz Sorry, again, I meant that both phrases doesn't seem to use phrasal verbs, not that one isn't because of another. I agree, I also find it hard to identify it, specially when using *estar*." CreationDate="2016-03-16T16:01:04.733" UserId="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5732" PostId="3001" Score="0" Text="Could you explain why slang phrases like your example would not be phrasal verbs? The difference is not clear to me. Is there a grammatical difference, or is there some sense in which *entrar bem* is the sum of its parts instead of a new meaning?" CreationDate="2016-03-16T16:03:35.080" UserId="112" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5733" PostId="3001" Score="0" Text="I have never heard of &quot;entrar bem&quot;, but I do think you have a good example!" CreationDate="2016-03-16T16:08:36.320" UserId="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5734" PostId="3001" Score="0" Text="And it is interesting the fact of being a slang, [I have also found another slang examples](http://portuguese.stackexchange.com/a/3000/2). Maybe phrasal verbs aren't part of regular Portuguese itself, but they are actually still being introduced to Portuguese by spoken language?" CreationDate="2016-03-16T16:14:10.707" UserId="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5735" PostId="2999" Score="0" Text="I think *Dar-se bem* is an awesome example! Nice edit regarding different types of phrasal verbs, by the way! And as I said on another answer, it is interesting the fact of being mostly present in slangs (as we can notice in other answers). Maybe phrasal verbs aren't part of regular Portuguese itself, but they are actually still being introduced to Portuguese by spoken language." CreationDate="2016-03-16T16:17:02.613" UserId="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5736" PostId="2988" Score="0" Text="Esse exemplo do *alguma cerveja* parece melhor que o da celebridade, só com ele consegui entender a intenção. Acho que precisa também da entoação correta para isso ser entendido." CreationDate="2016-03-16T18:32:07.740" UserId="80" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5738" PostId="2998" Score="0" Text="Yeah. Riu riu riu." CreationDate="2016-03-16T21:18:03.117" UserId="768" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5740" PostId="2975" Score="0" Text="Roberto, the question is about a Brazilian word/onomatopoeia. Your answer seems to focus on pt-PT, European Portuguese, which I think is not a solid approach. (Both your sources are also pt-PT.)" CreationDate="2016-03-17T10:06:10.487" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5741" PostId="2975" Score="0" Text="I noticed that you participated in some questions recently, @robertotomas, and I appreciate that. I hope you don't get discouraged if *some* of your contributions get attrition, and I hope to keep seeing you around. :)" CreationDate="2016-03-17T10:11:20.933" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5742" PostId="2999" Score="0" Text="This answer seems to answer «maybe yes», but in my opinion it lacks good examples. «Estar para» can be substituted with «**estar** prestes a», «**estar** quase a», etc - if it was phrasal, changing the preposition but maintaining the verb *would* change the meaning, and it does not seem to. I feel the same with «dar-se bem», but cannot find a way to write a solid argument for that one being a weak example." CreationDate="2016-03-17T10:28:06.530" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5743" PostId="3000" Score="0" Text="Your link does not seem to support your claim of &quot;slangs or informal/casual&quot;: `I presume that if it is (...) a difference in formality, it is because Latin and French borrowings to English often are seen as more formal than the equivalent native (i.e. Old English) constructions.`" CreationDate="2016-03-17T10:31:17.407" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5744" PostId="2999" Score="0" Text="Or maybe I just don't get English phrasal verbs, that could also be it. They seem to be the German *trennbare Verben*, but it might just be a concidence." CreationDate="2016-03-17T10:35:01.187" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5745" PostId="2999" Score="1" Text="@ANeves Well if you don't like «estar para», you can think of «dar(-lhe) de/para» (ex. from Aulete: «Ultimamente ele deu de roer as unhas.»). The problem is that phrasal verbs are more of a semantic concept. They don't have syntactic properties as marked as separable verbs in Dutch (and  German). Under a purely semantic analysis, it is true that in Portuguese (and I guess most languages) some verbs change meaning when combined with some prepositions or adverbs." CreationDate="2016-03-17T10:57:17.093" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5746" PostId="2999" Score="0" Text="@ANeves BTW it's not the case that it's necessary that «changing the preposition but maintaining the verb [changes] the meaning», for instance «give in» and «give up» can both mean «admit defeat» (to be sure, there are small differences, but there are also small differences between «estar para», «estar prestes a» and «estar quase a»). And I'm sure that with enough effort better synonyms could be found." CreationDate="2016-03-17T11:21:31.337" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5747" PostId="2999" Score="0" Text="I like that argument. *Dar* is a really complex verb though, with too many nuances of meaning. «Dar-lhe para» could maybe be a metaphorical usage of [definition 39 in Priberam](http://priberam.pt/dlpo/dar)?" CreationDate="2016-03-17T12:19:11.140" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5748" PostId="2975" Score="0" Text="@ANeves obrigado, eu aprecio isso" CreationDate="2016-03-17T12:29:17.657" UserId="719" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5749" PostId="3000" Score="0" Text="@ANeves Note Anne W Zahra's answer: `[...] Yes, they are older, and they are informal.  We use phrasal verbs a lot in spoken English [...] and it's easy to invent a new phrasal verb for a new idea.  I have a friend (also a teacher) who complains she is &quot;peopled out&quot; by the end of the school day.  She means that after school she is tired of talking to people and doesn't like to talk.  You will not find people out in a dictionary, but it's easy to understand the idea because there are similar phrasal verbs.`" CreationDate="2016-03-17T13:44:22.310" UserId="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5750" PostId="3003" Score="2" Text="Note-se que [paraolímpicos também está correcto](http://www.infopedia.pt/dicionarios/lingua-portuguesa-aao/paraol%C3%ADmpico) — aliás, [a entrada para paralímpicos no dicionário da Porto Editora](http://www.infopedia.pt/dicionarios/lingua-portuguesa-aao/paral%C3%ADmpico) aponta-nos para a outra entrada." CreationDate="2016-03-17T14:06:32.037" UserId="15" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5751" PostId="3000" Score="0" Text="@ANeves Also, you have omitted an important part of the quotation, when he mentions Heidi Olson's answer: `Well, I don't know why we do it, but what I've read is that phrasal verbs are more informal/casual than their one-word counterparts. So to my American ear anyways &quot;postpone&quot; sounds stuffy while &quot;put off&quot; sounds more natural. A lot of languages have different verb forms to show different levels of formality. It seems that this is sort of English's way of doing that.`. Anyway, I understand your point, and I'll update my answer to better address this issue." CreationDate="2016-03-17T14:10:05.687" UserId="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5752" PostId="2999" Score="1" Text="@ANeves Sure, but how do you think phrasal verbs or any fixed expression come to being in the first place? There's a relationship with the meaning of the constituent parts that gets thinner as time goes by. Plus, that still doesn't explain the «dar de» in the example." CreationDate="2016-03-17T14:31:39.083" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5753" PostId="3002" Score="2" Text="Não me parece que haja só uma palavra para todos os usos. Por exemplo, há &quot;consultas públicas&quot; para quando o que é requerido são comentários da comunidade. Se o que é requerido é dinheiro, aí já terá de se usar outra palavra." CreationDate="2016-03-17T15:06:52.023" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5754" PostId="3003" Score="0" Text="@JNat até certo tempo atrás eu percebia a palavra grafada com o &quot;O&quot;, realmente." CreationDate="2016-03-17T15:13:06.153" UserId="282" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5755" PostId="3003" Score="1" Text="Penso que está bem explicado neste link: https://ciberduvidas.iscte-iul.pt/artigos/rubricas/idioma/paraolimpico-e-nao-paralimpico-nem-para-olimpico/1929" CreationDate="2016-03-17T15:13:20.033" UserId="819" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5756" PostId="3003" Score="0" Text="@Joum devias converter teu comentário em resposta." CreationDate="2016-03-17T15:16:53.953" UserId="282" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5757" PostId="2981" Score="0" Text="Joum, vê [peneirar aqui](http://michaelis.uol.com.br/moderno/portugues/index.php?lingua=portugues-portugues&amp;palavra=peneirar). É relevante. Já viste alguém a manusear uma peneira? Se não, pega num prato grande (à falta de peneira) com uma mão de cada lado, e movimenta-o repetidamente da direita para a esquerda ou em percurso elíptico, e observa o teu corpo ao espelho.Vê que todos os dicionários dizem que peneirar, em todos os sentidos, vem de *peneira + ar*. Palavras homónimas de origens diferente aparecem nos dicionários em entradas diferentes [exemplo](http://www.priberam.pt/dlpo/pena)." CreationDate="2016-03-17T15:30:38.520" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5758" PostId="3004" Score="3" Text="Eu encontrei *paralímpico* apenas no Priberam e Porto Editora (Infopédia), e ambos remetem para *paraolímpico*. O Houaiss e Aulete têm apenas *paraolímpico*; o da academia *para-olímpico* (mas está escrito na grafia pré-AO); o Michaelis não tem nada." CreationDate="2016-03-17T15:37:28.020" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5759" PostId="2981" Score="0" Text="Mas peneira e peneiras também têm entradas diferentes no Priberam, não? Aliás peneiras (plural de peneira) é uma coisa e peneiras (vaidade, etc...) será outra, citando a mesma fonte onde foste buscar o teu exemplo. A mim, faz-me alguma confusão que *peneiras* no singular não possa ter outro significado que esteja relacionado com *pena*, *peneirar* (como as aves), mas a verdade é que não encontro evidências disso." CreationDate="2016-03-17T15:38:54.967" UserId="819" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5760" PostId="437" Score="0" Text="Grande resposta, +1!" CreationDate="2016-03-17T15:44:13.070" UserId="819" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5761" PostId="3000" Score="1" Text="O [Oxford Learner's Dictionaries classifica *eat out* como phrasal verb](http://www.oxfordlearnersdictionaries.com/definition/american_english/eat-out?q=eat+out). É exatamente equivalente a *comer fora, jantar fora, almoçar fora*." CreationDate="2016-03-17T15:48:07.303" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5763" PostId="2981" Score="0" Text="Estava a falar de *peneirar* no Michaelis, que inclui na mesma entrada os significados *peneirar com peneira; saracotear-se, bambolear-se; e pairar (aves)*. Mas também no Priberam *peneiras* aparece como significado 8 de *peneira*; já em pena, encontras *pena1* e *pena2*, com numerações independentes. De qualquer modo, eu quis principalmente chamar a atenção para *peneirar* no Michaelis, que me parece muito interessante. (na próxima começa o teu comentário com @jacinto para eu ser notificado; para ti não é aqui necessário, porque o autor da resposta/pergunta é sempre notificado.)" CreationDate="2016-03-17T16:16:52.040" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5764" PostId="2996" Score="0" Text="E eu que pensava que era do Liedson: http://1.bp.blogspot.com/_xjgWKl2bqJE/TKjH8SCWARI/AAAAAAAAAXA/SSzorbZreZs/s1600/Liedson_Armando_Fran_a.jpg LOL :D" CreationDate="2016-03-17T16:41:56.587" UserId="819" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5765" PostId="2981" Score="0" Text="Tens razão que nenhum dicionário relaciona *peneira* com *pena*. Mas o Michaelis relaciona [*peneirar (aves)* com *peneira*](http://michaelis.uol.com.br/moderno/portugues/index.php?lingua=portugues-portugues&amp;palavra=peneirar) (2ª vez que te indico este link). E também relaciona *bambolear-se* com *peneira*. Poderá estar aqui uma ligação a vaidade." CreationDate="2016-03-17T16:45:44.693" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5766" PostId="3005" Score="0" Text="Não é um substantivo, é um adjectivo. Vem do verbo odiar (inglês _to hate_ - detestar, não gostar). Neste caso penso que significa mais vingativa, de vingança (inglês _revenge_, _vindictive_ manner)..." CreationDate="2016-03-17T16:46:07.310" UserId="819" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5767" PostId="3005" Score="0" Text="Então eu não entendo a frase. Tu poderias traduzir a primeira parte para mim?" CreationDate="2016-03-17T16:53:49.800" UserId="844" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5768" PostId="3005" Score="0" Text="&quot;De causar ódio&quot;?" CreationDate="2016-03-17T17:01:19.683" UserId="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5769" PostId="2981" Score="0" Text="@Jacinto adicionei a tua referência. No entanto não consegui apurar mais nada sobre a ligação a _vaidade_. Se te surgir, tem a bondade de editares como te aprouver! ;)" CreationDate="2016-03-17T17:05:44.410" UserId="819" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5770" PostId="3007" Score="0" Text="Resposta perfeita! +1!" CreationDate="2016-03-17T17:07:26.580" UserId="819" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5771" PostId="3005" Score="2" Text="That sentence roughly means: _&quot;Having and exercising a position in a public office [job] may allow for unwanted and **objectionable** intervention, regarding police activity and Public Law Office, as well as in the exercise of Judicial Powers of Mr. Luiz Inácio Lula da Silva&quot;_, said the judge." CreationDate="2016-03-17T17:14:40.967" UserId="819" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5772" PostId="3007" Score="0" Text="Obrigado, Artefacto! Agora a frase fez sentido para mim." CreationDate="2016-03-17T17:15:52.240" UserId="844" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5773" PostId="3005" Score="0" Text="Bah, perfeito! Muito obrigado, Joum!" CreationDate="2016-03-17T17:17:36.897" UserId="844" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5774" PostId="3000" Score="1" Text="@Jacinto I think that's very dubious. [Oxford Dictionaries](http://www.oxforddictionaries.com/definition/english/eat) itself  doesn't." CreationDate="2016-03-17T17:17:55.747" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5775" PostId="1098" Score="0" Text="@ANeves é tipo *estar de trombas*, mas permanente... *Trombuda(o)*?" CreationDate="2016-03-17T17:25:42.020" UserId="819" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5776" PostId="3000" Score="1" Text="@Artefacto Quer-me parecer que o Oxford Dictionaries apresenta os phrasal verbs sem os classificar como tal." CreationDate="2016-03-17T17:36:30.803" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5777" PostId="1348" Score="0" Text="@cpicanco em relação ao português em específico não me surgiu nada, mas encontrei um _paper_ académico chamado Evaluating Linguistic Difficulty (http://thormay.net/lxesl/tech4.html) que aborda muitas das questões que levantaste." CreationDate="2016-03-17T17:39:26.510" UserId="819" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5778" PostId="1348" Score="0" Text="@cpicanco adicionalmente, podes tentar procurar informação acerca de um senhor chamado Noam Chomsky - https://pt.wikipedia.org/wiki/Noam_Chomsky - que é uma das maiores referências de um certo sector da linguística (que me parece mais relevante face ao tipo de questões que levantaste)." CreationDate="2016-03-17T17:42:24.383" UserId="819" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5779" PostId="1348" Score="0" Text="Queria também dizer que não concordo com a tua primeira frase, pois partes do princípio que _fluência_ é um estado finito e quantificável, que não me parece que seja. Acima de qualquer outra contribuição (não me levem a mal, por favor) acho que a contribuição mais válida que houve aqui foi a do @James quando sugeriu partir a questão em pedaços mais pequenos..." CreationDate="2016-03-17T17:52:59.343" UserId="819" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5780" PostId="3000" Score="2" Text="@Jacinto Não é verdade. Vê em baixo." CreationDate="2016-03-17T18:20:35.417" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5781" PostId="3000" Score="1" Text="@Artefacto Já vi, tens razão. *Eat out* está então na *gray area* que tu referes na tua resposta: uns classificam-no como phrasal verb, outros não." CreationDate="2016-03-17T18:30:46.520" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5782" PostId="3003" Score="1" Text="O Comitê Olímpico Internacional resolveu mudar de Paraolímpicos para Paralímpico.  Essa é a explicação." CreationDate="2016-03-17T22:11:39.233" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5783" PostId="2975" Score="0" Text="@robertotomás Every correction/criticizing I make, is due and about the answer itself, not the author. If in case I sounded rude/arrogant, don't take anything personally. :)" CreationDate="2016-03-18T03:18:55.063" UserId="47" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5784" PostId="3002" Score="4" Text="On a whim I tried constructing the phrase in portuguese similar to how it is made in english: composta de crowd (multidão) e outsourcing (terceirização) =&gt; **multização**. I was surprised: There is exactly _one_ reference to that word, actually used to mean &quot;crowdsourcing&quot;, in the google search I did on the topic. Not bad for a made-up word. :)" CreationDate="2016-03-18T12:42:55.237" UserId="719" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5785" PostId="3000" Score="1" Text="In terms of what I think of with phrasal verbs &quot;partir para cima&quot; =~ &quot;went for the head&quot; is a perfect example. I'm now wondering where we could find more like this?" CreationDate="2016-03-18T12:48:43.780" UserId="719" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5786" PostId="1098" Score="0" Text="Sim, @Joum, tipo isso!" CreationDate="2016-03-18T14:07:26.917" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5787" PostId="3005" Score="0" Text="Acredito que seja mais relacionado ao medo, e não o ódio." CreationDate="2016-03-18T00:17:30.943" UserDisplayName="user846" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5788" PostId="3011" Score="0" Text="Eu tenho a impressão, mas não tenho a certeza, que há localidades em Portugal cujo o nome levava  artigo, e que o pessoal começou a omiti-lo. Não sei se não será o caso do Montijo, que eu acho que era *o Montijo, do Montijo*, e agora é oficialmente *de Montijo*. Eu interpretei isso como um tentativa de engrandecer a cidade, já que os nomes das aldeias têm quase sempre artigo. Cidades mais antigas não têm esses complexos, claro." CreationDate="2016-03-18T15:44:43.750" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5789" PostId="3006" Score="1" Text="Em resumo, se me permitem a opinião pessoal, alguém resolveu mudar a palavra tendo pouquíssimo embasamento (ver: http://sualingua.com.br/2012/09/16/ainda-as-paraolimpiadas/) e toda a imprensa seguiu atrás. É estranho e um tanto incômodo; de um dia para o outro começaram a engolir o “O” de forma artificial e nós ficamos aqui pensando “O que houve? Eles podem mutilar a palavra assim e todos aderem, mesmo que não tenha lógica e soe mal?”..." CreationDate="2016-03-18T18:42:07.097" UserId="331" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5790" PostId="3006" Score="1" Text="@marcus a mudança foi feita por marqueteiros com 99% da preocupação em **identidade do produto** e 0,05% na língua. &quot;Vamos engolir o O para padronizar a grafia o máximo possível com a língua inglesa.&quot; Mas como eles são detentores da marca, e a imprensa não quer ser banida do evento, seguem os marqueteiros quais ovelhas." CreationDate="2016-03-18T18:47:04.943" UserId="282" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5791" PostId="3006" Score="1" Text="Pois é, foi isso que aconteceu (mas nem como coisa de marqueteiro isso me convence, a palavra ficou muito dissonante, como se um gato tivesse subido no piano). Mas, para completar, depois que postei, vi que o artigo que eu realmente queria enviar era este: http://sualingua.com.br/2012/09/29/ainda-as-paraolimpiadas-conclusao/" CreationDate="2016-03-18T18:52:56.420" UserId="331" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5792" PostId="3014" Score="0" Text="uau, obrigado. tenho algo detalhado a ler gora." CreationDate="2016-03-18T19:26:47.027" UserId="719" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5793" PostId="3014" Score="0" Text="@robertotomás adicionei uma gravação para veres a diferença entre o artigo estar lá ou não." CreationDate="2016-03-18T20:28:43.930" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5794" PostId="3013" Score="0" Text="Is it truly elided in one's mind, or is this simply the customary fusion of adjacent, duplicated vowels? I'm guessing the latter." CreationDate="2016-03-18T23:01:33.040" UserId="38" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5795" PostId="3010" Score="0" Text="Já agora, o título da pergunta. Isto diz-se no Brasil? Em Portugal seria «Por **quê** &quot;no Recife&quot; e não &quot;em Recife?» (na verdade, em Portugal escreve-se «porquê», mas isso é outra história)." CreationDate="2016-03-19T00:19:15.260" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5796" PostId="1348" Score="0" Text="Olá @Joum, sugerir que *fluência* pode ser quantificada (o que é feito frequentemente por testes como o TOEFL) não implica necessariamente que &quot;fluência&quot; seja finita; a saber, podemos delimitar um critério de desempenho de 10 em uma escala de 0 a infinito. Isto é, a partir de 10 você é fluente... acima de 10 cada vez mais fluente... Quantificar também não significa necessariamente filiar-se a uma tradição que considera o valor motivacional de &quot;notas&quot; maior do que o valor motivacional &quot;do conhecimento em si mesmo&quot;...." CreationDate="2016-03-19T03:41:15.347" UserId="515" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5797" PostId="1348" Score="0" Text="@Joum, sim, concordo com a sugestão de James, mas infelizmente não vejo claramente como &quot;fatiar&quot; essa pergunta... nem você nem James fizeram questão de expor quais questões adicionais seriam essas..." CreationDate="2016-03-19T03:47:04.643" UserId="515" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5798" PostId="3013" Score="1" Text="@tchrist Fusion is the right term (maybe a should take it out of the parentheses). It's definitely not elided in one's mind: that's why it would be wrong to omit it in writing." CreationDate="2016-03-19T07:42:08.517" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5800" PostId="3017" Score="4" Text="@DanGetz e Centaurus: não existe género neutro em português. Existem substantivos que normalmente não levam artigo, mas são no entanto masculinos (Portugal é lind***o***) ou femininos (Angola é lind***a***), e em certas construções levam artigo: ***a*** Angola da minha infância; _**um** imens**o** Portugal_ ([Chico Buarque, *Fado Tropical*,](https://www.youtube.com/watch?v=NfjaFMah7sE) com letra um bocado obscura)." CreationDate="2016-03-19T20:31:45.757" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5802" PostId="3020" Score="0" Text="Pouco usado?! Vou passar a usar todos os dias :) [É *anaptíctico* no Brasil e *anaptítico* em Portugal](http://www.portaldalinguaportuguesa.org/index.php?action=lemma&amp;lemma=32843)." CreationDate="2016-03-20T09:50:06.557" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5803" PostId="3019" Score="0" Text="Não creio tratar-se de um fenômeno regional. Talvez seja mais relacionado ao nível educacional.  Mas não posso afirmar." CreationDate="2016-03-20T17:16:03.407" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5805" PostId="3021" Score="3" Text="Acho que se trata aqui da [isocronia](https://pt.wikipedia.org/wiki/Isocronia_(lingu%C3%ADstica)) do português europeu. [“Uma das diferenças mais perceptíveis entre o português europeu o brasileiro é sua prosódia. O português europeu é uma língua de ritmo acentual, com as sílabas átonas de menor duração que as tônicas. **As vogais átonas sofrem redução frequente ou até mesmo cancelamento,** e há uma tolerância geral a consoantes em fim de sílaba.”](https://pt.wikipedia.org/wiki/Fonologia_da_l%C3%ADngua_portuguesa)" CreationDate="2016-03-20T20:06:41.890" UserId="38" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5806" PostId="3022" Score="0" Text="Agora que mencionaste essas outras diferenças, dou-me conta que sempre as ouvi mas nunca reparei nelas.  Principalmente o &quot;sempr-&quot;.  Ah, uma pergunta: qual vogal não ocorre no Brasil?" CreationDate="2016-03-21T00:52:28.370" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5808" PostId="2945" Score="0" Text="@Jacinto _Imagino que queiras dizer que a letra r em início de palavra tem o som /ʁ/._ Exatamente!" CreationDate="2016-03-21T01:54:27.737" UserId="827" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5809" PostId="2937" Score="0" Text="Eu concordo com a explicação! Pelo menos a _b)_ é a mais comum no Brasil." CreationDate="2016-03-21T01:57:41.843" UserId="827" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5810" PostId="1558" Score="0" Text="Assim como *manda bronca!* *manda bala!* e *mete bronca!*" CreationDate="2016-03-21T02:00:59.737" UserId="827" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5811" PostId="3022" Score="0" Text="@Centaurus A vogal [ɨ] (e mudo)." CreationDate="2016-03-21T02:11:03.277" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5812" PostId="1098" Score="0" Text="É que cara de cu nem tem esse significado. Enfim. Trombas seria a palavra" CreationDate="2016-03-21T09:25:42.057" UserId="740" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5813" PostId="3022" Score="0" Text="@Centaurus, vê aqui o som: http://www.internationalphoneticalphabet.org/ipa-sounds/ipa-chart-with-sounds/" CreationDate="2016-03-21T13:38:39.743" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5814" PostId="3024" Score="2" Text="não percebo o fim da última frase. Podes clarificar, por favor?" CreationDate="2016-03-21T17:55:51.417" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5815" PostId="3025" Score="0" Text="A little bit out of scope, but it's incredible that only 2 countries, among hundreds, are double land-locked. I had to check a map to believe! Can you share your source for this claim?" CreationDate="2016-03-22T00:58:33.410" UserId="163" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5816" PostId="3025" Score="0" Text="@gmauch https://en.wikipedia.org/wiki/Landlocked_country" CreationDate="2016-03-22T01:10:25.057" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5817" PostId="3025" Score="0" Text="I believe *duplamente encravados* would work just fine here." CreationDate="2016-03-22T01:47:58.810" UserId="343" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5818" PostId="3026" Score="1" Text="Pode-se pensar *encravado* nesse sentido como uma extensão da aceção 4 do Michaelis (situado entre outros (prédio, terreno) sem comunicação com via pública). A Enciclopédia Fundamental Verbo, Lisbo/São Paulo, 1982, trás «o território do Lesoto encontra-se totalmente ***encravado*** na República da África do Sul»." CreationDate="2016-03-22T10:51:50.327" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5820" PostId="3026" Score="0" Text="@Jacinto, para casos de países como o Lesoto (ou o Vaticano e San Marino), existe o termo [enclave](http://www.priberam.pt/dlpo/Enclave). Apesar de todo _enclave_ ser um _país interior_, o contrário não é verdadeiro (Mônaco, p. ex.)." CreationDate="2016-03-22T11:23:56.203" UserId="163" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5821" PostId="3026" Score="0" Text="Não me tinha lembrado do *enclave*, mas é verdade que um enclave pode ter costa, e não tem adjetivo correspondente. Ou mellhor, tem, é *encravado*. As duas palavras têm de certeza a mesma origem." CreationDate="2016-03-22T12:02:54.777" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5822" PostId="3023" Score="1" Text="I've never heard any of these. At least when the &quot;output&quot; is code, the automatic code organization is usually called &quot;formatação&quot;." CreationDate="2016-03-22T15:39:36.213" UserId="47" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5823" PostId="3023" Score="1" Text="So &quot;formatação&quot; would be the term for *pretty-printing*? And *printing* would be simply &quot;impressão&quot;? By the way, your answer helped me find [this Spanish SE question about the same term](http://spanish.stackexchange.com/questions/16081/), but it seems to diverge towards *indenting*, so I'm not sure it helps much." CreationDate="2016-03-22T16:58:17.793" UserId="852" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5824" PostId="3023" Score="1" Text="&quot;Formatação&quot; doesn't mean the exact same thing as &quot;pretty-printing&quot;, but it's the closest in meaning that I'm aware of. Yes, printing means &quot;impressão&quot;. About the indenting, to pretty-print code is basically just organize the indenting. Some also fixes capitalization, but usually this is done while typing." CreationDate="2016-03-22T17:48:31.597" UserId="47" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5825" PostId="3023" Score="1" Text="It seems your comment might be the best answer this question will have, so please turn it into an answer so that I can accept it. I'll still wait some time in case someone else replies, but your comment is as good an answer as any other." CreationDate="2016-03-22T19:27:39.333" UserId="852" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5826" PostId="3013" Score="0" Text="is there a way to mark both answers as the accepted answer? Both of you are correct, in different regions" CreationDate="2016-03-23T20:08:53.507" UserId="719" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5827" PostId="3013" Score="0" Text="@robertotomás I don't think that's possible (You can ask in meta though). I've never seen two accepted answers. I think you'll have to choose the one that helps you the most." CreationDate="2016-03-23T20:23:17.053" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5828" PostId="2995" Score="0" Text="A (2) me soa muito estranha. Eu diria &quot;Levou três horas **para o João terminar** o trabalho. A (3) também soa estranha, e nem consigo pensar numa alternativa." CreationDate="2016-03-23T21:26:21.150" UserId="80" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5829" PostId="3013" Score="0" Text="@robertotomás I've made some slight changes to the answer, and added a little paragraph about similar fusions with other vowells." CreationDate="2016-03-23T21:47:48.313" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5830" PostId="3014" Score="0" Text="I would mark you both as correct answers to the question if I could" CreationDate="2016-03-23T21:50:42.713" UserId="719" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5831" PostId="3026" Score="1" Text="Os cartórios de registro de imóveis no Brasil também usam o termo encravado, para quando uma construção ou terreno fica sem via de passagem (a lei obriga portanto a dar passagem, claro). Nas leis, decretos etc, também consta esse termo." CreationDate="2016-03-24T06:10:40.417" UserId="807" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5832" PostId="3016" Score="0" Text="Citation needed: could you link to the Ciberdúvidas page(s) that show their policy?" CreationDate="2016-03-24T10:22:04.940" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5833" PostId="3016" Score="0" Text="It's in the question." CreationDate="2016-03-24T14:08:59.617" UserId="331" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5834" PostId="2981" Score="0" Text="Joum, fui ver o nome do raio do pássaro em espanhol, e nem mais: [*cernícalo*](http://dle.rae.es/?id=8MBEPpQ), do latim *cerniculum*, que significa *crivo, peneira*. E [*cerner*](http://dle.rae.es/?id=8MBEPpQ) significa: 1) peneirar (farinha, etc.); e 7) voar à peneireiro, sem sair do sítio. A [Wikipédia espanhola explica que o *cernículo* faz isso](https://es.wikipedia.org/wiki/Falco_tinnunculus)" CreationDate="2016-03-24T14:23:17.940" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5835" PostId="2981" Score="0" Text="@Jacinto Pronto! Está explicado! :D estabelecida a pertinência, resta saber como enquadrar isso à luz do explicado, uma vez que é de espanhol que estamos a falar. Sugere edição!" CreationDate="2016-03-24T14:39:36.913" UserId="819" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5836" PostId="2981" Score="0" Text="Joum, a resposta é tua. Eu trouxe-te informação que me parece relevante. Agora faz com ela o que te parecer melhor. Entretanto tive a ver um [video de um peneireiro a peneirar](https://www.youtube.com/watch?v=_03F49thJ6s) e outro de uma [senhora a peneirara](https://www.youtube.com/watch?v=siJ8QmP4Zx0)." CreationDate="2016-03-24T15:19:15.220" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5837" PostId="3023" Score="0" Text="Não sei de nenhuma tradução estabelecida, mas «formatação amigável» parece-me uma hipótese." CreationDate="2016-03-24T17:08:40.697" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5839" PostId="3030" Score="3" Text="No Brasil também usamos &quot;nomear&quot; para o ato de escolher uma determinada pessoa para um determinado cargo sem a aprovação de outrem.  Os Ministros de Estado, escolhidos pelo Presidente da República, não precisam de uma aprovação de nenhum outro órgão.  O Governador do Estado do Rio de Janeiro nomeia seus secretários, acessores, etc, sem precisar da aprovação dos deputados." CreationDate="2016-03-26T02:11:27.687" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5840" PostId="3033" Score="0" Text="I used to read sapo.pt, and the essay-style articles there were particularly non-conversational in tone .. and so were approachable." CreationDate="2016-03-26T13:32:51.623" UserId="719" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5841" PostId="2921" Score="0" Text="Para mim, a diferença é que un mercado *monopolista* tem monopolio nele e ponto, e uma pessoa *monopolista* é proponente deste sistema.  Um mercado *monopolístico* tem as cualidades de ser *monopólio* (sem haver de ser —ou não ser— *monopólio*).  Uma pessoa *monopolística* teria de ter essas qualidades *monopolistas* que acho possível mas improvável haha.  Mas fundamento esse entendimento por outras línguas que falo, parece-te o mesmo no português?" CreationDate="2016-03-27T22:06:00.503" UserId="343" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5842" PostId="2921" Score="0" Text="@guifa Nunca pensei nesse conceito, ter as qualidades para ser monopólio sem o ser de facto. Eu acho que só usei *monopolístico* em *concorrência monopolística*, provavelmente por influência do inglês. Mas já ouvi um colega a defender que se deveria dizer *empresa monopolística* e não *empresa monopolista*." CreationDate="2016-03-27T22:17:50.577" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5843" PostId="3002" Score="0" Text="There is a slang term for crowdsourcing which is &quot;fazer uma vaquinha&quot;. Not surpringly, there is a [crowdsourcing site](https://www.vakinha.com.br) with that name. If slang is Ok, then I can write an answer!" CreationDate="2016-03-28T00:47:32.213" UserId="163" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5844" PostId="3036" Score="0" Text="O mesmo ocorre com valores monetários. Sempre ouço falar em _um milhão de Reais_, porém _cem mil reais_. Estranho que só se usa o _de_ quando o valor seguinte é milhão(ões)." CreationDate="2016-03-28T01:05:00.060" UserId="163" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5845" PostId="3034" Score="1" Text="I advise against *Correio da Manhã*. I find its quality to be below standard." CreationDate="2016-03-28T08:56:39.847" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5846" PostId="3037" Score="1" Text="a downvote?  It is always welcome when the voter explains what can be improved." CreationDate="2016-03-28T12:11:07.033" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5847" PostId="3037" Score="0" Text="O downvote não é meu. Mas eu acho a tua resposta pouco fundamentada. Nomeadamente, eu encontro *ano xxx* sem a.C. nem d.C. e *ano de xxx a.C., ano de xxx d.C*." CreationDate="2016-03-28T13:12:07.080" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5848" PostId="3037" Score="0" Text="@Jacinto  Conforme eu expliquei, minhas resposta não foi baseada em pesquisa e portanto realmente é pouco fudamentada.  Baseia-se apenas em observações pessoais.  Eu diria &quot;o ano 379 antes de cristo&quot;, mas não diria &quot;o ano de 379 antes de cristo&quot;.  E leio e ouço quase sempre os anos antes de cristo sem a preposição.  Mas realmente são apenas observações pessoais e não pesquisa." CreationDate="2016-03-28T14:52:27.620" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5849" PostId="3040" Score="0" Text="Interessante. Já esperava ver uma muito forte preferência por «de» no séc. XX (exceto talvez o início) e pela ausência anos curtos. Mas esperava que 2001 para a frente houvesse uma preferência fraca para omitir «de». E com essa de os anos futuros tenderem mais a perder o «de» é que não contava mesmo." CreationDate="2016-03-28T17:29:57.820" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5850" PostId="3037" Score="0" Text="Essa ideia do *a.C/d.C* também me ocorreu: eu jamais diria *no ano **de** 4 a.C.* ou *no ano **de** 30 d.C.* Mas refletindo, também não diria *no ano de 4* ou *no ano de 30* (sem *a.C* nem *d.C.* ); e *ano de 476* e *no ano **de** 476 d.C.* são-me igualmente aceitáveis, o que sugere que é por o ano em extenso ser curto que o ***de*** é inaceitável, que é o que os meu números parecem confirmar." CreationDate="2016-03-28T17:42:13.313" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5851" PostId="3037" Score="0" Text="Para averiguar se *a.C./d.C.* influencia teríamos de fazer o seguinte para vários anos, e.g. para 476 (Google Books): *no ano **de** 476 d.C.*, 6 observações;  *no ano 476 d.C.*, 5; *no ano **de** 476* (sem d.C.), 7; *no ano 476*, 11. O rácio *no ano **de** 476/no ano 476* é até ligeiramente maior quando lá está o *d.C.*  Agora, isto é só um ano, e eu ao recolher os meus números fui só dando uma olhada por alto aos *a.C,/d.C*, portanto não posso dizer que eles não tenham influência. Mas claramente há imensos *ano de x* com *a.C./d.C.* e *ano x* sem *a.C./d,C.*" CreationDate="2016-03-28T18:01:41.910" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5852" PostId="3040" Score="0" Text="@Artefacto Também não estava a contar com essa diferença dos anos futuros, e ela não aparece nos resultados do Google geral (aí, os anos mais longos, 2045, etc., favorecem o *de*, e mais nada). Agora eu não tenho muita confiança no Google geral. Aqueles anos de 1974 e 1998 são muito estranhos." CreationDate="2016-03-28T18:12:09.837" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5853" PostId="3040" Score="0" Text="@Artefacto Mas pensando bem, *no ano 2036* soa-me bem, enquanto *no ano 1996* nem pensar." CreationDate="2016-03-28T18:26:42.030" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5854" PostId="3040" Score="0" Text="Certo, mas _no ano 2006_ também não me soa muito mal. Não sei se é porque _2006_ já começa com um _d_, tal como _de_." CreationDate="2016-03-28T18:33:44.800" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5855" PostId="1782" Score="0" Text="Excelente resposta. Parabéns." CreationDate="2016-03-28T23:53:28.040" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5856" PostId="1782" Score="0" Text="@Centaurus Obrigado. Reparaste que a senhora no «está percebendo» da senhora? Não sabia que tinha resistido nos Açores." CreationDate="2016-03-29T00:11:33.463" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5857" PostId="1782" Score="0" Text="Jacinto,  Não entendi bem.  O que resistiu nos Açores?  O &quot;está&quot; (terceira pessoa do singular) ou o &quot;percebendo&quot; ?  Suponho que o uso da terceira pessoa seja referente a &quot;o senhor/ou a senhora está percebendo?&quot;, uma vez que nos Açores não usam a forma &quot;você&quot;." CreationDate="2016-03-29T01:03:38.453" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5858" PostId="1782" Score="0" Text="@Centaurus É o *percebendo*. Naquela situação, em Portugal quase toda a gente diria «está a perceber»? O uso do gerúndio naquela situação já foi a norma (pelo menos a norma culta). Entretanto foi substituído por *a + infinitivo*. Eu sabia que tinha 'resistido' no Alentejo e Algarve, mas não nos Açores." CreationDate="2016-03-29T07:42:33.467" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5859" PostId="1871" Score="0" Text="Deinis, não ficou claro para mim se estas regras estão de acordo com o atual acordo ortográfico ou dizem respeito à grafia anterior. Acho que valia a pena clarificar. O hífen foi sempre das coisas mais complicadas para  mim." CreationDate="2016-03-29T10:51:04.750" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5860" PostId="1782" Score="0" Text="Interessante.  Como &quot;percebendo&quot; soa muito natural aos meus ouvidos, eu nem percebi que em pt-PT o &quot;estás a perceber&quot; é a regra." CreationDate="2016-03-29T16:13:22.277" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5861" PostId="1871" Score="0" Text="Estão de acordo com o atual acordo ortográfico." CreationDate="2016-03-30T01:05:39.233" UserId="187" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5862" PostId="3041" Score="2" Text="Bem, vejo que o &quot;p&quot; de excepcional caiu em pt-PT e isso significa que não era pronunciado.  Aqui continua sendo pronunciado.  Já em &quot;subtileza&quot; me parece estranho que o &quot;b&quot; seja pronunciado em pt-PT.  Alguma explicação?" CreationDate="2016-03-30T02:15:39.497" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5863" PostId="1569" Score="0" Text="@Jacinto &quot;give me it&quot; está correto no inglês. Acho que a razão pode originar numa ordenantiga dos pronomes oblíquos. No espanhol por exemplo, seja a sua função, o te *sempre* vai antes do me : *te me acerco* e *te me acercas*. Se o verbo não é reflexivo há ambiguedade total. Então pode que no desenvolvido do português os falantes rechazassem a combinação." CreationDate="2016-03-30T03:43:15.857" UserId="343" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5864" PostId="1569" Score="0" Text="@guifa Sim, descobri [aqui](http://english.stackexchange.com/questions/9305/is-it-incorrect-to-say-give-me-it) que *give me it* é comum nalguns dialetos. [O Ngram](https://books.google.com/ngrams/graph?content=give+me+it%2Fgive+it+to+me&amp;year_start=1800&amp;year_end=2000&amp;corpus=15&amp;smoothing=3&amp;share=&amp;direct_url=t1%3B%2C%28give%20me%20it%20/%20give%20it%20to%20me%29%3B%2Cc0) mostra-o com um frequência de 1% de *give it to me*; na realidade é menos ainda, porque a maioria das ocorrências são falsos positivos (e.g. *the gift he as kind to give me. It is...*)" CreationDate="2016-03-30T08:53:27.183" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5865" PostId="3041" Score="2" Text="@Centaurus o ***b*** de *subtil* é pronunciado em Portugal. Encontro-o em autores brasileiros do séc. XIX. Imagino que no Brasil fosse mudo e tenha caído com a reforma de 1943. Mas Fernão Lopes, um dos maiores escritores do sec. XV, antes do português chegar ao Brasil, escrevia *sotil*. Muitas destas consoantes foram latinismos adotados por escritores renascentistas." CreationDate="2016-03-30T09:07:22.590" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5866" PostId="3042" Score="1" Text="Fiz umas correçõezitas na tua resposta. Mas eu não tenha a certeza que a tua resposta esteja correta, por isso não votei. Nós dizemos coisas como «achas que precisamos de dois caixotes, ou caberá tudo num?». O *um* deste *num* também não é um número específico?" CreationDate="2016-03-30T09:38:35.320" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5867" PostId="1569" Score="0" Text="@Jacinto http://linguistics-research-digest.blogspot.nl/2014/01/give-it-me_27.html" CreationDate="2016-03-30T09:51:44.017" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5868" PostId="3043" Score="0" Text="Excelente resposta, não sabia esse significado para *mediterrâneo*." CreationDate="2016-03-30T09:53:45.880" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5869" PostId="3039" Score="1" Text="Tenho a ideia de ver em filmes de *hollywood*, quando há envolvência com Mexicanos, de eles dizerem *gringo* em relação aos Americanos..." CreationDate="2016-03-30T10:04:52.390" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5870" PostId="3039" Score="3" Text="@JorgeB. Também era daí que eu conhecia *gringo* , com esse significado. Curiosamente o dicionário da Academia espanhola diz que *gringo* significa *americano (EUA)* numa porção de países latino-americanos, mas não inclui o México." CreationDate="2016-03-30T11:04:46.367" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5871" PostId="3039" Score="0" Text="Jacinto isso é no mínimo curioso..." CreationDate="2016-03-30T11:08:38.520" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5872" PostId="1569" Score="0" Text="@Artefacto Muito interessante. Parece haver uma divergência entre língua escrita e falada. Eu vivi nas Midlands durante uns anos, e não me lembro de ouvir *give it me*. Só se eles diziam *give it me* e eu ouvia *give it to me*." CreationDate="2016-03-30T11:11:18.870" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5873" PostId="3039" Score="1" Text="@JorgeB. Pode ser que no México *gringo* signifique estrangeiro em geral. Vê o dicionário, tenho o link na resposta." CreationDate="2016-03-30T11:13:19.740" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5874" PostId="3039" Score="0" Text="Sim eu estive a ver o dicionário." CreationDate="2016-03-30T11:20:27.103" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5875" PostId="3042" Score="0" Text="obrigado pela ajuda. «achas que precisamos de dois caixotes, ou caberá tudo num?» pode ser artigo o número, me pareces. em inglês tem dois variantes de artigo indefinitivo como &quot;um/uma&quot;: &quot;one&quot; e &quot;a/an&quot;. Ambos são iguais como artigo, ainda &quot;one&quot; tem um aspeito numérico. em [priberam](http://www.priberam.pt/dlpo/num), &quot;num&quot; só tem o significado que eu descrevi.  embora não é um recurso definitivo." CreationDate="2016-03-30T11:33:45.850" UserId="719" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5876" PostId="3042" Score="0" Text="Mas o [Aulete](http://www.aulete.com.br/num) já indica também *num* = *em um* com *um* numeral." CreationDate="2016-03-30T11:39:01.940" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5877" PostId="663" Score="1" Text="@JorgeB. Esta resposta está certa; a outra é absurda e baseada num equívoco. Vê o meu comentário à outra. O autor interpretou as flexões a vermelho no [site que consultou](http://www.conjuga-me.net/verbo-rir) como defectivas quando na verdade são apenas irregulares. Se o vermelho significasse defectivo, todo o [presente do indicativo do verbo *ir*](http://www.conjuga-me.net/verbo-ir) seria defectivo!" CreationDate="2016-03-30T20:02:27.383" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5879" PostId="656" Score="0" Text="Cigano, Escolheste como correta uma resposta completamente equivocada: interpretou erradamente como defectivas as flexões irregulares assinaladas a vermelho no site referenciado. Vê os meus comentários à resposta (estão no fim)." CreationDate="2016-03-30T20:15:48.310" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5880" PostId="3044" Score="0" Text="Muito interessante. Era esta a explicação que nos faltava." CreationDate="2016-03-31T12:01:38.833" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5882" PostId="663" Score="0" Text="Isto agora, com umas citações do Machado de Assis e do Eça é que ficava a matar." CreationDate="2016-03-31T13:18:20.957" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5883" PostId="3045" Score="0" Text="Já vi o Figo matar a bola no peito e chutar a gol,  já matei minha sede e a fome, nunca matei aula mas já matei vinte e oito pargos numa pescaria, em certas épocas fui obrigado a matar um leão por dia, matei diversas charadas, mas confesso que nunca havia ouvido &quot;matar&quot; usado dessa forma. Mas consta nos dicionários." CreationDate="2016-03-31T22:09:31.937" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5885" PostId="663" Score="1" Text="Nem mais (ênfase minha): «Eu ainda outro dia dizia ao ***Neves:*** &quot;O Ega! ***O Ega é que era,*** para atirar ali na câmara a piadinha à Rochefort. Ardia Troia!&quot;  E imediatamente, enquanto ***Ega ria,*** contente» [(Eça de Queiroz, *Os Maias,* 1888)](http://figaro.fis.uc.pt/queiros/obras/Maias/Maias_20001210.pdf)" CreationDate="2016-04-01T09:02:10.203" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5886" PostId="3045" Score="1" Text="Em Portugal é uma expressão muito comum, @Centaurus , o «ficar a matar». Por exemplo na música Budapeste, dos Mão Morta: «[Mulheres lindas de morrer / Mini-saias a matar](http://www.mao-morta.org/letras04.htm)»" CreationDate="2016-04-01T09:25:46.050" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5887" PostId="3045" Score="0" Text="@Centaurus, «matar um leão por dia» é metafórico ou idiomático? Ou é literal? Não percebo o que significa." CreationDate="2016-04-01T09:26:41.830" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5888" PostId="3045" Score="0" Text="@ANeves  É idiomático, e metafórico também, é claro.  Tive que lutar muito, batalhar muito, todo dia eu tinha um problema difícil para solucionar, ou um trabalho árduo pra fazer, ou arranjar dinheiro para pagar as contas.  Eu tinha que matar um leão por dia.  Eu solucionava os meus problemas de um dia, sabendo que nos dias seguintes eu teria que batalhar da mesma forma.  Acredito ser uma expressão idiomática relativamente recente pois não me lembro de ouví-la há 30 ou 40 anos." CreationDate="2016-04-01T16:19:24.937" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5890" PostId="3046" Score="0" Text="Também me parece que ser o *ele, um, etc.* parte do sujeito obsta a contração. Não sei é se isso é tendência ou se a gramática normativa diz algo acerca disso. No meu exemplo eu não diria *num deles chegando*; não sei se não  era capaz de dizer *a novidade está nele ser*." CreationDate="2016-04-01T19:55:24.923" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5891" PostId="3046" Score="0" Text="@Jacinto É uma regra, sim, vê por exemplo [aqui](https://ciberduvidas.iscte-iul.pt/consultorio/perguntas/preposicao-seguida-de-artigo-definido-sem-contracao/32586). Com a preposição _de_, contudo, tende mais a não ser observada. Vê também [este artigo](http://sualingua.com.br/2016/02/28/antes-do-sol-nascer/)." CreationDate="2016-04-01T20:06:12.607" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5892" PostId="3046" Score="0" Text="Ahh, mas o segundo artigo diz que a contração de *de* com artigo ou pronome tem pergaminhos mesmo quando o artigo ou pronome fazem parte do sujeito. Mas a justificação, sendo fonética, parece-me não se aplicar ao *em*." CreationDate="2016-04-01T20:50:57.363" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5893" PostId="3046" Score="0" Text="@Jacinto Sim, não me parece que a lógica seja completamente transponível para _em_, lógica essa, de resto, já de si bastante discutível. Muita gente diz _eu acabei **do** ver_ (_di-u_ também possível), mas nunca ninguém se lembraria de escrever dessa forma. A fonética não é completamente determinante. O que ele tem do seu lado são os tais pergaminhos." CreationDate="2016-04-01T21:01:52.600" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5894" PostId="3047" Score="1" Text="I can't believe my eyes. The first sentence looks completely legitimate to me. habitual past tense verbs should be modifiable. The second sentence also looks great. The third, though, has &quot;always&quot; modifying a preterit past —you'd think _that_ would never be correct: &quot;always&quot; implies a habit or custom and pretty much directly contradicts a specific instance of anything." CreationDate="2016-04-02T11:43:29.093" UserId="719" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5895" PostId="3048" Score="1" Text="Pois, eu vejo frequenemente «sempre» em posição pré-verbal em textos brasileiros onde em Portugal se usaria em posição pós-verbal. Em Portugal, «ele desejou sempre ter um BMW» é a frase «normal», «sempre desejou» é uma posição mais marcada. Faria sentido por exemplo em: - Parece que ele agora quer um BMW. - Ele sempre quis ter um BMW. De qualquer forma, respondes apenas a parte da pergunta. E com os outros tempos verbais?" CreationDate="2016-04-02T12:01:43.490" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5896" PostId="3048" Score="0" Text="@Artefacto   Embora eu sempre recorra a norma culta ao responder, minhas respostas não seguem a gramática prescriptivista a risca.  Respondo como alguém que é um falante nativo há muitas décadas e sempre me refiro à língua viva, conforme ouço e leio habitualmente em jornais e revistas.  Em pt-BR &quot;ela sempre procurou&quot;, &quot;ela procurou sempre&quot;, &quot;ela sempre procurava&quot;, &quot;ela procurava sempre&quot;, etc, a diferença é apenas o tempo verbal. O significado muda porque o tempo verbal mudou, mas a posição pré ou pós verbo, de um modo geral, não altera o significado." CreationDate="2016-04-02T16:33:05.770" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5897" PostId="3052" Score="0" Text="Está bem visto que nos significados alternativos _sempre_ vem preposto (incl. no imperfeito _ah, então sempre gostavas dela!_) e que _nem_ leva consigo _sempre_ para trás do verbo. Mas o resto já não consigo acompanhar. A posição canónica com _quase_ é depois do verbo (CETEMPúblico: 4 contra 20) e as restantes frases parecem-me ser ou mais incomuns ou mesmo marginais. Parece-me ainda que há uma diferença entre as duas posições que não exploras: _sempre ouvi dizer_ parece-me diferente de _ouvi sempre dizer_ e (continua)" CreationDate="2016-04-03T23:54:05.457" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5898" PostId="3052" Score="0" Text="(provavelmente relacionado) por que alguns tempos (imperfeito, perfeito composto) não aceitam tão bem a preposição (possivelmente a questão do tempo é apenas um sintoma de qualquer outro aspeto)" CreationDate="2016-04-03T23:59:16.253" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5899" PostId="3052" Score="0" Text="Interessante também que os 4 casos de &quot;quase&quot; &quot;sempre&quot; &lt;imperfeito do indicativo&gt; no CETEMPúblico são todos introduzidos por &quot;que&quot; (uma completiva e três relativas). Isso parece de facto dar alguma aceitabilidade." CreationDate="2016-04-04T00:10:37.990" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5900" PostId="3052" Score="0" Text="Quanto ao exemplo &quot;Ele disse que não vinha ao jantar, mas sempre veio.&quot;, existe em pt-PT a forma negativa, muito comum na língua inglesa ?  (&quot;He said he would come for dinner but he never showed up&quot;)" CreationDate="2016-04-04T00:48:27.843" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5901" PostId="3053" Score="1" Text="Na primeira, seria estranho usar «ando» em Portugal (pensaria «andas o quê?», ou seja, não conseguiria recuperar o significado «caminhar» de «andar»), seria «dou um passeio», «faço uma caminhada», dependendo de quão séria fosse a atividade. Na segunda, «andasse» serve perfeitamente. «Caminhar» também está bem nos dois casos, mas soa um pouco formal." CreationDate="2016-04-04T01:26:10.550" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5902" PostId="3052" Score="1" Text="@Artefacto No Corpus também é em Portugal 23 imperfeito + *quase sempre* contra 7 imperfeito + *quase sempre*. Mas o que eu digo em relação a esta construção e às restantes é que não me soam estranhas, e o *sempre* preposto ao imperfeito e presente, para além dos significados alternativos, ocorre praticamente só em construções desse tipo. Depois há muita coisa que eu não abordo porque não cheguei a conclusão nenhuma." CreationDate="2016-04-04T08:22:38.863" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5903" PostId="3052" Score="1" Text="@Centaurus Aí dirias «disse que vinha, mas não veio», «mas afinal não veio», «mas não chegou a vir», «mas acabou por não vir»." CreationDate="2016-04-04T08:30:42.917" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5905" PostId="3054" Score="1" Text="&quot;Vamos&quot; neste caso seria o verbo ir no imperativo (primeiro pessoa do plural), não no presente, pois é uma ordem. Porém, como é uma ordem para uma pessoa (você) e o locutor não participa, o correto no imperativo seria: &quot;vai, responde a minha pergunta!&quot;. Sendo assim, acredito que &quot;vamos&quot; está sendo utilizado como interjeição. Do mesmo jeito que usamos quando torcemos para um time de um esporte qualquer (&quot;vamos!&quot; ou mais coloquial: &quot;vamo!&quot;)." CreationDate="2016-04-04T09:27:09.447" UserId="480" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5906" PostId="3052" Score="0" Text="Encontrei aqui [um artigo relevante](https://gist.github.com/cataphract/396262cf33d8a7c1ca262b67b0c88e6f)." CreationDate="2016-04-04T12:59:18.940" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5907" PostId="3048" Score="2" Text="Confirmo o que o Centaurus diz. Quase sempre em pt-BR, tanto antes quanto depois do verbo, o significado continua o mesmo. Porém, em alguns casos, pode ser interpretado de duas maneiras, como por exemplo o exemplo da BMW. &quot;Ele desejou sempre ter um BMW&quot;, também pode ser entendido que ele desejou ter uma BMW para o resto da vida dele (para sempre)." CreationDate="2016-04-04T16:36:00.757" UserId="47" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5909" PostId="3052" Score="1" Text="Eles fazem uma distinção entre _quantificação temporal universal_ (pré-verbal) e _correlação de eventos_ (pós-verbal, exigindo uma _sucessão de eventos_). Quererão com isto dizer que comparando _Arafat sempre defendeu um Estado multiétnico_ com _Arafat defendeu sempre um Estado multiétnico_, a diferença seria a mesma que entre _não houve período em que Arafat não defendesse a multietnicidade_ e _não houve ocasião em que Araf não defendesse a multietnicidade_? Parece-me plausível, mas não tenho a certeza." CreationDate="2016-04-04T17:52:37.037" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5910" PostId="3052" Score="1" Text="@Artefacto Também me parece plausível. Fiquei com a sensação de tender a encontrar a anteposição mais em qualidades permanentes (*sempre foi muito curioso*) e a posposição mais quando há ações implícitas (*foi sempre difícil prever o passo seguinte do dr. Savimbi*). Mas parece-me apenas um tendência: também encontro *foi sempre enfermiça e triste*. Mas é verdade que o *sempre* ganha força ao ser anteposto. Estou a pensar porque é que não é anteposto no presente e imperfeito. Será por não ser necessário? Estes tempos não estão limitados no tempo: *ele é/era curioso* significa que é/era sempre." CreationDate="2016-04-04T18:51:09.010" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5911" PostId="3052" Score="0" Text="@Artefacto Mas *foi curioso* pode ter sido apenas brevemente; logo o *sempre* faz diferença." CreationDate="2016-04-04T18:52:49.563" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5912" PostId="3052" Score="0" Text="@Jacinto É verdade, como eles próprios dizem o _sempre_ posposto pode redundar na mesma leitura que o preposto se não foi for possível uma leitura de correlação e dependendo doutros fatores. Mas estou mais convencido de que a preposição tem escopo sobre o tempo e uma leitura de quantificação universal temporal. Repara na estranheza de «naquela altura ele sempre foi curioso». Isso poderia explicar a grande parte do imperfeito; este geralmente é usado juntamente com enquadramentos temporais incompatíveis («nessa altura, sempre se recusava...», como no corpo da pergunta)." CreationDate="2016-04-04T21:45:03.360" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5914" PostId="3052" Score="0" Text="Ou porque não há problema com o futuro simples («Sempre te amarei»), mas o há com «sempre te vou amar», que é prospetivo. Ou porque não há problema com o MQM («até aí, sempre se recusara»); com o perfeito composto («sempre se tem recusado») tenho algumas dúvidas, não me parece muito natural estendê-lo indefinidamente para o passado (como em «ele tem-se recusado desde sempre»); se pospusermos a leitura iterativa é completamente compatível com uma «sucessão de eventos»." CreationDate="2016-04-04T21:57:27.743" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5915" PostId="3048" Score="0" Text="@BrunoLopes  É verdade, não havia pensado nessa possibilidade" CreationDate="2016-04-04T22:59:28.330" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5916" PostId="51" Score="0" Text="Quando usar &quot;Em vez de&quot; em vez de &quot;Ao invés de&quot;? :D" CreationDate="2016-04-05T12:37:49.980" UserId="365" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5917" PostId="3057" Score="1" Text="Interessante, Jacinto. Obrigado pela resposta, muito detalhada.&#xA;É uma pena que haja poucos registos da expressão, e nenhum da transição de _contar papo_ para _bater papo_.&#xA;Sem esses registos deve ser praticamente impossível sabermos como _bater papo_ surgiu. Como não há nenhuma referência em Portugal, suponho que no Brasil ela foi inicialmente usada." CreationDate="2016-04-05T15:38:31.133" UserId="116" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5918" PostId="3057" Score="0" Text="Registos de *bate papo* até há bastantes; só começam é em 1940. Estou até em crer que *contar papo* e *bater papo* terão evoluído paralelamente. Incluí o *contar papo* porque é mais transparente, dado que *papo* já antes estava associado a 'presunção'. Já consegui foi recuar *bater boca* a 1892. O que acontece é que estas expressões têm origem na linguagem oral, e só mais tarde é que passam à escrita. Isto teve tudo origem no Brasil, e nem se divulgaram muito em Portugal. Curiosamente, os primeiros exemplos escritos são todos do Ceará e São Paulo!" CreationDate="2016-04-05T17:09:11.407" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5919" PostId="3058" Score="1" Text="Eu aí não colocava vírgula, a menos que quisesse indicar uma pausa especialmente marcada na fala. Mas o meu emprego das vírgulas é muito heterodoxo." CreationDate="2016-04-05T19:44:20.713" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5920" PostId="3058" Score="0" Text="@Jacinto heterodoxo como assim?" CreationDate="2016-04-06T08:42:44.540" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5921" PostId="3058" Score="1" Text="@JorgeB. [*heterodoxo* 1](http://www.aulete.com.br/heterodoxo) = que não segue as normas , oposto de *ortodoxo* = de acordo com as normas." CreationDate="2016-04-06T08:55:25.997" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5922" PostId="353" Score="0" Text="A resposta poderia ter mais exemplos" CreationDate="2016-04-06T16:35:01.813" UserId="48" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5923" PostId="3058" Score="0" Text="Eu concordo com o @Jacinto. Mas ficou uma dúvida: você só está falando desse tipo de *mesmo* do exemplo, que acho que tem função de advérbio? Porque a regra pode variar conforme a função, se é que há regra." CreationDate="2016-04-06T19:47:52.853" UserId="80" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5924" PostId="3059" Score="2" Text="It should be &quot;didn't&quot;, right? (Past tense)" CreationDate="2016-04-07T00:23:55.320" UserId="64" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5925" PostId="3059" Score="2" Text="This question may already have an answer here:  http://portuguese.stackexchange.com/questions/242/isnt-the-sentence-n%c3%a3o-tem-ningu%c3%a9m-redundant-or-even-incorrect-%c3%89-a-frase-n%c3%a3" CreationDate="2016-04-07T00:37:18.340" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5926" PostId="3059" Score="2" Text="Or maybe in this one too: http://portuguese.stackexchange.com/questions/1767/o-uso-de-dupla-nega%C3%A7%C3%A3o-%C3%A9-correto-semanticamente .  But both questions are in Portuguese." CreationDate="2016-04-07T00:39:18.660" UserId="47" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5927" PostId="3060" Score="0" Text="What I find funniest about negative concord in English is that basically every dialect except the standard dialect does it lol. Lack of concord is effectively a learned affectation for perhaps a majority of speakers" CreationDate="2016-04-07T03:14:42.620" UserId="343" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5928" PostId="3060" Score="1" Text="Very interesting. A minor point: in Portugal at least, it would be &quot;não sabe ***uma*** merda&quot; (or more idiomatically, &quot;um caralho&quot;, doesn't know anything at all); you could say &quot;não sabe ***a*** merda que fez&quot;, but here *merda* means something bad you've done." CreationDate="2016-04-07T13:43:02.330" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5929" PostId="3060" Score="0" Text="In pt-BR &quot;não sabe merda nenhuma&quot; is idiomatic.  &quot;Não sabe a merda&quot; would only be idiomatic if followed by a specifying clause as mentioned by @Jacinto : &quot;Não sabe a merda que fez&quot; or &quot;a merda que vai dar&quot;.  &quot;Nâo sabe um caralho&quot; isn't idiomatic in Brazilian Portuguese and you're not likely to hear it here unless one meant &quot;you do know&quot;  (a. &quot;Eu já disse que não sei onde está o dinheiro&quot; b. Não sabe um caralho!&quot;  Be aware that it's extremely vulgar and you wouldn't say that in educated circles." CreationDate="2016-04-07T23:48:44.037" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5930" PostId="3060" Score="0" Text="@tchrist, I corrected `sem nada jamais` to `sem nada mais`. The first one does not seem usable, to me, and without context I can't see a valid use for it; while the second is a relatively common [partial] sentence." CreationDate="2016-04-08T13:12:57.277" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5931" PostId="3061" Score="0" Text="Eu preferiria &quot;Levantamento de falhas dos funcionários (Administrativas/Técnicas)&quot;" CreationDate="2016-04-08T16:11:13.447" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5932" PostId="590" Score="0" Text="I know this question is old and I believe your doubts were solved, but I am curious about this part: &quot;Portugal &quot;de&quot; sounds like the but in Brazil ...&quot;&#xA;I am brazillian so I can't say it for you, of the D sounding as TH (the voiced one).&#xA;But some accents in Brazil influenced by Portuguese-PT they pronounce D as D. Sometimes occurs of someone touch the teeth in saying T or D, so it produces an approximant TH sound (that I can't difference in my ears, just see the movement when they speak), but never saw someone using the canonical form of the TH sound (a little longer) instead D." CreationDate="2016-04-09T02:53:44.270" UserId="176" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5933" PostId="590" Score="0" Text="The &quot;canonical form&quot; I refer is that one that they teach us for trainning, that is longer and has more emphasys. The same way someone who has a lisp would say a S or a Z continuously." CreationDate="2016-04-09T03:01:28.497" UserId="176" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5934" PostId="3054" Score="0" Text="@PortuguêsAzul Concordo com a conclusão, mas a minha argumentação é diferente: mesmo em *vai, responde* eu interpreto *vai* como interjeição, porque *vai* não indica aí nenhuma ação a praticar nem é verbo auxiliar; limita-se a exprimir encorajamento." CreationDate="2016-04-10T19:55:53.817" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5935" PostId="3065" Score="1" Text="clap, clap, clap." CreationDate="2016-04-11T00:13:53.633" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5936" PostId="1853" Score="0" Text="@DanGetz [Manuel Said Ali Ida](https://pt.wikipedia.org/wiki/Manuel_Said_Ali_Ida), grande filólogo brasileiro." CreationDate="2016-04-11T10:04:17.403" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5937" PostId="3065" Score="0" Text="@Centaurus Ah! «clap, clap, clap» é um locução interjetiva" CreationDate="2016-04-11T10:08:49.253" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5938" PostId="3065" Score="0" Text="Sim, também vejo &quot;vamos&quot; usado em todas essas situações: como encorajamento (&quot;Vamos, Ronaldo, chuta! Chuta!  Goool) , intimação (&quot;Vamos, responda a minha pergunta ou lhe meto bala na caixola&quot;), de empatia e solidariedade (&quot;Vamos, não fique triste.  Tudo vai se resolver&quot;) e vários outros significados." CreationDate="2016-04-11T14:29:49.047" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5939" PostId="3065" Score="1" Text="@Centaurus Sim, e o que é fundamental é que é só uma expressão de encorajamento/intimação sem significar mais nada. Em «meus caros, vamos lá esclarecer isto tudo»,  também há uma expressão de encorajamento, mas neste caso *vamos* tem o sentido habitual do verbo, neste caso servindo de auxiliar a *esclarecer*, portanto não é interjeição." CreationDate="2016-04-11T19:04:53.463" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5940" PostId="3057" Score="1" Text="@felipe.zkn Também existe a palavra *papear*, que eu não incluí na resposta, que já ia longa, por não ver bem qual seria a sua relevância. Os dicionários atuais dizem que um dos seus significados é &quot;conversar&quot; e que vem de papo. Mas um dicionário do séc. XVIII define-a apenas como &quot;palrar&quot; ou &quot;chirear&quot;. Encontrei uma meia dúzia de exemplos entre os séc. XVI e XX, e é com esses significados que aparece, não &quot;conversar&quot;." CreationDate="2016-04-11T19:20:11.630" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5942" PostId="576" Score="0" Text="Furto: quando não há uso de força, de arma, ou coação da vítima. Como em um ato furtivo, a vítima talvez nem perceba o furto até se dar conta que algo sumiu. Roubo: a vítima é intimidada, ameaçada geralmente com o uso de arma. Um supermercado pode ser vítima de furto se o ladrão pegou algo e escondeu na sua roupa, ou pegou e fugiu. Este supermercado teria sido roubado se o ladrão ameaçasse algum funcionário para conseguir o objeto do roubo ou dinheiro." CreationDate="2016-04-12T13:15:16.490" UserId="703" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5943" PostId="576" Score="0" Text="Um assalto geralmente remete a mais de um indivíduo assaltando o local com armas de fogo e fazendo as pessoas presentes de vítimas de suas ameaças ou do roubo. Mas pode pode ser um indivíduo roubando um caixa, e fugindo. Então, assalto é um roubo &quot;mais dramático&quot;, ou seja, com ideia de ataque, e geralmente envolvendo dinheiro ou objetos de valor." CreationDate="2016-04-12T13:15:27.710" UserId="703" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5944" PostId="539" Score="0" Text="Eu sempre ouvi usarem &quot;tem que&quot;, e um dia alguém disse &quot;mas na gramática de regência está escrito tem de&quot;, e estava. E como essas regras a gente aceita, passei a falar &quot;tem de&quot; pra tudo. Ao ouvir tem que ou tem de não me parece nada diferente ou que tenha significado diferente." CreationDate="2016-04-12T13:30:54.257" UserId="703" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5945" PostId="2985" Score="0" Text="Não é muito clara a diferença de processo e tarefa, mas geralmente processo é um conjunto de instruções diversas ou de tarefas; e tarefa um conjunto de instruções semelhantes." CreationDate="2016-04-12T14:29:42.413" UserId="703" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5946" PostId="2967" Score="0" Text="Para esse caso usa-se &quot;engoliu seco&quot;" CreationDate="2016-04-12T14:31:37.303" UserId="703" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5948" PostId="1857" Score="0" Text="pão duro é alguém que não abre a mão para pagar nada. talvez estar duro tenha a ver com não poder abrir a mão por não ter dinheiro." CreationDate="2016-04-12T15:05:34.690" UserId="703" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5950" PostId="1887" Score="0" Text="Ocorre que algumas palavras trocam mesmo que seja somente na pronúncia o ô pelo ó: um ovo, dois 'óvos'. &#xA;&#xA;No caso, por semelhança teríamos um avô, dois avós. Mas não é realmente assim que foi feito.&#xA;&#xA;Temos avôs e avós de pai e mãe. Então para diferenciar definiram que seria:&#xA;&#xA;- um avô, dois avôs &#xA;- uma avó, duas avós&#xA;- avós para avôs e avós" CreationDate="2016-04-12T17:14:11.820" UserId="703" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5951" PostId="1887" Score="0" Text="Não me parece que tenha acontecido dessa forma, @AndréLyra ... mas podes sempre escrever uma resposta, para confirmarmos com os votos positivos da comunidade." CreationDate="2016-04-12T17:17:06.423" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5955" PostId="661" Score="1" Text="`É obrigatório indicar *um valor* para o campo morada.` - esta justificação é errada. Não é por «valor» ser masculino que «obrigatório» se escreve com `o`, vejamos este contra-exemplo: `É obrigatório indicar *a data* de nascimento.`" CreationDate="2016-04-14T11:57:35.007" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5961" PostId="661" Score="0" Text="Eu fiz uns melhoramentos menores, mas não toquei na questão substancial levantada pelo @ANeves : naquela frase o sujeito é *indicar um valor para o campo morada* e não simplesmente *valor*." CreationDate="2016-04-14T13:04:47.683" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5962" PostId="70" Score="0" Text="Nunca tinha ouvido *o alface*." CreationDate="2016-04-14T13:43:25.923" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5963" PostId="3062" Score="1" Text="@JorgeB. Ah, descobriste uma gralha. Mas olha que era uma gralha bem apropriada." CreationDate="2016-04-14T14:05:18.040" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5964" PostId="3062" Score="0" Text="Não me digas que foi propositada... Foi?" CreationDate="2016-04-14T16:18:38.680" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5965" PostId="3062" Score="0" Text="@JorgeB. Não, não foi. Descobri-a agora quando fui ver o que tinhas feito." CreationDate="2016-04-14T16:32:00.390" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5966" PostId="661" Score="0" Text="@ANeves Acho que estou entendendo - o exemplo `Um valor é obrigatório..` seria justifacada com a palavra *valor*, mas nesse caso *valor* não influencia o adejtivo, correto?" CreationDate="2016-04-14T16:55:06.103" UserId="59" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5967" PostId="661" Score="0" Text="E, claro, a pergunta ainda existe: Por que obrigatório se escreve com o nesse caso? Por causa de alguma palavra implicada pelo `É`?" CreationDate="2016-04-14T16:56:08.313" UserId="59" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5968" PostId="661" Score="0" Text="Mais ou menos, sim. Em &quot;um valor é obrigatório, o outro não&quot; o substantivo *influencia*: &quot;um**a** ação é obrigatóri**a**, a outra não&quot;. Mas em &quot;é obrigatório indicar um valor&quot;, o substantivo *não influencia*: &quot;é obrigatóri**o** indicar um**a** ação&quot;. Isto causa dois pontos: 1) está errado quando escreves que há concordância de género entre o substantivo e o &quot;obrigatório&quot; na frase `É obrigatório indicar um valor para o campo morada.`; 2) seria interessante (mas não obrigatório) explicar porque é que nuns casos há concordância de género com o substantivo e noutros não." CreationDate="2016-04-14T17:06:36.807" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5969" PostId="912" Score="2" Text="*É favor solicitar*... respeita a gramática convencional, e é comum em Portugal; *por favor, solicitar*... parecem-me fragmentos." CreationDate="2016-04-14T18:00:21.693" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5971" PostId="3071" Score="0" Text="Aparte: um _t**n**_ tem **_n_ + 1** assoalhadas." CreationDate="2016-04-14T18:30:12.853" UserId="15" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5972" PostId="3072" Score="1" Text="Fonte: &quot;toda a gente sabe&quot;." CreationDate="2016-04-14T18:35:48.407" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5973" PostId="3071" Score="1" Text="@JNat Exato. Mas a explicação é sobretudo para os brasileiros, e parece-me que *assoalhada* também não se usa por lá." CreationDate="2016-04-14T18:50:37.803" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5974" PostId="3071" Score="0" Text="Sim, sim: não estava a querer corrigir. Só a chegar à conclusão de que, independentemente do que seja o &quot;t&quot;, nem sequer corresponde ao número de assoalhadas, mas sempre a esse número -1." CreationDate="2016-04-14T18:58:26.263" UserId="15" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5975" PostId="3072" Score="0" Text="«Tipologia t0» dá melhores resultados («t0 tipologia» vem quase só de um único site). Então e quando e é que isto começou e quem é que começou? Não me descobres isso? Será que veio de Espanha? Também aparece nuns sites em espanhol." CreationDate="2016-04-14T19:07:50.297" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5976" PostId="3072" Score="0" Text="Bah, sei lá quando. Isso dá trabalho a encontrar." CreationDate="2016-04-14T19:27:26.963" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5977" PostId="1428" Score="0" Text="@Centaurus Eu não conhecia o *mas qual!*, mas o escritor português Júlio Dinis (1839-71) conhecia: «enfim... se fosse um homem capaz... mas qual!... algum menino bonito, algum peralvilhito de Lisboa» ([Os Fidalgos da Casa Mourisca](http://cvc.instituto-camoes.pt/search-dp4.html?searchphrase=all&amp;searchword=fidalgos+da+casa+mourisca) ; download livre)." CreationDate="2016-04-14T19:35:57.167" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5978" PostId="3031" Score="4" Text="Adorei a resposta!" CreationDate="2016-04-14T19:51:14.673" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5979" PostId="3072" Score="0" Text="@Jacinto não vi isso quando vivia na Espanha.  Se for que antes o usavam, pois já não é comum." CreationDate="2016-04-15T00:59:13.247" UserId="343" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5980" PostId="3073" Score="0" Text="Bravo. Esta é possivelmente a origem. Nota que no documento se usa *tipo*, e que não aparece uma única vez *tipologia*, que sempre me pareceu inflação palavrosa. Seria como as lojas afixarem a preçologia em vez dos preços dos produtos. Parece-me que  estes ts só entraram na linguagem corrente bem mais tarde." CreationDate="2016-04-15T11:03:32.883" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5981" PostId="3073" Score="0" Text="@Jacinto é tens razão, eu nas minhas pesquisas em documentos não encontrei nenhuma referencia a *tipologia*, foi mais fácil pesquisar por *fogo*, isto depois de descobrir que fogo é sinonimo de habitação." CreationDate="2016-04-15T11:21:12.173" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5984" PostId="3074" Score="0" Text="@bfavaretto Estas frases são estruturalmente diferentes das dessas perguntas. Parecem-me elipses de &quot;É favor [vocês solicitarem a aliteração]&quot; ou &quot;É favor [solicitar a alteração]&quot;, portanto com a oração entre parênteses retos as servir de sujeito da oração matriz." CreationDate="2016-04-15T19:28:45.363" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5985" PostId="3074" Score="0" Text="É verdade @Artefacto, vou retirar meu voto de fechamento." CreationDate="2016-04-15T19:35:02.403" UserId="80" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5989" PostId="3079" Score="1" Text="&quot;operador&quot;? (15 chars)" CreationDate="2016-04-16T12:05:24.697" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5990" PostId="3079" Score="2" Text="I’m not sure which sort of passport you were looking at, given that *occupacion* is a spelling peculiar to Old French and Middle English. That word is now spelled *occupation* in present-day French and English; *ocupação* in Portuguese; *ocupación* in various “Spanish” languages including Castilian, Asturian, Galician, and Aragonese; *ocupació* in Catalan; *occupazione* in Italian; and *ocupație* in Romanian. All derive from the Latin *occupātio, occupātiōnis*." CreationDate="2016-04-16T15:57:42.683" UserId="38" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5991" PostId="3081" Score="0" Text="Vê [Is it acceptable to use the imperfect preterite tense instead of the conditional in the written language?](http://portuguese.stackexchange.com/questions/1207/is-it-acceptable-to-use-the-imperfect-preterite-tense-instead-of-the-conditional) É capaz de ser duplicata, não? Curiosamente na pergunta apresenta-se «Se você me convidasse **eu ia**» como exemplo de ptBR; esta frase é típica do ptPT informal, mas eu pensava que em ptBR fosse sempre ***eu iria***." CreationDate="2016-04-17T11:00:35.297" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5992" PostId="3077" Score="0" Text="Não o chegaste a afirmar que *acerto eletrónico de chaves* é correntemente usado com esse significado. É?" CreationDate="2016-04-17T13:13:10.157" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5993" PostId="3082" Score="0" Text="Tu salientas o inglês e português terem origens diferentes (se recuares só uns 4 ou 5 milhares de anos; são ambas indo-europeias) para concluíres que o português não é complexo, mas na figura o português está incluído nas línguas «closely related to English»." CreationDate="2016-04-17T13:40:54.010" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5994" PostId="1557" Score="0" Text="@felipe.zkn Expandi a resposta com várias citações. Consegui encontrar ocorrências de *velho do Restelo* mais antigas que a do Teophilo Braga, mas não muito mais. Parece ser uma expressão relativamente recente mesmo." CreationDate="2016-04-17T17:29:28.287" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5995" PostId="259" Score="3" Text="The new orthography has become compulsory in public admnistration, but private citizens and institutions are free to write as they please. E aquelles escriptores e individuos anonymos que tenha preferencia pela orthographia corrente até ao anno de 1911 podem usal-a á sua vontade." CreationDate="2016-04-17T19:57:00.683" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5996" PostId="3081" Score="0" Text="@Jacinto Quase. A pergunta sugerida se refere aos momentos em que pode-se usar tanto o futuro do pretérito quanto pretérito imperfeito do indicativo. Porém minha pergunta se refere a momentos em que é usado pelos portugueses o pretérito imperfeito do indicativo quando tal não é usado no mesmo caso em pt-BR, como &quot;Gostava de saber&quot;, etc." CreationDate="2016-04-17T20:39:36.730" UserId="47" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5997" PostId="3073" Score="0" Text="Encontrei os ts num artigo do Público de 1991: Os preços das habitações variam dos 18 mil contos de um T1 35 mil contos para os T2, 50 mil contos para os T3 até aos 100 mil contos dos T6. As características que levam à definição de empreendimento de qualidade são os pavimentos em carvalho francês, cozinhas, zonas de serviço e casas de banho em mármore, caixilharia em alumínio lacado e vidros duplos, aquecimento individual, videofone e canalizações para gás natural. Além das habitações, o empreendimento conta ainda com dez lojas e 220 lugares para estacionamento, piscina e health club." CreationDate="2016-04-17T20:39:59.533" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5999" PostId="3083" Score="0" Text="Duplicate, though the answers in the answer linked are IMO weak, or at least focused on usage in Brasil. I'll see if I can do something about it. Meanwhile, the corresponding [section](https://gist.github.com/cataphract/ffdeb8361ca1c122fef08721cc7af0cc) in  «Gramática do Português» from the Gulbenkian Foundation." CreationDate="2016-04-18T09:02:36.263" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6000" PostId="263" Score="0" Text="`No, it's not.` So, you answer that it is *not* incorrect? But then you say that the rules are mandatory... these two things seem to contradict each-other." CreationDate="2016-04-18T13:59:43.623" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6001" PostId="263" Score="0" Text="@ANeves How so? I'm saying it's not correct" CreationDate="2016-04-18T14:45:27.617" UserId="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6003" PostId="3084" Score="0" Text="&quot;*Quanto a &quot;depois eles estragariam&quot;, não é a forma mais comum em pt-BR.*&quot;  &quot;Eles iam estragar&quot; é bastante informal, mas &quot;Eles estragariam&quot; é igualmente comum, eu mesmo diria &quot;estragariam&quot; se fosse eu. E &quot;eu queria saber&quot; não tem o mesmo sentido que &quot;eu quereria saber&quot; ou &quot;eu iria/ia querer saber&quot;." CreationDate="2016-04-18T17:00:24.790" UserId="47" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6004" PostId="3082" Score="0" Text="@Jacinto, Mesmo pertencendo à mesma família indo-europeia, eu quis ressaltar que ambos idiomas têm origem em grupos llingüisticos distintos, sendo o Portugues do grupo [itálico](https://pt.wikipedia.org/wiki/L%C3%ADnguas_itálicas) e o Inglês do [Germânico](https://pt.wikipedia.org/wiki/L%C3%ADnguas_germânicas). Creio que o &quot;closely related&quot; da figura se refere a semelhanças gramaticais e sintáticas dos idiomas comparados ao Inglês. E podem existir tais semelhanças mesmo entre idiomas de diferentes origens.Vou editar o último parágrafo da minha resposta acima para deixar isto mais claro, Ok?" CreationDate="2016-04-18T18:35:24.533" UserId="163" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6005" PostId="912" Score="0" Text="Por outro lado, encontrei exemplos de *por favor, + infinitivo*, e a resposta do Denis diz que isso é possível. Já não digo nada! Parece os comandos nas forças armadas, *apresentar arma, direita, volver!*, sem o *por favor*." CreationDate="2016-04-18T21:02:55.473" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6006" PostId="3084" Score="0" Text="@BrunoLopes     No registro oral eu nunca ouvi &quot;eu quereria saber&quot;.  Independente do contexto, soa pedante." CreationDate="2016-04-18T23:25:02.160" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6007" PostId="3084" Score="0" Text="Nem eu, ouve-se sempre a segunda (ia/iria querer), mas é possível. Exemplo: &quot;-- Se você fosse ele, qual seria sua reação? -- Eu quereria [iria/ia querer] saber o que aconteceu!&quot;" CreationDate="2016-04-18T23:34:37.133" UserId="47" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6008" PostId="263" Score="0" Text="Oh, I understand now; I read it as a response to `Is this incorrect as of 2009 official rules?`" CreationDate="2016-04-19T00:14:29.817" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6009" PostId="791" Score="0" Text="@bfavaretto A sério? Tu dizes *espera um pouco, vou para a cozinha buscar um suco*?  Em Portugal é obrigatório *vou à cozinha* neste caso." CreationDate="2016-04-19T07:24:20.997" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6010" PostId="3089" Score="1" Text="«Enquete» não é usado em Portugal." CreationDate="2016-04-19T09:12:31.153" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6011" PostId="1298" Score="1" Text="@Jacinto concordo com o Jorge que estás a ser literal demais. Na minha experiência, numa aldeia há espaço para se poder ter um terreno em volta da casa, e por isso muitas das casas **têm** de facto um terreno em volta, maior ou menor. (Serão diferenças norte-sul?) Algumas não, outras sim. Podendo, têm-no; e normalmente podem, porque não há a falta de espaço que há nas cidades e vilas. Depois, há tipicamente casas mais fora do núcleo da aldeia, que têm progressivamente *mais e mais terreno*. Normalmente espalhadas ao longo da estrada que atravessa pela aldeia." CreationDate="2016-04-19T09:33:40.070" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6012" PostId="1298" Score="0" Text="Um exemplo de satélite: https://www.google.pt/maps/place/Orbac%C3%A9m/@41.8015744,-8.7737091,665m/data=!3m1!1e3!4m2!3m1!1s0xd25b93737d2f7b5:0x500ebbde4910ea0" CreationDate="2016-04-19T09:33:50.647" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6014" PostId="3086" Score="1" Text="Só adicionando que &quot;o que não se dá com&quot; também pode ser substituído por &quot;diferente de&quot;. &quot;(...) estes são para guitarras, **diferente do** nosso que é para uso geral&quot;." CreationDate="2016-04-19T09:54:26.253" UserId="47" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6015" PostId="3081" Score="0" Text="Relacionada: [É correto dizer “eu farei” e/ou “eu vou fazer”?](http://portuguese.stackexchange.com/questions/269/%C3%89-correto-dizer-eu-farei-e-ou-eu-vou-fazer)" CreationDate="2016-04-19T10:17:21.610" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6016" PostId="3089" Score="1" Text="Já respondeste à tua pergunta. «Inquérito»/«sondagem» ou «votação», consoante o caso." CreationDate="2016-04-19T10:38:25.980" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6017" PostId="1298" Score="0" Text="@ANeves Eu acho que tu e o Jorge não chegaram a compreender o que é uma chácara, rancho, etc. Vê o vídeo na pergunta: estes termos designam propriedades que podem ir de 1 a 5, 10, 50, centenas de hectares. É claro que tu podes ter, por exemplo, uma casa inserida num hectare de terreno na orla duma aldeia, e dizeres indiferentemente  que tens uma casa na aldeia ou tens uma quinta. Mas *quinta* e *casa na aldeia* não são sinónimos: uma quinta a 5km da aldeia mais próxima não é uma casa na aldeia, e uma casa sem terreno ou só com um pequeno jardim, como há muitas, não é uma quinta." CreationDate="2016-04-19T10:45:16.403" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6018" PostId="3089" Score="0" Text="Mas um inquérito não é mais como um questionário? Isso não seria uma poll. Uma sondagem talvez seja, não tenho bem a certeza. (Senão não perguntaria.) E uma votação é mais abrangente. Em inglês há uma palavra especificamente para isto, e eu procuro essa palavra em português, @Artefacto ." CreationDate="2016-04-19T10:53:34.223" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6019" PostId="1298" Score="0" Text="@ANeves Dizendo de outro modo, terreno em volta da casa não faz parte da definição de *casa  na aldeia*. Vê também os comentários à pergunta. Há um meu com fotos de aldeias, e um comentário do Centaurus mais abaixo confirmando que não vê nessas fotos «nada que que se pareça com uma chácara»." CreationDate="2016-04-19T10:53:58.083" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6020" PostId="3086" Score="0" Text="@BrunoLopes É verdade. Eu pensei apenas em estruturas começando com *não*, de modo que também funcionem tirando o *não* e adicionando um *também*: *o que também se dá com o nosso* = *o que também acontece com o nosso*, etc." CreationDate="2016-04-19T11:03:08.267" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6021" PostId="3089" Score="0" Text="As opções têm que ser pré-definidas?" CreationDate="2016-04-19T11:13:39.430" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6022" PostId="3089" Score="0" Text="Sim, @Jacinto , são pré-definidas: `Caros convidados, escolham o prato que preferem para o meu jantar de aniversário. As opções que temos são: 1) lombo assado, 2) robalo grelhado, ou 3) lasanha de legumes.`" CreationDate="2016-04-19T11:17:21.417" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6023" PostId="3089" Score="0" Text="Não me parece. Vê: [Open and Closed-ended Questions](http://www.people-press.org/methodology/questionnaire-design/open-and-closed-ended-questions/)" CreationDate="2016-04-19T11:20:23.960" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6024" PostId="1299" Score="0" Text="No norte também há «casal». Mas eu não sabia o que significava, apesar de conhecer bastantes &quot;casal do corvo&quot; ou &quot;casal da bouça&quot; ou &quot;casal da cavadinha&quot;; nunca tinha pensado nisto." CreationDate="2016-04-19T11:23:01.230" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6025" PostId="1299" Score="1" Text="@ANeves Eu acabei de ler *Os Fidalgos da Casa Mourisca* do Júlio Dinis, cuja ação se passa algures entre Douro e Minho, e há referências a casais que são partes de propriedades senhoriais maiores, que estão entregues a uma família e têm uma casa." CreationDate="2016-04-19T11:26:25.630" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6026" PostId="1298" Score="0" Text="@Jacinto repara que eu fiz distinção de casa **no** campo e casa **de** campo. Casa no campo é equivalente a casa na aldeia, não tem obrigatoriamente terreno, mas com eu escrevi, **normalmente** é uma casa com terreno." CreationDate="2016-04-19T12:19:45.363" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6027" PostId="1299" Score="0" Text="@ANeves e Jacinto é verdade que há essas referências, mas quem as usa? Aqui costuma-se dizer &quot;O João tem uma quinta, a quinta casal do corvo&quot;." CreationDate="2016-04-19T12:28:10.217" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6028" PostId="1298" Score="0" Text="@Jacinto fiz umas edições para esclarecer melhor, vê o que achas." CreationDate="2016-04-19T12:33:30.220" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6029" PostId="3089" Score="0" Text="Acho que o teu endimento da palavra «poll» não está correto, mas isso será mais uma questão para outro _site_. De qualquer forma, a pergunta está formulado sem referência a essa palavra no 1.º parágrafo. E sim, é verdade que inquérito/questionário/sondagem não têm de ter perguntas fechadas (embora geralmente tenham, esp. _sondagem_)" CreationDate="2016-04-19T12:33:53.270" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6030" PostId="3089" Score="0" Text="Percebo que o meu entendimento de poll pode não estar correto. A minha pergunta mantém-se: **quero dizer** algo como «vamos escolher um fim-de-semana em Maio para ir acampar então; Carlos, tratas de fazer uma &quot;**poll**&quot;?» **sem usar palavras estrangeiras**." CreationDate="2016-04-19T12:55:38.390" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6031" PostId="3089" Score="0" Text="@Artefacto `a pergunta está formulado sem referência a essa palavra no 1.º parágrafo`: está no título da pergunta." CreationDate="2016-04-19T12:56:27.730" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6036" PostId="588" Score="0" Text="Eu acho que os exemplos de sonoridade dupla não são importantes. Também se pode dizer «ouro» e «oiro», ou «louro» e «loiro». Há exemplos de duas pronúncias e duas escritas possíveis. Da mesma forma, podia haver duas escritas possíveis para líquido/líqüido; não vejo problema ou incongruência nisto." CreationDate="2016-04-20T09:15:26.807" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6037" PostId="3092" Score="2" Text="É uma boa pergunta. Também eu me tenho interrogado sobre isso." CreationDate="2016-04-20T09:51:24.520" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6038" PostId="3093" Score="1" Text="Interessante! Qualquer razão para isso não está sendo usado pelos meios de comunicação na situação política atual? Eles parecem estar usando o termo Inglês." CreationDate="2016-04-20T10:18:46.563" UserId="931" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6039" PostId="3093" Score="2" Text="É possível que seja «para conferir carisma ao processo» (comentário do colonista citadado no blogue do Helder Guégués) ou (como diz um comentador) porque «impedimento» (de exercer o cargo) se parece referir mais à eventual punição e não ao processo. Provavelmente um pouco dos dois." CreationDate="2016-04-20T10:30:19.377" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6041" PostId="3088" Score="0" Text="Já ouvi ambas as formas: &quot;Vou no banheiro.&quot; e &quot;Vou ao banheiro.&quot; Durante o tempo que vivi no Brasil, usava a preposição **_em_** como complemento de **_ir_**, de maneira coloquial. Sempre tive a impressão de ser um erro." CreationDate="2016-04-20T11:37:41.090" UserId="116" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6042" PostId="3088" Score="0" Text="Pode servir também para expressar uma forma de ir a algum sítio. Por exemplo: &quot;Vou no ônibus.&quot; como &quot;Vou de autocarro.&quot;" CreationDate="2016-04-20T11:41:20.563" UserId="116" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6043" PostId="3088" Score="0" Text="@felipe.zkn Em Portugal também se diz «vou no autocarro das 8h15», por exemplo. Eu aqui estou interessado só em coisas como «vou no banheiro» vs. «vou ao banheiro» vs. «vou para o banheiro»." CreationDate="2016-04-20T11:56:20.957" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6044" PostId="3094" Score="1" Text="Não sei se em Portugal não se diz também *mal-assombrado*. É um facto que podemos dizer simplesmente *casa assombrada*, mas quando vi o teu título, não me dei conta que fosse brasileirismo." CreationDate="2016-04-20T11:59:03.963" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6045" PostId="588" Score="1" Text="@ANeves eu expliquei que a trema era para diferenciar silabas que possuem pronúncias diferentes dependendo da palavra, por exemplo o &quot;que&quot; em &quot;queijo&quot; e em &quot;cinquenta&quot;, daí eu mostrei exemplos que a pronuncia já era igual ao de palavras que se usa a trema, mas sem a necessidade dela. O fato dela possuir sonoridade dupla é uma confusão extra, mas o &quot;qui&quot; em &quot;liquidificador&quot; que faz o som de &quot;qwi&quot;, pode mostrar que a trema realmente é irrelevante. Você acha que esses exemplos deveriam ser removidos? Ou de repente mudar a forma como escrevi? Para mim ainda me parecem relevantes." CreationDate="2016-04-20T12:06:52.487" UserId="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6046" PostId="3094" Score="2" Text="Bem, pelo menos, se não dizemos, já dissemos: «Mas o perro de Rui Pereira trá-lo decerto enfeitiçado.. e a todos. Parece que fez pacto de bruxo com Belzebu, e que tem novelo, o maldito! Senão, vede; de tantos navios que saíram aquando aos dele, olhai quantos ficaram em poder dos andaluzes! Só dos daquele ***mal-assombrado***.. nem um..» Arnaldo Gama (1828-69), *A Última Dona de São Nicolau*." CreationDate="2016-04-20T12:14:15.583" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6048" PostId="467" Score="0" Text="*Contacto* e *facto* são duas exce(p)ções, porque em Portugal fazem parte da pronuncia," CreationDate="2016-04-20T13:43:49.267" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6049" PostId="3094" Score="0" Text="Alguém sabe dizer se actualmente ainda se utiliza **_mal-assombrado_**? É que, em Portugal, mais especificamente no Alentejo, fui intervindo com espanto quando a empreguei." CreationDate="2016-04-20T13:45:10.963" UserId="116" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6050" PostId="3094" Score="2" Text="Eu nunca ouvi. O Priberam marca como brasileirismo." CreationDate="2016-04-20T15:40:46.550" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6052" PostId="405" Score="2" Text="Fizeram isso para agradar os portugueses. Como muitas das palavras têm a dupla pronúncia, e como já não era obrigado a usar o sinal, resolveram acabar com ele. Mas as palavras que possuem apenas pronúncia com o 'gu' separado ficaram absurdas: linguiça é o grande exemplo." CreationDate="2016-04-20T18:56:51.643" UserId="703" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6055" PostId="946" Score="0" Text="o google está traduzido buffer como tampão, uma &quot;memória tampão&quot; seria uma saída para a falta de tradução, ou seja, uma memória provisória." CreationDate="2016-04-20T19:22:48.957" UserId="703" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6057" PostId="3086" Score="1" Text="No contexto da frase &quot;o que não se dá com o nosso&quot; significa que não ocorre esse mesmo problema com o nosso, que com o nosso é diferente. Em um contexto mais específico pode significar que não combina com, não se encaixa, ou não funciona com: &quot;este equipamento não se dá com o nosso&quot;." CreationDate="2016-04-20T19:42:01.933" UserId="703" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6058" PostId="520" Score="1" Text="Neste caso significa &quot;percebi&quot;, hoje usa-se 'Me toquei', &quot;Me dei conta&quot;, &quot;Tô sabendo&quot;, &quot;Saquei&quot;" CreationDate="2016-04-20T19:54:08.237" UserId="703" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6059" PostId="354" Score="0" Text="Então, o mesmo que vixe." CreationDate="2016-04-20T20:02:47.360" UserId="703" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6060" PostId="3090" Score="0" Text="integrantes titular is a full-fledged member of the impeachment committee. Here, the committee to impeach Roussef. Full-fledged members of the impeachment committee. That said, in English, we wouldn't say it but we would say substitute member for suplente. Dá para traduzir tudo ao inglês, é só saber....não se diz holder members, disculpa.....we would just say: member and substitute member." CreationDate="2016-04-20T21:31:57.433" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6061" PostId="858" Score="0" Text="smith é eiro mesmo. Mas nem todos existem;" CreationDate="2016-04-20T22:20:36.970" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6062" PostId="1544" Score="0" Text="Sim, eiro ou or, dor, tor e ista." CreationDate="2016-04-20T22:21:19.377" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6063" PostId="3099" Score="0" Text="ou _(já) não resta escola nenhuma_" CreationDate="2016-04-20T22:51:53.863" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6064" PostId="3096" Score="0" Text="Lambie, I removed a large chunk of your answer: it may make sense in your comment above, but not in this answer. I only got what you meant by it after I read the comments above." CreationDate="2016-04-20T22:54:00.860" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6065" PostId="3098" Score="3" Text="Esta pergunta parece ser mais sobre o significado de uma expressão inglesa do que propriamente como expressar dada ideia em português. Da próxima, devias tentar antes o site [English Language Learners](http://ell.stackexchange.com/)." CreationDate="2016-04-20T22:55:12.240" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6066" PostId="3099" Score="0" Text="&quot;já não há escolas&quot;  fica muito bem.  @Artefacto eu diria &quot;já não resta nenhuma escola&quot; ou &quot;já não resta escola alguma&quot;.   Mas ouve-se igualmente &quot;(já) não resta escola nenhuma&quot; por estas bandas." CreationDate="2016-04-20T23:47:04.053" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6067" PostId="3099" Score="0" Text="@Centaurus Folgo em saber. Eu não tinha a certeza se *já não há*... soaria bem no Brasil. Um dos meu memoráveis desentendimentos com brasileiros foi na universidade, quando eu ia tirar fotocópias para a turma toda, e um brasileiro me disse «não quero mais», e eu, «mas eu ainda não te dei nenhumas», e ele então clarificou, «já não quero». Como soaria *não há mais escolas*? Não incluí com receio de cometer alguma argolada." CreationDate="2016-04-21T00:14:23.193" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6068" PostId="3099" Score="0" Text="&quot;não há mais escolas&quot; soa perfeitamente bem e, sem contexto, entendo como &quot;já não há escolas&quot;.   Em determinado contexto (&quot;Em Lisboa não há mais escolas do que no Porto&quot;)  seria certamente entendido de outra forma.  Em tempo, &quot;nenhumas&quot; foi um &quot;typo&quot; ?  Ao contrário de &quot;algumas&quot;, nunca ouvi &quot;nenhuma&quot; no plural." CreationDate="2016-04-21T00:29:28.197" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6069" PostId="3094" Score="1" Text="Sim, dizemos &quot;mal-assombrado&quot; em pt-BR.  &quot;casa mal-assombrada&quot;, &quot;lugar mal-assombrado&quot;.  Mas se eu ouvisse &quot;...é um lugar assombrado&quot;, também entenderia sem dificuldade." CreationDate="2016-04-21T00:33:01.873" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6070" PostId="3099" Score="0" Text="@Centaurus Sem contexto, «não há mais escolas» significa que já viste/enumeraste todas. Quando muito talvez «não mais há escolas» (soa ainda estranho); por aqui «não mais» significa geralmente «nunca mais»: «mudou-se para o Rio de Janeiro, onde começou a gravar, e até hoje não mais parou»." CreationDate="2016-04-21T00:36:34.300" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6071" PostId="3099" Score="0" Text="@Artefacto  Posso entender  «não há mais escolas» como &quot;já vi/enumerei todas.&quot;, mas há que haver um contexto específico, como por exemplo: a) &quot;Qual a próxima escola da lista?&quot;     b) &quot;Já não há mais escolas na lista.  Passemos agora para os hospitais.&quot;" CreationDate="2016-04-21T00:56:17.653" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6075" PostId="588" Score="1" Text="`ainda assim isso não resolvia todos os problemas pois existem palavras que possuem duas pronúncias distintas consideradas como corretas` - eu acho que resolvia. Essas palavras teriam duas grafias possíveis: «líquido» e «líqüido». Da mesma forma que se pode escrever tanto «louro» como «loiro»." CreationDate="2016-04-21T09:51:55.873" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6076" PostId="3090" Score="0" Text="Os comentários são para pedir esclarecimentos ou para sugerir melhorias. Evita responder em perguntas, @AndréLyra ." CreationDate="2016-04-21T10:47:13.983" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6079" PostId="3099" Score="0" Text="@Centaurus Parece que o verbo *quedar* [não funciona para isso](http://forum.wordreference.com/threads/quedar-vs-ficar.2513923/) em português, certo?" CreationDate="2016-04-21T11:17:22.193" UserId="38" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6081" PostId="3099" Score="1" Text="@tchrist  Em pt-BR &quot;quedar&quot; não é um verbo que faça parte da língua falada da maioria dos brasileiros.  Talvez tenha sido usado em alguma época mas atualmente fica restrito aos grandes literatos, &quot;gente culta&quot;.  Seu significado &quot;ficar&quot; é muito pouco usado no sentido físico e não seria usado no sentido de &quot;few schools left&quot;, mas sim em ficou triste, com medo, arrependida, etc.  Em [Geni e o Zepelin](https://www.youtube.com/watch?v=jWHH4MlyXQQ) uma balada de autoria de Chico Buarque de Holanda, esse verbo tão raro surge na frase &quot;a cidade apavorada, se quedou paralisada&quot;" CreationDate="2016-04-21T12:07:56.903" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6083" PostId="3102" Score="0" Text="Em Portugal, ouvi sempre como oxítonas." CreationDate="2016-04-21T12:55:40.450" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6084" PostId="3102" Score="0" Text="Idem, idem, aspas, aspas, mas parece que o original é *dúplex*." CreationDate="2016-04-21T13:04:34.343" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6085" PostId="3100" Score="0" Text="Tou de acordo, mas tenho só uma observação lateral. Eu interpreto a observação do Cunha e Cintra como incluída na alínea d, acerca do *adjunto adverbial antecipado*, em que se enquadram de facto todos os exemplos deles. A impressão com que eu fiquei foi que eles nem sequer consideram o uso de vírgulas para adjuntos adverbiais noutras posições." CreationDate="2016-04-21T13:41:13.197" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6087" PostId="3103" Score="0" Text="E «tômb ráider» (túmb reider), «xis bócs» (écs bócs), etc... os tugas são peritos em amachucar as palavras. Sabias que «naifa» vem do inglês *knife*?" CreationDate="2016-04-21T17:37:52.960" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6088" PostId="3103" Score="0" Text="@ANeves Sim, sim, *tomb ráider* é outra. E no outro dia ouvi um crítico de cinema falar da Káira Knightley e do Alan Târing. O que é curioso é que nós vemos filmes no original (legendados, dublados) mas não registamos a pronúncia dos nativos." CreationDate="2016-04-21T17:44:07.030" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6089" PostId="3103" Score="0" Text="/'ɐj.pəl/? Ia jurar que a primeira sílaba se dizia com o _a_ aberto português." CreationDate="2016-04-21T17:49:10.003" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6090" PostId="3100" Score="0" Text="@Jacinto Hmm, tenho de ver isso em contexto no livro quando estiver em minha casa." CreationDate="2016-04-21T17:49:51.307" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6091" PostId="3103" Score="1" Text="@Artefacto No original? No original é basicamente isso. Mas eu ouço constantemente os portugueses a pronunciar /'ɐj.pəl/. Mesmo pessoal instruído." CreationDate="2016-04-21T17:59:03.917" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6092" PostId="3103" Score="0" Text="Queria dizer que _em Portugal_ ouço com _a_ aberto (por exemplo, na comunicação social). Consegues arranjar provas de que de facto se diz &quot;ei&quot;?" CreationDate="2016-04-21T21:58:53.810" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6093" PostId="3103" Score="0" Text="Eu ouço aqui no Brasil algo como épol e também esta forma que colocou na sua pergunta. Rúgbi não sei te dizer, a única certeza que o R sai como Rua, o R do inglês não é comum de se ouvir, soa muito pedante." CreationDate="2016-04-21T23:20:02.183" UserId="732" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6094" PostId="3104" Score="0" Text="Interessante que o Aulete menciona _(Bras.) Diz-se dos apartamentos de dois pavimentos. [Pronuncia-se erroneamente como oxítono.]), dando a entender que a forma correta seria a paroxítona, provavelmente tendo como razão o uso anterior da palavra. BTW (aliás, existe um equivalente em português para _BTW (By The Way)_?), fazia tempo que não ouvia _pincel_ nessa acepção_ que usaste." CreationDate="2016-04-22T03:26:21.587" UserId="163" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6098" PostId="3107" Score="0" Text="Acho que para ele isto seria bem mais confuso do que usar o _US International_, o qual mantém a maioria das teclas como estão e apenas faz com que um par delas passem a ser mortas." CreationDate="2016-04-22T09:01:03.210" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6100" PostId="3107" Score="0" Text="@Artefacto eu em casa uso um teclado francês com configuração de idioma português e, estando habituado é natural, acabo por nem olhar para as teclas. Mas pronto fica mais uma opção ;)" CreationDate="2016-04-22T09:05:20.507" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6101" PostId="3107" Score="0" Text="O problema não é tanto o que está impresso no teclado (em Portugal uso _layout_ _US_ em teclados portugueses sem problema), mas a &quot;memória muscular&quot; da coisa." CreationDate="2016-04-22T09:08:05.420" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6102" PostId="3107" Score="0" Text="@Artefacto como assim?" CreationDate="2016-04-22T09:09:01.013" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6103" PostId="3104" Score="0" Text="É, o Aulete é coerente com o Houaiss. Foi até pelo Aulete que eu comecei. Citei o Houaiss por ser mais completo quanto à evolução da palavra. Também prefiro a expressão menos contundente *não preferida* do Houaiss ao *erróneo* do Aulete. Dizer que *duplex* é erróneo baseia-se em critérios históricos, que muita boa gente não aceita. Quanto ao *BTW* → *Ask Question*" CreationDate="2016-04-22T09:09:02.310" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6104" PostId="3107" Score="2" Text="Quero dizer que se estás habituado a teres as teclas em determinada posição, é um processo doloroso alterar essas posições, [independentemente de olhares para o teclado ou não](https://en.wiktionary.org/wiki/mem%C3%B3ria_muscular#Portuguese). O _layout_ _US International_ não altera a posição de nenhuma tecla, apenas requer pressionar o espaço umas vezes extra." CreationDate="2016-04-22T09:14:19.237" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6106" PostId="3106" Score="0" Text="@ANeves Exato. Para introduzires uma aspa `&quot;`, tens de pressionar `Shift` + `'`, `Espaço`. Para introduzir `ä`, pressionas `Shift` + `'`, `a`." CreationDate="2016-04-22T09:25:10.820" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6108" PostId="3107" Score="0" Text="Sim, nisso tens razão. De qualquer forma fica como alternativa." CreationDate="2016-04-22T09:26:55.503" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6110" PostId="3106" Score="0" Text="Artefacto, o y pode ser uma vogal: http://english.stackexchange.com/questions/10458/when-is-y-a-vowel" CreationDate="2016-04-22T10:12:29.863" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6111" PostId="3106" Score="0" Text="Não gosto da mistura que fazes entre 1) as teclas mortas precisarem de tecla+espaço para escrever o símbolo sozinho, e 2) a aspa se tornar uma trema, e com espaço escrever aspas. Acho que são duas coisas absolutamente distintas, e que misturá-las deixa a resposta menos clara. Adicionalmente, repara que 2.2) com esse layout de teclado fica impossível escrever `¨`. Eles fizeram uma péssima escolha ao misturar a aspa com a trema." CreationDate="2016-04-22T10:16:17.077" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6112" PostId="3106" Score="0" Text="@ANeves Bom, não fui em que decidi que as aspas seriam um trema e as plicas uma cento agudo, por isso não vejo como evitar a &quot;mistura&quot;. Embora verdade seja dita, não há no teclado US tecla para `´` e para `¨`, por isso não vejo como poderia ser doutra maneira. O trema ¨ pode ser introduzido com Shift + ', Shift + ' em Linux. Em Windows, se a memória me não engana, dobrar as teclas mortas produz o mesmo valor que a combinação com espaço, por isso não sei se há maneira." CreationDate="2016-04-22T10:29:32.470" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6113" PostId="3103" Score="0" Text="Repara nesta peça: http://tviplayer.iol.pt/video/56f06caf0cf20176bcffac76 . A pronúncia portuguesa é com _a_ aberto. E eu não estive a escolher os morangos, este foi o primeiro resultado que encontrei." CreationDate="2016-04-22T10:41:10.443" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6114" PostId="3106" Score="0" Text="Ui, não tinha percebido que as plicas são usadas para agudos... que grave, pensei que era só o caso das aspas." CreationDate="2016-04-22T11:15:56.007" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6115" PostId="3103" Score="0" Text="@Artefacto Na minha experiência, muitos portugueses (mas não a maioria) dizem /'ɐj.pəl/. Mas como tu dizes, duvido que o pronunciem assim na comunicação social; seria uma argolada ridícula." CreationDate="2016-04-22T11:20:51.137" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6116" PostId="3106" Score="0" Text="Em Windows, é possível ter mais de um layout de teclado e um atalho para trocar o layout ativo é a pressionar Alt, manter pressionado, e pressionar Shift. Ambas as do lado esquerdo do teclado." CreationDate="2016-04-22T12:28:37.377" UserId="935" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6117" PostId="3112" Score="1" Text="Thank you. Can you please mention, who is &quot;Senhora da Hora&quot;? Does it mean &quot;The Lady of the Hour&quot;? If so, who is meant? If you complete your answer, I'll be glad to accept it." CreationDate="2016-04-22T14:15:28.530" UserId="149" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6118" PostId="3112" Score="0" Text="@BarthZalewski yes it is." CreationDate="2016-04-22T14:17:36.120" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6119" PostId="3112" Score="0" Text="Yes, it does. It  means: Our Lady of the Hour.  It refers to the birth of Jesus, according to this site: http://www.infopedia.pt/dicionarios/toponimia/Senhora+da+Hora" CreationDate="2016-04-22T14:26:31.580" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6120" PostId="3106" Score="0" Text="+1 para a tecla de composição em Linux. Acho essential para o meu uso bilingual do computador. Para mim, como programador, é mais conveniente/confortável do que teclas mortas. E traz outros benefícios tipográficos para além dos que já mencionou (– — × ° € ≠ ← → © ™ …). Infelizmente, na minha experiência as combinações para ª e º dependem no programa que as recebe—muitas vezes se confundem com ā e ō." CreationDate="2016-04-22T14:30:43.317" UserId="112" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6121" PostId="3094" Score="0" Text="Nunca o ouvi utilizado em linguagem corrente em Portugal, mas não me espantaria nada se fosse um maneirismo ou expressão popular utilizado para dar ênfase à frase." CreationDate="2016-04-22T14:48:49.777" UserId="936" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6123" PostId="3083" Score="0" Text="In case the user can't read Portuguese  &quot;Ir a&quot; implies a being temporary (like passing through) and &quot;ir para&quot; means a more permanent or change implies staying somewhere" CreationDate="2016-04-22T14:59:18.590" UserId="936" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6124" PostId="663" Score="0" Text="Vê se gostas das adições. Entretanto descobri estas [Discórdias Gramaticais](http://discordiagramatical.blogspot.pt/2012_09_01_archive.html) muito interessantes sobre os verbos defectivos. *Rir* não é nem nunca foi; já *explodir* é mais controverso." CreationDate="2016-04-22T15:34:29.970" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6125" PostId="3106" Score="0" Text="@DanGetz `ā` escreve-se combinando `a` com `-`, `ª` escreve-se combinando `a` com `_`. Nalguns tipos de letra, `ª` e `º` aparecem sublinhados." CreationDate="2016-04-22T15:40:40.807" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6126" PostId="663" Score="0" Text="Gosto sim, @Jacinto ! :) Mas não acho explodir nada controverso." CreationDate="2016-04-22T15:45:14.720" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6127" PostId="3106" Score="0" Text="@Artefacto seria fixe se era assim, mas no meu caso não. Por exemplo no meu browser `_`+`a` da `ā`, e `a`+`_` da `ª`. E no meu terminal, ambos dão `ā`. Um dia vou tentar alterar algumas destas configurações." CreationDate="2016-04-22T15:45:49.477" UserId="112" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6128" PostId="663" Score="0" Text="Vê o artigo. Há ou houve muitos bons gramático que consideravam *explodir* defectivo." CreationDate="2016-04-22T15:53:20.903" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6129" PostId="663" Score="0" Text="Bons gramáticos? Uns não conjugam de todo, outros aldrabam trocando com «estourar», e outros conjugam `explodo`... que selvajaria, @Jacinto! (O artigo é de facto muito bom; interessante e agradável de ler.)" CreationDate="2016-04-22T17:11:42.267" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6130" PostId="3104" Score="0" Text="@gmauch Adicionei mais informação: a forma *duplex* já vem pelo menos dos anos 40, e houve e esse ressurgimento de *dúplex* que tu notaste também transparece no Google Books." CreationDate="2016-04-22T17:24:51.373" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6131" PostId="3105" Score="0" Text="@earthliŋ off-topic? Uma pergunta sobre localização de idioma? Para não falar que a ajuda diz  &quot;Questions about the following topics are allowed here: [...] Problems encountered by people learning Portuguese&quot;. Parece no mínimo dos mínimos duvidoso para um fecho de 2 votos." CreationDate="2016-04-22T17:25:52.317" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6133" PostId="3105" Score="1" Text="@Artefacto I think that it's more about tech support than about the language. On Japanese.SE it would be blatantly off-topic, so I thought it would be off-topic here as well, but we probably should discuss this on meta. Depending on your system you can ask about keyboards/shortcuts etc. on http://superuser.com, http://apple.stackexchange.com, http://unix.stackexchange.com and, depending on the nature of the question, maybe even on http://pt.stackoverflow.com. Should I reopen this until we have a consensus?" CreationDate="2016-04-22T18:49:05.123" UserId="64" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6134" PostId="3105" Score="0" Text="@Artefacto I opened a discussion on meta: http://meta.portuguese.stackexchange.com/questions/243/what-should-we-do-with-questions-related-to-computing" CreationDate="2016-04-22T19:17:43.440" UserId="64" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6135" PostId="3103" Score="1" Text="Aqui no Brasil, o correto é &quot;épol&quot;, mas há algumas pessoas que falam &quot;êipol&quot;. Quanto a rugby, é pronunciado &quot;râgbi&quot;, e &quot;rúgbi&quot; por outros." CreationDate="2016-04-22T21:24:30.640" UserId="47" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6138" PostId="1687" Score="1" Text="Mas **há crase** em &quot;à velocidade da luz&quot;" CreationDate="2016-04-23T11:44:18.353" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6139" PostId="3077" Score="0" Text="@Jacinto, Normalmente eu leio outras expressões tais como _acordo de chaves_ ou _estabelecimento de chaves_. Não recordo ter lido _acerto de chaves_. Mesmo assim creio que o sentido seja o que descrevi acima. Talvez um pouco mais de contexto por parte do OP possa ser útil." CreationDate="2016-04-23T12:38:22.413" UserId="163" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6140" PostId="3077" Score="0" Text="Eu também acho a tua interpretação plausível, mas de facto sem mais contexto não é possível ter certezas. Perguntei porque fiquei na dúvida se não tinhas sido definitivo por desatenção ou reserva." CreationDate="2016-04-23T12:57:53.327" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6141" PostId="3060" Score="0" Text="@ANeves Thanks very much. I was trying to stack a lot of negatives, but even just plain *sem nada* gets the point across, since those are both negatives in Portuguese, but the “nothing” of *nada* must switch to “anything” in English under the rules of negative concord which apply there." CreationDate="2016-04-23T14:59:05.777" UserId="38" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6142" PostId="3060" Score="0" Text="Esta resposta não responde completamente à pergunta. Sobre se há de facto duplas negativas em português, a resposta é sim, em frases como _não pude deixar de olhar_." CreationDate="2016-04-23T15:04:52.730" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6143" PostId="3060" Score="0" Text="@Artefacto Yes, you’re quite right, thanks. I indeed noticed that same thing as I was editing the question proper. I’ll fix up the answer to better address that point." CreationDate="2016-04-23T15:06:37.173" UserId="38" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6145" PostId="3116" Score="1" Text="I've taken the liberty to change your text so that it sounds more idiomatic.  You can always change it back to what it was if you don't like this." CreationDate="2016-04-23T15:39:52.603" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6147" PostId="3124" Score="1" Text="Assim sem pesquisar nada diria que é o que passou pelo filtro." CreationDate="2016-04-24T10:53:12.280" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6148" PostId="3121" Score="0" Text="Related: http://portuguese.stackexchange.com/q/2899/112" CreationDate="2016-04-24T13:08:40.367" UserId="112" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6149" PostId="3122" Score="0" Text="I see a parallel between *logo* and *já*…both mean something like &quot;soon&quot;, but unlike &quot;soon&quot; or *cedo*, *mais logo* and *já já* are *less* instead of *more* soon. (Pior ainda *jamais*…)" CreationDate="2016-04-24T13:15:22.287" UserId="112" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6150" PostId="3127" Score="0" Text="Não me parece que seja essa a distribuição. Em Lisboa, usa-se _ténis_ (_sapatilhas_ usam os bailarinos). Mas no Algarve usa-se _sapatilhas_ para ténis também." CreationDate="2016-04-24T14:00:54.310" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6151" PostId="3127" Score="1" Text="Claro que para o pessoal do Norte, Lisboa é capaz de ser sul... :)" CreationDate="2016-04-24T14:16:40.913" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6152" PostId="3127" Score="1" Text="@Artefacto Sim basicamente :p" CreationDate="2016-04-24T14:39:07.173" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6153" PostId="3128" Score="0" Text="Não me parece que o Aulete legitime *impurezas filtradas*: o que se faz passar ou passa pelo filtro é a água. Mas por outro lado também não me parece que um construção esteja incorreta só por determinada aceção não constar do dicionário." CreationDate="2016-04-24T16:58:17.333" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6154" PostId="3128" Score="0" Text="@Jacinto O que passa pelo filtro são também as impurezas (que são retidas pelo filtro). Não percebo por que achas que «impedir que passe inteira ou parcialmente» não legitima esse uso. Outro exemplo na mesma linha seria «filtrar _spam_»." CreationDate="2016-04-24T17:49:04.347" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6155" PostId="3129" Score="1" Text="Em minha opinião, a resposta ficaria mais forte se 1) citasse fontes para algumas afirmações, como a de que _ténis_ provém do desporto com o mesmo nome, 2) se abstivesse de comentários como _o verdadeiro termo correto_ (_ténis_ é um termo _falso_ ou _incorreto_?), ou pelo menos que explicasse melhor o que isso significa e apresentasse argumentos para a referida condenação." CreationDate="2016-04-24T17:55:35.257" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6156" PostId="3129" Score="0" Text="Se percebo bem o comentário da _sabrina_ (acho que a frase podia ser melhorada), estás a dizer que _sabrina_ é usado para referir a sapatilha de bailado e que _sapatilha_ é usado em vez de _sabrina_. Não creio que seja verdade. Acho que _sabrina_ é usado para referir também sapatilha de bailado, nos sítios em que _sapatilha_ refere ténis. Mas _sapatilha_ nunca é usado para referir o sapato de mulher. Posso estar errado, contudo, não costumo discutir calçado feminino…" CreationDate="2016-04-24T17:59:53.200" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6157" PostId="3129" Score="0" Text="Certamente ficaria uma melhor resposta, mas não fiz qualquer tipo de investigação, nem tenho fontes para confirmar o que escrevi. Utilizei termos como &quot;provavelmente&quot; e &quot;penso que&quot; para demonstrar alguma incerteza e a natureza pessoal e especulativa do que escrevi. Talvez deva deixar mais claro no texto que se trata de uma opinião, então." CreationDate="2016-04-24T18:02:02.917" UserId="936" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6158" PostId="3129" Score="0" Text="Não sei se o termo originalmente utilizado para &quot;sabrina&quot; e foi estendido ao sapato de bailado/ginástica, ou vice-versa" CreationDate="2016-04-24T18:05:56.293" UserId="936" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6159" PostId="3121" Score="0" Text="Explain to me. Sounds like you speak a Latin-based language." CreationDate="2016-04-24T18:55:37.740" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6160" PostId="3126" Score="0" Text="que participou no processo? O que passou pelo processo??" CreationDate="2016-04-24T18:58:16.223" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6162" PostId="3128" Score="0" Text="Realmente, acho que o problema está na ambiguidade dessas palavras, dependendo assim do contexto pra se saber do que se refere. Exemplo: &quot;leite coado&quot; é um leite sem nada além de leite (sem nata, por exemplo), ou seja, o que passou através do filtro. Já &quot;nata coada&quot; se refere à nata que foi bloqueada pelo coador. Agora, coisas mais abstratas como &quot;lista de resultados filtrados&quot; depende de uma breve explicação sobre o que significa &quot;filtrado&quot;." CreationDate="2016-04-24T19:26:12.827" UserId="47" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6163" PostId="3130" Score="0" Text="I think &quot;Vê lá, hein&quot; or &quot;Olha lá, hein&quot; can also mean &quot;make sure you will really accomplish what you said&quot;." CreationDate="2016-04-24T20:23:30.010" UserId="47" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6164" PostId="3130" Score="0" Text="@BrunoLopes But would the father speak in a loud and angry voice if that's what he meant?" CreationDate="2016-04-24T20:47:59.530" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6165" PostId="3130" Score="0" Text="Centaurus, notei o «sua mãe» e o «vê lá». *Vê lá* é uma expressão fixa que os pais usam com os filhos independentemente de os tratarem por tu ou por você? Ou poderia ser também *veja lá*?" CreationDate="2016-04-24T21:06:14.730" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6166" PostId="3128" Score="0" Text="@Artefacto, não creio que o sentido 2 do Aulete se aplique a impurezas e àgua, mas a luz (vê também *filtrado*); o Houaiss acrescenta som. No sentido 1 o *por* significa *através de*. Consulta também outros dicionários: à execeção do aulete todos os que vi restrigem explicitamente o que passa pelo filtro a fluidos ou fluidos e gases." CreationDate="2016-04-24T21:56:17.123" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6167" PostId="3129" Score="1" Text="@DuarteFarrajotaRamos em Braga usa-se mais a palavra sapatilha. Ténis é mais usado em ambiente mais formal." CreationDate="2016-04-24T22:03:45.287" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6168" PostId="3128" Score="0" Text="@Jacinto Quanto a 1, não duvido que _por_ significa _através de_. Mas não percebo o comentário de fluidos/gases/som, parece-me óbvio que quando muito esse é o significado original literal de _filtrar_, mas que a palavra se aplica, por extensão, a filtros não físicos, ou filtros que filtram sólidos. Quanto a 2., mesmo que tenhas razão na tua interpretação do significado do Aulete e que o que é filtrado nessa aceção é uma massa homogénea da qual parte é eliminada, é muito fácil encontrar exemplos como o que dou. Vou adicionar um." CreationDate="2016-04-24T22:38:53.677" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6169" PostId="3128" Score="0" Text="Nesta altura dava jeito os verbos em português também se poderem combinar como em outras línguas: _filter out_ em inglês e _uitfilteren_ em holandês. Já agora, curioso que o [primeiro exemplo aqui](http://context.reverso.net/traduction/neerlandais-anglais/uitfiltert) era o que eu tinha em mente quando li o exemplo do Aulete (tipo _filtrar os raios UV_), não simplesmente uma cortina atenuar a intensidade da luz." CreationDate="2016-04-24T23:01:20.113" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6170" PostId="3130" Score="0" Text="@Jacinto Well, from what I understood from the dialogue, &quot;Vê lá, hein&quot; in this context is said seriously, not necessarily angry. Or, following what you said in your answer, by &quot;Vê lá, hein&quot; it could also mean something like &quot;Olha!&quot; in a angry tone, which would mean &quot;Que maneiras são essas, menina!?&quot;." CreationDate="2016-04-24T23:30:47.910" UserId="47" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6171" PostId="3129" Score="0" Text="@JorgeB. Pois mais uma vez parece ser uma tendência regional mas penso que ambas estão correctas. Conheço inclusive pessoas de família que vieram de Angola e usam mais o termo &quot;Keds&quot; para denominar calçado desportivo em geral, porque na altura foi provavelmente a primeira marca que surgiu ou foi durante algum tempo a mais comum, à semelhança de usar &quot;Maple&quot; para sofás ou &quot;Black&amp;Decker&quot; para os berbequins" CreationDate="2016-04-24T23:42:09.083" UserId="936" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6172" PostId="3126" Score="0" Text="Processo de filtragem" CreationDate="2016-04-24T23:48:36.943" UserId="936" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6173" PostId="3130" Score="0" Text="@Jacinto  Yes, in the written language &quot;sua&quot; requires &quot;veja&quot; for the sake of agreement..  In spoken pt-BR and, more specifically in Rio de Janeiro, however, we tend to use the third person singular rather than the second, when we address someone.  When we use &quot;tu&quot;,  you'd be surprised (and maybe outraged)  to hear us overlooking any grammar rules.   It's very common to hear people say &quot;tu vai&quot;, &quot;tu soube&quot;, &quot;tu quer&quot;... Then again, &quot;vê lá, hein&quot; is much more common here than  &quot;veja lá, hein&quot;.  In Rio it's somewhat of a fixed-phrase. That's why I made a slip and also overlooked agreement." CreationDate="2016-04-25T01:00:05.487" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6174" PostId="3130" Score="0" Text="In some other Brazilian states, especially in the southern states, people do use &quot;tu&quot; more often than &quot;você&quot; and they are not so careless about agreement as we are in here." CreationDate="2016-04-25T01:00:11.783" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6175" PostId="3130" Score="0" Text="@Jacinto As for me, I never use the second person except when I am in Portugal." CreationDate="2016-04-25T01:05:15.123" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6177" PostId="3131" Score="0" Text="*Are we understood* is a good translation in many, perhaps most, cases." CreationDate="2016-04-25T01:11:37.947" UserId="80" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6178" PostId="3131" Score="0" Text="As I mentioned in the question, there is an angry tone in the father's voice, different from &quot;Tu pretendes sair às 9 horas e o teu voo parte às 10?  Vê-la se não vais chegar atrasado.&quot; where it sounds more like a piece of advice." CreationDate="2016-04-25T01:19:11.600" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6179" PostId="980" Score="0" Text="Eu, nativo do Rio de Janeiro e tendo sempre vivido aqui, não entenderia &quot;é bico&quot;" CreationDate="2016-04-25T02:00:04.380" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6180" PostId="326" Score="1" Text="That's what I thought when I read the question.  I think &quot;moleza&quot; will be understood from Oiapoque to Chui." CreationDate="2016-04-25T02:01:38.560" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6181" PostId="3109" Score="0" Text="Does this seem right to Portuguese people - [http://www.typingstudy.com/pt-portuguese-2/](http://www.typingstudy.com/pt-portuguese-2/) ?" CreationDate="2016-04-25T06:15:32.270" UserDisplayName="user947" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6182" PostId="3130" Score="0" Text="@BrunoLopes You may have missed the last paragraph of the question: «from a gente  &quot;vê lá, hein!&quot; to a loud and angry &quot;vê lá, hein!&quot;. In this particular case it would be the latter.» I missed it myself at first." CreationDate="2016-04-25T10:06:16.420" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6183" PostId="3130" Score="0" Text="Centaurus, I don't easily get outraged unless people step on my toes. It's interesting that *vê lá* is so prevalent. Maybe a left-over from the time when *tu* was used mainly to address children and subordinates, as you find in Machado de Assis for instance." CreationDate="2016-04-25T10:11:37.933" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6184" PostId="3131" Score="1" Text="@Centaurus I agree. I think the common thread in all usage is *be careful* (how you talk to me; how you behave with your cousin; so you won't be late, etc.)" CreationDate="2016-04-25T11:01:31.330" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6185" PostId="3131" Score="0" Text="@bfavaretto Following suggestions or questions, *e se fôssemos à praia, heim? foi um granda jogo, heim?* it's more like *what do you say?* It basically reiterates what you said before." CreationDate="2016-04-25T11:10:18.817" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6186" PostId="3128" Score="0" Text="Eu concordo que se diz coisas como *impurezas filtradas, micro-organismos filtrados* (referindo-se à matéria retida pelo filtro), e nem isso me choca, mas parece-me que esse uso não está previsto no Aulete (nem nos outros dicionários que vi). A tua resposta cita o Aulete e depois continua com *portanto*, dando ideia que esse uso está previsto no Aulete; quando me parece que é antes um desenvolvimento que o Aulete ainda não acompanhou." CreationDate="2016-04-25T11:24:45.057" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6187" PostId="3133" Score="1" Text="http://www.flip.pt/Duvidas-Linguisticas/Duvida-Linguistica/DID/3391" CreationDate="2016-04-25T12:39:46.300" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6188" PostId="3120" Score="0" Text="Se for comum as crianças jogarem bola. A mãe pergunta &quot;onde estão as crianças?&quot;, e o pai responde &quot;estão jogando lá fora.&quot;. No geral deve-se dizer o que se joga quando se usa o verbo jogar, mas não é obrigatório se houver contexto ou entendimento prévio da situação." CreationDate="2016-04-25T12:43:49.303" UserId="703" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6189" PostId="3134" Score="0" Text="Assim como telefonia não se escreve com maiúsculas." CreationDate="2016-04-25T13:08:11.550" UserId="703" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6190" PostId="3133" Score="0" Text="@Artefacto, realmente existem alguns artigos na internet que falam sobre essa questão, mas não são conclusivos.  Esse link que você postou é interessante, no entanto, é de 2007. Fiz a pergunta aqui no Stack para ver se os colegas tem alguma novidade sobre o assunto, se isso ocorrem em outras línguas e o porquê." CreationDate="2016-04-25T13:36:48.447" UserId="187" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6191" PostId="3134" Score="1" Text="@Jorge Canelhas.  Esperava uma resposta mais completa. Por que é com letra minúscula? Parece que já foi escrita com letra maiúscula. Isso ocorre também em outras línguas?" CreationDate="2016-04-25T13:42:45.587" UserId="187" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6193" PostId="3120" Score="0" Text="@AndréLyra   Concordo, não é obrigatório. Pode-se dizer qualquer coisa: &quot;estão brincando de bola&quot;, &quot;estão jogando no quintal&quot;, &quot;estão jogando com a bola&quot;, etc.  Mas como nossas perguntas e respostas são mais dirigidas a quem está aprendendo o portuguès, é sempre bom esquecer as variedades pouco usadas e ensinar o que é idiomático.  Por esse motivo é que insisto em que geralmente &quot;quem joga, joga alguma coisa&quot;." CreationDate="2016-04-25T14:03:04.897" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6194" PostId="3120" Score="0" Text="@AndréLyra Também, conforme já mencionei, é idiomático  usar &quot;jogar&quot; como verbo intransitivo quando o jogo em questão já é de conhecimento do interlocutor.  ex:  &quot;Já não jogo atualmente&quot;.   &quot;Jogar foi a minha ruína&quot;.   &quot;Messie e Ronaldo jogam muito&quot;." CreationDate="2016-04-25T14:03:39.437" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6195" PostId="3134" Score="0" Text="Ja editei. :) acrescentei a página." CreationDate="2016-04-25T14:07:13.663" UserId="941" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6196" PostId="3131" Score="0" Text="@Jacinto  I first I thought it was a typo but now I see that you spell &quot;hein&quot; with an &quot;m&quot;.  Is that the pt.PT spelling?" CreationDate="2016-04-25T14:09:10.433" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6197" PostId="3133" Score="0" Text="Não estava a criticar a pergunta, queria apenas deixar um link relevante sem o trabalho de escrever uma resposta." CreationDate="2016-04-25T14:13:31.890" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6198" PostId="3131" Score="0" Text="@Centaurus Não prestei muita atenção e não sei se alguma vez vi a palavra escrita. Para reproduzir um som nasal no fim de palavra, o habitual é o ***m***; acho que foi por isso. Entretanto vi no [Dicio](http://duvidas.dicio.com.br/hein-ou-heim/) que as formas aceites são ***hein*** ou ***hem***. Eu consegui fazer um cruzamento das duas!" CreationDate="2016-04-25T14:28:10.637" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6199" PostId="3131" Score="0" Text="@Centaurus O [Priberam tem *hem*](http://www.priberam.pt/dlpo/hem), ***hein*** e ***heim***." CreationDate="2016-04-25T14:33:35.183" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6200" PostId="3131" Score="0" Text="@Jacinto  Então estamos todos certos. rs." CreationDate="2016-04-25T14:34:17.000" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6201" PostId="3120" Score="0" Text="Também concordo que a distinção fundamental neste caso é que *jogar* exige que haja um jogo específico que teria de estar no mínimo implícito (e.g., *pegaram na bola e foram jogar*). Mais lateralmente, há uns tantos jogos/brincadeiras com os quais, pelo menos em Portugal, tanto podemos usar *jogar* como *brincar*: *brincar/jogar às escondidas, aos polícias e ladrões*." CreationDate="2016-04-25T14:47:05.370" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6202" PostId="3120" Score="0" Text="@Jacinto  Em pt-BR dizemos &quot;brincar de esconde-esconde&quot; e &quot;brincar de polícia e ladrão&quot;, mas não &quot;jogar........&quot;" CreationDate="2016-04-25T15:30:26.760" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6204" PostId="3134" Score="0" Text="Por curiosidade, porque levei um -1 na minha resposta ?" CreationDate="2016-04-25T16:07:13.633" UserId="941" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6205" PostId="3141" Score="0" Text="Interessante. Então achas que nenhum dos exemplos é hipotético e que o _como_ é causal? (ou pelo menos o primeiro)" CreationDate="2016-04-25T16:59:39.150" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6206" PostId="3120" Score="0" Text="desta forma, brincar de amarelinha (pular amarelinha) é um jogo como os citados pelo @Jacinto e são brincados." CreationDate="2016-04-25T17:02:17.513" UserId="703" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6207" PostId="3141" Score="0" Text="Eh pá, eu não ponho as mãos no fogo. Mas parece-me que nos exemplo quer da pergunta, quer da minha resposta, aquilo é tudo factual." CreationDate="2016-04-25T17:02:50.540" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6208" PostId="3134" Score="0" Text="@Jorge Canelhas, Internet não é um nome próprio, é um meio de comunicação." CreationDate="2016-04-25T17:06:12.047" UserId="703" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6209" PostId="3141" Score="0" Text="@JNat O primeiro exemplo ajudaria ter mais contexto. A minha interpretação foi que o pânico passou porque ele de facto encontrou qq coisa, mas que de seguida agiu como se não tivesse encontrado nada. Mas estando a leitura causal de _como_ disponível, a tua interpretação parece-me mais plausível." CreationDate="2016-04-25T17:06:44.233" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6210" PostId="3141" Score="0" Text="Os exemplos da pergunta são ambos factuais, sim. Pelo menos o primeiro é mesmo, com toda a certeza: ele não encontrou, de facto, nada." CreationDate="2016-04-25T17:06:51.567" UserId="15" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6211" PostId="3134" Score="0" Text="Mas quem disse que era nome próprio?" CreationDate="2016-04-25T17:07:56.140" UserId="941" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6212" PostId="3141" Score="0" Text="@Artefacto Mas encontrei este exemplo do Público em que é conjuntivo com ***se*** omisso: «***Como não bastassem*** já as terríveis tragédias do Médio-Oriente libaneses, curdos, palestinianos, etc para enegrecer as páginas da História Contemporânea, tornou- se necessário reeditar o inferno balcânico» Ou melhor, quer pretérito perfeito, quer ***como se não + conjuntivo*** funcionam, mas o último seria talvez mais esperável." CreationDate="2016-04-25T17:12:06.293" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6213" PostId="3088" Score="0" Text="Será que o uso do 'em' não pode ser explicado pelo primeiro aprendizado do sentido de lugar, empregando-se 'em' para indicar o lugar em que está: &quot;em casa&quot;, &quot;na escola&quot;, e tornando-se hábito?" CreationDate="2016-04-25T17:22:40.710" UserId="703" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6214" PostId="3141" Score="0" Text="Sim, de facto o não ajuda à omissão da conjunção: _não fora o que ele me disse_. Esse é o caso que cubro na minha resposta, cujo alcance agora limitei..." CreationDate="2016-04-25T17:28:23.287" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6215" PostId="3127" Score="0" Text="No Brasil tênis são calçados com solado em 'borracha' geralmente geralmente com cadarços, visual esportivo. Sapatos são calçados geralmente em couro ou camurça, alguns com saltos.  E as sapatilhas são sapatos com solado baixo que lembram sapatilhas de balé, mas costumam ser chamadas assim se forem femininas." CreationDate="2016-04-25T17:47:26.867" UserId="703" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6216" PostId="3144" Score="0" Text="After you sneeze, you mean? That would be *saúde*, which most people pronounce *saúdji*." CreationDate="2016-04-25T18:15:36.430" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6217" PostId="3143" Score="1" Text="Olá user948, bem-vindo ao melhor site de língua portuguesa em todo o mundo e arredores. No segundo exemplo, *cair de madura* é usado em sentido figurado; se puderes dar mais contexto, será mais fácil interpretar, e obterás uma resposta melhor. Imagino que tenhas tirado essas frases de algum lado. Não queres indicar a fonte?" CreationDate="2016-04-25T18:27:09.097" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6218" PostId="3142" Score="4" Text="Incluí um link ao dicionário, que me parece ficar bem  na resposta." CreationDate="2016-04-25T18:40:17.427" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6219" PostId="3143" Score="0" Text="Olá Jacinto, obrigado pela resposta! O contexto do primeiro exemplo: é o que está escrito debaixo duma imagem em que uma laranja está a cair (talvez &quot;de madura&quot; signifique &quot;por ser madura&quot;?).&#xA;A segunda frase é desta página: http://www.cmjornal.xl.pt/opiniao/detalhe/esta-maioria-politica-vai-cair-de-madura.html &#xA;&#xA; e ainda encontrei um vídeo em que uma rapariga dança e depois cai cujo título é &quot;Nicole cai de madura&quot; https://www.youtube.com/watch?v=FyWoGPEascE" CreationDate="2016-04-25T19:04:56.037" UserId="948" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6220" PostId="3137" Score="0" Text="Carlos, o problema é mais complexo. A minha frase tem duas orações. Há casos em que duas orações são separadas por vírgula: *resolvi ficar em casa, pois estava a chover* [vê aqui discussão deste tipo de frases](http://portuguese.stackexchange.com/questions/1447/v%C3%ADrgulas-em-ora%C3%A7%C3%B5es-subordinadas-causais-finais-e-temporais). Noutros casos, não pode haver vírgula entre as orações: *peço-te que reconsideres a tua resposta* [vê aqui mais exemplos deste tipo](http://portuguese.stackexchange.com/questions/1447/v%C3%ADrgulas-em-ora%C3%A7%C3%B5es-subordinadas-causais-finais-e-temporais)" CreationDate="2016-04-25T19:06:29.303" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6222" PostId="3134" Score="0" Text="Internet só poderia ser maiúscula se fosse uma personificação, e assim, referida como nome próprio. Além disso, não se encaixaria em nenhuma das outras possibilidades." CreationDate="2016-04-25T19:14:15.397" UserId="703" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6223" PostId="3134" Score="0" Text="Sim, e ? Por isso fui downvoted ?" CreationDate="2016-04-25T19:21:42.117" UserId="941" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6225" PostId="646" Score="1" Text="&quot;ela não foi ao trabalho e isso é grave&quot; 'Isso' para algo que aconteceu anteriormente, e está sendo mencionado agora. &quot;Isto de aturar uma pessoa assim é coisa muito difícil&quot; 'Isto' para algo que acaba de ser mencionado, ou acaba de acontecer no tempo do texto, algo presente." CreationDate="2016-04-25T19:45:45.517" UserId="703" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6227" PostId="3150" Score="0" Text="I'd say either &quot;Eu me dirijo até ONDE os meus filhos moram para LEVÁ.LOS ao parque&quot; ou &quot;Eu me dirijo aonde os meus filhos moram para LEVÁ.LOS ao parque.&quot; at least for European Portuguese" CreationDate="2016-04-26T00:32:00.693" UserId="936" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6228" PostId="3144" Score="0" Text="In Germany they say &quot;Gesundheit&quot; which means &quot;saúde&quot; in Portuguese." CreationDate="2016-04-26T01:40:51.937" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6229" PostId="3151" Score="0" Text="fixe, obrigado!" CreationDate="2016-04-26T09:02:51.057" UserId="948" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6230" PostId="3149" Score="0" Text="In informal youth (and perhaps street?) contexts the word moço **is** used in Portugal. `Hei moço, 'tás porreiro? Choca aí, mano.`" CreationDate="2016-04-26T09:32:09.307" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6231" PostId="3149" Score="0" Text="I'm getting old..." CreationDate="2016-04-26T09:48:59.320" UserId="941" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6232" PostId="3150" Score="2" Text="@DuarteFarrajotaRamos I agree; a third form could be `(...) para OS LEVAR ao parque`." CreationDate="2016-04-26T09:54:40.267" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6233" PostId="3152" Score="0" Text="Why? And I think &quot;aonde&quot; can also be used: `fui aonde o andor está a ser montado, para ver se precisavam de ajuda`." CreationDate="2016-04-26T09:59:11.423" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6234" PostId="3109" Score="0" Text="Yes, @mstechfreak . (And the question does not exclude Brasilian answers.)" CreationDate="2016-04-26T10:11:44.380" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6235" PostId="3149" Score="0" Text="It could also be that it's used where I live, but not where you live. :)" CreationDate="2016-04-26T10:12:24.193" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6239" PostId="3159" Score="1" Text="-1: If you're claiming some common usage is not correct, you better back it up with arguments/references." CreationDate="2016-04-26T11:32:46.837" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6240" PostId="3162" Score="0" Text="O Google search e Google Books dão resultados mais ou menos proporcionais para *reversa* versus *inversa*." CreationDate="2016-04-26T11:55:56.737" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6241" PostId="3159" Score="0" Text="That information is available at common dictionaries which explain when and how the plural should be used. It is also available at other articles which provide that information. We can assume those examples given by Centaurus have a bad conjugation of the verb .&#xA;I can add some more info to my answer to make it clearer." CreationDate="2016-04-26T11:58:48.150" UserId="959" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6242" PostId="3162" Score="0" Text="@Jacinto Como é que estás a pesquisar? No Google Books tenho 13 resultados para `&quot;engenharia inversa&quot;` e 140 para `&quot;engenharia reversa&quot;`. Tive de ir até à última página, porque inicialmente dava-me 1900 para &quot;reversa&quot;." CreationDate="2016-04-26T12:43:01.630" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6244" PostId="3150" Score="0" Text="Não se diz &quot;me dirijo aonde&quot; e sim &quot;me dirijo para onde&quot;, pelo menos em pt-BR é mais comum, até um &quot;pra onde&quot; soa melhor" CreationDate="2016-04-26T12:45:54.957" UserId="703" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6246" PostId="3159" Score="0" Text="@Granvic, yes, please add that info." CreationDate="2016-04-26T12:53:56.593" UserId="163" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6247" PostId="3157" Score="3" Text="it is the same. However, in spoken language, Brazilian speakers would usually just say &quot;sala&quot;." CreationDate="2016-04-26T12:54:30.567" UserId="465" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6248" PostId="3156" Score="0" Text="Nunca ouvi falar que 'Olá' era algo a ser usado por mulheres, 'oi' e 'olá' dá no mesmo. A expressão 'olá, moço' é comum ser usada por mulheres, pois soa informal de uso feminino. Moço também é usado para se falar de alguém, geralmente de um homem jovem desconhecido, &quot;Aquele moço comprou algo aqui&quot;, ." CreationDate="2016-04-26T12:59:14.703" UserId="703" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6249" PostId="3162" Score="0" Text="E isto é válido para o Português de Portugal? O problema que encontro é o facto de em PT não se usar &quot;Engenhariando&quot; ou &quot;Fazer Engenharia&quot; (Engenharia é um nome, não um adjectivo ou acção). Em linguagem corrente não vejo problema, mas para um currículo, acção de formação ou mesmo qualquer outro tipo de documentação oficial a utilização desta expressão seria considerada no mínimo estranha" CreationDate="2016-04-26T13:05:26.053" UserId="740" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6250" PostId="3162" Score="0" Text="@Oak Se quiseres podes omitir o verbo (se for uma lista num currículo, por exemplo), ou usar usar outro verbo como _praticar_, ou dizer _participação num projeto de engenharia reversa_" CreationDate="2016-04-26T13:09:12.467" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6251" PostId="3162" Score="0" Text="@Artefacto Eu vi só os números indicados na primeira página. Isso é tramado. Por vezes ir até ao fim altera as proporções." CreationDate="2016-04-26T13:09:42.057" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6253" PostId="3162" Score="0" Text="@Artefacto Eu estou a preparar uma formação, e um dos objectivos finais é que um formando seja capaz de pegar num circuito e obter as formas mais básicas do sistema. A questão é, o termo técnico é &quot;reverse engineer&quot;, mas em português a única forma que consegui sumarizar foi com &quot; Obter forma canónica a partir de um circuito completo&quot; Mas isto não é necessáriamente a definição de reverse engineering" CreationDate="2016-04-26T13:14:32.143" UserId="740" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6254" PostId="3162" Score="0" Text="@Oak Porque não simplesmente _&quot;engenharia reversa de circuito completo&quot;_? Para que precisas do verbo?" CreationDate="2016-04-26T13:32:00.193" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6255" PostId="3146" Score="0" Text="Ele foi específico quanto a palavra que procurava, mas para abençoar alguns ainda usam &quot;Deus te abençoe&quot;. Saúde se diz para alguém que espirra." CreationDate="2016-04-26T13:45:50.667" UserId="703" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6256" PostId="3159" Score="0" Text="Answer updated with additional info." CreationDate="2016-04-26T13:51:44.487" UserId="959" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6257" PostId="3162" Score="0" Text="@Oak Editei a resposta para endereçar as tuas preocupações." CreationDate="2016-04-26T14:00:47.610" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6258" PostId="3162" Score="0" Text="to reverse engineer é o verbo. Como o português usa: engenharia reversa, e reversar também é um verbo em português, pode-se dizer, se fosse necessário, reversar a engenharia de algo. Em todo caso, não vejo nenhum impedimento linguístico ou gramátical. Só porque não se ve no google, não quer dizer que não se pode usar....se concorda com o genio da língua....acho que google é o impedimento nesses casos." CreationDate="2016-04-26T14:40:07.133" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6259" PostId="3159" Score="0" Text="@Granvic The link is completely unrelated to the question at hand. And besides, it's good practice to excerpt relevant parts from the linked page, just in case it goes offline in the future." CreationDate="2016-04-26T14:52:04.573" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6260" PostId="3159" Score="0" Text="The link I provided may not have the name of what is pretended but I used for a simple reason: in all the four sentences, the subject is omitted, which means that where you've got &quot;Tem&quot;, the &quot;A gente&quot; subject is missing. In the case of &quot;Temos&quot;, the &quot;Nós&quot; is the missing subject." CreationDate="2016-04-26T15:13:31.730" UserId="959" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6261" PostId="3150" Score="0" Text="acho estranho esse uso de dirigir. Será que não seriaL eu vou de carro?" CreationDate="2016-04-26T16:21:29.603" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6262" PostId="3150" Score="0" Text="Dirigir no uso pronominal tem outro sentindo: me dirijo ao meu chefe quando tenho perguntas. Vou de carro até onde os meus filhos moram. Se for ir de carro, o uso pronominal fica errado....na minha opinião." CreationDate="2016-04-26T16:24:20.680" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6263" PostId="3159" Score="0" Text="I hope my last update has proper info &amp; explanation so it is clear to everyone." CreationDate="2016-04-26T16:25:46.247" UserId="959" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6265" PostId="3150" Score="0" Text="Do you mean drive a car? If, dirigir-se would be really weird. I guess no one noticed this....." CreationDate="2016-04-26T16:25:53.197" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6266" PostId="3159" Score="0" Text="The question is not about the null subject. It's about _muito_ + _singular countable noun_" CreationDate="2016-04-26T16:38:34.217" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6267" PostId="3159" Score="0" Text="I understand that, the point I'm trying to explain is that the difference between a *muito + single countable noun* and *muitos + plural countable noun* is mainly the subject. Using &quot;a gente&quot; would point to a *single countable noun* and *muito*, while &quot;nós&quot; would point to a *plural countable noun* and *muitos*." CreationDate="2016-04-26T16:45:03.757" UserId="959" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6268" PostId="3162" Score="0" Text="@Lambie [*Reversar*](http://www.aulete.com.br/reversar) does indeed exist! But it looks as though it means *vomitar*, not what we need in here." CreationDate="2016-04-26T18:06:09.353" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6272" PostId="3157" Score="2" Text="@rdllopes It's the same in Portugal." CreationDate="2016-04-26T18:32:58.680" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6273" PostId="3162" Score="0" Text="Então engenharia reversa também fica errado.  Priberam diz o siguiente: ar·re·ve·sar - Conjugar&#xA;verbo transitivo&#xA;1. Pôr ao revés.&#xA;2. Dar sentido contrário a.&#xA;&#xA;&quot;arrevesar&quot;, in Dicionário Priberam da Língua Portuguesa [em linha], 2008-2013, https://www.priberam.pt/dlpo/arrevesar [consultado em 26-04-2016]." CreationDate="2016-04-26T18:45:22.167" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6274" PostId="3162" Score="0" Text="@Lambie _reversa_ é uma palavra diferente, com outros significados: http://www.priberam.pt/dlpo/reversa" CreationDate="2016-04-26T18:47:03.757" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6275" PostId="3162" Score="0" Text="arrevesar deveria ser usado: não reversa. Engenharia reversa seria um erro. Tem que ser: engenharia arrevesada [pôr ao revés]" CreationDate="2016-04-26T18:48:27.793" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6276" PostId="3167" Score="0" Text="automóvel o veículo. Eu vou de carro, not em carro." CreationDate="2016-04-26T19:12:44.490" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6278" PostId="3137" Score="0" Text="Tem razão, Jacinto. Editei a resposta." CreationDate="2016-04-26T20:19:18.017" UserId="950" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6281" PostId="3137" Score="0" Text="Carlos, a possibilidade da segunda oração ser adverbial final foi discutida nos comentários à pergunta (vê lá em cima). Eu estou um bocado cético (a finalidade de ele ser médico é ir dar palpites!?), mas não chegámos a conclusão nenhuma." CreationDate="2016-04-26T21:16:45.517" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6282" PostId="1486" Score="0" Text="Em linguagem falada, tudo (quase) é possível. (a) e (c) são corretas para a lingua falada.....Depende do que o autor queira dizer, né?" CreationDate="2016-04-26T21:59:49.907" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6284" PostId="1486" Score="0" Text="Eu, sinceramente acho que as 3 podem estar corretas dependendo do que queres dizer e como queres dizer." CreationDate="2016-04-26T22:20:24.673" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6285" PostId="3146" Score="0" Text="Sim, isso se aplica mais numa igreja por exemplo, mas no respeito ao que ele diz é Saúde." CreationDate="2016-04-26T23:01:47.000" UserId="955" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6288" PostId="3169" Score="2" Text="In Portugal at least, &quot;viatura&quot; is not for police cars. When a policeman stops someone on a civilian vehicle, they will say: &quot;boa noite; a carta [de condução] e os documentos da **viatura**, por favor.&quot;" CreationDate="2016-04-27T08:42:09.430" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6289" PostId="3149" Score="1" Text="Não esqueçamos _sócio_ :p" CreationDate="2016-04-27T10:29:08.470" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6290" PostId="3149" Score="2" Text="And the almighty 'meu'" CreationDate="2016-04-27T10:38:28.923" UserId="941" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6291" PostId="3169" Score="0" Text="In Brasil: when a policeman stops someone on a civilian vehicle, they will say: &quot;boa noite, a habilitação e os documentos do veículo, por favor&quot;. Driver's license = Carteira Nacional de Habilitação(CNH)." CreationDate="2016-04-27T10:57:30.713" UserId="187" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6292" PostId="3172" Score="0" Text="&quot;Véi&quot; vem de &quot;velho&quot; não é?" CreationDate="2016-04-27T11:03:15.193" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6293" PostId="3172" Score="0" Text="@JorgeB Sim, apesar de &quot;velho&quot; não ser muito comum quanto &quot;véi&quot;." CreationDate="2016-04-27T11:05:12.580" UserId="47" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6294" PostId="3162" Score="0" Text="@Artefacto Se calhar houve um mal-entendido. O que eu quis dizer for: O Google search e Google Books dão resultados mais ou menos proporcionais [aos teus] para reversa versus inversa: 349 mil contra 14 mil." CreationDate="2016-04-27T11:44:51.283" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6295" PostId="3162" Score="0" Text="@Jacinto ah certo. Pois não tinha percebido a que é que era proporcional, assumi que não sabias o que a palavra queria dizer :p ... ou melhor, que não era um uso literal" CreationDate="2016-04-27T12:06:47.077" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6296" PostId="3173" Score="2" Text="Tive várias cadeiras no dpto de eng. eletrotécnica e nunca na vida ouvi _transistor_, como oxítona... Suponho que simplesmente a escrita demorou a estabilizar." CreationDate="2016-04-27T12:09:10.680" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6297" PostId="3171" Score="0" Text="Em Portugal usa-se &quot;yah&quot;? Essa é nova pra mim. :)" CreationDate="2016-04-27T16:10:53.367" UserId="47" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6298" PostId="3171" Score="0" Text="@BrunoLopes não sei se é assim que se escreve, mas é *yah man* ou *yah mano tás a ber a cena?* com aquele sotaque do Porto/Braga." CreationDate="2016-04-27T16:38:53.217" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6300" PostId="3171" Score="0" Text="@JorgeB. Desde quando é que *pá* leva ***h?*** Vê [Priberam](http://www.priberam.pt/dlpo/p%C3%A1) e [Infopédia](http://www.infopedia.pt/dicionarios/lingua-portuguesa/p%C3%A1); em ambos é preciso descer um bocado até encontrar a aceção relevante." CreationDate="2016-04-27T17:54:05.040" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6301" PostId="3141" Score="0" Text="Isto parece acontecer no espanhol: _hombrre... eso es serio! - murmuró el viejo asustado; y como viese que el otro prolongaba su silencio, tiróle de la lengua, diciendo_" CreationDate="2016-04-27T18:49:40.737" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6302" PostId="3169" Score="0" Text="&quot;Tira essa carroça da frente!&quot;, no cotidiano quase ninguém diria lata-velha. Veículo pode ser carro, ônibus, motocicleta, caminhão, etc. Automóvel geralmente é usado para carros, mas o significado da palavra não a restringe a somente carros." CreationDate="2016-04-27T18:57:06.090" UserId="703" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6304" PostId="539" Score="0" Text="«Ele não vai sair, porque tem que estudar.» qual sentido de ter de dizer que a frase significa &quot;Ele não vai sair, porque tem o que estudar&quot; ao invés de usar esta última?" CreationDate="2016-04-27T19:40:21.173" UserId="703" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6305" PostId="3143" Score="0" Text="Será que não caberia a ideia de despencar?" CreationDate="2016-04-27T19:41:09.193" UserId="703" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6306" PostId="3171" Score="0" Text="@Jacinto é hábito de escrever..." CreationDate="2016-04-27T22:01:27.470" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6307" PostId="2973" Score="1" Text="Os teus exemplos são muito bons, excelente resposta," CreationDate="2016-04-27T22:25:55.987" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6308" PostId="3171" Score="0" Text="Jorge, acho que aquele «like bro» não fica bem, em inglês ali no meio do português." CreationDate="2016-04-27T23:35:27.200" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6309" PostId="3157" Score="0" Text="@rdllopes please avoid answering in comments." CreationDate="2016-04-28T12:28:37.423" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6311" PostId="441" Score="0" Text="É incorreto misturar segunda e terceira pessoa. Mas o uso da terceira pessoa ocorre como foi explicado pelo uso de &quot;você&quot;, mesmo que oculto na frase. &quot;Onde estão suas chaves?&quot;. A não ser no Rio Grande do Sul onde se faz mistura da segunda e terceira pessoa de forma peculiar, no restante do país não é incorreto usar a terceira pessoa no lugar da segunda. A segunda pessoa é vista como coisa antiga (principalmente a 2 do plural), e usada para evitar ambiguidades." CreationDate="2016-04-28T13:46:57.187" UserId="703" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6312" PostId="1452" Score="0" Text="Iminente e eminente são pronunciadas bem diferente pelo que eu saiba. Ocorre pronúncia igual quando a pessoa não sabe o que cada palavra significa." CreationDate="2016-04-28T13:50:39.407" UserId="703" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6313" PostId="3157" Score="0" Text="@Aneves, my intention was not to answer but just to provide a comment about the spoken language." CreationDate="2016-04-28T13:59:32.900" UserId="465" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6314" PostId="1325" Score="0" Text="A pronúncia em inglês é de qual inglês? http://www.wordreference.com/enpt/cache" CreationDate="2016-04-28T14:22:02.657" UserId="703" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6315" PostId="3181" Score="0" Text="Não me parece que isso esteja atualizado para o acordo. Em http://voc.cplp.org/ já não aparece _ar-condicionado_, que de facto parece impossível à luz dos termos do acordo." CreationDate="2016-04-28T17:09:02.317" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6316" PostId="3181" Score="0" Text="@Artefacto Lá aparece «conforme descrito no Acordo Ortográfico», e tem *delinquente* e *linguístico* sem trema." CreationDate="2016-04-28T17:18:51.737" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6317" PostId="3181" Score="0" Text="Talvez não esteja atualizado? Em todo o caso, a wikipedia cita um artigo do DN ao dizer «Nenhum desses vocabulários ortográficos (da Academia Brasileira de Letras, da Academia das Ciências de Lisboa, do ILTEC português, etc.) tem, porém, caráter oficial. O Acordo Ortográfico de 1990, que já tem força de lei em Portugal e no Brasil, determina a publicação de um Vocabulário Ortográfico Comum, que será o vocabulário oficial da língua portuguesa, válido para todos os países que têm o português como língua oficial, tão logo seja concluído.»" CreationDate="2016-04-28T17:26:46.553" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6318" PostId="3181" Score="1" Text="Ah e quanto à regra, estava a confundir com a regra dos prefixos. O acordo parece ter regras para usar hífen vs aglutinar, mas não para usar hífen vs. não usar." CreationDate="2016-04-28T17:28:03.103" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6319" PostId="3181" Score="0" Text="@Artefacto Tive a ler o acordo: «Emprega-se o hífen nas palavras compostas por justaposição que não contêm formas de ligação e cujos elementos, de natureza nominal, adjetival, numeral ou verbal, constituem uma unidade sintagmática e semântica e mantêm acento próprio» [fonte](http://www.portaldalinguaportuguesa.org/acordo.php?action=acordo&amp;version=1990). Ora, parece-me que temos que distinguir o aparelho, em que *ar(-)condicionado* forma uma unidade semântica (o aparelho não é nenhum tipo de ar), do próprio ar que foi condicionado." CreationDate="2016-04-28T17:33:51.650" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6320" PostId="3181" Score="0" Text="Talvez, mas parece-me que estás a provar mais do que querias. Se _ar condicionado_ calha aí, então devia escrever-se também dessa forma em Portugal. O que me parece mais provável é que o texto é ambíguo, e portanto a gente deve ir ao instrumento determinado pelo acordo ver (o vocabulário comum)." CreationDate="2016-04-28T17:40:05.750" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6321" PostId="449" Score="0" Text="Isso se usa porque o pessoal não sabe que layout é diagramação e que a palavra é mais comprida: https://pt.wikipedia.org/wiki/Diagrama%C3%A7%C3%A3o" CreationDate="2016-04-28T18:21:04.407" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6322" PostId="3181" Score="0" Text="@Artefacto O VOC também não tem *ar condicionado*, mas tem locuções sem hífen, como *cor de vinho, fim de semana*, etc. Portanto parece-me que neste caso temos que nos amanhar sem o VOC." CreationDate="2016-04-28T18:21:46.403" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6323" PostId="3181" Score="0" Text="As locuções são um caso diferente e plenamente previsto no Acordo (como sem hífen). E é curioso que só Portugal achou importante pô-las no vocabulário. Se não encontrasses dadas palavras inequivocamente escritas sem hífen, então poderias ter um argumento" CreationDate="2016-04-28T18:30:19.680" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6324" PostId="449" Score="0" Text="@Lambie diagramação não é layout. Pelo menos não encontrei ligação na minha pesquisa." CreationDate="2016-04-28T18:34:07.807" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6325" PostId="3181" Score="0" Text="Let us [continue this discussion in chat](http://chat.stackexchange.com/rooms/39036/discussion-between-jacinto-and-artefacto)." CreationDate="2016-04-28T18:41:40.977" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6326" PostId="3153" Score="0" Text="You don't use dirigir to say drive to a place either. It's not ir either. The asker clearly meant: drive." CreationDate="2016-04-28T19:47:33.953" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6327" PostId="3175" Score="0" Text="Eu me dirijo ao chefe quando vejo problemas....eu vou a minha casa de carro...." CreationDate="2016-04-28T19:48:20.000" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6328" PostId="3160" Score="0" Text="Também é costume chamar apenas de &quot;sala&quot;." CreationDate="2016-04-28T20:12:43.027" UserId="952" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6330" PostId="3153" Score="0" Text="@Lambie One of the meanings of *dirigir-se a* is *go to*, whether on foot or by car: «por favor, dirija-se à farmácia mais próxima». *Ir* can be on foot, by car, bicycle, boat, plane, or even on horseback: «vou ao Brasil», «vou à praia», «há projetos para ir a Marte». At any rate, the question is about ***a*** versus ***até***, and whether you go on foot or by car is not important." CreationDate="2016-04-28T20:28:32.723" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6331" PostId="3182" Score="0" Text="Fizeste-me pensar agora, se levares à letra, vais perceber que não tem grande lógica *ares condicionados*." CreationDate="2016-04-28T21:02:47.303" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6332" PostId="3181" Score="0" Text="@ Artefacto O VOC não tem *pera-rocha*, que leva hífen ao abrigo da Base XV - 3. Têm no entanto *couve-lombarda* e *abóbora-menina*." CreationDate="2016-04-29T09:24:25.267" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6333" PostId="3181" Score="0" Text="_pera-rocha_ tb não aparece nos dicionários que consultei (infopedia, priberam, michaelis, aulete). E tb nao está no vocabulário da academia brasileira, cujo link tens na resposta" CreationDate="2016-04-29T10:00:41.170" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6334" PostId="3182" Score="2" Text="Não consegues imaginar? Por telefone: `Ah, e já vieram instalar os 5 ares-condicionados novos que comprámos para o *hall* de entrada?` No Brasil diriam «os 5 aparelhos de ar-condicionado»? Em Portugal, acho que não, que se usaria a versão mais curta. (Sendo que «aparelhos» não seria usado, por ser ambíguo.)" CreationDate="2016-04-29T10:02:07.343" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6335" PostId="3151" Score="1" Text="É exatamente isso." CreationDate="2016-04-29T10:04:46.117" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6336" PostId="3181" Score="0" Text="@Artefacto Mas vem no Houaiss." CreationDate="2016-04-29T10:06:06.840" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6337" PostId="3181" Score="0" Text="Acredito, estou simplesmente a dizer que não deves ler muita coisa na ausência da palavra." CreationDate="2016-04-29T10:25:59.700" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6339" PostId="3182" Score="2" Text="Não é ambíguo. A máquina de gelar o ar é um aparelho de ar-condicionado. Fala-se apenas ar-condicionado pois é subentendido." CreationDate="2016-04-29T16:00:17.910" UserId="703" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6340" PostId="687" Score="0" Text="O correto não seria pluralizar conforme o português &quot;dois modens&quot; ou manter no singular em inglês &quot;dois modem&quot;?" CreationDate="2016-04-29T16:03:27.393" UserId="703" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6341" PostId="3172" Score="0" Text="Essas gírias da listinha são mais comuns em um ou outro canto separadamente. Vai ouvir um &quot;véio&quot; em Minas Gerais ou um &quot;Meu&quot; em São Paulo capital, mas não vai ser natural em qualquer canto. E são gírias usadas por jovens ou adolescentes." CreationDate="2016-04-29T16:07:35.070" UserId="703" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6342" PostId="1287" Score="0" Text="@ANeves   Sim, usamos.  &quot;Não precisa vocês fazerem isso&quot; é de uso corrente na língua falada.  Ou, &quot;não precisa que vocês façam isso&quot;." CreationDate="2016-04-29T16:17:19.327" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6343" PostId="3172" Score="0" Text="@AndréLyra Sim, claro, mas são alternativas." CreationDate="2016-04-29T16:18:20.790" UserId="47" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6344" PostId="1056" Score="0" Text="Mesmo assim não se usa putinho ou putinha em pt-BR a não ser para falar de uma tara sexual. Então, &quot;Fiquei puto com o que aconteceu&quot; bravo ou irritado, &quot;Que putaria é essa?&quot; bagunça ou barulheira, &quot;Aquele puto ali&quot; xingamento demonstrando hostilidade, raiva para alguém que o irritou o causou prejuízo." CreationDate="2016-04-29T16:24:05.007" UserId="703" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6345" PostId="1338" Score="2" Text="E crianças falariam bumbum." CreationDate="2016-04-29T16:27:41.137" UserId="703" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6346" PostId="1339" Score="1" Text="Não diga bumbum se você for um adulto. Se quiser ser &quot;educado&quot;, diga apenas &quot;Sua calça está suja atrás&quot;; e se quiser falar de bundas pode usar a palavra nádegas, desde que num contexto anatômico." CreationDate="2016-04-29T16:30:34.963" UserId="703" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6347" PostId="667" Score="0" Text="É mais fácil falar relaxado podji do que o travado pod, sim" CreationDate="2016-04-29T16:41:27.973" UserId="703" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6348" PostId="463" Score="0" Text="Na questão do lugar, não necessariamente é o ouvinte que precisar estar aqui, ali ou acolá; pode ser o objeto de que se fala." CreationDate="2016-04-29T16:44:21.677" UserId="703" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6349" PostId="1649" Score="1" Text="ogro e troll são monstros diferentes" CreationDate="2016-04-29T17:10:16.233" UserId="703" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6350" PostId="1287" Score="0" Text="Curioso. Em Portugal, não." CreationDate="2016-04-29T17:15:15.510" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6351" PostId="3153" Score="0" Text="I am fluent in Portuguese. to say: dirija-se à farmácia mais próxima is not the meaning of dirigir used by the OP. The idea was not one of giving someone directions like that. The OP meant: I drive and used the wrong term. Why not just admit it? Fulano não se &quot;dirije&quot; até o lugar onde os filhos morram. Credo. Mas obrigada pelo cursinho. Fulano se dirige às autoridades, isso sim, quando for necessário...." CreationDate="2016-04-29T20:12:59.047" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6352" PostId="3137" Score="0" Text="Por analogia, não vejo nenhum outro tipo mais indicado. Veja o link: https://pt.wikibooks.org/wiki/Portugu%C3%AAs/Per%C3%ADodo_composto/Ora%C3%A7%C3%B5es_subordinadas/Adverbiais#Ora.C3.A7.C3.A3o_subordinada_adverbial_final" CreationDate="2016-04-29T20:25:11.643" UserId="950" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6353" PostId="3153" Score="0" Text="@Lambie «me dirijo aonde os meu filhos moram» é pouco natural, como eu digo na minha resposta, mas é gramatical, com *me dirijo* interpretado   no mesmo sentido que em «dirija-se à farmácia» ou como neste texto dos [Anais do Parlamento Brasileiro: «ao receber essa comunicação, dirijo-me á casa do juiz de paz»](https://books.google.pt/books?id=-x1EAAAAYAAJ&amp;pg=PA119&amp;dq=%22dirijo-me+a+casa%22&amp;hl=en&amp;sa=X&amp;ved=0ahUKEwjCgoXp3LTMAhXJUhQKHRMID-sQ6AEIMDAB#v=onepage&amp;q=%22dirijo-me%20a%20casa%22&amp;f=false) (grafia original). Se o OP  quis com *dirigir* dizer uma coisa diferente, só ele o poderá esclarecer." CreationDate="2016-04-29T21:05:00.237" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6354" PostId="3153" Score="0" Text="Acho que é óbvio que o OP nãi quis usar o verbo no sentido de: to address oneself to or to direct oneself to. Penso o siguinte: drive e dirigir. I drive to where my kids are...e colocou dirigir. Isso tem um nome: tradução literal. Espero  não ter me dirigido ao ar. :)" CreationDate="2016-04-29T21:13:29.800" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6355" PostId="3171" Score="0" Text="@ANeves eu acho ;)" CreationDate="2016-04-30T00:40:40.990" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6356" PostId="980" Score="0" Text="@Centaurus: na resposta dada pelo -bfavaretto- (o 1º q mencionou 'bico'), ele mencionou a regionalidade paulista do termo, de forma q os cariocas talvez fiquem mesmo 'vendidos' nessa expressão. No meu caso, tendo residido por vários anos em BHZ, Santos, Curitiba e Uberaba, acabei construindo um 'mix' pessoal de expressões, onde os regionalismos acabaram por se dissolver ... Abs" CreationDate="2016-04-30T17:23:32.350" UserId="381" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6357" PostId="980" Score="0" Text="@bfavaretto - o StackExchange ñ me deixou notificá-lo conjuntamente com o -Centaurus- no comment acima ... de forma q este daqui é só p/ lhe entregar a 'sua' notificação. Abs" CreationDate="2016-04-30T17:26:51.883" UserId="381" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6359" PostId="3149" Score="0" Text="In Portuguese slang, you may also say *puto*, *boy*, *meu*, *sócio* or *jovem* for good friends." CreationDate="2016-04-30T21:29:56.927" UserId="816" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6361" PostId="3189" Score="0" Text="Não há nada de reflexivo na frase. Os tests não se definem a si mesmos." CreationDate="2016-04-30T21:57:17.960" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6362" PostId="3185" Score="0" Text="Ambas são possíveis, embora _definem-se_ seja a forma tradicionalmente preferida. Vê a resposta no comentário em cima." CreationDate="2016-04-30T21:57:45.900" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6363" PostId="350" Score="0" Text="Na variante europeia da língua, eu *amo-a*, eu *via-a*." CreationDate="2016-04-30T21:59:42.397" UserId="816" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6364" PostId="3189" Score="0" Text="Não me referia a reflexivos mas ao clítico *se* impessoal" CreationDate="2016-04-30T22:27:08.380" UserId="816" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6365" PostId="3194" Score="0" Text="_retroalimentação_ é a mais comum em engenharia electrotécnica. Realimentação e retroação nunca encontrei." CreationDate="2016-05-01T17:07:09.313" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6366" PostId="3194" Score="0" Text="@Artefacto  Em medicina usa-se retroalimentação positiva e negativa, em relação à interação entre hipófise e glândulas por ela comandadas." CreationDate="2016-05-01T17:41:37.387" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6367" PostId="3153" Score="0" Text="@Lambie Editei a resposta, indicando agora o significado de «me dirijo aonde os meus filhos moram». Portanto se o OP pensava que *eu me dirijo* significa *I drive*, fica agora a saber que não." CreationDate="2016-05-01T21:37:02.947" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6368" PostId="3150" Score="0" Text="@DerPolyglott33 I've added more explanations to my answer. If you'd like translations of my examples just let me know." CreationDate="2016-05-01T21:45:39.397" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6369" PostId="3150" Score="0" Text="@Jacinto please so I can better comprehend how the grammar goes. Obrigado, cara :)" CreationDate="2016-05-01T21:53:57.053" UserId="511" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6371" PostId="3150" Score="0" Text="@DerPolyglott33 Done." CreationDate="2016-05-01T23:06:12.733" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6372" PostId="3150" Score="0" Text="Muito obrigado, guri" CreationDate="2016-05-01T23:13:29.287" UserId="511" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6373" PostId="3197" Score="0" Text="Quando vi o primeiro *intensional*, pensei que fosse engano. Isso vem de quê? De *intenso*, não me parece." CreationDate="2016-05-01T23:56:49.353" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6374" PostId="3197" Score="0" Text="@Jacinto Vem de [_intensão_](https://en.wikipedia.org/wiki/Intension)." CreationDate="2016-05-02T00:36:00.637" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6375" PostId="3197" Score="0" Text="@Jacinto Vê [este artigo](http://revistas.iel.unicamp.br/index.php/cel/article/download/2878/4147). Acho que explica bem e sucintamente o assunto." CreationDate="2016-05-02T09:35:13.493" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6376" PostId="3196" Score="0" Text="Acho que os convidados não podem *chover* arroz sobre os noivos, como as nuvens não podem chover chuva. A nuvem faz chover chuva, e os convidados fazem chover arroz. Tem um sujeito indeterminado, como no inglês &quot;it rains&quot;. Nisso, discordo absolutamente com o Aulete. (Mas só nisso; com o resto concordo.)" CreationDate="2016-05-02T09:57:35.923" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6377" PostId="3197" Score="0" Text="Eh pá, eu até fui ver *intensão* ao Aulete, mas ele não o tem. Também já tenho a gramática da Gulbenkian. Quando tiver tempo leio o capítulo." CreationDate="2016-05-02T09:58:42.897" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6378" PostId="3189" Score="0" Text="Mas, João, referes `verbos reflexivos`. O @Artefacto critica que «definir» não é reflexivo porque os testes não se definem a eles próprios. Se não discordas, deves editar a resposta para a melhorar. :)" CreationDate="2016-05-02T10:06:38.317" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6379" PostId="3196" Score="0" Text="@ANeves Também não gosto de os convidados choverem arroz, mas possivelmente há ou houve quem usasse *chover* dessa maneira. Agora, tu podes personificar a chuva: *eu sou a chuva, e chovo sobre os campos.* Parece-me que [este texto em galego](https://books.google.pt/books?id=CCsuEscvLd0C&amp;pg=PA9&amp;dq=%22chovo+sobre%22&amp;hl=en&amp;sa=X&amp;ved=0ahUKEwjarZrOkbvMAhXK5xoKHQeWAaUQ6AEIHDAA#v=onepage&amp;q=%22chovo%20sobre%22&amp;f=false) tem frases deste tipo. Ou podes falar com a chuva: *ó chuva, não achas que já choveste o suficiente? Descansa um pouco, ou vai chover para a Índia, onde todos anseiam pela tua chegada*." CreationDate="2016-05-02T10:11:34.600" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6380" PostId="3197" Score="0" Text="@Jacinto [Tem sim](http://www.aulete.com.br/intens%C3%A3o), definição 4., remetendo para _compreensão_ (embora não explique a diferença entre _intensão_ e _compreensão_)." CreationDate="2016-05-02T10:33:02.200" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6381" PostId="3196" Score="0" Text="Não, acho que a chuva não chove; é chovida. Como a nuvem não chove, faz chover. Nem mesmo «chover no molhado» consigo imaginar conjugado, porque eu conjugaria o verbo auxiliar: ***estás** a chover no molhado*." CreationDate="2016-05-02T10:47:59.113" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6382" PostId="3197" Score="0" Text="Enganei-me: foi *intensional* que eu procurei." CreationDate="2016-05-02T11:23:43.043" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6383" PostId="3196" Score="3" Text="@ANeves A linguagem, especialmente a não técnica, não se prende a essas lógicas. Procura no Googe Books, e encontras *chove/chovia uma chuva fina*, *chovo no molhado*, etc. E estes usos estão reconhecidos nos dicionários; também no Houaiss e no da Academia. Depois é uma questão de gosto. Para mim, muitas dessas construções resultam muito bem." CreationDate="2016-05-02T12:00:04.157" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6384" PostId="3200" Score="0" Text="Please DO NOT edit my comments. They are clear and fine just the way they are. I do not want a capital letter at /to wipe down/. And I want the words formal and informal to appear just as I wrote them." CreationDate="2016-05-02T13:45:29.687" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6385" PostId="3199" Score="0" Text="limpar o pó no móvel não é idiomático. wipe down em inglês quer dizer; to wipe down ***with a cloth***" CreationDate="2016-05-02T13:49:46.767" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6386" PostId="3201" Score="2" Text="Na minha experiência, palavras como subsídio se pronunciam no Brasil como se fossem: sub-i-sidio. Eu pessoalmente nunca ouvi ninguém trocar o fonema /s/ por /z/ como se fosse: subzídio. Da mesma forma, se ouve: ob-i-servação. Esta introdução do som i como intervocálica não se ouve em Portugal, certo? E até se o Prof. Moreno tivesse razão, ele esqueceu o i, porque ainda assim ficaria: sub-i-zidio. Isso tudo tem a sua lógica...." CreationDate="2016-05-02T14:14:55.040" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6387" PostId="3199" Score="1" Text="@Lambie Eu escrevi _limpar o pó **ao** móvel_. Não é exatamente o mesmo que _wipe down **with a cloth**_ (podemos limpar o pó com um espanador, por exemplo), mas, de qualquer forma, _wipe down_ não é necessariamente com um pano também (embora de facto geralmente seja)." CreationDate="2016-05-02T14:25:58.423" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6388" PostId="3201" Score="1" Text="_transigência_, etc. não estão na mesma categoria de _obséquio_. No primeiro caso, o _s_ continua entre duas vogais; o facto de /ɐ̃/ se escrever  aqui _an_ é apenas um artefacto da ortografia atual." CreationDate="2016-05-02T14:35:17.393" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6389" PostId="3199" Score="0" Text="Sim, to wipe down (furniture) with a cloth or sponge, not a feather duster. . Any native speaker will tell you that.  E é por isso que é preciso dizer em português: passar un pano no móvel. Nenhuma pessoa que limpa movéis diria: limpar o pó ao móvel.  Soa muito estranho. Se tira pó do móvel, se desempoera o móvel." CreationDate="2016-05-02T15:54:47.833" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6390" PostId="3196" Score="2" Text="Música famosa; Chove chuva, chove sem parar....." CreationDate="2016-05-02T16:03:27.617" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6391" PostId="3199" Score="0" Text="@Lambie Estás a insinuar que eu não limpo móveis?" CreationDate="2016-05-02T16:12:06.353" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6392" PostId="3199" Score="0" Text="Não, Estou dizendo que /limpar pó ao móvel/ não faz parte do génio do português. Se se limpa pó, o pó estaria sujo. Se limpa casa, se limpa um móvel, se limpa objetos. E eu agora vou me mandar. :)" CreationDate="2016-05-02T16:14:59.853" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6393" PostId="3199" Score="1" Text="@Lambie Mais a sério, **tu** talvez não digas _limpar o pó a (qualquer coisa)_, mas eu digo e a internet está cheia de exemplos. Por exemplo, [Google Books](https://www.google.com/search?tbm=bks&amp;q=%22limpar+o+p%C3%B3+ao%22) com _ao_ (_a_ + _o_)." CreationDate="2016-05-02T16:16:00.903" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6394" PostId="3199" Score="0" Text="@Lambie Quiçá diferença transatlântica. De qualquer forma, por cá também se diz _passar um pano em (qualquer coisa)_, e eu concordo que esteja mais perto de _wipe down_." CreationDate="2016-05-02T16:22:08.177" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6398" PostId="3201" Score="1" Text="Um vídeo explicativo: [video](https://www.youtube.com/watch?v=AhhMQgVwP_I)" CreationDate="2016-05-02T16:53:10.497" UserId="703" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6400" PostId="1808" Score="0" Text="Pode ser zé da ruela (rua pequena)." CreationDate="2016-05-02T17:07:47.057" UserId="703" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6401" PostId="3201" Score="0" Text="@Lambie Pronunciar o segundo ***s*** de subsídio como /z/ parece ser comum no Brasil. O artigo da Veja diz o mesmo,e há muita coisa na net sobre isso. Sim, nós em Portugal só elidimos vogais (diferente &gt; difrente), não as acrescentamos. Essas vogais epentéticas já foram abordadas [nesta pergunta](http://portuguese.stackexchange.com/questions/3019/como-se-chama-a-inser%C3%A7%C3%A3o-de-um-som-vogal-extra-entre-duas-consoantes-t%C3%ADpica-dal). Eu não apresento a transcrição fonética de *subsídio*, limito-me a alterar a grafia para se perceber o quero dizer." CreationDate="2016-05-02T20:19:41.063" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6402" PostId="3201" Score="0" Text="@Artefacto Nem me tinha dado conta disso. Mas estava em todo o caso a pensar em letras consoantes." CreationDate="2016-05-02T20:30:32.633" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6403" PostId="3199" Score="0" Text="*Limpar o pó* também se encontra no Brasil, mas parece-me que o mais comum é *espanar*." CreationDate="2016-05-02T20:39:13.537" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6404" PostId="3204" Score="2" Text="Sim, parece-me que é com /ʃ/ que a maioria da gente em Portugal pronuncia (maioria em que me incluo). Exemplo: http://tviplayer.iol.pt/video/55c8f0ab0cf26f3adc011130" CreationDate="2016-05-02T22:09:06.203" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6405" PostId="3204" Score="0" Text="@Artefacto Não sei como é que me tinha esquecido de *transexual*." CreationDate="2016-05-02T23:18:25.100" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6407" PostId="3204" Score="0" Text="... nem sei que dizer. E já agora, porque não ler como em trânsito?? «Tran·zécs·u·al» e «tran·zi·be·ri·a·no»?" CreationDate="2016-05-03T08:59:10.220" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6412" PostId="3204" Score="0" Text="@ANeves Porque tu queres manter o som /s/ de _**s**exual, **s**iberiano_. Mas pelos vistos a maioria de nós mantém também o  /ʃ/  de _tran**s**_, mesmo que esse ***s*** se tenha perdido na escrita. Andei a ver, e já houve quem escrevesse *trans-siberiano* e *transsiberiano*." CreationDate="2016-05-03T10:30:37.207" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6413" PostId="3204" Score="1" Text="Sim, exatamente. E da mesma maneira que quero manter o `/sɛ/` de «-sexual», quero manter o `/ɐ̃ʃ/` de «trans-». Antes de ler esta pergunta, acho que teria escrito *trans-siberiano*." CreationDate="2016-05-03T10:46:40.753" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6414" PostId="3199" Score="1" Text="Não, o mais comun é tirar o pó ou desempoera. Mas wipe down implica a cloth em inglés.  A feather duster is not used to wipe down furniture. It is used to dust furniture. Limpar o pó =to dust; wipe down=passar um pano [para tirar o pó]; come que sei? Já morei nos dois. E conheço muitas mulheres (umas cinco) que limpam casas nos EUA." CreationDate="2016-05-03T20:16:11.253" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6415" PostId="3199" Score="0" Text="@Lambie Eu nunca afirmo que _wipe down_ pode envolver um espanador. Quando disse que _wipe down_ não é necessariamente com um pano não queria dizer que podia ser com um espanador, referia-me mais a toalhas, esponjas, etc.; coisas que se fazem deslizar pela superfície. Quando a _limpar o pó_, é verdade que _to dust_ é uma tradução adequada, mas reapara que _to dust_, **tal como limpar o pó**, contempla a possibilidade de essa limpeza ser feita com um pano (o Oxford Dictionaries, p.ex. fala em _remove the dust or dirt from the surface of (something) by **wiping** or brushing it_)." CreationDate="2016-05-03T21:49:48.647" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6416" PostId="3204" Score="3" Text="Eu pronuncio como &quot;trans-si-be-ri-a-no&quot;  com &quot;s&quot; na primeira e na segunda sílabas. E creio que essa é a pronuncia mais frequente por aqui.  O mesmo vale para &quot;transexual&quot; e &quot;transubstanciação&quot;" CreationDate="2016-05-04T01:23:54.827" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6417" PostId="3194" Score="0" Text="Já ouvi também &quot;devolutiva&quot;." CreationDate="2016-05-04T17:52:00.213" UserId="80" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6419" PostId="3205" Score="0" Text="Do you want to know the difference in general or in those two sentences?" CreationDate="2016-05-05T16:45:46.030" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6420" PostId="3205" Score="0" Text="I like to the difference in general" CreationDate="2016-05-05T16:46:31.687" UserId="511" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6421" PostId="3205" Score="0" Text="OK, it's just that neither of those would likely be said. Either &quot;não vou à escola; não me sinto bem&quot; (e.g. in response to &quot;what are you doing in bed?&quot; or &quot;não vou à escola porque não me sinto bem&quot; (without comma, e.g. in response to &quot;why are you not going to school?&quot;)" CreationDate="2016-05-05T16:50:40.757" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6424" PostId="3206" Score="2" Text="-1 Saying _porque_ is _because_ and  _pois_ is _as_ (or _since_ or _for_) explains little and is generally wrong. For instance, you cannot plug _pois_ here: &quot;But, as we cannot know, in all cases, the character of the books thus noticed, the writers of the notices must be held responsible for what they shall say of their contents, and not we.&quot;. The rest of the answer is also, at the very least, misleading. An answer of _pois, gosto_ is an agreement (hell, we're answering _gosto_ to a yes/no question), but _pois_ actually introduces hesitation or a concession (will depend on context)." CreationDate="2016-05-05T22:57:39.597" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6425" PostId="3209" Score="0" Text="Muito interessante. Continuo intrigado com o entendimento do *ter* nestas frases. *Ferir* quase que se percebe melhor: *Ferir* = *atingir*. Como é que escreves o ***s*** longo?" CreationDate="2016-05-06T13:55:55.997" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6426" PostId="3209" Score="0" Text="@Jacinto Linux e similares: Compose, f, s." CreationDate="2016-05-06T14:01:27.310" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6428" PostId="3208" Score="0" Text="Creio serem exclusivas de pt-PT.  Entendemos perfeitamente o significado mas não são de uso de uso corrente em pt-BR." CreationDate="2016-05-06T17:39:19.410" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6429" PostId="3190" Score="0" Text="Agradece-se, de acordo com as regras da casa, que antes de dar uma nota negativa, se apresente uma justificação nesta caixa de comentários." CreationDate="2016-05-06T18:32:25.527" UserId="816" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6430" PostId="3194" Score="0" Text="Apesar de ter colocado esta resposta como solução, considero, que tirando o campo da engenharia ou ciência, ou seja, para o exemplo em apreço, a palavra **retorno**, é que de forma cristalina mais se adequa. Explicações [aqui](http://www.veraveritas.eu/2016/05/em-portugues-feedback-e-retorno.html) ." CreationDate="2016-05-06T18:54:03.467" UserId="816" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6431" PostId="1853" Score="0" Text="And why *ser* and *estar* are both *to be* (en), *être* (fr) and *sein* (de)?" CreationDate="2016-05-06T19:01:00.930" UserId="816" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6432" PostId="3208" Score="0" Text="@Centaurus Interessante. Encontro *ir ter com* com alguma frequência em autores brasileiros do século XX; *ir ter a* é menos frequente, mas também encontro. Agora o curioso é que no séc. XIX estas expressões são de longe muito mais comuns nos autores brasileiros que nos portugueses. Vou incluir alguns exemplos na pergunta." CreationDate="2016-05-06T19:16:21.613" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6433" PostId="3192" Score="2" Text="Esta resposta parece... numerologia. Praticamente todas as palavras podem «ter conotação pejorativa e menos positiva em certos contextos». E a palavra «invertido» não faz parte nem da expressão nem da sua definição." CreationDate="2016-05-06T19:20:35.750" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6434" PostId="3206" Score="0" Text="It is not wrong. I was giving GENERAL usage, and the usage in the sentences POSTED pois eu sei (as I know) o que as frases estão dizendo (what the sentences are saying) (Portugal: estão a dizer). Credo. I explained two different uses: INSIDE a sentence, and starting one. But, like I said, not EVERY SINGLE USAGE." CreationDate="2016-05-06T19:28:49.443" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6435" PostId="3208" Score="0" Text="Jacinto, sim, diversos escritores brasileiros usaram a expressão, menos frequentemente agora no século XXI.  Na língua falada, no entanto, imagino que seja muito raro.  A mim soa como algo saído de um livro da primeira metade do século XX." CreationDate="2016-05-07T00:12:30.063" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6436" PostId="3206" Score="0" Text="If you say that _a_ is _b_, like you, then _a_ and _b_ better be interchangeable. Here, they're clearly not. So if you want to make an analogy to English, you have at least to say the aspects where the analogy applies." CreationDate="2016-05-07T00:19:23.480" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6437" PostId="3192" Score="0" Text="@ANeves eu não disse que fazia parte da expressão, disse apenas que 31 é 13 invertido. Se acha que a Língua é uma ciência exata, continue a achar!" CreationDate="2016-05-07T09:51:52.187" UserId="816" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6438" PostId="3190" Score="0" Text="Não percebo como é que a conjugação dos verbos pequenos tende a ser irregular *por eles serem pequenos*: `Sendo verbos curtos, (...) a sua conjugação tende a ser irregular.` e `sendo um verbo cuja raiz é curta, é um verbo tendencialmente irregular`. É uma observação do que simplesmente acontece, sem tentar explicar? Ou tem uma razão?" CreationDate="2016-05-07T13:24:21.447" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6439" PostId="3206" Score="0" Text="I never said they were interchangeable. First you say I say explain little then you say I said they were interchangeable. My god, what bad faith. You have basically written an entire grammatical exegesis but not explained the meaning in English as requested." CreationDate="2016-05-07T14:45:07.410" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6440" PostId="3207" Score="1" Text="The asker needed an explanation in English and not an entire grammatical exegesis. The difference **in general**; not explained. I explained the difference **in general**." CreationDate="2016-05-07T14:46:20.897" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6441" PostId="3207" Score="1" Text="@Lambie 1) a diferença entre _pois_ e _porque_ é essencialmente **gramatical** (ambos podem transmitir causa ou justificação), 2) o OP não pediu explicitamente uma resposta em inglês, e responder em português a perguntas em inglês é permitido pelas regras e 3) _in general_ tem vários sentidos, e o meu comentário não usa a expressão no sentido vago de &quot;a maioria dos casos&quot;, mas sim no sentido lógico, i.e., quero dizer que a equivalência pode exisitir em casos particulares, mas não pode ser _generalizada_ numa regra." CreationDate="2016-05-07T14:57:03.707" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6442" PostId="3205" Score="0" Text="Both sentences are idiomatic. The commas are out of place, that is true.  I am not going to school **as** I don't feel well versus **because** I don't feel well. Very simple, very clear and there's no doubt at all about that." CreationDate="2016-05-07T16:08:32.963" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6443" PostId="3190" Score="1" Text="*ter* vem duma palavra mais grande, *tenere*, e, se não me engano, passou por *teer* (imagine *tẽ-er*) no caminho. Não foi inventado numa forma tão curta. E ambos *tenere* e *habere* são **regulares** no presente do indicativo: *habeo, habes, habet, habemus, habetis, habent*; *teneo, tenes, tenet, tenemus, tenetis, tenent*." CreationDate="2016-05-07T20:48:08.340" UserId="112" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6444" PostId="3190" Score="0" Text="Experimentai, por recurso ao absurdo, imaginar que o verbo *ter* seria regular. Agora, aplicai a terminação de cada pessoa do singular, a *ter*, que se aplica aos verbos regulares terminados em *er*. Eu to / Tu tes / Ele te. A confusão seria enorme com outras palavras existentes e criaria entropia comunicacional. *Tenere* e *habere* são regulares porque, no meu entender, são verbos com três sílabas. Não sou linguista, sou engenheiro eletrotécnico com conhecimento de comunicação, por isso, aplico uma abordagem mais analítica da temática em questão e menos filológica." CreationDate="2016-05-08T00:40:43.943" UserId="816" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6445" PostId="3190" Score="0" Text="@DanGetz, o processo de contração ou mesmo de eliminação de sílabas nas palavras de uma Língua, principalmente em palavras usadas amiúde em contexto oral, é comum. Hoje em dia há pessoas que dizem &quot;tar&quot; em vez de *estar*." CreationDate="2016-05-08T01:02:44.353" UserId="816" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6446" PostId="3190" Score="0" Text="Obrigado; acho que entendo melhor agora, e concordo em geral." CreationDate="2016-05-08T01:54:37.377" UserId="112" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6447" PostId="3211" Score="1" Text="Interessante. Conhecia _tow_, mas em português acho que ouvi sempre _rebocar_ em vez de _atoar_." CreationDate="2016-05-08T11:31:47.037" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6448" PostId="3211" Score="0" Text="@Artefacto O Houaiss diz que *toa* é regressivo de *toar*, mas eu não encontro *toar* ou *atoar* em lado nenhum. E para encontrar *à toa* no sentido original tens que ir aos autores quinhentistas." CreationDate="2016-05-08T13:13:28.527" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6449" PostId="3211" Score="0" Text="_atoar_ está no Aulete, Priberam, Michaelis. _toar_ não está com este sentido." CreationDate="2016-05-08T17:09:09.730" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6450" PostId="3211" Score="0" Text="@Artefacto Encontro nos dicionários; não encontro é uso espontâneo." CreationDate="2016-05-08T17:22:22.043" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6451" PostId="3211" Score="0" Text="Aqui em sentido figurado: https://books.google.nl/books?id=6jImXbHLghsC&amp;pg=PA409&amp;lpg=PA409&amp;dq=%22dizeis+que+o+amor+fino+como+mel%C3%A3o+n%C3%A3o+h%C3%A1-de+querer%22&amp;source=bl&amp;ots=mmfkrqsxWk&amp;sig=ml_pm_yDAkewy7bmtvUSmXrVLhE&amp;hl=en&amp;sa=X&amp;redir_esc=y#v=onepage&amp;q=atoado&amp;f=false" CreationDate="2016-05-08T17:28:01.713" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6452" PostId="3211" Score="0" Text="@Artefacto Interessante: isso aparece para aí um século depois de *à toa* deixar de ser usado como *a reboque* ou ligado a *amarrar*." CreationDate="2016-05-08T18:47:21.810" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6454" PostId="3211" Score="6" Text="Respostas completas como esta, com fontes e referências, engrandecem o site de língua portuguesa." CreationDate="2016-05-09T02:05:57.910" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6456" PostId="3211" Score="0" Text="@Centaurus Obrigado. Antes da resposta teve que haver a pergunta. Acho que nunca tinha pensado neste assunto." CreationDate="2016-05-09T09:31:31.997" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6457" PostId="3212" Score="0" Text="@JorgeB. But the sample sentence should be in Portuguese, I think." CreationDate="2016-05-09T10:14:42.533" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6458" PostId="3212" Score="0" Text="@Jacinto eu só copiei o comentário do Tony e o passei para a pergunta." CreationDate="2016-05-09T10:39:10.697" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6459" PostId="3212" Score="1" Text="I know. I had seen Tony's comment. My comment is addressed at Tony too: your question is about the use of *versus* and its abreviations in Portuguese, so it would be better to include the Portuguese sentence in which you want to use the word." CreationDate="2016-05-09T10:43:50.157" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6460" PostId="3211" Score="0" Text="@Jacinto A passagem é de Camões. Século XVI portanto. A edição é que é mais tardia." CreationDate="2016-05-09T16:33:42.230" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6461" PostId="3214" Score="1" Text="No Corpus do Português há uns 30 exemplos de *vs*, uma metade com ponto, outra sem. Mas também me parece que qualquer abreviatura deve levar ponto." CreationDate="2016-05-09T22:09:18.420" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6462" PostId="478" Score="0" Text="Muito obrigado, já estou fora do sufoco do português mal falado." CreationDate="2016-05-10T08:29:21.523" UserDisplayName="user994" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6466" PostId="293" Score="0" Text="Não confunda alhos com bugalhos." CreationDate="2016-05-10T14:47:27.793" UserId="703" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6467" PostId="290" Score="0" Text="Evite o senso comum." CreationDate="2016-05-10T14:52:27.463" UserId="703" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6468" PostId="3208" Score="0" Text="Dom Casmurro: &quot;Minha mãe assoou-se sem responder. Prima Justina creio que se levantou e foi ter com ela.&quot;" CreationDate="2016-05-10T14:56:18.823" UserId="703" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6469" PostId="711" Score="0" Text="Usa-se o eh no lugar de é, ou estah para está, quando não se tem teclado com acentos ou configurado. Usar h para ficar fofo?" CreationDate="2016-05-10T15:02:47.020" UserId="703" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6470" PostId="3206" Score="0" Text="I don't know why you find what I write so difficult to comprehend. I didn't say that you said they were interchangeable. I said &quot;then they better be interchangeable&quot;. Read it again. What I said was that by saying _a_ is _b_, you're explaining **nothing**; you're not pointing out the aspects in which the two are related. An explanation would only be unnecessary if the two were interchangeable." CreationDate="2016-05-10T17:43:30.067" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6471" PostId="3206" Score="0" Text="BTW, you have to prefix your comments with @Artefacto, otherwise I'm not notified (the exception is if you're commenting on a question or answer of mine)." CreationDate="2016-05-10T17:44:46.643" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6472" PostId="3208" Score="0" Text="@AndréLyra Neste [Corpus do Português](http://www.corpusdoportugues.org/x.asp) encontras dúzias de *ir ter com* e *ir ter a* de autores brasileiros do século XIX, incluindo do Machado de Assis. Pelo menos na literatura estas expressões eram até bem mais populares no Brasil que em Portugal." CreationDate="2016-05-10T22:05:13.233" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6473" PostId="3212" Score="0" Text="My example: _tempo Chicago vs. horário de Nova Iorque_. I use it in a table caption. One column ls about Chicago time and another column is about New York  time. So this is not sports. So I may not be able to use _x_ here." CreationDate="2016-05-11T00:30:32.303" UserId="992" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6474" PostId="3216" Score="1" Text="Pelo menos em português brasileiro não existe um verbo que signifique &quot;bater com o bastão&quot;. &quot;Bastar&quot; significa &quot;ser suficiente&quot;." CreationDate="2016-05-11T00:31:23.913" UserId="999" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6475" PostId="3205" Score="0" Text="In your sentence the meaning is the same, but &quot;pois&quot; is usually less used than &quot;porque&quot; and it has a little bit of formality feeling." CreationDate="2016-05-11T00:39:00.720" UserId="999" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6476" PostId="3204" Score="0" Text="Em português brasileiro nesses casos não aparece o /ʃ/, nem nos sotaques em que o /s/ é comumente pronunciado como /ʃ/ em fim de palavra." CreationDate="2016-05-11T00:43:21.167" UserId="999" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6477" PostId="3198" Score="2" Text="Short answer: limpar = to clean / esfregar = to rub." CreationDate="2016-05-11T00:45:20.467" UserId="999" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6478" PostId="3191" Score="0" Text="Gosto da opção &quot;retorno&quot;." CreationDate="2016-05-11T00:48:45.073" UserId="999" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6479" PostId="3217" Score="0" Text="Obrigado  por ajudar, Jacinto!" CreationDate="2016-05-11T03:42:19.150" UserId="998" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6480" PostId="3217" Score="0" Text="Disseste que o dicionário Houaiss, apresenta bastão, como bastum; o que suporta. Pode-se dizer que, o que suporta, é o quanto basta, e que após isso; pode ser insuportável, além do bastante. Isto, me parece de grande relacionamento, entre bastão e bastar. Tens alguma opinião a respeito disto?" CreationDate="2016-05-11T03:51:32.260" UserId="998" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6481" PostId="3217" Score="0" Text="No latim *bastare* significava *suportar* (e outras coisas) e o [bastão suporta o caminhante](https://www.google.pt/imgres?imgurl=http%3A%2F%2Fthumbs.dreamstime.com%2Fz%2Fcaminhante-6887950.jpg&amp;imgrefurl=http%3A%2F%2Fpt.dreamstime.com%2Ffoto-de-stock-caminhante-image6887950&amp;docid=aBv6yuFsm6_pEM&amp;tbnid=t0DGiOnnU6DKjM%3A&amp;w=782&amp;h=1300&amp;bih=585&amp;biw=1242&amp;ved=0ahUKEwiq97vLu9HMAhXGWRoKHVcCAv0QMwiJAShiMGI&amp;iact=mrc&amp;uact=8). É só isto. Se o bastão for muito fino, o peso do caminhante pode ser insuportável para o bastão; não é o bastão que pode ser insuportável." CreationDate="2016-05-11T07:30:02.110" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6482" PostId="3217" Score="0" Text="@renanlinux Nota que esta relação poderá ter existido no latim; no português, *bastar* não significa *suportar*. Também não sei como é que no latim o significado de *bastare* do original *levar, suportar* (vem de uma palavra grega com esse significado) para *ser suficiente*." CreationDate="2016-05-11T07:34:23.990" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6483" PostId="3217" Score="0" Text="Obrigado pelo ajuda! Se o bastão não pode suportar o peso, não significa que ele é insuportável, insuportador; pois que, não presta suporte? Realmente, não sei até onde as palavras &quot;bastão&quot; e &quot;bastar&quot; estão ligadas, etimologicamente, mas, parece-me que na língua portuguesa, houve alterações, ao ponto de elas perderem parte de seus poderes." CreationDate="2016-05-11T07:53:21.513" UserId="998" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6485" PostId="3221" Score="0" Text="Podemos ir mais longe... Como sabemos que as outras pessoas entendem o que dizemos da mesma forma que nós? Em todo o caso, a pergunta parece-me mais do domínio da filosofia da linguagem, e não tem que ver especificamente com o português." CreationDate="2016-05-11T08:30:18.857" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6486" PostId="3222" Score="0" Text="Obrigado pelo suporte! Não chega a ser o caso de, se se disser a um presidente de república, como prestando referência a ele, tú, seja falta de boa educação, correcto? Pois que, em dicionários de língua portuguesa, a palavra &quot;tú&quot;, de maneira nenhuma é ofensa. Lembro-me de livros, em que pessoas se referem a reis, dizendo: &quot;Tu&quot;. Quanto aos reis, não deixaram de tratar a estas pessoas, pacificamente, dentro de leis. Até mesmo a Deus, que é pregado no monoteísmo, como O mais Perfeito, dentre nós, é dito-lhe, &quot;Tú&quot;." CreationDate="2016-05-11T08:45:56.953" UserId="998" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6489" PostId="3221" Score="0" Text="Não sei porque dizes isso. A confusão que criamos é geral, parecendo possivelmente, acontecida entre todos os idiomas que já falamos. Na língua portuguesa, não há tradução perfeita para todas as palavras que se entendem em outras línguas. Sendo assim, não podemos entender perfeitamente o que se diz em outras línguas, com a excepção de podermos estudá-las em seus sentidos originais, como se faz com um nativo de um país, desde bebé,  que aprende seu idioma local, a partir do modo como está em seus dicionários, e não da maneira que 'como costumamos dizer: Traduzimos' (erradamente)." CreationDate="2016-05-11T09:03:22.810" UserId="998" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6490" PostId="3222" Score="0" Text="@renanlinux Referires-te ao Presidente da República por_tu_ seria sem sombra de dúvida falta de educação (a não ser que fosses amigo dele e te estivesses a dirigir a ele nessa capacidade). A forma de tratamento convencial para o Presidente da República) é _Vossa Excelência_." CreationDate="2016-05-11T09:10:24.370" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6494" PostId="3222" Score="0" Text="Isso deve ser coisa da atualidade, isso não consta em livros antigos que eu já tenha visto." CreationDate="2016-05-11T09:29:21.980" UserId="998" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6495" PostId="3220" Score="0" Text="renanlinux não é o caso de escandalizar ninguém, os sites da rede Stack Exchange têm por norma não utilizar saudações para manter o foco na dúvida, além disso, segundo os CM's tem também um mecanismo que limpa saudações automaticamente." CreationDate="2016-05-11T09:29:29.123" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6496" PostId="3220" Score="0" Text="renanlinux dá uma olhada na [ajuda do site](http://portuguese.stackexchange.com/help/behavior) na parte que diz ***Do not use signature, taglines, or greetings.***" CreationDate="2016-05-11T09:39:31.577" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6497" PostId="3221" Score="0" Text="O que pensais sobre a alteração no nome de Luis de Camões? Talvez,  futuramente, nossos nomes também não sejam reconhecidos, pela língua portuguesa." CreationDate="2016-05-11T10:01:25.760" UserId="998" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6498" PostId="3221" Score="1" Text="É um mau exemplo, nesse caso foi a ortografia que foi alterada, a qual é meramente convencional. Terias melhor argumento com _Cleopátra_, por exemplo (do latim _Cleopatra_). Alguns nomes de figuras históricas são traduzidos ou adaptados, outros não... Em todo o caso, a tua pergunta não tem a forma requerida para este _site_. Tocas demasiados temas (muitos dos quais do domínio da filosofia, e mais apropriados para [este site](http://philosophy.stackexchange.com/)) e de forma demasiado aberta. Tenta colocar perguntas específicas e mais objetivas do que _o que pensas de X?_." CreationDate="2016-05-11T10:11:39.243" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6499" PostId="3222" Score="0" Text="@renanlinux Não, não é recente. A distinção TV entre _tu_ e _vós_ (este úiltimo mais tarde substituído por outros pronomes ou locuções) é muito antiga na língua. Repara que o mesmo aconteceu noutras línguas (inglês, _ye_ / _you_ por _thou_, francês, _vous_ por _tu_, etc.)" CreationDate="2016-05-11T10:17:41.330" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6500" PostId="3220" Score="0" Text="@JorgeB. Eu evitaria substituir _correcta_ por _correta_, etc., a não ser que o resto da pergunta seguisse as convenções do AO1990. Afinal de contas, o acordo não está em vigor em muitos países lusófonos, como Angola e Moçambique." CreationDate="2016-05-11T10:20:44.480" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6502" PostId="3221" Score="3" Text="A pergunta objetiva poderia ter sido feita se eliminasses a partir do final da frase onde referes _Deos_." CreationDate="2016-05-11T11:01:55.333" UserId="163" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6503" PostId="3217" Score="0" Text="A escolha entre _am_ e _ão_ [não era completamente arbitrária](http://www.apl.org.pt/docs/23-textos-seleccionados/7-Carvalho.pdf): no português do Centro e Sul, a terminação -ão ( -ANU) absorveu,&#xA;ao longo da época medieval, as terminações -ã, -an, -am ( -ANE; -ANT) e -õ, -on, -om ( -ONE; - NT), pelo que se registou a convergência das terminações nasais referidas para -ão, durante algum tempo representada graficamente por -ã, -an e am." CreationDate="2016-05-11T12:19:03.790" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6504" PostId="3220" Score="0" Text="@Artefacto tens toda a razão, de qualquer forma já foi revertida a edição." CreationDate="2016-05-11T12:19:04.203" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6505" PostId="3217" Score="0" Text="Relendo a citação do comentário anterior, de facto diz simplesmente que o _merger_ do som em _ão_ se representava também por _ã_, _an_ e _am_. Em todo o caso, antes de esse fenómeno fonético estar concluído (portanto no português medieval, posterior ao qual são as tuas citações), escreviam-se de formas diferentes." CreationDate="2016-05-11T17:19:50.197" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6506" PostId="3206" Score="0" Text="@Artefacto - Whatever you say. Nothing is good enough for some people. Even though you said: neither of those would likely be said. That is simply not true. The structure: Eu + verbo in the negative + pois [as as] is very, very common. So common it makes me wonder about your Portuguese pois não vejo a questão dessa maneira." CreationDate="2016-05-11T18:20:27.483" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6507" PostId="3206" Score="0" Text="O que é que o cu tem a ver com as calças? Como é que a minha avaliação da frequência do _pois_ causal/explicativo na oralidade está relacionada com os méritos da tua resposta?" CreationDate="2016-05-11T18:34:52.267" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6508" PostId="3217" Score="0" Text="@Artefacto Essa convergência refere-se às palavras grafadas atualmente com *ão*, certo? Porque nós hoje continuamos a grafar o som *ão* com *am* nas terminações verbais àtonas (*deram, eram*, etc.), e no passado já se grafou *ão* nestes casos também." CreationDate="2016-05-12T09:10:47.927" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6509" PostId="3204" Score="0" Text="@Centaurus Do teu comentário anterior deduzi que pronuncias *transiberiano* como eu: /tɾɐ̃ʃsibəˈrjɐnu/ ou *tranch-siberiano*, mas o comentário do Enrico, imediatamente acima, deixa-me na dúvida. A única maneira que eu vejo de pronunciar dois ***s*** em *trans-si* é o primeiro ter o som *ch* de ***ch**ave* (/ʃ/)." CreationDate="2016-05-12T09:42:34.047" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6510" PostId="3221" Score="0" Text="Qual é **a** pergunta, concretamente? Fico confuso com tanto palavreado. Não se pode clarificar esta pergunta?" CreationDate="2016-05-12T10:43:46.470" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6511" PostId="3216" Score="0" Text="`antigamente, dizia-se: &quot;Bastão&quot;, em lugar, da palavra usada actualmente: &quot;Bastam&quot;` &lt;--- que palavra é esta? Um substantivo, ou um verbo?" CreationDate="2016-05-12T10:56:44.877" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6516" PostId="3204" Score="0" Text="@Jacinto  Sim, pronuncio &quot;transiberiano&quot; da mesma forma que tu pronuncias.   Já vi a palavra escrita algumas vezes mas não é uma palavra que se ouça por aqui.  Por esse motivo fica difícil dizer qual a pronuncia mais comum em pt-BR.  Já em &quot;transexual&quot;, embora uma palavra mais comum, a presença ou ausência do &quot;ch&quot; pode ser sutil quando não há um motivo para focarmos nossa atenção nesse fonema e a palavra é pronunciada rapidamente.  Eu pronuncio &quot;tranch-sexual&quot; e acho que é a forma mais comum.  Eu disse acho.  Vou passar a prestar atenção nesse detalhe a partir de agora." CreationDate="2016-05-12T17:04:15.877" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6517" PostId="3223" Score="0" Text="nada impede de estudar um estudo" CreationDate="2016-05-12T18:54:54.590" UserId="703" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6518" PostId="3208" Score="0" Text="Poderia significar discussão?" CreationDate="2016-05-12T18:56:05.923" UserId="703" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6519" PostId="3204" Score="0" Text="@Centaurus Obrigado pela clarificação. Isso que dizes é bem verdade, e nós raramente temos motivo para focar a atenção em fonemas individuais." CreationDate="2016-05-12T19:41:36.373" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6520" PostId="3204" Score="0" Text="@Enrico Não estarás enganado? Vê o comentário do Centaurus acima." CreationDate="2016-05-12T19:48:02.670" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6521" PostId="3208" Score="0" Text="@AndréLyra *Ir ter com alguém* significa *dirigir-se a alguém, ir encontrar-se com alguém*, como explico na pergunta. Em Portugal é a forma mais comum de exprimir esta ideia. Imagina que estávamos a falar ao telefone; eu poderia dizer «estou no café Vanicelos; ***vem ter comigo***»." CreationDate="2016-05-12T19:54:41.400" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6522" PostId="3204" Score="0" Text="@Jacinto Talvez o Enrico não seja carioca.  Nós aqui do Rio de Janeiro puxamos muito o &quot;ch&quot;, influência da corte de Lisboa no Rio durante as guerras napoleônicas.  No restante do Brasil tendem ao &quot;s&quot; mais sibilante." CreationDate="2016-05-12T21:09:14.790" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6523" PostId="3204" Score="0" Text="Sou de Minas Gerais." CreationDate="2016-05-13T00:49:54.870" UserId="999" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6524" PostId="3204" Score="0" Text="@Enrico É muito fácil nós não nos apercebermos dos sons individuais. Por exemplo, eu só muito tarde me apercebi que eu, como todos os portugueses, pronuncio o ***s*** de *mesmo* como ***j***; tu provavelmente pronuncias como ***z***. Talvez estejas interessado sobre [este post](http://portuguese.stackexchange.com/questions/1066/do-all-portuguese-from-the-algarve-to-bragan%C3%A7a-pronounce-a-palatized-sibilan/1083#1083) dedicado à pronúncia do ***s*** em fim de sílaba." CreationDate="2016-05-13T06:48:56.627" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6525" PostId="3204" Score="0" Text="@Enrico É claro que *transexual*, etc. é um caso diferente do ***s*** em fim de sílaba: aí eu e o Centaurus desdobramos o ***s*** em dois sons, como se a palavra se escrevesse *trans-sexual*." CreationDate="2016-05-13T06:52:26.470" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6527" PostId="3225" Score="0" Text="Não estou familiarizado com o uso de *em até*..." CreationDate="2016-05-13T07:57:53.200" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6530" PostId="3225" Score="1" Text="@JorgeB. parece mais ou menos equivalente a &quot;dentro de&quot;." CreationDate="2016-05-13T12:41:24.077" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6535" PostId="3217" Score="0" Text="Sim, mas não estou a perceber o argumento. Estava apenas a dizer que as terminações não eram usadas indistintamente antes da convergência (na época medieval)." CreationDate="2016-05-13T18:55:35.623" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6536" PostId="1748" Score="0" Text="@bandrade Adicionei os *bués* mais antigos do Google books. O diionário Houaiss apresenta *bué* sem preposição." CreationDate="2016-05-13T19:06:15.630" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6537" PostId="1750" Score="0" Text="Este aqui é de 1979, a julgar pelo Google Books: https://books.google.pt/books?id=MMAbAQAAMAAJ&amp;q=%22bu%C3%A9+de+maravilha%22&amp;dq=%22bu%C3%A9+de+maravilha%22&amp;hl=en&amp;sa=X&amp;ved=0ahUKEwj95ob8g9jMAhUFvxQKHTJPDk0Q6AEIGzAA" CreationDate="2016-05-13T21:50:36.890" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6538" PostId="3201" Score="0" Text="O comentário de @Lambie sobre a introdução do i indica a mim, criado e educado no sul do Brasil, português pobre e incorreto. Também considero assim a pronúncia de s com som de x (mesmo &gt; mexmo), como acontece no Rio de Janeiro, cuja desculpa é &quot;sotaque&quot;." CreationDate="2016-05-13T22:01:42.730" UserId="807" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6539" PostId="3225" Score="2" Text="Exatamente, @ANeves. No Brasil é bastante comum o uso de &quot;em até&quot; como equivalente a &quot;dentro de&quot;." CreationDate="2016-05-13T22:28:51.970" UserId="972" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6540" PostId="3226" Score="0" Text="Como comentei há pouco, você pode tratar &quot;em até&quot; como sinônimo para &quot;dentro de&quot;." CreationDate="2016-05-13T22:33:30.497" UserId="972" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6541" PostId="3225" Score="1" Text="@JorgeB. talvez _no máximo_ (não sei se é usado em pt-PT) também poderia se aplicar a este _em até_." CreationDate="2016-05-14T01:54:20.697" UserId="732" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6542" PostId="6" Score="0" Text="Acho que no dia-a-dia em português brasileiro é complicado distinguir o *mas* do *mais* somente pelo som, já que pelo som acaba se transformando o mas em mais em algumas regiões, então devemos considerar o contexto da conversa para saber o é dito." CreationDate="2016-05-14T04:29:30.353" UserId="732" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6543" PostId="1750" Score="0" Text="Dependendo do número, pode ser [1979](http://aleph18.sibul.ul.pt/F/SEPU2591BYBX38VDI9R6J5S4A8N99MPLVVV8DSLCH96QNUP1MP-49903?func=item-global&amp;doc_library=ULB01&amp;doc_number=000094387&amp;year=1979&amp;volume=&amp;sub_library=) ou 1980 (o Google só diz _Issues 5-8). Em todo o caso, parece claro que vem de uma língua nativa de Angola." CreationDate="2016-05-14T09:35:33.510" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6544" PostId="3204" Score="0" Text="@Jacinto Dou mta atenção à fonética e fonologia, principalmente pq era uma das minhas matérias favoritas na Linguística. Tô falando q falo assim pq falo assim, uai. =P" CreationDate="2016-05-14T12:08:43.613" UserId="999" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6545" PostId="478" Score="0" Text="@soarescastro De nada!" CreationDate="2016-05-14T13:33:04.740" UserId="105" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6547" PostId="3227" Score="0" Text="É uma pergunta que eu deveria saber responder, mas não sei.   Sei apenas que no Rio de Janeiro o &quot;s&quot; é chiado.  Em São Paulo, Minas Gerais e no Espírito Santo não é.  Desconheço algum outro local do Brasil onde o &quot;s&quot; seja pronunciado da  mesma forma que no Rio de Janeiro. Sempre tive a impressão, mas não tenho a certeza, que os estados do sul (Paraná, Santa Catarina e RS) seguem o modelo paulista." CreationDate="2016-05-15T02:25:17.460" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6548" PostId="3228" Score="2" Text="Em PT-BR nunca ouvi o termo!" CreationDate="2016-05-15T10:44:01.690" UserId="163" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6549" PostId="3229" Score="0" Text="Quais meios rurais? No meio rural onde cresci (podem ver [aqui](https://www.google.pt/maps/place/Maxial/@39.1383319,-9.183057,1535m/data=!3m1!1e3!4m5!3m4!1s0xd18cd45b944aa1d:0xa18a6a33ad622afa!8m2!3d39.1385592!4d-9.1770594)) ninguém diz *sertã*." CreationDate="2016-05-15T11:42:17.947" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6550" PostId="3229" Score="0" Text="Ok. Troca rurais por interior. Na zona da guarda ja ouvi varias vezes a expressão.  Normalmente por malta mais velha e atenção que para ser uma sertã, segundo uma vizinha minha da zona, o fundo da frigideira tem de ser completamente liso de uma ponta a outra imagina uma panela mesmo muito muito baixa e com uma pega em vez de alças." CreationDate="2016-05-15T11:47:07.360" UserId="941" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6551" PostId="3229" Score="2" Text="Acho que a distribuição é mais norte/sul. Na faculdade, lembro-me de uma pessoa do Porto que dizia sertã. Vários outros exemplos: https://espalhafactos.com/2016/02/06/lisboa-vs-porto-termos/ , https://www.facebook.com/media/set/?set=a.327580147280280.75048.327182517320043&amp;type=1 , https://books.google.nl/books?id=499_BAAAQBAJ&amp;pg=PT19&amp;dq=sert%C3%A3+frigideira+unas&amp;hl=en&amp;sa=X&amp;redir_esc=y#v=onepage&amp;q=sert%C3%A3%20frigideira%20unas&amp;f=false" CreationDate="2016-05-15T14:39:55.430" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6552" PostId="1750" Score="0" Text="@Artefacto Obrigado, não sei como é que esse me escapou." CreationDate="2016-05-15T14:48:19.477" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6553" PostId="3206" Score="0" Text="@Artefacto - Uma das caracteristicas desse uso do pois é que em Portugal se usa o tempo todo. O pois é usado em frases que muitas vezes no Brasil usaria porque. Então dizer que não se usa (OK, it's just that neither of those would likely be said.) é na minha opinião, falso." CreationDate="2016-05-15T17:26:18.277" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6554" PostId="3206" Score="0" Text="**pois** usa-se em Portugal «o tempo todo» com valor conclusivo. Mas mais uma vez, **nada** a ver com a minha crítica à tua resposta. A não ser que estejas a sugerir que o suporte da afirmação _porque is because and pois is as_ é a frequência de cada uma das palavras…" CreationDate="2016-05-15T17:33:59.240" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6555" PostId="3229" Score="0" Text="Pois isso já não sei. Em Lisboa não costumo ouvir, no porto tambem não me recordo de ounvir." CreationDate="2016-05-15T19:08:59.313" UserId="941" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6556" PostId="3230" Score="0" Text="Saberia dizer também de onde vem a variação sartã?" CreationDate="2016-05-16T00:21:38.303" UserId="732" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6557" PostId="3230" Score="0" Text="@sumitani Na minha opinião resulta apenas de variação dos sotaques. Normalmente, variação de sotaques não se refletem na grafia. Por exemplo, *peixe* pode ser pronunciado *pêxe, pâixe* e *pêixe*, mas escreve-se sempre *peixe*. No caso de *sertã* persistiram duas grafias. No passado até mesmo o nome da vila aparece grafado *Sertã* e *Sartã*; Vê [aqui](https://pt.wikipedia.org/wiki/Sert%C3%A3#Etimologia)." CreationDate="2016-05-16T00:39:47.947" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6558" PostId="3230" Score="0" Text="@sumitani Nota também que *sartã* é muito menos comum (no Google books, por exemplo), e os dicionários que têm *sartã* simplesmente remetem para *sertã*. Eu sou do sul mas já conhecia *sertã*; *sartã* nunca tinha ouvido." CreationDate="2016-05-16T00:51:59.647" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6559" PostId="3200" Score="0" Text="Please put the information of your comment into your profile. People who edit posts will likely find your request there. If someone edits your post anyway, please just rollback the edit and leave a comment for the editor referring to your profile." CreationDate="2016-05-16T08:47:28.897" UserId="64" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6560" PostId="3230" Score="0" Text="Nos anos 50 e 60 morei na Beira Alta, mais especificamente na Guarda, onde ouvia dizer quer a palavra &quot;frigideira&quot; quer &quot;sertã&quot;, com larga predominância de &quot;sertã&quot;, especialmente nas aldeias, onde era quase exclusivamente. Ainda hoje as pessoas de lá usam este último termo mais frequentemente." CreationDate="2016-05-16T10:11:46.830" UserId="105" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6561" PostId="3230" Score="0" Text="@AméricoTavares Bate certo com o comentário do Jorge (resposta dele)" CreationDate="2016-05-16T11:16:08.897" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6562" PostId="3225" Score="2" Text="&quot;em até&quot; significa &quot;dentro de, no máximo,...&quot;" CreationDate="2016-05-16T12:42:20.950" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6564" PostId="3235" Score="0" Text="Hmm, então pode-se dizer que uma *gaita de fole* não é uma *gaita*?" CreationDate="2016-05-16T16:04:50.863" UserId="112" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6565" PostId="3234" Score="0" Text="Ora, os 3 têm relação com ar, não?" CreationDate="2016-05-16T17:13:28.053" UserId="999" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6566" PostId="3234" Score="0" Text="gai·ta&#xA;(origem obscura)&#xA;substantivo feminino&#xA;1. [Música]  Pequeno instrumento de sopro." CreationDate="2016-05-16T17:30:06.867" UserId="999" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6567" PostId="3225" Score="1" Text="os cinco minutos estão muito longe do mediador para gerar tanta ambiguidade" CreationDate="2016-05-16T17:45:03.410" UserId="703" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6568" PostId="3227" Score="0" Text="Talvez no Litoral norte junto a divisa de estados" CreationDate="2016-05-16T17:51:32.680" UserId="703" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6569" PostId="3232" Score="0" Text="Alguém ainda usa enceradeira?" CreationDate="2016-05-16T17:57:30.273" UserId="703" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6570" PostId="3234" Score="0" Text="2 primeiros tem vários buracos para soprar, o que diferencia de uma flauta, ou outro instrumento de sopro. alguém entendeu que a sanfona segue a mesma lógica" CreationDate="2016-05-16T19:54:42.643" UserId="703" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6571" PostId="3237" Score="1" Text="O -1 não é meu, mas creio que a ambiguidade principal não é essa. É entre «em até 5 minutos» se referir à permissão ou à execução movimento. Se a permissão durar 5 minutos, isso é equivalente a haver uma permissão para executar o movimento em 5 minutos, por isso é ambiguidade estrutural, que é a que referes, desemboca no mesmo resultado." CreationDate="2016-05-16T22:30:35.313" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6572" PostId="3235" Score="0" Text="@DanGetz  Sim, da mesma forma que o &quot;porquinho da índia&quot; não é um filhote de porco originário da índia, e nem o &quot;pé-de-moleque&quot; é o pé de um menino." CreationDate="2016-05-16T22:57:29.960" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6573" PostId="3236" Score="2" Text="Discordo completamente.  Em todo o litoral do estado do Espírito Santo o &quot;s&quot; não é chiado.  Também nos estados do sul, notadamente Santa Catarina e Rio Grande do Sul, o fluxo considerável de imigrantes portugueses foi grande e não pronunciam o &quot;s&quot; chiado como os cariocas." CreationDate="2016-05-16T23:11:58.240" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6574" PostId="3236" Score="1" Text="E acrescento ainda que o &quot;s chiado&quot; é típico dos cariocas (aqueles que nasceram e habitam a cidade do Rio de Janeiro) mas não de todos os fluminenses (aqueles que nasceram e habitam todo o estado do Rio de Janeiro)" CreationDate="2016-05-16T23:13:45.047" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6575" PostId="3236" Score="0" Text="A adoção da pronúncia da corte pelos habitantes da cidade do Rio de Janeiro deveu-se **provavelmente** (opinião pessoal) ao fato de que aqui chegaram, em 1808, cerca de 15.000 nobres portugueses quando a população da cidade não passava de 50.000 indivíduos.  Desses, a maioria pertencia às camadas menos favorecidas.  A elite local provavelmente tratou logo de adotar o &quot;sotaque de Lisboa&quot; e a camada mais baixa, por imitação, também o fez." CreationDate="2016-05-16T23:19:30.287" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6576" PostId="3238" Score="1" Text="o grau do adjetivo.   http://www.normaculta.com.br/grau-do-adjetivo/" CreationDate="2016-05-17T00:17:19.507" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6577" PostId="3238" Score="1" Text="também o grau dos substantivos (aumentativo e diminutivo)" CreationDate="2016-05-17T00:21:29.437" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6578" PostId="3236" Score="0" Text="Note o &quot;basicamente&quot; no início da postagem. Não falei hora nenhuma que era TODO O LITORAL." CreationDate="2016-05-17T01:37:18.243" UserId="999" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6579" PostId="3235" Score="2" Text="No Rio Grande do Sul **gaita** é o 3o instrumento. O 2o é conhecido como gaita-de-boca ou harmônica." CreationDate="2016-05-17T02:38:17.250" UserId="163" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6580" PostId="3239" Score="0" Text="Imagino que grande parte da tua resposta se baseie em conhecimento pessoal direto (por exemplo, os pormenores que dás do estado de Santa Catarina). Ou isto é tudo do conhecimento geral no Brasil, algum estudo a que tiveste acesso?" CreationDate="2016-05-17T12:21:37.173" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6581" PostId="3240" Score="4" Text="Não sei o motivo, não tenho fontes confiáveis, mas a expressão é uma contração de &quot;risco de perder a vida&quot;." CreationDate="2016-05-17T13:41:56.470" UserId="23" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6582" PostId="3240" Score="0" Text="@bigown faz muito sentido, mas a contração é engraçada" CreationDate="2016-05-17T13:43:17.923" UserId="28" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6583" PostId="3240" Score="3" Text="Interessante que não é &quot;risco à vida&quot;." CreationDate="2016-05-17T14:03:25.463" UserId="112" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6584" PostId="3241" Score="1" Text="Eu acho que é uma simplificação de &quot;risco de perder a vida&quot;. No hospital ninguém diz &quot;Ele está em risco de morte&quot; e sim &quot;Ele está em risco de vida&quot;, foi só mais um exemplo." CreationDate="2016-05-17T15:08:03.873" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6585" PostId="3241" Score="1" Text="@JorgeB. Pode ser que seja. Mas nós econtramos bem cedo *risco de sua pessoa*, que é difícil de parafrasear em *risco de perder a sua pessoa*." CreationDate="2016-05-17T15:17:12.497" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6586" PostId="3241" Score="2" Text="@JorgeB. Mas a expressão *risco de perder sua vida* encontra-se com frequência no século XVI." CreationDate="2016-05-17T15:22:02.913" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6587" PostId="3240" Score="0" Text="Antigamente na Globo eles anunciavam &quot;risco de morte&quot; ao se referir à alguém hospitalizado com chances de morrer (&quot;o estado dele é gravíssimo e corre risco de morte&quot;). Lá por 2002 eles trocaram por &quot;risco de vida&quot;. Não sei o por quê da súbita troca." CreationDate="2016-05-17T20:06:33.577" UserId="1016" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6589" PostId="3240" Score="0" Text="Fala-se &quot;risco de vida&quot;, mas é um encurtamento de &quot;risco de perder a vida&quot;. Puristas não gostam da expressão pois a entendem literalmente." CreationDate="2016-05-18T12:10:21.100" UserId="703" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6591" PostId="1152" Score="0" Text="Não há nenhuma restrição formal para este uso de viver." CreationDate="2016-05-18T12:24:44.747" UserId="703" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6592" PostId="711" Score="0" Text="Leia a resposta de novo..." CreationDate="2016-05-18T18:40:01.643" UserId="231" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6593" PostId="3238" Score="0" Text="@Centaurus Mas, ao contrário do gênero e número, não existe concordância (flexão de um substantivo, p.ex.) com o grau, não é?" CreationDate="2016-05-18T23:26:06.377" UserId="163" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6594" PostId="3238" Score="0" Text="Não entendi a tua pergunta.  Poderias reformulá-la?" CreationDate="2016-05-18T23:37:38.733" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6595" PostId="3241" Score="1" Text="Durante minha vida inteira eu só ouvia &quot;risco de vida&quot;, até q alguém (provavelmente da Rede Globo) veio c/ essa história de q não tem como &quot;correr risco de viver&quot; e &quot;risco de morte&quot; começou a pipocar pra td qt é lugar." CreationDate="2016-05-19T02:51:04.183" UserId="999" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6596" PostId="3245" Score="0" Text="Poderia ser usado a palavra opositor também?" CreationDate="2016-05-19T04:07:21.023" UserId="732" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6597" PostId="3245" Score="1" Text="@sumitani Em muitos contextos provavelmente poderia. Mas *opositor* é aquele que se opõe. Como *discordar* e *opor-se* não são perfeitamente equivalentes, em muitos contextos *opositor* não resultaria muito bem. Por exemplo, no segundo exemplo da minha resposta, não creio que *opositor* servisse bem." CreationDate="2016-05-19T07:23:01.600" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6598" PostId="3245" Score="0" Text="Obrigado Jacinto ;)" CreationDate="2016-05-19T09:38:16.130" UserId="98" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6599" PostId="3246" Score="1" Text="É uma fase em inglês também e tem origin de ao menos as 1600s: http://www.dictionary.com/browse/run--a--risk...  Quero saber também!" CreationDate="2016-05-19T11:03:16.083" UserId="719" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6600" PostId="3246" Score="0" Text="@robertotomás [Etymonline](http://www.etymonline.com/index.php?allowed_in_frame=0&amp;search=risk) diz que *run the risk* é de 1660s. *Correr o risco* já se usava pelo menos em 1570 [(vê esta resposta)](http://portuguese.stackexchange.com/questions/3240/o-correto-%C3%A9-risco-de-morte-ou-risco-de-vida/3241#3241)" CreationDate="2016-05-19T11:26:09.173" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6601" PostId="3244" Score="0" Text="algumas palavras: do contra, divergente, contestador, intolerante" CreationDate="2016-05-19T14:27:00.633" UserId="703" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6602" PostId="2989" Score="0" Text="A pronúncia também pode marcar essa definição. Thread, parece uma palavra feminina. Bodyboard com esses ó parece masculina." CreationDate="2016-05-19T14:50:05.547" UserId="703" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6604" PostId="838" Score="0" Text="Completando. Elas são seguidas, pois elas se seguem, são sucessivas. &quot;foi a segunda vitória seguida&quot; -&gt; foi sucessivamente a segunda vitória" CreationDate="2016-05-19T14:57:03.597" UserId="703" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6605" PostId="2989" Score="0" Text="@AndréLyra *Thread* pode parecer-te a ti uma palavra feminina, mas como podes ver pelos meus números, na maioria dos resultados no google search, ela é usada como masculina." CreationDate="2016-05-19T16:09:13.423" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6606" PostId="1780" Score="0" Text="A gíria `chato` veio como analogia para o nome popular do inseto `chato` - que causa coçadura e irritação principalmente na virilha, quando achar uma fonte coloco aqui a resposta. Várias gírias e adjetivos de hoje em dia, tem a origem &quot;palavrões&quot; de outrora ou termos relacionados a área genital." CreationDate="2016-05-19T18:23:46.307" UserId="203" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6607" PostId="3244" Score="0" Text="@AndréLyra não concordo com a palavra 'intolerante'. o significado é bastante diferente" CreationDate="2016-05-19T18:42:09.403" UserId="98" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6608" PostId="3245" Score="0" Text="No segundo exemplo, não me parece inteiramente claro se há de facto uma reacategorização de _discordante_ em substantivo, ou se há apenas elipse de _perito_." CreationDate="2016-05-19T19:28:41.840" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6609" PostId="3247" Score="1" Text="Obrigado pela contribuição +1. É pena que os artigos dizem «segundo os etimólogos», mas não indicam o nome de nenhum etimólogo. Já o dicionário Houaiss indica o nome de Antenor Nascentes, que é de opinião contrária, que o piolho se chama chato porque importuna." CreationDate="2016-05-19T20:06:14.770" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6612" PostId="6" Score="1" Text="Parece simples **mas** causa muito transtorno, **mais** muito transtorno mesmo!" CreationDate="2016-05-19T20:25:26.707" UserId="1023" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6613" PostId="3002" Score="1" Text="Uma entrada recente no Ciberduvidas: https://ciberduvidas.iscte-iul.pt/consultorio/perguntas/palavras-e-expressoes-equivalentes-a-crowdfunding/33922" CreationDate="2016-05-20T01:47:43.190" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6614" PostId="3238" Score="0" Text="@Centaurus, eu achei que a expressão citada &quot;Concordo em gênero, numero e grau&quot; vinha do fato de concordar com o que alguém disse, ao mesmo tempo em que faz referência à concordância nominal da Gramática Portuguesa. Mas na gramática não existe concordância com o grau de um substantivo. Neste sentido perguntei &quot;Por que concordar com o grau&quot;?. Em outras palavras, eu acho que a expressão deveria ser apenas &quot;Concordo em gênero e número&quot;, omitindo o grau! Ficou mais claro?" CreationDate="2016-05-20T11:04:14.093" UserId="163" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6615" PostId="3245" Score="1" Text="O sufixo -nte segue sendo produtivo, mas agora só para fazer adjetivos com verbos principalmente intransitivos (antes, era forma verbal que podia encabeçar cláusulas inteiras). Mas como regra geral no português, todo adjetivo pode sustantivar-se, e isso é muito frequente como os *-nte* (uma pessoa que estuda &gt; uma pessoa estudante &gt; um/a estudante). Por essas razões, com frequência palavras de este tipo omitem-se no dicionário porque o significado é transparente." CreationDate="2016-05-20T15:34:54.003" UserId="343" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6616" PostId="3238" Score="0" Text="existe o grau dos adjetivos.  Por exemplo:  &quot;lindíssima&quot; = feminino, singular, superlativo.  Concordo que ela é lindíssima.  Concordo em gênero, número e grau." CreationDate="2016-05-20T15:57:42.057" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6617" PostId="3239" Score="0" Text="Infelizmente, não possuo estudos sobre o assunto. Se tiver acesso a algum, posto aqui para complementar a resposta, @Jacinto." CreationDate="2016-05-20T18:02:51.720" UserId="972" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6618" PostId="3053" Score="0" Text="Ele quis dizer que caminhada é o nome do exercício, e o comum é usar o verbo adequado para se tratar do assunto." CreationDate="2016-05-20T18:48:41.617" UserId="703" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6619" PostId="3253" Score="1" Text="@Jacinto, como descobriste o nome da obra de Eça de Queirós? Conhecimento prévio? Ou conheces alguma ferramenta que permite procurar uma obra a partir de um trecho conhecido?" CreationDate="2016-05-21T02:28:01.453" UserId="163" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6620" PostId="3253" Score="0" Text="Procurei a frase no Google Books. Mas havia um erro: a wikipedia tem *lustrosas*, mas é *luzidias*. Quando procurei «punha nas folhas alagadas e lustrosas um frémito alegre e doce», o Google Books não encontra e faz uma sugestão deveras curiosa. Depois procurei «E um doce vento, que se erguera», e encontrei logo." CreationDate="2016-05-21T08:53:18.747" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6621" PostId="3231" Score="0" Text="De fato, sei que essa expressão não é de uso corrente no sudeste do Brasil e suspeito que também não seja no restante do Brasil." CreationDate="2016-05-21T15:23:48.087" UserId="563" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6622" PostId="3192" Score="1" Text="Pode ser que a tua resposta tenha sido tão mal recebida por acharem que ela devesse ser um comentário à pergunta ao invés de uma resposta em si." CreationDate="2016-05-21T15:26:59.900" UserId="563" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6623" PostId="752" Score="1" Text="Em concordância com @Centaurus, toda língua é uma construção coletiva que é dinâmica, ao invés de estática, e é ressignificada infinitesimalmente a cada novo falante que se apropria dela.  Nesse sentido, podemos interpretar todas as formas de registro da língua que tenham cunho normativo como fotografias do estado atual dessa construção." CreationDate="2016-05-21T15:32:06.050" UserId="563" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6625" PostId="1880" Score="0" Text="Virgula antes da conjunção _e_ em uma enumeração é construção usual em inglês, é conhecida como _Oxford Comma_ e visa eliminar a possibilidade interpretação dos últimos dois elementos da enumeração como aposto do antepenúltimo elemento. Contudo, seu uso não é incontroverso mesmo entre os anglófonos." CreationDate="2016-05-21T15:57:46.237" UserId="563" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6626" PostId="3236" Score="2" Text="Em apoio a essa resposta, posso relatar que é costumeiro &quot;chiar&quot; o _s_ em Santos, cidade portuária de São Paulo, estado onde, via de regra, não se &quot;chia&quot; o _s_." CreationDate="2016-05-21T16:10:32.203" UserId="563" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6627" PostId="3231" Score="0" Text="@MarceloVentura Obrigado pela informação, finalmente alguém se pronunciou sobre o assunto. Isto é importante, porque se a expressão fosse comum no Brasil, seria pouco provável que tivesse origem no 31 de Janeiro do Porto." CreationDate="2016-05-21T16:16:02.573" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6628" PostId="3254" Score="2" Text="Marcelo, tens alguma fonte para citar a respeito?" CreationDate="2016-05-21T18:57:56.590" UserId="163" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6630" PostId="3254" Score="1" Text="@gmauch Sim, claro.&#xA;&quot;Metalepse. [...] Figura em que se toma o antecedente pelo consequente, e vice versa: _Eles viveram_ (por _eles estão mortos_); _Surgiram as flores_ (por _é primavera_).&quot;&#xA;Buarque de Holanda (1965). Novo Dicionário da Língua Portuguesa. 1a edição, 14a impressão." CreationDate="2016-05-22T02:00:23.563" UserId="563" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6631" PostId="3192" Score="0" Text="Como disse, lamento, não faço análises histórico-filológicas. Se lhe perguntar porque o número 13 tem também um &quot;significado&quot; espero que não se canse na busca entre os dicionários." CreationDate="2016-05-22T09:17:17.867" UserId="816" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6632" PostId="3255" Score="0" Text="Tens de ir até à última página. &quot;tudo pelo que lutamos&quot; tem 93 resultados, contra 27 de &quot;tudo por que lutamos&quot;." CreationDate="2016-05-23T03:25:06.567" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6633" PostId="3255" Score="0" Text="@Artefacto O Google ao menos podia manter as proporções. Juntei as restantes pessoas do verbo para conseguir uma amostra mais numerosa." CreationDate="2016-05-23T08:12:47.427" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6636" PostId="3255" Score="0" Text="_tudo o que_ é esquisito: http://www.clul.ul.pt/files/telmo_moia/tmoia_tesemestrado1992.pdf (pág. 75 e seguintes)..." CreationDate="2016-05-23T17:34:37.010" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6637" PostId="3255" Score="0" Text="Vê também a errata, entrada a respeito da pág. 82. Eu depois escrevo a resposta." CreationDate="2016-05-23T17:47:08.710" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6638" PostId="674" Score="0" Text="Definitivamente: «Mas a gente ainda ontem a viu, e tu já não te lembras!?» E *gente* não é nada raro, nem mesmo em Portugal." CreationDate="2016-05-23T18:18:17.640" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6639" PostId="3255" Score="0" Text="@Artefacto Espero que troques tudo aquilo em miúdos, que eu estou com dificuldade em acompanhar." CreationDate="2016-05-23T18:52:10.497" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6640" PostId="674" Score="0" Text="@Jacinto A Wikipedia discorda. E cita várias fontes. Será que está errada? Tem alguma fonte que diga o contrário?" CreationDate="2016-05-23T19:48:34.757" UserId="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6641" PostId="3137" Score="0" Text="Editei a pergunta com uma sugestão." CreationDate="2016-05-23T19:53:37.370" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6642" PostId="674" Score="0" Text="Tenho: «**a gente** Locução que corresponde semanticamente ao pronome pessoal *nós*» [Priberam](http://www.priberam.pt/dlpo/gente). Repara que diz que é semanticamente equivalente a *nós*, sem excluir o interlocutor. Encontras o mesmo nos outros dicionários online e também no Houaiss e no dicionário da Academia. Não é o primeiro erro que encontro na wikipédia." CreationDate="2016-05-23T20:32:01.770" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6643" PostId="3257" Score="0" Text="Sempre tive essa dúvida." CreationDate="2016-05-23T20:34:37.553" UserId="563" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6644" PostId="545" Score="0" Text="Lateralmente, por que é que _dói_ tanto escrever muçarela após uma vida inteira escrevendo mussarela?" CreationDate="2016-05-23T20:50:38.740" UserId="563" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6645" PostId="3257" Score="1" Text="Acho que isto se deve a que, em tempos, o Português tinha as sete, mas agora só tem quatro sons sibilantes. É possível que antes esta palavra fosse pronunciada com uma das sibilantes que já não pertencem à lingua. https://pt.wikipedia.org/wiki/Sibilante O castelhano sofreu um processo semelhante, mas manteve 4 diferentes. https://es.wikipedia.org/wiki/Reajuste_de_las_sibilantes_del_idioma_espa%C3%B1ol" CreationDate="2016-05-23T21:27:54.730" UserId="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6646" PostId="3210" Score="0" Text="@Jacinto  Não me parece haver o acento circunflexo no &quot;porque&quot; da frase acima.   http://www.infoescola.com/portugues/uso-dos-porques/" CreationDate="2016-05-23T23:02:54.277" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6647" PostId="3257" Score="1" Text="Eu faria a pergunta por um caminho inverso:  Por que na grafia de &quot;transar&quot; foi estabelecido o uso de &quot;s&quot; uma vez que a pronúncia é &quot;z&quot;  ?  Na língua portuguesa temos inúmeras palavras onde o &quot;s&quot; tem som de &quot;z&quot;, isso não é nenhuma novidade." CreationDate="2016-05-23T23:27:56.093" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6648" PostId="3210" Score="0" Text="*Porque* é que não pode ser: [*porque* (Aulete)](http://www.aulete.com.br/porque) é apenas conjunção (*fi-lo porque qui-lo*); é assim também nos exemplos do Infoescola. Agora, pelos vistos no Brasil é *por quê* (em Portugal é pegado). O Infoescola não tem nenhum exemplo da tua construção. Para mim é o mesmo *por quê* do fim de frase. Quando muito poderia ser *por que*, mas não creio: eu escrevo  *por quê/porquê* porque é assim que pronuncio; em Portugal *por quê/porquê* pronuncia-se diferentemente de *por que/porque*." CreationDate="2016-05-24T00:16:42.760" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6649" PostId="3258" Score="0" Text="Obrigado!  Assim, faz-se possível diferenciar trans + Ibéria de trans + Sibéria na pronúncia.  =)" CreationDate="2016-05-24T00:23:20.577" UserId="563" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6650" PostId="389" Score="1" Text="@Artefacto Curiosamente, em pt-BR, se alguém tentar pronunciar *muito* sem a nasalização quase inevitável, pronuncia algo que se parece mais com *mui* *to*.  Ou seja, em pt-BR, *mui* estranhamente não costuma ser nasalizado nas poucas vezes que é utilizado." CreationDate="2016-05-24T01:55:35.040" UserId="563" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6651" PostId="3258" Score="0" Text="@MarceloVentura É verdade. Mas não deixa de ser uma certa anomalia que duas palavras tão diferentes se escrevam da mesma maneira." CreationDate="2016-05-24T07:07:42.857" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6653" PostId="3262" Score="1" Text="Eu andei a bisbilhotar já há uns anos, e situação era a mesma que em Portugal: a nova grafia tinha sido adotada nos manuais escolares e em alguns jornais." CreationDate="2016-05-24T12:36:02.133" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6654" PostId="3262" Score="2" Text="Posso confirmar o que as bisbilhotices de @Jacinto lhe sugeriram.  =)   De fato, no Brasil tem sido utilizada a nova grafia, para incômodo e, por vezes, irritação nossa.  Eu lembro que o uso ou não de hífen é frequente tópico de dúvida e controvérsia aqui." CreationDate="2016-05-24T14:36:43.723" UserId="563" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6655" PostId="3262" Score="2" Text="Em um comentário paralelo ao anterior, o objetivo do Acordo Ortográfico não foi exatamente aproximar o conjunto linguístico dos padrões europeu e brasileiro de Português, mas somente o registro escrito da língua inclusive para os padrões africanos e asiáticos de Português.  Salvo engano meu, o AO não versou, em particular, sobre mudança de pronúncia ou de prosódia." CreationDate="2016-05-24T14:40:40.880" UserId="563" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6656" PostId="3137" Score="0" Text="A única reconsideração que eu proporia seria a de que o `Mas` que inicia a frase exerce, na verdade, função expletiva (bem como um `E` que o substituísse), uma vez que não adiciona por simples ausência de uma primeira oração à qual pudesse adicionar algo." CreationDate="2016-05-24T14:49:44.463" UserId="563" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6657" PostId="3019" Score="0" Text="Não, é regionalismo mesmo.  Eu tenho pós-doutorado e faço exatamente isso.  =D" CreationDate="2016-05-24T15:43:24.677" UserId="563" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6658" PostId="3019" Score="0" Text="@MarceloVentura Pois, esse meu amigo carioca também tem doutorado. Então é regionalismo de que regiões? Precisamos de uma resposta com um mapa das vogais epentéticas no Brasil :)" CreationDate="2016-05-24T15:52:26.353" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6659" PostId="3260" Score="0" Text="@Centauros, mas ao utilizarmos a preposição &quot;de&quot; não daria o sentido que o jantar é feito de primavera? `da = de (preposição) + a (artigo)`, temos então uma contração com pronome demostrativo?" CreationDate="2016-05-24T17:11:38.270" UserId="618" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6660" PostId="3257" Score="1" Text="Não sei a resposta, mas se fosse /s/, confundiria com &quot;trançar&quot;." CreationDate="2016-05-24T17:18:14.677" UserId="999" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6661" PostId="3019" Score="0" Text="Suspeito que essa vogal epentética seja de uso corrente no Brasil como um todo, viu.  Infelizmente, não sei dar uma referência de cabeça.  Teria que procurar primeiro.  Além do mais, isso já não seria uma nova pergunta?" CreationDate="2016-05-24T17:40:32.213" UserId="563" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6662" PostId="3019" Score="0" Text="@MarceloVentura  Como disseste no primeiro comentário que era regionalismo, pensei que soubesse de regiões onde acontece e doutras onde não acontece. Tens razão, o foco da pergunta está no nome do fenómeno e não na distribuição geográfica." CreationDate="2016-05-24T18:03:14.167" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6663" PostId="3265" Score="1" Text="Pois, partilho do teu problema (sou economista)." CreationDate="2016-05-24T18:05:20.460" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6664" PostId="3266" Score="2" Text="Boa pergunta! Em teoria há mais uma possibilidade: o ***s*** chiado podia ter nascido em Portugal e depois desaparecido no Brasil. Me parece que o Wikipédia no inglês [está a concordar com a sua opção (3)](https://en.wikipedia.org/wiki/History_of_Portuguese#Medieval_sound_changes), mas parece não citar nenhuma fonte." CreationDate="2016-05-24T20:29:03.597" UserId="112" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6666" PostId="3260" Score="0" Text="@David   É verdade que &quot;jantar de primavera&quot;  poderia, teoricamente, significar &quot;um jantar feito de primavera&quot;.   Contudo ninguém imaginaria isso ao ouvir &quot;jantar de primavera&quot;.  Quanto ao pronome demonstrativo, onde está ele?  Não o vejo." CreationDate="2016-05-24T22:22:42.933" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6667" PostId="3260" Score="0" Text="Me referi ao pronome demonstrativo a relação entre Jantar e Primavera, não sei ao certo se é realmente pronome demonstrativo, mas me pareceu ser, desculpa :S" CreationDate="2016-05-24T22:44:07.573" UserId="618" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6668" PostId="3260" Score="1" Text="@David  Os pronomes demonstrativos são: este, esta, isto, aquele, aquela, aquilo, esse, essa, isso.  :)" CreationDate="2016-05-24T23:20:43.373" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6669" PostId="1338" Score="6" Text="A palavra `cu` significa *nádega(s)* em pt-PT, mas significa *anus* em pt-BR. Por sua vez, a palavra `pica` significa *injeção* em pt-PT, mas significa *pênis* em pt-BR. Além disso, a palavra `puto` significa *menino* em pt-PT, mas significa *prostituto* em pt-BR. Assim, a frase `o puto levou pica no cu` pode soar completamente inocente em Portugal e extremamente ofensiva no Brasil." CreationDate="2016-05-25T06:02:40.667" UserId="563" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6670" PostId="3268" Score="0" Text="O mais correto parece-me &quot;nós é que agradecemos&quot;, sou de Portugal." CreationDate="2016-05-25T08:05:53.970" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6671" PostId="3268" Score="0" Text="Nós é quem agradece." CreationDate="2016-05-25T16:34:35.530" UserId="703" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6672" PostId="3260" Score="1" Text="O jantar da prima Vera ... O luau é de verão, o jantar é de primavera." CreationDate="2016-05-25T16:40:35.183" UserId="703" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6673" PostId="992" Score="0" Text="O papo é uma espécie de &quot;estômago&quot; das aves, portanto, &quot;de papo para o ar&quot; é o papo da ave para o ar, o pescoço." CreationDate="2016-05-25T16:47:55.733" UserId="703" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6674" PostId="993" Score="0" Text="@ANeves  &quot;baixo-ventre&quot; é utilizado frequentemente por médicos quando a paciente é uma mulher nos últimos meses de gestação.  Nesses casos é mais comum relatar &quot;a paciente apresenta dor no baixo ventre&quot;  do que &quot;apresenta dor no andar inferior do abdomen&quot;." CreationDate="2016-05-25T22:58:22.760" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6675" PostId="3273" Score="0" Text="Vou precisar de digerir melhor a análise to Telmo. Eu só incuí as (4) para ser exaustivo. Creio que a alta contagem de (b4) vem de muita gente deixar cair a preposição quando aspiram a infinitivos: «aspiramos ser» (300 e tal no Google search) em vez de «aspiramos a ser» (198)." CreationDate="2016-05-26T09:45:39.150" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6676" PostId="3272" Score="0" Text="Acho que acertaste na muche com a origem comum. Mas as várias fontes que consultei dizem que a origem de *risco* e cognatos é o italiano, não diretamente o latim. Vê [este site francês](http://www.cnrtl.fr/etymologie/risque) muito completo. Será que *correr o risco* veio também do italiano? Conseguiste apurar quando é que se começou a usar *correr risco* e *correr perigo* em português?" CreationDate="2016-05-26T10:17:21.270" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6677" PostId="3266" Score="0" Text="@DanGetz Há muitas mais possibilidades. Eu identifiquei &quot;pelo menos três&quot;, que me parecem as mais básicas. A tua sugestão parece-me uma variante das minhas (2) ou (1), não?" CreationDate="2016-05-26T14:13:26.563" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6678" PostId="32" Score="5" Text="@JorgeB. Mas isto é uma reprodução, palavra por palavra, da fonte; e não diz nada sobre orações subordinadas substantivas, que é o objeto da pergunta." CreationDate="2016-05-26T14:18:05.027" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6679" PostId="3266" Score="0" Text="sim, é verdade." CreationDate="2016-05-26T14:19:30.880" UserId="112" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6680" PostId="32" Score="2" Text="Excellent copy-and-paste job..." CreationDate="2016-05-26T22:26:05.080" UserId="64" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6681" PostId="3275" Score="2" Text="Esta pergunta está um pouco confusa. O título é &quot;diferença entre os sotaques de Portugal e de África&quot;, o que já de si é uma pergunta muito ampla (há muitos sotaques em Portugal e em África), mas depois pareces querer uma caracterização de **todos** os sotaques (incluindo os vários americanos)." CreationDate="2016-05-27T08:19:46.620" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6682" PostId="3275" Score="0" Text="@Artefacto Primeiramente, pergunto se os falantes respectivos percebem diferença. Segundamente, em caso positivo, quis pedir que tentassem caracterizar a(s) diferença(s) percebida(s).  Devo editar a pergunta?" CreationDate="2016-05-27T08:35:44.437" UserId="563" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6683" PostId="3275" Score="0" Text="@Artefacto hipoteticamente e apenas a título de ilustração, eu poderia ser lisboeta, nunca ter vindo ao Brasil e não perceber diferença entre os sotaques de São Paulo e Rio de Janeiro, apesar de ela ser clara o suficiente para cariocas e paulista (e paulistanos) saberem pontuá-la." CreationDate="2016-05-27T14:28:23.547" UserId="563" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6684" PostId="3276" Score="3" Text="Essa informação podes vê-la num dicionário como o Aulete: http://www.aulete.com.br/entregar" CreationDate="2016-05-27T15:36:42.593" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6685" PostId="275" Score="0" Text="@VictorStafusa Mas parece que já foram usadas no Brasil. São as duas comuns em autores do século XIX. Exemplo: «Messias fechou [a janelinha] declarando, com a sua voz macia e imperturbável: &quot; Que chovia a potes &quot; » - Coelho Neto, *Turbilhão*, 1906." CreationDate="2016-05-27T17:09:39.563" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6687" PostId="3277" Score="5" Text="Isso é verdade? O galego alguma vez foi classificado como dialeto do espanhol? O que eu sempre li foi que existiu o galaico-português, que a partir do fim da Idade Média divergiu entre galego e português." CreationDate="2016-05-27T20:34:46.957" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6688" PostId="3278" Score="0" Text="@Artefacto Vou ver." CreationDate="2016-05-27T20:35:49.667" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6689" PostId="3277" Score="0" Text="@Jacinto Uma pesquisa bastante preguiçosa da minha parte me permitiu encontrar este trecho na [Wikipedia Galega](https://gl.wikipedia.org/wiki/Lingua_galega): &quot;O réxime franquista arruinará o soño da recuperación social do idioma endurecendo as leis e perseguindo aqueles usos que se recuperaran no primeiro terzo do século. A doutrina nacionalcatólica aludirá ao galego -xunto co catalán, éuscaro, asturiano etc.- como ***dialecto*** e eliminarao con saña das escolas e da vida pública.&quot;   Os grifos são meus." CreationDate="2016-05-27T20:58:58.803" UserId="563" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6690" PostId="3277" Score="3" Text="Parece-me que *dialecto* não pode ser aí interpretado como *dialeto do espanhol*; por exemplo, o euscaro, a língua basca, que nem sequer é indo-europeu, jamais poderia ser entendido como dialeto do espanhol. De qualquer modo isso foi apenas a política fascista, que durou uns 40 anos, de supressão de todas as línguas que não o castelhano." CreationDate="2016-05-27T21:15:23.387" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6691" PostId="3277" Score="1" Text="Até a presente data, tudo o que li sobre o Galego é aquilo que Jacinto mencionou acima: a língua original, o galaico-português, deu origem ao galego e ao português." CreationDate="2016-05-28T00:21:33.760" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6692" PostId="3279" Score="1" Text="Eu só conhecia o termo na expressão *fazer panelinha* (com alguém): agir concertadamente (com alguém) e em oposição a outros. Os dois sentidos parecem claramente relacionados." CreationDate="2016-05-28T07:07:26.677" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6693" PostId="3279" Score="0" Text="Talvez de 'grupo que come da mesma panela'?" CreationDate="2016-05-28T07:29:25.503" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6694" PostId="3279" Score="0" Text="@Jacinto Faz sentido, pode ser que seja algo relacionado a isso, mesmo." CreationDate="2016-05-28T07:45:08.730" UserId="47" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6695" PostId="3280" Score="0" Text="Could it be *bananinha da madrinha*?" CreationDate="2016-05-28T12:22:23.190" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6696" PostId="3280" Score="0" Text="Yes it is bananinha da madrinha" CreationDate="2016-05-28T12:55:50.650" UserId="1046" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6698" PostId="3280" Score="0" Text="*Madrinha* is *godmother*. *Bananinha* is diminutive of *banana*: the *inha* can mean small or can be used to make it sound affectionate. So if a woman says to a male *tu és a bananinha da madrinha* is like saying *I'm your godmother, and you're my bananinha*. *Banana* could have a sexual conotation here, owing to its shape. Something you could say to your boyfriend, but might want to avoid otherwise." CreationDate="2016-05-28T14:34:34.040" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6700" PostId="3280" Score="0" Text="Note that I had never heard it before. I'm from Portugal, and maybe it will mean something different in Brazil. Let's see what the other people say." CreationDate="2016-05-28T15:14:50.360" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6701" PostId="3268" Score="0" Text="@AndréLyra *Nós **somos** quem agradece*. Mas *nós é que agradecemos* é correto e mais natural se o objetivo for realçar que somos nós e não outros quem deve agradecer." CreationDate="2016-05-28T16:56:09.040" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6703" PostId="3280" Score="0" Text="Because it is difficult to read those words." CreationDate="2016-05-28T17:02:53.167" UserId="1046" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6705" PostId="3280" Score="0" Text="Also you should delete your duplicate question. You may have to finish your registration for that. Check the email StackExchange sent you (at the email address you provided) and follow the instrutions." CreationDate="2016-05-28T17:08:32.147" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6709" PostId="3284" Score="1" Text="Do you mean, *they appear to work like **adjectives***?" CreationDate="2016-05-28T18:55:41.023" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6710" PostId="3283" Score="0" Text="Obrigado, foi de grande ajuda sua resposta. A indicação do aulete foi ótima, tem ajudado muito este dicionário." CreationDate="2016-05-28T18:59:11.553" UserId="1018" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6711" PostId="3284" Score="0" Text="@Jacinto   yes, corrected." CreationDate="2016-05-28T19:07:23.073" UserId="1047" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6712" PostId="3282" Score="0" Text="É... Minha lógica está furada de novo. Haushaushaush XD" CreationDate="2016-05-28T19:08:16.977" UserId="47" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6714" PostId="3282" Score="0" Text="@BrunoLopes Acontece quando há vária lógicas possíveis. Possivelmente, nunca tinhas ouvido *fazer panelinha*? Aqui também creio que já não se usa. Eu lembro-me de ouvir o pessoal da geração do meu pai usar." CreationDate="2016-05-28T19:38:35.437" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6715" PostId="3282" Score="0" Text="@BrunoLopes Ahah! Encontrei a referência de 1720 mencionada no Houaiss! Vou incluir." CreationDate="2016-05-28T19:40:56.963" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6718" PostId="3285" Score="0" Text="With *possessive pronouns* you definitely use the definite artice in Portugal and, I'm nearly sure, in Brazil too. Never heard *tens meu* for *tens **o** meu*. when used as *possessive determiners* you'll sound old-fashioned in Portugal if you leave out the article. It looks as though you call the *possesive determiner* «pronome possessivo adjetivo» (hence the OP's hunch makes sense) and the *possessive pronoun*, «pronome possessivo substantivo» (they work like nouns) [(Infoescola)](http://www.infoescola.com/portugues/pronome-possessivo/)" CreationDate="2016-05-28T20:29:00.600" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6719" PostId="3280" Score="0" Text="I have added 2 images as answer below ..can you please see and tell me that in which context that woman is talking to that boy. These pictures shows which kind of relationship between them" CreationDate="2016-05-28T20:55:27.143" UserId="1046" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6720" PostId="3280" Score="1" Text="@Floral From what I could read, it looks like to be something close to &quot;bacaninha de madrinha&quot;, &quot;bananinha de madeira&quot;, or something else. It's difficult to identify the first word." CreationDate="2016-05-28T21:26:38.313" UserId="47" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6721" PostId="3280" Score="0" Text="Hi Bruno .can you please tell me the meaning of this now ?" CreationDate="2016-05-28T21:48:50.040" UserId="1046" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6722" PostId="3285" Score="0" Text="The position that the [Gulbenkian's _Gramática do Português_](https://gist.github.com/cataphract/d845b60c47dadf70bc4cd3c4914c0e80) takes is precisely that the possessive pronouns are **not** determiners, at least in European Portuguese (which is the point of view from which the question is made)." CreationDate="2016-05-28T22:33:24.163" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6723" PostId="3280" Score="0" Text="@Floral Well, it doesn't make much sense, but *&quot;bacaninha&quot;* is the diminutive (or affectionate form) for *&quot;bacana&quot;*, that means *&quot;nice&quot;* or *&quot;cool&quot;* (person, in this case). So *&quot;bacaninha de madrinha&quot;* would be something like *&quot;godmother's nice person&quot;*. *&quot;Bananinha de madeira&quot;* is *&quot;wooden little banana&quot;*. But keep in mind that I'm not sure if that's really what is written." CreationDate="2016-05-28T22:59:51.440" UserId="47" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6724" PostId="3280" Score="1" Text="I **definitely** read «madeira» and not «madrinha»." CreationDate="2016-05-29T01:35:02.277" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6725" PostId="3280" Score="0" Text="@ANeves Me too, I just repeated what was said before and added &quot;bacaninha&quot;. But really it's &quot;b???nha de madeira&quot;." CreationDate="2016-05-29T07:23:19.770" UserId="47" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6726" PostId="3280" Score="1" Text="The second word is definetly not *madrinha*. It's likely *madeira*. The first is hard to tell too. *Bananinha da Madeira* is *little banana/dear banana from Madeira (island)*, but it looks like *de*, not *da*; and a lower case *m*, not *M*. I think this is beyond us." CreationDate="2016-05-29T10:22:50.743" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6727" PostId="3285" Score="0" Text="Personal pronouns, as far as I know, are divided into nominative pronouns (&quot;eu, tu, ele, nós, vos, eles&quot;) and objective pronouns (me, mim, etc).  We call &quot;meu, teu, seu, etc&quot; possessive pronouns." CreationDate="2016-05-29T14:05:50.583" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6728" PostId="3285" Score="0" Text="@Centaurus When I was young these things were always called possessive pronouns only. Later on some people started to distinguish the &quot;substantive&quot; use from the &quot;modifier&quot; use, at least structurally, even when there was no difference in the word itself. I'm going to dig through some Portuguese grammar books I have to see how they present this matter instead of relying on my own intuition. I remember before being surprised by changes in technical vocabulary between language communities." CreationDate="2016-05-29T16:47:31.043" UserId="38" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6729" PostId="3285" Score="0" Text="@Artefacto [You're right](http://www.flip.pt/FLiP-On-line/Gramatica/Morfologia-Partes-do-discurso/Pronome), thanks. I’ll revise." CreationDate="2016-05-29T17:20:03.060" UserId="38" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6730" PostId="3285" Score="0" Text="@tchrist  It's true I went to school several decades ago and I won't be surprised if changes have occurred." CreationDate="2016-05-29T19:57:56.617" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6731" PostId="1478" Score="1" Text="Quem sabe **ml;nl** :P" CreationDate="2016-05-30T01:47:49.393" UserId="120" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6732" PostId="1478" Score="0" Text="@Bacco muito longo, não li? Parece legal hehehe" CreationDate="2016-05-30T02:59:33.137" UserId="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6733" PostId="3280" Score="0" Text="Thank god that everything people say or write is not codified in some dictionary. Maybe the T-shirt she is sending has a picture of Madeira with a banana on it. Could be: http://www.visitmadeira.pt/pt-pt/o-que-fazer/eventos/pesquisa/banana A banana é super importante na/para Madeira, e existem várias variedades....." CreationDate="2016-05-30T15:27:04.677" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6734" PostId="3290" Score="0" Text="Ué!  Usar um pronome pessoal do caso reto em uma frase que ele desempenhe papel de sujeito de alguma oração não seria uma construção não gramática?  Onde você vê esse tipo de construção ainda ser usado atualmente?" CreationDate="2016-05-30T18:40:18.287" UserId="563" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6735" PostId="3290" Score="1" Text="@MarceloVentura Uma das minha citações é de 2013. E eu digo, *eu custa-me a crer*." CreationDate="2016-05-30T18:42:31.493" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6736" PostId="3291" Score="0" Text="Essa da deslocação do tópico, imagino que no (11.a) se pudesse fazer uma deslocação para a direita (*ouvi dizer que ele foi passar férias a Honolulu, o João*), ou para o meio. Na (11.b) não tou a ver que se pudesse deslocar o *eu* para a direita do *me*. Isto faz sentido?" CreationDate="2016-05-30T20:39:21.050" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6737" PostId="3291" Score="1" Text="Ainda parece estranho.  Vejam, o anacoluto ocorre essencialmente quando o orador desiste da formulação original de sua fala logo após ter começado a pronunciá-la e acaba por pronunciar outra formulação da mesma fala.  Daí a tal longa pausa.  Isso é coerente.  Contudo o que ocorre aqui é que a frase já é planejada desde o início dessa forma, sem mudanças de intenção ou de escolha de construção no meio do caminho.   Simplesmente sai o &quot;Eu parece-me&quot; de prima." CreationDate="2016-05-30T21:58:42.897" UserId="563" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6738" PostId="3291" Score="0" Text="@MarceloVentura Concordo. Por isso me parece que «deslocação à esquerda do tópico pendente» seja uma melhor descrição. Ainda tenho é que ver bem o que isso do tópico pendente." CreationDate="2016-05-30T22:42:42.440" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6739" PostId="3290" Score="0" Text="Sim, é bastante comum em Português de Portugal falado, pelo, menos." CreationDate="2016-05-30T22:57:50.703" UserId="936" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6740" PostId="3290" Score="1" Text="@Duarte Tens [aqui](https://books.google.pt/books?id=wjsuAAAAYAAJ&amp;q=%22eu+ningu%C3%A9m+me+quis%22&amp;dq=%22eu+ningu%C3%A9m+me+quis%22&amp;hl=en&amp;sa=X&amp;ved=0ahUKEwiVsKe29ILNAhXGKMAKHRSEAC0Q6AEIJTAA) um exemplo brasileiro, livro, de 1984: *Eu ninguém me quis*." CreationDate="2016-05-30T23:06:49.840" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6741" PostId="3291" Score="0" Text="@Jacinto O cap. 12 da Gramática do Português é escrito pela mesma pessoa que escreveu o capítulo que referi da Gramática da Língua Portuguesa (Inês Duarte). A construção de deslocação à esqda de tópico pendente aparece em §12.2.2.1." CreationDate="2016-05-30T23:14:41.080" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6742" PostId="3291" Score="1" Text="@MarceloVentura Não vejo nada na pergunta (poderá o Jacinto esclarecer) que indique que não há pausa ou entoação diferente no tópico. É verdade que nenhuma das frases tem pontuação, mas acho que estás a ler demais nisso. Dificilmente vejo &quot;_eu_ parece-me que isso não é verdade&quot; a ser lido como &quot;_ele_ parece doente&quot;, sem entoação. De resto, _eu parece-me_ é tratado como uma construção de tópico [aqui](http://www.inventario.ufba.br/04/04earaujo.htm) (sob _tópico pendente_) e [aqui](http://www.meertens.knaw.nl/projecten/edisyn/Online_proceedings/Paper_Carrilho.pdf), por exemplo." CreationDate="2016-05-30T23:57:39.983" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6743" PostId="3291" Score="0" Text="@Jacinto Sobre a &quot;deslocação à direita&quot; vê §12.3 (_Conceito de contratópico_). No meio não estou a ver como pode servir para focar um tópico. Poderia sim funcionar como um aposto." CreationDate="2016-05-30T23:59:37.257" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6744" PostId="3280" Score="1" Text="That sounds like an **&quot;inside joke&quot;**." CreationDate="2016-05-31T04:45:16.337" UserId="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6745" PostId="3290" Score="0" Text="Pra mim, nada mais é do q uma ênfase no sujeito." CreationDate="2016-05-31T19:07:01.467" UserId="999" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6746" PostId="3289" Score="1" Text="kkkk Escreveu um tratado pra chegar em lugar nenhum... Mas gostei rs" CreationDate="2016-05-31T19:10:32.797" UserId="999" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6747" PostId="3279" Score="0" Text="Seria um conjunto de paneleiros? Rá!" CreationDate="2016-05-31T19:12:55.217" UserId="999" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6748" PostId="3289" Score="0" Text="@EnricoBrasil queria corrigir a leitura e esclarecer umas coisas, mas isso não cabia num comentário; então acabei por adicionar uma resposta, que foi crescendo... no fundo acho que afinal tinha era saudades deste lugar, por causa das férias. ;)" CreationDate="2016-05-31T22:02:20.927" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6749" PostId="3277" Score="0" Text="@MarceloVentura o Galego não é um dialeto, é uma língua. Podes clarificar, na tua pergunta, quem o tem «historicamente classificado» como um dialeto do Espanhol?" CreationDate="2016-05-31T23:20:13.653" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6750" PostId="3277" Score="1" Text="O galego nunca, que saiba eu, tinha classificação de dialeto do castelhano, nim nos tempos medievais. A pergunta era mas bem se fosse ou não dialeto do português, e hoje é bastante evidente que é língua. Chamá-lo dialeto do castelhano é cosa puramente dos espanhóis super nacionalistas, mas não se funda na linguística (nenhum linguista sério o relacionaria mais com o castelhano)." CreationDate="2016-05-31T23:45:06.003" UserId="343" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6751" PostId="3291" Score="1" Text="Eu creio que em certas expressões, como *eu custa-me a crer/aceitar/etc.*, não há grande pausa. Não tenho a certeza se ***eu custa-me** a crer* soa como *o m**eu custa-me** €10 por mês*. Mas parece-me, e creio que esse é o ponto principal do @Marcelo , que *eu custa-me* e outras que tais são expressões fixas: não resultam que eu começar a dizer uma coisa e mudar de ideias a meio do enunciado." CreationDate="2016-06-01T07:15:19.680" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6752" PostId="3292" Score="3" Text="Seria útil quem votou *close* explicar a sua razão e indicar se acha que é possível melhorar a pergunta. Spohreis, eu acho que podes realmente melhorar a pergunta, nomeadamente podes indicar as traduções que já consideraste e por que razão elas não são satisfatórias. Dá uma vista de olhos pelas perguntas com tag &quot;tradução&quot; e &quot;tradução-inglês&quot;." CreationDate="2016-06-01T07:31:35.337" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6753" PostId="3291" Score="0" Text="@Jacinto Nenhuma das definições que dei fala em &quot;mudar de ideias&quot;." CreationDate="2016-06-01T08:09:33.283" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6754" PostId="3291" Score="0" Text="Não, foi como o @Marcelo interpretou anacoluto no comentário dele acima. E é até tentador ler essa interpretação na definição do Celso Cunha." CreationDate="2016-06-01T11:37:23.717" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6755" PostId="3288" Score="1" Text="O uso do travessão em narrativas podem surgir para expressar a opinião pessoal do autor ou do narrador da estória." CreationDate="2016-06-01T17:46:14.580" UserId="703" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6756" PostId="3268" Score="0" Text="'Nós é quem agradecemos' é incorreto pois 'quem' pede o verbo no singular independentemente da pessoa a quem 'quem' se refere." CreationDate="2016-06-01T17:50:53.063" UserId="703" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6757" PostId="378" Score="1" Text="É incorreto pois a gramática diz que não se inicia frase com pronome oblíquo, mesmo porque este pronome não conjuga verbos. Algum gramático decidiu que o  'Te' de &quot;te amo&quot; torna-se sujeito da frase, acredito." CreationDate="2016-06-01T18:14:25.393" UserId="703" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6758" PostId="3277" Score="2" Text="Em inglês *dialect* pode significar língua minoritária, então neste sentido &quot;Spanish dialect&quot; pode significar qualquer língua regional da Espanha. Mas não estou a encontrar este significado em dicionários portugueses nem espanhóis. No francês sim. De qualquer forma, a questão de uma idioma ser língua ou dialeto pode tem más a ver com política do que ciência; há linguistas que deixam a questão de língua/dialeto para os politicos, dizendo que [«uma língua é um dialeto com um exército ou marinha.»](https://pt.wikipedia.org/wiki/Uma_l%C3%ADngua_%C3%A9_um_dialeto_com_um_ex%C3%A9rcito_ou_marinha)" CreationDate="2016-06-01T18:18:50.190" UserId="112" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6759" PostId="756" Score="0" Text="Utilizar um utensílio, por fazer uso útil. Tomar cuidado com usar pessoas, pois às vezes tem sentido negativo de abusar física ou psicologicamente delas, enquanto utilizar é mais neutro. &quot;eu usei/utilizei aquelas pessoas para construir a casa&quot;." CreationDate="2016-06-01T18:31:00.267" UserId="703" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6760" PostId="758" Score="0" Text="É uma palavra absorvida do pt-PT pelo pt-BR, mas fica restrita a sinônimo dicionarizado para conhecimento sobre seu significado original. Se recebo um eletrônico com manual pt-PT vou saber o significo, mas farei uso dele ou verei alguém fazendo em pt-BR." CreationDate="2016-06-01T18:36:36.580" UserId="703" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6761" PostId="927" Score="0" Text="nem toda frase precisa de um verbo, frase com verbos são orações." CreationDate="2016-06-01T18:37:35.160" UserId="703" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6762" PostId="1651" Score="0" Text="Para única resposta, está aqui uma bela peça... estou impressionado." CreationDate="2016-06-01T23:13:52.593" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6763" PostId="1429" Score="0" Text="Bom trabalho Jacinto!" CreationDate="2016-06-02T14:01:45.223" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6764" PostId="3294" Score="2" Text="wordreference: 'working-class' found in these entries&#xA;In the English description:&#xA;common people - common stock - commoner - lower classes - prole - proletariat" CreationDate="2016-06-02T19:20:19.183" UserId="703" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6765" PostId="3230" Score="0" Text="@sumitani Juntei um mapa das sertãs." CreationDate="2016-06-02T19:26:09.290" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6766" PostId="1823" Score="0" Text="Luciano, exatamente por esse motivo fiz a pergunta, e me pego falando `identar` kkk" CreationDate="2016-06-02T23:19:00.327" UserId="618" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6768" PostId="3295" Score="0" Text="Eu diria que tem a ver com &quot;as tripas à moda do Porto&quot;." CreationDate="2016-06-03T10:58:59.867" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6769" PostId="3295" Score="0" Text="@JorgeB. Também acho que terá de ter alguma coisa a ver com isso. Agora temos que saber qual é que apareceu primeiro. Poderia vir também dos vendedores de tripa." CreationDate="2016-06-03T13:15:34.983" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6770" PostId="3296" Score="1" Text="Será que *xuxinha* tem que ver com a Xuxa do xou? [Ela aparece quase sempre de xuxinha](https://www.google.pt/search?q=xou+da+xuxa&amp;num=50&amp;espv=2&amp;source=lnms&amp;tbm=isch&amp;sa=X&amp;ved=0ahUKEwjYs77c-IvNAhXFrRoKHcg2B4cQ_AUIBygB&amp;biw=1242&amp;bih=585)" CreationDate="2016-06-03T13:18:27.670" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6771" PostId="3296" Score="0" Text="Oia.. antigamente realmente ela aparecia sempre de **xuxinha** faz algum sentido sim ... mas será?" CreationDate="2016-06-03T13:43:52.800" UserId="618" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6772" PostId="3296" Score="0" Text="Não sei. Sabes se a palavra já era usada com este sentido antes da Xuxa aparecer de xuxinha? A palavra não vem no meu Houaiss de 2002, o que sugere que é um termo recente." CreationDate="2016-06-03T13:54:27.937" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6773" PostId="3296" Score="1" Text="Outra coisa, não seria melhor ter duas perguntas separadas, uma para *xuxinha*, outra para *rabicó*? É que é possível ter uma resposta para uma sem ter para a outra. Acabei de postar uma pergunta no meta sobre o assunto." CreationDate="2016-06-03T13:59:37.747" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6774" PostId="3296" Score="0" Text="Realmente, vou acompanhar sua pergunta la, o duro é duplicar a questão somente substituindo os termos, seria quase que duplicar... interessante.. vamos aguardar, iria remover o termo Rabicó, mas vamos aguardar o Meta. Obrigado Jjacinto." CreationDate="2016-06-03T14:30:17.040" UserId="618" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6775" PostId="3298" Score="3" Text="I've always heard the animal referred to as *pantera negra*, never *preta*.  I've found *pantera negra* given as examples in two of the best dictionaries, Houaiss and Academia das Ciências de Lisboa." CreationDate="2016-06-03T15:09:10.587" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6776" PostId="3298" Score="0" Text="@Jacinto even better reason, then." CreationDate="2016-06-03T15:10:26.283" UserId="112" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6777" PostId="3298" Score="3" Text="And my old Lello Ilustrado is really interesting. It has an illustration with the caption: Panteras 1. Comum 2. Negra. But in the text it has: «algumas panteras são completamente pretas». So, you use *negra* for the name, even though to describe the colour of anything it is more common to use *preta*." CreationDate="2016-06-03T15:14:22.003" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6779" PostId="3300" Score="3" Text="**caixa negra** in Portugal" CreationDate="2016-06-04T03:04:52.023" UserId="1075" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6780" PostId="3302" Score="1" Text="Queres um adjetivo que funcione em qualquer contexto, ou mesmo sem contexto? Exemplo: poder dizer-se «ele é ______» em vez de «ele tem mente aberta»? Se quiseres um adjetivo para usar numa frase em particular, podias indicá-la (ou uma parecida), com um espaço em branco (_______) para o adjetivo. Poderão haver adjetivos que funcionem no contexto em que o queres usar, mas não em todos os contextos. Pior ainda, poderá não existir nenhum adjetivo que funcione em todos os contextos." CreationDate="2016-06-04T08:30:42.993" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6781" PostId="3297" Score="1" Text="&quot;Pantera Negra&quot; in Portugal, &quot;Onça Preta&quot; in Brazil." CreationDate="2016-06-04T13:26:05.380" UserId="1076" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6782" PostId="3295" Score="1" Text="O Porto prosperou com o comércio com as frotas de Cruzados a caminho da Terra Santa. Muito do que os Cruzados compravam era carne. Talvez ficassem os pobres com as entranhas." CreationDate="2016-06-04T13:30:30.053" UserId="1076" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6783" PostId="3295" Score="1" Text="@RodrigodeAzevedo Essa não sabia; só sabia a das expedições a Ceuta e de socorro a Lisboa. Mas temos primeiro é que descobrir quando é que *tripeiro* aparece no registo escrito com o significado de *portuense*." CreationDate="2016-06-04T14:07:30.880" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6784" PostId="3300" Score="2" Text="There’s also *cabelo preto* being rather more common than *cabelo negro* — plus the latter can mean the hair of *negros* and not just for its color. Beard color naming should match that of hair, so *barba preta*, but Blackbeard the pirate is *Barba Negra*, perhaps for the negative connotation of pirates. The colonial term *lenda negra* (*[“convertendo-se numa das fontes de nascimento da &quot;lenda negra&quot; do Império Espanhol”](https://pt.wikipedia.org/wiki/Bartolom%C3%A9_de_las_Casas)* ) certainly caries a negative connotation, although there's a book called *Lendas Negras* about African tales." CreationDate="2016-06-04T15:14:38.453" UserId="38" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6785" PostId="2909" Score="0" Text="Uau!  Bela busca, @Jacinto!  Em acréscimo, no Brasil (ou pelo menos no Rio de Janeiro com certeza), também se utiliza a expressão *zé mané* com a mesma conotação pejorativa (como em &quot;Fulano?! Fulano é *muito* zé mané!&quot; -- itálico sugerindo ênfase na pronúncia), à qual se pode eventualmente agregar alguma conotação afetiva quando usado ao se dirigir para alguém com quem se tenha proximidade (Como em &quot;Fala, seu zé mané! Tudo bom contigo?&quot;)." CreationDate="2016-06-04T18:52:46.493" UserId="563" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6786" PostId="1169" Score="0" Text="O sufixo *eiro* também é utilizado para derivar profissões que trabalham com a palavra raiz, como, por exemplo, *mineiro*, *garimpeiro* e *cozinheiro* (quem trabalha em *mina*, no *garimpo* e na *cozinha*), *ferreiro*, *livreiro* e *cabeleireiro* (quem trabalha com *ferro*, com *livro* e com *cabeleira*), *cavaleiro* (quem monta *cavalo*), *seringueiro* (quem extrai latex de *seringueira*) entre outros e inclusive o próprio *brasileiro* (quem antigamente extraia e processava pau-*brasil*).  Por assim dizer, nós brasileiros já tínhamos profissão antes mesmo de termos nacionalidade.  =D" CreationDate="2016-06-04T19:08:33.263" UserId="563" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6787" PostId="3302" Score="0" Text="@Jacinto eu procuro algo compreensível fora de uma frase completa. Seria legal usar de forma &quot;atômica&quot;, ou seja, idealmente uma palavra compreensível por si só. O contexto seria unicamente o descrito acima =)" CreationDate="2016-06-05T02:10:24.487" UserId="1072" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6788" PostId="3306" Score="0" Text="Eu pensei em _approchable_ também :) _Receptivo_ é bom, pelo Aulete encaixa bem com _&quot;open minded&quot;_ ... +1" CreationDate="2016-06-05T02:18:18.450" UserId="1072" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6789" PostId="3302" Score="0" Text="O único adjetivo que encontrei por conta própria foi _contemporizador_, mas não estou seguro de seu uso (não sei o que significa!), e não sei se existem outros melhores!" CreationDate="2016-06-05T02:27:51.577" UserId="1072" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6790" PostId="3309" Score="0" Text="Esqueci completamente dessa possibilidade! Parece provável sim." CreationDate="2016-06-05T13:53:48.750" UserId="112" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6791" PostId="3302" Score="1" Text="[Contemporizador](http://www.aulete.com.br/contemporizador) tem que ver com *conciliador*, não serve. Não sei se existirá o adjetivo que tu queres, embora os gregos antigos devessem ter um ;) Das propostas até agora, *razoável* parece-me a melhor: combina intelecto para apreciar o argumento e temperamento para o aceitar, em vez de ficar na sua por teimosia; *João, face à argumentação sólida, sendo uma pessoa razoável, mudou de opinião*. Mas se dissesses, *meu vizinho é razoável*, eu pensaria mais uma pessoa que se lhe pedires para fazer pouco barulho depois da meia noite, compreende e aceita." CreationDate="2016-06-05T16:56:18.830" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6792" PostId="3302" Score="2" Text="Ou simplesmente que não é má pessoa. Mas o mesmo vizinho poderia não estar minimamente interessado em escutar os teus argumentos que o aquecimento global é real. *Mente aberta* tem também essa conotação de *mente curiosa*, que não transparece em *meu vizinho é razoável*. Por isso é que eu perguntei se tens uma frase: uma adjetivo pode funcionar numa frase e não funcionar noutra." CreationDate="2016-06-05T17:02:49.270" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6793" PostId="2909" Score="0" Text="@MarceloVentura Obrigado, eu não brinco em serviço ;) Esse *zé mané* mais me convence que *mané* vem principalmente de *Manuel*. O JorgeB também diz (comentário a outra resposta) que na zona dele (Braga) se usa *zeca* com a mesma conotação. Eu vivo uns 300 km mais a sul e nunca ouvi *zeca* usado assim. Parece que o pessoa está constantemente a criar novos apelidos jocosos a partir de nomes." CreationDate="2016-06-05T17:27:20.280" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6794" PostId="3309" Score="1" Text="@DanGetz Também me parece ser esta a explicação mais provável. Não percebo de computação, mas creio que aqui **x** significa interação. **x** é usado com esse significado em testes estatísticos na literatura em inglês (Googla por exemplo *sex x age*)." CreationDate="2016-06-05T17:34:32.033" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6795" PostId="3301" Score="0" Text="Talvez essa pessoa estivesse a brincar contigo: *mais grande, mais bom* e *mais mau* **não** são aceites em Portugal e raramente se ouvem; *ruim*, quase não usamos. Diz-se *ruim como as cobras* e pouco mais." CreationDate="2016-06-05T17:43:30.420" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6796" PostId="3311" Score="0" Text="Sim, eu concordo. A pessoa é desprendida de preconceitos, ela é uma pessoa &quot;_não-axiomática_&quot; +1." CreationDate="2016-06-06T01:19:50.250" UserId="1072" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6797" PostId="3310" Score="0" Text="Júlio Reis, eu concordo com você, depois de refletir muito sobre as possibilidades apresentadas, &quot;_razoável_&quot; parece ser a melhor escolha, até porque só percebi agora, a raiz vem de _razão_, ou seja, uma pessoa racional. Também não havia percebido que é o par direto do francês _raisonnable_ e inglês _reasonable_... Contudo, _razoável_  ainda tem uma conotação de 'um pouco melhor que mediano', o que não é tão positivo como eu esperava. Parece &quot;fazer pouco caso&quot; do esforço empregado para convencer ou mudar de opinião... o que você acha?" CreationDate="2016-06-06T01:27:01.960" UserId="1072" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6798" PostId="3302" Score="0" Text="@Jacinto você mirou precisamente na direção que vinha refletindo sobre _razoável_... A pessoa razoável não parece fazer tanto esforço em refletir, curiosamente, me parece ter uma correlação alta com &quot;_sensato_&quot; - a pessoa com bom senso. Eu acredito que isso talvez derive de [significados (Michaelis)](http://michaelis.uol.com.br/moderno/portugues/index.php?lingua=portugues-portugues&amp;palavra=razo%E1vel) tais como 2 Sensato, moderado. 3 Aceitável, suficiente. 4 Acima de medíocre.." CreationDate="2016-06-06T01:33:17.273" UserId="1072" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6799" PostId="3229" Score="0" Text="No Porto não estou habituado a ouvir «frigideira». É muito comprido e complicado de dizer, não faz sentido usar essa palavra queque ;) quando «sertã» serve perfeitamente." CreationDate="2016-06-06T03:23:14.267" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6800" PostId="3297" Score="0" Text="@RodrigodeAzevedo please avoid answering in comments." CreationDate="2016-06-06T03:41:42.083" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6801" PostId="3316" Score="3" Text="Pode ser simplesmente uma extensão do significado de soquete 3 do Priberam por analogia do que aconteceu no inglês. A palavra inglesa *socket* tem esses significados todos: tomada (elétrica), bocal de lâmpada, network socket." CreationDate="2016-06-06T10:39:41.403" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6807" PostId="3301" Score="3" Text="&quot;uma pessoa me disse&quot; não é um bom embasamento para um resposta, talvez fosse legal você complementá-la com fontes confiáveis" CreationDate="2016-06-06T11:25:47.260" UserId="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6808" PostId="3315" Score="0" Text="Se for *são* no (a) ou (c), o sujeito é o 1º nome singular, ou o 2º nome plural? Se é o singular, fica singular ou &quot;muda&quot; para plural?" CreationDate="2016-06-06T12:54:44.903" UserId="112" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6809" PostId="3315" Score="0" Text="@DanGetz Não sei dizer. Na minha cabeça o primeiro nome é sujeito: estou a dizer o que o pomar é." CreationDate="2016-06-06T13:22:49.757" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6810" PostId="6" Score="1" Text="@bCognusia esse segundo, em Portugal, seria comummente um «mas»." CreationDate="2016-06-06T13:23:15.640" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6811" PostId="10" Score="0" Text="`Fiquei furioso, mas mesmo muito!` - não tem sentido de oposição ou restrição." CreationDate="2016-06-06T13:25:23.697" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6812" PostId="10" Score="0" Text="@ANeves tenho que concordar, irei revisar assim que possivel a resposta para torna-la mais correta ainda hoje" CreationDate="2016-06-06T13:28:21.023" UserId="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6813" PostId="10" Score="0" Text="(Não acho que a resposta esteja errada. Apenas que pode ficar ainda melhor. :)" CreationDate="2016-06-06T13:33:03.693" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6814" PostId="3317" Score="4" Text="Não, um _socket_ não é uma ligação, e pode até não suportar ligações. Por exemplo, _sockets_ UDP não estabelecem ligações, são apenas pontos de comunicação que podem receber (e enviar) pacotes." CreationDate="2016-06-06T14:45:25.490" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6815" PostId="3315" Score="1" Text="Se o português seguir as mesma gramática das outras línguas ibéricas (e imagino que sim a segue nisto), ambas estão corretas, com preferência geral por parte dos falantes pela flexão plural, mas quando a parte plural tem sentido coletivo ou unitário, aparece con mais frequência a forma singular.  Desafortunadamente não tenho nenhuma gramática portuguesa comigo para verificar." CreationDate="2016-06-06T15:03:01.710" UserId="343" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6816" PostId="3300" Score="1" Text="I'm seeing a breakdown between the two that is more about figurative vs. literal. Thus, *preto* to refer to people would be incorrect because they are not actually black, but brown--it is a figurative usage. If I am right, then while *ovelha negra* refers to the idea of a family member that misbehaves and is disapproved of or is somehow marginalized, *ovelha preta* would refer to an actual black sheep." CreationDate="2016-06-06T16:05:23.197" UserId="333" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6817" PostId="3317" Score="1" Text="Os sockets UDP não estabelecem ligações **explícitas** a outros componentes. Mas a servir como ponto de comunicação, um socket ganha o papel de conector entre o meio de comunicação e o componente que o invocou." CreationDate="2016-06-06T17:32:03.907" UserId="1084" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6818" PostId="3309" Score="1" Text="Indo na linha da acepção estatística, ***x*** também pode ser entendido tacitamente como *cruzado com* (no mesmo sentido que o cruzamento entre dois fatores -- a interação -- em um desenho experimental fatorial), o que tornaria as expressões acima mais razoáveis." CreationDate="2016-06-06T18:30:57.383" UserId="563" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6819" PostId="3296" Score="0" Text="tem uma marca desses prendedores de cabelo que é xuquinha, e parece que chuquinha seria outro nome; xuxinha é por causa da xuxa mesmo" CreationDate="2016-06-06T18:42:56.577" UserId="703" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6820" PostId="3296" Score="0" Text="@AndréLyra, `chuquinha` é um negocio para dar líquidos para bebe, aproposito não é recomendado. Mas realmente, xuxinha deve ter vindo da xuxa mesmo..." CreationDate="2016-06-06T18:47:27.897" UserId="618" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6821" PostId="3300" Score="0" Text="@ErikE interesting; I wonder if this is what Júlio Reis is getting at when he says &quot;subjective and poetic&quot;?" CreationDate="2016-06-06T19:06:15.420" UserId="112" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6822" PostId="3298" Score="0" Text="pantera é um aportuguesamento do nome científico, sendo a palavra usada para designar a onça-preta; a onça amarelada é chamada de onça-pintada; trata-se do mesmo tipo de animal de cor de pelo diferente e com as mesmas manchas; alguns outros felinos chamados de onça no Brasil tem outro nome regional ou &quot;global&quot;: por exemplo, a onça parda pode ser chamada de suçuarana ou puma (nome científico)" CreationDate="2016-06-06T19:09:51.547" UserId="703" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6823" PostId="3297" Score="1" Text="Pantera Negra o nome do personagem no Brasil. Onça-preta por se tratar de uma onça-pintada de pelo preto (sim, ela tem as manchas). É rude tratar as pessoas pela cor da pele dela, ou usar expressões como &quot;aquele preto&quot;. Para falar de cor de pele usamos negro; ideologicamente as 'esquerdas' decidiram que por tratar pessoas de peles claras por 'brancas' deveriam tratar pessoas de peles escuras de 'pretas'; mas negro significa escuro ou de cor escura, isso torna a aceitação do termo preto para cor de pele questionável." CreationDate="2016-06-06T19:17:06.390" UserId="703" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6824" PostId="3322" Score="0" Text="&lt;lampshading mode on&gt;&#xA;Não, as citações latinas não são uma tentativa de soar erudição. &lt;lampshading mode off&gt;   =D" CreationDate="2016-06-06T19:17:48.080" UserId="563" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6825" PostId="3314" Score="0" Text="dessas a que se encaixa melhor é flexível" CreationDate="2016-06-06T19:25:02.800" UserId="703" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6826" PostId="3309" Score="0" Text="esse X não significaria oposição?" CreationDate="2016-06-06T19:28:20.220" UserId="703" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6827" PostId="3296" Score="1" Text="Eu sei que chuquinha é a mamadeira de água e chás para bebês; mas procure no google imagens e verá a marca xuquinha para o prendedor de cabelo, e chuquinhas para o penteado da xuxa com xuxinhas." CreationDate="2016-06-06T19:32:59.127" UserId="703" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6828" PostId="3300" Score="0" Text="@DanGetz I read his answer after posting my comment, and agree with you and him." CreationDate="2016-06-06T19:34:08.427" UserId="333" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6829" PostId="3322" Score="1" Text="+1, mas se a questão é falta de tempo, podes sempre voltar mais tarde e completar ;). Isto corresponde à minha intuição." CreationDate="2016-06-06T19:59:11.593" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6830" PostId="3322" Score="0" Text="@Jacinto Deveras.  Mas algo me diz que isso levará alguns dias...  " CreationDate="2016-06-06T20:01:35.667" UserId="563" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6831" PostId="3320" Score="2" Text="Portanto, tu dirias «o pomar ***é*** estas cinco árvores» e «o time ***é*** estes onze jogadores»?" CreationDate="2016-06-06T20:02:25.000" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6832" PostId="3322" Score="3" Text="Eu sou paciente" CreationDate="2016-06-06T20:03:29.570" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6833" PostId="3314" Score="0" Text="Concordo André, _flexível_ e _receptivo_. Os demais tem mais relação com _mente aberta_ mesmo, que usei mais como exemplo (&quot;um pontapé inicial&quot;). Obg Argumentum" CreationDate="2016-06-06T22:25:26.187" UserId="1072" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6834" PostId="3296" Score="1" Text="Para *rabicó* tenho apenas uma especulação: [*rabicó*](http://www.aulete.com.br/rabic%C3%B3) é um animal sem cauda ou só com um bocado de cauda. Poderia ser adotado para designar um tufo de cabelo curto (à semelhança de *rabo-de-cavalo, rabicho*) e a partir daí o elástico para o prender. Há também a personagem infantil *Marquês de Rabicó* (assim chamado porque tem apenas uma cauda curta) que poderia facilitar a adoção do termo por crianças. Mas eu acho mesmo que deveriam ser duas perguntas separadas: a resposta a uma não tem que ver com a resposta à outra." CreationDate="2016-06-06T22:39:14.197" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6835" PostId="3317" Score="1" Text="Mesmo admitindo que há uma &quot;ligação implícita&quot; (algo com que não concordo, já que 1) &quot;ligação&quot; tem um significado técnico que não é aqui satisfeito e que 2) é difícil ver que &quot;ligação&quot; estabeleço quando envio um pacote _multicast_), parece-me no mínimo impreciso chamar a um conector &quot;ligação&quot;." CreationDate="2016-06-06T23:43:06.577" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6836" PostId="3315" Score="0" Text="Então e que tal: _Quais pomares? Esta árvore é/são os pomares. Não resta mais nada._ Qual é que preferirias?" CreationDate="2016-06-07T00:46:21.063" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6837" PostId="3315" Score="0" Text="O que [esta tese diz](https://repositorio-aberto.up.pt/bitstream/10216/13058/2/4907TM01PMARIACARMOOLIVEIRA000069363.pdf), se estou a ler corretamente, é que a concordância de copulativas invertidas (em que é o predicado da oração pequena que é elevado) se faz à direita em português (e italiano), ao contrário do inglês (e presumivelmente à esqda c.c.). Essa ideia deve poder ser testada arranjando uma copulativa em que a oração pequena tem sujeito singular e predicado plural, usando lá os testes que ela tira de Heycock. Hei de ver se isso leva a algum lado." CreationDate="2016-06-07T01:03:45.907" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6838" PostId="3319" Score="0" Text="Nas minhas andanças por terras de além-mar nunca percebi essa diferença.  Em duas semanas estarei por aí novamente e vou prestar atenção a esse detalhe." CreationDate="2016-06-07T01:06:57.813" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6839" PostId="3315" Score="0" Text="@Artefacto *Esta árvore é os pomares*; mas *os pomares são esta árvore*. Hã!? Terá que ver com a semântica: *pomar* pode ser visto como uma pluralidade, enquanto *árvore* não?" CreationDate="2016-06-07T06:51:34.080" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6840" PostId="3315" Score="0" Text="@Artefacto Em *esta árvore é os pomares* continua para mim a haver uma certa dissonância; mas talvez nós a aceitemos para reforçar a ideia que a informação dada, haver pomares, estava errada." CreationDate="2016-06-07T08:24:43.773" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6841" PostId="3310" Score="1" Text="@DBS Penso que _razoável_, se usado relativamente a uma pessoa, tem uma conotação bastante positiva, de alguém que aceita e usa a razão (capacidade de raciocínio crítico). Se usado relativamente a um objeto, já terá um significado subjetivo de “bonzinho”, “melhor do que a média”." CreationDate="2016-06-07T08:39:22.020" UserId="1077" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6842" PostId="3317" Score="0" Text="[conector](http://priberam.pt/dlpo/conector)&#xA;&#xA; | adj. | s. m. : 1. Que serve para **ligar** ou conectar." CreationDate="2016-06-07T09:09:06.073" UserId="1084" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6843" PostId="3317" Score="2" Text="Uma colher serve para comer. Posso concluir que é comida?" CreationDate="2016-06-07T10:25:33.753" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6844" PostId="3317" Score="0" Text="[falácia](http://priberam.pt/dlpo/fal%C3%A1cia) | s. f.&#xA;&#xA; 3. Sofisma ou engano que se faz com razões falsas ou **mal deduzidas**." CreationDate="2016-06-07T10:46:15.370" UserId="1084" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6846" PostId="3324" Score="2" Text="Não percebi a pergunta. Ambas as frases estão corretas." CreationDate="2016-06-07T16:40:46.743" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6847" PostId="3324" Score="0" Text="Então mas como consigo fazer a distinção de indicação de tempo e de haver algo?" CreationDate="2016-06-07T21:48:50.777" UserId="984" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6848" PostId="3324" Score="0" Text="@rafaelcpalmeida não sei se entendi direito a sua pergunta.&#xA;&#xA;A diferença entre indicação de tempo e da existência de algo pode aparecer dependendo do contexto, pelo sentido da frase, ou mudando o verbo.&#xA;&#xA;Exemplo: &quot;Há/Faz n dias que isto aconteceu.&quot;&#xA;&quot;Há/Existem/Tem n dias no ano nos quais não se trabalha&quot;" CreationDate="2016-06-07T22:30:10.793" UserId="1085" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6849" PostId="3324" Score="0" Text="Acho que só mesmo pelo sentido da frase." CreationDate="2016-06-07T22:30:19.940" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6850" PostId="3326" Score="1" Text="Mas deve ter acontecido o mesmo com leiaute(layout), e agora está no dicionário. Será o SOpt a origem da palavra?!" CreationDate="2016-06-07T23:00:24.827" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6851" PostId="3326" Score="0" Text="Sim, porém para que uma palavra como **leiaute** entre no dicionário é preciso considerar motivos como uso e frequência na escrita, mas até que a palavra fosse inserida prevalecia o uso de layout. A minha sugestão é que enquanto não houver um termo oficial, o ideal é usar o termo mais utilizado pelas comunidades de software/hardware e universidades, pois quando o termo for inserido em um dicionário comum ou dicionário técnico será adicionado por um linguista e pode ser que seja diferente do termo &quot;soquete bloqueante&quot;." CreationDate="2016-06-07T23:19:34.420" UserId="1085" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6852" PostId="3326" Score="0" Text="Infelizmente, não saberia dizer a origem da palavra, mas a maioria dos termos de informática e engenharia que vem do inglês tendem a permanecer no idioma." CreationDate="2016-06-07T23:19:40.080" UserId="1085" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6853" PostId="3326" Score="0" Text="Muito curiosa a tua forma de ver as coisas, gostei muito da resposta." CreationDate="2016-06-07T23:25:02.407" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6854" PostId="3317" Score="0" Text="Então como se traduz &quot;unconnected socket&quot;? &quot;ligação não conectado&quot; ou &quot;conexão não ligado&quot;? Se &quot;um socket ganha o papel de conector&quot;, será que mesmo &quot;conector&quot; seria melhor tradução?" CreationDate="2016-06-08T00:09:42.780" UserId="112" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6855" PostId="3318" Score="0" Text="Em Portugal, quando alguém diz &quot;dezóito&quot;, costumam perguntar: &quot;Também dizes biscóito?&quot;. :)" CreationDate="2016-06-08T09:30:04.057" UserId="1063" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6856" PostId="3325" Score="0" Text="Como é que _há n dias não se trabalha_ causa alguma confusão? A única coisa que isto pode significar é _há n dias que não se trabalha_." CreationDate="2016-06-08T09:53:34.187" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6857" PostId="924" Score="0" Text="@Maslor vê a definição de dialeto." CreationDate="2016-06-08T14:22:26.647" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6858" PostId="3325" Score="0" Text="Para alguém aprendendo português pode não ser tão óbvio, já que esse Há poderia significar Existem e Faz, pois a frase trocando o verbo por Fazer não pode continuar desse jeito &quot;Faz n dias não se trabalha&quot;, ou por Existir &quot;Existem n dias não se trabalha&quot;, frases nada idiomáticas." CreationDate="2016-06-08T14:51:17.153" UserId="703" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6859" PostId="3324" Score="0" Text="&quot;Nos dias 1, 2, 3, 4 e 5 de janeiro não se trabalha&quot;, &quot;Nos primeiros cinco dias do ano não se trabalha&quot;, &quot;Há pelo menos cinco dias no ano em que não se trabalha&quot; (opções de frases)" CreationDate="2016-06-08T14:54:49.713" UserId="703" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6860" PostId="3309" Score="0" Text="@AndréLyra nestas frases acho que oposição não faria sentido, visto que tem dois ou mais elementos que trabalham juntos. Acho que só podia significar oposição se for um caso de expressar ironia…" CreationDate="2016-06-08T14:55:22.927" UserId="112" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6861" PostId="3327" Score="0" Text="&quot;Como a zona rural passou em relances, ele teve uma oportunidade de ver o pouco que restava de cidades e aldeias&quot; , flashed by seria 'como um raio', mas não cabe na frase" CreationDate="2016-06-08T15:08:22.790" UserId="703" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6862" PostId="3309" Score="0" Text="oposição no sentido de um contra o outro" CreationDate="2016-06-08T15:09:39.283" UserId="703" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6863" PostId="1233" Score="1" Text="@MrChasi I now have the massive Gramática do Português. I think you'l be pleased to know that its two and a half pages on this issue back up my answer." CreationDate="2016-06-08T16:25:36.200" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6864" PostId="1233" Score="1" Text="@Jacinto ah ok. What is that; where can I access it?" CreationDate="2016-06-08T16:28:01.173" UserId="472" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6865" PostId="1233" Score="1" Text="@MrChasi I think it exists in paper form only. 2,400 pages in two volumes, and a third volume to come at some point. I added a quote in my answer, backing up the point that has proved more controversial." CreationDate="2016-06-08T16:33:55.960" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6866" PostId="3331" Score="0" Text="Assim sem consultar nada eu diria que não é a mesma coisa. Eu naquele caso diria *Quando eu sair de lá, eles vão tentar convencer-me a ficar. Vão tentar convencer-me sim.* se quisesse passar a ideia que vão tentar." CreationDate="2016-06-08T17:24:31.870" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6867" PostId="3331" Score="0" Text="É um uso que também já encontrei, e também me causa muita confusão." CreationDate="2016-06-08T18:01:05.953" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6868" PostId="3331" Score="2" Text="Acho que é um uso não-padrão. Se me eu te disser *convence-o*, subentende-se *tenta convencê-lo*, porque convencê-lo de facto pode não estar no teu poder. Mas doutro modo *convencer* não é *tentar convencer*" CreationDate="2016-06-08T18:18:10.193" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6869" PostId="3309" Score="0" Text="@AndréLyra *contra* tem sentido de *junto com*?" CreationDate="2016-06-08T18:22:46.077" UserId="112" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6870" PostId="3309" Score="0" Text="O sinal de multiplicação em lógica significa 'E' e o de soma significa 'OU', assim como na informática, mas o 'X' significa uma coisa em oposição a outra coisa, um comparativo." CreationDate="2016-06-08T19:47:55.830" UserId="703" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6871" PostId="3325" Score="0" Text="@Artefacto Pelo menos na minha interpretação, _Há n dias não se trabalha_ tem significado diferente de _Há n dias **em que** não se trabalha_. A primeira frase equivale a _Não se trabalha faz n dias_ (ou seja, desde n dias atrás, e os dias são consecutivos); a segunda, a _Não se trabalha em n dias_ (durante um período qualquer, e os dias não necessariamente são consecutivos)." CreationDate="2016-06-08T22:42:54.937" UserId="1082" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6872" PostId="3325" Score="0" Text="Certo. O que estava a dizer é que a única interpretação possível de _há n dias não se trabalha_ é _há/faz n dias **que** não se trabalha_, o que é diferente de _há/existem n dias **em que** não se trabalha_. Mas tu dizes que _há n dias não se trabalha_ pode causar confusão. É aí que discordamos. Tanto quanto vejo, só _há n dias **que** não se trabalha_ pode causar confusão, porque há falantes que suprimem a preposição **em** (estratégia cortadora), i.e., dizem _há/existem n dias **que** não se trabalha_ por _em que_." CreationDate="2016-06-08T23:13:32.123" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6873" PostId="3325" Score="0" Text="@Artefacto Concordo. Na verdade, expressei-me mal. Editei a resposta." CreationDate="2016-06-09T02:05:32.427" UserId="1082" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6875" PostId="3337" Score="2" Text="E agora fiquei com vontade de comer uma depois da tua descrição da receita :D" CreationDate="2016-06-09T10:23:25.137" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6876" PostId="3337" Score="0" Text="@JorgeB. Pelos vistos isto é prato ribatejano. Na minha zona, Torres Vedras, que não é muito longe, fazia-se era com bacalhau assado." CreationDate="2016-06-09T10:39:16.370" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6878" PostId="3337" Score="0" Text="não fazia ideia, sempre achei que era nortenho." CreationDate="2016-06-09T10:40:29.753" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6879" PostId="3335" Score="0" Text="Em pt-BR &quot;Quando eu sair de lá, eles vão me convencer a ficar. Vão me convencer sim!&quot; A pessoa está certa que será convencida, e por isso, é uma certeza que a tentativa de convencimento é positiva. Por isso não se usa o 'tentar', mas uma frase acessória &quot;vão me convencer sim&quot;." CreationDate="2016-06-09T16:09:20.237" UserId="703" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6882" PostId="415" Score="0" Text="Foneticamente tiá pode ter virado chá, ou não?" CreationDate="2016-06-09T19:40:18.350" UserId="703" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6883" PostId="60" Score="0" Text="Nunca ouvi obrigados" CreationDate="2016-06-09T20:18:17.550" UserId="332" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6884" PostId="415" Score="0" Text="@AndréLyra Não creio... Parece ter sido por causa das duas pronúncias do caractér 茶." CreationDate="2016-06-09T22:02:05.860" UserId="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6885" PostId="3337" Score="0" Text="Come-se cru ?..." CreationDate="2016-06-09T23:01:27.853" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6886" PostId="3337" Score="0" Text="@Centaurus Exatamente. [Tens aqui a preparação em vídeo](https://www.youtube.com/watch?v=1N73LDlDVsI) em menos de 3 minutos. O artigo da espinheta que eu cito diz que era o tipo de coisa que os campinos que andavam pelos campos a cavalo podiam preparar facilmente." CreationDate="2016-06-09T23:33:55.417" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6888" PostId="3335" Score="1" Text="Mas @AndréLyra, a pessoa está certa que **não** será convencida! A pergunta é toda acerca disso. No corpo da pergunta está até escrito que «no contexto, ficou claro que estava a dizer que *eles vão tentar, mas não vão conseguir*.»" CreationDate="2016-06-10T00:37:50.380" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6889" PostId="3337" Score="1" Text="Entendo que funciona mais como um prato &quot;quebra-galho&quot;, porque é fácil de ser preparado (com as proprias mãos), em qualquer lugar, e rapidamente.   Estarei em terras lusitanas dentro de alguns dias e talvez experimente a iguaria." CreationDate="2016-06-10T00:46:31.533" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6890" PostId="891" Score="0" Text="Por vezes ocorre o fenómeno de _hipercorreção_, que é a substituição de “verdadeiros” sons B por V em falantes que estão a corrigir demasiado o seu “problema” de betacismo. Uma amiga que viveu em Aveiro chegou a ouvir “vonveiros” em vez de “bombeiros”." CreationDate="2016-06-10T11:56:47.283" UserId="1077" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6891" PostId="891" Score="1" Text="@JúlioReis Uma amiga dessa zona também me contou a história da *Votãozinho*, uma menina que não queria pronunciar *botão* 'incorretamente'. Mas creio que isto era mais frequente no passado. Nenhum dos meus amigos do norte pronuncia o *v* como /b/." CreationDate="2016-06-10T12:14:51.273" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6892" PostId="891" Score="0" Text="@Jacinto, asseguro-te que muito boa gente diz B em vez de V. É extremamente comum, e aliás as pessoas não deviam ter complexos com isso. Desde que escrevam bem, podem falar como entenderem. Todas as pessoas têm pronúncia de algum lado." CreationDate="2016-06-10T14:17:38.647" UserId="1077" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6893" PostId="891" Score="1" Text="@JúlioReis Eu sou completamente a favor de cada um falar com o seu sotaque. Se os lisboeta podem dizer *orâlha* por que é que os bragantinos não hão de poder dizer *binho*. Estava apenas a constatar um facto. Os meu amigos são todos relativamente novos; não sei se isso não fará diferença." CreationDate="2016-06-10T14:32:20.237" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6894" PostId="3335" Score="0" Text="Sem o contexto eu entendo que ela precisa sair, mas vai ser convencida a ficar. Assim como uma pessoa que gosta de uma boa festa é convencida a ficar mesmo tendo de ir trabalhar cedo no outro dia." CreationDate="2016-06-10T14:39:34.063" UserId="703" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6895" PostId="3337" Score="1" Text="@Centaurus experimenta também o bacalhau assado na brasa é muito bom." CreationDate="2016-06-10T15:12:12.717" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6896" PostId="3339" Score="0" Text="Isso parece-me simplesmente confusão dos brasileiros por dizerem da mesma maneira. Se levarmos essa de estar no fim à letra chegamos à conclusão de que seria _Por que amanhã?_ mas _Amanhã por quê?_. _Por que amanhã?_ só se _amanhã_ fosse nome (tipo _por que amanhã lutamos nós?_)" CreationDate="2016-06-10T16:13:08.643" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6897" PostId="3339" Score="0" Text="Por que (pergunta), porque (resposta), o porquê (substantivado), Por quê (neste caso o 'quê' por estar no fim da frase é acentuado, assim como em O quê? O que foi isso?)" CreationDate="2016-06-10T16:32:53.707" UserId="703" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6900" PostId="3340" Score="0" Text="na última hora, no último momento, no último instante" CreationDate="2016-06-10T17:48:25.187" UserId="703" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6901" PostId="360" Score="1" Text="Esta é para mim a melhor resposta. Mas eu preferiria uma organização por temas em vez de por país: e.g. 1) *porquê* substantivo (P + B) exemplos; 2) *porquê* (P)/ *por quê* (B), choraste porquê? (P) /choraste por quê? (B); etc. Mas pronto, eu tenho preferência pela visão global, ptPT e ptBR; outros poderão estar mais interessados numa ou noutra variante." CreationDate="2016-06-10T18:04:55.163" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6902" PostId="3318" Score="0" Text="@Edu …e o primeiro pode retorquir, «E tu que dizes dezôito, nunca dizes óito?» Porque habitualmente quem diz “dezôito” diz “óito”, e vice-versa. Confrontar uma pessoa por causa da sua pronúncia regional não me parece boa ideia." CreationDate="2016-06-10T18:26:44.657" UserId="1077" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6903" PostId="3318" Score="0" Text="@JúlioReis Eu não estava a dizer qual a versão correcta, apenas comentei algo que acontece em Portugal, mais concretamente aqui no Porto. Pois por aqui diz-se &quot;dezôito&quot;, &quot;ôito&quot;, &quot;biscôito&quot;... :)" CreationDate="2016-06-10T18:32:21.263" UserId="1063" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6904" PostId="3318" Score="0" Text="@Edu Cumprimentos a partir do Porto, também :) onde aliás, muito boa gente (que eu conheço) diz “óito”, p.ex. «ainda há óito dias estibe lá». (Sem ofensa, a pronúncia é muito interessante, seja com Ó aberto ou fechado.)" CreationDate="2016-06-10T18:56:55.183" UserId="1077" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6905" PostId="1308" Score="0" Text="Which phrase did you go for in the end?" CreationDate="2016-06-10T20:11:59.060" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6906" PostId="3340" Score="0" Text="@AndréLyra Those are not idioms." CreationDate="2016-06-11T00:03:33.883" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6907" PostId="3336" Score="0" Text="I like &quot;estratégia&quot;.  Good call. +!" CreationDate="2016-06-11T01:56:46.660" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6908" PostId="3341" Score="1" Text="_à negra_ nunca ouvi. _Foi por uma unha negra_ ou _foi à justa_." CreationDate="2016-06-11T12:32:48.167" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6909" PostId="3343" Score="1" Text="_nh_ é uma consoante não, duas." CreationDate="2016-06-11T15:02:00.447" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6910" PostId="3343" Score="0" Text="@Artefacto sim, mas compare com *oriu**nd**o*: «n» e «d» são duas consoantes separadas, mas o «n» não faz o mesmo papel do que o «d»: em vez de ser consoante fonética, combina com o «u» para ficar /ũ/. A consoante «nh», apesar de ser uma consoante só, desempenha duas funções no mesmo tempo em *rainha*, como fosse *&quot;raim-nha&quot;. Então «constituem sílaba com a consoante seguinte» pode ser mal-escrito, mas de alguma forma refere a esta situação: o «i» forma uma sílaba, mas não é a sílaba /i/: é a sílaba /ĩ/, precisamente por causa duma &quot;combinação&quot; com a consoante seguinte «nh»." CreationDate="2016-06-11T16:33:25.857" UserId="112" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6911" PostId="3341" Score="0" Text="@Artefacto it could be something like &quot;bola negra&quot;, the last point/ball that will give the victory to whichever team first scores it." CreationDate="2016-06-11T17:58:11.700" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6912" PostId="3343" Score="2" Text="@Artefacto, a intenção do teu comentário é pouco clara. A edição corrige o que quiseste apontar? Se não, podes clarificar?" CreationDate="2016-06-11T18:13:29.090" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6913" PostId="3343" Score="1" Text="Eu percebi a ideia, mas parece haver uma contradição entre &quot;se agrega à consoante seguinte, e por isso se lê ra·in·nha&quot; e o texto do acordo: &quot;constituem sílaba com a consoante seguinte, como é o caso de nh&quot;. Talvez substituindo o parágrafo inicial com o final e usar &quot;ĩ&quot; em vez de &quot;in&quot; ficasse a resposta mais clara." CreationDate="2016-06-12T11:15:07.367" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6914" PostId="3343" Score="1" Text="Já agora, se é isso que o acordo quer dizer, está muito pouco claro. Especialmente se considerarmos que de facto &quot;constituem sílaba com a consoante seguinte&quot; nos outros casos." CreationDate="2016-06-12T11:18:51.217" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6915" PostId="3311" Score="0" Text="*Racional* se enquadra bem a este termo +1." CreationDate="2016-06-12T16:18:38.447" UserId="825" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6916" PostId="3343" Score="0" Text="ANeves, também tinha passado esta ideia pela cabeça, mas concordo com o @Artefacto que se é isto que o AO quer dizer, deveria tê-lo feito de forma mais clara." CreationDate="2016-06-12T20:28:13.080" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6917" PostId="3334" Score="0" Text="Acho que descobri a origem do termo." CreationDate="2016-06-12T23:20:50.630" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6918" PostId="3334" Score="0" Text="@Jacinto  Então conte-nos." CreationDate="2016-06-12T23:23:12.053" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6920" PostId="3334" Score="0" Text="Já editei a resposta. Basicamente, a *espinheta de atum* é uma parte do atum, com espinha. Portanto é natural, que no bacalhau fosse também isso." CreationDate="2016-06-12T23:29:34.783" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6921" PostId="60" Score="0" Text="https://ciberduvidas.iscte-iul.pt/consultorio/perguntas/obrigadoa-e-obrigadosas/10643" CreationDate="2016-06-12T23:47:44.153" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6922" PostId="3341" Score="0" Text="@Artefacto é comum em Portugal quando há desportos (futsal, andebol, ténis, etc) que se jogam em 5 partidas, por exemplo, e que se ficar 2-2 em partidas diz-se que se vai jogar a negra para decidir o campeão, é o quinto jogo." CreationDate="2016-06-13T00:02:22.317" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6925" PostId="3343" Score="0" Text="Também concordo que se é isto que queriam dizer, o disseram de forma muito pouco clara. Quero incluir isto na resposta." CreationDate="2016-06-13T10:04:40.930" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6927" PostId="3344" Score="0" Text="Li isto vária vezes, mas não consigo acompanhar. Acho que compreendo até ao «tu és o professor/o professor és tu», mas a partir daí é uma desgraça. E porque é que *eu* é o sujeito em *o estado sou eu*?" CreationDate="2016-06-13T11:02:06.500" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6928" PostId="3346" Score="0" Text="Quais outras razões poderiam ser?" CreationDate="2016-06-13T12:50:11.560" UserId="1096" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6929" PostId="3345" Score="3" Text="Sendo preciosista, o próprio termo _stack overflow_ não é muito exato porque quando o _buffer overflow_ está prestes a ocorrer o sistema dispara uma _segmentation fault_ e não deixa a memória ser invadida. Estaria mais para um _stack overflow attempt_ ou _stack limit reached_. Mas isto é só um parêntese, pois acredito que devemos nos ater ao termo em inglês que todos conhecem e adotam. A meu ver, a tradução mais exata seria &quot;transbordo de pilha&quot;, a não ser que seja constatado que existe um conjunto significativo de referências em português (inclusive livros) usando o termo &quot;estouro&quot;." CreationDate="2016-06-13T12:58:10.800" UserId="1096" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6930" PostId="3346" Score="0" Text="@Piovezan poderia uma [stack buffer overflow](https://en.wikipedia.org/wiki/Stack_buffer_overflow) ser também um estouro de pilha?" CreationDate="2016-06-13T13:14:14.130" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6932" PostId="3346" Score="2" Text="Pela tradução literal do termo em inglês, sim. Realmente é uma outra razão possível. Nesse caso o _overflow_ realmente chega a ocorrer e não é apenas uma tentativa. Se eu não tivesse que me ater ao uso corrente do termo, eu pessoalmente traduziria &quot;stack buffer overflow&quot; como &quot;invasão de pilha&quot;, porque é isso que realmente está ocorrendo." CreationDate="2016-06-13T13:23:55.053" UserId="1096" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6933" PostId="3344" Score="0" Text="@Jacinto Então? É sujeito porque se comporta como sujeito, dada a definição de sujeito que temos. A questão não é essa. O que quis mostrar foi que os dois sintagmas nominais não têm (na maioria dos casos) o mesmo comportamento, e que a concordância é feita com aquele que exibe um padrão de comportamento particular, não necessariamente com o que está no plural." CreationDate="2016-06-13T18:15:19.930" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6934" PostId="3345" Score="2" Text="em pt-BR é estouro de pilha, que significa que o ponteiro estourou o limite da pilha (de empilhamento); transbordo de pilha, se fosse usado, seria transbordamento da pilha para não ser confundido com baldeação." CreationDate="2016-06-13T18:47:43.357" UserId="703" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6935" PostId="3346" Score="0" Text="e _buffer overflow_, _signed integer overflow_? Usarias também _transbordo_? Faz sentido fazer transbordar um inteiro?" CreationDate="2016-06-14T08:46:50.983" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6936" PostId="3346" Score="0" Text="Sim, @Artefacto , **se** tivesse de traduzir isso (em Portugal não traduzimos esses termos técnicos) então acho que usaria transbordo na mesma. O meu maior problema é com a palavra relacionada *underflow* - não tenho tradução para essa." CreationDate="2016-06-14T09:44:29.667" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6937" PostId="3348" Score="0" Text="Uma pilha [real] de coisas não transborda. Numa pilha empilham-se coisas, e quando se empilham demasiadas ela tomba (*it topples*). Mas com o resto concordo." CreationDate="2016-06-14T09:47:35.977" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6938" PostId="3348" Score="0" Text="Quando algo ultrapassa um limite, ela estoura o limite, Assim o termo usado é o estouro de pilha. E a pilha é um modelo que não é realmente físico. Pode-se então dar vários formatos a este modelo em computação, incluindo as matrizes e vetores que não são representações de empilhamento." CreationDate="2016-06-14T15:40:35.903" UserId="703" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6939" PostId="3347" Score="3" Text="É interessante o uso do pretérito imperfeito do indicativo (&quot;eu gostava de saber&quot;) ao invés do futuro do pretérito (eu gostaria de saber) em pt-PT. Raramente ouço tal uso em pt-BR." CreationDate="2016-06-14T22:29:49.913" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6940" PostId="3350" Score="3" Text="I've met a few &quot;Jesuses&quot; in Brazil.  Not many, but they do exist.  I'm afraid your question is about cultural differences and not about Portuguese language." CreationDate="2016-06-15T02:01:16.423" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6941" PostId="3350" Score="2" Text="I'm voting to close this question as off-topic." CreationDate="2016-06-15T02:06:21.827" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6942" PostId="3350" Score="1" Text="In case of Brazil, there are actually many people called Jesus. I myself, in the course of my life, already heard of six or more Brazilian men called Jesus, in which two of them I lived among with. &#xA;Also, this question doesn't seem to be about the Portuguese language, it seems to be more about culture." CreationDate="2016-06-15T02:07:48.303" UserId="47" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6943" PostId="3351" Score="0" Text="Thanks for answering! I figured there were a few, but it didn't make statistical sense to me that I've never been to another SA country, and I have met a handful of Hispanic Jesuses. But after living in Brazil for 10 years I only ever met one person named Jesus, a woman whose nickname was such." CreationDate="2016-06-15T02:16:36.773" UserId="1095" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6944" PostId="3350" Score="0" Text="@Centaurus I realize it's about culture but the tag description stated something along the lines of &quot;culture of Portuguese Speaking countries and people.&quot; So I figured it was fair game. Besides, there is no &quot;Brazilian Culture&quot; SE or &quot;Brazilian Names&quot; SE, so this is the closest. But vote away." CreationDate="2016-06-15T02:18:27.207" UserId="1095" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6947" PostId="3337" Score="0" Text="@Centaurus Não é propriamente rápido de preparar (em qualquer lado), porque tem de se demolhar o bacalhau. Mas lá simples, é." CreationDate="2016-06-15T09:20:17.737" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6950" PostId="3349" Score="0" Text="Nunca ouvi, mas não será um uso figurado do significado 2 do Michaelis? http://michaelis.uol.com.br/moderno/portugues/index.php?lingua=portugues-portugues&amp;palavra=nivelar" CreationDate="2016-06-15T10:03:32.893" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6951" PostId="3349" Score="0" Text="Eu acredito que sim , meu instrutor da auto escola disse isso para um aluno , eu achei muito estranho resolvi perguntar aqui rs." CreationDate="2016-06-15T10:44:08.047" UserId="552" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6952" PostId="3354" Score="0" Text="@BrunoLopes Reformulei a conclusão para eliminar quaisquer ambiguidades :)" CreationDate="2016-06-15T12:09:46.913" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6953" PostId="3349" Score="2" Text="E sabes exatamente o que ele queria dizer? Consolidar, aumentar os conhecimentos (nivelá-los com uma meta superior qualquer); avaliar os conhecimentos? Seria bom incorporares na pergunta o contexto e tudo o que sabes. Por exemplo, eu cheguei a pensar que houvesse vários alunos, e o professor quisesse pôr os conhecimentos de todos os alunos ao mesmo nível, embora me parecesse uma ideia estranha (seus é um pronome ambíguo; pode ser *seus* se uma só pessoa ou de várias) mas é o significado primário de *nivelar*, pôr tudo ao mesmo nível, uma superfície, por exemplo." CreationDate="2016-06-15T12:18:55.877" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6955" PostId="3355" Score="3" Text="Essa é a interpretação que resulta do significado primário de *nivelar*, mas ao que parece o instrutor estava a falar com um aluno só. A menos que fosse nivelar os conhecimentos desse aluno com os conhecimentos de outros alunos, mas isso não fica claro na frase." CreationDate="2016-06-15T12:29:16.040" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6956" PostId="3344" Score="0" Text="Pois, eu percebo a ideia, mas duma maneira geral não consigo compreender os testes. Parece-me que tu investiste muito tempo no estudo da gramática, e aqui escreveste para gramáticos e não para leigos como eu." CreationDate="2016-06-15T12:46:43.797" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6958" PostId="3350" Score="2" Text="I voted to close the question too. There are language issues that some users decided to tag *culture*, but this question is about explainig naming preferences. I think this is sociology perhaps, and way beyond language. Off course Portuguese language SE does not have to cater to any particular topic just because theres is no other SE community dedicated to it." CreationDate="2016-06-15T12:59:46.323" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6959" PostId="3344" Score="0" Text="@Jacinto Não percebes a razão de ser dos testes (por quê estes e não outros) ou os testes em si (nenhum deles?)?. É que a primeira questão, mais complicada, eu não abordo (nem me parece que seja necessária para a pergunta, é preciso apenas alguma dose de fé)." CreationDate="2016-06-15T12:59:49.773" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6960" PostId="3355" Score="0" Text="Realmente o contexto não está claro na pergunta, mas pessoalmente não vejo muitas outras possibilidades. Acredito ser bastante provável que estava sendo feita uma comparação entre diferentes alunos. Você consegue pensar em muitos outros cenários?" CreationDate="2016-06-15T14:25:27.743" UserId="40" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6961" PostId="3355" Score="1" Text="Eu entendi como &quot;avaliação dos seus conhecimentos&quot;, caso em que seria &quot;nivelar&quot; com o sentido de &quot;medir o nível&quot;." CreationDate="2016-06-15T15:38:04.867" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6962" PostId="3337" Score="0" Text="@ANeves punheta de bacalhau é feita com bacalhau salgado, não se demolha." CreationDate="2016-06-15T16:15:09.497" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6963" PostId="3355" Score="0" Text="sim, ele quer fazer a medição do seu nível de conhecimento; pois não seria possível ele elevar o nível do seu conhecimento após uma aula considerando que já ocorreram outras." CreationDate="2016-06-15T17:16:38.250" UserId="703" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6964" PostId="3350" Score="1" Text="If you want you can open a question on META to discuss if the question is on-topic or off-topic." CreationDate="2016-06-15T18:41:47.353" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6965" PostId="3355" Score="0" Text="Obrigado pela sugestão @Artefacto. Creio que raras vezes vi &quot;nivelar&quot; no sentido de &quot;medir o nível&quot; (ao menos em PT_br), mas entendi o seu ponto de vista e do Jacinto. Vou incluir uma nota na minha resposta" CreationDate="2016-06-15T19:17:47.337" UserId="40" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6966" PostId="3341" Score="1" Text="*Em cima da hora* would be the most used alternative in Brazil. Looks like it's different in Portugal." CreationDate="2016-06-15T22:23:08.387" UserId="80" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6967" PostId="3337" Score="0" Text="@JorgeB. punheta de bacalhau é feita com bacalhau demolhado, demolha-se. Olha, no link que o Jacinto partilhou de um vídeo com instruções sobre como a preparar, um sujeito a usar para isso [`uma posta de bacalhau, já previamente dessalgada`](https://www.youtube.com/watch?v=1N73LDlDVsI&amp;feature=youtu.be&amp;t=45)... sim, OK, ele é um energúmeno por usar lombos para punheta; mas independentemente disso, usa bacalhau demolhado. A punheta é um prato húmido (salvo seja); nunca a vi feita com bacalhau seco." CreationDate="2016-06-16T08:57:28.600" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6968" PostId="3337" Score="0" Text="@ANeves vou confirmar com a minha mãe, mas eu tenho a ideia que era com ele salgado, ou se não era salgado era quase... Mas vou confirmar isso ainda hoje." CreationDate="2016-06-16T09:03:57.073" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6969" PostId="3355" Score="0" Text="Pode usar como exemplo um pedreiro usando uma ferramenta chamada de nível para nivelar uma estrutura, ou seja, para verificar o nível, medi-lo." CreationDate="2016-06-16T14:53:46.363" UserId="703" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6970" PostId="3357" Score="1" Text="Esta resposta é um simples copy &amp; paste do site, que não difere dos sites já referidos na pergunta, e não responde à pergunta. A pergunta é sobre frases do tipo *por que/por quê amanhã*, isto é *por que/por quê* seguido de frase sem verbo conjugado. A tua resposta, ou melhor o site, não cobre este tipo de frase." CreationDate="2016-06-16T15:19:19.617" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6972" PostId="3357" Score="0" Text="Os porquês escritos de formas diferentes são para diferenciação. O 'que' acentuado no final da frase é por tornar-se tônico e não é exclusividade dos porquês. Está na resposta acima." CreationDate="2016-06-16T17:00:19.033" UserId="703" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6973" PostId="3357" Score="0" Text="Então, você pergunta se 'Por que amanhã?' é acentuado? Não, pois o quê está tônico? Queriam dizer: 'Por quê? Amanhã?'. Não está claro o problema pois mesmo os sites errando a regra do 'que' acentuado, dá pra entender que isso ocorre só em fim de frases ou orações." CreationDate="2016-06-16T17:05:58.193" UserId="703" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6974" PostId="3357" Score="0" Text="Portanto, _tomas o que com os teus cereais?_? Não está no fim de uma frase." CreationDate="2016-06-16T17:07:41.160" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6976" PostId="3357" Score="0" Text="Sua frase é sem acento, o 'que' não é tônico, nem é substantivo. Sua frase com acento 'Portanto, tomas os teus cereais com o quê?'" CreationDate="2016-06-16T17:18:12.790" UserId="703" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6978" PostId="3355" Score="1" Text="James, há em princípio a possibilidade de concluir que não se percebe bem o uso de *nivelamento* naquela frase. Se achas que o uso razoável de *nivelar* é para significar pôr vários alunos ao mesmo nível, e que não parece ser esse o caso (o autor da pergunta diz num comentário que o instrutor se dirigia a um aluno), a conclusão pode ser sempre que a frase não se compreende bem. Também nunca vi *nivelar* significando 'medir o nível'. Ainda pensei que o uso de *nivelar* na frase fosse um brasileirismo, mas se a nossa interpretação é a mesma, e o autor da pergunta também acha estranho..." CreationDate="2016-06-16T20:22:54.617" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6979" PostId="3339" Score="0" Text="&quot;Vais embora amanhã&quot;, isso é típico de Portugal. No Brasil não falamos assim também! (apesar de não estar errado)" CreationDate="2016-06-17T16:30:00.680" UserId="827" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6980" PostId="3350" Score="0" Text="https://en.wikipedia.org/wiki/Jorge_Jesus" CreationDate="2016-06-18T22:09:54.877" UserDisplayName="user31" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6982" PostId="3349" Score="0" Text="Levantar o que não se sabe ao nível do que se sabe...." CreationDate="2016-06-20T20:34:13.370" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6983" PostId="3362" Score="0" Text="Nunca ouvi tal coisa em Portugal. Aqui costuma-se dizer &quot;faz 1 mês&quot;, &quot;a festa de 1 mês&quot; sem associar qualquer tipo de palavra. Acho até que até aos 2 anos de idade se usam somente meses &quot;a minha filha já tem 18 meses&quot;." CreationDate="2016-06-21T13:22:00.847" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6984" PostId="3362" Score="1" Text="&quot;aniversário de 1 mês&quot; soa mal realmente, mas &quot;aniversário de 3 anos&quot; também soa mal." CreationDate="2016-06-21T13:23:14.253" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6985" PostId="3362" Score="2" Text="Eu já ouvi, em Portugal, a versão `mesiversário`." CreationDate="2016-06-21T13:39:35.783" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6986" PostId="3362" Score="0" Text="@ANeves sério? Não fazia ideia que isso se usa por cá." CreationDate="2016-06-21T14:03:05.140" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6987" PostId="3362" Score="1" Text="@ANeves Achei no dicionário informal tanto [mesiversario](http://www.dicionarioinformal.com.br/mesivers%C3%A1rio/) quanto [mesversario](http://www.dicionarioinformal.com.br/mesvers%C3%A1rio/), mas nunca ouvi _mesiversário_ aqui no BR." CreationDate="2016-06-21T14:53:43.900" UserId="163" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6989" PostId="3310" Score="0" Text="Pessoal, obrigado por todas as sugestões. Acredito que, como foi argumentado pelo Jacinto e Júlio Reis, _razoável_ tenha a semântica mais próxima da que procuro. Não fiquei 100% satisfeito, pelo que foi dialogado aqui, mas _razoavelmente_ satisfeito ;) Já é o suficiente para fechar a questão." CreationDate="2016-06-22T03:04:51.507" UserId="1072" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6990" PostId="3362" Score="0" Text="No google achei isso &quot;kit mensário c/ body new born de brinde&quot;, outra forma de inventar palavras, já que mensário é uma publicação mensal. Nunca ouvi nenhuma delas, mas deve ser um jeito de comemorar os meses de vida dos filhos de maneira especial." CreationDate="2016-06-22T16:42:08.367" UserId="703" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6991" PostId="3365" Score="1" Text="Provavelmente não há resposta para isto, mas: `Ouvi que não posso escrever zero a esquerda em texto` Onde? E porque não?" CreationDate="2016-06-22T18:09:43.210" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6992" PostId="3365" Score="0" Text="Um colega comentou, lembrando de aulas de português que ele teve." CreationDate="2016-06-22T18:13:29.787" UserId="168" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6993" PostId="3364" Score="2" Text="I really do not like people editing my answers. If I choose to put square brackets in my text, kindly leave it be. Now, Jorge B. you have removed the clickable LINK to the wikepedia ENTRY which has many other INTERESTING things in it. Eu tinha recolocado a resposta do meu modo, e mas uma vez, alguem mexeu no formato. I give up." CreationDate="2016-06-22T18:56:15.263" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6997" PostId="1026" Score="0" Text="Esta frase está correta? Empreguei-a no sentido de: a respeito de, sobre." CreationDate="2016-06-23T11:11:32.140" UserDisplayName="user1116" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6998" PostId="3368" Score="0" Text="Precisaria citar exemplos, ou não?" CreationDate="2016-06-23T13:28:56.653" UserId="703" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6999" PostId="3368" Score="0" Text="Desculpe mas não percebi a sua pergunta. Precisaria de citar exemplos em que contexto?" CreationDate="2016-06-23T17:29:51.730" UserId="936" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7000" PostId="3350" Score="0" Text="Como assim o nome não é usado no Brasil? É apenas incomum, mas existe um caso de um &quot;famoso&quot; com este nome que namorou a Madonna, o [Jesus Luz](https://pt.wikipedia.org/wiki/Jesus_Luz) e procurando no Facebook achei algumas pessoas que o primeiro nome é Jesus: https://www.facebook.com/search/people/?q=jesus -- PS: Eu não negativei, mas votei por fechar." CreationDate="2016-06-25T08:36:46.913" UserId="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7001" PostId="3350" Score="0" Text="@nbro Jorge Jesus é de Portugal." CreationDate="2016-06-25T08:40:25.230" UserId="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7002" PostId="1503" Score="2" Text="Essa definição do e-mail como necessariamente um meio assíncrono precisa ser bem relativizada. Assim como muitas vezes um aplicativo de &quot;mensagem instantânea&quot; é utilizado sabendo-se que o destinatário não pode ou não irá responder naquele momento (uso assíncrono), também muitas vezes se utiliza o e-mail quase como uma &quot;mensagem instantânea&quot;, esperando-se a resposta imediata do interlocutor." CreationDate="2016-06-26T00:47:53.327" UserId="823" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7003" PostId="3373" Score="1" Text="Queres dizer «está presente em duas sílabas ao mesmo tempo: _**ra.iN.NHa»?**_ Achas então que é isso que o AO quer dizer com _**i** formar sílaba com **nh?**_" CreationDate="2016-06-26T09:52:01.443" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7004" PostId="3374" Score="1" Text="Não queres dar mais contexto? *Ficasse* e *fizesse* existem: são pretérito imperfeito do conjuntivo/subjuntivo. Exemplos: tu dizes, «e se ele ficasse com €500?»; o teu amigo responde «quê?! ficasse com quanto?»; «e se eu fizesse uma feijoada para o almoço?»  Agora só pelo que tu descreves, não dá para ver se era o conjuntivo que ele deveria usar. «Ermão» não vem nos dicionários. Talvez seja um modificação enfática do tipo de ***granda** (maluco, etc.)* e ***muita** bom* dos portugueses." CreationDate="2016-06-26T10:14:10.783" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7005" PostId="3374" Score="0" Text="@Jacinto já adicionei mais informação. ;)" CreationDate="2016-06-26T10:28:46.650" UserId="98" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7006" PostId="3374" Score="0" Text="Obrigado, agora já está claro. Eu acho é que isto deveria ser duas perguntas separadas, uma para as conjugações, outra par o *ermão*. São dois assuntos completamente diferentes. E eu faria títulos mais explícitos, por exemplo: *substituição do perfeito do indicativo pelo imperfeito do subjuntivo (e.g. 'ficasse' em vez de 'ficaste')*; *Uso de 'ermão' em vez de 'irmão'*. Uma pessoa que daqui a uns meses tenham a mesma dúvida terá mais facilidade em encontrar as tuas perguntas se os títulos forem mais explícitos." CreationDate="2016-06-26T10:51:44.507" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7007" PostId="3374" Score="1" Text="@Jacinto Segui a tua sugestão, e separei as questões." CreationDate="2016-06-26T12:13:24.037" UserId="98" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7008" PostId="3374" Score="0" Text="Isso tudo parece erro tipografico de sms. Nada mais. Não creio que haja nenhuma substituição de verbos, nem nada disso. E que  brasileiros são estes? São do norte do Brazil? Ou do Sul? Nemhum brasileiro falam assim." CreationDate="2016-06-26T17:09:19.550" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7009" PostId="3374" Score="0" Text="@Lambie Alguns são do Recife, outros de Belo Horizonte." CreationDate="2016-06-26T17:23:38.323" UserId="98" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7010" PostId="3374" Score="0" Text="Eu acho que são erros tipograficos: nos dois casos mencionados por você, só tem uma letra diferente, ficasse por ficaste e fizesse por fizeste. isso não tem nada a ver com português &quot;brasileiro&quot;. E meramente um erro de digitação. Ocorre frequentemente...." CreationDate="2016-06-26T17:42:38.017" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7011" PostId="3376" Score="1" Text="Até onde sei é errado. Se é um erro proposital ou não, nem sempre é possível concluir." CreationDate="2016-06-26T20:07:17.457" UserId="972" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7012" PostId="3377" Score="0" Text="Bruno, e no caso em que escrevem 'fizesse' em vez de 'fizeste',etc.? Podemos dizer que é a mesma prática?" CreationDate="2016-06-27T00:55:26.487" UserId="98" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7013" PostId="3377" Score="0" Text="@Anoldmaninthesea. Hmm, pode ser ou não. Depende muito do caso. Mas, no geral, ***eu*** diria que não, parece ser um outro caso não relacionado com isso." CreationDate="2016-06-27T01:34:14.110" UserId="47" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7014" PostId="3377" Score="0" Text="Confesso que esta resposta está bem meia boca, mas não há como apresentar evidências para um costume de linguagem informal. Usei como base a minha vivência." CreationDate="2016-06-27T01:39:20.377" UserId="47" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7015" PostId="3378" Score="1" Text="&quot;operação com agente infiltrado&quot;? Foi a única coisa que me veio à ideia." CreationDate="2016-06-27T08:54:20.113" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7016" PostId="3375" Score="1" Text="https://pt.wikipedia.org/wiki/Tiago,_o_Justo" CreationDate="2016-06-27T08:59:17.190" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7017" PostId="3377" Score="3" Text="@BrunoLopes às vezes tem de ser mesmo coma base na vivencia, porque são coisas recentes. Aqui em Portugal também usamos alguns casos desses para dar ênfase ao sotaque da região. Por exemplo, &quot;quero buber binho&quot; (quero beber vinho). Mas não confundir os erros propositados com quem erra por não saber." CreationDate="2016-06-27T09:03:08.817" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7018" PostId="3374" Score="0" Text="@Lambie a mim cheira-me mais a erro de pessoal que acha que é assim que se escreve. Erro de digitação ocorre uma vez em mil e não por duas pessoas seguidas..." CreationDate="2016-06-27T09:05:34.987" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7019" PostId="3378" Score="0" Text="@Jactinto Boate!! ;) `A polícia apanhou o traficante numa boate.` e `Ministro pedófilo exposto numa boate.`" CreationDate="2016-06-27T09:54:11.763" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7020" PostId="3378" Score="0" Text="@ANeves Boate?! Só conhecia boate = boite! Onde é que visto isso?" CreationDate="2016-06-27T10:08:29.133" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7021" PostId="3378" Score="0" Text="Sim, era [boîte](http://priberam.pt/dlpo/boate)... :p" CreationDate="2016-06-27T10:14:00.770" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7022" PostId="3375" Score="0" Text="@JorgeB. Nem me tinha lembrado dos santos. Resta saber se a grafia antiga era *Thiago*, como *Jacintho*." CreationDate="2016-06-27T10:29:07.057" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7023" PostId="3375" Score="0" Text="@JorgeB. qual é parte do artigo que devia olhar? Não estou a encontrar nada lá sobre a mudança de Iάκωβος/Iacobus para &quot;Tiago&quot;. [Neste outro artigo](https://pt.wikipedia.org/wiki/Tiago_(nome)) sim, e [aqui também](https://pt.wikipedia.org/wiki/Iago_(nome)), mas com poucas fontes." CreationDate="2016-06-27T13:31:27.250" UserId="112" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7024" PostId="3375" Score="0" Text="@DanGetz o artigo era só para dar a ideia que já existe há milhares de anos." CreationDate="2016-06-27T13:32:57.893" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7025" PostId="3375" Score="1" Text="@JorgeB. mas precisamente isto que não encontrei lá, visto que o artigo fala sobre uma pessoa que não foi conhecido como &quot;Tiago&quot; no seu tempo, só depois—e este depois foi quando?" CreationDate="2016-06-27T13:53:11.013" UserId="112" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7026" PostId="3374" Score="0" Text="Sim, pode ser que pensam que se escreve assim más na fala se ouve a letra T." CreationDate="2016-06-27T13:56:12.877" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7027" PostId="3378" Score="2" Text="operação de infiltração, agente infiltrado, no Brasil consta da LEI Nº 12.850, DE 2 DE AGOSTO DE 2013" CreationDate="2016-06-27T17:14:55.287" UserId="703" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7028" PostId="3374" Score="0" Text="Eu acho que eles queriam escrever em pt-PT sem saber o correto uso. senão teriam escrito 'ficou com quanto?'" CreationDate="2016-06-27T17:18:57.853" UserId="703" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7029" PostId="3379" Score="0" Text="Does it have to be pt-PT? For me it seems that the language is PT and the accent can be either PT or BR. Do these apps you mentioned have separate languagew, say, en-US and en-UK?" CreationDate="2016-06-28T02:03:58.153" UserId="163" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7030" PostId="3367" Score="0" Text="De onde você tirou que **hr** e **sec** são aceitas pelo SI? Apenas **h** e **s** são. http://physics.nist.gov/Pubs/SP330/sp330.pdf página 32" CreationDate="2016-06-28T03:29:13.907" UserId="119" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7031" PostId="3367" Score="0" Text="Obtive essa informação dos links da Wikipedia indicados na própria resposta" CreationDate="2016-06-28T03:39:40.993" UserId="936" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7032" PostId="3379" Score="0" Text="@gmauch yes you can choose pt-PT or pt-BR. For example If you try to play a game in pt-PT or pt-BR you can find the diferences." CreationDate="2016-06-28T08:00:17.160" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7033" PostId="3367" Score="1" Text="E o link diz justamente que **h** é a forma do SI: *Although it is not a standard defined by the International System of Units, the hour is a unit accepted for use with SI, represented by the symbol h.*" CreationDate="2016-06-28T13:01:37.803" UserId="119" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7034" PostId="3367" Score="0" Text="Sim, **h** é a norma SI, e na primeira linha diz que **h** ou **hr** e **s** ou **sec** são abreviaturas comuns" CreationDate="2016-06-28T15:44:35.493" UserId="936" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7035" PostId="3379" Score="1" Text="(I don't want to start a holy war in here), but why you're interested specifically in pt-PT? Have you already learnt pt-BR which is far more popular based in amount of natural speakers?" CreationDate="2016-06-28T16:41:54.040" UserId="163" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7036" PostId="3380" Score="5" Text="O que significa essa expressão?" CreationDate="2016-06-28T16:44:14.043" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7037" PostId="3377" Score="0" Text="&quot;kibe surdo&quot;...essa é nova pra mim =P" CreationDate="2016-06-28T16:44:15.350" UserId="409" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7038" PostId="3378" Score="0" Text="No Brasil isso se chama *flagrante armado* (*armado* no sentido de *arranjado*, *planejado*). Não conhecia a expressão em inglês, então não tenho certeza se a correspondência é total, mas pela sua descrição parece ser isso." CreationDate="2016-06-28T18:32:49.527" UserId="80" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7039" PostId="3374" Score="0" Text="@Lambie Isso não é relativamente comum no Nordeste? Recife, por exemplo." CreationDate="2016-06-28T18:35:01.390" UserId="80" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7040" PostId="3381" Score="1" Text="Claro, poderia se ficasse ou fizesse mas não como resposta a: //numa última mensagem, uma amiga perguntou-me « ficasse com quanto?// Teria de ser: (você) ficou com quanto ou (tu) ficaste com quanto. NUNCA se diria: ficasse ou fizesse NESTE contexto." CreationDate="2016-06-28T19:27:19.990" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7041" PostId="3374" Score="0" Text="Comun no nordeste é o TU....mas aí aqui haveria um erro de DIGITAÇAÕ, credo. :)" CreationDate="2016-06-28T19:30:17.350" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7042" PostId="3381" Score="1" Text="Se você não sabe se essas grafias estejam corretas, é impossível responder.....Nenhum brasileiro vai dizer: ficasse com quanto. Tem que ser: ficou ou ficaste. Ficou com quanto ou ficaste com quanto." CreationDate="2016-06-28T19:32:41.287" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7043" PostId="3378" Score="0" Text="@bfavaretto Não conhecia *flagrante armado*, mas é auto-explicativo." CreationDate="2016-06-28T20:16:02.817" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7044" PostId="3380" Score="2" Text="Concordo com o @ANeves que é primeiro preciso saber bem o que significa «swarm and stick» neste contexto, para depois então tentarmos encontrar uma expressão equivalente em português. Talvez valesse a pena perguntar no [Sports SE](http://sports.stackexchange.com/), [ELU](http://english.stackexchange.com/questions) ou no [ELL](http://ell.stackexchange.com/questions)." CreationDate="2016-06-28T20:29:42.020" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7045" PostId="3381" Score="0" Text="Eu particularmente falo &quot;ficasse&quot; ou &quot;fizesse&quot; o tempo todo. Sinceramente não sei se está errado ou não, mas não sou o único a falar dessa forma." CreationDate="2016-06-28T20:32:44.563" UserId="124" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7046" PostId="3381" Score="2" Text="João, eu fiquei a pensar que havia aqui um mal-entendido qualquer. Mas descobri [isto](http://streetsmartbrazil.com/voce-ficou-tu-ficaste-tu-ficou-when-portuguese-hits-streets/). Só para esclarecer, tu dizes *eu fiquei, tu ficasse, ele ficou*? Talvez pudesses acrescentar alguns exemplos de frases completas à tua resposta." CreationDate="2016-06-28T23:51:12.833" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7048" PostId="3381" Score="0" Text="Honestamente, acho que estou a ficar um bocado confuso. A maior parte dos comentários diz que é um erro de digitação, e tu, João, dizes que é normal... Depois de ler o link do @Jacinto acho que tens razão, mas parece haver algum desconhecimento, sobre como se fala em algumas regiões do Brasil, mesmo entre brasileiros. Porque será?" CreationDate="2016-06-29T10:05:01.007" UserId="98" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7049" PostId="3383" Score="4" Text="Perguntei (quase) o mesmo [aqui](http://portuguese.stackexchange.com/q/1853/112), mas ainda está sem resposta completa." CreationDate="2016-06-29T12:22:28.560" UserId="112" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7050" PostId="3381" Score="1" Text="@Anoldmaninthesea , o Brasil é um país grande como o caraças. E mesmo em Portugal, sabes que na zona de Campo Maior se diz *vou a jantar* em vez de *vou jantar*, e que nos Açores há quem diga [*dia, diam* em vez de *ia, iam*](http://portuguese.stackexchange.com/questions/1781/o-que-significa-diam-em-elas-diam-ao-junco-para-o-mato/1782#1782)? Agora o que é curioso, e que os teus amigos que escrevem isso nem são do sul..." CreationDate="2016-06-29T12:24:18.330" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7051" PostId="3381" Score="0" Text="@Jacinto é verdade... =D Vou perguntar-lhes, acho que eles já não levam a mal." CreationDate="2016-06-29T12:25:47.463" UserId="98" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7052" PostId="3384" Score="0" Text="Não entendo o ditado, então não posso responder com certeza, mas por que transitivo e não auxiliar, já que *pecado* pode ser particípio?" CreationDate="2016-06-29T12:27:04.087" UserId="112" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7053" PostId="3384" Score="0" Text="Você tem razão. Eu estava partindo do pressuposto que &quot;pecado&quot;, neste caso, é substantivo. De qualquer modo, se for este o caso, o significado do verso continua obscuro. Basicamente: &quot;pequei, mas não porque pequei&quot;. Do outro lado, tratando-se de um poema barroco, talvez isso tenha sido intencional..." CreationDate="2016-06-29T12:51:44.097" UserId="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7054" PostId="3384" Score="2" Text="É preciso o verso seguinte para compreender: *Pequei Senhor: mas não porque hei pecado/ Da vossa Alta Piedade me despido* (*despido* = *despeço*). A minha interpretação é: não é por ter pecado que me despeço da vossa Alta Piedade." CreationDate="2016-06-29T12:56:43.560" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7055" PostId="3384" Score="0" Text="Obrigado, Jacinto. Você pode transformar esse seu comentário em uma resposta, para que eu possa aceitá-la?" CreationDate="2016-06-29T13:22:09.100" UserId="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7056" PostId="3379" Score="0" Text="It HAS to be ptPT. GF is from Portugal, hence I'll definitely evade anything related to ptBR. I'm aware of the fact that those are quite similar, but it would be like speaking Austrian German in Germany." CreationDate="2016-06-29T13:28:00.380" UserId="1124" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7057" PostId="3381" Score="0" Text="João, isto será uma questão meramente fonética, de o ***st*** passar a ***ss***: *fica**st**e* &gt; *fica**ss**e*? Acontece também com outras palavras, por exemplo *po**st**e* &gt; *po**ss**e* (do gol/baliza por exemplo), *ha**st**e* &gt; *ha**ss**e* (de bandeira)?" CreationDate="2016-06-29T14:03:40.590" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7058" PostId="1291" Score="1" Text="Relacionado: [How did English and Portuguese develop the construction “have+pp”?](http://linguistics.stackexchange.com/questions/987/how-did-english-and-portuguese-develop-the-construction-havepp)" CreationDate="2016-06-29T15:00:14.433" UserId="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7060" PostId="3381" Score="0" Text="Caros, não há má vontade, nem acredito que seja erro de digitação. Eu apenas dei meu parecer com base na minha experiência de vida. Realmente acredito que seja erro, pois como falei, esse tipo de escrita/fala acontece apenas informalmente. Mas é, sim, bem comum. @Jacinto, a origem talvez seja fonética, dessa forma que descrevesse, mas não posso afirmar." CreationDate="2016-06-30T01:01:23.370" UserId="124" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7061" PostId="3381" Score="0" Text="Mas o ***st*** &gt; ***ss*** acontece só nesses casos (tu + pretérito perfeito)? Ou acontece também noutras palavras? Se acontecer também com outras palavras (e.g. haste &gt; hasse), a origem deve ser fonética." CreationDate="2016-06-30T06:38:51.080" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7062" PostId="3387" Score="0" Text="Pela minha experiência de vida diria que não. Aqui, se falas em propinas as pessoas sabem logo que estás a falar da taxa que pagas para estudar." CreationDate="2016-06-30T10:52:24.607" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7063" PostId="3381" Score="1" Text="@Jacinto Só nesses casos que exemplifiquei mesmo (tu + pretérito perfeito)" CreationDate="2016-06-30T12:29:32.207" UserId="124" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7064" PostId="3381" Score="1" Text="Origen fonêtica?  para &quot;Ficaste com quanto?&quot;. Até se &quot;o pessoal&quot; escreve assim a pronuncia nunca seria essa.....Voces ficam falando no préterito perfeito como se a pregunta fosse: Se você ficasse com....Dizer: &quot;Ficasse com quanto&quot; para &quot;Ficaste com quanto&quot;, não é **o uso** do pretêrito perfeito...." CreationDate="2016-06-30T13:29:35.483" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7065" PostId="3381" Score="0" Text="@Lambie é exatamente essa a questão: é a forma errada de escrever e falar, mas é como muita gente escreve e fala, coloquialmente no dia a dia." CreationDate="2016-06-30T18:34:36.930" UserId="124" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7066" PostId="3389" Score="0" Text="Obrigado Jorge B" CreationDate="2016-07-01T15:14:39.887" UserId="1133" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7067" PostId="3389" Score="0" Text="De nada. Seja bem-vindo ao site. Só uma coisa, o título estava melhor como estava, aqui as perguntas têm de ser claras e objetivas. Ao perguntar &quot;Está certo?&quot; ou &quot;Está correto&quot; alguém vai responder que sim ou que não e dizer o porquê objetivamente, mas ao você pedir sugestões já deixa a pergunta meia ambígua." CreationDate="2016-07-01T15:23:51.197" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7068" PostId="3389" Score="0" Text="Aconselho a fazer o nosso [tour] e a ver [ask]." CreationDate="2016-07-01T15:24:33.293" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7069" PostId="3386" Score="0" Text="Assim sem qualquer referência eu diria que é *pólderes*, pelo menos em Português de Portugal, a opção *pôlderes* parece mais uma grafia de Português do Brasil." CreationDate="2016-07-01T18:18:35.717" UserId="936" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7071" PostId="3388" Score="0" Text="pt-BR suéter ; luvas não é propina em pt-BR &quot;Santos pagou R$ 400 mil de luvas em renovação do quarto goleiro&quot;, está mais para gratificação ou adiantamento." CreationDate="2016-07-01T19:39:42.643" UserId="703" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7072" PostId="3381" Score="0" Text="&quot;Se você ficasse com....Dizer: &quot;Ficasse com quanto&quot; para &quot;Ficaste com quanto&quot; &quot;, eu entendo que neste caso a pessoa apenas repete o verbo utilizado por quem pergunta. &quot;Eu ganhei um dinheiro para dividir entre nós, e se você ficasse com 10 conto?&quot; a pessoa querendo confirmar o valor diria &quot;Ficasse com quanto?&quot;" CreationDate="2016-07-01T19:52:59.080" UserId="703" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7073" PostId="3390" Score="0" Text="Isto foi o que a pergunta original me levou a pensar. Vê o meu comentário à pergunta. Mas entretanto o autor já clarificou que *ficasse* foi usado no lugar de *ficaste*, e *fizesse* no lugar de *fizeste*." CreationDate="2016-07-01T21:00:45.373" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7074" PostId="3389" Score="0" Text="Para mim esta pergunta está off-topic. Antes de fazer uma pergunta sobre a grafia correta, deves consultar um dicionário; e fazer a pergunta só se o dicionário não te deixar esclarecido, explicando porque é que não ficaste esclarecido. Há vários dicionários online: [Aulete](http://www.aulete.com.br/dia%20a%20dia); a [Infopédia](http://www.infopedia.pt/dicionarios/lingua-portuguesa/p%C3%A9%20de%20cabra) (baseado em Portugal) que, para as palavras que mudaram, indica a grafia nova e a antiga." CreationDate="2016-07-01T21:38:02.053" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7075" PostId="3389" Score="0" Text="[Priberam](http://www.priberam.pt/dlpo/coirm%C3%A3o), que indica diferenças nas grafias do Brasil e Portugal, mas parece não ter atualizado algumas palavras com hífens. Além da pesquisa prévia, a pergunta deve ser específica: não um texto para rever, mas sim uma pergunta por cada palavra em que te subsistam dúvidas depois da consulta dos dicionários (na minha experiência vale a pena consultar mais do que um)." CreationDate="2016-07-01T21:42:18.527" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7076" PostId="3389" Score="5" Text="Voto para fechar a pergunta pelas razões expostas acima." CreationDate="2016-07-01T21:44:00.457" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7077" PostId="3386" Score="0" Text="Os próprios links do Priberam que usaste indicam _Grafia em Portugal pólder_. Estás interessado em qual dialeto do Português?" CreationDate="2016-07-02T02:30:36.200" UserId="163" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7078" PostId="3386" Score="0" Text="@gmauch muito obrigado pela resposta, na variante Europeia. Mas repara que o plural no priberam apresenta com acento circunflexo." CreationDate="2016-07-02T08:18:13.570" UserId="816" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7081" PostId="3389" Score="0" Text="OK boas dicas, desculpem algo, somente queria uma segunda opinião" CreationDate="2016-07-02T03:15:17.217" UserDisplayName="user1134" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7082" PostId="1443" Score="0" Text="@Jacinto   Encontro-me em Portugal e tenho ouvido o povo usar &quot;a gente&quot;, no Porto, em Braga, e nos Açores,  com a concordância sempre  à primeira pessoa do plural.  Não ouvi &quot;a gente vai&quot; uma única vez, mas ouvi &quot;a gente vamos&quot;, &quot;a gente fomos&quot;, etc.  Pode ser que minha amostragem seja viciada (meia idade e menos instrução), não sei." CreationDate="2016-07-03T21:49:01.167" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7083" PostId="1443" Score="0" Text="@Centaurus Interessante Eu, na zona de Lisboa, não ouço muito *a gente*, ou então não presto atenção. Mas procurei no Google, restringindo a Portugal: encontrei 213 ocorrências de *a gente vai* e muito poucas de *a gente vamos*; o Google dá 118, mas a maior parte são falsos positivos (*vem partilhar com a gente. Vamos conseguir*); *a gente está* - 158; *a gente estamos* 48, a maior parte novamente falsos positivos." CreationDate="2016-07-04T08:59:46.760" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7084" PostId="3395" Score="0" Text="Mesmo com as referências online eu não conhecia essas palavras, ao menos nunca as ouvi sendo usadas em pt_BR. Você saberia me dizer em quais regiões elas são muito utilizadas?" CreationDate="2016-07-04T11:04:49.787" UserId="40" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7085" PostId="3395" Score="2" Text="Sou do Rio de Janeiro. Mesversário é bastante utilizado. O que não vejo usarem é mensário, que até já vi, mas muito raramente." CreationDate="2016-07-04T11:10:24.103" UserId="1137" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7086" PostId="3392" Score="2" Text="Isto é que é serviço publico, parabéns!" CreationDate="2016-07-04T14:16:18.560" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7087" PostId="1443" Score="0" Text="@Jacinto Mas o Google pesquisa a língua escrita.  Creio que se fossem pesquisar a língua falada pelas pessoas nas ruas, incluindo aquelas com pouca instrução, o resultado seria diferente." CreationDate="2016-07-04T14:19:43.967" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7088" PostId="3399" Score="0" Text="Sim está correta, acho que a segunda também. Acho que também poderia ser &quot;O horário de atendimentos&quot;. Embora soe estranho acho que são as três válidas. Mas vou deixar para quem sabe explicar :)" CreationDate="2016-07-04T14:46:03.140" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7089" PostId="1443" Score="0" Text="@Centaurus Eu vi o Google geral, não o Books. Aquilo tem tudo. Agora, estive a ver alguns resultados, e apesar de ter escolhido a opção &quot;Portugal&quot; na busca, parece-me uma grande parte dos resultados são de brasileiros. Mas tens aqui o [CORDIAL-SIN](http://www.clul.ul.pt/pt/recursos/413-cordial-corpus-normalized-transcription), um coleção de depoimentos de pessoas idosas de baixa instrução. Eu vi algumas delas e só encontrei concordância na terceira pessoa do singular. Forma recolhidas em zonas rurais entre 1974 e 2004, não sei se isso fará diferença." CreationDate="2016-07-04T17:15:48.983" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7090" PostId="1443" Score="0" Text="@Jacinto  Minha observação deve então ter sido uma coincidência.  Ouvi umas 4 ou 5 pessoas e não me pareciam cultas (comerciantes, motorista de taxi, etc)." CreationDate="2016-07-04T22:33:03.527" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7091" PostId="3402" Score="0" Text="Em Portugal também pronunciamos *ph* como *f* em marcas como *iPhone*." CreationDate="2016-07-05T07:46:38.130" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7092" PostId="3405" Score="0" Text="Ótima referência! Mas de todas as 63 palavras lá listadas só reconheci 1 como não sendo um nome próprio de origem estrangeira. _Anopheles_, o mosquito transmissor da malária é chamado de a-nó-_fê_-les no Brasil. Mais uma para a lista de palavras com ph pronunciadas como f!" CreationDate="2016-07-05T10:25:07.607" UserId="163" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7093" PostId="3401" Score="2" Text="Bem vindo ao [Portuguese SE](http://portuguese.stackexchange.com/)! Sendo este um site sobre a própria língua portuguesa, peço que observes mais a pontuação em suas respostas. Editei sua resposta, podes conferir as alterações [aqui](http://portuguese.stackexchange.com/posts/3401/revisions). Caso eu tenha alterado o sentido, podes desfazer as alterações." CreationDate="2016-07-05T10:48:15.770" UserId="163" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7094" PostId="3396" Score="1" Text="Bruno, acrescentei o tag «palavra-para-ideia», que me parece ser o mais apropriado ao que tu pretendes: uma palavra ou expressão que signifique  'canções cantadas pelos escravos'. Procurei informar-me melhor sobre a *freesong*, mas não encontrei nada na net, nem vem nos dicionários de inglês; tens alguma referência?" CreationDate="2016-07-05T13:22:49.003" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7095" PostId="3396" Score="0" Text="Infelizmente não, nem mesmo uma cena, já que o termo é apenas falado, sem foco em rostos nem nada do tipo. A palavra em si não existe, é uma combinação de **Free** com **Song**. Dado o contexto escravista da cena fica claro que é um tipo de coro, cântico, rima (enfim, já que não sei XD) cantado ou mesmo repetido pelos escravos quando sós. Eu sei que tem uma palavra específica pra isso, só que não lembro bem das aulas de História u.u'" CreationDate="2016-07-05T14:15:47.607" UserId="1139" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7096" PostId="3395" Score="0" Text="Sou de São Paulo e nunca tinha ouvido." CreationDate="2016-07-05T16:10:19.020" UserId="409" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7097" PostId="3396" Score="1" Text="Não, a expressão em inglês não é freesong. Se chaman: slave songs. Mas como sempre em inglés, o pessoal inventa muita coisa." CreationDate="2016-07-05T17:48:58.143" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7098" PostId="215" Score="0" Text="pedante é pejorativo da mesma maneira que pedantic." CreationDate="2016-07-05T17:51:04.863" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7099" PostId="3396" Score="0" Text="Cantilena? Refrão? Estribilho? Rondó? Foram algumas que me lembrei e respectivas palavras relacionadas no Priberam http://www.priberam.pt/dlpo/refr%C3%A3o http://www.priberam.pt/dlpo/rond%c3%b3" CreationDate="2016-07-05T18:15:52.490" UserId="936" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7100" PostId="3381" Score="0" Text="Elas podem ser comuns no seu Estado, mas não no Brasil." CreationDate="2016-07-06T14:21:18.870" UserId="703" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7101" PostId="3402" Score="1" Text="As palavras com ph sofreram a transformação e passaram a usar f, assim, as palavras originais em nomes ou escritas em livros antigos vão continuar com som de f pois não podem receber &quot;correção&quot;." CreationDate="2016-07-06T14:25:51.220" UserId="703" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7102" PostId="1824" Score="0" Text="Esta pergunta poderia abranger também a alça de segurança de painel (existentes no Fusca), e não apenas a de teto. O apelido chulo também é aplicado no caso da alça de painel: [link](https://www.jocar.com.br/MapaProduto.aspx?CDV=323&amp;CD=258&amp;CDG=14)." CreationDate="2016-07-06T14:43:05.143" UserId="823" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7103" PostId="3399" Score="1" Text="O atendimento é um serviço como em: &quot;Os horários de manutenção foram programados&quot;, é uma locução que tem seu uso registrado desta forma no singular. Para flexionar atendimentos teria de usá-lo como um substantivo: &quot;Os atendimentos da agência serão em tais horários&quot;. Outra forma de perceber que atendimentos deve ser singular é colocar agência no plural: &quot;Os horários de atendimento das agências são&quot; ou &quot;Os horários de atendimentos das agências são...&quot;, aqui a segunda frase parece a correta pois cada agência tem seu próprio atendimento." CreationDate="2016-07-06T14:43:36.763" UserId="703" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7104" PostId="3394" Score="0" Text="Sempre li com a fonética inglesa (&quot;rauweis&quot;), mas nunca pensei que na verdade seria pronunciado com a do português. :p" CreationDate="2016-07-06T16:25:11.880" UserId="47" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7105" PostId="3381" Score="0" Text="@AndréLyra corrigi na minha resposta" CreationDate="2016-07-07T02:06:32.063" UserId="124" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7107" PostId="3378" Score="0" Text="@bfavaretto Não queres escrever uma resposta? Com exemplos reais? A correspondência não tem de ser perfeita (correspondências perfeitas são provavelmente raras). A tua sugestão parece aplicar-se bem aos meus exemplos e às minhas frases inacabadas." CreationDate="2016-07-07T18:31:03.080" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7108" PostId="3380" Score="0" Text="Lucas, postei uma [pergunta sobre *swarm and stick* no Sports SE](http://sports.stackexchange.com/questions/14108/what-does-swarm-and-stick-mean-in-american-football) e tenho uma resposta. Podes incluir a informação na tua pergunta." CreationDate="2016-07-07T18:34:38.787" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7109" PostId="3381" Score="1" Text="João, na minha opinião a tua resposta juntamente com os teus esclarecimentos adicionais nos comentários esclarecem cabalmente a questão. Eu já votei, mas valeria talvez a pena incluir esses esclarecimentos na resposta. Nomeadamente que *tu ficasse* etc. é uma forma informal corrente do pretérito imperfeito em S. Catarina (exemplos de frases completas ajudariam); que é só mesmo na 2ª pessoa do singular do pretérito perfeito; não uma substituição geral de todos os *st* por *ss* (*haste* é *haste* e não *hasse*)." CreationDate="2016-07-07T18:42:56.340" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7110" PostId="3381" Score="3" Text="Outra coisa, eu acho que isto não é uma questão de correto/incorreto: é mais um regionalismo que se desvia da norma padrão." CreationDate="2016-07-07T18:44:13.033" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7111" PostId="3381" Score="1" Text="@Jacinto Editei minha resposta. Gostaria de poder votar nos comentários mas acredito que minha reputação não permita." CreationDate="2016-07-07T20:24:15.333" UserId="124" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7112" PostId="3407" Score="0" Text="Mas tu acabas por não explicar as várias opções, nem quais são as mais adequadas. Tocaia não sei o que é. Parece-me que há operações com agentes infiltrados que não são *sting* e vice-versa (um agente que se faz passar por criança num chat é um agente infiltrado?). Creio que uma *sting operation* facilmente cai na ilegalidade em Portugal também (a polícia não pode estimular o crime),  o que me parece mais uma indicação que é essa a melhor opção." CreationDate="2016-07-07T21:18:52.920" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7113" PostId="3409" Score="1" Text="Nokdef, muito didática sua explicação, porém senti falta de referências. Podes citar regras para suas asserções?" CreationDate="2016-07-07T23:33:27.263" UserId="163" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7114" PostId="3410" Score="6" Text="Teria alguma fonte que reforce sua resposta?" CreationDate="2016-07-07T23:36:21.120" UserId="47" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7115" PostId="3408" Score="3" Text="*&quot;... os cariocas não usam o termo &quot;mentira&quot; e sim caô.&quot;*  Tem certeza? Caô é gíria, não tem base nenhuma os cariocas não usarem a palavra &quot;mentira&quot;." CreationDate="2016-07-07T23:49:10.213" UserId="47" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7116" PostId="3413" Score="0" Text="De fato, é um termo técnico sim" CreationDate="2016-07-08T13:26:16.100" UserId="1139" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7117" PostId="3414" Score="0" Text="Eu gostei de &quot;poço da cachoeira&quot;." CreationDate="2016-07-08T15:37:50.527" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7118" PostId="3414" Score="0" Text="@JorgeB. Eu não conhecia *poço* com o significado de *pego*, mas vários dicionários confirmam, e compreende-se." CreationDate="2016-07-08T15:44:35.073" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7119" PostId="3414" Score="0" Text="Na Chapada Diamantina, locais e não locais chamam aquele lago de &quot;poço&quot; ou &quot;poção&quot;." CreationDate="2016-07-08T16:19:28.280" UserId="653" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7120" PostId="3414" Score="0" Text="@Jacinto eu também só conheço cachoeira vindo do BR. Eu costumava usar cascata ou catarata(no caso de ser grande) para o mesmo efeito. &quot;fomos até à cascata dar um mergulho&quot;" CreationDate="2016-07-08T16:45:50.243" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7121" PostId="3415" Score="0" Text="Pena é a possível conotação pejorativa da palavra" CreationDate="2016-07-08T17:38:17.227" UserId="1139" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7122" PostId="3414" Score="0" Text="Gostei de **pego**, mas eu acho que com o acento, *pêgo*, ficaria graficamente mais apresentável, além de distinguir melhor para o telespectador que não se trata da conjugação do verbo &quot;pegar&quot;. Existe alguma fonte que afirme que o acento circunflexo realmente não existe?" CreationDate="2016-07-08T17:45:15.197" UserId="1139" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7123" PostId="3414" Score="0" Text="@BrunoAugusto Tudo o que eu posso dizer é que os dicionários dizem que é pronunciado ***é***. Mas atenção, na grafia atual é *pego*, sem acento, independentemente de ser pronunciado com ***e*** aberto ou fechado. Como eu acabei de acrescentar, no Brasil parece usar-se mais *poço* e *poção*. Mas eu econtrei *pego* em sentido figurado em autores brasileiros, *pego das minha angústias* e coisas assim. E *pego* vem também nos dicionários brasileiros." CreationDate="2016-07-08T17:55:27.853" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7124" PostId="3414" Score="0" Text="@rslemos Obrigado pela informação. Já descobri vários poços e poções no Brasil. Aparentemente estão espalhados pelo país todo." CreationDate="2016-07-08T18:02:54.807" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7125" PostId="3414" Score="0" Text="@JorgeB. Ah! então foi por uma questão de coerência que preferiste *poço da cachoeira*: *poço* é usado com este significado no Brasil, mas não encontrei indícios que *pego* seja (para além de vir no dicionário)." CreationDate="2016-07-08T18:08:30.730" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7126" PostId="3414" Score="0" Text="Então, no passado, era **pêgo**, com acento e agora não é mais, certo? Posso ser mais antiquado quanto à isso, mas pra mim esse Acordo Gramatical estragou várias palavras, sendo assim não me importaria em manter o acento." CreationDate="2016-07-08T18:42:56.910" UserId="1139" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7127" PostId="3414" Score="0" Text="@BrunoAugusto Já se chegou a escrever *pégo*: por exemplo, no dicionário de Cândido de Figueiredo de 1913 (Portugal); e também [nesta publicação brasileira de 1950](https://books.google.pt/books?id=4JhoAAAAMAAJ&amp;q=clavina+no+fundo+do+pego&amp;dq=clavina+no+fundo+do+pego&amp;hl=en&amp;sa=X&amp;ved=0ahUKEwiE-ZfGwOTNAhXJRhQKHZyCAZgQ6AEIHTAA); mas esses acentos já tinham sido abolidos antes do Acordo Ortográfico de 2009 (tenho vários dicionários anteriores com *pego* sem acento. É possível que a pronúncia com ***e*** fechado seja um regionalismo do sul de Portugal." CreationDate="2016-07-08T19:50:04.400" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7128" PostId="3414" Score="0" Text="@BrunoAugusto Mas já encontrei *pego* usado no sentido literal por autores brasileiros. Para além do link anterior, temos [esta passagem (refere-se é ao mar e não rio) do José de Alencar](https://books.google.pt/books?id=YbZcAAAAQBAJ&amp;pg=PP5&amp;dq=%22O+mesmo+pego,+insond%C3%A1vel+abismo%22&amp;hl=en&amp;sa=X&amp;ved=0ahUKEwjMtpWXweTNAhULPBQKHT8wD6MQ6AEIHTAA#v=onepage&amp;q=%22O%20mesmo%20pego%2C%20insond%C3%A1vel%20abismo%22&amp;f=false)" CreationDate="2016-07-08T19:53:18.720" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7129" PostId="3414" Score="0" Text="Que coisa, se não se pode com os loucos, junte-se à eles XD" CreationDate="2016-07-08T21:44:10.917" UserId="1139" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7130" PostId="3415" Score="0" Text="Qual é o contexto da fala dos personagens?" CreationDate="2016-07-09T07:12:55.470" UserId="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7131" PostId="3415" Score="0" Text="Não tem contexto propriamente dito. O personagem está apenas lendo em voz alta uma carta, sozinho" CreationDate="2016-07-09T09:56:40.977" UserId="1139" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7132" PostId="3414" Score="1" Text="Jacinto, o &quot;poção&quot; é da &quot;Maromba&quot;.  Local muito aprazível, por sinal." CreationDate="2016-07-10T00:38:36.910" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7133" PostId="3417" Score="5" Text="À 1a vista não me parece _mais correta_ nenhuma das versões, ambas parecem certas. Qual a fonte desta sua percepção?" CreationDate="2016-07-11T11:20:55.357" UserId="163" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7135" PostId="3419" Score="3" Text="A pergunta fica melhor se incluir exemplos de uso - uma ou duas frases." CreationDate="2016-07-11T17:49:30.857" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7136" PostId="3420" Score="0" Text="Acho que isso não se usa em Portugal." CreationDate="2016-07-12T08:09:49.373" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7137" PostId="3421" Score="2" Text="*[photo essay](https://www.google.pt/search?q=photo+essay&amp;newwindow=1&amp;client=ubuntu&amp;hs=MPx&amp;channel=fs&amp;biw=1631&amp;bih=925&amp;source=lnms&amp;tbm=isch&amp;sa=X&amp;ved=0ahUKEwjMs6uB3u3NAhULtBQKHegYBeoQ_AUIBigB)* é a primeira vez que vejo, costumo ver *[photo shoot](https://www.google.pt/search?q=photo+essay&amp;newwindow=1&amp;client=ubuntu&amp;hs=MPx&amp;channel=fs&amp;biw=1631&amp;bih=925&amp;source=lnms&amp;tbm=isch&amp;sa=X&amp;ved=0ahUKEwjMs6uB3u3NAhULtBQKHegYBeoQ_AUIBigB#newwindow=1&amp;channel=fs&amp;tbm=isch&amp;q=photo+shoot)*" CreationDate="2016-07-12T10:38:44.010" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7139" PostId="3421" Score="0" Text="@JorgeB. Mas de acordo com o Merriam-Webster, *photo essay* são as fotos organizadas num álbum (vê na resposta), enquanto [photo shoot](http://www.merriam-webster.com/dictionary/photo%20shoot) é que é a sessão fotográfica. Em português é que *ensaio fotográfico* é usado nos dois sentidos." CreationDate="2016-07-12T12:15:35.257" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7140" PostId="3421" Score="0" Text="&quot;Por que uma **sessão de fotografia** é chamada de “ensaio” fotográfico?&quot; Então não vejo a lógica de ter influência de *photo essay*" CreationDate="2016-07-12T13:13:46.190" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7141" PostId="3421" Score="0" Text="@JorgeB. A influência de *photo essay* foi diretamente em *ensaio fotográfico* no 1º sentido, album organizado para explorar um tema. *Ensaio* é também o equivalente a *essay* no sentido literário. Depois passar a usar *ensaio fotográfico* para designar *sessão fotográfica* é que é mais abusivo. Mas estas transições acontecem. Eu imagino coisas do tipo, alguém diz «o Silva fez um «ensaio fotográfico magnífico», querendo dizer, *álbum magnífico*, e o pessoal começar a entender em *ensaio* não só o álbum mas também o ato de fotografar por detrás do álbum." CreationDate="2016-07-12T13:35:17.850" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7142" PostId="3419" Score="1" Text="Subscrevo o comentário acima. Vê também [esta discussão no meta](http://meta.portuguese.stackexchange.com/questions/263/pode-se-pedir-tradu%C3%A7%C3%B5es-para-alem%C3%A3o). É sobre tradução do alemão, mas aplica-se a outras línguas. A ideia, aplicando a esta pergunta, é que tu deves explicar claramente o significado de *cringe* ou *cringeworthy*, para então nós tentarmos encontrar uma palavra ou expressão portuguesa que corresponda a isso. Incluir frases exemplo ajuda, até porque como está, *cringe* é verbo, *cringeworthy* é substantivo, fica pouco claro o que tu queres." CreationDate="2016-07-12T13:58:19.733" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7143" PostId="3422" Score="1" Text="Eu acho que a segunda é a mais apropriada, pois é perguntado se o ouvinte pode ouvir e depois dito &quot;câmbio&quot;. Já a primeira parece que o locutor está falando *com* o câmbio." CreationDate="2016-07-12T13:58:48.347" UserId="47" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7144" PostId="3419" Score="0" Text="Digo, *cringeworthy* é adjetivo." CreationDate="2016-07-12T15:18:35.690" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7145" PostId="3421" Score="0" Text="Jacinto é uma teoria, mas não me convenceu." CreationDate="2016-07-12T15:36:18.310" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7146" PostId="3421" Score="0" Text="@JorgeB. O que é que não te convenceu? (a) Que *ensaio fotográfico* no sentido de &quot;álbum&quot; seja uma adaptação direta de *photo essay*? Ou (b) que o sentido de sessão f. se tenha desenvolvido de alguma maneira a partir do sentido de &quot;álbum&quot;? Não há dúvida que o sentido original de *ensaio f.* foi &quot;álbum&quot;, que corresponde exatamente, na forma e no significado, a *photo essay*. Mais tarde começou a usar-se *ensaio f.* com o sentido de sessão f. Parece-me que seria muito curioso que este novo uso se tivesse desenvolvido independentemente do original." CreationDate="2016-07-12T17:06:51.400" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7147" PostId="3417" Score="0" Text="Denis, não sei se reparaste, mas eu mudei o teu *siclano* para *sicrano*, que é o que vem no dicionário. Mas claro está, o dicionário não é lei. Se preferires *siclano*..." CreationDate="2016-07-12T21:21:16.570" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7148" PostId="3347" Score="1" Text="Eu diria que a ace[p?]ção **6** é a mais comum no Brasil hoje em dia, entre as figuradas, e justamente por causa da expressão *quebra-galho*. As outras, para serem compreendidas (por mim) dependem muito do contexto." CreationDate="2016-07-12T21:22:26.440" UserId="80" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7149" PostId="3423" Score="1" Text="Você quer a tradução disso para o inglês, é isso? Acho que seria &quot;come to terms with&quot; em ambos os casos." CreationDate="2016-07-12T21:26:19.910" UserId="80" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7150" PostId="3347" Score="1" Text="@bfavaretto Também era a única que eu conhecia, e só do Brasil. *Acepção* é ptBR (e ptPT pré-AO); *aceção* é pt PT pós-AO (mesmo antes do AO, não pronunciávamos o ***p***)." CreationDate="2016-07-12T21:27:33.273" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7151" PostId="3417" Score="0" Text="Ok, Jacinto. Ficou melhor assim. Eu fui pego pela pronuncia que geralmente é incorreta, ou seja, siclano." CreationDate="2016-07-12T21:33:54.293" UserId="187" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7152" PostId="3423" Score="0" Text="Valeu, bfavaretto, qualquer coisa que me faz entender melhor ajuda." CreationDate="2016-07-12T21:51:59.797" UserId="844" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7153" PostId="3417" Score="0" Text="@gmauch, não é uma percepção cientifica. Vi isso no programa do Chaves &lt;https://www.youtube.com/watch?v=NeM_eR5i5VY&gt;. Depois fiz uma pesquisa na internet e encontrei alguns textos assim." CreationDate="2016-07-12T21:53:52.597" UserId="187" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7154" PostId="3423" Score="2" Text="Akitirija, o *de* está associado ao *ter* e não ao *haver* ou *avir*: ***tenho de** acabar este trabalho, **tenho de** acordar cedo amanhã*, etc.; e *haver-se* e *avir-se* podem ser usados no mesmo sentido sem o *ter de*: por exemplo, *ela que **se haja** com o pai*. (E tens de escrever um &quot;@&quot; nos nomes, @bfavaretto, no teu comentário acima, para a pessoa ser notificada.)" CreationDate="2016-07-13T08:10:07.000" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7155" PostId="3096" Score="0" Text="My answers are usually pretty clear. I have no idea what you mean. I just happened to post it under comments and as an answer. The content is basically the same in both." CreationDate="2016-07-13T13:23:40.857" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7156" PostId="3426" Score="1" Text="Não queres indicar fontes nisto? O Priberam tem *góji*, com acento." CreationDate="2016-07-13T14:09:19.873" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7159" PostId="3426" Score="0" Text="@Jacinto , a minha fonte foi vê-lo escrito. Como está na resposta do JorgeB." CreationDate="2016-07-13T16:30:41.490" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7160" PostId="3426" Score="0" Text="@JorgeB. e ANeves, e como é que pronunciam? O meu instinto é pronunciar como se tivesse acento; sem acento pronuncia-se como *guji*, fica tónica a útlima sílaba." CreationDate="2016-07-13T18:47:52.673" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7162" PostId="3426" Score="1" Text="@Jacinto o meu instinto é o mesmo que o teu. Nem sequer pensei na palavra como *guji*." CreationDate="2016-07-14T09:21:32.180" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7163" PostId="3421" Score="0" Text="Jacinto com a edição que fizeste já fiquei mais convencido que tens razão no que dizes." CreationDate="2016-07-14T09:25:26.253" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7164" PostId="3428" Score="0" Text="Mais ou menos relacionado: [Um terço das mulheres presentes pode estar grávida?](http://portuguese.stackexchange.com/questions/1203/um-ter%c3%a7o-das-mulheres-presentes-pode-estar-gr%c3%a1vida)" CreationDate="2016-07-14T09:30:43.173" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7167" PostId="3426" Score="2" Text="Eu também, &quot;góji&quot;. Curiosamente, a palavra original lê-se &quot;gou-ji&quot;. (Carreguem no símbolo de som **[nesta página](https://translate.google.com/#zh-CN/en/%E6%9E%B8%E6%9D%9E)** do google translate - ali por baixo da caixa de texto grande do lado esquerdo.)" CreationDate="2016-07-14T09:36:54.753" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7168" PostId="3421" Score="1" Text="@JorgeB. Excelente. Ainda bem que fizeste aquele comentário. A função dos comentários também é esta: permitir ao autor da resposta ver onde onde é que o argumento pode ser melhorado. Entretanto entrei em contacto com fotógrafos profissionais. Estou a recolher perspetivas interessantes, que irei em breve incorporar na resposta." CreationDate="2016-07-14T11:28:18.973" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7169" PostId="3428" Score="0" Text="@ANeves e Centaurus, Eu diria que o 90% dos brasileiros é como [*a maior parte de nós concorda/concordam/concordamos*](http://portuguese.stackexchange.com/questions/1120/a-maior-parte-e-concord%C3%A2ncia-verbal); *90% do povo* também me parece melhor com singular." CreationDate="2016-07-14T11:32:24.400" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7170" PostId="3424" Score="0" Text="Beleza, então ;)" CreationDate="2016-07-14T12:53:09.420" UserId="1139" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7173" PostId="3433" Score="0" Text="Estive a ler mais alguns.... talvez também possa ser relativo às Olimpíadas, não?" CreationDate="2016-07-14T18:06:35.490" UserId="98" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7174" PostId="3434" Score="0" Text="Do mesmo modo, apesar de *Portugal* não levar artigo (diz-se *sou **de** Portugal*, não ***do** Portugal*) encontramos [*do Portugal 2004*](https://www.google.pt/search?num=50&amp;espv=2&amp;q=%22do+portugal+2004%22&amp;oq=%22do+portugal+2004%22&amp;gs_l=serp.3..0i8i30l7.16976.17484.0.18319.2.2.0.0.0.0.75.145.2.2.0....0...1c.1.64.serp..0.1.70.Z4uet3oE2Xc) por *do campeonato da UEFA Portugal 2004*." CreationDate="2016-07-14T18:23:50.840" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7175" PostId="3432" Score="0" Text="Old Man, incluí o exemplo propriamente dito, para o pessoa poder ler sem ter que visitar a página. Já agora, eu não encontrei ***da Rio*** nessa página, só ***a Rio***." CreationDate="2016-07-14T18:29:11.403" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7176" PostId="3408" Score="2" Text="Acho que &quot;mentira carioca&quot; é uma expressão muitíssimo mais antiga do que &quot;caô&quot;. &quot;Mentira carioca&quot; está nos dicionários. Quando morei no RJ - de 1963 a 1976, &quot;caô&quot; ainda não tinha sido cunhada..." CreationDate="2016-07-14T18:44:55.690" UserId="1176" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7177" PostId="3434" Score="0" Text="E [*no África do Sul 2010*](https://www.google.pt/search?num=50&amp;espv=2&amp;q=%22no+%C3%81frica+do+Sul+2010%22&amp;oq=%22no+%C3%81frica+do+Sul+2010%22&amp;gs_l=serp.3..0i22i30l10.27593.40589.0.43594.27.25.2.0.0.0.98.2002.25.25.0....0...1c.1.64.serp..0.22.1641...0j0i3j0i10j0i22i10i30j0i8i13i30.1yUf0T-qAps). Eu acrescentaria era um exemplo da net à resposta em que se visse claramente que *da Rio 2016*  é usado no lugar de *da Olimpíada Rio 2016*." CreationDate="2016-07-14T18:48:22.557" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7178" PostId="3433" Score="1" Text="@Anoldmaninthesea. Sim, pode ser.  Mas tanto &quot;Olimpíadas&quot; como &quot;Jogos Olímpicos&quot; estâo no plural.  Além disso, outros eventos ocorridos no Rio de Janeiro como a ECO 92 (World Summit - encontro internacional para debater os problemas ambientais) ficou conhecida como **a** Rio 92." CreationDate="2016-07-14T19:24:44.733" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7179" PostId="3433" Score="0" Text="Bem visto, Centaurus!" CreationDate="2016-07-14T20:16:19.703" UserId="98" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7180" PostId="3433" Score="2" Text="@Anoldmaninthesea. Na net encontro muito mais [conferência Rio 92](https://www.google.pt/search?q=%22confer%C3%AAncia+rio+92%22&amp;num=50&amp;espv=2&amp;biw=1242&amp;bih=585&amp;ei=F_WHV87VL8KMUdr3nOgN&amp;start=250&amp;sa=N) que [encontro rio 92](https://www.google.pt/search?num=50&amp;espv=2&amp;q=%22encontro+rio+92%22&amp;oq=%22encontro+rio+92%22&amp;gs_l=serp.3..0i8i30j0i30.81777.81920.0.83116.2.2.0.0.0.0.85.156.2.2.0....0...1c.1.64.serp..0.2.154...0i8i13i30j0i13i30.1b10fNu0_ns), 280 contra 50. Também encontro ***o** Rio 92*." CreationDate="2016-07-14T20:28:53.280" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7181" PostId="3438" Score="0" Text="Em Inglês chamam'se 'captions', de maneira que suponho que seja 'legenda'." CreationDate="2016-07-14T21:12:55.057" UserId="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7183" PostId="3438" Score="0" Text="Podes incluir um link a um exemplo ou, melhor ainda, uma imagem dessa coisa na própria pergunta? (E *meme* não leva acento.)" CreationDate="2016-07-14T21:16:15.233" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7184" PostId="3187" Score="0" Text="Qual è que é a diferença entre um pronome interrogativo e uma 'expressão interrogativa', mesmo?" CreationDate="2016-07-14T21:19:37.620" UserId="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7185" PostId="3438" Score="0" Text="@Jacinto obrigado pela correcção. já editei a questão ;)" CreationDate="2016-07-14T21:37:46.950" UserId="98" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7186" PostId="3433" Score="0" Text="@Jacinto Acho que Luis Henrique tem a resposta correta.  Contudo, esse tipo de pergunta dificilmente permite que apresentemos uma referência &quot;to back up our view&quot;." CreationDate="2016-07-14T22:46:14.110" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7187" PostId="3438" Score="3" Text="Eu chamo de &quot;filosofia barata&quot;.  Mas isso é uma opinião pessoal." CreationDate="2016-07-14T22:49:40.487" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7188" PostId="3428" Score="0" Text="Também é uma dúvida que tenho frequentemente, mas segundo a pergunta indicada por ANeves deveria ser *noventa por cento são...* uma vez que a segundo diz a resposta a concordância deve ser com o sujeito e não com o quantificador." CreationDate="2016-07-14T23:57:31.027" UserId="936" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7189" PostId="3435" Score="0" Text="Também foi o meu primeiro palpite, na língua inglesa por questões de etiqueta é considerado mais correcto enunciar outras pessoas antes de nos referirmos a nós mesmos, no entanto penso que não exista tal regra em Português." CreationDate="2016-07-15T00:17:21.967" UserId="936" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7190" PostId="3428" Score="0" Text="@DuarteFarrajotaRamos   Mas eu acho que depende de o sujeito ser contável ou não.  Por exemplo:  &quot;noventa por cento do planeta sofre/sofrem com a degradação ambiental.&quot;     &quot;Noventa por cento do planeta desconhece/desconhecem noções básicas de higiene.&quot;  Povo é incontável.  Brasileiros é contável.  O planeta é incontável, mas se considerarmos o planeta como &quot;toda a população da terra&quot;  torna-se contável?   Podemos considerar 90% como um bloco único ?   Tenho essas dúvidas." CreationDate="2016-07-15T00:36:30.853" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7191" PostId="3428" Score="0" Text="Penso que continua a aplicar-se sempre a regra de concordância com o sujeito, até porque 'soa melhor', por exemplo 'noventa por cento **do planeta** &gt; sofre', 'Noventa por cento **do planeta** &gt; desconhece', 'Noventa por cento da **população** &gt; desconhece'. Mas se for 'Noventa por cento **dos brasileiros** &gt; desconhecem', independentemente de o sujeito incontável representar ou não sujeitos contáveis." CreationDate="2016-07-15T00:59:18.290" UserId="936" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7192" PostId="3404" Score="2" Text="Mentira é como é chamando um tipo de biscoito muito comum por aqui. Esse termo quase não é mais usado. Ninguém chama biscoito de povilho de mentira, chamam de biscoioto de vento, biscoito de nada (talvez daí vem o termo mentira, do fato do biscoito quase não ter densidade)." CreationDate="2016-07-14T21:01:04.890" UserId="1177" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7193" PostId="3430" Score="0" Text="Será que poderia explicar porque é que &quot;9h5min&quot; seria errado?" CreationDate="2016-07-15T08:11:18.297" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7195" PostId="3439" Score="1" Text="acho que gosto mais de 'frases inspiradora' ainda que seja uma tentativa falhada a frase em questão... =D" CreationDate="2016-07-15T08:31:04.787" UserId="98" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7196" PostId="3441" Score="0" Text="(Sem consultar base alguma) sempre tive a impressão de se referir ao sobrenome. O porquê de ser usada é algo que, espero, descoriremos!" CreationDate="2016-07-15T12:20:18.510" UserId="163" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7197" PostId="3441" Score="0" Text="Eu quando uso ou ouço, também associo ao sobrenome, sem conseguir explicar bem porquê. Agora se foi assim na origem da expressão é que já não sei. Estas coisas às vezes dão voltas e reviravoltas." CreationDate="2016-07-15T12:40:53.680" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7198" PostId="3430" Score="0" Text="O formato '15 para as 9' ainda se usa frequentemente, pelo menos em Portugal. Ouço mais ser usado por pessoas mais velhas do que por jovens, como os meus avós por exemplo." CreationDate="2016-07-15T13:01:57.740" UserId="936" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7199" PostId="3441" Score="0" Text="Sem quaisquer factos para substanciar a minha opinião subconscientemente sempre associei a expressão ao sobrenome.&#xA;&#xA;Sempre presumi que era por ser um apelido muito comum (talvez a par com 'Santos' dos mais comuns) em Português, daí 'muito vivo' ou 'muito doido'. Ou talvez para dar ênfase no sentido de 'tão vivo' ou 'tão doido' que passou a fazer parte do seu nome." CreationDate="2016-07-15T13:55:31.647" UserId="936" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7200" PostId="3441" Score="1" Text="Outra possível interpretação um pouco mais rebuscada: por vezes chama-se alguém pelo nome completo ou nome com apelidos para dar ênfase, ou intensificar a entoação (imagine uma mãe zangada). Outras vezes (desconhecendo o verdadeiro apelido) usa-se um nome genérico em lugar dos apelidos pela mesma razão (&quot;Duarte Maria!&quot; ou &quot;Jacinto Maria!&quot;). Será um caso semelhante em que se usa um nome genérico (Silva) apenas para ênfase verbal ou de entoação?" CreationDate="2016-07-15T14:00:51.677" UserId="936" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7201" PostId="3439" Score="1" Text="Uma frase &quot;inspiradora&quot; que não deu certo seria... uma &quot;frase desesperadora&quot;?" CreationDate="2016-07-15T20:40:33.060" UserId="1176" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7202" PostId="3439" Score="0" Text="...ou uma frase &quot;expiradora&quot;?" CreationDate="2016-07-15T22:22:54.037" UserId="936" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7203" PostId="3442" Score="0" Text="&quot;Pode-me ouvir&quot; talvez seja o correto de acordo com a  norma, mas a sensibilidade dos falantes repele essa construção, pois a questão é se o outro está me ouvindo, não se ele está me podendo..." CreationDate="2016-07-17T11:22:47.873" UserId="1176" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7204" PostId="3442" Score="0" Text="Certo, fica estranho o verbo &quot;poder&quot; aplicado aqui: &quot;Pode-me ouvir? Não, não posso, estou muito ocupado&quot;. Daí preferir o verbo &quot;conseguir&quot;: &quot;Consegue ouvir-me? Sim, consigo ouvi-lo perfeitamente.&quot;" CreationDate="2016-07-17T11:30:54.057" UserId="1119" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7205" PostId="3430" Score="0" Text="@Jorge B. 9h5min seria errado por que não é claro, podendo ser confundido com 9h50min." CreationDate="2016-07-17T11:33:54.450" UserId="1176" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7206" PostId="3430" Score="0" Text="@Duarte Farrajota Ramos - &quot;Quinze para as nove&quot; se usa muito frequentemente no Brasil. O que absolutamente não se usa é essa construção proposta pelo site, &quot;**aos** quinze para as nove&quot;. Usa-se &quot;chegou quinze para as nove&quot; - sem preposição, ou &quot;chegou faltando quinze para as nove&quot;. E, claro, para desespero dos puristas, &quot;chegou às quinze para as nove&quot; também, mas não vou ao ponto de recomendar como forma correta ou preferível..." CreationDate="2016-07-17T11:37:21.997" UserId="1176" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7208" PostId="3387" Score="0" Text="No Brasil (ainda?) se usa propina como sinônimo de gorjeta... porém como as gorjetas raramente chegam às manchetes de jornal, penso que tal uso está destinado ao arcaísmo a curto prazo." CreationDate="2016-07-17T11:59:49.213" UserId="1176" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7209" PostId="3375" Score="0" Text="A mim parece que &quot;Thiago&quot; é inovação, do mesmo gênero, senão da mesma qualidade, que &quot;Fellype&quot; ou &quot;Gysela&quot;..." CreationDate="2016-07-17T12:13:29.650" UserId="1176" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7210" PostId="3443" Score="3" Text="Fiquei esclarecido! Em Portugal, *porquê* além de substantivo é advérbio interrogativo equivalente ao *por quê* da norma brasileira. E *porque*, em Portugal, além de conjunção é também advérbio interrogativo. Basicamente o *por que* da norma brasileira grafa-se em Portugal também separado se o *por que* for substituível por *por/pelo/pela qual* (*a razão por que estou* = *a razão pela qual estou*; *por que motivo fizeste isso* = *por qual motivo*...) mas grafa-se *porque* caso contrário, quando o *por que* brasileiro equivale a *por que motivo* (em Portugal, *porque fizeste isso?*)." CreationDate="2016-07-17T12:23:13.730" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7211" PostId="3359" Score="0" Text="E por que o nome é tão comum na maior parte da América Latina, que é tão cristã quanto, senão mais, do que o Brasil?" CreationDate="2016-07-17T12:35:56.960" UserId="1176" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7212" PostId="1026" Score="2" Text="A gente escreve &quot;nós&quot; mas dizemos &quot;a gente&quot;." CreationDate="2016-07-17T12:42:05.600" UserId="1176" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7213" PostId="1026" Score="0" Text="Porém a construção &quot;a gente falamos&quot; é uma hipercorreção, a ser evitada em qualquer contexto exceto talvez para caracterizar de personagens em textos de ficção." CreationDate="2016-07-17T12:43:32.553" UserId="1176" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7214" PostId="3443" Score="3" Text="No português europeu também há diferença de prosódia entre *porquê amanhã?* e o *amanhã porquê?*, mas há uma diferença também entre a pronúncia do *porque* e do *porquê*: *porquê* é pronunciado **pur.'kê**, como no Brasil (sílaba tónica no *quê*), enquanto *porque* é pronunciado **ˈpur.k(ə)**, (sílaba tónica em *por*) e em que o **ə** é aquele *e* quase ou completamente inaudível dos portugueses. Por isso em Portugal escreve-se *porquê amanhã?* porque nestes caso pronunciamos *pur'kê*." CreationDate="2016-07-17T12:54:07.167" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7215" PostId="3210" Score="0" Text="Temos finalmente  [a resposta](http://portuguese.stackexchange.com/questions/3339/vais-embora-amanh%C3%A3-por-qu%C3%AA-amanh%C3%A3-ou-por-que-amanh%C3%A3-em-portugu%C3%AAs-bra): é *por que &quot;à toa&quot;?* na norma brasileira, mas *porquê &quot;à toa&quot;?* na norma europeia." CreationDate="2016-07-17T12:59:58.013" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7216" PostId="3443" Score="0" Text="Bem explicado.  +1." CreationDate="2016-07-17T13:16:37.720" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7218" PostId="3433" Score="0" Text="Não percebo como é que chegas à conclusão que evita ambiguidade, @Centaurus. A tua resposta não mo clarifica. Quando muito, reduz para metade as coisas a que se pode estar a referir, ao cortar as masculinas; mas como muitas vezes a mesma coisa pode ser referida por sinónimos masculinos e femininos, nem isso... (a competição, o campeonato?)" CreationDate="2016-07-18T09:29:09.270" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7219" PostId="3434" Score="0" Text="Esta resposta podia ser melhorada; mas eu não encontro uma boa edição." CreationDate="2016-07-18T09:31:11.600" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7220" PostId="3436" Score="1" Text="Os Jornalistas brasileiros usam muito esta figura de linguagem." CreationDate="2016-07-18T12:22:12.360" UserId="1177" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7222" PostId="3359" Score="0" Text="Pode ser cultural. Falo baseado em observação pessoal." CreationDate="2016-07-18T13:56:37.107" UserId="1109" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7223" PostId="3433" Score="0" Text="@ANeves  Na língua falada, &quot;o Rio 2016&quot; pode ser confundido com &quot;o rio Dois Mil e....&quot;, o nome de um rio.  É claro que no momento em que completarmos &quot;....e dezesseis&quot;, a grande maioria das pessoas já percebeu que não é o nome de um rio.  Mas o início da frase pode fazer alguém pensar tratar-se de um rio.    No momento em que se fala &quot;a Rio...&quot; já fica claro que não estamos nos referindo a &quot;um rio&quot;.  Houve a ECO 92 que ficou conhecida como &quot;a Rio 92&quot;  e o uso do artigo no feminino remete a encontros, congressos, campeonatos, etc." CreationDate="2016-07-18T14:39:15.713" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7224" PostId="3433" Score="0" Text="Ah, estou a perceber. Não acho o argumento convincente; acho que a linguagem é rápida demais para se entender mal «Rio ...» antes de se ouvir «... 92» e se perceber o nome; acho que se ouve tudo de uma vez." CreationDate="2016-07-18T14:44:05.303" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7225" PostId="3433" Score="0" Text="Centaurus concordo com o @ANeves o argumento das outras respostas é bem mais convincente do que o seu. Podes estar certo, mas acho que precisas de alguma fonte de conhecimento para provar a tua teoria." CreationDate="2016-07-18T14:51:16.837" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7226" PostId="3433" Score="2" Text="@JorgeB. Também acho o argumento do Luis Henrique mais convincente, embora não haja concordância em número (&quot;as Olimpíadas&quot; x &quot;a Rio 92&quot;).  No Brasil é bem mais comum ouvirmos &quot;as Olimpíadas de 2016&quot; ou &quot;Os Jogos Olímpicos de 2016&quot;, do que &quot;a Olimpíada de 2016&quot;.  Se a resposta do Luis Henrique tivesse sido postada antes da minha, talvez eu não tivesse respondido à pergunta.  Mas quando postei, não havia ainda nenhuma resposta, entendes?  A terceira resposta postada foi uma cópia da segunda e, na minha modesta opinião, deveria ter sido deletada." CreationDate="2016-07-18T15:53:07.490" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7227" PostId="3441" Score="0" Text="Acho que já discutimos pergunta semelhante aqui." CreationDate="2016-07-18T15:55:09.767" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7228" PostId="3433" Score="0" Text="ECO 92 era conferência" CreationDate="2016-07-18T16:20:42.840" UserId="703" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7229" PostId="3438" Score="1" Text="Isso parece frase de para-choque de caminhão kkk" CreationDate="2016-07-18T16:23:35.417" UserId="703" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7230" PostId="3439" Score="4" Text="Poderia ser &quot;frases de efeito&quot;, também." CreationDate="2016-07-18T16:25:04.300" UserId="703" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7231" PostId="3435" Score="1" Text="Escrito não parece haver diferença, mas falado o 'eu' no começo fica perdido na frase. O 'eu' no final reforça sua participação na ação na linguagem oral. E ainda é mais fácil de pronunciar." CreationDate="2016-07-18T16:38:55.290" UserId="703" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7233" PostId="3445" Score="1" Text="Eu acho que falo assim como tu dizes, mas seria bom citar alguma gramática ou estudo empírico." CreationDate="2016-07-18T18:27:01.250" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7234" PostId="3405" Score="1" Text="@gmauch  &quot;anopheles&quot; é um termo científico para o mosquito-prego em pt-BR,  (&quot;anofeles&quot;  ou &quot;melga&quot; em pt-PT).   &quot;Anopheles&quot; descreve um gênero que possui várias espécies.  Toda a taxonomia que classifica os seres vivos, animais e vegetais, uni ou pluricelulares, foi feita em Latim, de modo que um chinês, um angolano ou um canadiano possam todos usar o mesmo nome para os mesmos seres.  O gênero &quot;anopheles&quot;  possui vários sub-gêneros, como o Anopheles Lophopodomyia, que também usa o &quot;ph&quot;.  O mesmo se aplica a todas as bactérias, vírus, fungos e metazoários: usa-se o &quot;ph&quot; em lugar do &quot;f&quot;" CreationDate="2016-07-18T22:11:47.367" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7244" PostId="3440" Score="0" Text="não seria &quot;ter de se entender com&quot; ?" CreationDate="2016-07-19T14:54:40.187" UserId="703" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7245" PostId="3440" Score="0" Text="Correcto, tem razão foi erro meu. Já corrigi, obrigado" CreationDate="2016-07-19T15:00:21.630" UserId="936" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7250" PostId="3451" Score="0" Text="Great answer.  Thank you.  A typo: &quot;in Portugal in Brazil&quot;" CreationDate="2016-07-20T14:04:09.763" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7251" PostId="3451" Score="0" Text="@Centaurus Glad you liked it. I've added a quote from António Morais da Silva (1813) that approves of *muito* + singular countable noun." CreationDate="2016-07-20T14:31:16.360" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7253" PostId="3441" Score="0" Text="@Centaurus Não estarás a pensar na tua pergunta, se é silva com minúscula ou Silva com maiúscula, que eu referencio na pergunta?" CreationDate="2016-07-20T17:30:55.780" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7254" PostId="3428" Score="0" Text="Relacionado, mas em inglés: [Technicalities about “%”?](http://english.stackexchange.com/a/113205)." CreationDate="2016-07-20T18:50:09.927" UserId="38" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7255" PostId="3441" Score="0" Text="No momento em que escrevi o comentário eu tinha uma vaga lembrança da pergunta, mas procurei e constatei que são diferentes embora sejam as duas sobre o &quot;da Silva&quot;" CreationDate="2016-07-20T23:04:08.630" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7257" PostId="3452" Score="1" Text="&quot;prematuro&quot;?  &quot;precoce&quot;?  &quot;primitivo&quot;?   Prefiro mesmo mais antigo." CreationDate="2016-07-21T01:11:47.857" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7258" PostId="3452" Score="0" Text="Concordo com o @Centaurus." CreationDate="2016-07-21T09:50:38.213" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7260" PostId="3455" Score="0" Text="Depende de quantas roupas estamos falando..." CreationDate="2016-07-21T18:20:35.690" UserId="1191" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7261" PostId="3452" Score="0" Text="Isto parecem-me duas perguntas diferentes. O exemplo da igreja pede _prematuro_ / _precoce_ (antes do tempo habitual); é um antónimo de _tardio_. Mas a primeira frase e a última pedem _antigo_ (recuado no tempo, independentemente da ideia de vir antes do tempo normal/habitual).  Em inglês poderia usar-se _early_ / _earliest_ para os dois significados, mas isso é em inglês." CreationDate="2016-07-21T18:50:23.747" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7262" PostId="3452" Score="0" Text="@Artefacto Eu quero que a frase da igreja tenha o mesmo significado que *esta igreja é um dos primeiros exemplos*, independentemente de ser precoce ou não. Começo a pensar é que *antónimo de tardio* não descreve o que eu pretendo: nos dicionários que vi, *tardio* vem apenas como 'depois do tempo normal'" CreationDate="2016-07-21T19:15:19.467" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7263" PostId="3456" Score="0" Text="Em Portugal só se diz, e escreve, *num* e *numa*." CreationDate="2016-07-21T19:17:44.560" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7264" PostId="3453" Score="0" Text="*Precoce* significa simplesmente 'que se desenvolve antes do tempo normal'; isso não se aplica aos meu exemplos. Não encontrei *temprano* em dicionário nenhum. Tens exemplos de uso? Na verdade eu já usei *temporão* numa resposta qualquer (tou-me nas tintas para se é coloquial ou não), depois consultei o [Aulete](http://www.aulete.com.br/tempor%C3%A3o) e fiquei com dúvidas. Parece-me que *recuado* não melhora relativamente a *antigo*." CreationDate="2016-07-21T20:06:49.770" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7265" PostId="3452" Score="1" Text="@Centaurus Parece-me que *prematuro* e *precoce* ('vem, desenvolve-se antes do tempo normal ou apropriado) não servem para o que eu quero. Fiquei a pensar no *primitivo*..." CreationDate="2016-07-21T20:09:09.637" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7268" PostId="3453" Score="0" Text="Bom, talvez seja minha formação acadêmica, mas para mim o oposto de capitalismo tardio é capitalismo precoce. Mas concordo que não dá para aplicar em todas as situações. E o temprano talvez tenha a ver com o meu Rio Grande do Sul natal (em todo caso, nestes tempos em que estamos a importar tantas palavras inglesas, algumas delas bem desnecessárias, acho que a importação desta palavra castelhana não de todo inútil seria talvez um mal menor)." CreationDate="2016-07-21T23:48:11.707" UserId="1176" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7271" PostId="3408" Score="2" Text="Concordo com o @BrunoLopes. A palavra mentira é usada no Rio de Janeiro, mesmo que a gíria caô também o seja. Exemplo: música [&quot;Me usa&quot;, do Bonde do Tigrão](https://www.vagalume.com.br/bonde-do-tigrao/me-usa.html) (banda de funk carioca)." CreationDate="2016-07-22T01:55:15.887" UserId="972" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7273" PostId="3453" Score="0" Text="Eu compreendo *capitalismo precoce*, mas no uso que quero fazer (que espero que esteja claro na pergunta) não quero dar a ideia que a palavra ocorre antes do seu 'tempo normal'. Também não tenho objeções a importações do espanhol, mas não conheço o uso: tens exemplos de uso em situações do tipo dos meus exemplos? Por outro lado ainda não desisti do *temporão*: já o vi definido em dicionários antigos apenas como 'que vem antes dos outros', que é como eu me lembro (vagamente) de o ouvir empregar." CreationDate="2016-07-22T06:31:41.440" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7277" PostId="3459" Score="0" Text="Fleurquer, com respostas e edições, as duas perguntas vão provavelmente acabar longe uma da outra. Incluí links nas duas, para uma pessoa que veja uma poder encontrar a outra. Sobre *porque, por que, porquê* e *por quê*, vê [esta pergunta](http://portuguese.stackexchange.com/questions/1/como-usar-corretamente-por-que-por-qu%C3%AA-porque-ou-porqu%C3%AA)" CreationDate="2016-07-22T11:42:57.133" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7278" PostId="3459" Score="0" Text="@Jacinto obrigado, ainda não sei muito bem usar as coisas aqui." CreationDate="2016-07-22T11:45:12.407" UserId="1191" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7280" PostId="3459" Score="0" Text="Se clicares em &quot;edited não sei quantos mins ago&quot;, abaixo da tua pergunta, podes ver como é que eu fiz o link. A maneira mais prática é copiares o endereço (com Ctrl+C), e na edição da pergunta clicas no terceiro símbolo a contar da esquerda acima da caixa de edição (ou fazendo Ctrl+L) e colas o endereço na caixa que aparece." CreationDate="2016-07-22T11:53:16.447" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7281" PostId="3462" Score="3" Text="A ideia que eu tenho, mas para já sem nada para a fundamentar é a seguinte. Imagina que noutros tempos vais a cavalo tratar dum assunto, e está a chover. Se o assunto for muito demorado, procuras um abrigo para o cavalo não ficar à chuva; se for rápido, deixa-lo onde for mais conveniente, mesmo que à chuva. Seria como hoje com o carro, que se deixa mal estacionado, se for por pouco tempo. Então *podes tirar o cavalinho da chuva*, seria como hoje dizer, *podes esperar sentado* (não sei se dizem isso no Brasil)." CreationDate="2016-07-22T17:24:32.773" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7282" PostId="3462" Score="0" Text="Nesse caso seria o uso correto então somente quando for chover?" CreationDate="2016-07-22T17:25:53.120" UserId="1191" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7283" PostId="3462" Score="1" Text="O uso atual é figurado: não interessa se vai ou não chover." CreationDate="2016-07-22T17:49:51.400" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7285" PostId="3467" Score="1" Text="Na língua escrita, principalmente na norma culta, frequentemente aparece entre aspas por ser considerado uma gíria.  A origem?  Não tenho a menor ideia de onde, quando e como.  Vamos aprender." CreationDate="2016-07-23T00:11:12.887" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7286" PostId="3468" Score="3" Text="Em Portugal é _perdidos e achados_. Por exemplo, no site do Público (jornal), a proporção via Google é 53/2." CreationDate="2016-07-23T14:29:29.500" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7287" PostId="3468" Score="2" Text="Sim nunca tinha ouvido &quot;Achados e Perdidos&quot;, em Portugal pelo menos ouço sempre &quot;Perdidos e Achados&quot;. E pela ordem natural das coisas acho que faz todo o sentido, algo tem de ser perdido antes de poder ser achado." CreationDate="2016-07-23T17:38:06.673" UserId="936" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7288" PostId="3465" Score="0" Text="Sou do RS e sempre vi esta expressão como um _carioquismo_. João, já ouviste esta expressão ser usada em quais regiões do BR?" CreationDate="2016-07-23T21:04:49.837" UserId="163" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7289" PostId="3471" Score="1" Text="Em que contexto? Pode dar uma frase de exemplo ou um link de referência?" CreationDate="2016-07-23T22:34:58.943" UserId="936" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7290" PostId="3470" Score="1" Text="No conselho de Sabugal?   Não seria no Concelho de Sabugal?" CreationDate="2016-07-24T00:11:03.797" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7291" PostId="3470" Score="0" Text="Certíssimo, corrigido. Obrigado" CreationDate="2016-07-24T00:16:45.053" UserId="936" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7292" PostId="3471" Score="0" Text="Então não teria um contexto" CreationDate="2016-07-24T00:29:33.640" UserId="618" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7293" PostId="3472" Score="0" Text="Exatamente o que eu queria saber.. Obrigado" CreationDate="2016-07-24T00:29:56.793" UserId="618" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7294" PostId="3471" Score="1" Text="Esta sem contexto não se compreenderia. Mas tem contexto: o Google encontra «enjoyee meeting» numa única frase que se repete em cinco páginas do mesmo site: «I always enjoyee meeting new people.» Isto não é inglês padrão; o padrão é *I always enjoy meeting*... De qualquer modo isto seria uma pergunta par o ELL; não é uma questão de língua portuguesa." CreationDate="2016-07-24T08:37:10.127" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7295" PostId="3472" Score="1" Text="Pois, é muito arriscado responder a uma pergunta destas sem contexto.Vê o meu comentário à pergunta. De qualquer modo, por essa lógica, seria *apreciado*, não *apreciador*." CreationDate="2016-07-24T08:41:59.347" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7296" PostId="3471" Score="4" Text="Voto para fechar. A pergunta é sobre uma confusão na interpretação do inglês, não sobre língua portuguesa. O site adequado para estas dúvidas de inglês é o [ELL](http://ell.stackexchange.com/questions)" CreationDate="2016-07-24T08:56:18.053" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7297" PostId="3467" Score="3" Text="O **gato** nesta aceção é sempre uma ligação, originalmente à rede elétrica [(Aulete 5)](http://www.aulete.com.br/gato), agora, pelos vistos, também a outras redes. Então poderia vir de *gato* no sentido de 'gancho' (Aulete 9). Como o objetivo é obter o serviço sem pagar, poderia também vir de *gato* no sentido de 'ladrão' (Aulete 10). Agora encontrar fontes para fundamentar isto (ou outra explicação) é que deve ser mais difícil: estas coisas tendem a desenvolver-se na linguagem oral e a dexar pouco rasto escrito." CreationDate="2016-07-24T09:11:45.677" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7298" PostId="3472" Score="0" Text="Hum, pois nesse contexto parece me mais um erro ortográfico do que o significado que indiquei." CreationDate="2016-07-24T11:26:09.843" UserId="936" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7301" PostId="3472" Score="0" Text="Oh, não ligues, @Jacinto , devo estar com loucura temporária de fim-de-semana..." CreationDate="2016-07-24T19:53:58.343" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7302" PostId="3472" Score="0" Text="@ANeves Calculei que fosse :) Mas loucura de pedras ou de varrimento?" CreationDate="2016-07-24T19:56:52.983" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7303" PostId="3472" Score="1" Text="Duarte, eu vi no google um *enjoyee [qualquer coisa]*, e pareceu-me que era deliberado, como na fala prolongaríamos o ***y*** para ênfase." CreationDate="2016-07-24T19:58:53.953" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7304" PostId="3472" Score="0" Text="Hahaha! Ah sim também há essa possibilidade, para enfatizar a palavra ou dar uma entoação mais prolongada." CreationDate="2016-07-24T22:27:23.863" UserId="936" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7305" PostId="3465" Score="0" Text="@gmauch sou catarinense e moro em Floripa, e ouço pessoas usando essa expressão por aqui." CreationDate="2016-07-25T11:17:10.350" UserId="124" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7306" PostId="3465" Score="0" Text="Apenas como  complemento, posso afirmar que a expressão era bastante comum em São Paulo também (ao menos nos locais em que vivi). Hoje em dia não há vejo sendo usada com frequência." CreationDate="2016-07-25T11:35:13.507" UserId="40" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7307" PostId="3343" Score="0" Text="ANeves, não queres incluir a fonte e link da citação?" CreationDate="2016-07-25T11:52:56.017" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7308" PostId="3474" Score="0" Text="Gosto de saber estas coisas. Mas esta posição do Almeida é radical à brava." CreationDate="2016-07-25T12:01:43.550" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7309" PostId="203" Score="1" Text="Creio que o *a nível de* não atingiu a nível de Portugal os níveis epidémicos que parece ter atingido a nível do Brasil. Temos é as &quot;situações&quot;: já recebi uma carta do banco com «instruções relacionadas com situações de utilização do cartão» (acho que era mais elaborado, mas já não me lembro). Eu sabia que no Brasil há quem use *te* com *você*; mas *te* com *o senhor*?!" CreationDate="2016-07-25T12:08:26.283" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7311" PostId="3453" Score="0" Text="@Jacinto - &quot;Temporão&quot;, pelo menos no Brasil, adquiriu um sentido paradoxal; diz-se &quot;temporão&quot; o filho mais novo, nascido com grande intervalo depois do penúltimo (&quot;Não é o meu neto, é o meu filho temporão&quot;)." CreationDate="2016-07-25T12:38:24.280" UserId="1176" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7312" PostId="3453" Score="0" Text="A mim parece que estamos diante de um caso em que não há uso consagrado, e as alternativas existentes não transmitem a ideia precisa de que necessitamos. É caso portanto para neologismo ou importação, ou para a ressurreição de arcaísmos. Adiante, pois, e às favas os puristas e seus escrúpulos! Ressuscitemos o &quot;temporão&quot; ou importemos o &quot;temprano&quot;, e o uso, se for o caso, consagrará a ousadia. (E, não, não tenho exemplo de uso de &quot;temprano&quot; na linguagem escrita; às vezes uso a palavra, coloquialmente, na comunicação oral, mas pode ser só o meu idioleto)." CreationDate="2016-07-25T12:39:33.280" UserId="1176" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7313" PostId="3343" Score="0" Text="@Jacinto era o ponto 2 da base X do A.O. de que a pergunta trata. Adicionei a citação." CreationDate="2016-07-25T13:10:39.537" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7314" PostId="36" Score="1" Text="@DenisCaixeta porquê essa tag?" CreationDate="2016-07-25T13:18:33.170" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7315" PostId="3452" Score="0" Text="o que você quer é primordial" CreationDate="2016-07-25T14:00:30.090" UserId="703" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7316" PostId="3459" Score="0" Text="Doido varrido pode ter a ver com os mendigos sendo varridos das portas das casas" CreationDate="2016-07-25T14:04:30.440" UserId="703" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7317" PostId="3452" Score="0" Text="@AndréLyra Também ja me lembrei de *primordial*. Mas creio que nunca vi ou ouvi *o mais primordial*." CreationDate="2016-07-25T14:07:41.040" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7318" PostId="3342" Score="0" Text="Só falta aqui uma justificação para rainha se ler `ra·i·nha`, e não `rai·nha` como peito se lê `pei·to` ou raia se lê `rai·a`." CreationDate="2016-07-25T14:25:58.807" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7319" PostId="3476" Score="0" Text="No fundo isto é o mesmo tipo de explicação avançado na resposta à pergunta paralela sobre o português brasileiro (só que aí eu não tenho tanta sensibilidade)." CreationDate="2016-07-25T18:34:55.843" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7320" PostId="36" Score="0" Text="Acho que poderíamos criar essa tag, pois a expressão é um tipo de modismo da língua portuguesa. Neste site existem alguns exemplos: http://g1.globo.com/educacao/blog/dicas-de-portugues/post/modismos-linguisticos.html" CreationDate="2016-07-25T19:44:05.700" UserId="187" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7321" PostId="3472" Score="0" Text="Pela lógica de *examinee* e *employee*, não deveria ser um encontro daqueles que se divertem, mas um encontro daqueles à custa de quem os outros se divertem..." CreationDate="2016-07-25T20:10:27.907" UserId="1176" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7322" PostId="3467" Score="0" Text="É comum usar &quot;gato&quot; no sentido de coisa mal-feita: &quot;Vou fazer um gato e pegar a contra-mão aqui; afinal são só dez metros e já passa da meia-noite&quot;. Não sei se a origem dos dois usos é a mesma." CreationDate="2016-07-25T20:14:46.747" UserId="1176" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7323" PostId="3472" Score="0" Text="Sim também poderia ser interpretado dessa forma, mas para ser sincero nunca ouvi esta transformação aplicada ao verbo *enjoy* em particular, por isso não tenho a certeza de que significado exacto poderia ter, já que parece uma utilização não standard." CreationDate="2016-07-25T20:17:18.350" UserId="936" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7324" PostId="3477" Score="0" Text="Assim sem qualquer tipo de investigação, acho que sempre interpretei subconscientemente de duas possíveis maneiras **1-** Bater as botas no sentido de sacudir ou bater para limpar ou tirar o pó, como que já não as usa mais para arrumar definitivamente. **2-** Quando se morre caindo espalhafatosamente de forma exagerada para trás (*cartoonish overacting*) as pernas subiriam e depois desceriam outra vez fazendo os pés bater no chão no retorno." CreationDate="2016-07-25T20:32:23.803" UserId="936" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7326" PostId="3478" Score="2" Text="Para alguém ter inventado  e o pessoal depois usar e compreender a expressão não é necessário que alguma vez um gato tenha mordido ou comido a língua a alguém. A interpretação é imediata: se um gato tivesse comida a língua, a pessoa não poderia falar. É claro que a pergunta é retórica: quem pergunta sabe que o 'mudo' tem a língua intacta." CreationDate="2016-07-25T22:26:54.057" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7327" PostId="3472" Score="0" Text="Uma vez que a pergunta foi modificada, acho que poderia ser tirada do &quot;hold&quot;, para que possa ser respondida." CreationDate="2016-07-25T22:33:55.200" UserId="1176" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7328" PostId="3477" Score="0" Text="Em Portugal dizemos &quot;bater a bota&quot;, no singular." CreationDate="2016-07-26T10:20:19.723" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7329" PostId="3476" Score="0" Text="Então rebelaste-te de vez contra o *porque* e *porquê* interrogativos? Talvez devesses escrever uma resposta à tua pergunta." CreationDate="2016-07-26T10:55:33.390" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7330" PostId="3483" Score="1" Text="Martin, são exemplos distintos, porém ambos com o mesmo caso de uso (vírgula depois do parêntese final). Não ficaria mais claro se desses exemplos reais onde não há vírgulas, ou elas existem antes ou depois dos parênteses?" CreationDate="2016-07-26T11:15:22.000" UserId="163" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7331" PostId="3476" Score="0" Text="Eu não consigo ler em voz alta essa frase &quot; Por quê não levar este?&quot;, parece não fazer sentido nenhum." CreationDate="2016-07-26T11:18:06.353" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7332" PostId="3476" Score="0" Text="@JorgeB. E que tal: _Eu percebo todas as outras restrições. Mas porquê não poder levar este?_" CreationDate="2016-07-26T11:25:37.277" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7334" PostId="3476" Score="1" Text="@Jacinto Acho que aqui causaria mais confusão. Não creio que para esta pergunta faça diferença estarmos a tratar _por que_ / _por quê_ ou _com que_ / _com quê_ ou _para que_ / _para quê_. Em todo o caso, deixei uma nota." CreationDate="2016-07-26T11:31:43.573" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7335" PostId="3452" Score="0" Text="primordial já indica que é o mais, não se usa o mais primordial, usa-se apenas primordial &quot;A ocorrência primordial de Thiago que eu encontrei é...&quot;" CreationDate="2016-07-26T11:59:49.620" UserId="703" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7336" PostId="3468" Score="1" Text="Não há ordem para perdas e achados pois são perdas e achados distintos. Mas em pt-BR usamos 'achados e perdidos&quot;, pois pessoas acham coisas e entregam no lugar, e pessoas perdem coisas e procuram por lá." CreationDate="2016-07-26T12:04:10.707" UserId="703" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7337" PostId="3465" Score="0" Text="a expressão deve ter sido criada por alguém que fazia surf sobre motocicleta kkk" CreationDate="2016-07-26T12:05:45.277" UserId="703" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7338" PostId="3452" Score="0" Text="@AndréLyra Mas isso não é o que eu quero dizer: a frase tem de ficar equivalente a *a ocorrência mais antiga que eu encontrei*. Ora a ocorrência mais antiga que eu encontrei pode não ser primordial: a mais antiga que eu encontro pode ser, por exemplo, de 1700, mas se existirem ocorrências de 1300 (que eu não encontrei), a que eu encontrei de 1700 não é primordial." CreationDate="2016-07-26T12:13:37.527" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7339" PostId="3462" Score="0" Text="Significava que não poderia ir embora ou fazer outra coisa enquanto não realizasse a tarefa, por isso o cavalo teria de ser posto pra dentro do abrigo. Tem-se a ideia de obrigações a cumprir. Adaptou-se o uso." CreationDate="2016-07-26T12:18:56.457" UserId="703" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7340" PostId="570" Score="0" Text="@LucasMotta Na introdução diz-se, corretamente, que em Portugal *porque/por que* se pronuncia diferentemente de *porquê/por quê*. Isto sugere que no Brasil é tudo pronunciado da mesma maneira. Isto é verdade?" CreationDate="2016-07-26T12:20:56.530" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7341" PostId="3452" Score="0" Text="Quando você escreve &quot;que eu encontrei é&quot;, ou melhor ainda, &quot;encontrada&quot;, já fica claro que você não sabe se existem anteriores ou não pode encontrar nada mais longe no tempo. Não significa necessariamente que é a palavra original." CreationDate="2016-07-26T12:29:13.587" UserId="703" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7342" PostId="3453" Score="0" Text="Única das opções possíveis que diz o que se quer dizer é &quot;recuada&quot; e mesmo assim com uma elipse de &quot;no tempo&quot; tendo de passar pela cabeça do leitor. &quot;recuada no tempo&quot;" CreationDate="2016-07-26T12:31:50.557" UserId="703" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7343" PostId="3453" Score="0" Text="Ao invés de precoce use então prematura." CreationDate="2016-07-26T12:34:24.517" UserId="703" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7344" PostId="3452" Score="0" Text="Se estás convencido disso escreve uma resposta. Mas para mim isso não é verdade: primordial tem um sentido absoluto, independente de eu o encontrar ou não." CreationDate="2016-07-26T12:34:39.323" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7345" PostId="3483" Score="0" Text="@gmauch Meu ponto é que não lembro de ter visto caso algum em que a vírgula vem antes do parênteses. Eu sempre uso depois, mas não conheço nenhuma regra que possa me dizer que estou certo." CreationDate="2016-07-26T12:38:00.500" UserId="1208" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7346" PostId="3485" Score="0" Text="&quot;A chave tava com quem? em algumas construções talvez para evitar a chiadeira come-se o 'es'" CreationDate="2016-07-26T12:43:47.390" UserId="703" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7347" PostId="3486" Score="0" Text="ou, 'sou eu destruindo você'" CreationDate="2016-07-26T12:46:38.767" UserId="703" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7348" PostId="3486" Score="0" Text="Também pensei nessa possibilidade. Na verdade, antes mesmo de pesquisar sobre essa particularidade dos verbo *lembrar*, já havia traduzido, quase que por instinto, usando **sou eu**" CreationDate="2016-07-26T12:48:10.240" UserId="1139" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7349" PostId="3458" Score="0" Text="nalgumas não existe em pt-BR, pelo menos não na oralidade comum" CreationDate="2016-07-26T12:48:49.763" UserId="703" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7350" PostId="3486" Score="0" Text="Consideraria o contexto, podendo aceitar &quot;te destruindo&quot; em substituição &quot;porque tudo o que lembro é te destruindo&quot;" CreationDate="2016-07-26T12:57:00.073" UserId="703" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7351" PostId="3486" Score="0" Text="Nesse caso fica meio obscuro &quot;quem&quot; está destruindo a pessoa alvo do comentário" CreationDate="2016-07-26T12:58:20.367" UserId="1139" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7352" PostId="3486" Score="0" Text="Não percebo **qual** a pergunta. É sobre se &quot;poder ou não usar a forma pronominal&quot;, e se &quot;a forma como a frase foi construída está correta&quot;?" CreationDate="2016-07-26T13:25:06.200" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7353" PostId="3487" Score="0" Text="Não é *tudo do/de que me lembro*? Eu sugeriria *só me lembro de*... O *all I + verbo* nem sempre passa bem para português na forma *tudo o + verbo*, especialmente quando o verbo pede preposição." CreationDate="2016-07-26T13:28:25.350" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7354" PostId="3486" Score="1" Text="Na segunda frase não pode pôr vírgula: não podes separar com vírgula o sujeito gramatical do verbo. A conjugação de *lembrar* é pronominal nos dois casos: *me lembro*" CreationDate="2016-07-26T13:31:00.333" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7355" PostId="3487" Score="0" Text="Sim, é isso mesmo. Quem fala está replicando ao outro(a) que está contando vantagem sobre si mesmo(a). Eu não posso remover o *tudo* (ou quaisquer outros sinônimos cabíveis) para não perder parte da intensidade da discussão, na qual ambos os interlocutores se odeiam (por motivos fúteis) como se pode perceber pela amistosidade da sentença" CreationDate="2016-07-26T13:39:09.963" UserId="1139" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7356" PostId="3487" Score="0" Text="Pensei nisso, @Jacinto , mas não me consegui convencer. O «de» em «lembrar de» está em &quot;de te destruir&quot;. De onde viria o outro de? Por exemplo, «tudo o que quero» e não «tudo do que quero». Faz sentido?" CreationDate="2016-07-26T13:44:12.707" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7357" PostId="3486" Score="1" Text="No meu entender, perguntas de tradução estão de acordo com as regras da case sempre que o foco seja sobre como exprimir a ideia em bom português, como é o caso desta pergunta, e não na interpretação do original." CreationDate="2016-07-26T13:45:38.057" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7358" PostId="3487" Score="1" Text="*Tudo **o** que quero é **o***, logo *tudo **do** que me lembro é **de***" CreationDate="2016-07-26T13:47:46.403" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7359" PostId="3486" Score="0" Text="A tradução em si eu sei, mas é sempre bom ter uma base gramatical mais sólida pra não cometer um erro bobo porque, por exemplo, *mim* não faz nada, mas usá-lo não soa errado quando junto da preposição" CreationDate="2016-07-26T13:49:23.637" UserId="1139" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7360" PostId="3476" Score="0" Text="@Artefacto soa muito estranho &quot;...Mas porquê não poder...&quot; faz parecer um estrangeiro que não sabe ainda falar muito bem o português." CreationDate="2016-07-26T13:57:38.513" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7361" PostId="3485" Score="2" Text="Denis Caixeta e @AndréLyra em Portugal usa-me muito o *tava*, eu uso quase todos os dias, falado e escrito informalmente. Mas, formalmente é sempre estava." CreationDate="2016-07-26T13:59:52.233" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7362" PostId="3487" Score="0" Text="Talvez este exemplo seja mais claro: *tudo pelo que combati foi*... é diferente de *tudo o que combati foi*... o *que* é pronome relativo que representa o objeto de *combati*, logo leva a preposição que o verbo exigir. Penso eu de que..." CreationDate="2016-07-26T14:10:34.577" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7363" PostId="3366" Score="0" Text="Infelizmente, como muitas coisas do Novo Acordo Ortográfico na mina opinião, você só diferencia contextualizando mentalmente se o interlocutor se refere ao verbo **parar**, conjugado na 3ª. pessoa do singular, ou à preposição **para**" CreationDate="2016-07-26T14:55:22.643" UserId="1139" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7364" PostId="3477" Score="1" Text="@ANeves Por acaso acho que ouço com bastante frequência tanto o singular como o plural da expressão." CreationDate="2016-07-26T16:56:01.750" UserId="936" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7365" PostId="3483" Score="0" Text="Eu diria que a regra é depende do sentido da frase, mas se os parênteses abrem um comentário ou clarificação em relação à parte anterior da frase, como é mais comum, só faz sentido que a vírgula venha depois dos mesmos, para pausar ou separar em relação à segunda parte da frase." CreationDate="2016-07-26T16:59:53.657" UserId="936" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7366" PostId="3488" Score="0" Text="Não tenho bem a certeza, também gostava de saber mais sobre que situações se usam parênteses rectos ou 'chavetas' em linguagem corrente, mas parece me que estes dois últimos não têm uma 'utilização oficial' bem definida. Acho que são mais utilizados em linguagem técnica e a sua aplicação varia muito de área para área. Vejo frequentemente a utilização do parêntese recto por exemplo, para incluir em citações palavras adicionadas por questão de clareza pelo autor mas que não faziam parte da frase citada originalmente, pelo menos no Inglês." CreationDate="2016-07-26T17:08:27.687" UserId="936" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7367" PostId="3490" Score="0" Text="De onde será que eu tirei isso então? Bom, mais uma pro *KB* da Comunidade" CreationDate="2016-07-26T17:29:06.333" UserId="1139" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7368" PostId="3490" Score="0" Text="@BrunoAugusto Talvez dalguma publicação anterior a 1945. Antes desse ano usavam-se acentos para distinguir *pêgo* de *pégo*, etc." CreationDate="2016-07-26T17:31:44.270" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7369" PostId="3477" Score="0" Text="Tem alguma diferença de sentido sendo singular ou plural?" CreationDate="2016-07-26T18:02:49.943" UserId="1191" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7370" PostId="3488" Score="0" Text="Sempre tive essa duvida, pois em livros por exemplo as vezes vejo (...) ou [...], mas nunca soube o porque de ser diferente, já no caso das chaves eu não lembro de ter visto, dai não sei nem se seu uso é correto" CreationDate="2016-07-26T18:05:24.787" UserId="1191" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7371" PostId="3485" Score="0" Text="Mas a pergunta foi sobre 'língua coloquial falada'." CreationDate="2016-07-26T18:23:11.763" UserId="703" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7373" PostId="3486" Score="0" Text="Sem considerar o original eu poderia traduzir como: &quot;porque tudo que me lembro está destruindo você&quot;. No sentido de ao ter recordações ruins sobre a pessoa, isso acabar causando a destruição da imagem dessa pessoa perante a outra." CreationDate="2016-07-26T18:34:27.387" UserId="703" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7374" PostId="3488" Score="0" Text="Pois, chavetas também nunca vi com uma utilização consistente. Nesse caso o `[...]`penso que queira dizer que mais uma vez foram adicionados pelo autor (possivelmente para indicar que o texto está cortado ou incompleto), por oposição a fazerem parte do próprio texto transcrito ou citado" CreationDate="2016-07-26T18:39:27.547" UserId="936" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7375" PostId="3490" Score="1" Text="@Jacinto O artigo a que ele ligou na pergunta indica que a mudança ocorreu em [1971](https://pt.wikisource.org/wiki/Lei_Federal_do_Brasil_5765_de_1971). O acordo de 1945 só se aplicou em Portugal." CreationDate="2016-07-26T18:58:03.390" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7376" PostId="3476" Score="0" Text="@JorgeB. Claramente não é tão bom como &quot;mas porque é que não se pode...&quot;, mas a mim não me parece completamente impossível." CreationDate="2016-07-26T19:02:47.267" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7378" PostId="3488" Score="0" Text="Na matemática { [ ( ) ] }; na computação o livro vai trazer uma indicação de uso geralmente baseado na linguagem de programação ou no modelo computacional; {} chaves são usadas geralmente para expressar conjuntos de coisas {&quot;banana&quot;, &quot;maçã&quot;}, ( ) parênteses para explicações ou nomes de numerais por extenso 1 (um); [] colchetes pode ser usado para indicar campos em formulários ou palavras chave." CreationDate="2016-07-26T19:17:03.780" UserId="703" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7379" PostId="3470" Score="0" Text="@Centaurus Desconhecia a existência da palavra &quot;concelho&quot;, achei que o correto fosse sempre &quot;conselho&quot;. Após o seu comentário fui pesquisar e descobri que ambas palavras estão corretas, cada uma com seu significado. +1" CreationDate="2016-07-26T19:51:34.880" UserId="124" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7380" PostId="3491" Score="3" Text="Cláudio, bem-vindo ao site. A tese na tua resposta é muito interessante, mas deverias incluir fontes que a sustentem." CreationDate="2016-07-26T20:07:44.450" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7381" PostId="3417" Score="0" Text="Denis, encontrei uma coisa curiosa numa gramática. Vê edição da resposta." CreationDate="2016-07-26T20:56:48.037" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7382" PostId="3417" Score="0" Text="@someonewithpc mudaste no título o *por que* da norma brasileira para o *porque* da norma europeia." CreationDate="2016-07-26T21:23:38.443" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7383" PostId="3470" Score="1" Text="@JoãoVictorOliveira   Aqui no Brasil poucos conhecem a palavra &quot;concelho&quot;.  Em Portugal é corriqueira." CreationDate="2016-07-26T21:47:21.723" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7384" PostId="3477" Score="0" Text="Não, @FleuquerLima ." CreationDate="2016-07-27T09:41:41.540" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7385" PostId="3487" Score="0" Text="@Jacinto quase faz. `Tudo o que quero é perceber isto.` - não leva o segundo *o*; então devia ser &quot;tudo que quero&quot;?? Anda perder uns minutos **[no chat](http://chat.stackexchange.com/rooms/25826/falatorio)**." CreationDate="2016-07-27T10:06:34.203" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7386" PostId="1034" Score="2" Text="Essas citações são desagradavelmente preconceituosas. Particularmente a segunda, em que &quot;mulher fútil que só pensa em diversão e prazer&quot; é imediatamente equiparada a &quot;mulheres independentes e liberais&quot;." CreationDate="2016-07-27T10:50:11.020" UserId="1176" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7387" PostId="3491" Score="1" Text="A expressão &quot;nas coxas&quot; não tem essa conotação sexual que você procura dar a ela. E, é claro, duvido muito que uma expressão cunhada na periferia de Salvador tenha algo a ver com mitologia grega..." CreationDate="2016-07-27T10:52:10.420" UserId="1176" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7388" PostId="3417" Score="0" Text="@Jacinto, muito bom. A citação da obra de Celso Cunha e Lindley Cintra melhorou ainda mais a resposta." CreationDate="2016-07-27T10:54:21.863" UserId="187" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7390" PostId="3417" Score="0" Text="@someonewithpc, prefiro manter a norma brasileira dos porquês, neste caso, *por que*." CreationDate="2016-07-27T10:59:28.770" UserId="187" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7391" PostId="3465" Score="0" Text="Poderias dar alguns exemplos de utilização?" CreationDate="2016-07-27T13:07:54.713" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7392" PostId="3465" Score="0" Text="@JorgeB. Adicionei à pergunta." CreationDate="2016-07-27T13:15:26.207" UserId="124" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7393" PostId="570" Score="0" Text="@Jacinto sim, sempre da mesma forma." CreationDate="2016-07-27T13:23:36.650" UserId="58" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7395" PostId="3494" Score="1" Text="Esta resposta é um copy &amp; paste dos artigos da Wikipédia, sem o assinalar como tal. Vê [esta discussão no meta](http://meta.portuguese.stackexchange.com/questions/258/good-practice-in-posts-that-just-copy-paste-other-sites)." CreationDate="2016-07-27T14:59:50.957" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7396" PostId="3485" Score="0" Text="Na linguagem coloquial falada, o que é um erro?" CreationDate="2016-07-27T15:40:15.200" UserId="972" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7398" PostId="3494" Score="1" Text="Tudo quanto é transcrição palavra por palavra deve ser assinalado como tal com indicação explícita da fonte. Caso contrário é plágio." CreationDate="2016-07-27T17:00:33.730" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7400" PostId="3494" Score="0" Text="Assinalado como descrito no meta." CreationDate="2016-07-27T17:26:47.847" UserId="1199" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7401" PostId="3465" Score="0" Text="Essa é uma expressão que ouço bastante no Rio, pouco em SP e acredito que se espalhou um pouco por outras cidades. Nunca a ouvi no norte ou no sul do Brasil" CreationDate="2016-07-27T17:44:46.987" UserId="41" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7402" PostId="3494" Score="1" Text="Eduardo, creio que não compreendeste a resposta do meta. Eu editei a parte do &quot;parêntese&quot;. A ideia é a seguinte: tudo quanto é citação deve vir marcado com aspas se for uma citação curta ou em bloco destacado (no nosso caso colorido) se for citação longa. A fonte (Wikipédia neste caso) deve vir indicado explicitamente. Incluí a data, porque o artigo da wikipédia pode mudar. Aconselho a fazeres o mesmo nos outros. Uma alternativa é fazeres um print screen da wikipédia e postares." CreationDate="2016-07-27T18:14:20.197" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7403" PostId="3494" Score="1" Text="Retirei o teu exemplo extra: uma coisa é teres um artigo original teu e incluir uma citação; reproduzires um artigo alheio, e adicionares um bocadinho da tua autoria parece-me duvidoso. Mas se quiseres mesmo incluí-lo, a maneira de o fazer corretamente é entre colchetes, como explicado no artigo sobre colchetes: [Exemplo adicional não incluído na Wikipédia: ....]. Mas isto faz-se normalmente para adendas curtas; para o teu exemplo, parece-me questionável." CreationDate="2016-07-27T18:16:50.637" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7404" PostId="3488" Score="0" Text="Como na grandessíssima maioria das vezes usamos mais os parênteses do que os colchetes ou mesmo as chaves (as quais eu nunca vi num texto convencional), particularmente eu me valho da máxima de que, se não cabe como [aposto](http://www.soportugues.com.br/secoes/sint/sint22.php), cabe o uso dos parênteses" CreationDate="2016-07-27T19:41:56.850" UserId="1139" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7405" PostId="3486" Score="0" Text="@Jacinto *não podes separar com vírgula o sujeito gramatical do verbo*. Certo, porém &quot;mim&quot; não pode ser sujeito; nesse caso a frase é toda ela agramatical." CreationDate="2016-07-27T19:55:47.620" UserId="1176" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7406" PostId="1034" Score="4" Text="A ideia, contida no primeiro link, de que a palavra deriva de perigo+girl me parece completamente fantasiosa. Se assim fosse, seria periguel ou perigal, nunca periguete. O &quot;g&quot; já está em perigo, e o &quot;irl&quot; desaparece completamente no neologismo. Logo, se a palavra deriva de perigo - e eu não sei se é o caso - teria de ser &quot;perigo&quot; + &quot;ete&quot; (do francês, onde é diminutivo feminino), sufixo não raro no português brasileiro - garçonete, quitinete, chacrete, olavete." CreationDate="2016-07-27T20:03:00.833" UserId="1176" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7408" PostId="3485" Score="1" Text="@eightShirt Há muitas construções que são &quot;erradas&quot; (isto é, inaceitáveis) no coloquial. Exemplos: As casa é azuis. O viaduto desabamos. A reta rua é. Não vos chamei por que não estáveis ainda prontos. (Sim, essa última é aceitável no padrão, mas não no coloquial, a não ser num contexto de galhofa)." CreationDate="2016-07-27T20:18:34.883" UserId="1176" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7409" PostId="3472" Score="0" Text="Jogando a expressão no google, todos os resultados que obtive apontam para uma única origem, um texto repetido em diversos sites de encontros eróticos/amorosos, em que fica claro que é um erro de digitação ou de ortografia, e a construção intentada é &quot;enjoy meeting&quot;, &quot;gosto de encontrar&quot;." CreationDate="2016-07-27T20:29:26.063" UserId="1176" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7410" PostId="3486" Score="0" Text="@Luís Ainda não cheguei a conclusão definitiva. Talvez possas ajudar:  *mim* não é sujeito; mas parece-me que em *me lembro de mim destruindo*, o *destruindo* não tem função verbal, mas sim adverbial. Tal como em «Duas vezes dei por mim mordendo os dentes»  (M. Assis, *D. Casmurro*). Também em «Não está contente ainda de ver-me arrastando assim a alma pelo pó» (J. Alencar, *A Pata da Gazela*) *me* não é sujeito." CreationDate="2016-07-27T20:35:07.307" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7411" PostId="3486" Score="1" Text="@Luís Houve hoje uma discussão sobre este assunto no [falatório](http://chat.stackexchange.com/rooms/25826/falatorio). Talvez tenhas interesse em dar uma olhada." CreationDate="2016-07-27T20:42:53.277" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7415" PostId="3495" Score="0" Text="Por que o *downvote*?" CreationDate="2016-07-28T12:01:39.613" UserId="1176" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7416" PostId="3498" Score="0" Text="Você quer respostas só em português do Brasil? Ou também está interessado em português de Portugal? Em Portugal, as frases são muito diferentes; mas creio que no Brasil não." CreationDate="2016-07-28T14:19:19.930" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7417" PostId="3499" Score="2" Text="Citando o caso da internet, existe o conceito de [netiqueta](https://pt.wikipedia.org/wiki/Netiqueta), que seria &quot;a etiqueta na internet&quot;. Convencionou-se que a forma de expressão do grito é através do caps lock, tornando os textos em caixa alta. Também, por uma questão visual, o uso de muita formatação pode ser ruim. Pessoalmente, entendo que a formatação - e aqui me refiro a negrito, itálico ou sublinhado - , quando utilizada apenas para enfatizar algum trecho do texto, é benéfica e chama a atenção do leitor." CreationDate="2016-07-28T15:43:49.520" UserId="972" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7418" PostId="3499" Score="1" Text="Esqueci de comentar: de fato, muita gente não percebe ou não conhece essas regras e acaba por usar letras maiúsculas. Para piorar a situação, nem sempre conseguimos identificar a intenção do escritor, pois temos apenas o texto para decifrar, sem expressão corporal, facial, tom de voz e etc. Isso pode causar desentendimentos. Neste caso, uma &quot;netiqueta&quot; parece ser mesmo necessária." CreationDate="2016-07-28T15:49:19.253" UserId="972" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7419" PostId="3498" Score="0" Text="Eu seria (estaria?) muito grato por respostas sobre português de Portugal também." CreationDate="2016-07-28T17:23:10.397" UserId="844" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7420" PostId="3500" Score="1" Text="Lê a frase da citação assim: `Se o verbo não estiver NEM no início da frase, nem conjugado (...) no futuro, [etc]`. A tua dúvida mantém-se?" CreationDate="2016-07-28T18:12:37.147" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7421" PostId="3498" Score="1" Text="(«Ficaria muito grato», como &quot;I would become very grateful&quot;.) Ok, então se tiver tempo vou ver se respondo com a versão portuguesa. :)" CreationDate="2016-07-28T18:14:25.523" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7422" PostId="3500" Score="0" Text="@ANeves, eu acho que sim. Daí será &quot;Eles convidar-me-ão para a festa.&quot; Certo?" CreationDate="2016-07-28T21:48:45.623" UserId="844" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7423" PostId="3500" Score="2" Text="No português brasileiro, pode considerar que nunca se usa a mesóclise na fala, e mesmo na escrita culta ela costuma ser evitada quando possível." CreationDate="2016-07-29T01:19:44.943" UserId="80" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7424" PostId="3500" Score="0" Text="Em Português de Portugal consideraria certa apenas a primeira opção" CreationDate="2016-07-29T03:44:51.347" UserId="936" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7425" PostId="3498" Score="0" Text="@ANeves - No Brasil essas frases são diferentes, embora eu não saiba se a diferença é a mesma que existe em Portugal. No Brasil a segunda frase implica intencionalidade, enquanto a primeira a exclui: *Ia contando o segredo a ela, quando percebi que ela não era iniciada*. *Ia contar o segredo a ela, quando o José apareceu e tive de me calar*." CreationDate="2016-07-29T09:36:20.327" UserId="1176" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7426" PostId="3498" Score="0" Text="Eu sei que é a regra, mas a grafia &quot;ia-lhe contar&quot; me irrita profundamente. Afinal, eu não ia a ela para contar, eu ia contar para ela, portanto o pronome se vincula ao verbo principal, não ao auxiliar. Qual a razão por que se consagrou como norma algo tão contra-intuitivo (e impopular)?" CreationDate="2016-07-29T09:39:18.747" UserId="1176" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7428" PostId="3509" Score="2" Text="Interessante pergunta. Em pt_PT mudar-se também toma o mesmo significado. Não sei porquê o primeiro exemplo de que me lembrei foi *largar* - que normalmente significa *deixar, ceder, libertar, soltar*, no entanto, mas *largar-se* ou *abrir-se* pode informalmente ou em calão significar *[peidar](http://www.priberam.pt/dlpo/peidar), bufar ou traquejar* hahah" CreationDate="2016-07-29T23:40:40.873" UserId="936" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7429" PostId="3508" Score="1" Text="What about &quot;Fomos de trem, eu e Fernanda, e eu fui lhe contando tudo o que havia acontecido durante a viajem&quot;.  Would you translate as &quot;and I told her everything....&quot;?" CreationDate="2016-07-31T01:06:41.647" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7430" PostId="3504" Score="1" Text="Eu uso muitas vêzes a mesóclise do primeiro exemplo em pt-BR quando quero dar ênfase ou tem tom de brincadeira com meus familiares e amigos.  Com estranhos certamente soaria pedante.  Conheço também muita gente bem letrada que faz o mesmo, usar um vocabulário ou construções bizarras para fazer piada." CreationDate="2016-07-31T01:13:19.040" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7431" PostId="3504" Score="0" Text="@Centaurus Dizeis a verdade; sói ocorrer amiúde. Mas aí acho que sai um pouco do registro coloquial e vai para o poético/literário (e tem de terminar na primeira gargalhada, caso contrário pode virar fiasco)." CreationDate="2016-07-31T10:31:44.823" UserId="1176" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7432" PostId="3508" Score="0" Text="@Centaurus hmm... maybe, yes. :( But that translation loses some of the meaning, the part of gradually telling it: the translation back to Portuguese would be &quot;fomos de trem, eu e a Fernanda, e eu contei-lhe tudo o que aconteceu durante a viagem&quot;. I will consider this, but I feel that your comment is important to include in the answer." CreationDate="2016-07-31T13:12:24.217" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7433" PostId="3509" Score="1" Text="No teu exemplo, o significado muda apenas na conjugação reflexa, não simplesmente por juntares um pronome pessoal oblíquo. Em qualquer verbo transitivo direto, o objeto direto pode em princípio ser substituído por pronome pessoal oblíquo sem alterar o significado: «se ainda não **mudaste** o óleo ao carro,  temos de **o mudar**». Portanto referes-te a pronomes pessoais oblíquos em geral, ou apenas a conjugação reflexa?" CreationDate="2016-07-31T13:17:43.867" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7434" PostId="3509" Score="1" Text="@Jacinto, realmente me refiro ao seu uso na conjugação reflexa. Inclusive a 1a versão do titulo da questão era &quot;verbos que mudam de sentido ao serem usados reflexivamente&quot;, mas achei que não ficou claro. Vou editar a questão e corrigi-la." CreationDate="2016-07-31T13:52:30.570" UserId="163" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7435" PostId="3508" Score="0" Text="Yes, I agree.  It loses the part of gradually telling it. I wonder if someone could come up with a better translation." CreationDate="2016-08-01T00:23:11.067" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7436" PostId="3510" Score="0" Text="A pergunta trata-se só da diferença entre duas formas específicas de um verbo: a forma pronominal e a forma não pronominal. Por exemplo, *ir* (eu vou) e *ir-se* (eu vou-me) tem significados bastante diferentes, mas não há nenhuma ideia de reflexividade (*ir* não é transitivo, pelo que não teria sentido)" CreationDate="2016-08-01T08:16:22.613" UserId="343" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7437" PostId="3510" Score="0" Text="Sim. Mas a pergunta é: &quot;existe um termo para verbos que mudam de significado ao serem acompanhados de um pronome pessoal oblíquo?&quot; A resposta é: sim, chamam-se verbos frasais, que mudam de significado não só com pronomes pessoais oblíquos mas também com palavras de outras classes gramaticais." CreationDate="2016-08-01T09:39:40.427" UserId="261" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7438" PostId="3511" Score="3" Text="&quot;como no caso de outros verbos&quot; só para esclarecer &quot;quem&quot; não é um verbo, é um pronome indefinido." CreationDate="2016-08-01T14:00:58.143" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7439" PostId="3500" Score="0" Text="Em pt-BR &quot;Eles convidar-me-ão para a festa&quot; (errado), pois usa-se a mesóclise quando não há pronome antes do verbo &quot;Convidar-nos-ão para a festa&quot;." CreationDate="2016-08-01T14:14:06.967" UserId="703" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7441" PostId="3504" Score="0" Text="Em &quot;Eles me convidarão para a festa&quot;, o pronome &quot;Eles&quot; não puxa o &quot;me&quot; para perto dele? Quanto a &quot;Eles vão-me convidar para a festa&quot;, não entendi, você queria escrever &quot;Eles vão convidar-me para a festa&quot;?" CreationDate="2016-08-01T14:18:52.937" UserId="703" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7442" PostId="3495" Score="1" Text="não chega nunca a ser preferível; é somente algo não reprovável na maioria dos casos" CreationDate="2016-08-01T14:29:53.043" UserId="703" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7443" PostId="3504" Score="0" Text="@AndréLyra - não, definitivamente o &quot;eles&quot; não &quot;puxa&quot; o pronome clítico. Ao que ao saiba, as únicas palavras em posição de sujeito que atraem o clítico são pronomes indefinidos, do tipo &quot;alguém&quot;, &quot;ninguém&quot;, &quot;algo&quot;, etc. (Mas esse raciocínio é mais válido para o português europeu, onde de fato a ênclise é a norma, mesmo no coloquial. No Brasil, a norma parece ser a próclise.)" CreationDate="2016-08-01T15:30:24.803" UserId="1176" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7444" PostId="3504" Score="0" Text="@AndréLyra E, claro, &quot;Eles vão-me convidar para a festa&quot; é uma construção tão esquisita que você acha que me enganei. Mas é a norma culta; por algum motivo misterioso a gramática manda colocar hífen entre o auxiliar e o clítico." CreationDate="2016-08-01T15:32:58.850" UserId="1176" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7445" PostId="1763" Score="0" Text="@Jacinto como já deves saber não és obrigado a aceitar uma resposta, podes deixar a pergunta aberta até teres uma resposta satisfatória, e se isso não acontecer ficar sem visto para sempre. Fica só o comentário para ter a certeza que estás a par disso." CreationDate="2016-08-01T15:41:33.633" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7446" PostId="3514" Score="2" Text="I don't think there have been any circumflex accents in Spanish [since the 18th century](https://en.wikipedia.org/wiki/Circumflex#Other_articulatory_features)." CreationDate="2016-08-01T16:58:50.513" UserId="112" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7447" PostId="429" Score="0" Text="First hit in google: this question! :)" CreationDate="2016-08-01T17:08:49.320" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7448" PostId="3485" Score="0" Text="@LuísHenrique essa discussão é muito ampla. No meu ponto de vista, nada disso é inaceitável no coloquial, onde predominam espontaneidade e informalidade, bem como não há, necessariamente, preocupação com a gramática normativa, ao contrário da língua culta. De acordo com o professor Vicente Santos, &quot;[...] nada é errado nem certo, ninguém fala bonito ou feio, fala diferente&quot;. Se um grupo fala &quot;As casa é azuis&quot; e se entende, quem somos para dizer que isso é inaceitável? A discussão é bem interessante :-)" CreationDate="2016-08-01T17:17:42.030" UserId="972" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7449" PostId="3510" Score="1" Text="@BellAppLab sendo «chamam-se verbos frasais» a resposta que queres dar, acho que a tua resposta ficaria muito mais sólida com um par de exemplos de «verbos frasais» com pronomes oblíquos :) , em vez de um exemplo sem pronomes oblíquos." CreationDate="2016-08-01T17:24:35.227" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7450" PostId="3514" Score="1" Text="Cleberz, check whether you approve of my changes to your text. The accents in that book do not conform to the standards of the time, or any time for that matter. My hunch is that it places an accent on every word to show the main stress for the benefit of foreign learners. This [Corpus do Português](http://www.corpusdoportugues.org/x.asp) finds not a single *quêm*, or *cêm*, or *bêm* from the 1300s through to the 1900s." CreationDate="2016-08-01T17:48:03.793" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7452" PostId="3485" Score="0" Text="@eightShirt - Porém não é assim que o registro coloquial funciona. Ele tem regras, às vezes bem rígidas, às vezes até mais rígidas do que as do padrão; elas apenas não foram codificadas num *corpus* normativo. E uma das regras do português coloquial é uma hierarquia do que vai para o plural. O predicativo do sujeito só vai para o plural se o verbo também for; assim &quot;As casa são azul&quot; é aceitável, &quot;As casa é azuis&quot; não é, embora inteligível. Da mesma forma, aceita-se &quot;tu foi&quot;, mas não &quot;você foste&quot;. É só usar essas expressões em conversa coloquial, para verificar que os falantes as estranham." CreationDate="2016-08-01T18:05:52.277" UserId="1176" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7453" PostId="3514" Score="0" Text="@Jacinto, thanks for the changes, I've approved them. Also thanks for sharing about Corpus do Português, it's a very interesting page. I tried looking for some examples of sentences using &quot;quem&quot; for older years but noticed a lot of that material isn't properly recognized. For instance, I've found sentences like:&#xA;&quot;&amp; enmendar quando errarë. que o sabha fazer assy meesmos ley. xja. quem pode fazer as leys. ENperador ou rrey pode fazer as leys sobrela gëtes do&quot;&#xA;I wonder if it may be related to some localization of Portuguese at the time?" CreationDate="2016-08-01T18:16:57.200" UserId="1227" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7454" PostId="3514" Score="0" Text="(cont.) The initial pages of the book linked mention that the 1907 version (7th edition) was printed in London, but the original (1852) was printed in Lisbon (Lisboa), which is why I found it relevant. If you know of how to access the image versions of the texts found in Corpus do Português please let me know." CreationDate="2016-08-01T18:17:17.090" UserId="1227" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7456" PostId="3504" Score="1" Text="Em pt-BR &quot;Eles me levarão&quot; é correto, errado seria &quot;Eles levarão-me&quot;, é mais correto mas sem nenhum uso &quot;Eles levar-me-ão&quot; . &quot;Os pronomes indefinidos e relativos e as conjunções subordinativas, palavras de valor negativo, Advérbios de um modo geral atraem o pronome&quot;. Eu pensei no pronome 'eles' puxando o obliquo pois é o uso comum no Brasil, mas aceita-se &quot;Ele se manteve / manteve-se&quot;, tanto faz." CreationDate="2016-08-01T18:20:20.273" UserId="703" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7457" PostId="3510" Score="0" Text="Editado confirme sugestões." CreationDate="2016-08-01T18:35:29.010" UserId="261" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7458" PostId="3485" Score="0" Text="@LuísHenrique O funcionamento de qualquer registro coloquial, seja ele qual for, não impede que um grupo use qualquer uma das construções que consideras inaceitáveis. Assim como o professor Vicente Santos e outros pesquisadores, Ataliba Teixeira de Castilho diz que, &quot;cientificamente, só é errado quando você fala e o outro não entende&quot;. Por esta tese, se uma mensagem for compreendida, não estaria configurado um erro." CreationDate="2016-08-01T18:38:11.203" UserId="972" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7459" PostId="3485" Score="0" Text="Acredito que isso dependa do grupo onde se dá a comunicação, e mantenho o questionamento: se um grupo fala &quot;as casa é azuis&quot; e se entende, quem somos para dizer que isso é inaceitável? A propósito, você poderia citar os autores nos quais se baseia? Gostaria de ter o registro daqueles que contra-argumentam." CreationDate="2016-08-01T18:38:55.147" UserId="972" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7460" PostId="3514" Score="1" Text="Search a string in Google Books. Sometimes you're lucky. I've read a few books printed in the 19th century, and have never found *quêm*. But just to double check I've looked up *quêm* in Google Books. You get less than a 100 results. When you look them up, most of them turn out to be errors of character recognition (it's *quem*, but somehow Google saw something it interpreted as ^); of the handfull of genuine *quêm*, nearly all are from grammars of the type you linked, with all the funny accents." CreationDate="2016-08-01T18:52:56.077" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7461" PostId="3514" Score="2" Text="You get funny spelling centuries ago, and you find the same word spelt differently, sometimes in the same text, just a few lines apart. But there are errors of character recognition in the Corpus too. When you see a funny ***f***, it may be an ***s*** (they wrote long ***ss*** in those days). The ë in ***errarë*** is actually an ***e*** with &quot;~&quot;, so *errarem*." CreationDate="2016-08-01T19:15:24.263" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7462" PostId="3511" Score="0" Text="@JorgeB. É pronome interrogativo e portanto também não tem número. Mas acho que é uma ideia interessante. Quêm comeram meu bolo?" CreationDate="2016-08-01T19:15:25.763" UserId="64" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7463" PostId="3485" Score="0" Text="Creio que meu posicionamento é semelhante ao do Mario Alberto Perini, por exemplo em *Gramática do Português Brasileiro*. A língua coloquial e a língua popular não se caracterizam pela ausência de regras, mas por regras diferentes das do padrão. O &quot;inaceitável&quot; não se reduz ao ininteligível, mas é aquilo que o falante/ouvinte rejeita como &quot;não sendo parte da língua&quot;, e é evidentemente contextual. Ainda que você consiga entender o discurso de um estrangeiro que não sabe o gênero das palavras em português, você sabe que &quot;*o meu mãe*&quot; não é português." CreationDate="2016-08-01T19:15:26.637" UserId="1176" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7464" PostId="1763" Score="2" Text="@JorgeB. Sei disso, obrigado. Provavelmente, *em vida* é o melhor que há, a não ser que aceites o neologismo, pouco usado ainda, *ântumo*. Mas eu não usaria *em vida* em muitos contextos, como *conheci o filho em vida do João*. Daí a relutância." CreationDate="2016-08-01T20:05:50.590" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7465" PostId="1763" Score="0" Text="Ainda bem que sabes. Olha que eu acho bem pertinente a outra resposta." CreationDate="2016-08-01T20:33:10.820" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7466" PostId="3511" Score="0" Text="@Earthliŋ como? *Quem* é um pronome indefinido que quando aplicado numa frase interrogativa é um pronome interrogativo. E eu nem consigo ler de forma adequada *quêm*..." CreationDate="2016-08-01T20:36:00.520" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7467" PostId="3516" Score="0" Text="*Eu vi-me destruindo/a destruir* é possível. Não tenho a certeza que continue a ser possível se o verbo exigir uma preposição: *lembro-me de mim destruindo/a destruir*. Mas o Machado de Assis parece que achava que sim: «dei por mim mordendo os dentes» (D. Casmurro)." CreationDate="2016-08-01T22:54:45.093" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7468" PostId="3513" Score="4" Text="Isto parece resposta de advogado: creio que fica claro logo no primeiro parágrafo da pergunta que com *antónimo de póstumo* eu quero dizer 'referente a antes da morte'. E tu foste o primeiro, aqui ou na minha pergunta [aqui no ELL](http://english.stackexchange.com/questions/298547/antonym-for-posthumous), a intepretar como 'referente a antes do nascimento'. E nem sequer é uma interpretação razoável, *Póstumo* é posterior ao momento em que a pessoa morreu; o antónimo é anterior a esse momento. Do mesmo modo o antónimo de pós-guerra não é pré-paz; e o antónimo de pós-casamento não é pré-divórcio" CreationDate="2016-08-01T23:29:54.567" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7469" PostId="429" Score="0" Text="I have never seen &quot;quêm&quot; around, and I have been reading Portuguese for over half a century now. I would say that it is not an archaism (*quem* was not among the words that lost their little hats in the sixties, and if I recall correctly, my copy of the *Thesouro da Juventude*, that featured things like *phantasma*, *epocha*, *machina*, *bebé* or *elle* has it like *quem*, without the circumflex, either). I would say that it is a hypercorrection, unless it is used for laughs, like in the Facebook page &quot;*Quêm Quêr sêr pôpulâr*&quot;." CreationDate="2016-08-02T11:07:13.467" UserId="1176" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7470" PostId="1761" Score="1" Text="Como é de qualquer forma uma brincadeira, eu diria &quot;até por que não existem as memórias 'prétumas' de Brás Cubas&quot;..." CreationDate="2016-08-02T11:18:12.717" UserId="1176" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7471" PostId="3516" Score="0" Text="@Jacinto Não me parece _dar por si_ seja análogo, mas de facto eu tinha-me esquecido da pergunta a meio da resposta." CreationDate="2016-08-02T12:19:09.333" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7472" PostId="3516" Score="0" Text="Vi no Cunha e Cintra a construção *vi-te dormindo, ouvi-o a chorar*, etc., em que o clítico é uma espécie de sujeito, que não oferece grandes dúvidas. A minha questão é se é possível ter entre os dois verbos, além do pronome pessoal oblíquo, também uma preposição. Daí a analogia entre *dei **por** mim mordendo* e *me lembrei **de** mim destruindo*. Agora nessa construção o primeiro verbo exprime causa (*fi-lo comer a sopa*) ou perceção. E aí é que a analogia poderá falhar: *lembrar-se* é capaz de já não funcionar tão bem como *dar por* neste tipo de construções." CreationDate="2016-08-02T12:53:30.793" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7473" PostId="3516" Score="0" Text="De qualquer modo, também não gosto muito de *tudo de que me lembro é de mim destruindo-o*: é muito pesadona, seja gramatical ou não." CreationDate="2016-08-02T12:54:32.590" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7475" PostId="1761" Score="0" Text="@Luis E que tal *ântumas*. Já houve quem usasse, em português, e os franceses já usam *anthume* há muito tempo. Até porque, no latim, o ***t*** de *póstumo* é de *pos**t***. Ao substituíres *post* por *pre*, o ***t*** vai-se. Mesmo sendo brincadeira, há que primar pelo rigor." CreationDate="2016-08-02T13:06:05.687" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7476" PostId="3517" Score="0" Text="No Brasil é bastante comum o uso de _em um/em uma_ na fala." CreationDate="2016-08-02T17:22:42.127" UserId="972" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7477" PostId="3516" Score="0" Text="@Jacinto _fazer_ ou _ouvir_ são verbos que formam predicados complexos, seja marcação de caso excepcional (_fi-lo comer a sopa_), fazer-infinitivo/união de orações (_fiz-lhe comer a sopa_); os perceptivos permitem ainda o infinitivo preposicionado (_ouvi-o a chorar_). Esta pergunta lembra mais verbos como _gostar/precisar (de)_: _gosto/lembro-me de ti a correr pelas pradarias_, _gosto/lembro-me que correste pelas pradarias_, mas _*gosto-o/lembro-mo_ (não marcam caso), _lembro-me/gosto de comer_ (quem come sou eu; controlo de sujeito)." CreationDate="2016-08-02T20:05:26.400" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7478" PostId="3521" Score="1" Text="Centaurus assim à primeira vista a mim parece-me que chefe, cozinheiro-chefe e chefe de cozinha são todos a mesma pessoa. São formas diferentes de se dizer." CreationDate="2016-08-03T16:04:12.757" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7479" PostId="3520" Score="2" Text="Only now do I realize that you've posted your question in English and I've answered in Portuguese.  I'm sorry. Will try to fix that when I have the time." CreationDate="2016-08-03T16:15:59.067" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7480" PostId="3520" Score="0" Text="@Centaurus Se você quiser, mas eu entendi o resposta; entao, não se preocupe muito com isso" CreationDate="2016-08-03T16:26:27.097" UserId="70" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7481" PostId="3521" Score="0" Text="Todas as denominações [Wikipedia][1]&#xA;&#xA;&#xA;  [1]: https://pt.wikipedia.org/wiki/Chef" CreationDate="2016-08-03T16:54:55.727" UserId="703" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7482" PostId="3522" Score="0" Text="Como eu suspeitava, excelente trabalho de pesquisa Jacinto." CreationDate="2016-08-03T23:07:55.987" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7483" PostId="3523" Score="2" Text="Tipo &quot;ficou-se-me atravessado aquele homem&quot;?" CreationDate="2016-08-03T23:10:04.953" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7484" PostId="3523" Score="1" Text="@JorgeB. Pois também interpretei nesse sentido, mas fiquei na dúvida. Alguns exemplos de utilização ou referências seriam úteis." CreationDate="2016-08-04T00:19:43.390" UserId="936" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7485" PostId="3523" Score="0" Text="Interessante pergunta, também gostaria de saber as complexidades gramaticais por trás dessa construção. Penso que essa utilização dos pronomes é algo informal ou um 'maneirismo' mais utilizado na fala do que na escrita. Parece-me que 'se me ficou' já têm um significado diferente '*Se me ficou mais barato? Isso já não sei*" CreationDate="2016-08-04T00:21:25.093" UserId="936" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8484" PostId="3524" Score="3" Text="Com o condicional é que fica mesmo a matar: *aplicar-se-lhe-ia a prisão perpétua se a lei o permitisse*." CreationDate="2016-08-04T07:55:16.563" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8485" PostId="3525" Score="0" Text="É duvidosa essa do Prof Hernandes que *estamos preparando relatório* é melhor que *estamos preparando um relatório*. Para não falar em suprimir o artigo indefinido em *um dia destes vou à praia; era uma vez um gato maltês*. Por alguma razão o artigo indefinido existe." CreationDate="2016-08-04T08:13:34.700" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8486" PostId="3523" Score="0" Text="@JorgeB. Sim, precisamente... Não me lembrei de nenhum exemplo na altura em que escrevi a pergunta." CreationDate="2016-08-04T09:10:50.650" UserId="98" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8487" PostId="3524" Score="0" Text="Não leves a mal, mas para perceber a tua resposta, precisei de ter, ao lado, um dicionário... =D Obrigado pela tua resposta. ;)&#xA;&#xA;Já agora, o que são esses códigos/referências antes de cada exemplo?" CreationDate="2016-08-04T09:11:55.713" UserId="98" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8488" PostId="3186" Score="0" Text="Eu costumo escrever `quê` quando este vier seguindo um artigo definido e indicar &quot;alguma coisa&quot;. ex: *O quê é isso?&quot;*. Também soa melhor em frases exclamativas coloquiais que aceitariam dois &quot;que&quot;. Ex: *O quê que é isso?!&quot;" CreationDate="2016-08-04T11:32:03.810" UserId="1139" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8489" PostId="3528" Score="1" Text="Já aprendi uma palavra nova hoje, *elementais*. Alias, duas, *ígneo* também." CreationDate="2016-08-04T11:44:43.160" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8490" PostId="3526" Score="0" Text="Para um português é muito fácil saber quando escrever ***a*** ou ***à*** porque pronunciamo-los de forma diferente desde que aprendemos a falar; agora, como explicar?" CreationDate="2016-08-04T11:48:33.837" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8492" PostId="3528" Score="0" Text="Que tal *ardente*? Pelo menos o que os ingleses chamam *firewater* (literalmente 'água de fogo'), nós chamamos *aguardente*." CreationDate="2016-08-04T11:55:04.513" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8493" PostId="3528" Score="0" Text="Mas imagina usar, por exemplo, numa história em quadrinhos: `esfera de água` = `esfera aquática` / `esfera de fogo` = `esfera ardente`. Perde a significância da expressão" CreationDate="2016-08-04T12:35:54.450" UserId="1139" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8494" PostId="3510" Score="0" Text="Nalguns dos teus exemplos o clítico pode ser substituído por um nome sem alterar o significado do verbo: *eu deitei-me (para dormir)/eu deitei o bebé*; *não me contive/não contive o Pedro, e ele começou a disparatar em frente de toda a gente*. Portanto o clítico não altera o significado nestes casos." CreationDate="2016-08-04T13:04:46.480" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8495" PostId="3528" Score="0" Text="Esfera de fogo pode ser pirosfera (mas é não sei se tem registro formal nesse sentido), ou bola de fogo; Poderes de fogo geralmente usam poderes pirocinéticos pois necessitam de algum controle mental para fazerem sentido; Para coisas que pegam fogo usam 'incandescentes', 'em chamas', 'vulcânicos', 'que causam queimaduras', 'flamejantes', 'pirotécnicos', '" CreationDate="2016-08-04T13:26:23.923" UserId="703" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8496" PostId="3526" Score="0" Text="Daqui a uma hora (a) preposição (uma) artigo indefinido feminino singular. Para haver crase tem de ocorrer encontro vocálico, ou seja, duas vogais iguais." CreationDate="2016-08-04T13:31:01.470" UserId="703" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8498" PostId="3529" Score="0" Text="O que você quis dizer é que o 'uma' em algum caso não seria artigo mas numeral. Bem difícil captar essa diferença em uma frase solta já que os artigos também podem contar (um e uns, umas e umas. a e as, o e os)." CreationDate="2016-08-04T13:35:38.767" UserId="703" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8499" PostId="3526" Score="0" Text="Você tem alguma referência sobre isso, @AndréLyra? Digo quanto a necessidade do encontro vocálico ser entre vogais **iguais**? Porque desse jeito, aquilo que foi sugerido pelo corretor ortográfico (que teoricamente tem saber um pouco mais que a gente) estaria errado" CreationDate="2016-08-04T13:46:20.750" UserId="1139" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8500" PostId="3525" Score="1" Text="Para que essa regra gramatical tenha validade a primeira frase tem de significar um avanço, e a segunda frase tem de significar partes de um processo; caso contrário, você pode trocar 'O Brasil deu um passo' e 'O Brasil deu apenas um passo' por 'O Brasil deu 1 passo' e 'O Brasil deu apenas 1 passo', e ainda 'O Brasil deu outro passo' e 'O Brasil deu apenas outro passo'; pois o 'um' funcionaria nessas frases como numeral ao contar os passos, e como elemento de indefinição quando se omite qual passo foi tomado." CreationDate="2016-08-04T13:47:46.233" UserId="703" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8501" PostId="3510" Score="0" Text="@Jacinto Precisamente. Acho que justamente por isso não se fala a respeito dos verbos frasais no português. Eles são mais plásticos, ao que me parece. Com exceção, na minha opinião, do caso &quot;dar+para&quot;, em que não há essa superposição de sentidos mediante o acréscimo da preposição." CreationDate="2016-08-04T14:33:34.380" UserId="261" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8502" PostId="3467" Score="0" Text="É só uma especulação minha, mas não poderia ser corruptela de 'engate'?" CreationDate="2016-08-04T15:10:53.647" UserId="1096" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8503" PostId="3510" Score="0" Text="Não creio que verbos frasais sejam relevantes nesta pergunta. A questão não é verbos que mudam de sentido ao mudar a preposição. Pede-se é verbos que com clítico ´reflexo' significam uma coisa, e em que não é possível substituir esse clítico 'reflexo' por um 'não reflexo' ou por um nome sem alterar o significado. Isto independentemente de o verbo pedir uma proposição em particular. *Passar-se* está nesta categoria; *passar* em *eu passo-me* não tem o mesmo significado que em *eu passo-te* ou em *eu passo a ponte*; mas *deitar* tem o mesmo sentido em *eu deito-me* e em *eu deito o bebé*." CreationDate="2016-08-04T15:33:42.627" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8504" PostId="3510" Score="0" Text="@Jacinto Nem só de preposições são feitos verbos frasais. E sim, &quot;eu me deitei com a Joana&quot; tem um sentido completamente diferente de &quot;eu me deitei&quot;. E &quot;eu me deitei&quot; tem sentido diferente de &quot;eu deitei o bebê&quot;. &quot;Deitar-se&quot; é também o ato de ir dormir. Meramente &quot;deitar o bebê&quot; não implica que o mesmo vá dormir." CreationDate="2016-08-04T15:43:14.837" UserId="261" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8505" PostId="3526" Score="0" Text="Reparei agora que *daqui a uma hora* e *daqui à uma hora* estão ambas corretas mas têm significados diferentes. Vou emendar a resposta." CreationDate="2016-08-04T16:46:34.773" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8506" PostId="3529" Score="2" Text="&quot;*Quer daqui a uma hora quer daqui à uma hora são gramaticais, mas têm significados diferentes.*&quot; A diferença é que &quot;daqui&quot; é ligado a &quot;a uma hora&quot; num caso, e ao verbo &quot;partir&quot; no outro: *Parto... daqui a uma hora*. *Parto daqui... à uma hora&quot;. No primeiro caso, é uma expressão; no segundo, uma junção gratuita de palavras." CreationDate="2016-08-04T17:50:15.787" UserId="1176" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8508" PostId="3529" Score="0" Text="@Luís , É verdade. mas poderá vir daí a embirração do corretor ortográfico com o *a uma*." CreationDate="2016-08-04T17:57:13.987" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8509" PostId="3529" Score="2" Text="@Jacinto É verdade. Em princípio, não confiemos nos corretores ortográficos. O meu pelo menos, me proíbe de usar vocativos; se escrevo &quot;João, traga-me o processo&quot;, ele me adverte que não posso pôr vírgula entre sujeito e objeto. E quando escrevo a alguém de sobrenome &quot;Lemos&quot;, sempre me diz que não, José Carlos não Lemos, José Carlos Leu." CreationDate="2016-08-04T18:01:57.083" UserId="1176" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8510" PostId="3529" Score="0" Text="@Luís Essas são de gritos." CreationDate="2016-08-04T18:13:03.110" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8511" PostId="3526" Score="0" Text="E tendo agora lido o artigo com atenção, creio que ele quase de certeza não se aplica ao teu *daqui a uma hora* (mas depende exatamente do que queres dizer). Pormenores na resposta." CreationDate="2016-08-04T18:45:19.483" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8512" PostId="3526" Score="0" Text="encontro vocálico = encontro de vogais" CreationDate="2016-08-04T18:46:44.760" UserId="703" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8513" PostId="3530" Score="0" Text="para este caso sua resposta não vale, pois o 'uma' ali significa ou &quot;em uma hora&quot; ou &quot;na hora de número 1&quot;" CreationDate="2016-08-04T18:56:03.790" UserId="703" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8514" PostId="3528" Score="1" Text="Bruno, tens que incluir @ (@jacinto) para eu ser notificado, a menos que seja num post meu (tal como aqui não é preciso @ no teu nome, porque é na tua pergunta). Sim uma esfera ardente poderia ser uma esfera de madeira ou gás a arder. Imagino que queiras uma esfera de fogo puro. Mas não existe fogo sem combustível! *Esfera aquática*, talvez em contexto soe diferente, mas a mim faz-me lembrar uma esfera na água não uma esfera constituída por água. Tal como desportos aquáticos." CreationDate="2016-08-04T18:58:59.437" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8515" PostId="3530" Score="0" Text="Explicação sensacional, simples, direta e humorada. Você teria alguma referência para esse &quot;truque&quot;?" CreationDate="2016-08-04T22:51:14.147" UserId="1139" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8516" PostId="3520" Score="0" Text="alumnus x alumni" CreationDate="2016-08-05T16:09:25.233" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8518" PostId="3526" Score="0" Text="@AndréLyra   daqui a **uma** hora -  neste caso não é artigo indefinido, e sim um numeral. &quot;daqui a uma hora&quot;,  &quot;daqui a duas horas&quot;, &quot;daqui a três horas&quot;." CreationDate="2016-08-05T16:15:19.687" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8520" PostId="3528" Score="0" Text="ao invés de usar ígneos, pode usar - poderes Ignescentes, incandescentes, inflamáveis," CreationDate="2016-08-05T20:05:18.687" UserId="703" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8521" PostId="3524" Score="0" Text="@Anoldmaninthesea. são o código da entrada no CETEMPúblico. Indicam o ano e a secção do jornal." CreationDate="2016-08-05T23:32:15.537" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8522" PostId="3524" Score="0" Text="Desculpa-me pela minha ignorância, mas para que serve o CETEMPúblico? Tentei ler a página de apresentação, mas não consegui perceber em concreto para que serve esse projecto... calculo que alguém da área tenha maior facilidade." CreationDate="2016-08-06T06:43:31.787" UserId="98" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8523" PostId="3296" Score="0" Text="Para falar com franqueza, nunca ouvi o termo &quot;xuxinha&quot; para esse tipo de prendedor de cabelo. Sempre ouvi &quot;chuquinha&quot;." CreationDate="2016-08-06T17:33:18.337" UserId="1176" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8525" PostId="1349" Score="1" Text="@cpicanco - &quot;Foda-se&quot; não é ofensivo entre amigos, mas &quot;vá se foder&quot; com certeza é. Então não tenho muita certeza de que se possa dizer &quot;teu cu&quot;, mesmo entre amigos, da forma como você sugere, sem provocar uma reação igualmente grosseira. (Ouço com frequência, nessa acepção, &quot;meu cu&quot;: ***Meu cu** que o Flamengo é melhor do que o Cruzeiro.*) E, a propósito, &quot;égua!&quot;, como interjeição, creio que é regionalismo paraense." CreationDate="2016-08-06T18:08:25.413" UserId="1176" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8526" PostId="1339" Score="0" Text="&quot;Bunda&quot; pode ser ofensivo, pelo menos de onde eu vim e onde eu estou. O termo neutro é &quot;traseiro&quot;: *Suas calças estão sujas no traseiro*. *Nádegas* também serve, porém só se refere ao corpo propriamente dito; as calças não tem nádegas. *Nalga* também não é ofensivo, mas é castelhanismo, e só usado, creio, no Rio Grande do Sul rural. *Bunda* não pode ser usado em nenhum contexto formal, embora eu imagine que muitos a usem num contexto familiar. *Bumbum* é infantil, e não é usado entre adultos a não ser que sejam íntimos ou que a intenção seja jocosa." CreationDate="2016-08-06T18:10:37.350" UserId="1176" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8527" PostId="992" Score="0" Text="@ArthurAzevedoDeAmorim - *De papo cheio* = De barriga cheia. *Está no hora de encher o papo* = Está na hora de comer." CreationDate="2016-08-06T18:15:49.850" UserId="1176" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8528" PostId="1228" Score="1" Text="@Jacinto &quot;Tchê&quot; e &quot;xi&quot; são interjeições bem diferentes. &quot;Tchê&quot; é regionalismo gaúcho, e tem função fática; significa mais ou menos, &quot;estou iniciando/continuando comunicação com você&quot;. Também se usa para expressar admiração: *Tchê, o Grêmio empatou em casa com o São Borja!*, caso em que é comum usar a expressão &quot;Tchê, barbaridade!&quot;. Já &quot;xi&quot; é usada no Brasil inteiro, inclusive no Rio Grande do Sul, e geralmente expressa desagrado com o que se vai falar a seguir: *Xi, a polícia chegou*; *Xi, acho que estou com dor de barriga*." CreationDate="2016-08-06T18:39:36.097" UserId="1176" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8538" PostId="3533" Score="1" Text="Não é pela «homonimidade», de certeza." CreationDate="2016-08-08T09:58:25.710" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8540" PostId="3524" Score="1" Text="@Anoldmaninthesea. Vê por exemplo https://pt.wikipedia.org/wiki/Corpus_lingu%C3%ADstico" CreationDate="2016-08-08T11:39:40.000" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8545" PostId="3535" Score="0" Text="Faz todo sentido. Vou apenas aguardar mais possíveis opiniões, se alguma, antes de assinalar a melhor resposta" CreationDate="2016-08-08T14:12:58.307" UserId="1139" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8549" PostId="3536" Score="0" Text="Creio que a página do Priberam com a diferença entre os dois é suficiente" CreationDate="2016-08-08T16:10:10.290" UserId="1243" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8550" PostId="3536" Score="0" Text="Fato é terno e facto é fato; porém creio que a diferença de grafia reflete uma diferença de pronúncia." CreationDate="2016-08-08T18:04:55.753" UserId="1176" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8551" PostId="3424" Score="0" Text="Será que o mesmo seria válido para frases não militares? como por exemplo: `João?! Venha aqui agora!`, ao invés de `João, venha aqui agora!`?" CreationDate="2016-08-08T18:06:43.277" UserId="1139" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8554" PostId="3536" Score="1" Text="Em Portugal pronuncia-se o C para um evento, no Brasil nunca se pronuncia o C" CreationDate="2016-08-08T20:37:03.973" UserId="1243" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8559" PostId="3541" Score="1" Text="É uma perspetiva interessante. Vamos o ver o que o pessoal diz. Aqui em Portugal é verdade que já se usou *em um, em uma* no passado. Por exemplo, o escritor Júlio Dinis (1839-71) era assim que escrevia; também escrevia *por o/a* em vez de *pelo/pela*. Mas agora toda a gente diz e escreve *num, numa*. E isto já vem de trás: estive agora a ver *A Cidade e as Serras* do Eça de Queiroz (1845-1900), e só encontro *num* e *numa*. Resta saber é quando é que essa oposição ao *num, numa* começou. O Erico Veríssimo parece não se ter importado. O Caetano Veloso diz que é uma coisa relativamente recente." CreationDate="2016-08-09T09:39:52.963" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8564" PostId="3544" Score="0" Text="Anderson, gostei da referência, podias linkar o site original do post que citaste?" CreationDate="2016-08-10T03:15:15.723" UserId="163" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8566" PostId="770" Score="0" Text="foi realmente no entanto não há explicação a respeito da adversativa TODAVIA." CreationDate="2016-08-10T14:40:13.810" UserDisplayName="user1255" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8567" PostId="3532" Score="2" Text="O significado dessa expressão é exatamente o mesmo que &quot;dane-se&quot;, a única diferença é que uma é chula e pode ser usada em conotações sexuais, e a outra não." CreationDate="2016-08-10T19:54:31.453" UserId="47" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8568" PostId="3538" Score="0" Text="&quot;Resquício&quot; e &quot;vestígio&quot; equivalem ao que foi sugerido nas respostas da pergunta linkada, não?" CreationDate="2016-08-10T20:16:59.287" UserId="80" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8569" PostId="3538" Score="0" Text="O objectivo é saber se a palavra 'Skeuomorph' tem um termo equivalente português" CreationDate="2016-08-10T20:43:06.870" UserId="98" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8570" PostId="3538" Score="1" Text="Bem, &quot;skeumorfismo&quot; e &quot;esqueumorfismo&quot; não constam do [VOLP](http://www.academia.org.br/nossa-lingua/busca-no-vocabulario), mas segundo o Google esses termos têm sido utilizados por aí." CreationDate="2016-08-10T20:50:49.780" UserId="80" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8571" PostId="3544" Score="0" Text="@gmauch Vai ser difícil dizer qual é o original, data a quantidade de reproduções desse texto na internet." CreationDate="2016-08-10T20:53:37.457" UserId="80" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8572" PostId="3547" Score="2" Text="Obrigado pela resposta tão completa. Dás a ideia que essa &quot;perseguição ao coitado do *num*&quot; é uma espécie de culto, mas sem profeta de nomeada. Tens ideia quando é que começou? Há várias diferençazinhas no português brasileiro, especialmente no coloquial, relativamente ao europeu. Eu tou habituado a praticamente tudo: *ir na casa* (aqui é sempre *ir a/para casa*); *perguntar para* (aqui, *perguntar a*). Mas verdadeiramente tropeço no *em um*. Possivelmente porque não o ouço aos meus amigos, enquanto tudo o resto ouço." CreationDate="2016-08-10T22:28:10.493" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8573" PostId="3532" Score="3" Text="Nesse contexto, *foda-se* é uma interjeição. Não consigo imaginar outra origem que não na mesma expressão no sentido *que se foda* (que se arruine, que se perca tudo, que se desgrace). O verbo *foder* era usado com um à-vontade chocante nas cantigas de escárnio e mal-dizer da idade média; depois rareia. Mas era usado no sentido literal (vi um único exemplo não inteiramente literal). Depois reaparece no final do séc. XX. Tou a falar da escrita, naturalmente. Com o verbo foi com certeza sempre usado na fala, não vejo como se possa documentar a origem dos usos figurado e interjetivo." CreationDate="2016-08-11T12:12:50.350" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8574" PostId="3550" Score="1" Text="Não seria melhor indicar a fonte dos exemplos?" CreationDate="2016-08-11T12:23:10.100" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8575" PostId="3550" Score="0" Text="Sim, editei a pergunta." CreationDate="2016-08-11T13:22:42.413" UserId="187" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8576" PostId="3549" Score="1" Text="Em Brasília, pelo menos coloquialmente, usa-se &quot;albergue&quot; em ambas acepções (hotel barato, abrigo para desvalidos). &quot;Pousada&quot;, assim como &quot;albergue da juventude&quot;) refere-se apenas à primeira acepção, e &quot;abrigo&quot; à segunda (e a muitas outras, mas nunca à primeira). &quot;*Hostel*&quot; nunca vi usado; talvez seja algum modismo novo, ou só se encontre na forma escrita. Na minha opinião, é o típico empréstimo desnecessário, &quot;*meté a la bête*&quot;..." CreationDate="2016-08-11T14:32:35.553" UserId="1176" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8578" PostId="3547" Score="0" Text="Jacinto, não encontrei registro datado deste fato, mas conseguimos perceber que ele realmente existe! Por aqui falamos *'vou na casa do José'*, *'pergunte pra maria', mas quando se trata de algo mais formal usamos o *'ir a/ para'*, *'pergunte a'*. Também constatei a respeito do *'num'* o fato de que nos textos jornalísticos não é habitual ver essa combinação. Somente vi separado: [Inevitavelmente, o assessor mostrou no próprio celular uma foto da servidora **em um** dos protestos contra o impeachment.](http://www.cartacapital.com.br/revista/913/no-planalto-temer-realiza-expurgo-em-massa)" CreationDate="2016-08-11T16:51:08.520" UserId="1199" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8580" PostId="3548" Score="0" Text="You seem to have answered your own question.  You went to Portugal and everyone said hostel. So....." CreationDate="2016-08-11T17:24:15.983" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8583" PostId="3550" Score="0" Text="Salvo-conduto parece violar a &quot;regra&quot;. Quando há um adjetivo, só o substantivo fica no plural. Bem-falente, por ex., é um adjetivo e um substantivo. Então no plural, bem-falantes. Igual que para-lamas. Ë um verbo (parar) que funciona como adjetivo. Em francês, esse salvo-conduto, não fica salvos-condutos (sauf-conduites). Nem vejo a razão do s em português. Salvo é adjetivo. Seguindo a regra, deveria ser: salvo-condutos. Então não sei responder bem....Parece que os dois se admitem...." CreationDate="2016-08-11T22:50:01.637" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8589" PostId="3541" Score="0" Text="*&quot;É considerado mais formal usar o verbo haver em vez de exigir ou ter;&quot;* - não seria **existir** ao invés de **exigir**?" CreationDate="2016-08-12T13:18:55.030" UserDisplayName="user566" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8590" PostId="3555" Score="0" Text="Bom trabalho de pesquisa.  Fiquei surpreso de a expressão ser tão antiga.  Não me recordo de tê-la ouvido quando jovem." CreationDate="2016-08-12T23:21:46.747" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8591" PostId="3541" Score="0" Text="verdade! não havia reparado, acho eu foi o correto do celular já consertei" CreationDate="2016-08-12T23:25:23.003" UserId="1247" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8593" PostId="3550" Score="0" Text="@Lambie   &quot;bem-falante&quot; me parece ser um advérbio e um adjetivo. &quot;Ele é um indivíduo bem-falante&quot;  &quot;Ele é muito falante&quot;." CreationDate="2016-08-13T00:51:51.817" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8594" PostId="3550" Score="0" Text="@Centaurus falante: utilizador de uma língua ou locutor. O bem é adjetivo. Um cavalo falante, o que fala, o falante é adjetivo...." CreationDate="2016-08-13T14:05:33.073" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8595" PostId="3548" Score="1" Text="The data that I collected is limited only to people working in hostels, from such data I can't extrapolate the usage on the overall population. &#xA;Therefore your claim is not true." CreationDate="2016-08-13T14:32:11.497" UserId="1257" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8596" PostId="3551" Score="0" Text="From the time, I spend in Brazil, but it was many years ago, the people working in hostels, called their establishment &quot;hostal&quot;, nevertheless it was again words use only by people working there, and many years ago, just like the current data that I hold.   &#xA;Thank you for the information provided, I thought in Brazil, it was used &quot;hostel&quot; or &quot;hostal&quot; similar to the usage of other assimilated English words." CreationDate="2016-08-13T14:35:51.810" UserId="1257" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8597" PostId="3554" Score="0" Text="The English word that matches the style and category for a &quot;pensão&quot; is &quot;guesthouse&quot;, although I do remember seeing a &quot;pensão&quot; in Coimbra with a sign underneath with the word &quot;hostel&quot;.   &#xA;Today, there is a proliferation of hostels in Lisbon, I visited more than 30 recently, many of them completely the portuguese word, and their style and services offered are different from a &quot;pensão&quot;." CreationDate="2016-08-13T14:38:34.777" UserId="1257" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8598" PostId="3549" Score="0" Text="Em Portugal, nos sites de reserva, também estão listados como &quot;hostels&quot;, no entanto a minha questão era no sentido em determinar como a população portuguesa os identificava na linguagem comum." CreationDate="2016-08-13T14:43:41.023" UserId="1257" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8599" PostId="3550" Score="0" Text="@Lambie  Na frase &quot;ele é um indivíduo bem-falante&quot;,   &quot;bem falante&quot; é uma locução adjetiva composta por um advérbio (bem) e um adjetivo (falante).  **&quot;bem-falante&quot; qualifica o substantivo &quot;indivíduo&quot;**.  Um cavalo falante, é certamente um cavalo que fala.e, nesse caso, &quot;falante&quot; também é um adjetivo.   Já em &quot;o falante da língua portuguesa tem certa dificuldade em...&quot;,  &quot;falante&quot; é um substantivo.  &quot;" CreationDate="2016-08-13T16:50:57.010" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8600" PostId="3550" Score="0" Text="Todos os exemplos dados acima são :  &quot;a flexão de substantivos compostos.&quot; Todos são substantivos. Falante pode ser USADO como adjetivo como no seu exemplo, e bem virá advérbio, más no caso de substantivo bem funciona COMO adjetivo. Esse senhor é um bem falante." CreationDate="2016-08-13T17:16:15.887" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8601" PostId="1558" Score="0" Text="Falado muito em São Paulo, [letra](http://www.letras10.com) usada bastante." CreationDate="2016-08-13T14:10:44.403" UserDisplayName="user1261" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8602" PostId="3550" Score="0" Text="@Lambie   Sim, precedido de artigo (&quot;um bem-falante&quot;)  &quot;bem-falante&quot; passa a ser uma locução substantiva. Contudo, embora gramaticalmente correta, essa frase não é idiomática como &quot;Esse senhor é bem falante&quot;." CreationDate="2016-08-13T18:01:10.783" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8603" PostId="3554" Score="0" Text="Yeap, it's not unusual for a &quot;pensão&quot; to offer rooms for 6 people... and being cheap makes it quite similar to hostel. In Portugal, you won't see the word &quot;albergue&quot; being used for hostels but you might see a &quot;pensão&quot; operating quite in a similar way as a hostel. A hostel in Portugal will most likely be called a hostel and conser its english form." CreationDate="2016-08-13T18:23:21.140" UserId="1243" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8604" PostId="1558" Score="0" Text="Centaurus, should the first example be &quot;manda vir&quot;? In Portugal, it would... (but we don't have the expression &quot;manda ver&quot;.)" CreationDate="2016-08-13T18:49:02.000" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8605" PostId="3548" Score="0" Text="Are you interested in answers for Portugal, or for the Portuguese language as a whole?" CreationDate="2016-08-13T19:04:56.707" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8606" PostId="1558" Score="1" Text="@ANeves   &quot;manda ver&quot; is a set phrase." CreationDate="2016-08-13T19:15:04.290" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8607" PostId="3548" Score="0" Text="Em Portugal o uso quase generalizado de &quot;hostel&quot;, especialmente nos jornais, revistas e televisão,  é bastante recente, não tem mais do que dez anos." CreationDate="2016-08-14T10:44:42.537" UserId="105" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8608" PostId="3558" Score="0" Text="A palavra chinesa usada em Taiwan, para descrever &quot;formosa&quot;, nome dado pelos Portugueses à 500 anos atrás é 漂亮, esta palavra significa especificamente bonita, pode ser utilizada relativamente a uma paisagem ou uma mulher. Mas quando utilizado para referir uma mulher, refere-se especificamente à beleza física. Há outras palavras chinesas para de formas agradáveis que não esta, mas esta descreve algo mais especifico. Fazendo-me pensar que à 500 anos atrás teria um significado diferente." CreationDate="2016-08-14T13:45:49.893" UserId="1257" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8609" PostId="1890" Score="0" Text="A evitabilidade dessas impronunciabilidades é de fácil evidenciabilidade. Já ouvi até monstruosidades como &quot;miserabilidade&quot; (o que há de errado com &quot;miséria&quot;?!)" CreationDate="2016-08-15T18:46:03.583" UserId="1176" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8610" PostId="1600" Score="0" Text="&quot;Alô&quot; has only one &quot;l&quot;." CreationDate="2016-08-15T18:50:01.930" UserId="1176" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8611" PostId="768" Score="0" Text="@Earthliŋ - caqui (the fruit, often also called cáqui in Southern Brazil) is from Japanese; cáqui (the colour) is from Persian." CreationDate="2016-08-15T19:02:11.500" UserId="1176" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8612" PostId="582" Score="0" Text="*Ahorrar* é/is &quot;economizar&quot; ou/or &quot;poupar&quot;." CreationDate="2016-08-15T19:53:56.303" UserId="1176" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8613" PostId="3567" Score="0" Text="Gostei muito da tua resposta, dá que pensar. Mas porque usar deletar quando já existia apagar que é a tradução livre de delete? É meio estranho, só isso..." CreationDate="2016-08-15T20:09:10.403" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8614" PostId="3567" Score="0" Text="@JorgeB. - Obrigado. Talvez por modismo, ou talvez para marcar a diferença entre &quot;apagar&quot; algo que está realmente escrito, preto no branco, tinta no papel, e &quot;deletar&quot; algo que só tem existência virtual? Não sei, e não sei por que uma coisa ocorre no Brasil e outra em Portugal." CreationDate="2016-08-15T20:25:44.507" UserId="1176" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8615" PostId="3567" Score="0" Text="A do *hostel* é certamente por ser mais *cool*, é a moda aqui. Se calhar é mesmo só isso, uma moda. Eu quando fiz esta pergunta era mais conservador no português, agora já sou um bocadinho menos, porque a verdade é que quem faz a língua são as pessoas." CreationDate="2016-08-15T20:30:11.127" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8616" PostId="3567" Score="1" Text="@JorgeB. - Não sei, talvez os portugueses vejam alguma diferença, para eles importante, entre &quot;hostel&quot; e albergue/pousada/hospedaria, que os brasileiros não vêem... Talvez coisa de um país com mais turistas, onde é importante demarcar &quot;espelunca pseudo-sofisticada para uso de otários estrangeiros&quot; de &quot;espelunca sem pretensões, para uso dos nacionais, que sabem que estão a ser tungados&quot;?" CreationDate="2016-08-15T20:35:42.087" UserId="1176" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8617" PostId="3567" Score="0" Text="Talvez seja mesmo isso..." CreationDate="2016-08-15T20:36:46.817" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8620" PostId="3571" Score="0" Text="Muito obrigado, @Jacinto. Pelo que eu entendi, &quot;Lembrei ao João o seu dever&quot; é gramaticalmente certo, mas não faz muito sentido, porque não parece um aviso, certo?" CreationDate="2016-08-16T20:35:51.573" UserId="844" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8621" PostId="3571" Score="0" Text="Tu quiseste dizer &quot;mas aí é complemento INdireto&quot;, né? Só para eu não criar mais confusão hehe." CreationDate="2016-08-16T20:47:49.853" UserId="844" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8622" PostId="3571" Score="1" Text="@Akitirija Faz sentido. O que permite distinguir entre os dois sentidos do Aulete, aviso e prevenir esquecimento, é o contexto. Compara: «lembrei ao João o seu dever, porque ele já estava esquecido» e «lembrei ao João  o seu dever, porque ele já se estava a preparar para o não cumprir»." CreationDate="2016-08-16T20:48:22.757" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8623" PostId="3571" Score="0" Text="@Akitirija Exatamente. Vou corrigir." CreationDate="2016-08-16T20:48:59.507" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8624" PostId="3571" Score="1" Text="@Akitirija Ainda reltivamente ao sentido, repara que os dois sentidos do aulete permitem as duas construções: *lembrar **a** alguém qualquer coisa* e *lembra alguém **de** qualquer coisa*." CreationDate="2016-08-16T21:05:07.980" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8625" PostId="512" Score="0" Text="Armfoot, da primeira vez que li isto no ano passado ou isso nem reparei: ***nada haver*** é possível, não tem é nada a ver com sentido pedido na pergunta; podes dizer «apesar de *nada haver* a recear», «ele afirma *nada haver* feito», etc." CreationDate="2016-08-17T06:56:17.537" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8626" PostId="90" Score="0" Text="É extraordinário a quantidade de livros onde aparece *nada haver* em vez de *nada a ver*." CreationDate="2016-08-17T06:58:53.507" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8627" PostId="3572" Score="0" Text="Não me parece haver qualquer problema em nenhuma das duas versões.  Acho que a melhor forma é um bocado subjectivo, mas deixa ver o que respondem." CreationDate="2016-08-17T15:14:56.047" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8628" PostId="3572" Score="0" Text="No linguagem formal eu prefiro usar sempre o mesmo pronome pessoal. Se começo com a segunda pessoa do singular, eu a mantenho até o fim.  Idem com a terceira pessoa." CreationDate="2016-08-17T15:52:57.440" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8629" PostId="3549" Score="0" Text="Hostel tem sido usado pelo menos em São Paulo, talvez por causa desse outro sentido de albergue que você mencionou. Em outras partes do Brasil pode não ser o caso, como indicam o comentário do Luís Henrique e a resposta do Centaurus." CreationDate="2016-08-17T17:49:22.837" UserId="80" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8630" PostId="3573" Score="0" Text="Interessante saber que ambas as formas são aceitas. Sempre achei que &quot;câmara&quot; fosse voltado ao local onde deputados se reunem para discutir leis(no caso do Brasil)." CreationDate="2016-08-17T21:36:24.977" UserDisplayName="user566" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8631" PostId="3573" Score="1" Text="@diegofm mas câmara também é isso, não só no Brasil como também em Portugal. Agora depende do [tipo de câmara](http://www.priberam.pt/dlpo/c%C3%A2mara)" CreationDate="2016-08-17T21:38:21.147" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8634" PostId="3576" Score="1" Text="*Segunda voz defasada, atrasada*?" CreationDate="2016-08-18T12:43:19.183" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8635" PostId="3574" Score="0" Text="Excelente trabalho de pesquisa Jacinto, como sempre!" CreationDate="2016-08-18T12:52:28.343" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8636" PostId="3576" Score="0" Text="Eu estava procurando por uma palavra única ou que fosse uma expressão composta, hifenizada ou não, que fosse ligeiramente mais simples que cânone." CreationDate="2016-08-18T13:17:36.867" UserId="1139" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8637" PostId="3574" Score="2" Text="@JorgeB. Portanto podes usar *câmera* à vontade em Portugal. O pior que te pode acontecer é chamarem-te *doudo*." CreationDate="2016-08-18T13:29:36.490" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8638" PostId="3576" Score="1" Text="@BrunoAugusto Mas aí eu concordo com o Eduardo. O problema não está na palavra *cânone* ser desconhecida; está é em o conceito em si ser desconhecido. Portanto, mesmo que haja um sinónimo (não sei se há), provavelmente também não seria compreendido." CreationDate="2016-08-18T13:36:18.327" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8639" PostId="3572" Score="0" Text="Se queres evitar a chamada mistura de tratamentos, então, com *você*, é *o amo* ou *amo-o*. Creio que também há quem diga no Brasil *lhe amo* e *amo você*, mas não sei se isso é mais bem visto que a mistura de tratamentos." CreationDate="2016-08-18T13:42:34.593" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8640" PostId="3576" Score="1" Text="Também concordo, mas quem não arrisca, não petisca. Vai que existe e alguém conheça ;)" CreationDate="2016-08-18T13:58:48.370" UserId="1139" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8641" PostId="3574" Score="0" Text="@Jacinto A propósito, por que doudo e não loico?" CreationDate="2016-08-18T18:57:59.213" UserId="1176" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8642" PostId="3538" Score="1" Text="@bfavaretto - aqui, por exemplo: http://gizmodo.uol.com.br/proximo-ios-tera-design-mais-plano-influenciado-por-jony-ive-diz-wsj/" CreationDate="2016-08-18T19:06:22.137" UserId="1176" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8643" PostId="3530" Score="1" Text="@BrunoAugusto Referência não tenho, mas a lógica é esta: **à** é a contração da preposição &quot;a&quot; com o artigo definido feminino &quot;a&quot;: **a+a = à**. Se, portanto, a palavra regida da preposição &quot;a&quot; for masculina, e pedir artigo, teremos **&quot;a&quot;** (preposição) + **&quot;o&quot;** (artigo), que têm de formar **&quot;ao&quot;**. E se trocarmos a preposição *&quot;a&quot;* pela preposição *&quot;de&quot;*, então a contração será **&quot;de&quot;** (preposição) + **&quot;a&quot;** (artigo), que têm de formar **&quot;da&quot;**." CreationDate="2016-08-18T19:18:59.090" UserId="1176" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8644" PostId="3530" Score="1" Text="Mas atenção, por que há uma exceção importante: quando a palavra &quot;moda&quot; está implícita, como no *bacalhau **à** Gomes Sá*. Embora o Gomes Sá seja homem, o que se quer dizer é *bacalhau **à** moda de Gomes Sá*; como a moda elidida é do gênero feminino, pede a crase." CreationDate="2016-08-18T19:21:14.183" UserId="1176" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8645" PostId="3529" Score="0" Text="@Jacinto - Há porém uma circunstância em que &quot;daqui à uma hora&quot; é uma expressão, com o &quot;daqui&quot; ligado a &quot;à uma hora&quot;. É quando o &quot;à&quot; tem o sentido de &quot;até à&quot;: &quot;*Daqui à uma hora, faltam quinze minutos*&quot;." CreationDate="2016-08-18T19:26:15.137" UserId="1176" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8646" PostId="3529" Score="0" Text="@Luis Também me lembrei dessa. Parece-me uma construção válida, mas não encontrei exemplos reais. Imagino que tenhamos tendência a dizer, «até à uma hora ainda faltam...» em vez de «daqui à uma hora ainda faltam...»" CreationDate="2016-08-18T19:57:08.253" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8647" PostId="3530" Score="0" Text="Complementa a resposta com esses comentários pra eu bater o martelo" CreationDate="2016-08-18T21:37:57.580" UserId="1139" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8648" PostId="3572" Score="1" Text="Acho que seria uma boa ressaltar no seu texto quais as alterações que vês necessárias, além de deixar mais claro o título da questão (que esta bem genérico)." CreationDate="2016-08-19T00:29:28.403" UserId="163" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8649" PostId="3503" Score="1" Text="Interessante a acepção de &quot;bedelho&quot; como &quot;pessoa de pouca autoridade&quot;. Teria alguma relação com &quot;bedel&quot; - que é também alguém de autoridade pequena?" CreationDate="2016-08-19T12:21:07.537" UserId="1176" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8650" PostId="3530" Score="0" Text="@BrunoAugusto Feito." CreationDate="2016-08-19T12:31:56.277" UserId="1176" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8651" PostId="3503" Score="1" Text="@Luis Encontrei um dicionário do século XIX que diz isso mesmo. Agora não sei se ele tinha conhecimento de facto, ou fez uma simples conjetura como tu acabaste de fazer. Eu já me tinha lembrado que 'trunfo pequeno' fosse inspirado no bedel. O bedel, entre outras coisas, podia ser um funcionário na Universidade de Coimbra responsável pela disciplina e marcação de faltas. Estou mesmo a ver os estudantes  a inventarem o diminutivo *bedelho* (faz lembrar *fedelho*)." CreationDate="2016-08-19T12:38:30.757" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8652" PostId="3451" Score="0" Text="After reading all this a second time, I find it a really curious construction. Someone stugyng Portuguese as a foreign language would have to be told that the construction is correct.  As native speakers, we automatically presume it's correct because we have heard it from an early age." CreationDate="2016-08-19T15:01:30.877" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8653" PostId="3578" Score="0" Text="&quot;A concordância verbal nos leva a pensar que o Exemplo 2 é que está correto.&quot;  Você quis mesmo dizer &quot;Exemplo 2&quot;?   A concordância verbal me leva a pensar que o exemplo 1 é que está correto:  &quot;brilharam&quot; refere-se a jogadores, e não a Ronaldo." CreationDate="2016-08-20T00:40:16.070" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8655" PostId="3581" Score="1" Text="No Rio de Janeiro eu nunca ouvi a expressão." CreationDate="2016-08-20T02:00:22.217" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8656" PostId="3577" Score="1" Text="Luís corrigi ali, em Portugal diz-se &quot;na minha vida&quot;. Acho que o &quot;até hoje&quot; também desaparecia, mas não fica mal de todo." CreationDate="2016-08-20T02:03:22.767" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8657" PostId="3577" Score="0" Text="@JorgeB. Grato!" CreationDate="2016-08-20T14:22:47.907" UserId="1176" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8658" PostId="3581" Score="0" Text="Também vem no [Aulete](http://www.aulete.com.br/ponta-cabe%C3%A7a) e no Houaiss. Aqui em Portugal nunca ouvi." CreationDate="2016-08-20T14:46:28.447" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8659" PostId="3582" Score="0" Text="+1 Muito bem elaborada. Só não dei o accept de imediato para não inibir novas postagens." CreationDate="2016-08-20T21:56:17.623" UserId="120" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8660" PostId="3582" Score="1" Text="@Bacco Não tens de dar explicações. Eu também espero sempre uns dias antes de aceitar. Correu bem, esta pergunta: encontrei material em que apoiar a resposta. Nalgumas questões de etimologia quase não se encontra nada." CreationDate="2016-08-21T17:24:29.490" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8662" PostId="3554" Score="0" Text="pensão ou pensionato geralmente é uma casa de uma família que aluga quartos, pelo menos no Brasil." CreationDate="2016-08-22T17:50:50.657" UserId="703" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8663" PostId="3549" Score="1" Text="Hotel barato é pousada, mas tem de lembrar que pousada pode ser um hotel turístico também. Albergue realmente remete a locais às vezes precários; geralmente baratos, ou gratuitos para desamparados. Algumas imagens de albergue no google tem até várias beliches em um quarto." CreationDate="2016-08-22T17:54:49.940" UserId="703" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8664" PostId="3579" Score="0" Text="O singular parece dar a ideia que em qualquer lugar que se se vá se percebe a mesma coisa. O plural parece mais específico daquela região, ou mais comum naquele ambiente ou lugar ou em relação as pessoas que fazem tais coisas. Mas acho que não são relações claras e pontuais." CreationDate="2016-08-22T18:17:09.133" UserId="703" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8665" PostId="3574" Score="1" Text="câmera é uma câmara que produz fotos ou vídeos pelo sua forma original; mas atualmente no Brasil câmara é um local e câmera uma máquina." CreationDate="2016-08-22T18:19:27.147" UserId="703" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8666" PostId="3558" Score="0" Text="formosa também diz respeito ao jeito de ser" CreationDate="2016-08-22T18:28:53.720" UserId="703" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8667" PostId="3535" Score="0" Text="Depende do que ele gaguejou &quot;Na não fa fa faça isso!&quot;" CreationDate="2016-08-22T18:31:50.557" UserId="703" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8668" PostId="3576" Score="0" Text="Cânone é nome que se dá ao material original produzido pelo artista original, então se não explicar o significado como termo da música, um não músico provavelmente não entenderá ." CreationDate="2016-08-22T18:40:37.177" UserId="703" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8669" PostId="3578" Score="0" Text="Simplesmente porque mais de um jogador brilhou, então tem de ficar no plural" CreationDate="2016-08-22T18:42:26.673" UserId="703" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8670" PostId="531" Score="0" Text="&quot;Ela ficou o dia inteiro de conversa fiada com a vizinha&quot;, ou seja, ela conversou, fofocou, bateu papo, etc. Mas pode significar bravata, papo-furado - &quot;não me venha com conversa fiada!&quot;." CreationDate="2016-08-22T18:49:44.297" UserId="703" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8671" PostId="3467" Score="0" Text="O pulo-do-gato tem alguma relação histórica com este gato?" CreationDate="2016-08-22T20:21:05.387" UserId="732" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8674" PostId="3585" Score="1" Text="@Anoldmaninthesea. Em qualquer forma verbal que acabe em ***s, z*** ou ***r***, tiras a consoante e juntas ***lo, la, los, las***: *tu conhece-lo, ele fá-lo, e preciso fazê-lo*. Mas isto já é outra pergunta." CreationDate="2016-08-22T21:17:25.387" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8675" PostId="3585" Score="0" Text="Muito obrigado ;)" CreationDate="2016-08-22T21:22:25.993" UserId="98" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8676" PostId="3586" Score="1" Text="Falta é saber o porquê de se chamar isso de gato..." CreationDate="2016-08-22T21:23:19.857" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8677" PostId="3585" Score="0" Text="Jacinto e @Anoldmaninthesea. se é outra pergunta aproveitem para fazer que temos poucas no site." CreationDate="2016-08-22T21:55:30.120" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8678" PostId="3585" Score="0" Text="@JorgeB. Já existe [esta pergunta relacionada](http://portuguese.stackexchange.com/questions/99/quando-acentuar-verbos-com-pronomes-encl%C3%ADticos), mas parece-me diferente." CreationDate="2016-08-22T22:21:34.493" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8679" PostId="3586" Score="0" Text="Não é preciso ir a Coimbra para saber isso: basta consultar qualquer dicionário; por exemplo [Aulete 7](http://www.aulete.com.br/gato). Tens alguma razão para acreditar ser essa a aceção de *gato* que deu origem à aceção de 'ligação clandestina'?" CreationDate="2016-08-22T22:35:16.883" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8680" PostId="3585" Score="0" Text="Sempre me pareceu muito curioso o facto do que o português não tem a combinação *se* + *o/a/os/as* (e dali *so/sa/sos/sas*), apesar de ser uma combinação frequente em línguas irmãs." CreationDate="2016-08-23T02:58:26.367" UserId="343" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8681" PostId="3577" Score="2" Text="Em Portugal, é também possível que este parágrafo seja escrito em tom formal: `Pai, quero agradecer-lhe por tudo o que fez e faz por mim até hoje. Você é essencial na minha vida! Amo-o, parabéns pelo seu dia.` Há famílias para tudo..." CreationDate="2016-08-23T09:19:36.430" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8682" PostId="3586" Score="0" Text="Jacinto, eu apenas quis contribuir com algo que achei interessante além do que está em dicionários. Contudo a alusão ao termo lusitano &quot;gato&quot; está bem clara, sem relacionada ao &quot;dar um jeitinho&quot;, &quot;emendas&quot;... E como outros comentários acima, também usamos para situações de trânsito e não só instalações elétricas..." CreationDate="2016-08-23T09:22:32.343" UserId="1276" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8683" PostId="3585" Score="0" Text="@Guifa Podes dar exemplos? Esse ***se*** é o pronome indefinido?" CreationDate="2016-08-23T10:43:26.863" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8684" PostId="3578" Score="0" Text="@Centaurus, você tem razão, inicialmente pensei que &quot;brilhou&quot; estava se referindo a Ronaldo que é o sujeito." CreationDate="2016-08-23T10:53:40.130" UserId="187" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8685" PostId="3585" Score="0" Text="@Jacinto vamos a dizer que acabo de mandar um livro a alguém. Digo *mandei-lho (a ele)*. Mesmo se a sua namorada lhe mandasse: *mandou-lho*. Mas se fosse ele mesmo que mandou o livro para si mesmo (por exemplo, quando de férias no estrangeiro para a sua casa), não é possível no português dizer *mandou-se-o/mandou-so*, mas no asturiano temos *unvióselu* ou castelhano *mandóselo* (porque nestas o *se* reflexivo pode exercer a função tanto direta como indireta)" CreationDate="2016-08-23T10:57:34.103" UserId="343" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8686" PostId="3587" Score="0" Text="Pois é... Nesse meio tempo eu acabei deixando a &quot;frescura&quot; de lado e mantive como cânone mesmo. Se perguntarem, eu explico. O contexto, por incrível que pareça, é o nome, confesso que não sei bem se de um objeto ou de um efeito, formado, sempre, por uma terminologia musical (cânone, canção, melodia...) seguida de um substantivo qualquer cabível no contexto. Quanto ao &quot;sinônimo&quot; compasso, acabou então que foi um falso-positivo, fazer o quê..." CreationDate="2016-08-23T13:16:09.157" UserId="1139" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8687" PostId="3589" Score="0" Text="A tua resposta está corretíssima. Veja [Fecho no Priberam](http://www.priberam.pt/dlpo/fecho): fe·cho |â| ou |ê|. Em portugal é uma grafia tendendo ao A." CreationDate="2016-08-23T14:36:34.830" UserId="1243" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8688" PostId="3589" Score="1" Text="em pt-BR &quot;fêcho&quot; é o fecho da porta, e &quot;fécho' é o verbo &quot;eu fecho a porta&quot;, ficaria &quot;Eu fécho o fêcho da porta&quot;" CreationDate="2016-08-23T14:55:04.693" UserId="703" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8689" PostId="3589" Score="0" Text="E_net4, e @EduardoFernandes vocês estão a ver a pronúncia do substantivo *fecho* e não do forma verbal." CreationDate="2016-08-23T15:22:54.540" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8690" PostId="3589" Score="0" Text="Not! Veja o link que eu coloquei no comentário: &quot;Ferrolho ou aldraba de porta. 2. Qualquer peça ou objecto que serve para fechar ou cerrar.&quot;" CreationDate="2016-08-23T15:38:01.167" UserId="1243" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8691" PostId="3589" Score="2" Text="@EduardoFernandes Precisamente, isso é um substantivo. Aliás, está  escrito no Priberam, «substantivo masculino». A pergunta é sobre a forma verbal: «eu fêcho a porta ou eu fécho a porta» (não *o fecho da porta*). (Precisas de pôr um «@jacinto» se quiseres que eu seja notificado dos teus comentários)." CreationDate="2016-08-23T15:59:37.690" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8692" PostId="3589" Score="0" Text="Em pt-BR, eu sempre ouvi e pronunciei &quot;eu fecho, tu fechas e ele fecha&quot;  rimando com &quot;flecha&quot; e não com &quot;queixa&quot;." CreationDate="2016-08-23T16:11:30.920" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8693" PostId="3589" Score="0" Text="@Centaurus Flecha pronuncia-se &#xA;flˈɛ.ʃɐ, com um fonema diferente no &quot;e&quot;. Quanto mais, poderá haver uma confusão de sotaques." CreationDate="2016-08-23T17:05:05.133" UserId="84" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8694" PostId="3589" Score="0" Text="Eu digo *eu fécho, tu féchas*, tal como o @Centaurus , e *um fêcho*. Não serei o único em Portugal. Esta diferença entre verbo e substantivo é relativamente comum (*eu péso, um pêso*). O link na pergunta, segundo o que lá está,  indica a pronúncia de Lisboa, e é um recurso em teste. Vários dicionários portugueses indicam para o substantivo *fecho* a pronúncia *fâcho, fâicho* e *fêcho*. Mas a pergunta é apenas sobre a forma verbal e não sobre o substantivo." CreationDate="2016-08-23T19:31:09.350" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8695" PostId="3589" Score="0" Text="@Jacinto com todo o respeito, isso parece-me ser um regionalismo, e é de duvidar que haja um dicionário fonético com todos os regionalismos contemplados. É uma área bem mais incerta, portanto. A minha resposta considera as situações mais comuns." CreationDate="2016-08-23T20:00:55.583" UserId="84" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8697" PostId="3585" Score="0" Text="@Jacinto essa pergunta não tem nada a ver. Se quiserem criar outra..." CreationDate="2016-08-23T21:55:14.440" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8698" PostId="3585" Score="0" Text="@JorgeB. Olha lá, como é que tu pronuncias o *eu **fe**cho*? tou no chat" CreationDate="2016-08-23T21:57:14.033" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8699" PostId="3589" Score="2" Text="@E_net4  Discordo peremptoriamente (ou perentoriamente como diriam nossos amigos de ultramar).  Não preciso procurar uma estatística a respeito: todas as pessoas que eu conheço aqui no Rio de Janeiro pronunciam &quot;eu fecho&quot; com o &quot;e&quot; bem aberto como em &quot;flecha&quot;." CreationDate="2016-08-23T23:03:49.250" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8700" PostId="3590" Score="0" Text="Essa palavra existe?" CreationDate="2016-08-24T01:24:41.290" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8701" PostId="3538" Score="0" Text="Muito gostam de criar termos novos vindos do inglês ;)" CreationDate="2016-08-24T01:26:24.337" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8702" PostId="3590" Score="0" Text="Qual? Vestigial, sim, esqueumorfismo provavelmente não está no dicionário, mas em algum texto de design sim." CreationDate="2016-08-24T01:30:31.720" UserId="362" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8703" PostId="3590" Score="0" Text="Helmut será que pode colocar alguma fonte?" CreationDate="2016-08-24T01:43:37.090" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8704" PostId="3590" Score="2" Text="Esqueumorfismo: OLIVEIRA, Amanda Porto; NÖTH, Winfried. Leitura semiótica dos ícones de aplicativos do iOS. Teccogs: Revista Digital de&#xA;Tecnologias Cognitivas, TIDD | PUC-SP, São Paulo, n. 10, p. 124-140, jul-dez. 2014. :P" CreationDate="2016-08-24T01:49:44.813" UserId="362" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8705" PostId="3587" Score="0" Text="Esse último parágrafo da resposta é importante, porque em outros contextos – que não o musical – cânone tem outros significados. @BrunoAugusto" CreationDate="2016-08-24T02:40:59.827" UserId="80" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8706" PostId="3590" Score="1" Text="Helmut, incluí o link à wikipédia. Se não o quiseres, podes sempre fazer roll-back." CreationDate="2016-08-24T08:05:09.423" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8707" PostId="3589" Score="0" Text="E_net4, a tua resposta (de que gosto) não considera as situações «mais comuns» - quando muito considera as mais normativas. Se morasses onde mora o @Jacinto, as situações mais comuns seriam outras. Se morasses *no Puôrto*, as situações mais comuns seriam ainda outras." CreationDate="2016-08-24T09:43:37.863" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8708" PostId="3589" Score="0" Text="@E_net4, eis uma possível fonte acerca de pronúncias: http://pt.forvo.com/word/fecho" CreationDate="2016-08-24T09:44:05.677" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8709" PostId="3589" Score="0" Text="Olha, eu sou brasileiro, vivo no Brasil praticamente desde que nasci, e já convivi com gente de todas as regiões e da maioria dos estados. Há algumas pouquíssimas pessoas que pronunciam &quot;eu *fêcho* a porta&quot;; de uma maneira geral, são também aquelas que dizem &quot;hoje *são* 24 de agosto&quot;. Creio que 99,99% das pessoas dizem &quot;eu *fécho* a porta&quot;." CreationDate="2016-08-24T09:49:13.170" UserId="1176" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8710" PostId="3589" Score="1" Text="@LuísHenrique Não se esqueçam que não é isso o que está estabelecido nos dicionários fonéticos até agora apresentados. Das duas uma, ou 99.99% dos brasileiros não seguem a suposta norma oficial, ou então a veracidade destas fontes está a ser contestada." CreationDate="2016-08-24T10:59:58.697" UserId="84" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8711" PostId="3589" Score="0" Text="@ANeves com certeza, e agradeço a desambiguação e fonte adicional. Não sou do Porto, mas sou de um concelho com pronúncia do norte." CreationDate="2016-08-24T11:03:31.210" UserId="84" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8712" PostId="3589" Score="2" Text="@E_net4 - Ou, ainda, a &quot;norma oficial&quot; está obsoleta." CreationDate="2016-08-24T11:23:18.427" UserId="1176" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8713" PostId="1390" Score="1" Text="`É possível que seja ditonguisado por algumas pessoas também em mexo, mexas.` - confere." CreationDate="2016-08-24T11:39:05.507" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8714" PostId="3589" Score="0" Text="@E_net4 o site de pronúncias nem diferencia substantivo do verbo.Veja a moça do google pronunciando [Google Tradutor](https://translate.google.com/#pt/en/eu%20fecho%20a%20porta)" CreationDate="2016-08-24T13:12:55.980" UserId="703" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8715" PostId="3578" Score="0" Text="Se quiser singular teria de mudar para numa construção alternativa pouco usual e desconexa &quot;Ronaldo foi um dos jogadores quem mais brilhou na seleção brasileira&quot;" CreationDate="2016-08-24T13:20:49.740" UserId="703" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8716" PostId="3589" Score="3" Text="@LuísHenrique e E_net4: **Nenhum** dicionário fonético até agora apresentado dá a pronúncia da forma verbal; apenas dão a do substantivo. É muito comum a diferença ***ê*** no substantivo vs. ***é*** na forma verbal: *eu coméço/o comêço, eu régo/o rêgo, eu sélo/o sêlo, eu aperto/o apêrto, eu péso/o pêso*, etc." CreationDate="2016-08-24T14:31:15.673" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8717" PostId="3589" Score="0" Text="@Jacinto aqui no norte dizemos &quot;feicho&quot;." CreationDate="2016-08-24T14:42:37.260" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8718" PostId="3591" Score="0" Text="no Rio deve ser fêzchar" CreationDate="2016-08-24T15:35:35.150" UserId="703" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8719" PostId="3591" Score="0" Text="Não é, mas festa é /'fɛjʃ.tɐ/." CreationDate="2016-08-24T15:42:28.567" UserId="1176" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8720" PostId="3538" Score="0" Text="o que não é útil é obsoleto" CreationDate="2016-08-24T17:51:19.257" UserId="703" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8721" PostId="3589" Score="0" Text="@Jacinto Não me parece que &quot;fêcho&quot; seja possível em Lisboa, quer para o nome ou para o verbo. Para o verbo, pelo menos, &quot;fâ(i)cho&quot; é o mais comum, mas &quot;fécho&quot; também se ouve muito, talvez mais nas pessoas mais velhas." CreationDate="2016-08-24T18:53:15.713" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8722" PostId="3589" Score="0" Text="@Artefacto Concordo. Exceto para pessoas como eu que não são originalmente de Lisboa, claro. Inclino-me a pensar que a pronúncia *um fêcho/eu fécho* ocorra na área onde tradicionalmente o *ei* era pronunciado ***ê*** -- sul menos Lisboa." CreationDate="2016-08-24T19:24:32.433" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8723" PostId="3592" Score="0" Text="Parabéns. Isto é que foi uma entrada de leão na comunidade: esta pergunta estava sem resposta há meses." CreationDate="2016-08-24T21:25:23.517" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8725" PostId="3583" Score="1" Text="Para sua informação, se escrever, no campo Infinitivo de [LX Conjugator](http://lxcenter.di.fc.ul.pt/services/pt/LXServicesConjugatorPT.html) da U. de Lisboa, **dar**; e escolher (a) em opções para conjugação pronominal, ditransitivo [Suj V Cdir Cind]; (b) em clítico, não reflexivo dativo, pessoa 1, número S, (**me**); (c) outro clítico, não reflexivo acusativo, pessoa 3, número P, Género M (**os**), obtém a conjugação de **dar-mos**. Vê-se que o pretérito perfeito simples se conjuga eu dei-mos, tu **deste-mos**, ele/ela/você deu-mos, nós demos-mos, vós destes-mos, eles/elas/vocês deram-mos." CreationDate="2016-08-25T01:05:07.590" UserId="105" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8726" PostId="3583" Score="1" Text="@AméricoTavares Esse conjugador é muito interessante. Agora, quando eu seleciono «ditransitivo» e o dativo «lhes», ele já não me deixa escolher um acusativo. Aparentemente não reconhece a contração *lhes+o* = *lho*. A mim também me sou estranha, mas está no Celso Cunha e Lindley Cintra." CreationDate="2016-08-25T07:02:07.033" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8727" PostId="3583" Score="0" Text="@Jacinto o **lho** aparece com as escolhas `ditransitivo` + **lhe** em `não reflexo dativo` (pessoa=3, número=S) + **o** em `não reflexo dativo` (pessoa=3, número=S, género=M)." CreationDate="2016-08-25T09:16:56.337" UserId="105" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8728" PostId="3583" Score="0" Text="@AméricoTavares Sim, sim, eu experimentei essas combinações. Com ***lhes*** é já não permite juntar o acusativo." CreationDate="2016-08-25T09:21:49.057" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8729" PostId="3583" Score="0" Text="@Jacinto Ah, com **lhes**, não tinha percebido!" CreationDate="2016-08-25T09:24:39.960" UserId="105" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8730" PostId="3538" Score="0" Text="Uma característica mantida é uma característica remanescente." CreationDate="2016-08-25T12:12:05.413" UserId="703" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8731" PostId="3589" Score="0" Text="@Artefacto E tu achas que a pronúncia /fˈɐ.ʃu/ ( *fâcho*) é comum em Lisboa para o nome ou verbo?  Não me lembro de ter ouvido, e acho que se tivesse ouvido notaria." CreationDate="2016-08-25T17:25:28.580" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8732" PostId="3592" Score="1" Text="Também pode ser interessante notar que no asturiano (e que saiba eu também no mirandês) a construção *tener (ter) + part. passado* só tem o significado iterativo/imperfectivo, não só no presente como em português. Não sei quando dito uso começou, e a minha cópia da história da língua perdeu-a Correios =\ pergunto-me se também existe no galego." CreationDate="2016-08-25T21:24:20.647" UserId="343" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8733" PostId="3593" Score="1" Text="Até julho passado eu não conhecia esse significado da palavra hipótese.  Foi então durante minha viagem de avião pela Air Portugal que resolvi assistir ao filme &quot;Gran Torino&quot; (excelente filme, por sinal) com legendas em pt-PT.  Em dado momento ouço o protagonista dizer: &quot;That boy won't have a chance&quot;, o que foi traduzido como &quot;esse rapaz não tem hipótese&quot;.   Fiquei intrigado com esse uso da palavra e assim que pude consultei um dicionário. Live and learn." CreationDate="2016-08-26T00:47:58.877" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8734" PostId="3598" Score="2" Text="Um momento!  Brasileiros não escrevem e nem pronunciam o &quot;p&quot; em &quot;óptica&quot;.   Talvez em 1916 o fizessem, mas não em 2016." CreationDate="2016-08-26T00:56:06.393" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8736" PostId="3598" Score="0" Text="De certeza? Para o substantivo?" CreationDate="2016-08-26T01:18:47.107" UserId="84" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8737" PostId="3598" Score="0" Text="Sim, certeza absoluta." CreationDate="2016-08-26T01:29:53.483" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8738" PostId="3598" Score="0" Text="Sou brasileiro, nunca escrevi com &quot;p&quot; e nem a pronuncia que aprendi era com &quot;p&quot;, sempre foi ótica." CreationDate="2016-08-26T02:31:26.277" UserId="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8739" PostId="3586" Score="1" Text="Valeria foi uma boa contribuição sim, mas só entenda que em um Q&amp;A, não debatemos (no sentido de apontar algo), as respostas devem ser objetivas, então acredito que a sua resposta caberia melhor como um cometário na pergunta ;)" CreationDate="2016-08-26T03:04:39.870" UserId="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8740" PostId="3467" Score="0" Text="Não encontrei nada que sobre o termo popular, mas apenas como teoria encontrei algo interessante em https://www.mundodosanimais.pt/gatos/historia-domesticacao-do-gato/, parece que transportar gatos para outros países no Egito tinha se tornado crime (para protege-los) o que os tornaram mais valiosos ainda, então começaram a transportar de maneira clandestina/ilegal. Sendo &quot;fazer gato&quot; no mais popular uma &quot;ligação clandestina&quot; (ilegal) **talvez** tenha alguma referencia. (teoria/especulação)" CreationDate="2016-08-26T03:13:34.370" UserId="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8741" PostId="3593" Score="0" Text="@Centaurus Eu também não tinha a certeza que este sentido de *hipótese* existisse no Brasil, porque ouço normalmente é *chance*, que em Portugal pouco se usa. Mas encontra-se esse uso no Brasil, como o exemplo que eu cito. Agora é verdade que quando se procura no Google ***tem hipótese***, os resultados vêm desproporcionalmente de Portugal." CreationDate="2016-08-26T08:24:54.580" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8742" PostId="3467" Score="0" Text="@Piovezan Poderia ser. Nesse caso estaria a voltar à origem: *engatar* vem definido em dicionários de 1913 e 1871 como ligar ou prender com gatos metálicos, em que o *gato metálico* é um grampo ou gancho, como ainda aparece em dicionários atuais." CreationDate="2016-08-26T08:35:57.480" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8743" PostId="3181" Score="0" Text="@Artefacto o VOC também não tem *ótica* nem *ótico*. Tem *optico/a* mas está um confusão: põe entre parênteses (Brasil), mas indica frequência alta no corpus português." CreationDate="2016-08-26T09:31:16.607" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8744" PostId="3600" Score="1" Text="Na minha citação da Folha de São Paulo, *hipótese* significa *possibilidade* ou *chance*, ao contrário do que tu afirmas. A transição semântica não é difícil de compreender. Mas a pergunta é: **quando é que isso aconteceu?**" CreationDate="2016-08-26T12:37:22.547" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8745" PostId="3600" Score="1" Text="Por essas e outras a Folha é popularmente conhecida como &quot;Falha de São Paulo&quot;... mas, sim, &quot;nunca&quot; é um exagero, melhor seria, &quot;nunca, a não ser que estejas a escrever para o jornalão mais metido a besta da história do Brasil.&quot;" CreationDate="2016-08-26T13:04:21.750" UserId="1176" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8746" PostId="3598" Score="0" Text="Seja, vou tratar de editar quando tiver tempo. Mas entretanto, há que entender porque é que temos a grafia &quot;óptica&quot; aqui indicada. Poderá ser um caso de pronúncia variável no Brasil?" CreationDate="2016-08-26T14:39:33.517" UserId="84" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8747" PostId="3600" Score="1" Text="No Brasil usamos sim hipótese como possibilidade/chance, mesmo que na verdade o sentido mais correto seja para coisas &quot;hipotéticas&quot;." CreationDate="2016-08-26T15:00:54.017" UserId="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8748" PostId="3599" Score="0" Text="O segundo link aí indica que &quot;a palavra óptica só pode ser usada para os fenômenos da visão e ótica pode ser sinônimo de óptica ou relativo ao ouvido.&quot; Portanto, é muito relativo dizer que ambas têm o mesmo sentido. E também acho peculiar que o &quot;p&quot; não tenha sido abolido em &quot;óptica&quot;, ao contrário do que indicas na conclusão." CreationDate="2016-08-26T15:24:51.900" UserId="84" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8749" PostId="3593" Score="0" Text="São intercambiáveis em outras frases?  Por exemplo, em pt-PT, alguem dizer &quot;ela merece uma segunda hipótese&quot;  (chance) ?" CreationDate="2016-08-26T16:10:35.690" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8750" PostId="3599" Score="0" Text="@E_net4 disse que deve ser abolida e não que foi abolida, se entendi isto não foi algo &quot;definitivo&quot;. Todavia irei revisar a resposta ;)" CreationDate="2016-08-26T16:45:15.917" UserId="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8752" PostId="3593" Score="1" Text="@Centaurus Sim, é possível &quot;uma segunda hipótese&quot;, mas &quot;uma segunda oportunidade&quot; seria o mais comum." CreationDate="2016-08-26T17:38:33.333" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8753" PostId="3600" Score="1" Text="Há exemplos mais antigos. No Google Books, [1938](https://books.google.pt/books?id=oMhbAAAAMAAJ): _É frequente ver-se Lúcia tomada de uma intensa curiosidade, crivar a professora de perguntas que esta,  é claro, já espera, depois de haver preparado o ambiente. Não há hipótese de cansaço nem enfastiamento, o que é comum nos velhos processos de obrigar o aluno a decorar e compreender as regras que ele detesta e que não pode nem quer compreender._" CreationDate="2016-08-26T18:04:05.343" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8754" PostId="3598" Score="3" Text="No google você acha aproximadamente 27.900.000 resultados para óptica que segundo @Centaurus o brasileiro não usa. Em todo caso, atualmente as lojas adotaram o nome Ótica, em sua maioria; e se usa bastante óptica para a ciência, ou visão pessoal sobre assuntos, mas ninguém fala esse P." CreationDate="2016-08-26T18:39:50.517" UserId="703" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8755" PostId="3598" Score="0" Text="@AndréLyra   Vou mais longe, nem na faculdade de medicina, mais especificamente na cadeira de Oftalmologia, eu jamais ouvi algum professor pronunciar o &quot;p&quot; de ótica.  Eu não pronuncio e, em 42 anos de profissão jamais ouvi um colega pronunciar o &quot;p&quot;." CreationDate="2016-08-26T23:45:54.167" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8756" PostId="3598" Score="2" Text="@AndréLyra  No Google, se a tua pesquisa for direcionada para &quot;país - Brasil&quot;, &quot;língua - português&quot;,  o resultado é o seguinte: ótica =  4.000.000 resultados, óptica  800.00 resultados.  Os 27.900.000 que tu encontraste referem-se ao mundo inteiro, incluindo todas as línguas neo-latinas." CreationDate="2016-08-27T17:30:04.293" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8757" PostId="3593" Score="0" Text="Nunca me tinha apercebido da necessidade de uma transição lol ainda que já tivesse usado por diversas vezes em ambos sentidos. Gostei desta pergunta! +1" CreationDate="2016-08-27T22:04:05.080" UserId="98" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8759" PostId="3579" Score="0" Text="Sobre _todo_ / _todos_,  o artigo [_Distributive universal quantification and aspect in Brazilian Portuguese_](https://books.google.pt/books/about/Portuguese_Syntax.html?id=ZovKMlTa0YkC&amp;redir_esc=y) diz que _todo_ tem &quot;sensibilidade aspetual&quot;: _todo homem ia/*foi para a praia_, _todo homem foi para a praia um dia_, mas _todos os homens foram para a praia_ não tem problema; e que para indicar reciprocidade _todos_ é a única possibilidade: _*todo aluno se odeia_, _todos os alunos se odeiam_. _Todo mundo_ é um caso à parte, como _every one_." CreationDate="2016-08-28T06:49:14.910" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8762" PostId="2972" Score="0" Text="Se não há, não há. Mas *boquear* é o que fica lá mais perto." CreationDate="2016-08-28T18:39:13.300" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8764" PostId="3599" Score="0" Text="Aqui no Brasil eu acho (repito, acho) que até o século XIX usava-se &quot;óptica&quot; e o &quot;p&quot; simplesmente caiu.  Caso eu esteja certo,  as duas palavras não podem ter origens distintas." CreationDate="2016-08-28T23:09:05.107" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8765" PostId="3605" Score="0" Text="The hyphen was pr**o**scribed by the 1945" CreationDate="2016-08-29T14:14:24.917" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8768" PostId="3605" Score="1" Text="@Centaurus _proscribe_ means the opposite. I meant the 1945 reform directed the hyphen to be used. It was the 1990 that proscribed it, so to speak." CreationDate="2016-08-29T17:29:29.573" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8772" PostId="3605" Score="0" Text="Prescribed?? Presrito is not prescribed." CreationDate="2016-08-29T21:18:45.590" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8775" PostId="3605" Score="0" Text="@Lambie Sure it is, at least in the sense intended here (_to lay down, in writing or otherwise, as a rule or a course of action to be followed; appoint, ordain, or enjoin._). It only doesn't mean _prescrito_ in the sense of _lapsed_ (_o processo está prescrito_)." CreationDate="2016-08-29T23:14:00.143" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8776" PostId="1225" Score="1" Text="Eu dava mais uma adenda, mas é só para dizer que a primeira vez que ouvi a palavra *malhar* nesse sentido foi na novela brasileira **Malhação**." CreationDate="2016-08-29T23:36:58.557" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8777" PostId="3605" Score="1" Text="Artefacto, I thought you meant the 1945 reform had abolished the hyphen. My bad. :-)" CreationDate="2016-08-29T23:47:17.477" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8778" PostId="1225" Score="0" Text="@JorgeB. Provavlemente porque estás em Portugal e esse sentido da palavra veio do Brasil. Imagino que a novela se chamou *Malhação*, porque a palavra já era usada antes no Brasil nesse sentido." CreationDate="2016-08-30T12:00:03.953" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8779" PostId="3607" Score="1" Text="Tenho a certeza de que nunca ouvi &quot;malhar&quot; nesse sentido antes de 1980.  E tenho a certeza de que já ouvia por volta de 1995. Antes do aparecimento dos grandes aparelhos de musculação, trabalhava-se os músculos com halteres e praticava-se halterofilismo com o objetivo de provocar hipertrofia muscular.  Posto apenas como comentário uma vez que não fiz nenhuma pesquisa a respeito." CreationDate="2016-08-31T00:09:41.090" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8780" PostId="72" Score="0" Text="Pois é sempre fico com essa duvida, pois costas me parece plural, sendo que só temos 1." CreationDate="2016-08-31T02:13:06.073" UserId="1307" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8781" PostId="72" Score="0" Text="@GuilhermeLautert estranhamente falamos &quot;minhas costas&quot; e não &quot;minha costas&quot;, presumo que &quot;costas&quot;, eu acho que tem haver com as costelas, mas ainda não achei explicação para a origem :/" CreationDate="2016-08-31T02:18:48.533" UserId="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8782" PostId="684" Score="0" Text="Me fiz essa mesma pergunta, mas sobre a palavra `query`, que no plugin em inglês é `queries`. Mas acho que sendo portugues vou concordar com a resposta e escrever `querys` quando usado no portugues." CreationDate="2016-08-31T02:20:28.020" UserId="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8783" PostId="72" Score="0" Text="Pois é a fonética fica estranha, creio que por causa disse temos costume de disser &quot;minhas costas&quot;. Essa analise das costelas parece coerente :D" CreationDate="2016-08-31T02:22:13.410" UserId="1307" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8784" PostId="1223" Score="0" Text="Usamos no Brasil também &quot;puxar ferro&quot; e &quot;malhar&quot; e também usamos treinar para outros esportes." CreationDate="2016-08-31T04:23:36.637" UserId="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8785" PostId="1225" Score="1" Text="@JorgeB. acredito que a novela é quem popularizou a palavra no Brasil também, claro que talvez ela fosse usada antes em raras situações. Todavia o termo é informal e geralmente é usado para outras situações, como zombar de alguém (raramente) ou pegar no pé de alguém pelo que fez (também informal). Agora situação que vejo muito a palavra *malhar* ser usada no Brasil, é quando algo quebra, tipo o celular cair no chão e quebrar costumamos falar que *malhamos o celular*, em momentos de estresse *vou malhar esse celular na parede* (força de expressão)" CreationDate="2016-08-31T04:35:01.900" UserId="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8786" PostId="3609" Score="0" Text="Obrigado pela resposta. ;) no 3º exemplo a partir do fim, com a expressão «hajam de ser apeados», qual o significado do verbo 'haver' ? Poderia traduzir por «tenham de ser apeados»?" CreationDate="2016-08-31T13:20:28.677" UserId="98" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8787" PostId="3612" Score="4" Text="Seja bem-vindo ao Portuguese SE! Poderias adicionar o link ao dicionario informal que mencionaste? Assim sua resposta ficaria mais completa e outros poderiam conhecer esta referência online para futuras consultas!" CreationDate="2016-09-01T03:24:25.183" UserId="163" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8788" PostId="3610" Score="2" Text="Segundo Sai Ali, a &quot;substituição de _sed_, _autem_, por _mais_ (depois _mas_), do advérbio _ma(g)is_, data do período pré-lusitano&quot; (_Gramática Histórica_, §1099)." CreationDate="2016-09-01T04:20:11.037" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8789" PostId="3609" Score="0" Text="@Anoldmaninthesea. Não tenho a certeza, mas parece-me que a noção de obrigação está bastante esbatida e que portanto está mais próximo de _que venham a ser apeados_ (que exprime uma eventualidade) ou simplesmente _sejam/forem_ do que de _que tenham de ser apeados_. Um exemplo que creio ser similar, do séc. XIX: _O governo mandará elaborar os regulamentos a que se referem os artigos 177.° e 178.°, a tempo dos [oficiais] que hajam de ser promovidos poderem conhecer com a devida anteced[ê]ncia as provas de aptidão a que tenham de ficar sujeitos._" CreationDate="2016-09-01T04:44:24.253" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8790" PostId="3609" Score="0" Text="Há muitos exemplos parecidos em textos legais até meados do séc XX." CreationDate="2016-09-01T04:48:47.370" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8791" PostId="3607" Score="2" Text="@Centaurus há quem diga que tem a ver com o aparecimento da [novela Malhação](https://pt.wikipedia.org/wiki/Malha%C3%A7%C3%A3o) que começou precisamente em 1995." CreationDate="2016-09-01T10:05:30.823" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8792" PostId="3610" Score="1" Text="@Artefacto Sabes o quais são os períodos lusitano e pré-lusitano?" CreationDate="2016-09-01T15:43:05.470" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8793" PostId="3613" Score="4" Text="Se algum latinista puder rever a minha tradução de *non est turpe magis miserum est* e traduzir *ab nullo repetere [sc. benficia] magis id laborare ut*, a comissão agradece." CreationDate="2016-09-01T15:48:11.427" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8794" PostId="3613" Score="2" Text="Your translation is correct (and +1 for your answer). Unfortunately, I can't write in Portuguese, but here is the translation in English: &quot;he asked no-one to repay [favours], [but] rather did what he could to...&quot;." CreationDate="2016-09-01T17:55:04.703" UserId="1314" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8795" PostId="3613" Score="0" Text="@Cerberus Fantastic, I'm now going to translate it to Portuguese now." CreationDate="2016-09-01T18:03:58.420" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8796" PostId="3606" Score="0" Text="há-de ser=Portugal, antes/hé de ser, sempre foi no Brasil. Também se aplica a hão de ser. O plural. Old man in the sea? Hm." CreationDate="2016-09-01T20:12:41.323" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8797" PostId="3607" Score="0" Text="@JorgeB.  Pode ser que seja." CreationDate="2016-09-01T22:40:52.350" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8798" PostId="3612" Score="1" Text="Acho que &quot;fica frio&quot; e &quot;fica de boa&quot; dava outra pergunta ;)" CreationDate="2016-09-02T10:44:23.163" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8799" PostId="3614" Score="6" Text="O que tem de diferente das outras respostas? Faltou algo nas outras respostas?" CreationDate="2016-09-02T15:49:09.827" UserId="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8800" PostId="3612" Score="1" Text="@JorgeB., quanto à origem, sim, com certeza. Nos últimos anos, a expressão &quot;ficar de boa&quot; começou a ser muito usada, mas, por algum motivo, não gosto dessa expressão!" CreationDate="2016-09-02T16:46:21.293" UserId="972" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8801" PostId="544" Score="0" Text="Na pratica, pelo menos na minha aplicação dessas duas expressões, não há diferença alguma, mas eu também não serei a pessoa mais indicada para fazer uma analise. Mas provavelmente esta distinção pode ser necessária em algumas situações, claramente." CreationDate="2016-09-02T20:13:01.313" UserDisplayName="user31" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8802" PostId="3612" Score="2" Text="&quot;fica frio&quot;, &quot;fica gelo&quot;, &quot;fica gel&quot;, são gírias, regionais no caso de &quot;fica gel&quot; e &quot;fica gelo&quot;." CreationDate="2016-09-03T01:41:58.493" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8803" PostId="3039" Score="1" Text="De fato, costumamos chamar estrangeiros (em geral) de *gringos*. Mas um fato curioso ocorre no sul do Brasil: lá também chama-se especificamente quem tem sotaque italiano de gringo. Um bom exemplo é o governador do estado do Rio Grande do Sul, que é muito chamado de gringo por sua descendência e forma de se expressar muito parecida com a dos italianos. Uma busca na web por &quot;Sartori gringo&quot; e poderão confirmar isso :-)" CreationDate="2016-09-03T02:28:44.657" UserId="972" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8804" PostId="3039" Score="2" Text="@eightShirt Isso pode ser influência argentina: na Argentina, no passado, *gringo* aplicava-se sobretudo a italianos." CreationDate="2016-09-03T09:02:33.013" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8805" PostId="3615" Score="3" Text="Acrescentei a data do post do Orkut. Numa língua com vários séculos, a expressão «muito antiga» fica um bocado ambígua :)" CreationDate="2016-09-03T09:23:13.573" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8806" PostId="1041" Score="3" Text="&quot;*Já o outro significado em Português, hipócrita e fingido, que não vem em todos os dicionários, tem explicação menos óbvia.*&quot; Interessante - para mim, &quot;cínico&quot; e &quot;hipócrita&quot; são descritores mutuamente excludentes: o cínico faz coisas chocantes sem se preocupar com a opinião alheia, o hipócrita faz coisas chocantes disfarçando-as para que pareçam aceitáveis ou até comendáveis. &quot;*Sinceridade é a linha imaginária que separa a hipocrisia do cinismo*&quot;, por exemplo." CreationDate="2016-09-03T22:27:51.830" UserId="1176" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8807" PostId="3620" Score="0" Text="apagueis e tenhais? ;)" CreationDate="2016-09-05T10:35:39.737" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8808" PostId="3620" Score="3" Text="@JorgeB. Sim, senhor, não tenhais dúvidas." CreationDate="2016-09-05T10:44:17.287" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8811" PostId="3619" Score="0" Text="Se fosse oxítona seria Rúim, Segundo o [Separador de Sílabas](http://www.separarensilabas.com/index-pt.php) ru-im (2 sílabas)" CreationDate="2016-09-05T14:27:09.183" UserId="703" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8812" PostId="3619" Score="2" Text="acho que você está confundindo &quot;monossílabo&quot; com oxítona..." CreationDate="2016-09-05T14:33:57.220" UserId="1324" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8813" PostId="3617" Score="0" Text="http://guiadoestudante.abril.com.br/aventuras-historia/como-surgiram-nomes-meses-ano-493925.shtml. São todos números do velho calendário romano." CreationDate="2016-09-05T15:46:50.013" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8814" PostId="3622" Score="1" Text="Tenho um dificuldade muito grande em identificar as variantes. Não consegues arranjar exemplos audíveis?" CreationDate="2016-09-05T16:09:35.010" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8815" PostId="3622" Score="0" Text="Concordo. Embora pela norma culta a palavra &quot;ruim&quot; seja oxítona, dependendo do ambiente esta pronúncia pode parecer afetada, pedante, ou simplesmente estranha." CreationDate="2016-09-05T16:10:20.603" UserId="1324" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8818" PostId="3618" Score="1" Text="Será que em vez de `não existem (em)` ficaria melhor `não foram adotados (por)`?" CreationDate="2016-09-05T18:28:43.517" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8819" PostId="25" Score="0" Text="Em inglês, [cynical](http://www.ldoceonline.com/dictionary/cynical) não é bem o mesmo que pessimista, embora se aproxime disso. Aprendi agora que a palavra portuguesa não signifique o mesmo. :o" CreationDate="2016-09-05T18:38:16.763" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8823" PostId="3617" Score="0" Text="Nomes de imperadores romanos. Julio Cesar :)" CreationDate="2016-09-05T20:23:31.283" UserId="703" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8825" PostId="3624" Score="0" Text="O que dirias da resposta do Jacinto?" CreationDate="2016-09-06T15:34:19.070" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8827" PostId="3620" Score="1" Text="Basicamente, já vem de trás: http://www.sas.upenn.edu/~struck/classes/latin309/syntax/imperative.html#neg_future" CreationDate="2016-09-06T16:12:41.940" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8828" PostId="3624" Score="0" Text="*Plano de estudo* e *plano de estudos* estão ambos no singular  (é um plano em qualquer dos casos) e são ambos válidos. O plural de qualquer um deles é *planos de*..., mas não me parece que seja essa a pergunta." CreationDate="2016-09-06T16:22:14.920" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8829" PostId="3624" Score="0" Text="@JorgeB.  A pergunta diz que &quot;a pessoa provavelmente irá estudar várias vezes, então seria melhor colocar a palavra “estudo” no plural?&quot;  Minha resposta mostra que o plural de plano de estudo não é plano de estudos, faltou certamente dizer que em todo plano de estudo a pessoa irá estudar várias vezes...  que o número de vêzes não muda o número desse substantivo composto.  Esqueci de dizer isso, e o Jacinto o fez muito bem.  Da mesma forma, &quot;plano de ação&quot; pode englobar uma ou várias ações em dias diferentes, mas o plano é um só.   Já  &quot;plano de estudos&quot;  não me parece ser o tema da pergunta." CreationDate="2016-09-06T16:25:23.467" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8836" PostId="3625" Score="0" Text="Let us [continue this discussion in chat](http://chat.stackexchange.com/rooms/45018/discussion-between-jacinto-and-sergio-mucciaccia)." CreationDate="2016-09-06T18:54:20.987" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8837" PostId="3628" Score="0" Text="Why don't you add an excerpt in Papiamento and aks somebody to add a translation in Portuguese, maybe in English as well, and you can see how similar are the Portuguese text generated from a Portuguese reader, reading your excerpt.&#xA;That would answer your question well enough." CreationDate="2016-09-07T15:49:39.380" UserId="1243" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8838" PostId="3628" Score="0" Text="@EduardoFernandes   I believe we have users here who can do much better than that.  Also, IMHO I think a good answer here will probably enrich our data bank." CreationDate="2016-09-07T15:59:11.963" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8842" PostId="3628" Score="0" Text="Well this is a bit of an uninformed guess, I've never read nor heard Papiamento, but from a quick read of the Wikipedia I'd guess they are **not** very mutually intelligible, at least not with some degree of effort. Judging from say Creole which probably share a similar etymology, there may be some similarities between certain words, but even those some times differ enough in pronunciation, that makes it hard to understand immediately in regular speach. With some effort and interpretation one could probably piece together enough information to extrapolate a whole sentence." CreationDate="2016-09-08T00:30:56.273" UserId="936" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8843" PostId="3627" Score="1" Text="Nunca tinha ouvido essa expressão ates. Será possível que a expressão tenha origem de uma adulteração popular de &quot;Pintar e **Borrar**&quot;?" CreationDate="2016-09-08T00:52:27.537" UserId="936" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8844" PostId="3620" Score="0" Text="Já agora, _tabela de conjugações_? O único verbo irregular aí é _ir_ (e é único verbo em que a 2a pessoa do plural do presente do conjuntivo não é previsível sabendo tu as outras)." CreationDate="2016-09-08T02:33:27.673" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8845" PostId="3627" Score="1" Text="Não sei responder, nunca ouvi tal expressão!" CreationDate="2016-09-08T04:06:07.587" UserId="1312" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8846" PostId="3631" Score="0" Text="Eu poria a vírgula para marcar a ligeira pausa na fala. Deve outra razão baseada na sintaxe." CreationDate="2016-09-08T16:41:18.517" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8847" PostId="3620" Score="0" Text="@Artefacto Eu vacilo um bocado na segunda pessoa do plural nalguns tempos e modos. Se tivesse pensado um bocado talvez lá tivesse chegado sozinho. Talvez. Só depois de ver as tabelas é que me lembrei, ou apercebi, que as negativas são iguais ao conjuntivo. Ti basicamente já tens o material suficiente para uma resposta. Tás à espera de quê?" CreationDate="2016-09-08T16:49:22.280" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8848" PostId="3634" Score="0" Text="Muito interessante. Mas que dizes [deste link do Artefacto](http://www.sas.upenn.edu/~struck/classes/latin309/syntax/imperative.html#neg_future)? Fiquei com a ideia que mesmo no latim já se usava o conjuntivo para comandar: *cave/cave ne curras*" CreationDate="2016-09-08T17:21:46.227" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8849" PostId="3634" Score="0" Text="Ainda se usou um equivalente a *noli correre* no castelhano e no galaico-português? Atualmente, podemos dizer, *não correr*, mas soa-me até um bocado rude." CreationDate="2016-09-08T17:35:04.740" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8850" PostId="3633" Score="0" Text="Obrigado pela resposta. Gostei muito de saber do caso em que é possível inserir a vírgula entre sujeito e predicado." CreationDate="2016-09-09T18:05:04.403" UserId="1331" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8851" PostId="3633" Score="0" Text="Achei este artigo, muito pertinente: [Quem estuda, separa sujeito de predicado com vírgula?](http://veja.abril.com.br/blog/sobre-palavras/consultorio/quem-estuda-separa-sujeito-de-predicado-com-virgula/)" CreationDate="2016-09-09T18:11:27.997" UserId="1331" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8854" PostId="3636" Score="1" Text="Estou em dúvida se a tua intenção foi colocar duas perguntas independentes — uma sobre *cardinal/ordinal*, outra sobre o que chamar a escrever *dois* e *2* — num só post; ou as duas perguntas estão relacionadas: por exemplo, se estarás a pensar que *cardinal* corresponde a *dois* e *ordinal* a *2* ou vice-versa. Talvez valesse a pena clarificar, ou separar as duas perguntas. Não há nenhuma regra contra fazer três perguntas num só dia :)" CreationDate="2016-09-09T21:21:31.573" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8855" PostId="3636" Score="0" Text="@Jacinto vou separá-las." CreationDate="2016-09-10T11:53:27.497" UserId="98" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8856" PostId="3039" Score="0" Text="Duvido muito que &quot;gringo&quot; venha de &quot;griego&quot;, já que ninguém diz &quot;cingo&quot; em vez de &quot;ciego&quot;..." CreationDate="2016-09-10T14:56:29.927" UserId="1176" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8857" PostId="3629" Score="0" Text="&quot;Same goes for written text&quot;   humm, really?   From the words I've seen as examples, I'm inclined to believe it would be much easier to understand the written than the spoken language." CreationDate="2016-09-11T01:20:11.237" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8858" PostId="510" Score="1" Text="I haven't downvoted your answer but I haven't upvoted it either.  It's more a comment with links than an answer.  In addition, you say that &quot;quem&quot; translates as &quot;whom&quot; and it seems to me you're wrong.  e.g. &quot;Quem roubou o meu isqueiro?&quot;, &quot;Eu não sei quem disse isso.&quot;  &quot;Eu não tenho quem me ajude&quot;  (  &quot;Who stole my lighter?&quot;., &quot;I don't know who said that.&quot;, &quot;I have no one to help me&quot;.  I suggest that you improve your answer." CreationDate="2016-09-11T01:28:53.520" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8859" PostId="510" Score="0" Text="@Centaurus Not wrong, but you're right that it's not as common. &quot;This person, whom I like, is my friend.&quot;/&quot;Esta pessoa, de quem eu eu gosto, é minha amiga.&quot;. So, I guess it's more _de quem_, which can translate to at least _whose_ and _whom_. Unfortunately, I don't know what else I can improve my answer with. Any suggestions?" CreationDate="2016-09-11T09:56:22.707" UserId="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8860" PostId="3039" Score="0" Text="É &quot;dizel-o&quot; um lapso na publicação, ou é intencional?" CreationDate="2016-09-11T10:02:36.380" UserId="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8862" PostId="3039" Score="0" Text="@someonewithpc Intencional: era mesmo assim que se escrevia no séc. XIX. Se ainda não leste Eça de Quiroz, Júlio Dinis ou outro da época na grafia original, experimenta. É um fartote..." CreationDate="2016-09-11T10:16:59.927" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8863" PostId="3637" Score="1" Text="Depende do autor, mas eu, pelo menos, não o uso para apartes. Acho que é mais para explicações ou acrescentar detalhes. &quot;Ela tinha um casaco amarelo - belo e detalhado&quot; &quot;Geralmente, um byte contém 8 bits - a unidade básica de informação, com dois possíveis estados.&quot;" CreationDate="2016-09-11T10:21:01.617" UserId="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8864" PostId="3039" Score="1" Text="@Luís O que o Carominas diz é que *ie* &gt; *i* (*griego* &gt; *grigo*) é comum no castelhano; a adição do ***n*** (*grigo* &gt; *gringo*) seria por imitação; talvez de um som comum na fala de estrangeiros (e.g. irlandeses em Madrid no séc. XVIII) ou alguma palavra castelhana como *ringo-ringo* ('coisa espalhafatosa'). Vê [esta resposta](http://spanish.stackexchange.com/questions/1323/meaning-and-connotations-of-gringo/17890#17890) para mais pormenores. Nós temos o *franciú*, mas não *ingliú* ou *chiniú*." CreationDate="2016-09-11T10:26:34.760" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8865" PostId="510" Score="0" Text="Someone,   It's all about &quot;defining&quot; and &quot;non-defining&quot; clauses.  Don't try to generalize and say that &quot;de quem&quot; translates as &quot;whom&quot;.   &quot;De quem&quot; may translate as &quot;whose&quot;, &quot;who&quot;, &quot;whom&quot;, &quot;whoever&quot;, etc (see the differences between the sentences &quot;de quem eu gosto, nem às paredes confesso&quot;,  &quot;de quem é esse livro?&quot;, &quot;seja de quem tiver sido a ideia, ela não vai funcionar&quot; etc ." CreationDate="2016-09-11T14:01:17.250" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8866" PostId="3629" Score="0" Text="You are right, I meant written is easier than spoken, language, but probably still far from &quot;interchangeable&quot;" CreationDate="2016-09-12T05:30:55.583" UserId="936" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8867" PostId="3288" Score="1" Text="Bruno, há uma coisa curiosa: «mulher, — uma estimável senhora, — e», com dois travessões e duas vírgulas, foi como o Machado de Assis escreveu. Hoje em dia, seria só travessões, sem nenhuma vírgula. Só com uma vírgula, «mulher, — uma estimável senhora — e», que é como tu tinhas e se encontra em muitos sites, não me parece fazer sentido nenhum, e não corresponde a nenhuma edição do livro no Google Books. Achei melhor deixar sem vírgula, como se escreve hoje." CreationDate="2016-09-12T08:39:07.357" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8868" PostId="3640" Score="2" Text="Faltou explicar que como são escritos os ordinais" CreationDate="2016-09-12T14:14:43.693" UserId="703" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8869" PostId="3642" Score="1" Text="escrito por extenso = com palavras" CreationDate="2016-09-12T14:16:26.683" UserId="703" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8870" PostId="3619" Score="0" Text="É, foi um lapso justo, pois pensei na primeira opção formando um ditongo &quot;ruim&quot; como algumas pessoas pronunciam, ou seja, tudo junto. Dessa forma, para melhorar a resposta deveria indicar a separação silábica correta" CreationDate="2016-09-12T14:24:41.320" UserId="703" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8871" PostId="3622" Score="0" Text="A pronúncia ru-ím é a formal, e dou exemplo lógico &quot;muita coisa ruim acontece quando se fala desse jeito&quot;, percebe-se que é mais fácil a pronúncia da vogal &quot;a&quot; seguinte a palavra &quot;ruim&quot; quando pronunciado o &quot;ruim&quot; como hiato do que quando pronunciado como ditongo." CreationDate="2016-09-12T14:34:16.817" UserId="703" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8872" PostId="3627" Score="1" Text="Fazer arte, bagunçar, fazer o que dá na telha: &quot;O menino pintou e bordou enquanto a mãe foi ao mercado&quot;, tomar atitudes fora da normalidade por conta própria: &quot;ele está aproveitando as férias do chefe para pintar e bordar&quot;" CreationDate="2016-09-12T16:19:50.090" UserId="703" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8873" PostId="3644" Score="5" Text="Aqui em Portugal não se usa. Pelo menos, nunca ouvi. Nem sequer aos meus amigos brasileiros. É muito comum no Brasil?" CreationDate="2016-09-12T17:19:17.687" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8874" PostId="3646" Score="1" Text="*Andorinha Sinhá* ('Swallow Sinhá')  follows the common pattern of *Rato Mickey, Sapo Cocas.* So semantically is akin to *Mickey Mouse, Kermit the Frog*, say *Sinhá Swallow* or *Sinhá the Swallow*." CreationDate="2016-09-12T17:31:13.607" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8875" PostId="3645" Score="1" Text="Além de indicar o nome do gato e da andorinha? O livro trata do amor entre o plebeu e a senhoria, entre o gato e ave, amores proibidos." CreationDate="2016-09-12T17:35:09.053" UserId="703" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8877" PostId="3645" Score="0" Text="Funny [story, that](http://houdelier.com/pdfs/gato_malhado_e_a_andorinha_sinha_sp.pdf). I wouldn't call it a children's book though. The name *Andorinha Sinhá* follows the common pattern of *Rato Mickey* and *Sapo Cocas* (Kermit the Frog); I suppose you're acquinted with this pattern?" CreationDate="2016-09-12T17:39:29.373" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8881" PostId="3607" Score="0" Text="@Jacinto Possible duplicate of [É correto dizer que vai “treinar” quando na verdade vai “malhar”?](http://portuguese.stackexchange.com/questions/597/%c3%89-correto-dizer-que-vai-treinar-quando-na-verdade-vai-malhar)" CreationDate="2016-09-12T20:35:15.583" UserId="236" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8885" PostId="3649" Score="1" Text="Bem, se não vem no dicionário de 1986, a origem não deverá ser muito anterior a esse ano; nós já sabíamos que não era posterior a 1995. Podes procura no Google Books, se quiseres incluir na resposta o exemplo mais antigo que for possível encontrar." CreationDate="2016-09-12T23:10:16.930" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8887" PostId="3607" Score="2" Text="@José A pergunta que referes é na verdade sobre o significado e origem de *treinar*. É verdade que a minha resposta lá já avança com a possível origem de *malhar* neste sentido, mas ainda assim não responde às perguntas que eu faço aqui." CreationDate="2016-09-12T23:13:21.927" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8892" PostId="3607" Score="1" Text="@Jacinto The banner at the top of the question &quot;This question may already have an answer&quot; is only visible to you (and allows you to close your own question as a duplicate, which is sometimes useful, even if not with this particular question). I expect the banner will eventually expire, once the close votes or close flags expire (although I can't see any active close votes/flags). See also http://meta.stackexchange.com/a/167980/299332" CreationDate="2016-09-13T07:22:34.733" UserId="64" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8893" PostId="3607" Score="0" Text="@Earthliŋ Ok. I was wondering why I had never seen such a banner." CreationDate="2016-09-13T07:54:45.437" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8894" PostId="3638" Score="1" Text="Mas queres saber porque dois e dois não são quatro ou só a diferença entre cardinal e ordinal?" CreationDate="2016-09-13T08:06:30.377" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8902" PostId="2946" Score="0" Text="Achei que &quot;cousa&quot; queria dizer algo parecido com &quot;consta&quot;" CreationDate="2016-09-13T14:44:57.250" UserId="1343" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8904" PostId="3644" Score="2" Text="Ao menos aqui em São Paulo se usa muito quando alguém quer topar alguma coisa mas fica se fazendo de difícil em vez de aceitar logo de cara." CreationDate="2016-09-13T16:05:29.097" UserId="409" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8905" PostId="3635" Score="1" Text="Sou dessas também, e me sinto despeitada quando respondem meu 'Bom dia' com outro 'Bom' que não o 'dia'...-.-" CreationDate="2016-09-13T16:08:01.110" UserId="409" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8907" PostId="3644" Score="0" Text="@Jorge B Não, não é comum no Brasil.  Ouve-se muito pouco..  Talvez porque hoje em dia &quot;se faça menos cu doce&quot; do que antigamente.  E conforme escrevi **no comentário deletado**, o termo é chulo e por isso fica mais gravado na memória das pessoas, dando a impressão de que é muito usado.  Ouve-se uma vez e não se esquece." CreationDate="2016-09-13T16:17:34.627" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8908" PostId="3655" Score="0" Text="Conheço a expressão &quot;tira-teima&quot;, no singular." CreationDate="2016-09-13T16:18:55.480" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8909" PostId="3655" Score="0" Text="@Centaurus só encontrei registo de tira-teimas  http://www.priberam.pt/dlpo/tira-teimas" CreationDate="2016-09-13T16:22:19.957" UserId="98" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8911" PostId="3655" Score="0" Text="Fiz uma consulta ao [**google-books**.](https://www.google.com.br/webhp?sourceid=chrome-instant&amp;ion=1&amp;espv=2&amp;ie=UTF-8#tbm=bks&amp;q=%22tira-teimas%22) e encontrei 1290 entradas para &quot;tira-teimas&quot; e 2080 para &quot;tira-teima&quot;.   As duas formas parecem existir mas &quot;tira-teima&quot; parece ser mais comum." CreationDate="2016-09-13T16:30:02.287" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8912" PostId="3646" Score="1" Text="Good exposition.  +1" CreationDate="2016-09-13T16:34:18.970" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8913" PostId="3655" Score="0" Text="Old man,   veja o [**link**](https://books.google.com.br/books?id=OOCSYWCKv4wC&amp;pg=PA751&amp;dq=%22tira-teimas%22&amp;hl=pt-BR&amp;sa=X&amp;ved=0ahUKEwiFu4684YzPAhXMjpAKHbJkAIMQ6AEIIjAB#v=onepage&amp;q=%22tira-teimas%22&amp;f=false)" CreationDate="2016-09-13T16:36:21.697" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8916" PostId="3655" Score="0" Text="Centaurus, obrigado pelos links, mas não tenho acesso ao livro..." CreationDate="2016-09-13T17:33:01.943" UserId="98" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8917" PostId="3656" Score="0" Text="Jacinto, então no meu título deveria ter escrito &quot;O&quot; no início?" CreationDate="2016-09-13T17:43:45.573" UserId="98" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8919" PostId="3656" Score="0" Text="@Anoldmaninthesea. Acrescentar ***O*** daria ênfase, mas não me parece necessário. Seria como *Guia/O guia para o uso...* Mas como acrescentei na resposta, *tira-teimas* é usado duma forma fora do habitual no teu título." CreationDate="2016-09-13T18:08:02.453" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8921" PostId="3656" Score="0" Text="Tira-teima é o mesmo que um jogo de tirar dúvidas. Portanto, o título faz sentido." CreationDate="2016-09-13T20:00:57.667" UserId="703" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8922" PostId="3656" Score="0" Text="@AndréLyra Tens alguma fonte para apoiar o que afirmas?" CreationDate="2016-09-13T20:13:37.690" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8923" PostId="3656" Score="0" Text="Obrigado Jacinto ; )" CreationDate="2016-09-13T20:29:12.963" UserId="98" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8926" PostId="3659" Score="0" Text="É do tipo «vocês querem que eu vos ligue» que nós dizemos em Portugal." CreationDate="2016-09-13T23:21:47.607" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8927" PostId="3658" Score="1" Text="Entendo que sua resposta diz o mesmo que o Houaiss menciona, mas não vi aqui a explicação entre o que distingue uma mentira carioca de uma comum. Poderias elaborar melhor?" CreationDate="2016-09-14T01:36:10.913" UserId="163" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8931" PostId="3654" Score="0" Text="Eu acho que é achismo :-)" CreationDate="2016-09-14T06:15:36.960" UserId="972" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8932" PostId="3661" Score="3" Text="*Zoom* pode ser *zoom in* ou *zoom out*, e ainda a lente propriamente dita [(Merriam-Webster)](http://www.merriam-webster.com/dictionary/zoom), daí talvez o *aproximar* e *afastar* É claro que isto não ajuda muito na tradução. O [Priberam](http://www.priberam.pt/dlpo/zoom) reconhece o uso de *zoom* em português." CreationDate="2016-09-14T08:05:28.010" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8933" PostId="3659" Score="0" Text="@Jacinto imagina que eu estou a falar para o meu chefe, «Você quer que eu lhe ligue amanhã?»" CreationDate="2016-09-14T08:08:02.907" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8936" PostId="3650" Score="4" Text="Esta pergunta está a ser [discutida no meta](http://meta.portuguese.stackexchange.com/q/276/153)" CreationDate="2016-09-14T08:16:14.737" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8937" PostId="3659" Score="3" Text="«Você que que eu lhe ligue» é gramaticalíssimo, e é a única coisa que se ouve em Portugal. «Você quer que eu te ligue» viola a concordância canónica, mas creio que é frequente no Brasil. Do ponto de vista da forma, é análogo ao «vocês querem que eu vos ligue» corrente em Portugal. Agora enquanto *vocês* com *vos* é aceite em Portugal mesmo no registo forml, não sei se *você* com *te* tem aceitação igualmente generalizada no Brasil." CreationDate="2016-09-14T08:19:25.663" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8938" PostId="3659" Score="0" Text="@Jacinto era isso que eu queria descobrir." CreationDate="2016-09-14T08:32:14.010" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8939" PostId="3659" Score="0" Text="Talvez valesse a pena precisares isso na pergunta. Do ponto de vista da gramática clássica, «você quer que eu te ligue» e «vocês querem que eu vos ligue» são igualmente incorretos; a analogia entre os dois é perfeita." CreationDate="2016-09-14T08:42:37.383" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8941" PostId="3661" Score="2" Text="Eu traduziria como &quot;zoom&quot;, usa-se muito por aqui &quot;faz ai um zoom&quot; no sentido de aproximar a imagem." CreationDate="2016-09-14T10:37:45.313" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8942" PostId="3659" Score="0" Text="@Jacinto agora confundiste-me, «vocês querem que eu vos ligue» eu uso as vezes..." CreationDate="2016-09-14T11:05:55.457" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8943" PostId="3656" Score="0" Text="Fontes: durante as transmissões de futebol da Rede Globo de Televisão quando ocorre um lance duvidoso o apresentador chama o &quot;tira-teima&quot; para analisarem o lance seja com linhas de impedimento virtuais ou exibição do lance por vários ângulos; existe um jogo de tabuleiro da Grow chamado Tira-Teima" CreationDate="2016-09-14T12:13:44.023" UserId="703" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8944" PostId="3656" Score="0" Text="O google dá esses significados : tira-teima&#xA;substantivo masculino&#xA;&#xA;    1.&#xA;    m.q. TIRA-TEIMAS ('prova categórica', 'dicionário', 'objeto').&#xA;    2.&#xA;    infrm. arma de fogo portátil; revólver, pistola.&#xA;    3.&#xA;    desp B lance ou jogo entre adversários para decidir quem é o melhor.&#xA;    4.&#xA;    tv B recurso eletrônico que analisa trechos selecionados de imagens gravadas, esp. lances de competições esportivas, avaliando detalhes que tenham suscitado dúvidas na exibição em velocidade normal.&#xA;    5.&#xA;    SE infrm. aguardente de cana; cachaça." CreationDate="2016-09-14T12:13:59.950" UserId="703" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8945" PostId="3661" Score="1" Text="ampliar a imagem, dar uma &quot;aumentada&quot; na imagem, aplicar o zoom, esticar a imagem (essa opção pode expressar deformação da imagem)" CreationDate="2016-09-14T13:10:57.380" UserId="703" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8946" PostId="3659" Score="0" Text="Numa busca no google praticamente não encontrei &quot;você quer que eu lhe ligue&quot;, sendo comum  &quot;você quer que eu te ligue&quot; ou &quot;você quer que eu ligue&quot;" CreationDate="2016-09-14T13:21:30.597" UserId="703" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8947" PostId="3618" Score="1" Text="[Como surgiram os meses do ano](http://guiadoestudante.abril.com.br/aventuras-historia/como-surgiram-nomes-meses-ano-493925.shtml)" CreationDate="2016-09-14T13:53:26.723" UserId="703" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8951" PostId="3659" Score="0" Text="@Jacinto porque razão está incorrecto o «vocês querem que eu vos ligue»? Não há concordância??" CreationDate="2016-09-14T16:26:31.950" UserId="98" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8954" PostId="3659" Score="0" Text="@Anold Sim, de acordo com a gramática clássica, *vos* é para *vós*: «vós quereis que eu vos ligue»; no tratamento por *você* deveria ser «vocês querem que eu lhes ligue»; mas em Portugal a grande maioria mistura: «vocês querem que eu vos ligue». Jorge, tu falas assim às vezes!? Eu falo assim sempre; se disser «lhes ligue», parece-me que estou a falar de ligar a terceiros e não a vocês. Nós reparamos no «você quer que eu te ligue» dos brasileiros porque nunca misturamos no singular; e como no plural misturamos tanto, já nem reparamos; não misturar é que já soa estranho." CreationDate="2016-09-14T19:18:18.113" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8955" PostId="3656" Score="0" Text="@AndréLyra Sim, isso é o Houaiss que eu tenho na resposta. Mas o que a pergunta pede não é um jogo para decidir quem é o melhor; nem uma análise de imagens gravadas; nem uma prova categórica para decidir quem tem razão. Chamar *tira-teimas* a um esclarecimento acerca do uso de uma expressão, que é como *tira-teimas* é usado do título, é um uso fora do habitual." CreationDate="2016-09-14T19:24:06.057" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8958" PostId="3656" Score="0" Text="A teima não é a pergunta dele, e ele não quer tirá-la? Pelo título era esperado que ele propusesse os tira-teimas na questão abaixo, mas não o fez. Mesmo assim o título propõe o jogo." CreationDate="2016-09-14T20:06:05.007" UserId="703" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8959" PostId="3659" Score="0" Text="@Jacinto mas o vós não é para o plural, ainda que as pessoas o usem para o singular, quando se trata de alguém que devemos 'honrar' ?" CreationDate="2016-09-14T20:12:56.543" UserId="98" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8960" PostId="3656" Score="0" Text="@AndréLyra Eu nunca vi *tira-teimas* usado dessa maneira, e ontem vi imensos exemplos. Sempre vi *tira-teimas* usado quando há uma discórdia, e quer-se saber quem tem razão: qual é o time melhor? houve falta ou não houve falta? Mas se tu conheces exemplos de uso do tipo do título dele, eu gostaria de os ver." CreationDate="2016-09-14T20:41:42.670" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8961" PostId="3659" Score="1" Text="@Anoldmaninthesea. Mesmo com o *vós* honorífico, dirias «vós quereis que vos ligue», nunca «vocês...»" CreationDate="2016-09-14T20:46:08.157" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8962" PostId="3661" Score="1" Text="Os termos que já vi cinegrafistas usarem são &quot;abrir&quot; e &quot;fechar&quot; para zoom out e zoom out respectivamente. Ex: &quot;Fecha no repórter, depois abre enquadrando a rua...&quot;" CreationDate="2016-09-15T14:09:07.317" UserId="41" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8963" PostId="3664" Score="0" Text="Eu acho que é &quot;Quantil&quot;, embora também não encontre no dicionário." CreationDate="2016-09-15T14:50:31.193" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8964" PostId="3664" Score="0" Text="Resposta [Quantil](https://pt.wikipedia.org/wiki/Quantil)" CreationDate="2016-09-15T17:29:05.877" UserId="703" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8965" PostId="3664" Score="0" Text="@AndréLyra também me parecia... porque razão não aparece nos dicionários?" CreationDate="2016-09-15T18:15:17.560" UserId="98" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8966" PostId="3665" Score="0" Text="Tinhas *objecto* (grafia antiga) num sítio, e *objeto* (grafia nova) noutro. Pus *objeto* em todo o lado, sem saber se tens alguma preferência..." CreationDate="2016-09-15T18:42:03.887" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8967" PostId="3667" Score="0" Text="Interessante. Não tinha essa ideia, que *você* com *te* fosse no Brasil já quase universal." CreationDate="2016-09-15T18:53:25.010" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8969" PostId="3665" Score="0" Text="Pois, em Portugal ninguém pronuncia esse ***c***, mas há pessoal muito apegado à grafia antiga. Portanto uma pessoa nestas situações nunca sabe." CreationDate="2016-09-15T19:17:36.167" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8971" PostId="3667" Score="0" Text="@Jacinto Não sei se eu diria universal, pois há variações regionais, mas sem dúvida *você* + *te* é dominante e amplamente aceito no Brasil." CreationDate="2016-09-15T21:07:27.533" UserId="80" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8972" PostId="3669" Score="0" Text="Como será que os flagrantes provocado/preparado e esperado se relacionam com o flagrante armado sugerido pelo bfavaretto?" CreationDate="2016-09-15T23:24:17.430" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8973" PostId="3667" Score="0" Text="Eu evito  misturar a 2ª e 3ª pessoas.  Eu diria:  &quot;quer que eu ligue pra você?&quot;" CreationDate="2016-09-15T23:31:31.397" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8974" PostId="3667" Score="1" Text="No Congresso Nacional e no Judiciário é possível ouvirmos &quot;vós&quot;, &quot;vossa&quot;, &quot;vos&quot;, etc, embora a hipocrisia esteja frequentemente por trás desse uso." CreationDate="2016-09-15T23:34:14.630" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8975" PostId="3668" Score="0" Text="Eu não tou muito seguro disto, mas inclino-me mais para a hipótese contrária: de tender a escolher *muitos + plural* mais para um grupo (*estão muitas crianças aqui no parque, hoje*) e *muito + singular* mais para considerar cada indivíduo individualmente (*ainda há muita criança que passa fome*). Pode acontecer o uso não ser bem igual em Portugal e no Brasil." CreationDate="2016-09-15T23:36:03.150" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8976" PostId="3668" Score="0" Text="@Jacinto A mim parece-me plausível, pelo menos nalguns casos. Compara &quot;Há muito tempo que não via tantas gajas&quot; com &quot;Há muito tempo que não via tanta gaja&quot;. No segundo caso, &quot;gaja&quot; parece-me uma entidade mais amorfa, menos individualizada." CreationDate="2016-09-16T02:57:08.927" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8977" PostId="3668" Score="0" Text="É por aí mesmo que eu penso, @Artefacto. Não é que haja uma interpretação forçada como massa, é uma abertura para essa interpretação. Com aval da sintaxe, já que muito/tanto funcionam com contáveis e não-contáveis – ao contrário do inglês, em que *much* só se combina com não-contáveis, e *many*, com contáveis." CreationDate="2016-09-16T04:16:17.110" UserId="80" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8978" PostId="3669" Score="1" Text="@Jacinto acho que flagrante armado é mais informal e acaba sendo ambíguo entre esses dois sentidos." CreationDate="2016-09-16T04:39:26.053" UserId="80" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8979" PostId="3667" Score="0" Text="Como assim @Centaurus?" CreationDate="2016-09-16T08:10:46.703" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8980" PostId="3670" Score="1" Text="Será por acaso &quot;Errata&quot; a palavra que procuras?" CreationDate="2016-09-16T11:42:23.770" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8982" PostId="3665" Score="0" Text="Em pt-BR é interfone ." CreationDate="2016-09-16T12:43:16.127" UserId="703" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8983" PostId="3670" Score="0" Text="@JorgeB. Não. Imagina que um jornal publica uma notícia em que afirma algo pouco honroso sobre alguém. Mais tarde descobre-se que é falso. E o jornal publica outra peça, em que pede desculpa e repõe a verdade..." CreationDate="2016-09-16T12:43:45.530" UserId="98" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8984" PostId="3670" Score="1" Text="Se chama 'retratação'. 'Errata' é utilizado apenas quando ocorrem erros de informação sem que o jornal se obrigue a pedir desculpas." CreationDate="2016-09-16T12:45:52.417" UserId="703" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8986" PostId="3670" Score="0" Text="@AndréLyra É isso mesmo! Obrigado" CreationDate="2016-09-16T12:49:19.377" UserId="98" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8987" PostId="3670" Score="0" Text="@AndréLyra faz uma resposta e eu aceito-a. ;)" CreationDate="2016-09-16T12:50:32.293" UserId="98" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8988" PostId="3664" Score="0" Text="@Anold também gostava de saber... É estranho." CreationDate="2016-09-16T14:41:46.047" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8989" PostId="1260" Score="0" Text="*together with the states of Minas Gerais (MG)*  - eu resido neste estado e este termo é pouquíssimo usado com significado pejorativo. Acredito que seja conhecido assim apenas nas proximidades do norte do estado(por fazer fronteira com a Bahia), mas na grande maioria das cidades, creio que seja muito pouco usada a palavra." CreationDate="2016-09-16T15:00:59.160" UserDisplayName="user566" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8990" PostId="3667" Score="2" Text="@JorgeB.   A hipocrisia?   É porque nossos congressistas usam pronomes formais até quando a discussão está em clima quente ou estão xingando uns aos outros  (&quot;vossa excelência não sabe o que diz&quot;, &quot;vossa excelência é um mentecapto!)  Tudo para disfarçar a vulgaridade e passar a falsa imagem de que são diferentes do &quot;povão&quot;." CreationDate="2016-09-16T15:57:51.817" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8991" PostId="3671" Score="0" Text="Obrigado. Ainda que não encontre no dicionário, várias pessoas já me disseram que era quantil, o que para mim é suficiente. ;)" CreationDate="2016-09-16T17:32:15.447" UserId="98" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8993" PostId="3661" Score="1" Text="Algumas definições se chocam pois existe zoom de uma câmera que traz para perto ou afasta a imagem, e o zoom que programas de computador aplicam em imagens que aumentam ou diminuem a imagem visualizada na tela." CreationDate="2016-09-16T17:39:39.540" UserId="703" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8995" PostId="3673" Score="0" Text="Obrigado Eduardo! ;)" CreationDate="2016-09-16T21:13:00.750" UserId="98" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8996" PostId="851" Score="0" Text="You can translate &quot;tem a ver com&quot; as &quot;is related to&quot;, as is to express correlation between two things. &quot;ver&quot;, in portuguese, integrates a lot of expressions with many different meanings and often subtle ones. Is a good start point on your quest to check it out the verb &quot;ver&quot;. A good example is &quot;ver&quot; meaning &quot;to do&quot;  &quot;vou ver isso que você me pediu -&gt; I'll do what you've asked me to&quot;. PT_BR." CreationDate="2016-09-17T19:19:14.987" UserId="1177" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8997" PostId="3676" Score="4" Text="Creio que isto já foi perguntado [nesta pergunta](http://portuguese.stackexchange.com/questions/1081/n%C3%BAmeros-e-plural/1082#1082)." CreationDate="2016-09-18T22:38:28.327" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9000" PostId="3678" Score="2" Text="Estranho, em Portugal _zero horas/quilómetros/graus_ e _0,1 pontos percentuais_ (mas _uma décima percentual_)." CreationDate="2016-09-19T02:27:30.747" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9001" PostId="3678" Score="2" Text="Dizes «zero grau é muito frio» e presumo que «dois graus **é** muito frio» também.  Em francês também se recomenda *zéro franc*. Já em Portugal é *zero/0,1 graus*. Em inglês também, *zero/0.1 degrees*. Quando o zero e os decimais apareceram na nossa civilização, o singular e plural gramaticais já existiam há muito tempo e não estavam preparados para eles; pois singular era para 1, e plural para 2, 3, 4, etc. O zero e os decimais não se encaixavam naturalmente nem no singular nem no plural. Então o pessoal arranjou-se como pode. E o que tu fizeste for racionalizar ex-post a maneira como falas." CreationDate="2016-09-19T06:56:23.553" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9005" PostId="3673" Score="0" Text="A retratação é uma peça jurídica e está no código penal brasileiro. O direito de resposta muitas vezes é negado pelo jornais, e por isso a retração através da justiça é a única maneira de conseguir o &quot;direito&quot; negado de resposta." CreationDate="2016-09-19T12:23:34.090" UserId="703" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9006" PostId="3673" Score="0" Text="A pergunta diz respeito a Portugal e ao Brasil. Em Portugal o direito de resposta é jurídico e conseguido em Tribunal caso não se chegue a um acordo entre as partes" CreationDate="2016-09-19T12:30:48.017" UserId="1243" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9007" PostId="3678" Score="0" Text="Obrigado pelo downvote (seja de onde tenha vindo), é sempre um incentivo para que a gente aperfeiçoe as respostas.  @Jacinto, sim, o exemplo  foi ruim porque &quot;Cinco graus também é muito frio&quot; ou seja, &quot;a temperatura de cinco graus é muito fria.  Percebi isso em um outro exemplo que havia dado mas corrigi.  Corrijo também esse." CreationDate="2016-09-19T13:00:37.910" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9008" PostId="3679" Score="1" Text="Títulos em geral o são: livros, filmes, etc." CreationDate="2016-09-19T15:07:59.337" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9009" PostId="3678" Score="1" Text="Tem uma explicação das diferenças nesse pdf [zero hora ou zero horas - Fatima Ribeiro](www.catedraportugues.uem.mz/lib/docs/ZERO%20HORAS_Final.pdf)" CreationDate="2016-09-19T17:39:13.787" UserId="703" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9013" PostId="1764" Score="0" Text="O comentário de @StriterAlfa refere-se ao uso coloquial da língua." CreationDate="2016-09-20T15:31:44.333" UserId="282" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9014" PostId="1896" Score="0" Text="São verbos com mais de uma raiz, lembro que num batepapo de bar com um profesor de literatura (em espanhol) ele me explicou que a origem é muito além do latim, de aqui a pouco procuro algo em que basearme para reponder." CreationDate="2016-09-20T23:09:15.740" UserId="362" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9015" PostId="3678" Score="0" Text="Realmente, mais complicado do que eu imaginei. Obrigado aos envolvidos." CreationDate="2016-09-21T01:43:54.653" UserId="1355" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9016" PostId="3683" Score="0" Text="Legal né? Eventualmente procurarei e colocarei referências em português, mas por enquanto não tenho." CreationDate="2016-09-21T03:54:16.313" UserId="362" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9017" PostId="3462" Score="1" Text="@Jacinto - Sim, no Brasil a gente diz, *pode esperar sentado*. Às vezes, para maior ênfase, *pode esperar sentado, que de pé cansa*." CreationDate="2016-09-21T09:23:48.933" UserId="1176" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9018" PostId="3683" Score="0" Text="Muito interessante. Está a dizer que *fieri* foi raiz de *ir* no conjuntivo em futuro porque o sentido de &quot;chegar a ser&quot; é parecido com &quot;chegar&quot; mesmo? Mas ainda não abordou o pretérito. Aconteceu da mesma maneira?" CreationDate="2016-09-21T09:42:03.050" UserId="112" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9019" PostId="615" Score="0" Text="Podes de facto usar o subjuntivo sem *que:* «talvez eu deva lá ir», «não sei se deva lá ir». E *acreditar/crer que* pode vir seguido do indicativo: «acredito que devemos trabalhar para o vem comum», «ele acredita que deve dizer sempre o que pensa». Usei *dever* no sentido de 'ter obrigação moral' em vez de 'ser provável' porque não me sinto à vontade com as frases do 1º exemplo. Eu diria «não sei se é verdade, mas acredito que é/seja» ou «não sei se é verdade, mas deve ser»." CreationDate="2016-09-21T13:30:27.820" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9020" PostId="3683" Score="0" Text="não, é parecido porque já no latim vulgar tinha adquirido esse uso, assim como no latim esse adquiriu o como estado, observa as diferenças enter vita est in terra o significado original de existir, vida existe na terra, e iulius altus est, Julio alto existe ou Julio alto é. o de como fieri pasou a ser raiz de ir não sei explicar, mas aconteceu assim, lembrando que foi na latim vulgar, assim como, por exemplo, constranger passou a significar coagir mas do que apertar." CreationDate="2016-09-21T22:46:27.357" UserId="362" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9021" PostId="3683" Score="0" Text="A resposta do pretérito é, porque ir e ser são verbos polirrizos ou com mais de uma raiz (indoeuropeia no caso), sendo que compartem uma das raízes, bheu-. depois melhoro a resposta, com mais tempo." CreationDate="2016-09-21T22:50:45.157" UserId="362" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9022" PostId="1274" Score="0" Text="chosen because it's most relevant to be as a ptBR learner (I didn't really understand how different the two languages are when I posted this question.  Your tip about &quot;será que&quot; was really helpful too, thanks." CreationDate="2016-09-21T23:33:48.593" UserId="229" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9023" PostId="3686" Score="3" Text="It sounds wrong to my ears.  Without more context.it's hard to understand what you mean.  &quot;decora o que te mais te diz&quot;... two personal pronouns (objective pronouns) .... te....te..... a typo?   Could it be &quot;decora o que mais te digo e logo te darei mais para decorares&quot;?" CreationDate="2016-09-22T02:37:37.130" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9024" PostId="3686" Score="1" Text="This expression is ambiguous and it's impossible to answer your question without the context. Decorar can be &quot;to adorn&quot; or &quot;to memorize&quot;. We need more context to understand to which one are this sentence refers to." CreationDate="2016-09-22T09:04:56.097" UserId="1243" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9025" PostId="3686" Score="0" Text="The first bit is clearly wrong. There's one ***te*** too many: it could be «decora o que mais te diz» or «decora o que te mais diz» (*decorate/memorise that which is more meaningful to you/you relate more to*). Or it could be something like «decora o que teu mestre te diz» (*memorize what your teacher/master tells you*). And yes, more context would help. And the source too." CreationDate="2016-09-22T09:26:20.157" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9026" PostId="3685" Score="0" Text="I thought of a variation of your last example, *fizeram-me sentir (muito) bem recebido*, which mirrors the OP example. I thought it sounds more  natural than *fizeram-me sentir bem-vindo*, but on Google  the *bem recebido* version is even rarer than the *bem-vindo* one." CreationDate="2016-09-22T10:01:56.570" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9027" PostId="3685" Score="0" Text="'Sentir acolhido' ou 'sentir à vontade' can be an option?" CreationDate="2016-09-22T14:57:10.807" UserId="732" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9028" PostId="3686" Score="0" Text="to know it could mean 'to memorize' is very helpful, given the context. I had assumed that the extra pronoun just meant something I didn't understand (spanish has some unusual-seeming [to an english speaker] usages of pronouns), but I guess I'll assume it was a typo. The author of it was a native portuguese (from portual) speaker, so I had assume dit wouldn't be a mistake." CreationDate="2016-09-22T16:01:56.293" UserId="1362" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9029" PostId="3686" Score="0" Text="Hi Kyle, can you give us the author and title, and expand the quote? I googled up the sentence, but Google found nothing." CreationDate="2016-09-22T16:06:56.307" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9030" PostId="3686" Score="0" Text="@Jacinto, you won't find the source on Google... I know the author personally, if you catch my drift. I have expanded the quote above. Specfically, it was in response to a message that mentioned 'memorizing every word', so I am quite confident in the translation of 'Decora/decorares' now." CreationDate="2016-09-22T18:26:48.820" UserId="1362" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9032" PostId="3689" Score="1" Text="You didn't address the second part. &quot;te darei mais que decorares&quot; is quite a strange construction to me. I would say &quot;te darei mais **para** decorar(es)&quot;. The most similar example with _que_ would require _ter_ or _haver_: &quot;haverá mais que decorar&quot;, &quot;terás mais que decorar&quot;" CreationDate="2016-09-22T22:43:16.790" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9034" PostId="3689" Score="2" Text="@Artefacto I was hoping to get away without tackling it. It looks strange to me too. You find things like *dar que comer*, but always with the straight infinitive. A bit old fashioned, I think. Except for the somewhat fossilised *dar que fazer*." CreationDate="2016-09-23T07:29:35.110" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9035" PostId="2955" Score="1" Text="https://www.youtube.com/watch?v=WAWa0pSXHbk sou um br brbrbrb r hueheuheuheuheuehuehueheuheu HUE HUE HEU h/ BRBRBR huehueheuheuheuehuehueheuheuheuehuehueheuheuehuehueh huehuheuehueheuheueh" CreationDate="2016-09-23T01:57:01.503" UserDisplayName="user1364" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9036" PostId="3692" Score="0" Text="• Gostar que lhe peçam com muito empenho; fazer-se caro; fazer-se rogado.&#xA;&#xA;&quot;rogado&quot;, in Dicionário Priberam da Língua Portuguesa [em linha], 2008-2013, http://www.priberam.pt/dlpo/rogado [consultado em 23-09-2016]." CreationDate="2016-09-23T11:43:32.603" UserId="703" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9037" PostId="3692" Score="1" Text="Não percebi este comentário... Expica melhor. Queres que eu adicione à resposta?" CreationDate="2016-09-23T11:50:16.683" UserId="1243" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9038" PostId="3692" Score="0" Text="Pode ser um complemento à sua resposta." CreationDate="2016-09-23T13:31:36.700" UserId="703" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9040" PostId="3687" Score="0" Text="Let me point out that `(...) me sentisse em casa` has an extra nuance after the other sentences -&gt; (for the other sentences,) you can be very well-received e.g. in a diplomatic context, and feel very well-taken-care-of... without feeling &quot;at home&quot;." CreationDate="2016-09-23T13:45:22.160" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9042" PostId="3689" Score="0" Text="This is super helpful, thank you. Out of curiousity, is your background more Brazilian Portuguese, perhaps? (Trying to think of why the constructions would seem strange.) || &#xA;&#xA;I don't know your familiarity with Spanish, but it seems to me that 'o que' is essentially identical to 'lo que' in spanish (e.g., 'haz lo que quieras' -&gt; 'do what you want') || &#xA;&#xA;There is the idiom in English, 'it speaks to me', e.g. in reference to an art piece that one feels emotion from. Would we say the usage of 'o que te mais diz' here is essentially 'that which speaks most to you'?" CreationDate="2016-09-23T15:34:30.147" UserId="1362" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9043" PostId="3689" Score="1" Text="@KyleBaker It's only the second bit -- te darei **mais que decorares** -- that sounds strange (I was replying to Artefacto). I've only ever seen things like **darei mais que decorar**, not **decorares**.; *darei mais que decorar* sounds only a bit 19th century to me. Nowadays you'd say *darei mas **para** decorar* or *darei mais para decorares*." CreationDate="2016-09-23T15:51:36.127" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9044" PostId="3687" Score="0" Text="@ANeves   This may be opinion-based but when I was a student in the U.S. everybody was so friendly to me that I felt at home.  And I can say that &quot;eles fizeram com que eu me sentisse em casa&quot;.  Of course that's a figure of speech because there´s no place like home for one to feel at home.  What is really meant is that they made me feel very comfortable, as if I were in my own country." CreationDate="2016-09-23T16:22:58.753" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9045" PostId="3695" Score="0" Text="Imagina que «essa» na primeira linha se refere à analogia que eu faço entre o *para* do meu exemplo (a) e o *que* de (b) e (c)? E a razão para ser preposição? É simplesmente por na maior parte dos usos ser preposição. E talvez originalmente ter sigo apenas usada como preposição?" CreationDate="2016-09-23T19:11:39.247" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9046" PostId="3694" Score="0" Text="Acho que precisas de contextualizar o «não» inicial, porque *fazer-se de rogado* é usado e entendido como 'fazer-se desentendido' por alguns. Não sei se te referes só a Portugal; ou que o sentido de *fazer-se desentendido* não pode ser justificado pelo sentido próprio de *rogar*..." CreationDate="2016-09-23T19:26:37.133" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9047" PostId="3694" Score="0" Text="Também podias explicar melhor o teu ponto 2) (3º parágrafo). Queres dizer *fazer-se rogado* a **compreender** a ideia?" CreationDate="2016-09-23T19:30:33.383" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9048" PostId="3694" Score="0" Text="@Jacinto Onde eu quero chegar é que _fazer-se rogado_ não transmite a ideia de _fazer-se desentendido_, o que não significa que não possa alguém fazer-se rogado fazendo-se desentendido. _Fazer-se rogado_ transmite a ideia de relutância em fazer algo que se pede ou que é esperado, _fazer-se desentendido_ é apenas fingir que não se percebe qualquer coisa." CreationDate="2016-09-23T19:35:04.467" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9049" PostId="3690" Score="0" Text="*Fazer-se rogado* sugere-me sempre alguém relutante a aceitar um convite ou oferta, ainda que ouça a expressão frequentemente usada em outros contextos, como nos exemplos do Artefacto. Eu diria que no teu 1º exemplo, o significado é o dos dicionários -- finge desinteresse para o outro lhe rogar que venda as terras. No penúltimo também poderá ser (não se faça de rogado = não hesite), mas não compreendi completamente (o que é um BO?). No 3º e 4º é claramente 'desentendido'." CreationDate="2016-09-23T19:38:51.463" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9050" PostId="3694" Score="0" Text="Acho que valia a pena reformulares aquilo. Eu compreendo o que tu acabaste de explicar (acrescentaria ***o sentido literal de** fazer-se rogado* não transmite...). Eu volto lá acima e não reconheço no que lá está o que explicaste aqui." CreationDate="2016-09-23T19:46:46.260" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9051" PostId="3694" Score="0" Text="@Jacinto Já viste a edição?" CreationDate="2016-09-23T19:47:30.730" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9052" PostId="3694" Score="0" Text="Só vi agora. Finalmente compreendi a frase original." CreationDate="2016-09-23T19:50:09.017" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9053" PostId="3695" Score="0" Text="@Jacinto OK clarifiquei qual era tese. Complementadores e preposições são geralmente tidas como classes distintas. Brito fala numa reanálise/recategorização de _para_, mas há propostas mais radicais, vê por exemplo http://www.clul.ul.pt/files/catarina_magro/trabalho_ID.pdf e os trabalhos que lá são citados em &quot;d) Os trabalhos que exploram as afinidades entre P e C&quot;." CreationDate="2016-09-23T19:55:13.637" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9054" PostId="3690" Score="0" Text="@Jacinto  PM = Polícia Militar e BO = Boletim de Ocorrência (quando alguém vai a uma delegacia de polícia no Brasil fazer algum relato, aquilo que fica registrado é chamado de Boletim de Ocorrência.  Como será que chamam isso em Portugal?" CreationDate="2016-09-23T22:46:40.940" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9055" PostId="3690" Score="0" Text="Não faço ideia. Até pode ser a mesma coisa. Então aí também é mais próximo do significado do dicionário (não hesite)." CreationDate="2016-09-23T23:14:21.173" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9056" PostId="3690" Score="0" Text="Notem bem que os exemplos que consegui foram todos de pt-BR.  Não encontrei exemplos vindos de Portugal." CreationDate="2016-09-23T23:37:24.873" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9057" PostId="3690" Score="0" Text="@Jacinto    Substituí os exemplos que pareciam ambíguos." CreationDate="2016-09-23T23:38:10.783" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9058" PostId="3694" Score="0" Text="Notem bem que os exemplos que consegui foram todos de pt-BR. Não encontrei exemplos vindos de Portugal." CreationDate="2016-09-23T23:38:38.937" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9059" PostId="3692" Score="0" Text="Notem bem que os exemplos que consegui foram todos de pt-BR. Não encontrei exemplos vindos de Portugal." CreationDate="2016-09-23T23:38:56.767" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9060" PostId="1764" Score="0" Text="@Mindwin - De forma alguma. &quot;Vós&quot; não é jamais usado no padrão culto brasileiro. Não há reportagem de jornal, trabalho acadêmico, nem sentença de juiz que faça uso desse arcaísmo. Usam-se exclusivamente pronomes de tratamento, principalmente &quot;você&quot; e &quot;o senhor&quot; / &quot;a senhora&quot;. &quot;Vós&quot; é utilizado exclusivamente no registro literário - e mesmo aí é raro." CreationDate="2016-09-24T02:21:18.753" UserId="1176" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9061" PostId="3694" Score="0" Text="@Centaurus É possível que o uso seja diferente no Brasil, mas, se o é, não o encontrei dicionarizado em lado nenhum." CreationDate="2016-09-24T05:48:48.243" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9062" PostId="3690" Score="0" Text="Estou um bocado perplexo. Eu encontro no Brasil de facto alguns exemplos de *não se faça de rogado* no sentido de 'não se faça de desentendido'; mas a maioria dos que encontro é no sentido de 'não hesite, não se iniba', que vem diretamente do sentido literal (não queira que lhe roguemos)." CreationDate="2016-09-24T13:52:04.780" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9063" PostId="3690" Score="0" Text="@Jacinto   Pois é, em pt-BR **escrito**, eu encontrei também que a maioria se refere ao que o Artefacto e o Eduardo descrevem.  Mas, na minha família, e no meio em que cresci, em particular, sempre foi muito comum a expressão &quot;Não se faça de rogado!&quot;  no sentido de &quot;não se faça de sonso&quot; ou &quot;desentendido&quot;.  Por outro lado, fora da expressão &quot;fazer-se de rogado&quot;, o adjetivo &quot;rogado&quot; é muito unusual no pt-BR falado." CreationDate="2016-09-24T15:03:02.720" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9064" PostId="3694" Score="0" Text="Artefacto, realmente não consta nos dicionários.  Nem mesmo no Aurélio.  Mas te garanto que, certo ou errado, é usado também no sentido de desentendido no pt-BR falado.  Veja as cinco frases exemplos que postei acima. (substitui duas que pareciam ambíguas por outras mais claras.)" CreationDate="2016-09-24T15:06:05.323" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9065" PostId="3694" Score="0" Text="Gostaria que tu comentasses alguma coisa sobre esse uso no Brasil (certo ou errado, popular ou culto, constando em dicionários ou não, etc) para eu aceitar a tua resposta que, no restante, é exatamente o que perguntei." CreationDate="2016-09-24T15:10:29.070" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9066" PostId="1764" Score="0" Text="@LuísHenrique DUZIAS de sentenças do judiciario usam a segunda pessoa do plural &quot;Vós&quot; e conjugações relacionadas. Basta rápida busca para trazer algumas sentenças atuais. E estou falando do judiciário brasileiro." CreationDate="2016-09-24T21:48:33.300" UserId="282" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9067" PostId="1764" Score="0" Text="@Mindwin Caso em que você terá a gentileza de colocar os linques." CreationDate="2016-09-24T23:37:21.673" UserId="1176" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9068" PostId="3697" Score="0" Text="Mas isso é uma tese!   (risos)" CreationDate="2016-09-24T23:58:54.743" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9069" PostId="3697" Score="0" Text="Foi também o que percebi: tanto no sentido descrito nos dicionários, quanto no sentido dos exemplos que citei, a expressão é muito mais comum na negativa.  Fora da expressão, eu poucas vezes ouvi a palavra &quot;rogado&quot; isoladamente. O verbo &quot;rogar&quot;, inclusive, me parece &quot;outdated&quot;.  Em textos religiosos é onde o encontramos mais frequentemente &quot;eu rogo a Deus&quot;, &quot;rogai por nós&quot;, etc." CreationDate="2016-09-25T00:09:07.443" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9070" PostId="3690" Score="0" Text="Não encontrei *fazer-se de rogado* no Aulete. A tua definição parece ser a do Priberam." CreationDate="2016-09-25T09:17:09.360" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9071" PostId="3697" Score="0" Text="@Centaurus O meu conhecimento de *rogar* também é só passivo (exceto no sentido diferente de 'rogar pragas'). Andei a ver o uso de *fazer-se* de rogado, e depois quis dar uma ideia do leque de usos, do mais literal ao mais figurado." CreationDate="2016-09-25T09:19:17.613" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9072" PostId="3698" Score="0" Text="Lol, também não sabia que se usava aqui em Portugal *Malaquias* para designar o membro viril. Mas o que é que um homem não pode chamar ao seu fiel companheiro? Podes partilhar alguns links onde se veja isso? De qualquer modo não me parece chulo; mais talvez uma maneira de evitar um termo chulo." CreationDate="2016-09-25T10:02:41.357" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9073" PostId="3697" Score="0" Text="&quot;rogar pragas&quot;,  good call. That's still pretty much in use here." CreationDate="2016-09-25T13:17:15.323" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9074" PostId="3690" Score="0" Text="@Jacinto   Não entendi a tua edição.  Aulete?  Revendo a postagem original e modificações posteriores, nunca mencionei o Aulete.  Dese a primeira postagem, a referência foi o Piberam." CreationDate="2016-09-25T13:33:30.567" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9075" PostId="3698" Score="3" Text="Também vi alguns memes postados no facebook, com as mais diversas gírias de significado sexual, supostamente usadas em Portugal, e que nunca ouvi antes.  &quot;Malaquias&quot; é uma delas.  Isso me faz lembrar uma campanha de prevenção da AIDS que ia ser feita pelo Ministério da Saúde há uns 20 anos, e que iria utilizar o nome &quot;Bráulio&quot; para referir-se ao pênis.  Houve uma chuva de reclamações de indivíduos que se chamavam Bráulio e o Ministério acabou mudando o apelido que pretendia dar.  Só aqui mesmo essas besteiras (rs rs)" CreationDate="2016-09-25T13:40:44.670" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9076" PostId="3690" Score="0" Text="Confusão minha: tens Aurélio, eu li Aulete. O Aurélio online reproduz o Priberam. Já o Eartlhing tinha observado isso algures. A minha edição simplesmente transformou as fontes em links" CreationDate="2016-09-25T13:56:19.900" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9077" PostId="3698" Score="0" Text="@Jacinto claro, pode chamá-lo de vários nomes. Mas é estranho porque encontrei em alguns sites. Alguns exemplos: http://www.memes.com/img/850591 http://www.memes.com/img/985526" CreationDate="2016-09-25T16:42:38.273" UserId="972" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9078" PostId="3698" Score="0" Text="@Centaurus Até hoje tem gente que chama de Braulio. Neste caso foi por causa da campanha, como você bem lembrou." CreationDate="2016-09-25T16:45:43.630" UserId="972" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9085" PostId="3686" Score="1" Text="Some famous Brazilian writers have a peculiar way of writing that makes some sentences extremely hard to understand even to native Portuguese speakers, it seems to me you picked one of those. This is neither formal or informal way of speaking anywhere, and might require some familiarity with the work of this author to understand the message." CreationDate="2016-09-26T05:20:24.990" UserId="1375" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9087" PostId="3678" Score="0" Text="Somente o numero 1 é singular, qualquer outro numero, incluindo 0 e fração, é plural. Os casos descritos nessa resposta são especiais, pois o zero nesse contexto não é quantitativo, em vez diso está atuando como um adjetivo. &quot;Carro zero&quot; é um carro novo que nunca foi dirigido, e não tem nada haver com uma quantidade de carros." CreationDate="2016-09-26T05:33:18.280" UserId="1375" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9088" PostId="3468" Score="1" Text="Essa expressão também existe no inglês, &quot;lost and found&quot;. De acordo com o artigo em inglês na Wikipedia, existem relatos da utilização dessa expressão desde a Grécia Antiga, que abrange um período desde 1100 a.C. Aparentemente a expressão se espalhou poraí com o tempo." CreationDate="2016-09-26T05:50:43.353" UserId="1375" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9089" PostId="3644" Score="1" Text="Segue no link abaixo uma boa explicação, que condiz com o que já ouvi sendo utilizado: http://www.dicionarioinformal.com.br/cu+doce/" CreationDate="2016-09-13T18:43:52.080" UserId="1344" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9092" PostId="3678" Score="0" Text="@Havenard  Minha resposta refere-se a pt-BR,  onde aprendemos que 0,1 miligrama, zero hora e zero grau são as formas corretas.  Quanto a &quot;zero bananas&quot;, &quot;zero pessoas&quot;, &quot;zero livros&quot;, ninguém diz. Nem no singular e nem no plural.   Poderia então dar exemplos de frases onde &quot;zero&quot; é usado no plural?   E também 0,5.   Obrigado." CreationDate="2016-09-26T13:17:50.840" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9093" PostId="3678" Score="1" Text="@AndréLyra   Minha resposta refere-se ao uso de &quot;zero&quot; no Brasil. O site citado por ti é de Moçambique, onde o uso é igual ao de Portugal." CreationDate="2016-09-26T13:24:09.257" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9094" PostId="1764" Score="0" Text="@LuísHenrique &quot;linques&quot;??? atalho, hiperligacao, url, endereço, fonte, citação. o neologismo de que fazes uso soa crasso, é pouco usado e trata-se de anglicanismo desnecessário." CreationDate="2016-09-26T16:22:23.470" UserId="282" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9095" PostId="1764" Score="1" Text="@LuísHenrique [Manual de Redação do Tribunal do Trabalho, página 42](https://portal.trt11.jus.br/images/arquivos/manual_red.pdf)  expressamente recomenda aos juízes e demais seguidores do documento que utilizem a segunda pessoa (tu, vós). O documento supra está em uso e é atual." CreationDate="2016-09-26T16:22:50.817" UserId="282" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9097" PostId="3687" Score="0" Text="I agree with that. I just meant that &quot;me sentisse em casa&quot; has more meaning than the others; maybe like &quot;ter saudade de&quot; means more than &quot;lembrar-se de&quot; and maybe even &quot;sentir falta de&quot;." CreationDate="2016-09-27T09:53:13.807" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9098" PostId="3698" Score="0" Text="Nunca tinha ouvido esse termo cá pelo Norte... e já ouvi muita coisa, salvo seja." CreationDate="2016-09-27T09:55:19.473" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9105" PostId="3678" Score="0" Text="@Centaurus Sim, eu me refiro a pt-BR. Somente 1 inteiro é singular. Também já vi quem use singular para frações como 0,1 ou 0,01, mas até onde sei isso não passa de um vício de linguagem. No entanto nunca ví ninguém usar 0 como singular, exceto em casos que já citei onde o &quot;zero&quot; em questão é um adjetivo. Por exemplo em sua respota, &quot;zero grau&quot; soa errado no Brasil, ninguém fala isso. É zero graus. &quot;zero quilômetro&quot; existe, mas só quando trata-se de adjetivar algo, dando sentido que aquilo (normalmente um carro) nunca foi usado." CreationDate="2016-09-27T18:29:27.573" UserId="1375" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9106" PostId="3678" Score="0" Text="@Centaurus Quanto a &quot;zero hora&quot;, nunca ouvi. Se isso existe, deve tratar-se de alguma expressão, e não tem nada haver com quantidade de horas." CreationDate="2016-09-27T18:35:32.683" UserId="1375" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9108" PostId="3678" Score="0" Text="@Havenard  Seus dois comentários  &quot; zero grau&quot; soa errado no Brasil, ninguém fala isso.&quot;  e &quot;Quanto a &quot;zero hora&quot;, nunca ouvi. Se isso existe, deve tratar-se de alguma expressão, e não tem nada haver com quantidade de horas.&quot;  **Leia a minha resposta editada.**" CreationDate="2016-09-27T22:43:12.587" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9112" PostId="3573" Score="0" Text="Câmera refere-se ao aparelho que registra imagens (tanto câmera fotográfica quanto câmera filmadora), enquanto câmara é usado para referir-se a um local fechado, ou o nome de alguns lugares como &quot;Câmara dos Vereadores&quot;. Para fim de desambiguação pode-se observar que as duas palavras tem traduções literais no inglês que são bem distintas: câmera é camera, câmara é chamber." CreationDate="2016-09-28T04:27:29.847" UserId="1375" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9113" PostId="3573" Score="0" Text="@Havenard esqueceu-se de indicar que isso é no Brasil, só." CreationDate="2016-09-28T07:46:54.200" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9117" PostId="3663" Score="0" Text="Nem o Houaiss tem essas palavras." CreationDate="2016-09-28T17:13:53.890" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9119" PostId="3663" Score="0" Text="Tem *esvástica*, mas é o mesmo que *suásticca*." CreationDate="2016-09-28T17:22:14.913" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9123" PostId="3699" Score="0" Text="Note que **Vagas** é um termo (arcaico?) sinônimo de **Ondas**. Com certeza utilizando um vocabulário mais &quot;moderno&quot; você pode sim substituir flutuações por ondulações" CreationDate="2016-09-30T16:59:31.013" UserId="41" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9124" PostId="3699" Score="0" Text="@jean   Sim, vagas é um sinônimo para ondas. Foi, ainda é, e está implícito na resposta acima.  Sim, podemos substituir flutuações por ondulações.  Mas eu preferi explicar o que, na paisagem descrita pelo autor,  corresponde às flutuações (são o sobre e desce do verde das colinas)." CreationDate="2016-09-30T17:22:21.750" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9125" PostId="133" Score="0" Text="Pena que faltou o secção na pergunta (de seccionar)" CreationDate="2016-09-30T18:08:10.430" UserId="120" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9126" PostId="3702" Score="1" Text="You're right. There are noticeable differences between spoken pr_BR and pt_PT whereas the African variants sound much more like the European. Just a comment, not an answer, but... The African nations gained their independence 153 years later than Brazil. Perhaps that account for the difference." CreationDate="2016-10-02T04:38:00.227" UserId="1376" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9127" PostId="3699" Score="1" Text="@jean Vaga/vagas não é arcaico." CreationDate="2016-10-02T04:41:26.307" UserId="1376" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9128" PostId="3702" Score="1" Text="I think where you say «original Portuguese accent» you mean '21th century European Portuguese accent'." CreationDate="2016-10-02T15:31:41.627" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9129" PostId="3702" Score="0" Text="@Jacinto  Not only 21st Century, but the Portuguese spoken by those who were born and raised in Portugal." CreationDate="2016-10-02T15:37:37.347" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9131" PostId="3702" Score="0" Text="Yes, that's what '21st century European Portuguese' is: the Portuguese spoken presently by people raised in Portugal." CreationDate="2016-10-02T15:52:09.403" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9133" PostId="45" Score="0" Text="Muito interessante [estas dicas de português](http://www.umexerciciotododia.com.br/2016/09/o-certo-e-agente-ou-gente.html).&#xA;*Agente* e *a gente* aparentemente é algo bobo mas pega muitas pessoas de surpresa." CreationDate="2016-10-03T15:37:12.173" UserId="1393" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9135" PostId="3707" Score="0" Text="Eu diria que o título, dado que no Brasil *droga* é usado como cá, foi uma tradução apressada do inglês." CreationDate="2016-10-04T10:01:11.420" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9136" PostId="3705" Score="1" Text="O argumento da drogaria, a menos que as drogarias no Brasil sejam diferentes das de Portugal, parece-me fraco. Nas drogarias portuguesas vende-se quase tudo exceto medicamentos. Não sei se no passado já se venderam remédios nas drogarias. Diria que o título for tradução apressada do inglês, não?" CreationDate="2016-10-04T10:07:42.983" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9137" PostId="3706" Score="2" Text="É exatamente o mesmo em Portugal. Também se usa muito no meio cientifico e em medicina, mas numa manchete como essa a interpretação mais saliente seria a de que a droga era ilícita." CreationDate="2016-10-04T10:33:17.530" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9138" PostId="3707" Score="0" Text="@Jacinto também poderá ser. Mas também não me admirava que fosse sensacionalista." CreationDate="2016-10-04T12:59:07.910" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9139" PostId="3705" Score="1" Text="@Jacinto nas drogarias vendem-se «drogas» para as plantas e animais, como venenos para ratos, caracóis, etc. E ainda adubos, e repelentes de insetos e organismos, como piolhos das couves." CreationDate="2016-10-04T13:01:00.110" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9140" PostId="3278" Score="0" Text="Essa pergunta me passou despercebida na época em que foi postada.  A resposta esclarece algumas dúvidas minhas.  +1." CreationDate="2016-10-04T16:05:25.280" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9141" PostId="3705" Score="0" Text="@JorgeB. É verdade, e vem daí com certeza (e dos produtos de limpeza, tintas e coisas assim)  o nome *drogaria*. Mas medicamentos, não." CreationDate="2016-10-04T17:56:47.937" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9142" PostId="3707" Score="0" Text="Também poderá muito bem ser." CreationDate="2016-10-04T17:57:41.423" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9143" PostId="45" Score="1" Text="Esta pergunta ficava muito melhor com exemplos, uma ou duas frases." CreationDate="2016-10-04T18:20:41.697" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9144" PostId="3706" Score="1" Text="Centaurus, na tua douta opinião uma espada pode tecnicamente contar como uma «substância sintética que, introduzida no organismo, modifica as suas funções»? haha :)" CreationDate="2016-10-04T18:28:38.587" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9145" PostId="3702" Score="0" Text="To boil it down, Portuguese in Africa is a language of colonization and Portuguese in Brazil was not. This is very similar to varieties of English, too. English in Africa is closer to BrE than AmE. Same reason." CreationDate="2016-10-04T23:24:49.577" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9146" PostId="3706" Score="1" Text="@ANeves  (risos) Bem, aqui vai a resposta.  A princípio pode parecer que uma espada se enquadra na definição de droga.  No entanto, não é uma substancia e nem o material do qual ela é feita não interage com o organismo.  O efeito é puramente mecânico, traumático." CreationDate="2016-10-04T23:44:25.730" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9147" PostId="3705" Score="3" Text="@Jacinto  O principal produto de venda das drogarias são os medicamentos.  As grandes drogarias do Rio de Janeiro e de São Paulo colocam a venda outros produtos que não são exclusivos de drogarias: xampus, desodorantes, creme dental, preservativos, aparelhos de barbear, etc.  Mas esses produtos também são vendidos em super-mercados.  Medicamentos, no entanto, só em drogarias e farmácias, que por estas bandas podem ser idênticas, embora as farmácias sejam geralmente menores e tendam a não extrapolar muito no que vendem.  Já as drogarias, nos dias de hoje, vendem até chocolates, biscoitos, etc." CreationDate="2016-10-05T00:01:51.390" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9149" PostId="3707" Score="1" Text="Acredito que a referência à droga seja por ser remédio de uso controlado, alguns possuem efeitos semelhantes a drogas ilícitas ou são fabricados com 'derivados' como lidocaína, codeína, morfina..." CreationDate="2016-10-05T19:27:55.793" UserId="703" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9150" PostId="320" Score="1" Text="O texto lido pelo Jô Soares é atribuído à uma pessoa que na verdade não o escreveu. [Aqui](http://noblat.oglobo.globo.com/noticias/noticia/2011/01/esclarecimento-359182.html) está uma resposta da professora Miriam Rita Moro Mine sobre isso (suponho que a resposta seja realmente dela). Esse tipo de recurso é muito usado para dar credibilidade a um texto. Em outras palavras, &quot;se quiser que acreditem em você, diga que foi Einstein que disse&quot;." CreationDate="2016-10-06T00:56:10.573" UserId="1100" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9151" PostId="3703" Score="0" Text="Great answer. I cannot speak for African nations but Brazil is big and get a lot of influence from other eropean powers like France, Dutch and Spain and most recently Italy, Germany and Japan" CreationDate="2016-10-06T11:49:36.247" UserId="41" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9152" PostId="3707" Score="1" Text="@Jacinto  e Jorge B,  noto que os falantes de pt-PT evitam o uso do futuro do pretérito bem mais do que os falantes de pt-BR.  Notem:  &quot;não me admirava que fosse sensacionalista&quot;, &quot;Também poderá ser&quot;.  Também ouvi esses tempos verbais com alguma frequência durante minhas andanças pelas Terras de José Régio. Eu usaria &quot;admiraria&quot; e &quot;poderia&quot; embora eu encontre por aqui algumas pessoas que preferem o imperfeito." CreationDate="2016-10-06T23:31:06.363" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9153" PostId="3705" Score="2" Text="@Centaurus Então as vossas drogarias são mesmo diferentes das nossas: em Portugal, nem medicamentos nem nada alimentar; higiene pessoal talvez. Por exemplo, o que eu compro nas drogarias é petróleo para limpar a bicicleta e, de vez em quanto, desentupidor de canos." CreationDate="2016-10-07T07:40:45.900" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9154" PostId="3707" Score="2" Text="@Centaurus O uso do imperfeito no lugar do condicional/futuro do pretérito é padrão em Portugal, exceto em linguagem formal. Creio que há até um pergunta aqui sobre isso. O meu «poderá» é diferente. Eu ali poderia ter usado o presente: o autor escreveu aquilo no passado, mas o escrito existe ainda hoje. Usei o futuro no lugar do presente para exprimir incerteza, embora o «pode» já o fizesse também. E acho que também já há um pergunta sobre isto :)" CreationDate="2016-10-07T07:47:13.527" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9155" PostId="3710" Score="1" Text="Todo nome em outra língua se adapta. Nunca se deve mudar a pronuncia para a língua original....A tónica cai no BEN em português." CreationDate="2016-10-07T12:14:07.990" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9156" PostId="389" Score="0" Text="Sim, em pt-br &quot;Você é mui amigo&quot; (talvez uma caricatura do espanhol?), este 'mui' não é anasalado. Acho que as pessoas nem se importam com a pronúncia estranha, ou nem percebem, pois aprendem que é assim e pronto. Também não entendia porque a palavra é pronunciada 'muinto'." CreationDate="2016-10-07T12:33:33.480" UserId="703" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9157" PostId="3710" Score="1" Text="O pessoal na Gulbenkian é capaz de ter uma opinião, talvez..." CreationDate="2016-10-07T18:32:41.020" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9158" PostId="3703" Score="0" Text="@jean It's true that Brazil is a large country - the fifth largest in the world. And it's also true that we received a huge number of immigrants from Italy, Germany and Japan during the late nineteenth and early twentieth centuries.  But not from France or the Netherlands, I'm afraid.. That great influx of foreigners accounts for regional differences within Brazil, but not the differences between spoken pt-PT and pt-BR." CreationDate="2016-10-08T01:24:09.290" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9159" PostId="3711" Score="0" Text="Talvez sua pergunta seja mais apropriada ao SE computational science." CreationDate="2016-10-08T01:57:08.177" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9160" PostId="3703" Score="0" Text="@jean Glad you liked. I’m no expert on language evolution, but I’ve read a little. And it looks as though accents are driven mostly by internal dynamics, not so much by external influence. Portuguese is a case in point. Linguists I’ve heard say that, starting from the 16th-17th centuries common origin, it was European, not Brazilian, Portuguese accent that changed the most (that vowel reduction thing; I wonder whether someone has run the «Treza qria vzitar o curcuvadu» experiment I suggested), and there was no significant immigration into Portugal. So in Portugal it was all internal dynamics." CreationDate="2016-10-08T09:09:20.470" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9161" PostId="3711" Score="0" Text="Lissandra, Não estou inteiramente seguro de compreender o que são essas abas: isso podia ser um menu? Clicas em *Departamento* e aparece um outro menu para escolher entre *setor 1, setor 2*, etc; clicas setor 2 e aparece outro menu com *marca X, marca Y*, etc.?. Não podes pôr uma figura ou link onde se veja claramente aquilo a que te referes. De qualquer modo substituí o tag para «palavra-para-ideia», que é de facto o que tu pedes." CreationDate="2016-10-08T09:14:47.723" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9162" PostId="3711" Score="0" Text="*Subsubaba* soa muito mal. Não sei se *subaba de setor 2* serve?" CreationDate="2016-10-08T09:21:17.643" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9165" PostId="3714" Score="0" Text="Em abono da justiça, o artigo na WP sobre crase está *muito* fraquinho. Confunde a crase com o uso ou não do artigo, que é o que acaba por causar a crase." CreationDate="2016-10-08T15:30:51.773" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9167" PostId="3711" Score="0" Text="Eu trocaria &quot;setor&quot; por &quot;nível&quot; e usaria algo parecido com o que o @Jacinto propôs." CreationDate="2016-10-08T17:43:04.737" UserId="972" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9169" PostId="3716" Score="0" Text="(1) Eu sei quando usar o acento grave, Centaurus, em todas as contrações do artigo &quot;a&quot; com uma palavra começada por &quot;a-&quot;: à, àquele, etc. Em Portugal o &quot;a&quot; e o &quot;à&quot; soam diferente, então essa não é uma dificuldade que tenhamos. (2) E tudo bem que o acento grave não é sinónimo de crase, *mas então porque há um acento agudo na palavra nós*? Que justificação se encontra, que não se aplicasse para escrever também &quot;á&quot; (sic)?" CreationDate="2016-10-09T02:21:07.693" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9170" PostId="3715" Score="0" Text="Aaaah! Uau, faz imenso sentido. Fica por responder: porque é que não se escreve &quot;à&quot; com acento agudo, ou &quot;nós&quot; com grave? Se ambas são crases e ambas têm o acento na sílaba tónica." CreationDate="2016-10-09T02:22:38.810" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9172" PostId="3715" Score="1" Text="@ANeves Já se escreveu ***á***. Imagino que agora se escreva ***à*** por coerência com *àquele*, etc. Não poderíamos escrever _*áquele_, porque na grafia pós 1911 em Portugal e pós 1943 no Brasil, o acento agudo indica sempre a vogal tónica." CreationDate="2016-10-10T07:00:06.090" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9173" PostId="3711" Score="0" Text="@eightShirt Se calhar estamos a pensar em coisas diferentes. Parece-me que estás a propôr *subaba de nível 2* como terminologia universal? Eu estava a fazer uma sugestão só para este exemplo: o «setor 2» tem uma subaba «marca» ou várias subabas, cada uma para uma marca, e o «setor 1» também. Do mesmo modo se tivermos 1º nível «Animais», 2º nível «mamíferos», «aves», etc., 3º nível dentro dos «mamíferos», «cães», «gatos», etc., então «cães» é uma subaba de «mamíferos», «mamíferos» é uma subaba de «animais», etc. Não sei se isto serve para alguma coisa, mas era o que eu estava a pensar." CreationDate="2016-10-10T07:12:41.613" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9174" PostId="3235" Score="2" Text="@Centaurus na verdade, em Portugal também não costuma haver confusão, o costume é chamar gaita de foles, harmónica e acordeão, respetivamente." CreationDate="2016-10-10T08:24:59.733" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9175" PostId="3703" Score="0" Text="@Centaurus Yes we got Dutch immigrants from Netherlands for more than 20 years, Portugual+Spain and Netherlands issued an war for it and in the end Portugual win. We got French settlements in Rio Janeiro, Paraíba and Maranhão. In fact São Luís got it's name from the french king. I'm no linguist and don't want a flame war. Just pointing out we got a lot of mixing. In fact there are a lot of brazilian portuquese words derived form tupi-guarani and from the african slaves. Also I know a few word in portuguese come from portugual settlements in India" CreationDate="2016-10-10T10:31:41.030" UserId="41" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9176" PostId="3711" Score="0" Text="Alguns programas chamam as abas de guias, como nos navegadores de internet o Mozilla Firefox chama de Aba e o Google Chrome de Guia. E acredito que a palavra subaba não possa existir pois sub e aba são pronunciados separadamente, talvez sub-aba." CreationDate="2016-10-10T13:09:39.137" UserId="703" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9177" PostId="3711" Score="0" Text="Ele quer identificar os níveis através do nome dado para a Aba. Geralmente o que se faz é identificar apenas o tipo de estrutura, por exemplo aba_Dep, aba_Setor, e muitas vezes aproveitando os nomes em inglês mesmo tab_Dep. Mas uma saída é numerar cada nivel assim ou parecido com isso:.aba1_dep, aba11_setor, aba111_ marca, aba112_modelo, aba12_outro_seg_nivel, aba121_outro_terceiro_nivel" CreationDate="2016-10-10T13:25:31.360" UserId="703" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9178" PostId="3711" Score="0" Text="O que preciso é referenciar essa aba de terceiro nível em um documento que explicará sua funcionalidade." CreationDate="2016-10-10T13:33:11.003" UserId="1254" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9179" PostId="3711" Score="0" Text="@Lissandra você respondeu à sua questão, «aba de terceiro nível»" CreationDate="2016-10-10T14:09:56.373" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9181" PostId="3711" Score="0" Text="Sim, posso tratá-la dessa forma, mas gostaria de saber se havia um termo específico para defini-la." CreationDate="2016-10-10T14:19:33.987" UserId="1254" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9182" PostId="3711" Score="1" Text="@AndréLyra, a palavra &quot;subaba&quot; é escrita dessa forma, pois segundo recomendação do novo acordo ortográfico da língua portuguesa é eliminado o hífen de palavras compostas pelo prefixo &quot;sub&quot; seguidas de palavras que iniciam com vogais.&#xA;&#xA;http://www.abril.com.br/reforma-ortografica/hifen.shtml" CreationDate="2016-10-10T14:33:26.603" UserId="1254" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9183" PostId="3722" Score="0" Text="But in fact [finally guifa's answer earned more votes and it was also recommended by Carlos to accept guifa's answer as the accepted one in one of his comments](http://spanish.stackexchange.com/a/18227/13791), the final accepted translation was `Hagamos real un sitio web para teledetección y fotogrametría. ¡pulsemos todos el botón “commit”!`? in fact `vamos` was just suggested as an alternative there. so can `façamos` be a better equivalent for `let's make` or not?" CreationDate="2016-10-10T16:29:46.343" UserId="1382" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9185" PostId="3722" Score="0" Text="and seems that your answer is also true for Brazilian Portuguese according to Sidney's answer who is from Brazil. Thanks a lot" CreationDate="2016-10-10T16:53:43.390" UserId="1382" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9186" PostId="3722" Score="1" Text="@sepideh yes, you could use &quot;façamos&quot; instead of &quot;vamos fazer&quot;, but it sounds a bit more formal." CreationDate="2016-10-10T17:12:23.033" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9189" PostId="3234" Score="0" Text="Nota: em Portugal, um acordeão **não** se chama sanfona; a sanfona é o que em inglês se chama um «[hurdy gurdy](https://pt.wikipedia.org/wiki/Sanfona)» - é um cordofone." CreationDate="2016-10-10T17:37:40.980" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9190" PostId="3718" Score="1" Text="Eu não concordo com o priberam. Em Portugal, um acordeão não é uma gaita, nunca ouvi tal coisa." CreationDate="2016-10-10T17:39:35.597" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9191" PostId="3711" Score="0" Text="Em pt-PT fala-se su-ba-lu-gar para justificar isso? Entendo que algumas coisas do idioma aceitamos e decoramos, talvez por costume as pessoas nem percebam que a pronúncia sub-a-lu-gar é forçada." CreationDate="2016-10-10T17:48:48.610" UserId="703" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9192" PostId="3235" Score="1" Text="@gmauch - Isso. Gaita ou gaita-piano, por causa do teclado." CreationDate="2016-10-10T19:33:24.263" UserId="1176" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9193" PostId="3378" Score="0" Text="@bfavaretto - Flagrante armado, ou, mais simplesmente, *armação*. Quando envolve a colocação de &quot;provas&quot; falsas, diz-se que o objeto em questão foi plantado: *a polícia **plantou** um baseado no carro do suspeito, para justificar o flagrante*." CreationDate="2016-10-10T19:43:16.867" UserId="1176" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9194" PostId="3407" Score="0" Text="*Tocaia* ou *campana* é emboscada, quando a polícia se posta próxima a local por onde o suspeito terá de passar, para detê-lo; pode ou não envolver flagrante." CreationDate="2016-10-10T19:46:24.097" UserId="1176" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9195" PostId="3234" Score="0" Text="Não encontrei consenso sobre nenhuma explicação etimológica, mas achei uma interessante: gaita viria the &quot;gaíth&quot;, que é &quot;vento&quot; em irlandês antigo. Veja [este artigo (em espanhol)](http://www.farodevigo.es/sociedad-cultura/2014/09/24/situan-origen-palabra-gaita-vocablo/1099750.html)" CreationDate="2016-10-10T21:25:26.997" UserId="1417" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9196" PostId="3714" Score="0" Text="Sobre o attigo da WP, note que &quot;crase&quot; é um fenômeno fonético. A crase é o processo pelo qual uma palavra que continha duas vogais juntas passou a ter só uma. Foi o que aconteceu como &quot;nó&quot; e &quot;ser&quot;. Ocorre que &quot;nó&quot; recebe o acento agudo _não_ devido à crase, mas por ser um monossílabo tônico terminado em &quot;o&quot;. Note como &quot;ser&quot; também é monossílabo tônico resultante de crase, mas como termina em &quot;r&quot; não leva acento." CreationDate="2016-10-10T21:43:05.417" UserId="1417" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9197" PostId="3711" Score="0" Text="@Lissandra, usando aba de nível três ou aba de terceiro nível fica bastante compreensível." CreationDate="2016-10-11T06:06:28.907" UserId="972" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9198" PostId="3720" Score="0" Text="Wtrmute, não chegaste a responder à pergunta: quando é que *hipótese* começou a ser usado com o significado de 'possibilidade, coisa que possa vir a acontecer'." CreationDate="2016-10-11T07:26:14.810" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9199" PostId="3727" Score="0" Text="But only on Brazilian Portuguese, in Portugal we say «vamos fazer *commit*»." CreationDate="2016-10-11T08:33:15.137" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9200" PostId="3724" Score="0" Text="Essa ideia de fazer a tradução literal foi muito boa, para dar uma ideia de onde vem a expressão." CreationDate="2016-10-11T11:17:14.243" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9201" PostId="3723" Score="0" Text="this is absolutely it!  Something additional to note with vamos is that, if the context is clear, you can use &quot;vamos!&quot; on its own.  I often notice my brazilian friends say &quot;let's!&quot; on it's own instead of &quot;let's go&quot; or &quot;let's eat&quot; for example, because you can do that in Portuguese.  I suppose the closest example in English would be &quot;shall we?&quot;, but that sounds very stilted." CreationDate="2016-10-11T11:50:38.010" UserId="229" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9202" PostId="3723" Score="1" Text="other note.  In spoken portuguese brazilians seem to drop the final S of vamos a lot, and say &quot;vamo&quot;" CreationDate="2016-10-11T11:51:15.177" UserId="229" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9203" PostId="3277" Score="1" Text="just want to put out that in English, Basque could be a &quot;Spanish Dialect&quot; (that is to say, a dialect from Spain) but not a &quot;Dialect of Spanish&quot;.  Então por analogia talvez é certo falar que o Galego é um dialeto Espanhol, mas que não é um dialeto do Espanhol." CreationDate="2016-10-11T12:54:23.603" UserId="229" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9204" PostId="3729" Score="0" Text="&quot;B - Eu também não./Eu também não gosto.&quot; é que é substituível por &quot;Nem eu&quot;." CreationDate="2016-10-11T13:05:49.373" UserId="703" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9205" PostId="3729" Score="0" Text="obrigado pela resposta, mas eu tô perguntando sobre a linguá falado.  Por exemplo, tu falou que pareça certo usar nem no seu segundo exemplo mas não é, mas sei que aqui seria bem normal falar &quot;nem eu&quot; nesse situação.  Isso é um dessas coisas que são &quot;erradas&quot; mas que tudo mundo fala informalmente? Caso sim, é bom saber isso, mas vai me confundir se omitir usos que eu ouço todo dia quando tá descrevendo como usa e como não usa palavras XD" CreationDate="2016-10-11T13:13:14.107" UserId="229" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9206" PostId="3729" Score="0" Text="@AndréLyra isso" CreationDate="2016-10-11T13:13:20.223" UserId="229" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9207" PostId="3728" Score="0" Text="&quot;nem tô lendo/saindo etc&quot; este 'nem' denota uma falta de interesse, não gosta ou não quer fazer, não tem vontade de fazer, não sente falta de fazer, ou tem preguiça de fazer algo; &quot;nem tô, vamos conversar&quot; este 'nem' significa 'não'" CreationDate="2016-10-11T13:22:49.257" UserId="703" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9208" PostId="3729" Score="0" Text="E o questão é se estes exemplos que eu dei na pergunta são coisas regionais (fora da norma padrão) ou não, (e caso não, por favor explique a regra que aplica).  Talvez isso não foi claro, vou tentar melhorar a pergunta um pouco." CreationDate="2016-10-11T13:23:22.823" UserId="229" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9209" PostId="3714" Score="0" Text="@brandizzi mas e &quot;à&quot;, não é também um monossílabo tónico? Porque não leva igualmente acento agudo, como &quot;nó&quot;? Essa é a principal pergunta que tenho." CreationDate="2016-10-11T13:23:38.133" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9210" PostId="3728" Score="0" Text="é?  então, se eu falar &quot;tô muito ocupado, não tô saindo&quot;, significa só que eu não saio, mas se eu falar &quot;tô muito ocupado, nem tô saindo&quot;, significa que eu não saio nem quero sair?" CreationDate="2016-10-11T13:27:32.210" UserId="229" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9211" PostId="3728" Score="0" Text="se falasse &quot;nem estou bebendo muito no momento&quot;, não poderia significa por exemplo que gostaria de fazer-lo só que fico sem grana XD ? Ou teria que falar &quot;não estou bebendo muito no momento&quot; pra dizer isso" CreationDate="2016-10-11T13:33:50.347" UserId="229" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9213" PostId="3714" Score="0" Text="&quot;à&quot; não é tônico, acredito: dificilmente o &quot;à&quot; seria a palavra mais forte em uma oração. Uma regra bobinha que adoto para saber se o monossílabo é tônico é usá-lo em uma rima. Por exemplo, se eu fizesse um poeminha &quot;decidi que vou à / montanha que está lá&quot;, a rima soa estranha, porque o &quot;à&quot; é bem fraquinho. Mas mesmo que fosse tônico, acredito que usaria o acento grave, para acabar com a ambiguidade com outras palavas idênticas." CreationDate="2016-10-11T13:43:50.593" UserId="1417" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9215" PostId="3728" Score="0" Text="&quot;tô muito ocupado, nem tô saindo&quot; pode indicar que não quer sair, ou que quer que você insista. &quot;nem estou bebendo muito no momento&quot; está correto, mas o entendimento sobre estar sem grana depende dessas pessoas conhecerem seus hábitos e situação financeira, obviamente." CreationDate="2016-10-11T14:42:58.477" UserId="703" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9216" PostId="3728" Score="0" Text="então, qual é a diferença entre o frase com não e com nem?  Deu essa com o dinheiro só pra dar exemplo de uma outra razão, mas poderia ter sido qualquer coisa.  Ou os frases com nem são diferentes?  Ou não são." CreationDate="2016-10-11T15:26:04.193" UserId="229" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9217" PostId="3729" Score="0" Text="&quot;Esse valor não dá pra pagar nem a roda desse carro.&quot; neste caso está subentendido &quot;Esse valor não dá para pagar nem sequer a roda desse carro&quot; ou &quot;Esse valor não dá para pagar nem ao menos a roda desse carro&quot;" CreationDate="2016-10-11T16:48:59.830" UserId="703" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9218" PostId="3728" Score="0" Text="'nem' pode participar de muitas expressões, e neste link há várias delas. [wordreference](http://www.wordreference.com/pten/nem) Além de várias discussões sobre o assunto." CreationDate="2016-10-11T16:52:54.167" UserId="703" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9219" PostId="3729" Score="2" Text="@James Na segunda frase, por que não &quot;Nem eu&quot;?" CreationDate="2016-10-11T17:05:12.657" UserId="47" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9220" PostId="3728" Score="0" Text="alguém faz favor pra mim e corrige a pergunta lá em cima?  Tentei escrever claro mas tô preocupado que talvez o razão que essas respostas não estão abordando a pergunta muito é que o questão tem muitos erros.  Sei falar bem melhor do que escrevo atualmente." CreationDate="2016-10-11T17:07:04.750" UserId="229" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9221" PostId="3728" Score="0" Text="@AndréLyra (fale se não fala Inglês tá?) OK, so I'm going to speak in English in case there is a problem with communication here.  If I understand you correctly, you said earlier that the *nem* means a lack of interest or desire to go out.  However, in the example I gave with drinking, you seemed to indicate that it could be for any reason at all, so your first comment no longer seems to make much sense.  These points are not addressed in the link you gave." CreationDate="2016-10-11T17:16:59.470" UserId="229" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9222" PostId="3729" Score="0" Text="@BrunoLopes na verdade, foi puramente esquecimento. quando escrevi parecia que não era uma opção, vou corrigir minha resposta." CreationDate="2016-10-11T17:44:49.690" UserId="40" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9223" PostId="3726" Score="3" Text="Joia não leva acento? Mas então devia-se ler &quot;jôia&quot;, como joio ou poia... :(" CreationDate="2016-10-11T18:51:58.740" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9224" PostId="3726" Score="1" Text="@ANeves no Novo Acordo, não há acento, até onde sei e pude constatar. Por exemplo, https://pt.wikipedia.org/wiki/Acordo_Ortogr%C3%A1fico_de_1990#Mudan.C3.A7as_em_todos_os_pa.C3.ADses_lus.C3.B3fonos. Acredito que a distinção entre vogal aberta e fechada agora nao pode ser vista na escrita :-/" CreationDate="2016-10-11T19:25:02.207" UserId="1417" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9225" PostId="3727" Score="1" Text="Good catch, @JorgeB. we also use that expression sometimes in Brazil!" CreationDate="2016-10-11T23:31:44.983" UserId="1419" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9226" PostId="3728" Score="1" Text="Só em nota informativa, em português de Portugal usa-se também o nem, menos no último exemplo, que seria usado o não «não estou». Se eu ouvisse «nem estou» eu acharia que era um Brasileiro a falar." CreationDate="2016-10-12T08:15:49.180" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9227" PostId="3730" Score="0" Text="Tu dizes que nem e também adicionam o ênfase de empatia entre os interlocutores, mas eu acho que será só o também. Se usares não em vez do nem, que é o caso do pt-PT, acho que fica com a mesma &quot;empatia&quot;." CreationDate="2016-10-12T08:18:50.947" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9228" PostId="3729" Score="0" Text="@James a sua resposta esta meia confusa, &quot;me neither&quot; é &quot;nem eu&quot; e não &quot;eu nem&quot;." CreationDate="2016-10-12T08:23:11.613" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9230" PostId="3730" Score="0" Text="Obrigado muito pela resposta.  When you say &quot;technically, BP doesn't have dialects.&quot;  I think you're mistaken. If you disagree with me, I would love to discuss it, but this is a whole other topic probably best kept separate from this question." CreationDate="2016-10-12T10:51:09.500" UserId="229" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9231" PostId="3730" Score="0" Text="@Some_Guy you can use PL chat to discuss that: http://chat.stackexchange.com/rooms/25826/falatorio" CreationDate="2016-10-12T10:54:11.067" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9232" PostId="3730" Score="0" Text="Eu estou com o @Some_Guy : tecnicamente o Brazil tem dialetos; até Portugal, muito mais pequeno, os tem. Nós, os leigos, é que quando ouvimos falar em dialetos, tendemos a pensar em coisas como os dialetos do alemão e italiano, em que pessoas de dialetos diferentes poderão até ter dificuldade em se entender. Mas o linguistas classificam os vários falares regionais de Portugal e Brasil, que diferem em pouco mais que o sotaque, como dialetos. Vejam por exemplo [*dialeto* no Aulete](http://www.aulete.com.br/dialeto)." CreationDate="2016-10-12T11:05:34.910" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9234" PostId="3726" Score="5" Text="@ANeves O Brandizzi tem razão: vê [Acordo Ortgráfico 1990, base IX, ponto 3](http://www.portaldalinguaportuguesa.org/acordo.php?action=acordo&amp;version=1990), «Não se acentuam graficamente os ditongos representados por ei e oi da sílaba tónica/tônica das palavras paroxítonas [...] tal como apoio (subst.), Azoia, boia». O [Priberam](http://www.priberam.pt/dlpo/joia) também te dá as grafias atual e antiga. Tu irias gostar da grafia usada pelo Cândido de Figueiredo no «Nôvo Diccionário da Língua Portuguêsa» de 1899, onde ele escreve *fórma* e *fôrma* e coisas assim para não haver cá confusões :)" CreationDate="2016-10-12T12:50:10.413" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9235" PostId="3733" Score="0" Text="Can you give us some context or some word in English?" CreationDate="2016-10-12T16:24:38.353" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9236" PostId="3733" Score="0" Text="Sure, in English there is a word &quot;banger&quot;, but it does not appear in most dictionaries, it is probably a college student slang." CreationDate="2016-10-12T16:26:42.577" UserId="1398" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9237" PostId="3733" Score="0" Text="EDIT: the word banger only appers in urban dictionaries: http://www.internetslang.com/BANGER-meaning-definition.asp&#xA;http://www.urbandictionary.com/define.php?term=banger" CreationDate="2016-10-12T16:28:47.307" UserId="1398" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9241" PostId="3734" Score="1" Text="Eu pensava que uma rave era unicamente para música eletrónica - trance, etc." CreationDate="2016-10-12T17:07:45.143" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9242" PostId="3734" Score="1" Text="@ANeves sim e é isso mesmo. Pelo que eu entendi uma *banger* é uma festa daquelas típicas que se vem nos filmes nas fraternidades universitárias com muito álcool e loucura." CreationDate="2016-10-12T18:33:38.807" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9243" PostId="3718" Score="2" Text="Quanto à origem obscura da palavra *gaita*, o DRAE (*Diccionario de la lengua española*) oferece a sugestão (mas sem explicação) de [“Quizá del gót. *gaits* ‘cabra’.”](http://dle.rae.es/?id=IhUjFrN), ou seja da língua gótica. Há mais informações sobre isso [aqui em português](https://pt.wikipedia.org/wiki/Gaita_de_fole#Etimologia) e [aqui em galego](https://gl.wikipedia.org/wiki/Gaita#Etimolox.C3.ADa)." CreationDate="2016-10-12T18:41:20.517" UserId="38" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9246" PostId="3718" Score="1" Text="@ANeves https://youtu.be/rtcVKYUoxUw?t=45s" CreationDate="2016-10-12T21:38:39.563" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9247" PostId="3729" Score="1" Text="@JorgeB. De fato, eu não tinha entendido bem a pergunta do OP e estava tentando exemplificar alguns usos de &quot;nem&quot;, mas não era isso que ele estava precisando saber. Eu exclui a parte que tinha ficado confusa." CreationDate="2016-10-12T22:57:45.827" UserId="40" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9248" PostId="3736" Score="1" Text="There was the &quot;Accordo Ortográfico&quot; approved a few years ago that tried to unify the written form of all Portuguese variants, however there are other grammatical and slightly semantic differences between the two. Orally European Portuguese and Brazilian Portuguese are most easily distinguished by different accents, but still they are mostly interchangeable and easily understood mutually. From my experience Portuguese people find it easier to understand Brazilian than the other way around, though, probably due to greater exposition." CreationDate="2016-10-12T23:14:37.787" UserId="936" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9249" PostId="3730" Score="0" Text="@Jacinto - isso depende do linguista. A tradição alemã é considerar &quot;dialetos&quot; apenas línguas diferentes que fazem parte do mesmo espaço sócio-linguístico. Já os linguistas americanos acham que há um dialeto do Brooklin por oposição a um dialeto de Manhattan. Na tradição alemã, que me parece ser seguida pela maior parte dos linguistas brasileiros, isso são falares distintos, ou variantes, mas não dialetos." CreationDate="2016-10-12T23:38:53.990" UserId="1176" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9250" PostId="3718" Score="1" Text="Contra factos não há argumentos..." CreationDate="2016-10-13T01:45:23.280" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9251" PostId="3736" Score="1" Text="I would risk to say this passage was not written by a native speaker.  In fact, &quot;vos familiarizam com o que estou a tentar fazer.&quot; sounds like pt-PT.   &quot;Todas as instruções que precisem&quot; sounds like the person is trying to say &quot;Todos os requisitos necessários&quot;.  Likewise,  &quot;também podem olhar para a página inicial...&quot; sounds unidiomatic, not written by a native speaker." CreationDate="2016-10-13T02:27:48.790" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9253" PostId="3734" Score="0" Text="Could it be &quot;festinha nervosa&quot;?" CreationDate="2016-10-12T18:41:36.230" UserId="1398" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9254" PostId="3738" Score="1" Text="`in Portugal, it is written &quot;current&quot; instead of &quot;current&quot;` There seems to be a typo here. What did you mean?" CreationDate="2016-10-13T09:15:36.363" UserId="64" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9255" PostId="3736" Score="1" Text="How long is a piece of string? Your examples from facebook are equally valid in both countries. As for the following quote I agree with @Centaurus (and I’m Portuguese, he is Brazilian, so…): «***vos*** familiarizam» and «estou ***a tentar***» is standard European Portuguese but uncommon, if used at all, in Brazilian Portuguese. Much of the rest looks rather unidiomatic, but I don’t see anything else that looks country-specific." CreationDate="2016-10-13T10:04:35.413" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9256" PostId="3736" Score="2" Text="Note that a question asking for the main differences between European and Brazilian Portuguese was closed as too broad. So I wonder whether you'd like to make your question more specific. Each of the last three bullet points in the second quote would be enough for a question on how to write stuff in idiomatic Portuguese." CreationDate="2016-10-13T10:26:41.977" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9257" PostId="3734" Score="1" Text="Rave rola bebida como outras festas, mas pessoal vai mesmo para se drogar." CreationDate="2016-10-13T11:48:41.087" UserId="703" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9258" PostId="3734" Score="2" Text="new suggestion: &quot;bebedeira&quot;" CreationDate="2016-10-13T13:11:47.640" UserId="1398" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9259" PostId="3738" Score="1" Text="(in Portugal, it is written &quot;actual&quot; instead of &quot;atual&quot; ) and both means &quot;Current&quot;. Sorry mybad :P" CreationDate="2016-10-13T13:50:42.063" UserId="1213" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9260" PostId="3734" Score="3" Text="I don't think &quot;rave&quot; would be a good translation. Not all raves have to have a lot of alcohol, and not all bangers are raves. They are orthogonal concepts." CreationDate="2016-10-13T15:00:43.283" UserId="1417" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9261" PostId="3733" Score="0" Text="I nave no definitive answer but at least in some regions of Brazil &quot;cachaçada&quot; is an acceptable alternative. And any Brazilian would understand it for the mere fact that it has &quot;cachaça&quot; in the name." CreationDate="2016-10-13T15:01:02.273" UserId="1417" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9262" PostId="3711" Score="1" Text="Minha opinião subjetiva é que até mesmo &quot;subaba&quot; já não funciona bem. No exemplo que você deu, por que não chamar todas as abas de &quot;abas&quot;, simplesmente? Nenhuma repete o nome em níveis diferentes. Se houvesse uma aba &quot;Animais&quot; no terceiro nível, por exemplo, seria necessário distinguir os níveis. Como não tem, você pode simplesmente dizer, em um texto, algo como &quot;clique na aba 'Animais', depois na aba 'Mamíferos' e finalmente na aba 'Cães'.&quot; Se isso não funciona, pode nos dar um exemplo concreto do que você quer expressar?" CreationDate="2016-10-13T15:06:45.180" UserId="1417" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9263" PostId="3734" Score="0" Text="@brandizzi   In addition to &quot;rave&quot;, I've offered some other choices." CreationDate="2016-10-13T16:52:15.507" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9264" PostId="3739" Score="0" Text="yes, since i'm not even slightly familiar with portuguese, I just obtained these examples through facebook. But maybe you can give some examples of words that have different meanings in EP and BP?" CreationDate="2016-10-13T18:35:08.683" UserId="1382" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9265" PostId="3723" Score="0" Text="@Some_Guy, &quot;Vamos&quot; is used by itself in some phrases because it is actually the verb &quot;ir&quot; (to go) and we don't have a word that is simmilar to &quot;let's&quot; (by itself)..... It is like if brazillians said &quot;let's go do that&quot; instead of &quot;let's do that&quot;" CreationDate="2016-10-13T18:46:57.303" UserId="1427" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9266" PostId="3711" Score="0" Text="Pode tentar Domesticos Selvagens" CreationDate="2016-10-14T03:49:27.797" UserId="1213" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9269" PostId="3740" Score="0" Text="Não acho que exista nada que realmente encaixe no significado de *banger*." CreationDate="2016-10-14T08:30:16.590" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9270" PostId="3711" Score="0" Text="@brandizzi as abas podem ser dinâmicas, e depender de *input* de utilizador. Talvez a Lissandra esteja a fazer um documento em que não sabe o conteúdo das abas, e &quot;animais&quot; seja... um exemplo." CreationDate="2016-10-14T10:35:03.520" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9271" PostId="3711" Score="0" Text="@AndréLyra a pronúncia &quot;sub·a·lu·gar&quot; é tão forçada como a pronúncia &quot;muin·to&quot; (em vez de &quot;mui·to&quot;) ou a pronúncia &quot;jói·a&quot; (em vez de &quot;jôi·a&quot;). É assim e pronto. A língua portuguesa é muito traiçoeira... :(" CreationDate="2016-10-14T10:37:17.023" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9272" PostId="3732" Score="0" Text="&quot;nem tô aí pra isso&quot; quer dizer o que?  Já ouvi falar disso, mas não sei se entendi direto." CreationDate="2016-10-14T11:30:48.750" UserId="229" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9273" PostId="3737" Score="1" Text="I *love* the &quot;nem quero nem example&quot;.  That sticks out as obviously unnatural to me too.  Now I think of it, it seems obvious that it isn't a straight substitution for não... By the way, when I talk about dialectical differences, I mean in the sense of dialects described here https://pt.wikipedia.org/wiki/Portugu%C3%AAs_brasileiro#Dialetos_do_portugu.C3.AAs_brasileiro), tem nada a ver com raízes dos dialetos do portugal, é que o brasil mesmo tem muitos variações na sua linguagem que evoluiu independentemente nos ultimos 500 anos então é justo chamar-lo &quot;dialetos&quot;." CreationDate="2016-10-14T12:08:20.383" UserId="229" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9274" PostId="3737" Score="0" Text="I still have a couple of questions about those cases where it nem is used. &quot;Nem mesmo estou saindo de casa&quot; is something like &quot;I'm not even going out of the house&quot; right?  The last example where you said &quot;It seems to imply that the asker is also not busy, or to be a kind of concessive conjunction.&quot; I think is not right. I'm pretty sure I've heard &quot;nem&quot; used to emphatically disagree with something.  Like &quot;tâ me zooando...&quot; &quot;nem tô!&quot;." CreationDate="2016-10-14T12:28:18.847" UserId="229" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9275" PostId="3737" Score="0" Text="Maybe it's something like the UK London youth slang &quot;I ain't even doing that though&quot; usage haha" CreationDate="2016-10-14T12:30:04.970" UserId="229" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9276" PostId="3711" Score="0" Text="Neste caso criou-se a forma su ba lu gar por canetada." CreationDate="2016-10-14T13:15:45.077" UserId="703" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9277" PostId="3732" Score="0" Text="@Some_Guy   &quot;não tô nem aí pra isso&quot; = &quot;I couldn't care less&quot;." CreationDate="2016-10-14T16:24:33.513" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9278" PostId="3745" Score="0" Text="Maximiliano, o perguntador dá dois exemplos. A resposta ficaria melhor se mostrasse a substituição nos dois exemplos." CreationDate="2016-10-14T17:09:50.437" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9279" PostId="3745" Score="0" Text="Feita a edição." CreationDate="2016-10-14T17:36:19.260" UserId="318" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9280" PostId="3730" Score="0" Text="Eu concordo que o uso de **nem** nos casos supracitados não passa de gíria e acredito que uma gíria relativamente recente. Já a ouvi principalmente em SP e RJ. Tem casos em que acredito que o **nem** é usado certinho como em &quot;Nem sei o que dizer...&quot;. Já o **Num** já seria um sotaque. Bem comum em algumas regiões do interior do Brasil" CreationDate="2016-10-14T18:09:49.177" UserId="41" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9281" PostId="3740" Score="0" Text="@JorgeB. Também acho que não. Isto é, numa palavra só, não." CreationDate="2016-10-14T18:17:48.503" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9282" PostId="3733" Score="0" Text="Banger is exactly a word you hear all the time in English." CreationDate="2016-10-15T13:09:27.153" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9283" PostId="3745" Score="1" Text="Hm, no primeiro exemplo, ao contrário, a substituição pelo advérbio de intensidade &quot;muito&quot; é perfeitamente possível: *Já estudei **muito** sobre esse assunto*. No segundo exemplo, porém, a substituição é impossível: * *Existem **muito** formas de fazer isso*. Se &quot;bastante&quot; é sinônimo do advérbio &quot;muito&quot;,  então é advérbio também, e não flexiona. Se &quot;bastante&quot; é sinônimo do **adjetivo** muito/muita/muitos/muitas, então também é adjetivo, e tem singular e plural. -1." CreationDate="2016-10-15T13:38:55.707" UserId="1176" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9284" PostId="3745" Score="1" Text="@LuísHenrique pode-se sempre fazer a substituição, sim. Mas esta resposta diz «se se puder fazer a substituição **e o &quot;muito&quot; puder ser flexionado»... e no primeiro exemplo o &quot;muito&quot; não pode ser flexionado. Não percebo a crítica. Achas que a resposta está pouco clara?" CreationDate="2016-10-15T15:47:23.603" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9285" PostId="3745" Score="1" Text="@ANeves Se pode ser flexionado, então definitivamente não é um advérbio. Advérbios não flexionam (exceto talvez em grau, mas evidentemente não é o caso)." CreationDate="2016-10-15T16:41:55.073" UserId="1176" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9286" PostId="3740" Score="0" Text="Your answer certainly refers to what people say in pt-PT.  We don't use those terms on this side of the Atlantic.  &quot;uma festa bem regada&quot; might be occasionally heard in formal speech." CreationDate="2016-10-15T17:40:02.567" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9287" PostId="3740" Score="0" Text="As for &quot;Borracheira da Engenharia&quot; in Rio Grande do Sul, that's certainly Spanish influence from neighbouring Uruguai." CreationDate="2016-10-15T17:42:41.443" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9290" PostId="3753" Score="0" Text="If you feel more comfortable writing in Portuguese, feel free to do it. Most of us will understand you.  Still, you don't seem to be giving an answer to the question." CreationDate="2016-10-16T02:31:20.897" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9291" PostId="3753" Score="0" Text="Was my English bad? :(" CreationDate="2016-10-16T02:36:01.170" UserId="784" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9292" PostId="3751" Score="0" Text="It would be useful for those who are still learning the language if you could add a possible alternative for each example, i.e., &quot;não quer emprestar mas provavelmente quer alugar&quot;, &quot;você não quer mas teu marido quer&quot;, etc. –" CreationDate="2016-10-16T02:37:08.887" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9293" PostId="3753" Score="0" Text="In any case, I believe the fallacy here is that someone how have been victim of something will have (potentially) a point of view way different from who does not agree with him/her.&#xA;For the case, it may be easy to someone whose daughter have not been assaulted to be against the death penalty in contrast with some one whose daughter had suffered such a misfortune and by turn advocated in favour of the death penalty. I hope I have made myself clearer here." CreationDate="2016-10-16T02:39:10.000" UserId="784" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9294" PostId="3739" Score="0" Text="+1 for sticking to the examples provided by the OP and not trying to embrace the impossible task of showing all the differences between pt-PT and pt-BR here in PSE." CreationDate="2016-10-16T02:45:57.173" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9295" PostId="3751" Score="0" Text="&quot;você não quer me emprestar o carro&quot; is current usage in pt-BR." CreationDate="2016-10-16T12:48:08.163" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9296" PostId="3750" Score="0" Text="Frankly, Pois é is mostly the idea of  /Well, the thing is that/. In English, we don't start sentences &quot;in response&quot; with some of the words you have given. Pois é can be: Well// or  /Well, the thing is that//Yes, that's right [not you're right] or /well, right/ I would not say exactly for it in English.  **It is not an interjection.** It is a conversational discourse marker re the other person. Sometimes, it does not even require translation." CreationDate="2016-10-16T15:02:25.357" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9297" PostId="3749" Score="0" Text="Yes, well [rest of sentence]. Yes, right, [rest of conversation. It does NOT translate to YEAH or IT IS. That is just crap. Think of this: Mario: Eu fui a praia com ele ontém. João: Pois é, foi o que pensei. Right, that's what I thought. Most of the time, it just means WELL. Well, that's what I thought [too]." CreationDate="2016-10-16T15:09:45.770" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9298" PostId="3746" Score="0" Text="Fallacious reasoning is not a question about Portuguese. It can happen in any language." CreationDate="2016-10-16T15:12:37.123" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9300" PostId="3750" Score="0" Text="@Lambie  In a particular context  &quot;póis é&quot; can be translated as &quot;you're right&quot;.  You've also mentioned that it isn't an interjection.  &quot;You're right&quot;, I wasn't accurate enough. In **Portuguese** it is &quot;uma locução interjetiva&quot;." CreationDate="2016-10-16T20:52:43.183" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9301" PostId="3746" Score="0" Text="@Lambie  Adjectives and conjunctions also happen in any language. So does passive vocabulary.  Figures of speech and fallacies are an essential chapter in the study of any language. In Portugal and in Brazil they are included in the syllabus plan of every high school, and the students learn their names, definitions and examples. If I ask you if there is any figure of speech and what it is called, in &quot;Aquele cara é um armário.Tu não podes com ele&quot;, **it is** a question about Portuguese Language. The moderators and the community will decide whether this is off-topic.  Thank you for your opinion." CreationDate="2016-10-16T21:18:09.057" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9302" PostId="3746" Score="0" Text="Fallacious reasoning is not the subject matter of a language forum per se. A figure of speech and a fallacy are not in the same category of knowledge." CreationDate="2016-10-16T21:59:21.437" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9303" PostId="3750" Score="0" Text="Póis é, geralmente não quer dizer você está certo ou você tem razão. So se diz póis é respondendo a outro falante. Pouco importa a gramática em si para poder traduzir a expressão. As vezes se usa até para completar ou adicionar um ideia completamente diferente...." CreationDate="2016-10-16T22:04:35.600" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9304" PostId="3749" Score="0" Text="Sometimes, it is also used to mark a difference with what the first speaker is saying.  Then, it's translated as WELL. Porqué você chegou atrasada na festa? [seg. pessoa] Pois é, não cheguei atrasada, só que você não mi viu. Well, I didn't get there late, you just didn't see me." CreationDate="2016-10-16T22:07:39.240" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9305" PostId="3748" Score="1" Text="Eu ouço aqui em São Paulo (Brasil), algumas pessoas mais velhas usarem este provérbio, mas não é tão comum como antes. Achei estas imagens interessantes: http://www.saopauloantiga.com.br/seguro-morreu-de-velho/" CreationDate="2016-10-17T00:21:59.293" UserId="732" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9306" PostId="3748" Score="0" Text="@sumitani   ótimas !" CreationDate="2016-10-17T00:30:43.943" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9307" PostId="3703" Score="0" Text="@jean   The French and Dutch settlements in Brazil were short-lived and were not considered immigration.  They were invasions and the invaders were eventually driven out of Brazil by the Portuguese.  They didn't stay here long enough to leave any important contribution.    The influence the French invasion had in our culture, habits and language can be compared to that of the short-lived Swedish settlement in Delaware, USA.  The Dutch stayed a little longer, 24 years, but not in the most populated area. Nor were they accepted by their neighboring Portuguese immigrants." CreationDate="2016-10-17T01:43:08.890" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9308" PostId="3748" Score="0" Text="Eu nunca tinha visto essa expressão. Acredito que um jovem entenda. Não me enquadro na sua definição de jovem por pouco :-)" CreationDate="2016-10-17T06:49:40.893" UserId="972" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9309" PostId="1253" Score="0" Text="@ANeves   Em pt-BR, chaveiro é um objeto de bolso ou bolsa, no qual estão presas várias das nossas chaves principais.  Um móvel com ganchos e números para pendurarmos e identificarmos chaves é algo unusual em residências, mas onde existe é chamado de **claviculário**." CreationDate="2016-10-17T12:53:29.997" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9310" PostId="3749" Score="1" Text="@Lambie I strongly disagree: &quot;&lt;A&gt; O Presidente do [clube de futebol] é um corrupto... &lt;B&gt; Pois é!&quot;." CreationDate="2016-10-17T14:00:55.513" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9311" PostId="3749" Score="2" Text="@Lambie Please avoid answering in comments. `Use the comments to ask for more information or to suggest improvements to the question`." CreationDate="2016-10-17T14:02:04.070" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9312" PostId="3750" Score="0" Text="@Lambie Em Portugal, **usa-se** &quot;pois é&quot; como resposta confirmativa (?!?). Para outras coisas também, mas também para dizer (e passo a citar) &quot;você está certo ou você tem razão&quot;." CreationDate="2016-10-17T14:05:59.417" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9313" PostId="3750" Score="0" Text="@ANeves O **pois** português não é o **pois é** do Brasil. Mas claro, pa, misturemos tudo...." CreationDate="2016-10-17T14:11:38.667" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9314" PostId="1026" Score="0" Text="Acabam de me dizer de não colocar respostas nos comentários para a pergunta sobre Pois é. Aqui vejo que há muitas.......O que quer dizer correto?? Correto linguisticamente é uma coisa. Correto socialmente é outra." CreationDate="2016-10-17T14:21:08.973" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9315" PostId="3753" Score="0" Text="Your English is not bad, Reuel. But **how is it called, or explained, in Portuguese**? If Centaurus just wanted to understand the fallacy, he would post in Portuguese; or he would post in English, but in elu.stackexchange.com :)" CreationDate="2016-10-17T14:23:42.533" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9316" PostId="3750" Score="0" Text="@Lambie   It isn't different in Brazil.  Depending on **context** and **intonation**, pois é can mean &quot;você está certo&quot; ou &quot;você tem razão&quot;.   Translation depends on both context and intonation.  I can say &quot;pois é&quot; in several different ways and my folks here will understand it for what it is.  I just can't cover all of it in one answer and no audio." CreationDate="2016-10-17T14:31:45.067" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9317" PostId="3758" Score="0" Text="+1  Já no lado de cá do Atlântico, nós dizemos &quot;caldo de galinha&quot; no singular." CreationDate="2016-10-17T14:33:53.267" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9318" PostId="3758" Score="2" Text="Poderia ser a personificação do adjetivo seguro?" CreationDate="2016-10-17T14:36:03.643" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9319" PostId="1026" Score="0" Text="@Lambie não entendi..." CreationDate="2016-10-17T16:21:14.750" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9320" PostId="3750" Score="0" Text="Eu sei perfeitamente o que quer dizer /Pois é/. Eu sou intérprete. E também já passei **muito tempo** em Portugal. Os portugueses costuman dizer, a maior parte das vezes, só /pois/, e não costuman dizer /pois é/ com a mesma frequência que os brasileiros.  É uma das primeiras coisas (características típicas) que se nota ao chegar em Portugal...." CreationDate="2016-10-17T16:31:47.923" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9321" PostId="3753" Score="0" Text="Ohhhh, I see....Thanks for pointing it out @ANeves. Sorry Centaurus, I misunderstood the question. I tried searching for a label/name for this situation, but I could not find any one that would suit this case. In any case, in [wikipedia](https://pt.wikipedia.org/wiki/Fal%C3%A1cia) we can find a very long list of fallacy denominations. You might be interested to give it a look. It may help you :)" CreationDate="2016-10-17T20:31:57.960" UserId="784" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9322" PostId="3750" Score="2" Text="@Lambie  De acordo com seus relatos, o Sr. é intérprete. Fala inglês e português fluentemente.  Conhece bem tanto o portugues falado no Brazil quanto o português Europeu. Sabe perfeitamente o que quer dizer &quot;pois é&quot;.  Então, porque não contribui com uma resposta?  Certamente terá muito a acrescentar àquilo que eu pude escrever." CreationDate="2016-10-17T21:37:38.313" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9323" PostId="3750" Score="0" Text="@Centaurus Sabe porqué? Porque cansa. Cada vez que aparece uma pergunta mais o menos simples, começa a ficar tão complicado que perdo o fôlego e minha paciência. Cheguei atrasada à pergunta....Portugal é um barato mesmo. Ah, e sou senhora, não senhor. :)" CreationDate="2016-10-17T22:40:09.520" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9324" PostId="3758" Score="0" Text="Sim, @Centaurus, concordo!" CreationDate="2016-10-18T13:50:45.417" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9325" PostId="3750" Score="1" Text="@Lambie não discordo que o &quot;pois é&quot; seja mais usado no Brasil, ou que cá em Portugal usemos mais &quot;pois&quot; do que &quot;pois é&quot;. Mas usamos (**[ex. 1](https://www.youtube.com/watch?v=JOxKVcpzTtk&amp;t=11)**, **[ex. 2](https://www.youtube.com/watch?v=qib8WQvmubc)**, etc) de facto essa expressão. Adiciona uma resposta alternativa, [mesmo que seja incompleta](http://portuguese.stackexchange.com/a/3758/157), que eu acho sempre bom ter visões complementares ou alternativas." CreationDate="2016-10-18T14:12:37.543" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9326" PostId="3746" Score="0" Text="@Centaurus maybe you could rephrase the question to focus more explicitly on &quot;how can I say &lt;concept&gt; in Portuguese?&quot; (like if you would ask e.g. &quot;how do I call an Aardvark in Portuguese?&quot; or &quot;what is the Portuguese word for when you miss someone?&quot;) - which seems to be a more direct, clear, and on-topic way of phrasing the question. That is what you are asking, is it not?" CreationDate="2016-10-18T14:20:57.057" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9327" PostId="3746" Score="0" Text="@ANeves    Assim como as figuras de linguagem (metáforas, pleonasmos, elipses, hipérboles, etc,) as figuras de retórica também tem sua classificação (o apelo ao ridículo, o apelo à emoção, o espantalho, o apelo a tradição, o clamando pela questão, a generalização apressada, o envenenamento do poço, o Red Herring, o Ad Logicam, o apelo a ignorancia, só para citar alguns)  É a isso que se refere a minha pergunta.  Que tipo de falácia ou figura de retórica está sendo usada nas frases acima." CreationDate="2016-10-18T15:23:59.357" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9328" PostId="3746" Score="0" Text="@ANeves  Fiquei em dúvida se trata-se de um apelo à ignorância, uma generalização apressada, um envenamento do poço, ou outro tipo." CreationDate="2016-10-18T15:27:33.757" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9329" PostId="3761" Score="1" Text="Acho que uma *lead* não é um mercado-alvo. O mercado-alvo seriam todas e quaisquer empresas que usem aspiradores, e a *lead* seria uma empresa concreta (e.g. Armazéns Poeirentos S.A.) que está a precisar de comprar aspiradores agora, e a quem o vendedor está (ou vai estar) a prestar particular atenção e esforço. Uma &quot;dica&quot; poderia ser uma *lead*." CreationDate="2016-10-18T19:32:28.057" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9330" PostId="3763" Score="0" Text="but if I search pacote on Google for images I get this: https://www.google.cz/search?q=pacote&amp;biw=1477&amp;bih=675&amp;source=lnms&amp;tbm=isch&amp;sa=X&amp;ved=0ahUKEwjls9K5neXPAhVFrRQKHdUsB6IQ_AUIBigB and there is no cigarette. Is &quot;pacote de maços de cigarro m&quot; better than?" CreationDate="2016-10-18T20:51:32.353" UserId="1398" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9331" PostId="3763" Score="0" Text="@cornejo &quot;Pacote de maços de cigarros&quot; is  very clear. Everybody knows what a *maço de cigarros* is, but many people may be unsure of what a *pacote de cigarros* is, as not everyone buys cigarros by the pacote. And yes, *pacote* is a very general word, just like *carton*. If you google *carton* you will also get lots of different types of cartons." CreationDate="2016-10-18T20:55:49.583" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9332" PostId="3761" Score="0" Text="@ANeves   Minha resposta para &quot;sales lead&quot; não foi &quot;mercado-alvo&quot;.   Foi, sim, &quot;identificando e contactando o mercado-alvo&quot; ou &quot;identificando e abordando potenciais compradores&quot;" CreationDate="2016-10-18T21:31:05.247" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9333" PostId="3761" Score="0" Text="Ah, agora percebo melhor... não me leves a mal, é que à segunda-feira o meu cérebro não funciona a 100%." CreationDate="2016-10-19T02:46:44.597" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9334" PostId="3766" Score="0" Text="Sim, também já ouvi o uso da palavra *Lead* mesmo em português, como tantos &quot;inglesismos&quot; nós usamos ao falar português. O &quot;vamos ao shopping&quot;, &quot;fazer topless&quot;, &quot;beber iogurtes Light&quot;, &quot;fazer zoom na máquina fotográfica&quot;, etc.. E *Lead* soa muito melhor do que *oportunidade* ou outra qualquer. O problema é que nem toda a gente conhece o significado de *Lead*. Estava curioso para ver se em português existiria alguma palavra simples como *Lead* para definir esse conceito" CreationDate="2016-10-19T08:43:21.707" UserId="1197" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9335" PostId="3766" Score="0" Text="@chiapa *Lead* ou os equivalentes em português, *manifestação de interesse* ou *contacto*, são termos técnicos da área do marketing. Eu não esperaria que o leigo conhecesse qualquer destes termos (eu não conhecia, mesmo convivendo bastante com pessoal da área do marketing). Imagino que a maioria do pessoal de língua inglesa também não conheça este sentido de *lead*. Mas em contexto, *manifestação de interesse* compreende-se: «a campanha de marketing na net começou ontem, e já temos 80 manifestações de interesse»." CreationDate="2016-10-19T08:55:15.760" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9336" PostId="3763" Score="2" Text="@cornejo if you search for &quot;pacote&quot;, of course you don't get anything related to cigarretes. You get the same results as if you search for &quot;carton&quot;! But if you search for &quot;pacote de cigarros&quot; or for &quot;cigarrete carton&quot;, **then** you will find what you expected." CreationDate="2016-10-19T13:09:07.150" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9337" PostId="3767" Score="1" Text="Aqui na zona de Lisboa, também é mais comum *maço de tabaco* que *maço de cigarros*." CreationDate="2016-10-19T14:20:31.113" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9340" PostId="3763" Score="0" Text="@cornejo you can try the pt-PT version [&quot;volumes de tabaco&quot;](https://www.google.pt/search?q=volume+de+tabaco&amp;newwindow=1&amp;client=ubuntu&amp;hs=0uv&amp;channel=fs&amp;source=lnms&amp;tbm=isch&amp;sa=X&amp;ved=0ahUKEwj_mIXxoefPAhXGXBQKHd06B1MQ_AUICCgB&amp;biw=1624&amp;bih=925)" CreationDate="2016-10-19T16:15:51.490" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9343" PostId="3762" Score="0" Text="@James Não sei se não estamos a violar alguma lei sobre a publicidade ao tabaco :)" CreationDate="2016-10-19T16:46:16.787" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9344" PostId="3741" Score="1" Text="Acho que o termo mais comum para isso é fã." CreationDate="2016-10-19T17:56:00.863" UserId="80" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9347" PostId="3762" Score="1" Text="Você está certo, melhor deixar apenas o link mesmo. Já voltei ao normal :)" CreationDate="2016-10-20T11:59:19.517" UserId="40" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9350" PostId="3762" Score="0" Text="@James Lol, na verdade eu tava a brincar." CreationDate="2016-10-20T20:42:36.440" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9351" PostId="3770" Score="0" Text="and is there a general word for dash in Portuguese?" CreationDate="2016-10-20T21:49:23.203" UserId="1398" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9352" PostId="3770" Score="1" Text="@cornejo   Quando &quot;dash&quot; refere-se à língua escrita, geralmente é traduzido como &quot;travessão&quot;.  Ocasionalmente,  em outros contextos, poderá ser &quot;traço&quot;." CreationDate="2016-10-20T22:11:15.847" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9355" PostId="3759" Score="0" Text="Não me lembro de ver &quot;lead&quot; sendo traduzido — onde quer que tenha visto, vi o termo em inglês. Você talvez tenha de traduzir, mas, dependendo do contexto, pode ser razoável usar a palavra em inglês como jargão." CreationDate="2016-10-21T21:22:26.040" UserId="1417" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9356" PostId="3762" Score="0" Text="@Jacinto, pois eu acreditei na brincadeira então... hehe.Podia ser alguma regra que eu não conhecia..." CreationDate="2016-10-21T21:56:52.310" UserId="40" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9357" PostId="3742" Score="0" Text="Em espanhol, as palavras são **afeción e afición**." CreationDate="2016-10-22T15:43:52.287" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9359" PostId="3778" Score="0" Text="O que me vem à cabeça é *forças sobrenaturais*. Não sei se é esta a distinção que procuras, natural vs. sobrenatural? Teoricamente, forças naturais poderão incluir forças que não são nem do bem nem do mal. E também é verdade que podemos ter forças do bem ou do mal que são naturais, mas o teu *transcendental* e *místico* parece apontar para o sobrenatural." CreationDate="2016-10-23T08:44:39.037" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9360" PostId="3778" Score="0" Text="@Jacinto Bom, &quot;sobrenaturais&quot; não é bem a palavra, mas acho que também serve." CreationDate="2016-10-23T23:55:43.760" UserId="47" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9362" PostId="3779" Score="1" Text="O que exatamente você quer saber? Se as duas expressões têm o mesmo significado, ou se uma veio de outra e/ou vice-versa? Poderia elaborar um pouco mais a sua pergunta?" CreationDate="2016-10-24T05:46:29.217" UserId="47" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9363" PostId="3778" Score="1" Text="Não sei, talvez se conseguires dizer mais alguma coisa acerca dessa palavra, as conotações que ela tem. Imagino que seja possível incluir forças das trevas e forças da luz em mais do que uma categoria. Já agora, estás a pensar nessas forças nalgum contexto em particular, por exemplo religiões monoteístas, ou uma coisa mais tipo Senhor dos Anéis, outra coisa..." CreationDate="2016-10-24T17:53:32.210" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9364" PostId="3779" Score="0" Text="Engraçado, por que o &quot;libertarianismo&quot; é sem dúvida a posição política de coração mais duro que eu conheço (e, sim, estou levando o fascismo em consideração ao escrever isso)." CreationDate="2016-10-24T17:55:57.873" UserId="1176" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9365" PostId="3779" Score="0" Text="@Luís Foi isso também que eu pensei, mas há de facto um chamado [bleeding heart libertarianism](https://en.wikipedia.org/wiki/Bleeding-heart_libertarianism). Parece que é um movimento heterogéneo, mas inclui uma corrente que está disposta a deixar cair aspetos do libertarianismo puro e duro se isso for necessário para conseguir o bem-estar dos mais desfavorecidos." CreationDate="2016-10-24T18:11:09.557" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9367" PostId="3779" Score="0" Text="Felipe, o problema que eu vejo nesta pergunta é que ela é mais sobre o significado de *bleeding heart* e *bleeding-heart libertarianism* que de *coração mole*, sobre o qual não há grandes dúvidas. Ora o foco das perguntas deve ser a língua portuguesa. Mesmo nas perguntas de tradução, quem pergunta deve clarificar o significado da expressão a traduzir, e o trabalho de quem responde deve ser apenas encontrar e analisar uma expressão correspondente em português. Vê [esta discussão no meta](http://meta.portuguese.stackexchange.com/questions/263/pode-se-pedir-tradu%C3%A7%C3%B5es-para-alem%C3%A3o)." CreationDate="2016-10-24T18:29:17.960" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9368" PostId="3779" Score="0" Text="Bleeding heart se junta com qualquer substantivo. Se usa muito em política. O mais conhecido é: bleeding heart liberal. Mas qualquer pessoa que exagera demais em qualquer assunto de tipo politico pode se um bleeding heart + substantivo: liberal, libertarian, socialist, environmentalist etc. Sim coração mole." CreationDate="2016-10-24T22:35:23.497" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9369" PostId="3778" Score="0" Text="@Jacinto Então, essa dúvida me veio quando eu estava escrevendo um enredo de ficção fantástica em que há diversos artefatos poderosos, e dentre eles, há dois especiais: um que permite emanar fisicamente e controlar as forças das trevas e outro equivalente para as forças da luz, aí travei quando tentei classificar a categoria em que esses dois especiais fazem parte. Acho que não são espirituais porque o uso desses artefatos não chega a envolver o espírito. Podem até serem sobrenaturais, mas as forças da luz também seriam sobrenaturais?" CreationDate="2016-10-24T22:38:47.893" UserId="47" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9370" PostId="3778" Score="0" Text="@Jacinto o teu primeiro comentário parece uma resposta. :)" CreationDate="2016-10-25T12:01:32.983" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9371" PostId="3779" Score="0" Text="Felipe, deves incluir na pergunta a definição do termo original, ou uma explicação do que ele significa, para te podermos ajudar adequadamente. Idealmente incluis também um par de frases-exemplo, em que podemos ver o uso da palavra e de onde podemos tirar melhor o contexto." CreationDate="2016-10-25T12:08:08.977" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9376" PostId="3781" Score="0" Text="pá de lixo is a dustpan!!!, that is a completely different thing" CreationDate="2016-10-25T16:11:13.820" UserId="1398" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9377" PostId="3776" Score="1" Text="Don't &quot;guimba&quot;, &quot;bituca&quot;, &quot;bagana&quot; mean &quot;cigarette butt&quot;? &quot;ponta&quot; sounds like the butt of a joint, also. Or is there another meaning of &quot;joint&quot; beside &quot;marijuana cigarette&quot; that I'm not aware of?" CreationDate="2016-10-25T16:14:04.347" UserId="80" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9382" PostId="3781" Score="0" Text="@cornejo eu diria que é tudo [pá](https://www.google.pt/search?q=p%C3%A1&amp;newwindow=1&amp;client=ubuntu&amp;hs=fZR&amp;channel=fs&amp;source=lnms&amp;tbm=isch&amp;sa=X&amp;ved=0ahUKEwit_L_trvbPAhVB1RQKHe3rAt0Q_AUICCgB&amp;biw=1624&amp;bih=925) por terras de Camões." CreationDate="2016-10-25T16:24:19.420" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9383" PostId="3776" Score="0" Text="I think those words mean both cigarette butt and marijuan cigarette, but I fear that I made a mistake here. To me &quot;joint&quot; meant the butt of a cigarette. Isn't it so?" CreationDate="2016-10-25T16:25:38.523" UserId="1176" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9385" PostId="3776" Score="0" Text="I think joint means only &quot;marijuana cigarette&quot;, but I'd like to hear a native speaker's take on this." CreationDate="2016-10-25T16:58:08.153" UserId="80" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9386" PostId="3783" Score="1" Text="[Priberam](http://priberam.pt/dlpo/ch%C3%A3o) lists the feminine and plural versions." CreationDate="2016-10-25T17:46:59.170" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9387" PostId="3782" Score="1" Text="Welcome to Portuguese.StackExchange! :) I restructured your question, to try to make it clearer. If you don't like some or all of the edit, just edit it back to what you like." CreationDate="2016-10-25T17:54:11.177" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9388" PostId="3778" Score="0" Text="@ANeves Não é, porque não estou seguro de exatamente o que é que o Bruno procura." CreationDate="2016-10-25T18:02:02.910" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9389" PostId="3776" Score="0" Text="@bfavaretto Edited it." CreationDate="2016-10-25T18:12:23.750" UserId="1176" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9390" PostId="3778" Score="0" Text="Se são ou não sobrenaturais depende da tua visão das coisas. Por exemplo, em certas visões cristãs da realidade uma pessoa pode ser possuída pelo demónio, e isso é um fenómeno sobrenatural: está para além da natureza e do mundo material. Noutras visão das coisas, uma pessoa ser possuída por outro ser pode ser um fenómeno natural que nós simplesmente não compreendemos. Portanto tu é que tens que decidir qual é a visão das coisas na tua história. O problema é que *forças das trevas e da luz* podem ser coisas diferentes conforme a maneira como uma pessoa entende e imagina a realidade" CreationDate="2016-10-25T18:13:21.460" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9391" PostId="3783" Score="0" Text="@ANeves It does. But I don't like Priberam's entry as it confusingly includes noun meanings (10-13) under the headline 'adjetivo'." CreationDate="2016-10-25T18:18:33.283" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9392" PostId="3782" Score="1" Text="The question here is: Why you want to know the feminine of &quot;chãos&quot;?" CreationDate="2016-10-25T20:03:57.767" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9393" PostId="3782" Score="0" Text="@ANeves I interpreted the orginal &quot;my question is about the word &quot;chão&quot;, if it is used as an adjective» as asking whether *chão* is used as an adjective. In your version that is not quite clear: it looks as though it is only asking for the plural and feminine. Hence Jorge's question. Jari, you alone can clarify this." CreationDate="2016-10-25T20:19:45.537" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9394" PostId="3782" Score="0" Text="@JorgeB. See the original version of the question. I thought it was more than just the feminine form. That's how I answered anyway." CreationDate="2016-10-25T20:22:10.847" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9396" PostId="3783" Score="1" Text="Now I know how *Vila Chã* got its name..." CreationDate="2016-10-25T21:30:14.027" UserId="1076" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9397" PostId="3783" Score="2" Text="@Rodrigo I though of that. I think there are a couple of Vila Chãs in Portugal alone. My hunch is that they were named so because they were built in flat, low-lying land. But that's just a hunch." CreationDate="2016-10-25T21:52:42.493" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9398" PostId="3778" Score="1" Text="@Jacinto Hmm, então acho que &quot;sobrenaturais&quot; seria a mais próxima, mesmo." CreationDate="2016-10-25T22:25:44.167" UserId="47" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9399" PostId="3784" Score="1" Text="this question already has an answer in [Por que “no Recife” e não “em Recife”?](http://portuguese.stackexchange.com/questions/3010/por-que-no-recife-e-n%C3%A3o-em-recife/3017#3017)" CreationDate="2016-10-25T22:32:59.333" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9400" PostId="3010" Score="0" Text="A mim soa-me melhor &quot;no Recife&quot;." CreationDate="2016-10-25T22:48:34.097" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9402" PostId="3784" Score="0" Text="@Centaurus is duplicate?" CreationDate="2016-10-25T22:58:01.307" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9403" PostId="3784" Score="0" Text="@JorgeB.   I can only say it already has an answer." CreationDate="2016-10-25T23:06:07.577" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9404" PostId="3781" Score="0" Text="As far as I know there is no different word to distinguish the two in everyday European Portuguese language, we just use 'pá' for both" CreationDate="2016-10-25T23:33:57.423" UserId="936" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9405" PostId="3783" Score="0" Text="@Rodrigo Is this the case of the Vila Chã you know? Is it on low-lying, flat land?" CreationDate="2016-10-26T06:18:12.213" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9406" PostId="3784" Score="0" Text="@JorgeB. The [other question](http://portuguese.stackexchange.com/questions/3010/por-que-no-recife-e-n%C3%A3o-em-recife) is about *no Recife* vs. *em Recife* only. Now the part of this question about countries is indeed a duplicate of  [this other question](http://portuguese.stackexchange.com/questions/202/why-does-the-definite-article-for-country-names-vary-so-much-e-g-no-brasil). The rest of the question (cities in general, states, neighbourhoods), as far as I know, is original." CreationDate="2016-10-26T06:30:06.743" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9407" PostId="3787" Score="1" Text="E quer o [Aulete](http://www.aulete.com.br/n%C3%A1usea) quer o [Priberam](http://www.priberam.pt/dlpo/n%C3%A1usea) definem *náusea* como vontade vomitar." CreationDate="2016-10-26T08:34:29.043" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9408" PostId="3783" Score="1" Text="@Jacinto It's by the ocean. Pretty flat. I am referring to the one close to Vila do Conde, but there are many more [Vila Chãs](https://pt.wikipedia.org/wiki/Vila_Chã)." CreationDate="2016-10-26T08:40:58.463" UserId="1076" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9409" PostId="3789" Score="1" Text="Brazilian Portuguese?" CreationDate="2016-10-26T13:35:24.597" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9410" PostId="3789" Score="0" Text="Can you add to the question a sample sentence or two?" CreationDate="2016-10-26T13:37:37.217" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9411" PostId="3789" Score="0" Text="I've never heard that word before." CreationDate="2016-10-26T14:05:50.270" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9412" PostId="3789" Score="2" Text="Brazilian Portuguese, yes, sentence: ''tomar uns goró''" CreationDate="2016-10-26T14:23:37.037" UserId="1398" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9413" PostId="3789" Score="0" Text="@cornejo http://www.dicionarioinformal.com.br/gor%F3/" CreationDate="2016-10-26T14:44:59.730" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9414" PostId="3789" Score="2" Text="A &quot;goró&quot; is any alcoholic beverage." CreationDate="2016-10-26T15:33:30.957" UserId="47" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9415" PostId="3789" Score="0" Text="@Centaurus You've never heard it? Maybe it could be that it's more commonly heard in São Paulo? I don't know what other regions also use it." CreationDate="2016-10-26T17:38:20.157" UserId="47" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9416" PostId="3782" Score="0" Text="(We Finns, in the Finnish language, have no genders at all! We have no masculine or feminine  words. We just have words. But still the Finnish language is one of the most difficult ones in the whole of the globe.)       -I wanted to know the feminine forms of chão because I use the word chão in a little printed &quot;poem.&quot;- I guessed that feminine could not  be chãa! -But below there is the answer by Jacinto: The forms are chã - chãs, although chão is no more used in the present language. -Muito obrigado to everyone who answered!" CreationDate="2016-10-26T18:15:58.747" UserId="1457" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9417" PostId="3790" Score="0" Text="Yes, once more , as usually, we really are able to see that languages are not math but something more creative and more artistic, more living  and so also more interesting! Even oneself´s mother tongue is always a kind of expedition like the river Amazon. Never can we conquer! -Kiitos paljon! = Muito obrigado!" CreationDate="2016-10-26T18:29:04.447" UserId="1457" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9418" PostId="3789" Score="0" Text="@BrunoLopes   Yes, Bruno, I never heard it.  I asked the members of my family about it and they haven't heard it either.  &quot;tomar uns goró&quot; with &quot;goró&quot; in the singular form, sounds like &quot;linguagem de funkeiros&quot; to me, do tipo &quot;nóis fexa nessa&quot;." CreationDate="2016-10-26T22:02:22.847" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9419" PostId="3789" Score="0" Text="@Centaurus, I heard that term also here in RS State. It's not common. About the &quot;funkeiros&quot;, I just discovered it is used in music like [this one](https://m.vagalume.com.br/wesley-safadao/secar-tudo.html)!" CreationDate="2016-10-26T23:24:25.283" UserId="163" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9421" PostId="3789" Score="0" Text="@gmauch   Guess I wasn't wrong about it.  We have to stress that it's unusual because we have members here who are learning Portuguese as a second language, and If one of them ever comes to Brazil and starts using unusual slang or regionalisms, they may become a laughing stock." CreationDate="2016-10-27T00:02:43.780" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9423" PostId="3789" Score="1" Text="@Centaurus, perfect! It should be clear that the usage of this term is very informal and perhaps restricted to some regions and people using it might hear a lot of &quot;what???&quot;" CreationDate="2016-10-27T01:55:19.650" UserId="163" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9424" PostId="3793" Score="0" Text="Like &quot;encher a cara&quot; or &quot;bebedeira&quot;, right? It can also have this meaning, but there's some contexts, for example &quot;chapar de goró&quot; or &quot;encher a cara de goró&quot;, that makes more sense if &quot;goró&quot; is a beverage, wouldn't?" CreationDate="2016-10-27T02:47:18.183" UserId="47" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9425" PostId="3794" Score="1" Text="+1 pela pesquisa. Ajudou bastante, obrigado!" CreationDate="2016-10-27T15:59:37.383" UserId="972" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9426" PostId="3794" Score="0" Text="Jacinto aqui o Grego já ouviu, para variar estou do contra ;)" CreationDate="2016-10-27T16:32:39.673" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9427" PostId="3794" Score="0" Text="E já agora por aqui usa-se q.b. a palavra, para te referires ao pessoal, Malaquias, Zecarias, etc. &quot;Oh Malaquias anda ca car****!&quot;." CreationDate="2016-10-27T16:35:40.537" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9428" PostId="3781" Score="0" Text="@JorgeB. I was confused by [this picture](http://www.zeleziarstvoplus.sk/inshop/catalogue/products/pictures/K%20406211022.jpg)." CreationDate="2016-10-27T16:39:33.650" UserId="80" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9431" PostId="3794" Score="0" Text="@JorgeB. Há quanto tempo é que conheces *Malaquias* como nome para a pila?" CreationDate="2016-10-27T17:01:45.623" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9432" PostId="3796" Score="1" Text="Nós falamos mais frequentemente de teias que de fios indivifuais. Mas dizes *teia de aranha* se for um fio só? Também já vi simplesmente *fio de teia*." CreationDate="2016-10-27T17:46:43.340" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9433" PostId="3796" Score="0" Text="Sim... dizemos teia de aranha para um fio e algumas vezes fio de teia.&#xA;&#xA;Como o Brasil é grande é possível que em algum lugar seja mais comum dizer um &quot;fio de aranha&quot;, mas pelo menos em São Paulo ou Rio de Janeiro  é mais comum o termo teia de aranha seja para fio ou para a teia própriamente dita." CreationDate="2016-10-27T17:57:27.637" UserId="1467" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9434" PostId="3796" Score="1" Text="Eu sou de Portugal. Se eu me quiser referir só a um fio, não digo *teia*. Mas mais depressa diria *fio de teia de aranha* ou só *fio de teia* que *fio de aranha*. Ou em contexto,  simplesmente fio: *a aranha desceu por um fio*." CreationDate="2016-10-27T18:00:47.060" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9435" PostId="3794" Score="0" Text="@Jacinto é relativamente recente, mas não te sei dizer. Mas não é muito usado, isso é certo." CreationDate="2016-10-27T19:45:56.890" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9437" PostId="3794" Score="0" Text="@JorgeB. Lol então estás contra o quê? Eu só disse que não tinha encontrado ninguém que conhecesse esse uso. Agora encontrei-te a ti." CreationDate="2016-10-27T19:54:10.843" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9439" PostId="3794" Score="0" Text="@Jacinto estou do contra porque parece que vivo num pais diferente do vosso, por isso é que fiz a piada com o grego e com o contra..." CreationDate="2016-10-27T20:09:12.833" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9440" PostId="3794" Score="0" Text="@JorgeB. Pode ser simplesmente das pessoas com quem te dás. Eu não sigo esses memes, e possivelmente as pessoas com quem mais me dou também não." CreationDate="2016-10-27T20:16:00.807" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9441" PostId="3781" Score="0" Text="@cornejo the shovel is like the one to use to clean snow from the front of the house?" CreationDate="2016-10-27T20:30:09.967" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9443" PostId="3781" Score="0" Text="Let us [continue this discussion in chat](http://chat.stackexchange.com/rooms/47534/discussion-between-jorge-b-and-bfavaretto)." CreationDate="2016-10-27T20:39:04.307" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9445" PostId="3799" Score="1" Text="@ Jorge B.                                                                                                                  The original question is here: http://portuguese.stackexchange.com/questions/1207/is-it-acceptable-to-use-the-imperfect-preterite-tense-instead-of-the-conditional" CreationDate="2016-10-28T15:50:15.647" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9446" PostId="3798" Score="0" Text="Está bem observado que se a pronúncia desses *ss* era não chiada no latim, que essa pronúncia se mantivesse no português. Já o *sc* ser resgatado mais tarde me parece menos plausível. Não é só uma questão de grafia; é pronúncia também: os portugueses, e imagino que todos os que chiam o ***s***, pronunciam /ʃs/ o *sc* de *nascer, crescer, consciência*, etc. Se o *sc* dessas palavras passasse a certa altura a ser pronunciado como um só /s/, não estou a ver como é que o [ʃ] apareceria mais tarde nessas palavras. Se fossem palavras eruditas, tudo vem; (continua)" CreationDate="2016-10-28T20:00:26.270" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9447" PostId="3798" Score="0" Text="Mas essas palavras são tão comuns, que não estou a ver a pronúncia delas vir a ser influenciada pela grafia erudita. Portanto estou mais inclinado a pensar que houve sempre gente em Portugal que de algum modo identificava dois sons nesses *sc*; isto é, que *(ele) desce* e *(se ele) desse* não eram homófonos, como imagino que são atualmente na pronúncia com *s* chiado." CreationDate="2016-10-28T20:12:31.860" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9448" PostId="1459" Score="0" Text="Excelente contribuição! Acredito que acertou em cheio ao trazer a terminologia `negligência`." CreationDate="2016-10-28T21:27:28.903" UserId="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9450" PostId="3803" Score="0" Text="You are right, the permission is [&quot;autorização/visto de residência permanete&quot;](http://www.imigrante.pt/PagesPT/DocumentosNecessarios/ConcessaoAR/21Art80.aspx)" CreationDate="2016-10-28T22:32:20.083" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9451" PostId="3803" Score="0" Text="address: domicílio in legal texts." CreationDate="2016-10-28T23:19:52.713" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9452" PostId="3803" Score="0" Text="http://www.tjdft.jus.br/institucional/imprensa/direito-facil/residencia-e-domicilio" CreationDate="2016-10-29T14:19:58.560" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9453" PostId="3808" Score="2" Text="Same in Portugal." CreationDate="2016-10-30T01:38:34.260" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9454" PostId="3796" Score="0" Text="@Jacinto eu também." CreationDate="2016-10-30T01:46:22.147" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9455" PostId="3266" Score="0" Text="Jacinto o povo facilmente inventa sonoridades novas e descobrir como aparecem não é simples. Imagina que estávamos em 1900 e Braga era a capital de Portugal, a esta altura toda a gente dizia «b» e «v» da mesmo forma..." CreationDate="2016-10-30T01:55:38.327" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9456" PostId="3809" Score="1" Text="Hello Rodrigo and welcome to Portuguese SE. Could you add a reference to your answer?" CreationDate="2016-10-30T02:25:38.323" UserId="163" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9459" PostId="3337" Score="0" Text="&quot;A punheta é um prato húmido&quot;   &quot;húmido&quot; com &quot;h&quot;  ?  É assim em Portugal?" CreationDate="2016-10-30T11:48:20.827" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9460" PostId="3800" Score="0" Text="A *pá quadrada* is a square shovel, not a spade: see [Tramontina](http://www.tramontina.com.br/produtos/51661-pa-quadrada-cabo-de-madeira-71-cm) or [Google images for *pá quadrada*](https://www.google.pt/search?q=%22p%C3%A1+quadrada%22&amp;num=50&amp;espv=2&amp;tbm=isch&amp;tbo=u&amp;source=univ&amp;sa=X&amp;ved=0ahUKEwj68aPI2YLQAhVOnRQKHetrBDYQ7AkIKQ)" CreationDate="2016-10-30T14:14:29.937" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9461" PostId="3810" Score="0" Text="Depende do contexto, pode ser necessário definir o tipo de máfia, mas geralmente seria apenas máfia." CreationDate="2016-10-30T14:37:59.777" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9462" PostId="3811" Score="1" Text="Mas e o conceito de &quot;drug mafia&quot;?" CreationDate="2016-10-30T15:13:22.127" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9463" PostId="3811" Score="1" Text="@JorgeB.  One can say &quot;máfia das drogas&quot; and he will be understood, no problem.  But the word &quot;máfia&quot; is more often used for corruption or sometimes for small groups involved in minor offenses such as extorsion and the like." CreationDate="2016-10-30T15:19:55.840" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9464" PostId="3812" Score="1" Text="In English, that picture shows a shower enclosure (the technical word for it, like when you go buy one) or just a shower (in everyday speech). We don't say shower box in English. We say: shower stall. And in Portuguese, a shower is a chuveiro." CreationDate="2016-10-30T16:02:20.943" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9465" PostId="3812" Score="1" Text="In Portuguese, the word box is used for a shower stall. (Brazilian Portuguese)." CreationDate="2016-10-30T16:11:45.547" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9466" PostId="3204" Score="0" Text="Alguém consegue pronunciar /ʃs/? Para mim é absolutamente impossível. Ou vira ʃ ou vira s, mas o encontro consonantal é impronunciável. Obs.: Sou gaúcho, moro em Brasília, mas passeia a infância e a adolescência no Rio de Janeiro. E lá, pelo que eu me lembre, o sc de adolescência era pronunciado /s/, nunca /ʃs/. Ou mudou, ou minha memória está equivocada, ou..." CreationDate="2016-10-30T18:29:34.023" UserId="1176" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9467" PostId="3204" Score="0" Text="@Luís Todos os dias eu pronuncio /ʃs/ várias vezes antes do pequeno almoço. Não só em palavras como *transexual*, mas em todas as palavras com *sc* (desce, cresce, consciência; embora *piscina* seja frequentemente /pɨ'ʃinɐ/ ou mesmo  /'pʃinɐ/) e *xc* (*excitado, exceção*). O Centauro, carioca, pelos visto fala da mesma maneira." CreationDate="2016-10-30T18:45:32.353" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9473" PostId="3781" Score="0" Text="Cornejo, I've overhauled your question, but you'll see that all the information you had is still there: the web addresses are no longer visible, but if you cick the blue text is linked to them; and I removed you Edit 2, as it was just a repetition. But it's off course your question, so you can just roll the changes back if you like." CreationDate="2016-10-30T22:07:25.667" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9476" PostId="3813" Score="0" Text="Let us [continue this discussion in chat](http://chat.stackexchange.com/rooms/47724/discussion-between-jorge-b-and-jacinto)." CreationDate="2016-10-30T22:14:08.667" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9477" PostId="3781" Score="1" Text="Cornejo, your first image of a spade and shovel are a bit confusing: the shovel is not the most common type of shovel, and the spade looks too much like a shovel too me. [Oxford Learner's Dictionary](http://www.oxfordlearnersdictionaries.com/definition/english/shovel_1) has a nice picture of a shovel and spade side by side." CreationDate="2016-10-30T23:14:28.630" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9478" PostId="3781" Score="1" Text="Also shovels can have handles at the end too; it's just the ones in your picture that don't have one. Again see Oxford dictionary or [Google images for shovel](https://www.google.pt/search?espv=2&amp;biw=1242&amp;bih=580&amp;tbm=isch&amp;sa=1&amp;q=shovel&amp;oq=shovel&amp;gs_l=img.3..0i67k1j0j0i67k1j0l3j0i67k1j0l3.99107.99975.0.100955.6.5.0.1.1.0.111.400.4j1.5.0....0...1c.1.64.img..0.6.404.I-6j1VNVr_E)" CreationDate="2016-10-30T23:16:56.977" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9479" PostId="3815" Score="0" Text="Por aqui nunca ouvi falar. Mas acho que a palavra vem do italiano. Procede?" CreationDate="2016-10-31T01:07:22.190" UserId="972" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9480" PostId="3815" Score="0" Text="@eightShirt Não faço ideia. Investiga isso e escreve-me uma resposta :)" CreationDate="2016-10-31T01:08:53.967" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9481" PostId="3815" Score="1" Text="@eightShirt Não sei se viste a pergunta sobre *shovel* e *spade* em português? Estes termos, *vanga* e *pá de corte* parecem ser termos relativamente técnicos que o grande público desconhece. Portanto não és nenhuma exceção." CreationDate="2016-10-31T01:12:15.367" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9482" PostId="3815" Score="0" Text="Vi sim. Não encontrei muita coisa. Alguns sites dizem que é uma palavra que vem do latim. Vi que é mais usada no idioma italiano. No caso de *pá de corte*, pelo menos por aqui, não considero um termo técnico, embora *pá* seja um termo mais geral e mais utilizado." CreationDate="2016-10-31T01:40:16.263" UserId="972" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9483" PostId="3793" Score="0" Text="&quot;vou ali tomar um goró&quot; pode ser dito quando alguém vai se dirigir a um lugar que vende ou tenha bebidas alcoólicas." CreationDate="2016-10-31T11:57:21.530" UserId="703" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9484" PostId="3815" Score="0" Text="em PT-BR eu nunca ouvi falar &quot;vanga&quot;. Pá são ferramentas de vários tipos que se utilizam na construção civil. http://www.lojadomecanico.com.br/subcategorias/31/327/ferramentas-manuais-p-construcao-civil&#xA;Filtro com pá:&#xA;http://busca.lojadomecanico.com.br/?q=p%C3%A1" CreationDate="2016-10-31T12:07:07.730" UserId="1437" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9485" PostId="3815" Score="0" Text="Nunca ouvi falar em &quot;vanga&quot; ou &quot;pá de corte&quot;.  Contudo, nesse caso em particular, o fato de eu nunca ter ouvido não significa absolutamente nada.  Se eu fosse fazendeiro, agricultor ou fabricante/vendedor de utensílios agrícolas, e nunca tivesse ouvido falar, minha experiência teria algum significado." CreationDate="2016-10-31T12:15:54.763" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9487" PostId="3815" Score="0" Text="@sola.carol As duas páginas que indicas têm vangas. Faz Ctr F &quot;vanga&quot;, e encontrarás, ou simplesmente faz filtro com &quot;vanga&quot;. Creio que são usadas sobretudo na agricultura; não tanto na construção." CreationDate="2016-10-31T13:06:36.110" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9488" PostId="3817" Score="0" Text="Mas Lissandra, eu quero saber é a origem de ***vanga***, não de pá. Eu tenho um Houaiss em papel, mas não tem *vanga*." CreationDate="2016-10-31T13:07:53.427" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9489" PostId="3819" Score="0" Text="pá = rapaz [ciberduvidas](https://ciberduvidas.iscte-iul.pt/consultorio/perguntas/o-uso-de-pa-vocativo-e-interjeicao-em-portugal/28469)" CreationDate="2016-10-31T15:21:25.137" UserId="703" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9490" PostId="3751" Score="0" Text="ou &quot;você não quer emprestar o carro pra mim&quot;" CreationDate="2016-10-31T15:26:13.250" UserId="703" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9491" PostId="3788" Score="0" Text="Pode ser substituído &quot;ânsia de vômito&quot; por &quot;vontade de vomitar&quot;" CreationDate="2016-10-31T15:28:07.270" UserId="703" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9492" PostId="3790" Score="0" Text="Alguns cidades do Nordeste do Brasil levam a palavra Chã em seus nomes." CreationDate="2016-10-31T15:35:40.360" UserId="703" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9493" PostId="3817" Score="0" Text="Então, nos dicionários etimológicos que consultei em nenhum encontrei tal substantivo." CreationDate="2016-10-31T17:49:58.993" UserId="1254" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9494" PostId="3817" Score="1" Text="No entanto no dicionário digital Aulete &lt; http://www.aulete.com.br/vanga&gt; &quot;Vanga&quot; aparece com esta definição:&#xA;s. f. || (zool.) gênero de pássaros laniádeos de Madagáscar. || Também se dá por vezes este nome ao tamnófilo.&#xA;&#xA;Que também não vai ao encontro do que o colega precisa. &#xA;Quem sabe seja realmente um termo técnico utilizado apenas por quem trabalha no meio agrícola." CreationDate="2016-10-31T17:52:50.873" UserId="1254" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9495" PostId="3790" Score="0" Text="@AndréLyra  E se eu visse seus nomes eu não imaginaria que &quot;chã&quot; pudesse ser o feminino de &quot;chão&quot;.  E vc, André, caso seja brasileiro,  há quanto tempo sabe que chão tem um feminino?" CreationDate="2016-10-31T21:09:20.240" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9496" PostId="3790" Score="0" Text="Por certo achava que fosse um regionalismo ou gíria sem sentido &quot;Chã de Alegria / PE&quot;, &quot;Chã de Cruz / PE&quot;. Estou conhecendo aqui. E sem um contexto não perceberia. Mas pelos nomes das cidades, pensaria em &quot;Terra da Alegria&quot;." CreationDate="2016-11-01T10:44:59.433" UserId="703" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9497" PostId="3821" Score="0" Text="Ano acadêmico é mais uma contagem de anos de duração de cursos, acredito. Mesmo porque universidades têm calendário acadêmico, pois seus anos letivos (lecionar, lição, aula) costumam ser divididos em dois semestres com matérias específicas por semestre." CreationDate="2016-11-01T10:55:18.503" UserId="703" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9498" PostId="3814" Score="0" Text="Não se diz box do chuveiro, mas se diz box do banheiro. &quot;Olha, o box quebrou!&quot; essa frase não seria menos clara do que &quot;Olha, o box do banheiro quebrou!&quot;. A menos que o contexto sugira que se trata do box do banheiro como na primeira frase por causa do &quot;tapete antiderrapante&quot;. Box é uma palavra emprestada que perdeu seu significado original, e alguém ainda pode confundir com boxe." CreationDate="2016-11-01T11:01:44.730" UserId="703" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9499" PostId="3823" Score="0" Text="Vítor, uma outra falácia bem semelhante seria: &quot;Meritíssimo, não há nenhuma evidência concreta de que meu cliente tenha cometido o crime. *Além disso, a única testemunha apresentada é uma prostituta.*&quot;  Não creio que se trate de &quot;falsa analogia&quot;." CreationDate="2016-11-01T15:14:08.550" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9500" PostId="3814" Score="0" Text="@AndréLyra   Não entendi bem teu comentário.  *&quot;essa frase não seria menos clara...&quot;*  Tu queres dizer que *seria mais clara* ?  Quanto ao box do banheiro, foi exatamente o que escrevi, sem nenhum contexto, é preciso especificar que trata-se do box do banheiro ou, até mesmo, o box do banheiro da suite.   Quanto a &quot;o box do banheiro quebrou&quot;, acho que ficava melhor: o blindex do box quebrou, o vidro do box quebrou, a porta do box quebrou, o piso do box quebrou.  O *box do banheiro* quebrou soa estranho porque o box é o cubículo." CreationDate="2016-11-01T15:25:19.843" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9501" PostId="3814" Score="0" Text="Isso mesmo. Melhor especificar. Ainda que existam Cama Box e Box de banheira. E se use box comercialmente para outros tipos de caixas como armários e baús." CreationDate="2016-11-01T16:05:12.027" UserId="703" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9502" PostId="3822" Score="0" Text="Podes acrescentar que o meu pai me chamava com um *ór pá*, que eu sempre imaginei vir de *ó rapaz*." CreationDate="2016-11-01T18:35:04.490" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9503" PostId="3814" Score="0" Text="@AndréLyra  Então tu queres dizer que a frase &quot;Olha, o box quebrou&quot; é mais clara do que &quot;Olha, o box do banheiro quebrou.&quot;   É isso o que tu afirmas com...  *essa frase não seria menos clara do que...*  Confesso que parece contradizer o resto do parágrafo." CreationDate="2016-11-01T22:18:19.220" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9504" PostId="3822" Score="0" Text="Muito interessante, nunca tinha ouvido falar em &quot;Ó paz&quot;..." CreationDate="2016-11-02T08:59:23.633" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9505" PostId="3815" Score="0" Text="@eightShirt E em italiano significa a mesma coisa? Se significa deve vir de lá." CreationDate="2016-11-02T09:28:40.683" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9506" PostId="3815" Score="0" Text="@Jacinto realmente é possivel encontrar como Venga no mesmo site: http://www.lojadomecanico.com.br/produto/92126/31/327/vanga-quadrada-com-cabo-120cm-tramontina-77400524&#xA;Temos que conversar com alguem que trabalha na area de construçao civil :)" CreationDate="2016-11-02T11:44:22.870" UserId="1437" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9507" PostId="3788" Score="0" Text="@AndréLyra concordo!" CreationDate="2016-11-02T11:45:19.143" UserId="1437" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9508" PostId="3815" Score="0" Text="@sola.carol Eu acho que não é só o nome que é pouco conhecido; é o próprio instrumento também. Eu cresci numa família de agricultores, numa aldeia de agricutores, em Portugal, e não me lembro de alguma vez lá ver um pá daquelas." CreationDate="2016-11-02T12:10:11.207" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9510" PostId="3815" Score="0" Text="@Jacinto se colocares vanga (italiano) no Google Tradutor ele traduz para pá ou espada em português." CreationDate="2016-11-02T15:46:37.673" UserId="972" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9511" PostId="3815" Score="1" Text="@eightShirt Procede sim. Vê [Dizionario di Italiano](http://dizionari.corriere.it/dizionario_italiano/V/vanga.shtml) (já vem do séc. XIII); [Italian - English dictionary](https://www.google.pt/search?sourceid=chrome-psyapi2&amp;ion=1&amp;espv=2&amp;ie=UTF-8&amp;q=italian%20english%20translation&amp;oq=italian%20en&amp;aqs=chrome.1.69i57j0l5.14824j0j7) (em inglês não há dúvida que a coisa se chama *spade*); [Wikipedia Italiana](https://it.wikipedia.org/wiki/Vanga)." CreationDate="2016-11-02T17:48:42.940" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9516" PostId="3825" Score="0" Text="Eu talvez só usa-se o *a* no primeiro exemplo. E &quot;Custa-me a dizer-lhe que não&quot; não me parece nada gramatical... Uma boa pergunta!" CreationDate="2016-11-03T15:22:07.967" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9517" PostId="3824" Score="0" Text="Vitor, I am guessing that the ano curricular is independent of the curriculum being organized in years or semesters, right?" CreationDate="2016-11-03T15:59:52.070" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9518" PostId="3826" Score="0" Text="É capaz de ser um bom chute... Mas agora é preciso provar ;)" CreationDate="2016-11-03T16:13:17.240" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9519" PostId="3817" Score="0" Text="Creio que venha do latim &quot;pala&quot;. Se fosse &quot;palla&quot; teria derivado em &quot;pala&quot;." CreationDate="2016-11-03T16:17:00.350" UserId="1176" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9520" PostId="3811" Score="0" Text="Centaurus but if you are talking about &quot;droga&quot; and &quot;traficantes&quot; if you say  &quot;máfia&quot; the people can understood what you are referring?" CreationDate="2016-11-03T16:29:31.407" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9521" PostId="3811" Score="2" Text="@JorgeB. Probably, but without context it could be also understood as a criminal organisation smuggling medicines, or perpetrating some kind of fraud related to them." CreationDate="2016-11-03T16:31:00.077" UserId="1176" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9522" PostId="3826" Score="1" Text="Eu uso a preposição ***a*** mesmo com *acreditar*. No meu sotaque a pronúncia de *me acreditar* é diferente da de *me a acreditar*: /m***ɐ***kɾɨdi’taɾ/ versus /m***a***kɾɨdi’taɾ/." CreationDate="2016-11-03T17:27:42.253" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9523" PostId="3819" Score="1" Text="The former Portuguese President, Jorge Sampaio, used &quot;pá&quot; often." CreationDate="2016-11-03T17:30:58.277" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9524" PostId="3826" Score="0" Text="@Jacinto - então não deve ser. Outra coisa que me ocorre é que *crer* e *respirar* são (ou podem ser) intransitivos, enquanto *dizer* e *deixar* exigem complemento. Será mais natural dizer *custa-me a crer!* do que *custa-me a crer no milagre da transubstanciação*?" CreationDate="2016-11-03T17:34:38.123" UserId="1176" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9525" PostId="3826" Score="0" Text="Talvez, mas «custa-me a crer no amor» (Machado de Assis), «Custa-me a crer que um homem se case» (idem), «custa-me a crer em tamanha felicidade» (Bernardo Guimarães), [«custa-me a crer taes boatos»](http://portuguese.stackexchange.com/questions/3290/que-faz-o-eu-em-eu-custa-me-a-crer-tais-boatos-ou-nem-sequer-l%C3%A1-devia-estar) (Revista do IHGRGS)." CreationDate="2016-11-03T17:44:14.757" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9526" PostId="3825" Score="0" Text="@JorgeB. Também não digo *custa-me a dizer;* mas *custa-me crer* soa-me ainda pior." CreationDate="2016-11-03T17:46:57.653" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9527" PostId="3824" Score="0" Text="@ANeves that is correct. I had to do some research and I edited my original answer and can also answer you with more certainty. Inside the **ano curricular** you can have **semestre curricular** or **trimestre curricular** even. Take [this](https://sigarra.up.pt/up/pt/web_base.gera_pagina?p_pagina=gloss%c3%a1rio%20acad%c3%a9mico%20da%20universidade%20do%20porto) as an example." CreationDate="2016-11-03T18:51:39.333" UserId="1483" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9528" PostId="3826" Score="0" Text="@Jacinto não sei se percebeste mas é &quot;a [creditar](http://www.conjuga-me.net/verbo-creditar)&quot; e não &quot;a acreditar&quot;... Ou eu é que percebi mal..." CreationDate="2016-11-03T22:14:39.767" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9530" PostId="3825" Score="0" Text="A forma recomendada por gramáticos é &quot;custa-me crer&quot;, e &quot;custa-me a crer&quot; é dita ser aceitável.  Já &quot;eu custo a crer&quot; é certamente errado. Eu diria que &quot;custa-me a crer&quot; tornou-se idiomático e, por esse motivo, passou a ser considerado aceitável por gramáticos.  Eu, pessoalmente, digo &quot;custa-me a crer&quot; e acredito ser a forma mais prevalente em pt-BR.  Mas ouço muita gente dizer &quot;eu custo a crer&quot; e &quot;eu custo a acreditar&quot; e acredito que esse uso de custar não tenha o significado de &quot;ter um preço&quot; e sim &quot;demorar&quot;, i.e., &quot;levo tempo para acreditar&quot;.  É a forma como entendo, não é uma resposta." CreationDate="2016-11-03T22:59:45.527" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9531" PostId="3082" Score="0" Text="Uma resposta interessante." CreationDate="2016-11-04T00:37:10.250" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9532" PostId="3824" Score="0" Text="&quot;c)  «Ano curricular», «semestre curricular» e «trimestre  curricular»  as  partes  do  plano  de  estudos  do&#xA;curso que, de acordo com o respectivo instrumento&#xA;legal de aprovação, devam ser realizadas pelo estudante,  quando  em  tempo  inteiro  e  regime  presencial,  no  decurso  de  um  ano,  um  semestre  ou&#xA;um trimestre lectivo, respectivamente;&quot; retirado de [Alínea c) do artigo 3.º do Decreto-Lei n.º 42/2005, de 22 de Fevereiro (Portugal).](https://dre.pt/application/dir/pdf1sdip/2005/02/037A00/14941499.PDF)" CreationDate="2016-11-04T09:10:16.800" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9533" PostId="3829" Score="0" Text="O inglês não está muito bom... não se percebe o que queres responder. Se escreveres também em português, podemos ajudar-te com o inglês." CreationDate="2016-11-04T12:33:13.940" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9534" PostId="3827" Score="1" Text="Luís, seria interessante expandir a frase final. Eu percebo o que queres dizer, mas sem mais contexto fica um pouco frágil, e outros podem não perceber bem o que pretendes com ela." CreationDate="2016-11-04T13:13:08.883" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9535" PostId="3828" Score="0" Text="The most usual, standard way to say it is: cabelo curto, cabelo comprido. It just ain't that complicated." CreationDate="2016-11-04T15:46:19.640" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9536" PostId="3775" Score="1" Text="*Cigarro* on pt-PT too." CreationDate="2016-11-04T16:33:20.747" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9537" PostId="3814" Score="0" Text="&quot;Olha, o box quebrou!&quot; esta frase não seria menos clara do que &quot;Olha, o box do banheiro quebrou!&quot;? Eu pensei com interrogação mas não pontuei corretamente." CreationDate="2016-11-04T16:40:48.140" UserId="703" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9538" PostId="3825" Score="0" Text="@Centaurus Ainda bem que *custa-me a crer* é a forma prevalente no Brasil também. *Custa-me crer* não me soa nada bem. Parece-me até que o 3-a-1 para o *custa-me a crer* em Portugal é pouco. Os melhores autores escreveram *custa-me a crer*, Machado de Assis, José de Alencar, etc. Que gramáticos é que recomendam *custa-me crer*? Se nós usamos o ***a*** com uns verbos e não com outros, o ***a*** deve desempenhar uma função expressiva qualquer." CreationDate="2016-11-04T17:33:31.093" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9539" PostId="3830" Score="2" Text="Though this answer is very clarifying and complete, it was your last paragraph that made me have an _aha!_ moment. Indeed, it is when I want to say that the mass of hair that abounds around my skull is getting out of proportions that I use the word **big**. Makes perfect sense. Thank you!" CreationDate="2016-11-04T20:13:57.467" UserId="1483" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9540" PostId="3825" Score="0" Text="Acho que &quot;custa-me crer&quot;, da forma como eu pronunciaria soa como um cacófato: &quot;custa mecrer&quot;, embora não exista a palavra &quot;mecrer&quot;. Acho que o &quot;a&quot; serve para formar um hiato.  Calma, eu disse acho." CreationDate="2016-11-04T21:46:49.267" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9542" PostId="3833" Score="1" Text="Segundo os dicionários online esses nomes têm plural regular com ***s***; estão indicados como de dois géneros, mas não dois números. Em muitos casos, empregam mesmo o plural regular nas definições. Por exemplo no Aulete,  [dos guaranis](http://www.aulete.com.br/guarani), [dos pataxós](http://www.aulete.com.br/patax%C3%B3), [aos caetés](http://www.aulete.com.br/caet%C3%A9). – Jacinto" CreationDate="2016-11-05T10:41:25.893" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9543" PostId="3825" Score="0" Text="@Centaurus Eu também pronunciaria como *custa mecrer*, mas *custa-me a crer*, pronuncio como *custa macrer*, que não me parece melhorar grande coisa." CreationDate="2016-11-05T10:45:24.473" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9544" PostId="3815" Score="0" Text="@eightShirt Então, podes responder, não?" CreationDate="2016-11-05T10:49:53.340" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9545" PostId="3833" Score="0" Text="@Jacinto   Qunado os dicionários dizem uma coisa e o povo outra, eu paro  pra pensar.   Ao que me parece, pelo menos após uma procura no Google, usa-se muito mais &quot;Os Guarani&quot; do que &quot;Os Guaranis&quot;.  Veja o link da questão para a procura que fiz para ambas as formas.  Como explicar isso?" CreationDate="2016-11-05T14:33:07.970" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9546" PostId="3834" Score="0" Text="Can you give some context?" CreationDate="2016-11-05T23:00:44.653" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9547" PostId="3836" Score="1" Text="É compreensível, mas não é tão usual. Ao menos com base na minha experiência é mais fácil falarem *pesquisa* em vez de *investigação*." CreationDate="2016-11-06T01:05:47.207" UserId="972" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9548" PostId="3835" Score="0" Text="Ótima resposta (+1), mas *pesquisa multicêntrica* também é usado, não?" CreationDate="2016-11-06T01:08:46.617" UserId="972" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9549" PostId="3826" Score="0" Text="Pois é curioso. _Custa-me a crer_ parece-me bem, mas _custa-me muito a crer nisso_ já me parece um pouco estranho (parece-me melhor _custa-me muito crer nisso_). O dicionário de regências de Francisco Fernandes diz que o bom uso manda a omissão de _a_ mas que exemplos com _a_ se encontram nos melhores escritores. A Grande Enciclopédia Portuguesa e Brasileira manda-nos para Factos da Linguagem de Heráclito Graça (dificil de encontrar em Portugal) e Problemas da linguagem de Cândido de Figueiredo (que está na biblioteca da FLUL por exemplo)." CreationDate="2016-11-06T01:39:06.793" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9552" PostId="3834" Score="1" Text="To second @JorgeB. when you ask about the fine differences between two terms context is all important. We could go on and on writing pages about the differences between usage of *pesquisa* and *estudo* in various contexts." CreationDate="2016-11-06T11:16:27.310" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9553" PostId="3835" Score="0" Text="@eightShirt   Não seria errado, mas &quot;estudo multicêntrico&quot; é idiomático.  É como &quot;café com leite&quot;; você pode dizer &quot;leite com café&quot; se quiser, e será entendido." CreationDate="2016-11-06T11:51:30.647" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9555" PostId="3837" Score="0" Text="Eu ainda acho que vocês estão a confundir as coisa, quando se fala de research em termos académicos é como isto: http://www.estudopratico.com.br/investigacao-cientifica/ e não o termo que se usa em jornais como estudo e pesquisa. Porque em Portugal também se usa muito estudo e pesquisa em jornais, mas nos meios académicos fala-se de investigação (research)" CreationDate="2016-11-06T11:59:09.123" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9556" PostId="3837" Score="0" Text="@JorgeB. Eu teria alguma relutância em contradizer os dois brasileiros que já se pronunciaram sobre o assunto. E se fores aos sites de universidades brasileiras encontras *pesquisa* [(exemplo)](http://www.fmb.unesp.br/#!/cep). E eu tenho na resposta vários exemplos oriundos de universidades. Agora não sei quão comum é *investigação* no Brasil neste contexto. O Aulete dá [*investigação*](http://www.aulete.com.br/investiga%C3%A7%C3%A3o) e [pesquisa](http://www.aulete.com.br/pesquisa) como sinónimos." CreationDate="2016-11-06T12:57:45.733" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9557" PostId="3837" Score="0" Text="@JorgeB. Eu convivi com muitos brasileiros na universidade em Inglaterra e esta era uma das diferenças conhecidas, que nós dizíamos *investigação* e eles, *pesquisa*." CreationDate="2016-11-06T13:02:28.197" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9558" PostId="3833" Score="0" Text="@Jacinto  Can it be that it has two plural forms?" CreationDate="2016-11-06T14:47:59.900" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9559" PostId="3837" Score="0" Text="pronto eu dou o braço a torcer :)" CreationDate="2016-11-06T15:48:04.907" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9560" PostId="3836" Score="4" Text="No Brasil tenderíamos a achar que a moça é da polícia..." CreationDate="2016-11-06T15:59:11.477" UserId="1176" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9561" PostId="3836" Score="2" Text="@LuísHenrique  Isso mesmo." CreationDate="2016-11-06T16:07:44.747" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9562" PostId="3833" Score="0" Text="Well, there definitely are two plural form in use." CreationDate="2016-11-06T16:16:27.883" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9563" PostId="3837" Score="1" Text="@JorgeB. Pelo progresso da ciência dá-se até os dois se for preciso!" CreationDate="2016-11-06T16:19:52.750" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9565" PostId="3838" Score="0" Text="Pergunto-me se o falecido trema da língua portuguesa não teria a  mesma origem do &quot;umlaut&quot; alemão e do &quot;tréma&quot; francês.  Esse diacrítico é também encontrado no grego.  Já na língua portuguesa, o falecimento ocorreu há alguns anos." CreationDate="2016-11-06T20:11:11.580" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9568" PostId="3838" Score="0" Text="@tucasilvapontes11584. Concordo. Quando aprendi o Português, lá nos anos 90, a trema era vivíssima e gozava de boa saúde. Depois disso me dediquei às ciências exatas e não consigo escrever _cinquenta_ ou _linguiça_ sem trema. Parece que estou trcando um _ss_ por um _ç_, comendo um erro severo de ortografia!" CreationDate="2016-11-06T22:11:20.737" UserId="163" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9569" PostId="3838" Score="0" Text="@gmauch  Fazer o que?   Eu custei a me livrar do acento grave em &quot;somente&quot;." CreationDate="2016-11-06T23:37:36.190" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9570" PostId="3838" Score="1" Text="Olhe, essa mania de tentar se liberar de acentos ou letras mudas (sou a favor da permanência delas em muitos casos) que podem não parecer importantes, mas fazem uma diferença danada, precisa imediatamente parar, porque isto no futuro, se continuar assim, nos trará sérios problemas de saúde, pelo menos no que diz respeito aos brasileiros. Daqui a pouco, escreveremos com um X como fazem os analfabetos ou pior ainda, com os dedos, quando estes gramáticos ou lingüistas não tiverem mais nada a suprimir no idioma português." CreationDate="2016-11-07T06:14:16.993" UserId="1476" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9576" PostId="3836" Score="0" Text="@LuísHenrique aqui também, mas sem o contexto da universidade." CreationDate="2016-11-07T09:02:36.033" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9577" PostId="3836" Score="0" Text="@Centaurus vê o meu último comentário." CreationDate="2016-11-07T09:02:50.637" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9583" PostId="3833" Score="0" Text="Deve-se usar 'Os índios Guarani' quando se fala do povo &quot;Para os índios Guarani, a terra é a origem da vida.&quot;, ou 'Os Guaranis' quando se fala de certos índios &quot;Muitos guaranis foram catequizados e abandonaram suas aldeias.&quot;" CreationDate="2016-11-07T11:28:11.667" UserId="703" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9585" PostId="3833" Score="0" Text="@AndréLyra   Could you expand that into an answer?" CreationDate="2016-11-07T12:52:15.933" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9591" PostId="3837" Score="1" Text="Jacinto, &quot;investigação científica&quot; soa (aos meus ouvidos) como algo específico: &quot;será feita uma investigação científica a fim de esclarecer qual micro-organismo está causando todos esses casos de febre&quot;.  Sim, isso seria idiomático em pt-BR.  Mas eu não diria que &quot;faço investigação científica na USP&quot;" CreationDate="2016-11-08T00:14:03.160" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9593" PostId="3847" Score="2" Text="Já existe [esta pergunta acerca de palavras como *transação*](http://portuguese.stackexchange.com/questions/3257/s-n%C3%A3o-intervoc%C3%A1lico-que-%C3%A9-pronunciado-como-se-fosse/3258#3258). Creio que encontrarás lá a resposta à tua pergunta." CreationDate="2016-11-08T08:26:06.450" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9594" PostId="3094" Score="0" Text="Eu também nunca ouvi em Portugal, já tinha ouvido na ficção Brasileira." CreationDate="2016-11-08T09:25:20.033" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9595" PostId="3764" Score="1" Text="Por que o português se tornou ridículo? Não entendi." CreationDate="2016-11-08T11:00:35.500" UserId="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9600" PostId="936" Score="0" Text="Ah, nãaaaaao!!! Foi a reforma ortográfica de 1911 que introduziu o acento grave?!? Malditos republicanos! :@" CreationDate="2016-11-08T11:54:03.353" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9601" PostId="3835" Score="0" Text="Encontramos 'pesquisa multicêntrica' em vários resultados no google, provavelmente por alguns adotarem Estudo e outros adotarem Pesquisa, até Projeto multicêntrico é encontrado. Porém a grande maioria adota Estudo." CreationDate="2016-11-08T12:14:53.973" UserId="703" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9602" PostId="3836" Score="0" Text="Existe até faculdade para ser Oficial da Polícia Militar em São Paulo." CreationDate="2016-11-08T12:19:30.193" UserId="703" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9604" PostId="3835" Score="0" Text="@AndréLyra    O local para fazer essa procura é no Google Scholar.  Compare: [**13.200**](https://scholar.google.com.br/scholar?hl=pt-BR&amp;q=%22estudo+multic%C3%AAntrico%22&amp;btnG=&amp;lr=lang_pt) resultados para &quot;estudo multicêntrico&quot; versus [**911**](https://scholar.google.com.br/scholar?q=%22pesquisa+multic%C3%AAntrica%22&amp;btnG=&amp;hl=pt-BR&amp;lr=lang_pt&amp;as_sdt=0%2C5) resultados para &quot;pesquisa multicêntrica&quot;  sendo que sites portugueses estão incluídos." CreationDate="2016-11-08T15:32:40.367" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9611" PostId="3764" Score="0" Text="Acredito que todas as línguas tem inconsistências, português é só mais uma. Por que exemplo em inglês &quot;bear&quot; e &quot;fear&quot; tem pronuncias tão diferentes se na escrita são tão próximas? Ou ainda por que no inglês britânico se escreve &quot;theatre&quot; enquanto no americano se escreve &quot;theater&quot;?" CreationDate="2016-11-08T17:13:54.293" UserId="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9612" PostId="3764" Score="0" Text="Verdade. Sem mais nada a dizer." CreationDate="2016-11-08T17:16:30.313" UserId="1476" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9613" PostId="936" Score="0" Text="@ANeves Não te conhecia essa aversão ao acento grave. Tens muita sorte já se não escrever *sòmente*, *amàrgamente*, *estùpidamente*, etc." CreationDate="2016-11-08T17:55:50.097" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9615" PostId="3780" Score="0" Text="Quanta incongruência. E pensar que existam pessoas que pensem que um idioma não se possa orientar, até mesmo na ortografia, em direção à Fonética que também é importantíssima." CreationDate="2016-11-09T06:31:19.543" UserId="1476" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9616" PostId="3780" Score="0" Text="O ser humano adora tomar decisões que não imediatamente, mas a longo prazo, danificam a si mesmo e ao próximo. O dano não é só físico, mas pode ser de várias formas, inclusive ideológicas." CreationDate="2016-11-09T06:41:48.423" UserId="1476" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9618" PostId="578" Score="1" Text="Também não concordo de jeito nenhum que acentos em duplas de letras de palavras que contenham: -éi; -ói; -ôo e  -êe causem tanto alvoroço na reimpressão de livros, jornais ou revistas, quer sejam as pessoas estudantes ou não. A prova disso é que minha prima emprestou-me um livro de versão escolar e eu parei no meio do caminho pois além de ter falta de concentração, encontrei a palavra &quot;paranóia&quot; ou &quot;paranóico&quot; —não me lembro—(mas escrita segundo este Acordo) e nem terminei de lê-lo, de tanta raiva. Quanto à berinjela, não sei o que dizer." CreationDate="2016-11-09T15:02:00.223" UserId="1476" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9619" PostId="3593" Score="0" Text="Que nó cego, para mim é tão natural isso que nunca tinha reparado. E estou dificuldades em pensar sobre o assunto." CreationDate="2016-11-09T15:30:29.937" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9620" PostId="3593" Score="0" Text="@JorgeB. É verdade, para nós é muito natural. Mas os dois sentidos são claramente distintos. Eu creio se me apercebi quando vivi em Inglaterra: em inglês *hypothesis* nunca é usado com o sentido de 'possibilidade, chance'; por outro lado no meu estudo e trabalho usava muito o termo no sentido original." CreationDate="2016-11-09T17:09:36.010" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9621" PostId="19" Score="0" Text="Acho muito mais bonito quatorze. Dá um ar sofisticado e afrancesado ao português, tanto na versão brasileira quanto no português europeu." CreationDate="2016-11-09T17:28:07.517" UserId="1476" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9623" PostId="1824" Score="0" Text="Em Minas Gerais é conhecido também como &quot;puta merda&quot;. Isso é muito engraçado. Sempre falei puta merda.... =)" CreationDate="2016-11-07T16:28:38.410" UserId="1497" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9625" PostId="3836" Score="0" Text="Note-se que em Portugal um polícia não faz investigação, apesar de investigar. Mas sim, eu também acho que &quot;um investigador&quot; (sem mais contexto) é mais um polícia que um cientista." CreationDate="2016-11-10T13:38:51.487" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9626" PostId="1213" Score="0" Text="Aceitos. E: não tinha certeza, não a certeza. A certeza precisa ter algo depois: a certeza da verdade." CreationDate="2016-11-11T16:04:30.410" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9627" PostId="3834" Score="0" Text="The difference is the same as in English. Estudo científico is a scientific study and scientific research is pesquisa científica. Why is that no one has pointed that out? I find these overly long answers a bit trying when the answer is actually so simple. Bear in mind, in English, there is also scientific investigation, especially in &quot;pharma&quot; contexts...." CreationDate="2016-11-11T16:06:50.283" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9628" PostId="1339" Score="0" Text="(@LuísHenrique embora não seja a mais usada, a palavra &quot;nalga&quot; é comum em Portugal.)" CreationDate="2016-11-12T01:04:35.360" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9629" PostId="1266" Score="0" Text="Eu sempre digo &quot;oi, fulano&quot;, com uma pausa entre &quot;oi&quot; e &quot;fulano&quot;. E também sempre ouço as pessoas falarem assim. Aonde se diz &quot;oi fulano&quot; sem nenhuma pausa? Talvez em reuniões dos Alcoólicos Anônimos?" CreationDate="2016-11-12T12:12:16.443" UserId="1176" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9630" PostId="3094" Score="1" Text="No Brasil, usa-se tanto &quot;assombrado&quot; quanto &quot;mal-assombrado&quot;, mas a última é preferível. Usamos &quot;assombrado&quot; como sinônimo de &quot;espantado&quot;: &quot;estou assombrado com a vitória do Trump&quot;, &quot;a capacidade de recuperação do Real Madrid é assombrosa&quot;, &quot;Joãozinho assombrou a todos quando tirou nota máxima em Matemática&quot;. Talvez por isso o &quot;mal-&quot; de &quot;mal-assombrado&quot;?" CreationDate="2016-11-12T12:24:45.673" UserId="1176" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9631" PostId="3290" Score="0" Text="Melhor me parece &quot;eu, custa-me crer&quot;, com vírgula, tanto por que fica marcado o fato de o pronome não estar aí como sujeito, tanto por que é assim, creio, que se fala, com uma pausa bem audível." CreationDate="2016-11-12T12:43:27.613" UserId="1176" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9632" PostId="3290" Score="0" Text="@Luís, eu não me parece necessária a vírgula, e o que encontro no Google Books é sem vírgula." CreationDate="2016-11-12T13:13:36.007" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9633" PostId="3290" Score="0" Text="Talvez seja diferente em Portugal. Aqui no Brasil não me parece que se use &quot;eu custa-me crer&quot;, nem com nem sem vírgula. Usa-se sim &quot;eu, ninguém quis&quot;, e penso que na linguagem falada geralmente tem uma pausa, embora &quot;eu ninguém quis&quot; também possa ser ouvido." CreationDate="2016-11-12T14:00:27.417" UserId="1176" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9634" PostId="283" Score="2" Text="Seria mais simples. Mas o português, assim como outras línguas, não é mantido/teorizado por cientistas que gostam de elegância e coerência. É mantido/teorizado por idiotas que preferem manter ou inserir diferenças baseadas no feeling de beleza poética e histórica que eles tem. Pra eles, sua questão não faz nenhum sentido, já que blá-blá-blá histórico deve ser preservado. Se você quiser algo sofisticado e poderoso onde tais frescuras não existem, estude linguagens formais." CreationDate="2016-11-12T18:09:21.830" UserId="260" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9635" PostId="3833" Score="0" Text="@AndréLyra   Your comment would make a good answer." CreationDate="2016-11-12T22:42:00.097" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9636" PostId="3851" Score="1" Text="Os _pingos_ nos is? Para os meus lados só ouço &quot;_pontos_ nos is&quot;, mas a pergunta acaba por ser aplicável aos dois casos." CreationDate="2016-11-13T16:28:49.023" UserId="84" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9637" PostId="3851" Score="0" Text="@E_net4   Cá, do lado ocidental do Atlântico, dizemos &quot;os pingos nos ii&quot; ou &quot;is&quot; ou qualquer outra forma.  E, &quot;por os pingos nos is&quot; é idiomático." CreationDate="2016-11-13T17:04:06.010" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9638" PostId="3851" Score="2" Text="Bem sei que é idiomático, estou a acrescentar que existe &quot;pôr os pontos nos is&quot; em Portugal." CreationDate="2016-11-13T17:06:00.903" UserId="84" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9639" PostId="3853" Score="9" Text="Maximiliano, &quot;mouse&quot;, &quot;mouse pad&quot;, &quot;download&quot;, etc. não são neologismos.  Por enquanto, são &quot;estrangeirismos&quot;.  No dia em que incorporarmos tais palavras ao nosso léxico, e adaptarmos a grafia ao modo como a palavra é pronunciada, elas passarão a ser &quot;empréstimos linguísticos&quot;." CreationDate="2016-11-13T20:10:31.740" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9640" PostId="3851" Score="0" Text="Eu digo pingos nos is." CreationDate="2016-11-14T00:21:27.500" UserId="972" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9641" PostId="3808" Score="0" Text="É desta pergunta que falas? Então o autor não propõe sugestões?" CreationDate="2016-11-14T10:39:28.173" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9642" PostId="3853" Score="0" Text="There's probably a difference between words like design, layout, even mouse...  And mouse pad,  a noun phrase. I'd be a little surprised if it wasn't tapete de mouse. Certainly there's mainly this phrase in resale pages for individuals like the Brazilian mercadolibre.  There's also a difference between Brazilian pt and European : words like design aren't in fashion in Europe,  this internationalization of pt is mainly Brazilian." CreationDate="2016-11-14T12:37:13.597" UserId="719" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9643" PostId="3808" Score="0" Text="@JorgeB leia novamente o comentário do meta..." CreationDate="2016-11-14T12:57:51.303" UserId="972" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9644" PostId="3808" Score="0" Text="Tem tempo para ir ao [chat] um minuto?" CreationDate="2016-11-14T13:56:13.237" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9645" PostId="3853" Score="0" Text="Acho que esteira fica melhor para pad." CreationDate="2016-11-14T15:05:49.463" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9646" PostId="3852" Score="2" Text="pt-PT: Tapete de rato" CreationDate="2016-11-14T16:57:13.997" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9647" PostId="3853" Score="1" Text="Maximiliano, can you add an example sentence? I think your answer would be much more solid with one." CreationDate="2016-11-14T20:10:47.010" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9648" PostId="3857" Score="1" Text="***Os** Guarani **são*** é plural: o que queres dizer é que *Guarani* enquanto nação é um substantivo plural. *Os Guarani* para ‘nação’/ *os guaranis* para ‘indivíduos’ poderá ser a prática, ou mesmo a doutrina, entre os etnólogos e antropólogos (os teus 4 exemplos não demonstram que seja; encontro contraexemplos). Mas que seja: os etnólogos e antropólogos não são autoridade em matéria de língua.  Todos os dicionários que vi têm *guaranis* para a nação. (Continua.)" CreationDate="2016-11-15T08:16:40.847" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9649" PostId="3857" Score="0" Text="E não é só dicionários. Por exemplo, no manual de redação da Folha de São Paulo: «Na Folha , nomes de nações, povos e tribos indígenas do Brasil são flexionados como os de qualquer etnia, povo ou nação: os tupis, os ianomamis, os bantos, os apaches, os franceses, os mexicanos, os lapões.»" CreationDate="2016-11-15T08:21:56.437" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9650" PostId="3857" Score="0" Text="@Jacinto podias formular uma resposta ;)" CreationDate="2016-11-15T11:31:09.897" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9651" PostId="3748" Score="0" Text="@Centaurus pareceu-me que a resposta não respondeu nem a metade da sua pergunta. Você sabe que pode deixar perguntas sem o visto, certo? É que meter o visto de certo desencoraja novas respostas... É apenas uma nota e não um crítica." CreationDate="2016-11-15T11:42:37.327" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9652" PostId="3857" Score="0" Text="@Jacinto   Acrescentei mais uma informação a respeito." CreationDate="2016-11-15T11:47:35.660" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9653" PostId="3748" Score="0" Text="@sumitani   Ótimas as figuras dos bondes." CreationDate="2016-11-15T12:08:08.880" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9654" PostId="3858" Score="3" Text="Tudo o que pude encontrar diz que a origem é obscura.  &quot;Bófia é de origem obscura, sabendo-se apenas que é palavra que surgiu do mundo do crime, estando hoje generalizada nos meios urbanos e, sobretudo, entre os jovens, em Portugal.&quot;  ( Novo Dicionário de Calão, de Afonso Praça, Notícias Editorial, Lisboa)" CreationDate="2016-11-15T12:29:11.570" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9655" PostId="3859" Score="0" Text="Tuca, estou aqui a pensar em qual será o tag mais apropriado. Etimologia é origem de palavras; não sei se se aplica a acentos. Mas nós temos o tag «origem-histórica» que me parece que ficaria bem aqui." CreationDate="2016-11-15T20:02:17.980" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9656" PostId="3859" Score="0" Text="É verdade. A coisa é que eu quero conseguir mais pontos, mas eu mesmo não consigo achar termos apropriados para qualquer questão." CreationDate="2016-11-15T20:31:31.650" UserId="1476" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9657" PostId="3850" Score="0" Text="Muito interessante essa do acôrdo e acêrto, nunca tinha pensado nisso." CreationDate="2016-11-15T22:03:06.640" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9658" PostId="3085" Score="0" Text="É idiomática também em Portugal." CreationDate="2016-11-15T22:07:03.280" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9659" PostId="3850" Score="2" Text="@JorgeB. Há resmas de casos desses (não tenho a certeza se se usava acento diferencial, mas eu vou usar para ilustrar): *o gôsto, eu gosto; o encôsto, eu encosto; o apêrto, eu aperto, o consêrto, eu conserto, o entêrro, eu enterro, o tempêro, eu tempero; o desespêro, eu desespero*." CreationDate="2016-11-15T22:09:39.723" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9660" PostId="3853" Score="0" Text="nos dicionários existe leiaute" CreationDate="2016-11-16T11:42:23.537" UserId="703" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9661" PostId="3855" Score="0" Text="Existem outros nomes pouco usados em pt-BR como &quot;apoio para mouse&quot;, &quot;base para mouse&quot;, ou &quot;suporte para mouse&quot;, geralmente quando são modificações do mouse pad tradicional" CreationDate="2016-11-16T11:49:29.490" UserId="703" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9662" PostId="3860" Score="2" Text="Seguramente pelo M inicial." CreationDate="2016-11-16T15:52:04.403" UserId="343" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9663" PostId="3860" Score="0" Text="@guifa Seguramente sabes algo que eu não sei. Como é que é isso do M?" CreationDate="2016-11-16T21:36:46.587" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9664" PostId="3860" Score="2" Text="É verdade que é mais comum a nasalização regressiva (sobretudo nas línguas românicas), na qual uma consoante que segue um vogal a produz.  Mas também é possível uma progressiva, que é quando uma consoante que precede a vogal causa a sua nasalização.  Alguns exemplos no português são *minha*, *mãe*, e *muito*." CreationDate="2016-11-16T23:07:14.300" UserId="343" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9666" PostId="3861" Score="1" Text="Pode dar um contexto de utilização da expressão?" CreationDate="2016-11-17T10:39:29.023" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9667" PostId="3861" Score="1" Text="Chamam um tipo de pão de bronha." CreationDate="2016-11-17T10:47:18.030" UserId="703" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9668" PostId="617" Score="1" Text="https://ciberduvidas.iscte-iul.pt/consultorio/perguntas/justificado-e-por-defeito/18491" CreationDate="2016-11-17T11:06:32.090" UserId="798" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9669" PostId="3861" Score="1" Text="@AndréLyra Referes-te a [este doce de massa de pão doce frita recheada de doce de leite mole](https://br.answers.yahoo.com/question/index?qid=20120806111106AAg4XwG)? Hum... e descobri agora que *bronha* também é 'masturbação masculina'." CreationDate="2016-11-17T11:42:12.870" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9670" PostId="3861" Score="1" Text="@Jacinto a sério? ahahahah" CreationDate="2016-11-17T12:18:24.277" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9671" PostId="3861" Score="0" Text="&quot;Comer bronha&quot; é dito no Brasil? Eu nunca ouvi. Bronha como &quot;masturbação masculina&quot; eu já ouvi." CreationDate="2016-11-17T14:15:07.623" UserId="972" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9674" PostId="3861" Score="0" Text="Adicionei um contexto utilizado cotidianamente" CreationDate="2016-11-17T14:38:58.990" UserId="618" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9678" PostId="271" Score="1" Text="`não é considerado correto por ser pleonástico` - parece-me que este exemplo é contradito pela outra resposta, quando nela é lembrado o exemplo muito comum de &quot;tenho tido&quot;. (E.g.: &quot;Tenho tido problemas no trabalho.&quot;)" CreationDate="2016-11-17T16:29:59.107" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9679" PostId="3863" Score="0" Text="Tem uma fonte para confirmar a sua respsota?" CreationDate="2016-11-17T16:38:20.283" UserId="798" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9680" PostId="1845" Score="1" Text="Nasci e cresci no Rio de Janeiro.  Embora esteja gramaticamente correto, não é idiomático em &quot;carioquês&quot;.  Nunca ouvi por aqui e acho que meus conterrâneos iram que é errado ou então pedante." CreationDate="2016-11-17T16:39:45.523" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9681" PostId="3863" Score="1" Text="E no caso de &quot;tenho tido&quot;, também é incorreto por ser redundante? (Pelo menos em Portugal, &quot;tenho tido&quot; é um uso comum e aceite: &quot;tenho tido problemas no trabalho&quot;.)" CreationDate="2016-11-17T16:44:03.410" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9682" PostId="3863" Score="0" Text="Concordo com a resposta acima.  Nasci e cresci no Rio de Janeiro. Embora possa ser gramaticamente correto, não é idiomático em &quot;carioquês&quot;. Nunca ouvi por aqui e, se eu assim falar, acho que meus conterrâneos vão achar que é errado ou então pedante." CreationDate="2016-11-17T16:46:11.913" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9687" PostId="3864" Score="0" Text="Curioso, não é isso que dizem os outros conterrâneos seus. Dá para ver que há bastantes diferencias de estado para estado..." CreationDate="2016-11-17T16:55:33.150" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9688" PostId="3861" Score="1" Text="Também nunca ouvi &quot;comer bronha&quot;.  Bronha por estes lados só ouço como gíria para &quot;masturbação masculina&quot; conforme comentou @eightShirt" CreationDate="2016-11-17T16:58:28.383" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9689" PostId="3863" Score="0" Text="&quot;tenho tido&quot; = presente + particípio passado&#xA;&quot;vou ir&quot; = presente + infitivo" CreationDate="2016-11-17T17:09:34.727" UserId="1525" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9690" PostId="3863" Score="0" Text="Há diferença:&#xA;&#xA;&quot;tenho tido&quot; = presente + particípio passado&#xA;&#xA;&quot;vou ir&quot; = presente + infinitivo" CreationDate="2016-11-17T17:10:18.547" UserId="1525" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9691" PostId="3864" Score="0" Text="Sim. Não conheço todas as regiões do Brasil, mas já notei que pessoas do interior de Santa Catarina (não sei se é vício linguístico daquela área, estado ou mesmo da região sul do Brasil) são os que praticam &quot;eu vou ir&quot;." CreationDate="2016-11-17T17:12:14.140" UserId="1525" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9693" PostId="270" Score="1" Text="http://ricoportugues.blogspot.co.uk/2011/03/curiosidades-4-vou-ir.html" CreationDate="2016-11-17T17:13:49.910" UserId="798" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9694" PostId="3863" Score="0" Text="Eu tenho notado que o uso dessa expressão é típico no sul do país (pelo menos no interior de Santa Catarina). Sou do Espírito Santo e não se usa &quot;vou ir&quot; por lá." CreationDate="2016-11-17T17:14:43.193" UserId="1525" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9696" PostId="3864" Score="0" Text="Engraçado, que em Portugal é no norte que se usa &quot;eu vou ir&quot; e constantemente é corrigido. E eu em pouco tempo descobri que é correto, ou seja, é gramatical." CreationDate="2016-11-17T17:21:24.067" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9698" PostId="3864" Score="0" Text="Imagino que seja considerado correto apenas em Portugal. No Brasil não o é. Podem usar o &quot;tenho tido&quot; como um pretexto para defender o &quot;vou ir&quot; mas não é uma comparação justa. &quot;Tenho tido&quot; é presente + particípio passado, enquanto que &quot;Vou ir&quot; é presente + infinitivo." CreationDate="2016-11-17T17:26:27.303" UserId="1525" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9699" PostId="3864" Score="1" Text="Wander no Brasil também é correto. Até Vinícius de Moraes usa:  &quot;Podem preparar&#xA;Milhões de festas ao luar&#xA;Que eu não vou ir&#xA;Melhor nem pedir&#xA;Que eu não vou ir, não quero ir&quot;." CreationDate="2016-11-17T17:38:07.523" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9701" PostId="3863" Score="1" Text="Não é nada incorreto Wander, é gramaticalmente correto o uso de &quot;eu vou ir&quot;." CreationDate="2016-11-17T17:45:44.440" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9703" PostId="3863" Score="1" Text="Não é que seja gramaticalmente errado, é que ninguém fala: eu vou ir. Eu também não*** custumo***ouvir VOU IR...." CreationDate="2016-11-17T18:07:34.113" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9705" PostId="3861" Score="2" Text="Eu acho que confundi a broa com bronha. Mas achei uma receita de bronha &quot;&#xA;&gt; Broinha recheada&#xA;Rende 26 porções Ingredientes Massa: 1 tablete de fermento biológico 3 colheres de sopa de açúcar 2 ovos 1 pitada de sal 1 1/4 de xícara de chá de leite morno 2 colheres de sopa de creme vegetal 1 colher … &quot; Confundiram broinha com bronha na TAG [bronha](http://www.trigoesaude.com.br/tag/bronha)" CreationDate="2016-11-17T19:10:39.947" UserId="703" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9706" PostId="3861" Score="0" Text="Deve ser uma versão de &quot;comi bola&quot;" CreationDate="2016-11-17T19:16:26.613" UserId="703" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9708" PostId="3863" Score="1" Text="@ANeves Uma diferença entre *ter tido* e *ir ir* é que o primeiro *ter* está completamente gramaticalizado, isto é, não conserva nada do significado próprio do verbo pleno *ter*. O mesmo não se passa em *ir visitar, ir comprar*, etc., onde frequentemente o *ir* não é um verdadeiro auxiliar, antes mantém o seu sentido próprio de deslocação. Quando se acrescenta o segundo *ir*, na minha cabeça, introduz-se uma redundância: os dois verbos dão a mesma ideia de deslocação." CreationDate="2016-11-17T20:35:29.667" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9709" PostId="3867" Score="0" Text="Gostei das informações, Jacinto. Era tudo o que eu queria ter escrito, mas fiquei  com medo de deixar a resposta muito comprida e no final vocês não aceitarem." CreationDate="2016-11-17T21:23:36.590" UserId="1476" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9710" PostId="3867" Score="0" Text="@tuca Mas a ideia é haver uma pergunta, e depois uma ou várias respostas. Tu fizeste a pergunta. Eu escrevi uma resposta. Outra coisa: compreendeste bem as passagens de escrita antiga que eu incluí? Eu, ao princípio, tive de ler com calma, por vezes voltar atrás, para compreender." CreationDate="2016-11-17T21:39:52.953" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9715" PostId="3866" Score="0" Text="Nunca ouvi isso. De fato, pelo contexto da frase, parece maracutaia. Já vi usarem &quot;treta&quot; com esse significado também." CreationDate="2016-11-17T22:37:11.450" UserId="972" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9717" PostId="3866" Score="0" Text="@eightShirt   A frase é de Portugal." CreationDate="2016-11-17T22:39:44.753" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9722" PostId="3868" Score="1" Text="Obrigado pela pesquisa. Mas há o [Jaime Bunda - Agente Secreto](https://books.google.co.uk/books?id=vS0v1DOeOd0C&amp;printsec=frontcover&amp;hl=pt-PT#v=onepage&amp;q&amp;f=false), do mesmo autor(a?), com primeira edição de 2001. Na lista do Google fica logo abaixo do que tu clicaste. Interessante, que parece ser angolano." CreationDate="2016-11-17T23:51:37.430" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9723" PostId="3868" Score="0" Text="@Jacinto Eu vi que ele tinha pelo menos 4 edicoes do livro. Parece que vendeu bem xD" CreationDate="2016-11-17T23:52:47.840" UserId="798" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9725" PostId="3866" Score="0" Text="https://ciberduvidas.iscte-iul.pt/consultorio/perguntas/matrafia-matraficematrificio-matrafisga-reginalismo-alentejano/34128" CreationDate="2016-11-18T00:54:10.437" UserId="798" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9726" PostId="3866" Score="0" Text="@BrunoCosta   Não responde a minha pergunta no que toca a se é um estrangeirismo (uma vez que existe também em textos em francês e latim) se pode ser considerada uma palavra da língua portuguesa, e a forma como é pronunciada. O significado, pelo contexto eu até consigo perceber, conforme escrevi no corpo da pergunta." CreationDate="2016-11-18T00:59:06.267" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9729" PostId="3869" Score="2" Text="I've always interpreted that as a a slang or verbal shortening of &quot;Senhor&quot; (Mister) as in something like Senhor &gt; Seôr &gt; Seô &gt; Seu. Not sure if its the case here" CreationDate="2016-11-18T03:22:32.030" UserId="936" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9734" PostId="3868" Score="0" Text="@Jacinto Encontrei um referencia datada de 1996 parece que a minha pesquisa anterior que limitava ocorrencias desde 2000 nao foi a mais acertada :p" CreationDate="2016-11-18T09:03:19.283" UserId="798" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9735" PostId="3862" Score="0" Text="Comments are not for extended discussion; this conversation has been [moved to chat](http://chat.stackexchange.com/rooms/48709/discussion-on-question-by-bruno-costa-e-correto-usar-eu-vou-para-indicar-o-fut)." CreationDate="2016-11-18T09:04:42.403" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9737" PostId="3869" Score="2" Text="@DuarteFarrajotaRamos I thought exactly the same! But I can also agree with the answer of Centaurus." CreationDate="2016-11-18T09:46:25.363" UserId="798" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9738" PostId="3863" Score="1" Text="@Jacinto nem sempre dá ideia de deslocação. &quot;Vou fazer um bolo&quot;, &quot;vou cantar&quot;, etc não dá sentido de deslocação..." CreationDate="2016-11-18T09:51:04.030" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9740" PostId="3869" Score="0" Text="O Adoniran Barbosa sempre usa essas &quot;formas faladas&quot; dos dialetos da epoca nas suas letras, (por exemplo &quot;pra mim não tem *probrema*&quot;), acho que o &quot;seu&quot; aqui é senhor mesmo." CreationDate="2016-11-18T10:26:17.603" UserId="229" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9741" PostId="3870" Score="0" Text="So in this case &quot;doutor&quot; is an honorary title similar to &quot;the honorable&quot; or something like that.  One question though, is &quot;o senhor seu doutor&quot; ever really spoken?  I thought the &quot;seu&quot; in &quot;o seu doutor&quot; or &quot;o seu professor&quot; etc. was in itself a spoken form of &quot;senhor&quot;?" CreationDate="2016-11-18T10:28:58.790" UserId="229" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9742" PostId="3863" Score="0" Text="@JorgeB. Nem sempre. Por isso eu escrevi «frequentemente». Mas se eu estiver sentado ao teu lado e me levantar dizendo, «vou fazer um bolo», tens a ideia de deslocação. Tanto, que se alguém te perguntar, «o Jacinto?» tu podes simplesmente responder, «**foi** fazer um bolo». Este ***foi*** dá clara ideia de deslocação (*foi para algum lado fazer um bolo*) e corresponde exatamente ao ***vou*** do *vou fazer um bolo*." CreationDate="2016-11-18T11:36:56.860" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9743" PostId="3863" Score="1" Text="@Jacinto sim, mas porque é um futuro imediato, se eu disser &quot;amanhã vou fazer um bolo&quot; já deixa de ter esse sentido da deslocação." CreationDate="2016-11-18T11:42:05.517" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9744" PostId="3871" Score="1" Text="Bruno &quot;banheiro&quot; no pt-BR é casa de banho ou WC. De resto de acordo." CreationDate="2016-11-18T12:04:39.923" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9745" PostId="3867" Score="0" Text="Verdade. Entendi tudo. Mas o que percebi então, é que o circunflexo, atualmente continua sendo muito menos usado, se comparado ao acento agudo." CreationDate="2016-11-18T12:25:40.043" UserId="1476" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9747" PostId="3870" Score="0" Text="&quot;&quot; is &quot;o senhor seu doutor&quot; ever really spoken?&quot;&quot;    In Brazil?  Hardly ever.  It sounds like a form of address from the first half of the twentieth century.  But I'm inclined to believe some people still use it in Portugal as I have a few Portuguese patients who have addressed me this way. &quot;seu professor&quot; can refer to &quot;você&quot; (your professor) or &quot;ele/ela&quot; (his/her professor) depending on context.  O &quot;seu&quot; in &quot;o senhor seu doutor&quot;, however, is a different matter.  It's like &quot;your/his/her&quot; in &quot;you honor&quot; or &quot;his/her majesty&quot;" CreationDate="2016-11-18T15:24:29.643" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9749" PostId="3870" Score="0" Text="Do you have any comment on these answers here? http://portuguese.stackexchange.com/questions/866/seu-antes-de-um-nome  ?  These seem to suggest seu as short for senhor, rather than being a &quot;teu/dele&quot; type of seu.  Then again, the fact that, as you've mentioned, it's possible to use both seu and senhor together confuses the issue a little.  When someone says just &quot;seu dotour&quot; I guess that kind of makes it kind of impossible to tell which type of seu it is (as in possessive or short for senhor)." CreationDate="2016-11-18T16:36:06.093" UserId="229" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9750" PostId="3870" Score="0" Text="Either way, this answers my question, the fact that lawyers are also doutores in the titular sense, thanks!" CreationDate="2016-11-18T16:36:51.580" UserId="229" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9751" PostId="270" Score="0" Text="I'll quote [artefacto](http://portuguese.stackexchange.com/users/249/artefacto) on a question I asked here about the future tense a while ago [here](http://portuguese.stackexchange.com/questions/1271/when-if-ever-do-you-use-the-simple-future-tense-in-spoken-portuguese):" CreationDate="2016-11-18T16:41:17.363" UserId="229" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9752" PostId="270" Score="0" Text="&quot;It's not grammatically wrong (you can say, after all, há de haver, haverá, havia havido, tenho tido, se vier a vir, and so on). It's just that vou already can mean vou ir. In Portugal, no one will say vou ir, and the fact that in Brazil some people do say that is only further proof the more advanced grammaticalization state in Brazil.&quot;   In short, &quot;eu vou fazer...&quot; in Portugual still carries more of the original connotation of the verb &quot;ir&quot; in the sense of &quot;eu vou lá pra fazer...&quot; than it does in brazil, where it is entirely [grammaticalized](https://en.wikipedia.org/wiki/Grammaticalization)" CreationDate="2016-11-18T16:43:19.223" UserId="229" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9753" PostId="270" Score="0" Text="@Some_Guy &quot;In Portugal, no one will say vou ir&quot; it's not true." CreationDate="2016-11-18T16:45:55.810" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9754" PostId="3864" Score="0" Text="@WanderStabenow Tem que ter outros exemplos também ;)" CreationDate="2016-11-18T16:47:04.343" UserId="229" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9755" PostId="3864" Score="0" Text="Mas do qual região? Tem muitos regiões no Brasil aonde não vai ouvir &quot;irei&quot; fora dum livro né?" CreationDate="2016-11-18T16:48:18.753" UserId="229" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9757" PostId="270" Score="0" Text="@JorgeB. I suppose that's true for some regions and not others?  I'm afraid I don't know all that much about Portuguese of Portugal" CreationDate="2016-11-18T16:52:02.897" UserId="229" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9758" PostId="270" Score="0" Text="@Some_Guy Yes, I think so. On Braga you can heard that but mostly you heard &quot;eu vou&quot; without &quot;ir&quot;." CreationDate="2016-11-18T17:03:52.790" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9759" PostId="3867" Score="1" Text="@tuca Isso é verdade, pelo menos no português europeu. Creio que a razão é a seguinte. Atualmente usamos os acentos quase só para assinalar a sílaba tónica, e a sílaba tónica normalmente mais frequentemente é aberta (acento agudo) do que fechada (acento circunflexo). O português do Brasil têm mais acentos circunflexos que o europeu, porque tem muitas vogais fechadas onde no português europeu são abertas: Antônio vs. António; gênero vs. género, etc. No século XIX era ainda mais raro: li algumas obras na grafia da época, e quase não se encontra o circunflexo." CreationDate="2016-11-18T18:18:29.390" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9760" PostId="3867" Score="0" Text="Outra coisa: para poder me concentrar melhor nas perguntas e respostas, acho que deverei alternar e concentrar-me pelo menos um dia com outros Stacks, tais como o espanhol, inglês ou alemão. (respondendo ao seu comentário anterior a respeito de pesquisar com calma sobre perguntas e respostas)." CreationDate="2016-11-18T20:52:23.967" UserId="1476" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9761" PostId="3870" Score="0" Text="@Some_Guy   I understand &quot;seu doutor&quot; as &quot;senhor doutor&quot;.   But em &quot;o senhor seu doutor&quot; it would sound awkward to read it as &quot;o senhor senhor doutor&quot;.  In any case, it's outdated and nobody says it anymore." CreationDate="2016-11-18T22:12:22.237" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9762" PostId="3870" Score="0" Text="In Brazil, &quot;o senhor seu doutor&quot; is a phrase from a time when MD's were highly respected.  That's not the case any longer." CreationDate="2016-11-18T22:20:16.093" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9763" PostId="270" Score="0" Text="@StriterAlfa - Neste caso, a língua francesa é toda errada, ***n**'est ce **pas***?" CreationDate="2016-11-19T11:00:45.823" UserId="1176" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9764" PostId="3864" Score="0" Text="@Some_Guy - em nenhuma região do Brasil você vai ouvir &quot;irei&quot; - nem vai dizer isso sem provocar levantamentos generalizados de sobrancelhas..." CreationDate="2016-11-19T11:17:11.603" UserId="1176" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9765" PostId="1266" Score="0" Text="@LuísHenrique Procurei no YouTube por programas de televisão em que usem vocativo, mas não tive sorte, não achei nada. Se me encontrar um (preferencialmente mais) vídeo(s) em que haja uma pausa, agradeço." CreationDate="2016-11-19T12:02:11.573" UserId="113" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9767" PostId="1266" Score="0" Text="@GitGud - https://www.youtube.com/watch?v=Zfx5rtutpzo aqui, por exemplo, logo aos sete segundos. A pausa é claríssima." CreationDate="2016-11-19T12:15:09.183" UserId="1176" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9768" PostId="1266" Score="0" Text="Ela o é. Pensando no assunto, acho que quando o vocativo vem primeiro, é comum haver uma pausa, sim. Tendo em conta esta especificidade, peço então uma fonte em que o vocativo esteja no fim e haja pausa. Peço também desculpa por não ter pedido isto logo à partida, mas não me dei conta de que (na minha opinião) é normal haver pausa quando o vocativo bem primeiro, mas não quando vem depois." CreationDate="2016-11-19T12:19:36.597" UserId="113" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9769" PostId="3878" Score="0" Text="Excelente dissertação.  Aceito muito satisfeito embora uma das perguntas não tenha sido respondida (uma vez que não consta nos dicionários, podemos considerar &quot;matrafia&quot; uma palavra da língua portuguesa?)" CreationDate="2016-11-19T23:10:52.167" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9770" PostId="3878" Score="0" Text="Muito interessante.  Interessante também que Portugal sendo um país pequeno, poucos (ou talvez ninguém por aqui) tivessem ouvido a palavra anteriormente." CreationDate="2016-11-19T23:11:59.620" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9771" PostId="3878" Score="0" Text="Uma pergunta sobre esta frase: &quot;Como não me inscrevi não dispendi os 11 euricos da inscrição, que verdade seja dita são mais bem empregues em qualquer petiscada&quot;  &quot;Euricos&quot; (acredito ser um diminutivo para Euros) e &quot;empregues&quot; são de uso corrente?  &quot;empregues&quot; é gramatical em pt-PT?" CreationDate="2016-11-19T23:13:42.843" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9772" PostId="3878" Score="0" Text="Realmente, agora que li tua resposta, acho que &quot;matrafia&quot; tem realmente um sonoridade árabe." CreationDate="2016-11-19T23:15:52.670" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9773" PostId="3878" Score="0" Text="Jacinto,  se dois deles mentem e só um fala a verdade, quem comeu a fruta foi o Baltazar." CreationDate="2016-11-19T23:36:57.730" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9774" PostId="3865" Score="1" Text="Curiously, écran ís a French, not a Portuguese word. It is monitor that is Portuguese; it was the English language that borrowed it from Latin." CreationDate="2016-11-20T01:52:03.320" UserId="1176" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9775" PostId="3871" Score="0" Text="Em casa dos meus pais sempre chamámos *[polibã](http://www.priberam.pt/dlpo/polib%C3%A3)*, mantive o uso do termo até hoje. Pensei que fosse standard. No site do Aki chamam de *cabine de duche*. No IKEA não vendem. Não me ocorrem agora outras lojas onde procurar que termo usam, mas quer-me parecer que não há um termo standard. Pessoalmente acho que nunca ouvi referir &quot;a caixa&quot; como simplesmente *chuveiro*." CreationDate="2016-11-20T12:02:46.540" UserId="113" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9776" PostId="3878" Score="0" Text="@Centaurus Eu entendi a pergunta se *matrafia* é considerado língua portuguesa por oposição a estrangeirismo. Tendo posto de parte esta última hipótese, não achei proveitoso estar a discutir os requisitos de pertença à língua. Para mim, estar num dicionário não é requisito. É um regionalismo. Quão localizado, não sei dizer. Eu cresci a uns 50 km de Santarém, e não conhecia a palavra. A pessoa que eu contactei ficou surpreendida por a palavra não estar no dicionário. Baltazar foi também a minha resposta, mas não tive prémio nenhum! *Empregue(s)* (=*utilizado*) é empregue por aqui, sim." CreationDate="2016-11-20T12:18:33.287" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9777" PostId="3875" Score="0" Text="Hm, o sistema eleitoral não é a mesma coisa que o sistema de votação." CreationDate="2016-11-20T16:58:52.913" UserId="1176" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9778" PostId="269" Score="1" Text="No Brasil não se usa o futuro sintético (&quot;farei&quot;) a não ser em situações muito formais. Ou, é claro, jocosamente." CreationDate="2016-11-20T17:10:53.097" UserId="1176" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9779" PostId="3871" Score="0" Text="@GitGud Sim, poliba também conheco" CreationDate="2016-11-20T18:16:28.213" UserId="798" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9780" PostId="3877" Score="1" Text="Claro, sistema de eleições brasileiro soa horrivel mesmo. Parece estrangeirismo." CreationDate="2016-11-20T18:34:40.750" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9781" PostId="3875" Score="0" Text="Bom, para mim e segundo a Wikipedia &quot;sistema de votação ou sistema eleitoral é o meio de escolha entre um certo número de opções, baseado na entrada de um certo número de votos.&quot;" CreationDate="2016-11-21T00:04:08.757" UserId="459" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9782" PostId="3878" Score="0" Text="@Centaurus sim, &quot;euricos&quot; é gíria corrente, e &quot;empregar&quot; é uso não-gíria ainda mais comum (ver #4 em http://priberam.pt/dlpo/empregar ) - como disse o Jacinto." CreationDate="2016-11-21T01:44:11.700" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9783" PostId="3880" Score="0" Text="Única coisa que encontrei sobre isso: https://books.google.com.br/books?id=UzOtOLiBomYC&amp;pg=PT47&amp;lpg=PT47&amp;dq=uma+besnico&amp;source=bl&amp;ots=L6pDWLZPZe&amp;sig=BiwIzG81pVUvIzfZxpAlOkbjTwQ&amp;hl=pt-BR&amp;sa=X&amp;ved=0ahUKEwiepLKT5bjQAhWCFZAKHTraB-8Q6AEIMTAE#v=onepage&amp;q=uma%20besnico&amp;f=false" CreationDate="2016-11-21T02:23:52.357" UserId="972" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9784" PostId="3874" Score="0" Text="This makes a lot of sense and answers my question well. Se eu pudesse escolher duas respostas eu faria. Muito obrigado" CreationDate="2016-11-21T08:52:34.413" UserId="229" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9785" PostId="3879" Score="0" Text="É engraçado que eu sempre tive a ideia que se usava mais no Brasil o futuro." CreationDate="2016-11-21T09:01:55.033" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9786" PostId="3865" Score="0" Text="In Portugal we use monitor as well." CreationDate="2016-11-21T09:05:26.667" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9787" PostId="3866" Score="0" Text="@Centaurus nunca ouvi a palavra, e é a primeira vez que a ouço, pelo sentido da frase é mesmo &quot;maracutaia&quot;." CreationDate="2016-11-21T09:10:18.280" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9788" PostId="3878" Score="0" Text="É eu nunca tinha ouvido/visto essa palavra na minha vida." CreationDate="2016-11-21T09:12:24.850" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9789" PostId="3878" Score="0" Text="@ANeves &quot;euricos&quot; nunca ouvi tal coisa. &quot;Euritos&quot; sim." CreationDate="2016-11-21T09:21:03.777" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9790" PostId="3862" Score="0" Text="Eu como nativa em PT-BR, acredito que dizer &quot;Eu vou&quot; é comum e informal, não sei dizer se é gramaticalmente correto; e dizer &quot;Eu irei&quot; não é comum e é formal, creio que é gramaticalmente correto. (sou do interior de SP)." CreationDate="2016-11-21T09:38:44.767" UserId="1437" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9791" PostId="3874" Score="0" Text="@Some_Guy - disponha." CreationDate="2016-11-21T09:39:50.030" UserId="1176" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9792" PostId="3880" Score="0" Text="miúdo, besnico, puto, putinho, nada disso é usado por aqui. (RJ, Brasil)  Os miúdos que conheço são de galinha.  E não são os filhotes." CreationDate="2016-11-21T12:26:04.740" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9793" PostId="3878" Score="0" Text="@JorgeB.  E o que são &quot;Euritos&quot;?" CreationDate="2016-11-21T12:28:24.337" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9794" PostId="3878" Score="0" Text="@Centaurus são euros. &quot;Tens aí dois euritos que me emprestes?&quot;" CreationDate="2016-11-21T12:29:43.957" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9795" PostId="3878" Score="0" Text="@JorgeB.  Infelizmente é final de mês e estou &quot;duro&quot;.  Eu estava pensando em pedi-los a ti." CreationDate="2016-11-21T12:34:45.200" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9796" PostId="3881" Score="0" Text="Zoeira com esse sentido de criar uma confusão, como a própria pergunta sugere. Hoje chamam de trolagem por causa dos Trolls." CreationDate="2016-11-21T13:25:42.647" UserId="703" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9797" PostId="3875" Score="3" Text="sistema de votação é o meio usado para se totalizar os votos, como as urnas eletrônicas, ou contagem de votos; o que difere do sistema eleitoral que diz respeito a partidos, chapas, tipos de políticos, eleições, etc." CreationDate="2016-11-21T13:42:15.207" UserId="703" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9798" PostId="3880" Score="1" Text="em pt-BR miúdos = órgãos internos de animais quando usados na culinária; besnico = nunca ouvi; puto = fulano ou palavrão; putinho = palavrão" CreationDate="2016-11-21T13:46:17.577" UserId="703" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9799" PostId="3880" Score="0" Text="@AndréLyra Sim, em pt-PT também temos miúdos de galinha, os órgãos internos. E puto (=criança) excecionalmente não tem feminino, por causa de &quot;puta&quot; ter uma carga negativa muito grande (prostituta) - e por isso não incluí esta palavra nos exemplos da pergunta." CreationDate="2016-11-21T14:42:56.143" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9800" PostId="3881" Score="4" Text="&quot;zoar&quot; e &quot;zoeira&quot; são gírias relativamente recentes.  E quando digo recentes, quero dizer inexistentes no início dos anos 90.  É melhor explicar antes que alguém com 25 anos de idade venha dizer que são muito antigas." CreationDate="2016-11-21T14:43:57.793" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9801" PostId="3881" Score="1" Text="@Centaurus também tinha essa ideia." CreationDate="2016-11-21T14:45:28.350" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9802" PostId="3880" Score="1" Text="Para o sul do Brasil valem os mesmos comentários do @Centaurus." CreationDate="2016-11-21T15:49:45.297" UserId="972" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9804" PostId="3885" Score="1" Text="Então. Eu também sou brasileiro, mas eu falo [**sómente**] e não [**somênte**]" CreationDate="2016-11-21T19:49:47.143" UserId="121" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9805" PostId="3884" Score="0" Text="Muito interessante a tua pesquisa." CreationDate="2016-11-21T19:52:21.917" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9806" PostId="3885" Score="1" Text="Com a sílaba tônica em &quot;só&quot;? É uma pronúncia que me é estranha, não me lembro de a ter ouvido alguma vez na vida. Procurei no Google Tradutor e a pronúncia é claramente &quot;**so**mente&quot;. Também procurei no Youtube e os dois primeiros vídeos também usavam a pronúncia &quot;**so**mente&quot; (fontes [1](https://www.youtube.com/watch?v=UuEMXmpsErQ) e [2](https://www.youtube.com/watch?v=Yvq4Wyuc58I)). Você teria como me mostrar esta pronúncia, por favor?" CreationDate="2016-11-21T19:56:37.687" UserId="1471" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9807" PostId="3884" Score="0" Text="@JorgeB. O que me surpreendeu foi haver tantos foi haver tantos *amanhã vejo, faço, etc.* por comparação com *amanhã vou ver, fazer, etc.* Provavelmente usamos sem nos darmos conta. *Amanhã **vejo-te** isso, que hoje não tive tempo*, n'é?" CreationDate="2016-11-21T19:56:48.053" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9808" PostId="3885" Score="0" Text="No video do mogli, pra mim, eles falam **só**mente. O outro eu ainda não vi." CreationDate="2016-11-21T20:05:46.750" UserId="121" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9809" PostId="3885" Score="5" Text="@jbueno *Somente*, já foi grafado *sòmente*, tal como *ràpidamente, estùpidamente*, etc. Todas estas palavras são paroxítonas (nunca as ouvi pronunciar doutra forma), mas a vogal que antes tinha o acento grave tem um acento tónico secundário, e era isso que o acento gráfico grave assinalava. Esses acentos foram abolidos em 1971 no Brasil e, creio, também nesse ano em Portugal." CreationDate="2016-11-21T20:11:05.913" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9810" PostId="3885" Score="1" Text="Interessante. Para mim, a ênfase parece clara no &quot;so**me**nte&quot;, mas com o *ó* aberto. O &quot;só&quot; seria uma sílaba subtônica, que tem uma ênfase maior que as demais sílabas átonas, mas o pico da pronunciação estaria na sílaba do meio. O único link que encontrei a respeito seria este daqui, de uma faculdade portuguesa, mas não consegui verificar a confiabilidade: https://ciberduvidas.iscte-iul.pt/consultorio/perguntas/palavras-derivadas-somente-sozinho/5565" CreationDate="2016-11-21T20:13:30.410" UserId="1471" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9811" PostId="3885" Score="3" Text="Ramon, era isso mesmo que os acentos graves antes de 1971 assinalavam: uma sílaba subtónica com ênfase superior às restantes subtónicas (o que eu chamei acento tónico secundário). Era por isso que o acento era grave: o agudo e circunflexo eram reservados para a sílaba tónica. Os dicionários que indicam pronúncia mostram a sílaba tónica no *men*: [Aulete](http://www.aulete.com.br/somente); [Infopédia](https://www.infopedia.pt/dicionarios/lingua-portuguesa/somente)." CreationDate="2016-11-21T20:20:39.707" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9812" PostId="3885" Score="0" Text="@Jacinto Excelente pesquisa. Muito obrigado pela explicação. Vou editar a resposta para incluir os links." CreationDate="2016-11-21T20:26:38.697" UserId="1471" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9813" PostId="3880" Score="0" Text="Nada te impede de dizer *besnica*, mas acho que também nunca ouvi. Mesmo *besnico* é raro, pelo menos aqui em baixo. Mas repara que os dicionários não indicam quando é que o nome tem versão feminina. Se vires *garoto*, também só te dizem que é nome masculino, mas toda a gente sabe que existe *garota* também." CreationDate="2016-11-21T20:31:00.510" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9814" PostId="3885" Score="0" Text="Quando eu era um &quot;putinho&quot; e estava na escola primária no Rio de Janeiro, aprendi que a palavra &quot;só&quot; tinha acento agudo e que ao se acrescentar o sufixo &quot;mente&quot;, o acento aagudo tornava-se grave.  E tinha mais alguns exemplos que não recordo.  Depois, um pouco mais crescido, quando eu já era um &quot;puto&quot;, veio a reforma ortográfica e acabou com esse acento." CreationDate="2016-11-21T21:03:16.683" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9815" PostId="3885" Score="1" Text="Claramente em pt-BR &quot;somente&quot; é uma palavra paroxítona.  **&quot;Ninguém&quot;**, repito, **&quot;ninguém&quot;** deste lado do Atlântico pronuncia de outra forma." CreationDate="2016-11-21T21:07:43.067" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9816" PostId="3883" Score="0" Text="Escrevia-se &quot;Sòmente&quot;." CreationDate="2016-11-21T22:42:31.277" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9817" PostId="3811" Score="0" Text="Simply &quot;os traficantes&quot; or is probably the best &quot;umbrella term&quot; for what an American might call a &quot;drug mafia&quot;.  It's what I hear most often anyway.  It's worth noting that it's a more general term than the English &quot;trafficker&quot;, a drug lord is as much a &quot;traficante&quot; as a mule is." CreationDate="2016-11-22T13:58:56.107" UserId="229" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9822" PostId="1379" Score="0" Text="@Earthliŋ from use, I say that it seems to be productive... if I understood its meaning. You can form new words, such as cervejola, &quot;quimzola&quot;, [marmanj](http://priberam.pt/dlpo/marmanjo)ola, etc." CreationDate="2016-11-22T17:43:19.500" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9828" PostId="3885" Score="2" Text="Acho que quiseram dizer que a pronuncia é sómênte por causa do 'o' aberto. Daí tente pronunciar somente como trópico; não é a mesma coissa. Ocorre também que em alguns estados do nordeste brasileiro adotam pronuncias de 'o' e 'e' abertas que deslocam um pouco a sílaba tônica de lugar, ou adicionam sílabas tônicas e fica sóménte." CreationDate="2016-11-22T18:21:13.647" UserId="703" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9829" PostId="3881" Score="0" Text="Zoeira assim com zombar seriam de origem africana." CreationDate="2016-11-22T18:51:13.180" UserId="703" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9830" PostId="3764" Score="0" Text="Com certeza é que o trema deveria ser usado para evitar confusões lingüísticas." CreationDate="2016-11-22T22:30:47.463" UserId="1476" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9831" PostId="3886" Score="2" Text="Também nunca ouvi..." CreationDate="2016-11-23T09:55:38.197" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9832" PostId="3887" Score="0" Text="Jacinto mas há que ter cuidado, garota no Brasil pode ser outra coisa... Assim como &quot;o puto&quot; só pode ser usado no masculino. Quanto a besnico não sei, nem sequer conheço a palavra." CreationDate="2016-11-23T13:48:54.607" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9833" PostId="3887" Score="0" Text="@JorgeB. Isso é como tudo. Em Portugal, *meninas* também pode ser outra coisa. Eu já tinha ouvido *besnico* e *besnico de gente*, que, descobri agora, vem a ser *pedacinho de gente*." CreationDate="2016-11-23T13:57:32.130" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9834" PostId="3887" Score="1" Text="Jacinto será que &quot;nico de gente&quot; ou &quot;arranja-me um niquinho&quot; vem de besnico?" CreationDate="2016-11-23T14:23:09.950" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9835" PostId="3886" Score="0" Text="Eu também usaria &quot;sim senhor&quot; da mesma forma.  Ou, dependendo do que visse, poderia até usar um palavrão do tipo &quot;pqp&quot;, como uma interjeição, mas no bom sentido de que estaria muito surpreso por nunca ter visto algo tão bonito.  Mas nunca ouvi ninguém chamar de &quot;sim senhor&quot; aquela parte da anatomia." CreationDate="2016-11-23T15:21:27.667" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9836" PostId="3886" Score="0" Text="Em pt-BR usamos &quot;nádegas&quot;, &quot;bunda&quot;, &quot;traseiro&quot;, &quot;padaria&quot;, etc. etc." CreationDate="2016-11-23T15:23:05.393" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9837" PostId="3886" Score="0" Text="Eu até aceitaria um &quot;sim senhor&quot; como &quot;nádegas&quot;, se as tais forem dignas de um comentário muito elogioso.  Caso contrário, não cabe a expressão, na minha opinião." CreationDate="2016-11-23T15:25:55.367" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9838" PostId="3887" Score="0" Text="@JorgeB. Olha, *nico de gente* não conhecia eu! Nem *nico* sequer; só *niquinho*; é possível que tenham origem comum, sim." CreationDate="2016-11-23T15:37:49.523" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9839" PostId="3888" Score="0" Text="Muito interessante. Onde é que ouves ou costumavas ouvir esse *chega para lá o sim-senhor*? Seria interessante incluir essa informação. Pode dar-se o caso de esse *sim-senhor* só se usar em certas regiões." CreationDate="2016-11-23T15:46:56.447" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9840" PostId="3888" Score="0" Text="Nos anos 60 e 70 (quando eu era adoloscente) era um termo bastante em uso. seria um modo &quot;educado&quot; para referir ao traseiro. Sendo de Lisboa diria que era mais usada na zona centro e Alentejo mas nao era limitado a uma area geográfica mas sim a um nivel cultural onde referencia a partes anatomicas eram consideradas tabu e se usavam substitutos do genero. do mesmo modo se usava o termo &quot;tintins&quot; para referir a testiculos," CreationDate="2016-11-23T15:57:26.407" UserId="1548" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9842" PostId="3889" Score="2" Text="Essa origem em *bofe* precisaria de ser fundamentada." CreationDate="2016-11-24T07:53:37.680" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9844" PostId="3881" Score="0" Text="@Centaurus [este livro](https://books.google.co.uk/books?id=nsBbAAAAcAAJ&amp;pg=PA127&amp;dq=%22zoeira%22&amp;hl=en&amp;sa=X&amp;ved=0ahUKEwics9CkisHQAhUFJsAKHVkOCwI43AEQ6AEIHTAA#v=onepage&amp;q=%22zoeira%22&amp;f=false) mostra que a palavra data pelo menos de 1858" CreationDate="2016-11-24T09:41:24.967" UserId="798" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9845" PostId="3881" Score="1" Text="@BrunoCosta mas essa eu sei, mas quando é que começou a ser usada para o ponto 6? E porquê?" CreationDate="2016-11-24T09:42:21.573" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9846" PostId="3881" Score="1" Text="@AndréLyra *Zoar, zombar* e *zombaria* já estavam em uso no século XV (Houaiss), o que torna a origem africana improvável. Alguns etimólogos sugerem origem onomatopaica , juntamente com *zumbir*." CreationDate="2016-11-24T09:55:34.193" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9847" PostId="3764" Score="0" Text="Devido à esta coisa de o português ser pronunciado de um jeito, mas escrito de outro; ainda mais sendo geográfica a razão de a pronúncia ser mais aberta ou fechada. Por que devemos nós, brasileiros, adotar a mesma pronúncia de vogal fechada, enquanto a fazíamos aberta? Exemplos: idéia (BR); ideia:(PT: ê); carotenóide (BR)&#xA;       carotenoide (PT) &#xA;&#xA;O trema: lingüiça (BR); ambigüidade (BR)&#xA; senão fica: lingiça; ambigidade" CreationDate="2016-11-24T10:10:05.107" UserId="1476" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9849" PostId="3881" Score="0" Text="Quem diz são alguns sites como esse [Palavras de origem africana no vocabulário brasileiro](http://raizdosambaemfoco.wordpress.com/2015/07/17/palavras-de-origem-africana-no-vocabulario-brasileiro/) @Jacinto" CreationDate="2016-11-24T13:52:42.397" UserId="703" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9850" PostId="3894" Score="0" Text="Obrigado @JorgeB. o meu teclado não tem acentuação para Português." CreationDate="2016-11-24T15:35:27.943" UserId="1548" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9851" PostId="3881" Score="1" Text="@BrunoCosta  E o que tem o livro a ver com as gírias &quot;zoar&quot; e &quot;zoeira&quot;?  Não encontrei nenhuma gíria por lá." CreationDate="2016-11-24T16:50:41.097" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9853" PostId="3881" Score="1" Text="@AndréLyra Interessante, o site. Mas obviamente algumas das fontes lá usadas não são muito fiáveis. Eu encontrei a *zombaria* do século XV. Foi o rei D. Duarte que escreveu no *Leal Conselheiro* em 1438. Isto foi uns seis anos antes dos portugueses chegarem à Guiné. Podes ver [aqui](http://cipm.fcsh.unl.pt/) (registo necessário, mas gratuito): &quot;Pois estas cousas taaes esguardará o albardam [*aldrabão*?] na zombaria, e nom as veerá o homem sabedor em sua vyda?&quot;" CreationDate="2016-11-24T19:09:47.443" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9856" PostId="3883" Score="0" Text="Escreve-se *somente* porque todos os dicionários e praticamente toda gente, imagino, acham que a palavra é paroxítona. O acento grave não indicava a sílaba tónica; apenas a subtónica. Isto vigorou no Brasil até 1971 e em Portugal até 1973. *Só* tem acento agudo: quando se acrescenta *mente*, não podia manter o acento agudo, porque *somente* é paraoxítona; então mudava-se o acento de agudo para grave. O mesmo em *rápido* - *ràpidamente*, *má* - *màzinha*, etc." CreationDate="2016-11-24T19:30:19.613" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9857" PostId="3883" Score="0" Text="Talvez ajude comparar *somente* com *eles **somem-te*** ou *eles **comem-te***. A palavra *somem* (de *sumir*) e o clítico *te* pronunciam-se como uma palavra só, e o acento tónico está no ***so***, portanto o conjunto *somem-te* é pronunciado como uma proparoxítona. Para os meus ouvidos pelo menos, *somem-te* difere de *somente* precisamente na localização da sílaba tónica." CreationDate="2016-11-24T19:38:10.003" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9858" PostId="3062" Score="2" Text="Curiosidade: no Brasil, gralha é somente o animal, entretanto **Gato** pode significar (além do animal, claro) um desvio ilegal dos cabos de telefone, TV, luz, etc. Ex: &quot;O vizinho fez um gato para poder usar a TV a cabo.&quot; `:)`" CreationDate="2016-11-24T20:04:21.723" UserId="1550" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9859" PostId="3890" Score="0" Text="Faz muito sentido dizer que &quot;a adoção destas normas alternativas na linguagem corrente é ou foi em parte alimentada por um ativismo político que procura através da grafia e gramática alternativas afirmar os direitos e identidade dos povos indígenas.&quot;  Não havia pensado nisso.  Ativismo político e querer ser políticamente correto por vezes interferem naquilo que não deveriam.  Excelente resposta." CreationDate="2016-11-24T22:24:18.197" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9860" PostId="3894" Score="0" Text="Uma fotografia fala por mil palavras. Eu não traduziria com palavras mas mostraria esta [**foto**](http://hypecrib.com/2016/04/sexiest-women-on-instagram-april-2016/)   Além do mais, eu mudaria a expressão para &quot;pedaço de bom caminho&quot;" CreationDate="2016-11-24T22:29:33.823" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9861" PostId="3864" Score="1" Text="@JorgeB. Na Madeira (Portugal) também é muito comum o &quot;vou ir&quot;, já o &quot;irei&quot; é como se não existisse xD" CreationDate="2016-11-24T23:26:18.193" UserId="1552" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9862" PostId="3894" Score="0" Text="husoi: se explicasses o significado da expressão, talvez não-brasileiros te pudessem também ajudar. :)" CreationDate="2016-11-25T00:17:38.790" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9863" PostId="3894" Score="0" Text="*Jail bait*, talvez?" CreationDate="2016-11-25T00:24:49.900" UserId="118" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9864" PostId="3888" Score="2" Text="@Jacinto Gostei dessa pergunta porque me trouxe algumas memórias. Já me tinha caído totalmente no esquecimento, mas agora que leio isto recorda-me de o meu falecido avô utilizar essa expressão, geralmente em tom jocoso ou de brincadeira, e a minha tia também. Do género: &quot;*Se não te portas bem levas umas palmadas no sim-senhor*&quot; ou &quot;*Fulano tal precisava de um pontapé no sim-senhor*&quot; . Como referido nesta resposta penso que seja uma expressão arcaica que caiu em desuso nos dias que correm. Eu pelo menos acho que nunca mais a ouvi desde então." CreationDate="2016-11-25T03:26:24.403" UserId="936" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9865" PostId="3896" Score="0" Text="No Uruguai se fala muito ¿Qué tal?, mas não tenho certeza se é bem a mesma coisa." CreationDate="2016-11-25T03:45:07.933" UserId="972" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9866" PostId="3894" Score="0" Text="O equivalente em pt-pt seria pedaco de carne que se traduz diretamente para Peace of meat." CreationDate="2016-11-25T08:23:16.607" UserId="798" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9867" PostId="3894" Score="0" Text="@BrunoCosta &quot;*piece*&quot;. &quot;*Peace of meat*&quot; seria &quot;paz de carne&quot;." CreationDate="2016-11-25T11:01:11.540" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9868" PostId="3894" Score="0" Text="@OnoSendai &quot;*jail bait*&quot; só se aplica no caso de ser uma pessoa menor de idade." CreationDate="2016-11-25T11:02:22.487" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9869" PostId="3894" Score="0" Text="@ANeves o significado em Portugues será algo do genero &quot;Podre de boa..&quot; ou &quot;Boa como o milho&quot; mas estas são expressões que penso cairam em desuso e não são tão &quot;simpáticas&quot; como &quot;pdedaco de mau caminho&quot;." CreationDate="2016-11-25T13:39:44.223" UserId="1548" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9870" PostId="3894" Score="0" Text="@Centaurus, a frase original nao tem o sentido sexista da foto." CreationDate="2016-11-25T13:41:18.057" UserId="1548" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9871" PostId="3898" Score="2" Text="Amigo isto não é fórum de suporte, é um Q&amp;A, comentários deve ser feito no campo de comentários, agora se deseja que isto seja uma resposta dê contexto, note que isto não é uma opinião minha, mas sim uma característica do site como o Help explica http://portuguese.stackexchange.com/help/how-to-answer (leia a parte escrito **&quot;Provide context for links&quot;**), então por favor entenda como uma critica construtiva." CreationDate="2016-11-25T15:55:24.323" UserId="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9872" PostId="3894" Score="0" Text="husol, tu sugeriste &quot;delightful sin&quot;.  E isso não tem conotação erótica???  Além disso, &quot;pedaço de mau caminho&quot; refere-se exclusivamente a aparência e ao sex appeal, principalmente do sexo feminino." CreationDate="2016-11-25T15:57:59.577" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9873" PostId="3896" Score="1" Text="@eightShirt  Acho que ouvi na Argentina, mais como uma saudação do tipo: &quot;como vai?&quot;   Seria assim no Uruguai?" CreationDate="2016-11-25T16:03:43.297" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9874" PostId="3896" Score="0" Text="@ANeves   Deixa o meu &quot;quisemos&quot; sem acento, por favor." CreationDate="2016-11-25T16:07:28.207" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9875" PostId="3881" Score="1" Text="@JorgeB., eu me lembro que quando era bem novo não se usava &quot;zoeira&quot; (~1999), o que era muito usado na época era &quot;avacalhação&quot; e &quot;avacalhar&quot;. Na minha região (SC), &quot;zoeira&quot; começou a ser usada só depois dos anos 2000. Acho que começou em SP, lembro bem do o pessoal que falava, escutavam muita música da região e tinham até um pouco de sotaque paulista, mesmo sendo residentes de Florianópolis. Meu chute é que foi usada fora de contexto, por pessoas que não sabiam o real significado mas que devido à sonoridade da palavra pareceu encaixar, aí espalhou-se feito erava daininha! `:D`" CreationDate="2016-11-25T16:22:58.893" UserId="1550" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9876" PostId="3881" Score="0" Text="@GuilhermeZ.Santos muito interessante e vem confirmar o Centaurus. Era bom descobrir como realmente aconteceu..." CreationDate="2016-11-25T16:25:19.847" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9877" PostId="3881" Score="0" Text="@JorgeB., sendo o Brasil a imensidão que é somado ao fato da gíria ter surgido num contexto onde a globalização estava entrando em cena (fortemente) acho bastante difícil (para não dizer impossível) descobrir a origem da coisa. Com precisão ao menos, imprecisamente eu diria que veio de SP, a chance é grande! E sim, o Centaurus tem toda a razão, embora acho que ele errou em dizer &quot;25 anos&quot;, visto que nós vimos a gíria entrar em cena `;D`." CreationDate="2016-11-25T16:32:24.770" UserId="1550" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9878" PostId="3881" Score="0" Text="@GuilhermeZ.Santos mas deve haver alguma explicação de como é que apareceu, tipo como é que apareceu malhação, acha-se que foi na mesma altura da novela." CreationDate="2016-11-25T16:34:21.213" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9879" PostId="167" Score="0" Text="Concordo quase que em tudo, exceto que com a questão da palavra &quot;Deprecated&quot;, que fica bem melhor falando Obsoleto ou Desuso, pois eu pessoalmente não considero um termo da área de TI (IT). De todo o resto faz muito sentido." CreationDate="2016-11-25T17:07:32.103" UserId="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9880" PostId="190" Score="1" Text="acho muito errado traduzir deprecated como depreciado, o &quot;sentido de uso&quot; tendo significado diferente ou não ainda sim é desuso ou obsoleto. &#xA;Acredito eu." CreationDate="2016-11-25T17:10:47.717" UserId="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9881" PostId="162" Score="0" Text="Concordo quase que em tudo, exceto que com a questão da palavra &quot;Deprecated&quot;, que fica bem melhor falando Obsoleto ou Desuso, pois eu pessoalmente não considero um termo da área de TI (IT). De todo o resto faz muito sentido." CreationDate="2016-11-25T17:10:58.033" UserId="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9882" PostId="3902" Score="3" Text="Não consigo ver ou comparar `framework` como `ferramenta`, uma nota, por vezes o `obsoleto` também é referido como `em desuso`, mas acho que depende do contexto ou momento." CreationDate="2016-11-25T17:45:15.027" UserId="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9883" PostId="3888" Score="0" Text="@Duarte E tu ouvias isso em Lisboa também?" CreationDate="2016-11-25T17:52:40.143" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9884" PostId="3277" Score="1" Text="@DanGetz os linguistas fazem (tanto em inglés, que é a minha língua materna, como em português) uma distinção entre língua e dialeto.  Mas é em fazer a distinção onde pode haver discussão entre eles.  O facto de que os falantes ignorantes do inglês tendem a confundir as palavras não as roubam do seu significado técnico.  Muitos anglo-falantes dizem «literally» para dizer «figurativamente» (que é, literalmente, o contrário), e todos entendem o uso, e mesmo aparece no dicionário assim, mas segue sendo algo censurable formalmente.  Assim é o uso de *dialeto* por *língua* no inglês." CreationDate="2016-11-25T18:04:43.923" UserId="343" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9885" PostId="3277" Score="0" Text="@Some_Guy Simplesmente não é assim no inglês.  Jamais diria (nem ouvi) alguém dizer no inglês que o euskera fosse dialeto espanhol.  Podemos falar (e fala-se sim muito) das *línguas espanhois*, que inclui o castelhano, galego, asturiano, valenciano/catalão, aranês, aragonês e euskera." CreationDate="2016-11-25T18:11:20.503" UserId="343" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9886" PostId="3896" Score="1" Text="Já ouvi com o significado de &quot;como vai&quot;, mas talvez também possa ter o significado semelhante ao que usamos em pt-BR. Não sei se é uma fonte confiável, mas parece que isso sana nossa dúvida: http://www.spanishdict.com/answers/172182/what-does-que-tal-mean-in-spanish" CreationDate="2016-11-25T18:31:25.993" UserId="972" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9888" PostId="3900" Score="1" Text="Neste contexto, *case* significa 'caixa'. Vê  [Etymoline (n2)](http://www.etymonline.com/index.php?allowed_in_frame=0&amp;search=case) e [Wikipedia](https://en.wikipedia.org/wiki/Letter_case#Terminology). Upper-case = caixa alta; lower-case = caixa baixa. Nas tipografias, as letras minúsculas e outros carateres mais usados ficavam numa caixa mais abaixo (mais acessível ao utilizador); as maiúsculas, numa caixa mais acima. Vê também a [Wikipédia em português](https://pt.wikipedia.org/wiki/Caixa_alta_e_caixa_baixa#Etimologia_de_caixa_alta)." CreationDate="2016-11-25T18:33:56.970" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9889" PostId="3900" Score="0" Text="@Jacinto pronto ;)" CreationDate="2016-11-25T18:35:28.587" UserId="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9890" PostId="3899" Score="0" Text="Como nós usamos sempre é *case-sensitive*, qualquer termo em português que uses, a menos que seja longo e muito descritivo, arrisca-se a não ser compreendido. Uma opção, para um termo conciso, é na primeira utilização explicares numa nota de tradutor, no texto ou numa nota de rodapé (e talvez num glossário em apêndice?). Agora, queres um termo bem conciso e (demasiado?) bem humorado?  Quem discrimina entre sexos é sexista; entre raças, racista. Então, *caixista*: discrimina entre caixa alta e caixa baixa." CreationDate="2016-11-25T18:40:43.537" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9891" PostId="3900" Score="1" Text="Poderia ser *sensíve à caixa*, mas seria preciso explicar, porque o pessoal não iria compreender. Mas eu sugiro, que vocês, o pessoal da computação, adotem e popularizem *caixista*: que discrimina entre caixa alta e caixa baixa." CreationDate="2016-11-25T18:51:20.097" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9892" PostId="3900" Score="0" Text="@Jacinto justamente o OP sugeriu isto, dentre elas escolhi sugerir algo que teria (supostamente) mais facil compreensão da maior parte das pessoas." CreationDate="2016-11-25T18:52:36.727" UserId="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9893" PostId="3896" Score="1" Text="Isso é tudo comum em Portugal também. Sempre entendi como encurtamento: *Acabei de lustrar o carro. Que tal?* ou *Que tal (está/ficou/achas) o meu carro? Acabei de o lustrar.* / *Olha o meu vestido novo. Que tal?* ou *Que tal (achas) o meu vestido novo*? Por cá ouve-se os dois tipos de frase, com ou sem o verbo." CreationDate="2016-11-25T19:21:40.637" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9894" PostId="3890" Score="1" Text="@Centaurus Imagino, que seja também por simples imitação/gosto pela novidade. Mas de facto acho que os argumentos avançados não fazem sentido (vê *Povos indígenas e Tolerância*). Querer que se escreva *krahô* e não *craô* porque se escreve *Kubitscheck* e não *Cubicheque*, ignorando que escrevemos *espanhóis* e não *españoles*. Há no entanto questões muito relevantes. Há povos que simplesmente não se reconhecem nos nomes que lhes deram: confusão do funcionário da FUNAI que não compreendia a língua; ou  nome depreciativo que lhes era dado por outra tribo hostil, por exemplo." CreationDate="2016-11-25T19:34:51.663" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9895" PostId="3186" Score="1" Text="Aqui em Portugal é sempre *em que consiste essa técnica*, ou mais comumente, *no que é que consiste*... Mas nós pronunciamos *que* e *quê* de forma diferente. Portanto só temos que seguir o ouvido." CreationDate="2016-11-25T19:41:16.367" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9896" PostId="3239" Score="1" Text="Que a pronúncia chiada seja herança dos portugueses, e a não chiada seja influência doutros povos é que me parece menos claro. A pronúncia não chiada parece já ter existido em Portugal, e pode até ter sido a original. Vê [esta pergunta](http://portuguese.stackexchange.com/questions/3266/qual-%C3%A9-a-hist%C3%B3ria-da-pron%C3%BAncia-chiada-e-n%C3%A3o-chiada-do-s-em-final-de-s%C3%ADlaba)." CreationDate="2016-11-25T21:28:11.350" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9897" PostId="3649" Score="1" Text="Encontrei uma ocorrência numa [*Manchete* de 1987](https://www.google.pt/search?num=50&amp;espv=2&amp;biw=1242&amp;bih=580&amp;tbm=bks&amp;q=%22al%C3%A9m+de+malhar+0+atleta%22&amp;oq=%22al%C3%A9m+de+malhar+0+atleta%22&amp;gs_l=serp.3...16564.17102.0.17891.2.2.0.0.0.0.96.164.2.2.0....0...1c.1.64.serp..0.0.0.c1naaAbSKpQ): &quot;Além de **malhar** o atleta do fisioculturismo precisa se alimentar bem [...] **Malho** há apenas cinco meses [...]&quot;" CreationDate="2016-11-25T21:46:54.177" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9898" PostId="3881" Score="0" Text="Jorge, e tu a dares-lhe com a novela. *Malhar* já aparecia na revista Manchete em 1987, nove anos antes da novela. Vê comentário à [resposta](http://portuguese.stackexchange.com/questions/3607/quando-%C3%A9-que-malhar-come%C3%A7ou-a-ser-usado-no-sentido-de-fazer-exerc%C3%ADcios-de-mus)." CreationDate="2016-11-25T21:51:17.150" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9899" PostId="3186" Score="1" Text="@Jacinto obrigado, ficou bem melhor :)" CreationDate="2016-11-25T22:04:35.820" UserId="972" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9900" PostId="3896" Score="0" Text="@Jacinto    Assim entendo.  Mas porque &quot;tal&quot;?  O que é &quot;tal&quot; ?" CreationDate="2016-11-25T22:08:16.573" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9902" PostId="3888" Score="1" Text="@Jacinto Sim, em Lisboa. O meu avô era de origem Algarvia, no entanto, e a minha tia nasceu e Angola em contextos bastante diferentes, por isso parece ser uma expressão que de certa forma se difundiu bastante" CreationDate="2016-11-26T03:57:37.237" UserId="936" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9903" PostId="3881" Score="0" Text="@Jacinto tens razão, mas a malhação no minimo será a impulsionadora do uso, digo eu claro." CreationDate="2016-11-26T19:19:00.423" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9904" PostId="187" Score="0" Text="Zuul é &quot;bom demais&quot; ou &quot;bom de mais&quot;? E porquê? Não estou a entender neste caso." CreationDate="2016-11-26T21:29:31.230" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9907" PostId="3907" Score="2" Text="Concordo com a sua resposta, mas em pt-BR &quot;demais&quot; é advérbio de intensidade." CreationDate="2016-11-27T00:46:30.120" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9908" PostId="1210" Score="0" Text="Apesar de no Brasil ser comum, em Portugal no registo escrito o condicional ainda é usado amiúde, e mesmo no registo oral, em meios eruditos, como na Política ou na Justiça, o condicional é a regra." CreationDate="2016-11-27T12:35:04.960" UserId="816" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9909" PostId="3368" Score="2" Text="'Pare', forma verbal do imperativo, também se lia [páre] e já não levava acento gráfico antes do AO. Mas concordo que é muito estranho, mesmo para mim utilizador do AO. Até porque sempre o fizemos como nas palavras 'por' e 'pôr'. Por isso julgo que pára deve continuar a levar acentuação gráfica exatamente para fazer essa distinção. Para para pensar, é algo que não me assiste. :)" CreationDate="2016-11-27T12:53:12.747" UserId="816" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9910" PostId="1612" Score="0" Text="Excelente pergunta à qual também quero uma resposta cabal :) No ponto 1c), João Henriques [no ciberduvidas](https://ciberduvidas.iscte-iul.pt/consultorio/perguntas/porque-por-que-e-porque/243), discorda do caro amigo." CreationDate="2016-11-27T13:06:59.423" UserId="816" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9916" PostId="3910" Score="0" Text="In Portugal too." CreationDate="2016-11-28T09:40:21.590" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9917" PostId="3908" Score="0" Text="It's nice if you give us some context." CreationDate="2016-11-28T09:41:19.947" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9920" PostId="3903" Score="0" Text="Encontrei em ambos os dicionários:&#xA;&#xA;http://dictionary.cambridge.org/pt/dicionario/ingles/self-checkout&#xA;&#xA;http://www.oxforddictionaries.com/definition/english/self-checkout&#xA;&#xA; a grafia escrita junta e com hífen: Self-checkout." CreationDate="2016-11-28T18:35:16.450" UserId="1254" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9922" PostId="3908" Score="1" Text="cornejo, as @JorgeB. said, could you provide some sample sentences? It would make your question much better. :)" CreationDate="2016-11-29T10:29:25.033" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9923" PostId="3910" Score="0" Text="@JorgeB. For pt-PT, I disagree about &quot;beira&quot;. I think that it does not mean &quot;coast&quot;, it means &quot;near&quot;. It could mean &quot;edge&quot;, in other similar uses." CreationDate="2016-11-29T10:32:07.780" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9925" PostId="3910" Score="0" Text="@ANeves   When an American says &quot;I'm from the west coast&quot;, they don't mean they could see the sea from their homes.  When the weather man in Brazil says &quot;a costa do nordeste vai receber um pouco de chuva neste final de semana&quot;, he doesn't mean only the stretch of sand in contact with the ocean.  True, &quot;beira&quot; means near, but &quot;à beira do lago&quot; is idiomatic in pt-BR.  Nobody says &quot;a costa do lago&quot;" CreationDate="2016-11-29T15:37:34.153" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9926" PostId="287" Score="0" Text="Tá certo que o português europeu se aproximou da variante falada no Brasil, mas nós, brasileiros, tivemos também que alterar demais a nossa ortografia a fim de ficar lado a lado com a vossa gramática, e isto eu não gostei por nada. Muitas destas mudanças eu nem as considero quando escrevo meus textos e peço todos os dias a Deus que me livre de fazer algum exame escolar e ser reprovado por coisas que eu não julgo erradas. Até as idiotas das editoras de jornais, livros e revistas aderiram à loucura destas novas regras gramaticais, quer sejam escolares quer não." CreationDate="2016-11-29T17:42:06.403" UserId="1476" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9927" PostId="3910" Score="0" Text="I'm silly, and I should have mentioned &quot;beira and shore&quot; (and not &quot;beira and coast&quot;). Regardless: you are right, @Centaurus , in most of your comment; I only disagree with &quot;à beira&quot;, which in that example I think means &quot;in the vicinity of&quot;, such as: &quot;A população que vive à beira da floresta tira o seu sustento da caça.&quot; But I'm not pt-BR, so... :)" CreationDate="2016-11-29T18:39:14.220" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9928" PostId="3910" Score="0" Text="The plural &quot;às margens do ...&quot; is sometimes used too." CreationDate="2016-11-29T19:55:15.347" UserId="80" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9929" PostId="3906" Score="0" Text="&quot;O churrasco tinha sal demais&quot; estaria errado?" CreationDate="2016-11-29T19:59:12.107" UserId="80" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9930" PostId="3910" Score="0" Text="@ANeves   &quot;I only disagree with &quot;à beira&quot;, which in that example...&quot;   How would you say it in pt-PT" CreationDate="2016-11-29T21:35:14.787" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9931" PostId="3910" Score="0" Text="@bfavaretto    As margens plácidas do riacho Ipiranga certamente ouviram o brado retumbante de um povo heroico." CreationDate="2016-11-29T21:37:07.490" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9932" PostId="3906" Score="0" Text="@bfavaretto    Acredito que esteja correto (...tinha sal demais = tinha muito sal)  mas não encontrei uma fonte para confirmar." CreationDate="2016-11-29T21:43:39.330" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9933" PostId="3910" Score="1" Text="if we have some context this discussion doesn't exists." CreationDate="2016-11-30T10:28:57.047" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9934" PostId="3908" Score="0" Text="cornejo we need some context to prevent pointless discussions and to answer correctly to your questions." CreationDate="2016-11-30T10:31:20.437" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9935" PostId="3917" Score="4" Text="Luis, sugiro postar também o significado de &quot;trololó&quot; e o de &quot;troll, LOL, LOL&quot;, de acordo com suas entradas nos dicionários.  O significado que &quot;se popularizou&quot; consta nos dicionários ou é um significado novo ?  Eu, pessoalmente, nunca ouvi a expressão.  Vou perguntar aos meus filhos pois pode ser um linguajar de adolescentes e adultos jovens, o que não é o meu caso." CreationDate="2016-11-30T15:03:39.957" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9936" PostId="3917" Score="2" Text="As definições do dicionário e [uma pesquisa no google books](https://www.google.com/search?tbm=bks&amp;q=trolol%C3%B3) podem ajudar a elaborar uma resposta." CreationDate="2016-11-30T15:11:59.913" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9937" PostId="3917" Score="2" Text="Popularizou-se *trololó* com que significado. Os que eu encontro no [Aulete](http://www.aulete.com.br/trolol%C3%B3) quase certamente antecedem o *troll* da internet. Parece ser uma variante de *tralalá* e aparentado com *tiroliro*." CreationDate="2016-11-30T16:53:22.813" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9938" PostId="3913" Score="1" Text="Não há nenhuma questão de estar gramaticalmente correto, senão ortograficamente correto." CreationDate="2016-11-30T17:56:22.160" UserId="343" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9939" PostId="3613" Score="0" Text="Gostei. Apesar das diferenças entre o original e a tua tradução, Jacinto, os modos de escrever são quase idênticos. Digo quase porque a coluna onde é escrita o original, me parecia também o espanhol. Exemplo: verbo crer (traduzido também como acreditar, na segunda coluna)" CreationDate="2016-11-30T18:50:06.873" UserId="1476" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9940" PostId="3613" Score="1" Text="@tucas Eu mudei o *creerey* para *acreditar* por não gostar muito/estar habituado ao futuro do verbo crer: na Idade Média devia soar melhor que agora; *creerei* dantes, *crerei* agora. Ainda por cima, no meu sotaque, *crerei* confunde-se com a dicção rápida de *quererei*." CreationDate="2016-11-30T19:18:30.010" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9941" PostId="3613" Score="0" Text="Verdade. Se se pronuncia crerei de forma rápida é bem parecida à forma  falada de quererei, na pronúncia portuguesa, embora existindo no Brasil, quase não a usamos. Se usamos esta forma verbal de querer, é muito raro." CreationDate="2016-11-30T19:35:17.180" UserId="1476" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9942" PostId="1643" Score="1" Text="Boa parte desta resposta é uma tradução [desta outra resposta](http://portuguese.stackexchange.com/questions/1613/when-to-use-or-italic/1628#1628) sem indicação de fonte." CreationDate="2016-11-30T21:04:44.973" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9943" PostId="3918" Score="0" Text="Como observação em Portugal usaria-se «facilmente»." CreationDate="2016-12-01T09:42:10.673" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9944" PostId="1643" Score="0" Text="@InêsBarataFeioBorges como disse o Jacinto a sua reposta é, em parte, uma tradução da outra sem indicação da fonte. Agradecia que colocasse a indicação da fonte, porque assim como está é considerado plágio." CreationDate="2016-12-01T10:13:26.890" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9945" PostId="3906" Score="0" Text="Por que &quot;de mais&quot; para indicar demasia (excesso)? Se o substantivo é uma única palavra, qual o sentido do advérbio ser composto de duas?" CreationDate="2016-12-01T15:33:04.480" UserId="1471" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9946" PostId="3906" Score="1" Text="E &quot;bom demais&quot; significa &quot;bom em excesso&quot; mesmo. Hipérboles como esta são comuns na língua informal brasileira: &quot;bom de doer&quot;, &quot;absurdo de tão bom&quot;, &quot;bom de morrer&quot;, etc. Curiosamente, no inglês, existe uma expressão similar: &quot;too good&quot;." CreationDate="2016-12-01T15:37:43.073" UserId="1471" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9947" PostId="3921" Score="0" Text="Qual é o significado mais contemporâneo de *trololó*, que referes no início da tua resposta? Podes ouvir a canção [aqui](https://www.youtube.com/watch?v=x-bxeQ2ywfM): ouves lá muitos *lo-lo-ló*, mas &quot;troll lol&quot;." CreationDate="2016-12-01T15:48:48.023" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9948" PostId="3921" Score="0" Text="@Jacinto É uma demonstração de humor em reação a uma brincadeira ou &quot;pegadinha&quot;. Não faz muito sentido fora do contexto cibernético, mas seria uma forma de dizer &quot;muito engraçado, você é muito brincalhão&quot;." CreationDate="2016-12-01T16:00:20.610" UserId="1471" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9949" PostId="3921" Score="0" Text="A expressão tornou-se popular em que região do Brasil e junto a pessoas de que faixa etária?  Pergunto isso porque vivo na região sudeste e nunca ouvi.  Achei que fosse pelo fato de eu não ser jovem, e perguntei a meus filhos, que também nunca ouviram." CreationDate="2016-12-01T16:12:35.630" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9950" PostId="3920" Score="0" Text="A tua resposta faz sentido.   +1.  Mas ainda insisto que, no Brasil, deve ter se popularizado junto a uma determinada faixa etária ou algum grupo que tenha interesse naquilo que &quot;bombou&quot; no youtube.  Eu nunca ouvi.  Meus filhos também não." CreationDate="2016-12-01T16:16:23.753" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9951" PostId="3919" Score="1" Text="Muito interessante o último parágrafo.  São frases que uso habitualmente mas ainda não tinha percebido estar usando adjetivos como advérbios." CreationDate="2016-12-01T16:24:01.050" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9952" PostId="3921" Score="0" Text="@Centaurus Imagino que em todo o Brasil, numa faixa etária bem específica de adolescentes e jovens adultos, e num contexto ainda mais específico de redes sociais e jogos eletrônicos. Não é algo que eu já tenha escutado alguém dizer pessoalmente." CreationDate="2016-12-01T17:26:51.247" UserId="1471" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9953" PostId="3921" Score="0" Text="Ramon, valeria a pena incluíres na resposta a informação acerca desse uso de *trololó*, idealmente com um exemplo real da internet. Estive a ouvir o vídeo outra vez. Não ouves lá nenhum *troll lol*: o mais próximo disso, antes da risada, é (com *r* à inglesa) *'ralalalá lalalá lalalá*. Mas houve depois quem lhe chamasse a canção *troll lol lol*." CreationDate="2016-12-01T18:03:35.213" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9954" PostId="3920" Score="0" Text="@Centaurus O uso de *trololó* que o Ramon descreve é capaz de ser do mesmo género que o de [*Malaquias* para 'pénis'](http://portuguese.stackexchange.com/questions/3698/por-que-malaquias-%C3%A9-um-termo-chulo-em-portugal); supostamente oriundo de Portugal, e até agora, que conhecessem, só encontrei o JorgeB." CreationDate="2016-12-01T18:11:37.533" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9955" PostId="3919" Score="0" Text="@Centaurus Eu de *rápido* estava consciente, mas não das outras. Possivelmente porque nunca se diz *falar baixamente*; mas dizemos *falar claramente*, claro. No vender parece-me que se pode subentender *vender (tudo/algo) caro*; afinal *vender* é primariamente um verbo transitivo; e aí *caro/barato* já pode ser adjetivo." CreationDate="2016-12-01T18:19:47.453" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9956" PostId="3919" Score="1" Text="@Centaurus E ainda fui ao normalmente purista Gramaticalhas, à procura de opinião contrária, e não é que lá nos dizem que [*a cerveja caíu redondo* e *a juiza trabalha pesado*](http://www.migalhas.com.br/Gramatigalhas/10,MI80433,61044-Desce+redondo+ou+desce+redonda+) está muito bem. Mas *redondo* e *pesado* também vêm no dicionários como advérbios." CreationDate="2016-12-01T18:24:53.320" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9957" PostId="3782" Score="0" Text="Jari, &quot;no more used in the present language&quot;? Not so fast! If I ever translate Kipling's *Plain Tales from the Hills* the Portuguese title will be *Histórias Chãs das Montanhas!* Would you let us know your little poem? Maybe *chã* is the right word. After all you find it in books published this century. Many speakers  will understand it in context, even if they don't use it themselves. By the way, words in *-ão* will have feminine forms *-ã* (*são, sã*), *-oa* (*patrão, patroa*) or *-ona* (*calão, calona*)." CreationDate="2016-12-01T19:16:01.037" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9958" PostId="3922" Score="0" Text="falta uma palavra: &quot;cada um [dos?] trechos&quot;" CreationDate="2016-12-02T03:47:28.627" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9959" PostId="3922" Score="2" Text="Não podem ser três sílabas métricas, também? Pessoalmente, parece-me que mais facilmente vejo 3 sílabas do que 1." CreationDate="2016-12-02T03:48:53.763" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9960" PostId="3921" Score="0" Text="@Centaurus só num contexto de utilizadores de internet. Alguém que dissesse &quot;soltei um lol&quot; ou &quot;que engraçado, lolei!&quot;, poderia também dizer &quot;trololol!&quot; como reconhecimento de uma partida endiabrada, ou de alguém estar a ser &quot;um pestinha&quot;. É gíria de *netizen*..." CreationDate="2016-12-02T04:00:48.680" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9961" PostId="3921" Score="2" Text="@RamonMelo Embora concorde contigo quando escreves que `não é uma coincidência`, acho que quando escreves `a etimologia da palavra trololó está, sim, ligada à junção das palavras &quot;troll&quot; e &quot;LOL&quot;` induzes as pessoas em erro. A palavra `trololó` é mais antiga que a internet, e por isso não faz sentido dizer que a sua etimologia está ligada a conceitos internetianos. O que eu acho, é que a palavra ganhou um novo sentido: e que, então, **um dos** sentidos dela tem origem (talvez etimologia?) na internet e nas palavras &quot;troll&quot; e &quot;LOL&quot;." CreationDate="2016-12-02T04:04:39.437" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9962" PostId="3921" Score="0" Text="Se quiseres, Ramon, posso tentar fazer uma edição que sublinhe esta... [picuinhice](http://priberam.pt/dlpo/picuinhice) da minha opinião. Não fiz essa edição diretamente, porque podias achar que mudava o sentido da tua resposta." CreationDate="2016-12-02T04:07:57.233" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9963" PostId="3918" Score="1" Text="Hei @JorgeB. , `usar-se-ia`. O pt.SO anda a fazer-te mal... :p" CreationDate="2016-12-02T04:17:06.403" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9965" PostId="3918" Score="0" Text="@ANeves realemente ahahah" CreationDate="2016-12-02T12:09:40.033" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9966" PostId="3910" Score="1" Text="I remove my disagreement. After re-reading these comments with a fresh head, together with the answer from @Jacinto and its... exposition of the broad meaning of &quot;coast&quot;, now I notice that you mean the same for beira. I stand corrected! :) Thank you for being patient." CreationDate="2016-12-02T13:55:24.597" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9967" PostId="3919" Score="1" Text="Jacinto,  Há mais ou menos 30 anos, na época em que surgiu um comercial de TV, aqui no Brasil, com a frase  &quot;XXX, a cerveja que desce redondo&quot;, professores e gramáticos uniram-se em criticar o uso do adjetivo. Lembro bem disso. Passados vários anos, acho que esse uso foi consagrado.  É o que muitos gramáticos descritivistas dizem: o uso popular consagra. Determinados erros de Português, se usados pela maioria do povo, de forma ininterrupta, acabam aceitos como coloquialismo pelo menos. Afinal, quem faz a língua é o povo. Os gramáticos tentam apenas normatizar o seu uso para não virar bagunça." CreationDate="2016-12-02T14:57:33.240" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9968" PostId="3921" Score="0" Text="@ANeves fiz a edição. E não acho que seja picuinhice, tudo o que for possível para melhorar a resposta é sempre válido." CreationDate="2016-12-02T15:03:21.070" UserId="1471" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9969" PostId="3921" Score="0" Text="@ANeves é um verdadeiro gentleman do mundo virtual." CreationDate="2016-12-02T15:04:35.997" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9970" PostId="3921" Score="0" Text="@RamonMelo acho que ficou muito melhor. :)" CreationDate="2016-12-02T18:32:56.413" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9971" PostId="3922" Score="1" Text="@ANeves Em nenhum dos casos tens três sílabas métricas. Se tu ali contas três, quantas sílabas métricas contas em &quot;A Fé, o Império, e as terras viciosas&quot;. A resposta certa é dez; é dos Lusíadas. Parece-me que *Impé**rio e as*** forma uma única sílaba." CreationDate="2016-12-02T18:37:57.713" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9972" PostId="3910" Score="1" Text="@Aneves e Centaurus, *à beira do lago* is perfectly idiomatic. But *beira do lago* would not be my first choice for an equivalent to *lakeshore* outside that phrase. I would say *as margens do lago estão poluídas* sooner than *a beira do lago está poluída*; *ocuparam as margens do lago* rather than *ocuparam a beira do lago*; *o lago é bonito; as suas margens são* rather than *a sua beira é*. I feel *à beira de* is more of an equivalent to *by*: *estou à beira do lago* = *I'm by the lake*; or *casa à beira do rio/da estrada*." CreationDate="2016-12-03T12:34:12.347" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9973" PostId="3910" Score="0" Text="@Jacinto   Both nouns are current usage in pt-BR. To me, however, &quot;à beira do lago&quot; means anywhere from the point water meets sand or rock, to across the street or road, if there is any.  And it's the word I use." CreationDate="2016-12-03T14:56:00.763" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9974" PostId="3920" Score="0" Text="Obrigado, @Jacinto. Acho que mataste a cobra." CreationDate="2016-12-04T11:39:23.423" UserId="1176" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9975" PostId="3910" Score="0" Text="What I mean is, say, how would you translate these bits about Lake Michigan [Wikipedia]( https://en.wikipedia.org/wiki/Lake_Michigan): “Ports along its **shores** include Chicago […]” or “ferry services […] connecting Wisconsin on the western **shore** with Michigan on the east”?" CreationDate="2016-12-04T15:21:49.010" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9976" PostId="3910" Score="0" Text="@Jacinto   Lake Michigan is a huge body of water, comparable to a sea. Undoubtedly I would use &quot;coast&quot;." CreationDate="2016-12-04T21:38:03.550" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9977" PostId="3927" Score="3" Text="Perfeito.  Podes reunir todas as tuas respostas aqui do site e mandar publicar em um livro &quot;Curiosidades da Língua Portuguesa&quot;.  Eu comprarei um exemplar." CreationDate="2016-12-04T21:50:12.770" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9978" PostId="3927" Score="1" Text="@Centaurus Quando me aposentar..." CreationDate="2016-12-04T21:51:58.233" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9979" PostId="3927" Score="0" Text="*¿Qué tal?* é, por ser tão idiomático, a saudação mais comum entre todos os países castelhano-falantes (porque não obriga a flexão do verbo, assim evita ter de escolher a formalidade).  Usa-se também no asturiano e galego.  Mas no português, que saiba eu, não se pode usar (ou pelo menos, teria de ser de uso muito menos frequente) sem verbo e sem nome como saudação, não é?" CreationDate="2016-12-04T21:53:01.013" UserId="343" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9980" PostId="3925" Score="3" Text="Uma hipótese: *meio* pode referir somente ao adjetivo, mas outros advérbios podem aludir, duma forma, ao sujeito. Quer dizer, *toda* pode aludir a &quot;toda ela&quot;, e *próximas* que elas ficam &quot;pessoas próximas&quot;, enquanto *meio* é entendido somente como *pouco* ou *muito*, que não refere nada ao sujeito. (Mesmo se *toda* é usado para significar *muito*, talvez o simples facto que pode significar &quot;toda ela&quot; bastou para fixar o costume.)" CreationDate="2016-12-04T21:55:35.143" UserId="112" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9981" PostId="3927" Score="0" Text="@guifa Nós, pelo menos em Portugal, não usamos a habitualmente *que tal?* como saudação; quando usamos é normalmente com verbo: *que tal tens passado? que tal corre a vida?* Podemos dizer  no follow-up da saudação *que tal as coisas lá em casa, no trabalho?, portanto sem verbo." CreationDate="2016-12-04T22:05:24.787" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9982" PostId="3926" Score="5" Text="Para mim, *decisor* é normalíssimo da silva. É o que nós usamos em Economia. Em Portugal, mas creio que no Brasil também. *Julgador* não me parece a mesma coisa." CreationDate="2016-12-04T22:07:17.490" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9983" PostId="3910" Score="0" Text="I rest my case :) I use *costa* for large lakes as well, but maybe not in these cases. *Costa* is usually used from a land perpective: *costa brasileira; Espanha tem costa mediterrânica e costa atlântica*. From a water perspective we tend do say *margens: ligar as duas margens do Atlântico*." CreationDate="2016-12-04T22:17:31.763" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9984" PostId="3927" Score="0" Text="@Centaurus Portanto tu estás mais habituado a &quot;X. Que tal?&quot; em vez de *Que tal X?*" CreationDate="2016-12-04T22:44:13.400" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9985" PostId="3927" Score="0" Text="Já fui à Argentina várias vezes e fui muito saudado com &quot;Que tal?&quot;   Aqui no Brasil não ouço mas pode ser que no Rio Grande do Sul alguém use.  Teria que perguntar ao Gmauch.   @Jacinto estou habituado aos dois: &quot;Maria, que tal irmos à praia amanhã?&quot;, &quot;Que tal irmos à praia amanhã, Claudia?&quot;" CreationDate="2016-12-04T23:40:21.047" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9986" PostId="1240" Score="0" Text="@Jacinto  Teu comentário: &quot;Ele mata o desejo e vai com a alma a sangrar?&quot;   Provavelmente matou o desejo da forma errada, como um adolescente." CreationDate="2016-12-04T23:51:27.903" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9987" PostId="3926" Score="0" Text="@Jacinto, de fato, pelas pesquisas que fiz, não pareceu ser exatamente a mesma coisa. Diz neste site que é sinônimo: https://www.dicio.com.br/decisor/" CreationDate="2016-12-05T01:56:32.927" UserId="972" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9988" PostId="3926" Score="0" Text="Isso deve ser mais em tribunais: quem julga decide." CreationDate="2016-12-05T05:52:56.270" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9989" PostId="3926" Score="1" Text="@Jacinto exato, como consta na pergunta, apesar de dadas como sinônimos naquela página, encontrei somente referências ligadas à justiça. Não conheces outra palavra com o mesmo significado de decisor?" CreationDate="2016-12-05T06:22:40.437" UserId="972" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9990" PostId="1764" Score="1" Text="@Mindwin o manual não dá essa recomendação. O capítulo que você mencionou apenas explica a como funciona a concordância na língua portuguesa." CreationDate="2016-12-05T14:14:06.270" UserId="1583" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9991" PostId="3930" Score="0" Text="O exemplo que dei com &quot;todo&quot; não foi &quot;desconfiado&quot;, mas sim &quot;arrepiado&quot;." CreationDate="2016-12-05T15:02:35.287" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9992" PostId="1766" Score="0" Text="@JorgeB. a terceira pessoa, talvez? &quot;Vocês são&quot;, &quot;vocês fazem&quot;. (Mas em &quot;façam vocês&quot;, já é segunda... Nem sei o que achar.)" CreationDate="2016-12-05T16:33:13.360" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9993" PostId="3926" Score="1" Text="Eight, não me estou a lembrar de mais nenhuma. Há outras que em certos contextos implicam capacidade decisória, mas que em si mesmo não significam 'decisor'. Por exemplo, em Microeconomia, que é em grande parte o estudo da tomada de decisão em mercados, *consumidor* e *produtor* referem-se a entidades que tomam decisões, mas a palavra em si mesmo não significa 'decisor'. *Agente* também implica nalguns contextos capacidade decisória; mas noutros o agente pode agir a mando de outro." CreationDate="2016-12-05T19:27:45.423" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9994" PostId="3931" Score="4" Text="Jacinto, no Brasil o contínuo corresponde ao &quot;office-boy&quot; e os dois termos são usados, embora um contínuo possa ter 40 ou 50 anos de idade.  De um  modo geral os contínuos fazem de tudo o que é serviço braçal (trocar uma lâmpada, mover um computador de lugar, etc) e serviço externo para uma empresa.  Já o auxiliar de escritório costuma fazer seu serviço sentado a uma escrivaninha, escrevendo ou teclando em um computador." CreationDate="2016-12-05T23:07:42.887" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9995" PostId="847" Score="0" Text="Animé? Será que o pessoal pensa que eles vêm da França em vez do Japão? Quanto à pronúncia, me parece que o japonês não marca tanto as sílabas tônicas quanto as línguas ocidentais. Daí por exemplo *caqui* (a fruta) ser pronunciada como paroxítona no Rio Grando do Sul e como oxítona no resto do país. Talvez o mesmo valha para anime/animê." CreationDate="2016-12-06T08:41:35.363" UserId="1176" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9996" PostId="865" Score="0" Text="@Earthliŋ - *one can't produce an [me] sound at the end without also stressing the last syllable.* This is not true for all variants of Portuguese. In many parts of Rio Grande do Sul it would be perfectly natural to end words with an unstressed [e]. (And, of course, it is often done everywhere for emphasys, for instance in vocatives)." CreationDate="2016-12-06T08:51:09.903" UserId="1176" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9999" PostId="3931" Score="2" Text="@Centaurus &quot;Auxiliar de escritório&quot; é um termo guarda-chuva para facilitar o trabalho do departamento de recursos humanos. Muitos auxiliares de escritório são sim contínuos, fazendo serviços como entrega de correspondências, operação de fotocopiadoras, pagamentos de contas, entre outros." CreationDate="2016-12-06T12:38:36.597" UserId="1471" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10001" PostId="1764" Score="0" Text="Complementando o que o @erickrf comentou: nas páginas 44-45 do mesmo manual, recomenda-se o uso dos pronomes de tratamento (em terceira pessoa) em comunicação direcionada aos servidores do Poder Judiciário." CreationDate="2016-12-06T13:05:13.323" UserId="1471" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10002" PostId="3930" Score="0" Text="Verdade, mas a ideia é a mesma." CreationDate="2016-12-06T15:13:04.320" UserId="1583" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10003" PostId="3931" Score="1" Text="@RamonMelo    Entre o que deveriam ser as atribuições de um profissional e o que ele realmente faz há, por vezes, uma grande distância.  Auxiliar de escritório não é um termo guarda-chuva.  Talvez você se refira a &quot;auxiliar de serviços gerais&quot;.  Esse sim é um termo genérico e o indivíduo é designado para fazer qualquer coisa que uma pessoa normal, com pouca instrução, saiba fazer (varrer, trocar lâmpadas, tirar o pó, jogar o lixo fora, trazer material do almoxarifado, e até mesmo algum serviço externo.)  São atribuições semelhantes às do contínuo ou do office-boy." CreationDate="2016-12-06T16:18:55.280" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10004" PostId="3931" Score="1" Text="De uma forma simplificada, no organograma das grandes empresas constam as funções &quot;auxiliar&quot;, &quot;auxiliar de escritório ou escriturário&quot;, &quot;chefe de seção&quot;, &quot;chefe de serviço&quot;, chefe de setor, chefe de divisão, chefe de departamento, gerente regional, gerente geral, diretoria.  O auxiliar&quot; é o &quot;contínuo&quot; ou &quot;office-boy&quot;.  Já o &quot;auxiliar de escritório&quot; tem atribuições semelhantes ao do escriturário, mas é um degrau abaixo." CreationDate="2016-12-06T16:29:27.883" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10005" PostId="3931" Score="3" Text="@Centaurus De fato. Uma busca nos classificados de empregos mostrou atribuições diferentes das que eu imaginava a princípio. _Mea culpa_." CreationDate="2016-12-06T17:22:36.963" UserId="1471" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10006" PostId="3930" Score="0" Text="Todo nao poderia ser um substituto de totalmente? &quot;Arrepiado Em todo corpo&quot; -&gt; &quot;arrepiado (No) todo&quot; -&gt; &quot;todo arrepiado&quot;" CreationDate="2016-12-07T09:35:50.153" UserId="798" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10007" PostId="3934" Score="0" Text="Que curioso! &quot;*Entrar*&quot; e &quot;*sair* de férias&quot; é como &quot;*desfazer*&quot; e &quot;*fazer* a barba&quot;..." CreationDate="2016-12-07T10:28:30.630" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10008" PostId="3674" Score="1" Text="Embora seja boa informação, não percebo como é que isto responde a `É correto usar “vocês” em vez de “vós”?`." CreationDate="2016-12-07T10:37:40.053" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10009" PostId="3931" Score="1" Text="@Centaurus Eu estava a pensar precisamente nesse tipo de tarefas, baseado no que diz o Aulete; foi isso que quis dizer com *auxiliar* (executa tarefas secundárias necessárias à boa execução das principais); não sabia que isso ia colidir com o título oficial doutro tipo de funcionários." CreationDate="2016-12-07T11:35:49.663" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10010" PostId="3936" Score="0" Text="Nunca me dei ao trabalho de ver o significado no dicionário. Sempre considerei &quot;vernáculo&quot; estar relacionada á palavra &quot;vocabulário&quot; (embora possa ter significado diferente), Repara portanto na segunda definicao `Diz-se da linguagem sem incorrecções e sem inclusão de estrangeirismo` (ou seja o vocabulário, mas com algumas restricoes)" CreationDate="2016-12-07T12:47:05.373" UserId="798" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10011" PostId="3936" Score="0" Text="Usei &quot;vernáculo&quot; na minha pergunta com o sentido 4 do Priberam (língua própria de um país)" CreationDate="2016-12-07T13:01:35.843" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10012" PostId="3936" Score="2" Text="Achei essa frase de imensa sabedoria: &quot;Percebo a sensibilidade ao vernáculo, mas deixem-me dizer que essas pessoas são palermas e que se uma asneira lhes estraga algo «muito bom» então vão passar a vida a queixar-se de muita coisa e a não apreciar os bons momentos.&quot;  quando ele se refere a alguém que acha que algo teria sido excelente não fosse um detalhe que estragou tudo." CreationDate="2016-12-07T13:06:24.177" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10013" PostId="3934" Score="0" Text="Ou ainda &quot;tirar férias&quot; ou &quot;ter férias&quot; ou &quot;vou de férias&quot; ou &quot;vou estar de férias&quot;" CreationDate="2016-12-07T13:49:49.850" UserId="798" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10015" PostId="3930" Score="0" Text="@BrunoCosta não exatamente. Totalmente é um advérbio, e não pode modificar um substantivo ou pronome. Portanto, sempre está caracterizando o adjetivo, enquanto todo/toda caracteriza o sujeito." CreationDate="2016-12-07T14:13:43.120" UserId="1583" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10016" PostId="3922" Score="0" Text="Nao podia ser: `A Fé, o Im pé rio.e.as ter ras vi cio (sas)`.  `Vi.o.o ca so an tes de.os ou tros ve rem (dia)`?" CreationDate="2016-12-07T14:16:00.460" UserId="798" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10017" PostId="3922" Score="0" Text="@Bruno Se compreendo bem a tua divisão silábica, no verso do Camões  tens 11 ou 12 sílabas, o que não pode ser: Os Lusíadas são em versos de 10 sílabas. E eu acho que é vi.ci.o.sas, mas não tenho a certeza. Em *império e as* o ***e*** não forma sílaba sozinho: no mínimo junta-se com *as*. No meu verso, não podes excluir *dia*, porque *dia* é tónico." CreationDate="2016-12-07T14:28:24.463" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10019" PostId="3936" Score="0" Text="@Centaurus No Brasil, *asneira* também significa  'palavrão, palavra obscena'? É com esse significado que é usado pelo autor." CreationDate="2016-12-07T15:17:50.533" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10020" PostId="3938" Score="0" Text="Então ótimo: é só uma sílaba como eu queria. Se bem que como um separador automático uma pessoa fica um bocado na dúvida. O meu problema com *vi o ocaso* é que embora o primeiro ***o*** de ocaso seja átono, tem timbre aberto, o que faz sobressair mais. Não mencionei o *oca**so an**tes* e ***de os***, porque aí tinha a certeza que aquilo se juntava tudo numa só sílaba métrica. Já agora, podes incluir uma nota sobre o *devia ignorar*." CreationDate="2016-12-07T15:40:49.510" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10021" PostId="3936" Score="1" Text="@Jacinto Não, _asneira_ deste lado do Atlântico significa _besteira_, _estupidez_." CreationDate="2016-12-07T15:58:14.540" UserId="1471" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10022" PostId="3938" Score="0" Text="@Jacinto Editei" CreationDate="2016-12-07T16:04:22.367" UserId="798" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10023" PostId="3936" Score="0" Text="@Ramon Foi o que eu suspeitei. Eu fiz ctrl F &quot;vernáculo&quot; e fui direito à passagem que o Centaurus cita, e fiquei na dúvida: a &quot;asneira&quot; seria tipo pontapé na gramática que ofenderia o gosto pelo bom vernáculo; ou seria um palavrão que ofenderia quem não gosta de vernáculo (no sentido de 'palavrão). Depois continuei a ler e vi que era a segunda interpretação." CreationDate="2016-12-07T21:32:57.303" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10024" PostId="3936" Score="0" Text="@Jacinto   É o que o Ramon Melo disse." CreationDate="2016-12-07T22:02:21.970" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10025" PostId="3919" Score="1" Text="@Centaurus E por isso mesmo a norma culta está sempre atrasada em relação à língua viva, os gramáticos &quot;correm atrás&quot;. Esse caso de palavras de outras categorias cumprirem função de advérbio é tão comum que poderia muito bem ser absorvida como &quot;regra&quot; das gramáticas normativas – i.e., adjetivo e advérbio são funções, não &quot;condenam&quot; as palavras a se restringirem a uma ou outra categoria. Se é que já não estão absorvendo." CreationDate="2016-12-08T02:03:26.417" UserId="80" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10029" PostId="3143" Score="0" Text="User948, ainda acerca da outra pergunta: vê *autuar* no dicionário, e se a relação com *multar* ou a situação no vídeo continuar a suscitar dúvidas, isso aí já seria objeto para uma pergunta válida." CreationDate="2016-12-08T12:28:14.663" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10030" PostId="3939" Score="1" Text="https://pt.wikipedia.org/wiki/Migu%C3%A9" CreationDate="2016-12-08T14:27:39.297" UserId="972" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10031" PostId="3939" Score="3" Text="É comum?  Ouve-se diariamente no rádio e na televisão?  Seu uso é restrito a jovens?   Ou é comum entre iguais de um determinado grupo ou tribo?   De tanto ler que &quot;xxx ou yyy é muito comum no Brasil&quot; eu acabo me convencendo que moro em outro país." CreationDate="2016-12-08T15:44:25.897" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10032" PostId="3942" Score="3" Text="Do you have any real-life examples?" CreationDate="2016-12-08T21:09:07.033" UserId="1471" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10033" PostId="3942" Score="1" Text="Correction: ***everybody***  there was anware of such use. [Here's the @advertencia question in Spanish SE](http://spanish.stackexchange.com/questions/18798/what-is-the-use-of-the-arroba-in-advertencia-after-a-threatening-letter). And all the respondent really says is &quot;it sounds like a random character used to emphasize what goes next&quot; and &quot;I do believe that it was used just as a character to express attention&quot;." CreationDate="2016-12-08T22:41:43.813" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10034" PostId="3943" Score="0" Text="&quot;spoke and said&quot;  (lol)   +1." CreationDate="2016-12-08T22:47:13.707" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10035" PostId="3944" Score="1" Text="Since emoji render differently since they creating back in Japan, and still render differently in (almost) 2017, with UTF, I recommend the link to http://emojipedia.org/pouting-face/. On my system, it renders as Facebook's &quot;sad face&quot; smiley. The `:@` was typed because it was the shortcut used. It could be configured to be something else, like `&gt;:(`. Also, the correct name is &quot;Microsoft Messenger&quot;, renamed later on to &quot;Windows Live Messenger&quot;. Also, just the `@` used to be a kiss, since typing `(kiss)` was too long. Maybe `@advertencia` could be understood like that!?" CreationDate="2016-12-09T02:21:53.903" UserId="259" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10036" PostId="3939" Score="0" Text="Não sei de onde surgiu, mas é algo relacionado à &quot;deu uma de esperto&quot;, ou &quot;foi malandro&quot; na sua atitude." CreationDate="2016-12-09T13:45:01.310" UserId="28" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10038" PostId="3942" Score="1" Text="I am Brazilian and I have never seen this, except to create things like emojis (usually shortcuts in programs like Skype). In Portuguese this has no meaning, could you give a real example (link)?" CreationDate="2016-12-09T14:23:15.127" UserId="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10039" PostId="3939" Score="0" Text="@Centaurus É relativamente mais comum entre jovens na internet e pessoalmente." CreationDate="2016-12-09T17:14:54.937" UserId="47" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10040" PostId="3939" Score="0" Text="@BrunoLopes   Está então explicado porque eu nunca ouvi.  Já não sou jovem há muitos anos." CreationDate="2016-12-09T18:42:32.087" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10041" PostId="3939" Score="0" Text="O &quot;é&quot; final rima com &quot;vê&quot; ou com &quot;fé&quot;?" CreationDate="2016-12-09T18:43:44.023" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10042" PostId="3939" Score="0" Text="@Centaurus Com &quot;fé&quot;." CreationDate="2016-12-09T19:05:38.503" UserId="47" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10043" PostId="3937" Score="0" Text="Então, pelo que eu entendi, vernáculo acaba por adquirir esse significado muito por causa do vernáculo portuense (do norte) rico em palavrões?" CreationDate="2016-12-10T17:02:03.057" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10044" PostId="3937" Score="1" Text="@JorgeB. Isso agora, não sei qual é a contribuição relativa de cada região. Os palavrões do norte são mais ou menos os mesmos que os do sul e até os do Brasil; talvez os usem mais, não sei. Isto de invocar o &quot;bom vernáculo&quot; para justificar o uso dum palavrão é feito um bocado por graça, creio." CreationDate="2016-12-10T18:11:09.713" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10045" PostId="3946" Score="0" Text="Tenho quer ir ao registo civil mudar o meu segundo nome..." CreationDate="2016-12-10T21:26:55.090" UserId="798" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10046" PostId="3945" Score="5" Text="Esta pergunta recebeu um voto negativo. Seria útil que quem o deu apresentasse as suas razões. Se foi por causa do palavrão, esclareço que a pergunta segue as recomendações de boa prática relativamente a palavrões [(ver esta discussão no meta)](http://meta.portuguese.stackexchange.com/questions/196/full-clarity-or-political-correctness): mencionar a palavra onde for necessário no corpo da pergunta, mas não a incluir no título." CreationDate="2016-12-11T11:18:12.897" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10047" PostId="3946" Score="0" Text="@Bruno Miguel, Bruno Miguel, ontem já era tarde! :)" CreationDate="2016-12-11T11:41:03.603" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10048" PostId="1764" Score="0" Text="Essa seria uma boa pergunta, se fosse uma pergunta. Mas como o autor da pergunta não quer resposta, apenas validação da sua própria posição, -1." CreationDate="2016-12-11T18:04:07.900" UserId="1176" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10049" PostId="3933" Score="0" Text="não é uma lei, é a maneira como a língua é falada. Vós não se usa mais, e é rejeitado pela imensa maioria dos falantes. Portanto, é arcaico. Você pode achar estúpida e errada a língua portuguesa tal como é falada, mas isso não muda o fato de que é assim que ela é falada. Quanto à lógica, também havia uma razão para que o Latim tivesse três gêneros em vez de dois, e  seis diferentes casos gramaticais, os quais todos se tornaram arcaicos e deixaram de existir. Foi estúpido acabar com eles? Pode ser, mas eles acabaram e não vão ser ressuscitados - nem eles nem o pronome vós." CreationDate="2016-12-11T18:08:41.270" UserId="1176" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10050" PostId="3868" Score="0" Text="Bruno, não sei que raio de busca fizeste. [Olha nesta página](https://www.google.pt/search?q=b%C3%B3fia&amp;num=50&amp;lr=lang_pt&amp;biw=1242&amp;bih=580&amp;tbs=lr:lang_1pt,sbd:1&amp;tbm=bks&amp;ei=6LFNWPqqEYKbaP30h6gN&amp;start=100&amp;sa=N&amp;dpr=1.1): encontras livros de 1982 e 1983 e uma enciclopédia de 195? em Portugal, e publicações brasileiras de 1947 e 1948! Vê também [a pergunta que abri no Spanish SE](http://spanish.stackexchange.com/questions/19018/de-d%C3%B3nde-ha-venido-la-bofia/19037#19037). Encontraram um livro de 1923." CreationDate="2016-12-11T20:20:39.547" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10051" PostId="3949" Score="0" Text="Luís,  Não, em 1 minuto e 19 segundos, ouve-se &quot;com a alma adorar, o torrão onde se nasce&quot;.  Isso é típico de Paulistas do interior, descendentes de italianos.  Não sou nenhum &quot;expert&quot; no assunto mas há muito tempo li uma tese sobre a influência da imigração italiana no falar de São Paulo. Essa pronúncia era citada e tinha como exemplo a pronuncia de &quot;carroça&quot; como se tivesse um só &quot;r&quot;." CreationDate="2016-12-11T20:58:29.753" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10052" PostId="3949" Score="0" Text="Quanto a &quot;altiva&quot;, já é &quot;t + i&quot;.  Eu justamente não inclui esse fonema na pergunta para não complicar as coisas, mas já ouvi algumas pessoas de outros estados pronunciarem &quot;tia&quot; diferente da maioria dos brasileiros, sem o &quot;tch&quot;." CreationDate="2016-12-11T21:01:33.970" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10053" PostId="3949" Score="0" Text="Existem várias gravações da Canção do Soldado no youtube.  A que me refiro em 1'19&quot; é a do link que deixei na pergunta." CreationDate="2016-12-11T21:04:02.933" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10054" PostId="3949" Score="0" Text="Luís, será que estamos a falar da mesma música?  Não há a palavra &quot;altiva&quot; na gravação da Canção do Soldado cujo link está la na pergunta." CreationDate="2016-12-11T21:11:04.333" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10055" PostId="3951" Score="0" Text="Tens andado de férias?" CreationDate="2016-12-11T22:54:12.753" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10056" PostId="3951" Score="3" Text="Sem artigo, mais natural ainda seria *a portas*." CreationDate="2016-12-11T22:58:26.517" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10057" PostId="3950" Score="2" Text="A pergunta ficou algo vaga, porque em princípio *à porta* e *a porta* são ambas possíveis. Já tens uma resposta absolutamente correta, mas terias uma resposta mais diretamente dirigida às tuas dúvidas se explicasses por que razão hesitas entre *à porta* e *a porta*." CreationDate="2016-12-11T23:03:47.280" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10058" PostId="3949" Score="0" Text="Luís, observe a pronuncia dos integrantes da Banda de Pau e Corda (Recife - PE).  Em [**Frevo nº 1 do Recife**](https://www.youtube.com/watch?v=e0HztRAlCig) observe a pronuncia de &quot;saudade&quot; em 0'06&quot;, &quot;dia&quot; em 1'12&quot;, &quot;antiga&quot; em 1'50&quot;.   Em [**Aquela Rosa**](https://www.youtube.com/watch?v=LC45AJrzl_g) a pronuncia de &quot;cultivo&quot; e &quot;partiu&quot;.   E não é hipercorreção.  Há uma região do Nordeste onde realmente se fala assim." CreationDate="2016-12-11T23:26:09.193" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10060" PostId="3951" Score="0" Text="@Jacinto O contrário, ando a trabalhar :)" CreationDate="2016-12-12T03:34:29.537" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10061" PostId="3949" Score="0" Text="@Centaurus - No Nordeste com certeza não é hipercorreção. É pronunciado /di/ (ou talvez mais precisamente /ðɨ/) mesmo. Mas o teu exemplo é de uma banda de São Paulo; em São Paulo - e não no Nordeste - penso que pode ser hipercorreção." CreationDate="2016-12-12T09:52:04.060" UserId="1176" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10062" PostId="3949" Score="0" Text="Quanto à letra da Canção do Soldado, segui o teu linque, e conferi com a letra deste site, https://www.letras.mus.br/exercito-brasileiro/409775/ . O trecho a que te referes diz &quot;com a alma adorar a terra onde se nasce&quot;, tanto no teu linque quanto no meu. E a pronúncia no teu linque é /ʁ/. A pronúncia italianada a que te referes é mais comum no Rio Grande do Sul rural, onde os imigrantes italianos permaneceram na área rural, sem remigrar para a indústria como em SP. Mas em qualquer lugar, RS ou SP, creio que tal pronúncia seria barrada num coral do Exército." CreationDate="2016-12-12T09:53:26.137" UserId="1176" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10065" PostId="3949" Score="0" Text="Mas tens razão, no teu linque eles cantam &quot;torrão&quot; em vez de terra. Porém eu ouço o /rr/ dobrado como deve ser, &quot;torrão&quot; e não &quot;torão&quot;." CreationDate="2016-12-12T10:19:33.970" UserId="1176" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10067" PostId="3939" Score="0" Text="@BrunoLopes e Centaurus, obrigado pela contribuição. Editei a pergunta para: &quot;No Brasil é comum, principalmente entre os jovens na internet, o uso de expressões como:&quot;" CreationDate="2016-12-12T11:52:55.320" UserId="187" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10068" PostId="3949" Score="0" Text="Continuei a discussão no Falatório, conforme me foi sugerido. Lá está minha resposta aos teus comentários." CreationDate="2016-12-12T12:15:18.243" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10069" PostId="3948" Score="1" Text="Muito interessante, não fazia ideia que também pronunciavam o «d» como os portugas ;) Em Portugal acho que toda a gente pronuncia como /d/, mas sem certeza." CreationDate="2016-12-12T12:23:20.107" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10070" PostId="490" Score="1" Text="Aqui, no norte de Portugal, costumamos usar [frenesim](http://www.priberam.pt/dlpo/frenesim)." CreationDate="2016-12-12T12:30:15.797" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10073" PostId="3953" Score="0" Text="Bem, desta vez caprichaste, +1! Há quase duzentos anos--não tava nada à espera. Interessante a grafia 'moderna'. Agora, a tua primeira frase parece ser uma resposta (&quot;Porque&quot; [...]), mas não sei a que pergunta; certamente não a pergunta que eu tenha feito." CreationDate="2016-12-12T17:47:54.410" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10074" PostId="3953" Score="0" Text="Tu pareces sugerir que a diferença entre as duas aceções é apenas o campo a que a palavra aplicada. Mas não é. Conjetura e possibilidade de algo vir a ocorrer são coisas diferentes. 'Conjetura' não é apenas a definição que eu apresento na pergunta; é a definição original e a única que ainda hoje é válida para os cognatos inglês, francês, e espanhol. Nota que *hipótese provável* e *acontecimento provável* usam a palavra provável em sentidos diferentes." CreationDate="2016-12-12T17:50:09.093" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10075" PostId="3949" Score="0" Text="Em algumas cidades do interior paulista, como São Carlos e Araraquara, a pronúncia do /d/ antes de /i/ também é bem comum." CreationDate="2016-12-12T18:13:06.233" UserId="1583" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10076" PostId="269" Score="0" Text="Por curiosidade, em que outros países você reparou que se usa o futuro sintético?" CreationDate="2016-12-12T18:16:56.413" UserId="1583" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10077" PostId="269" Score="0" Text="@erickrf São Tomé e Príncipe" CreationDate="2016-12-12T19:02:24.207" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10078" PostId="3945" Score="1" Text="A história que eu conhecia era que [caralho era utilizado para designar o cesto no mastro das caravelas](https://www.google.com/search?q=caralho+mastro). Existem várias páginas na interne a confirmar, mas ao que parece não passa de um mito urbano que nasceu na internet, segundo a [Wikipédia](https://pt.wikipedia.org/wiki/Caralho) que têm uma história etimológica bastante mais completa." CreationDate="2016-12-12T19:28:40.067" UserId="936" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10079" PostId="3953" Score="0" Text="@Jacinto Eu aceito isso jacinto. Mas no meu ponto de vista o moral da história é que hipótese é algo que ainda pode ser refutado. Por isso tens dois caminhos, nao ser refutado e ser refutado. Ou seja ela é fundamentalmente também uma possibilidade. Tal como disse na minha resposta esse parece ter sido o motivo do seu surgimento com o significado que sugeriste." CreationDate="2016-12-12T19:36:44.477" UserId="798" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10080" PostId="3945" Score="1" Text="@Duarte Também ouvi essa, e que viria daí a expressão *vai para o c.* Mas já se usava na poesia medieval, e o cognato espanhol sugere uma origem ainda mais antiga." CreationDate="2016-12-12T19:38:48.650" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10082" PostId="3953" Score="0" Text="@Jacinto Já entendi melhor o teu comentário, vou editar a resposta devidamente" CreationDate="2016-12-12T20:07:56.730" UserId="798" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10083" PostId="3953" Score="0" Text="Ficou melhor assim. Talvez a melhor maneira de ver a diferença é 1) no sentido original podemos substituir *hipótese* por *conjetura* --*a existência de universos paralelos é uma conjetura*--mas 2) no sentido 'quotidiano' não podemos--não podemos dizer _*o Ronaldo tem conjetura de ganhar_." CreationDate="2016-12-12T20:30:13.383" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10084" PostId="3953" Score="0" Text="@Jacinto Exatamente :)" CreationDate="2016-12-12T20:35:33.387" UserId="798" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10085" PostId="3953" Score="0" Text="Sou economista, tinha que completar a citação :)" CreationDate="2016-12-12T20:40:48.663" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10086" PostId="3953" Score="0" Text="&quot;Cartes* é engano do Google. Se desceres na página, vez que aquilo é *cortes*. Aquilo foi um debate parlamentar." CreationDate="2016-12-12T20:43:20.423" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10087" PostId="3955" Score="0" Text="Pode adicionar alguns exemplos? Dependendo da situação, podem ser sinônimos mesmo." CreationDate="2016-12-12T21:12:51.440" UserId="1471" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10088" PostId="3955" Score="0" Text="@Ramon A tua proposta de edição foi automaticamente anulada quando eu me acabei a minha primeiro. Eu ainda a conseguir ver, e creio que tinhas alterado algumas coisas que eu não alterei. Volta a editar se achares que vale pena (eu faço sempre edições minimalistas)." CreationDate="2016-12-12T21:19:58.427" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10089" PostId="3955" Score="0" Text="@Jacinto Agradeço a consideração, mas acho que a sua edição alcançou exatamente o que a minha buscava. A pergunta está bem mais clara agora." CreationDate="2016-12-12T21:34:35.760" UserId="1471" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10090" PostId="3955" Score="1" Text="Embora a pergunta não seja a mesma, encontrarás aqui http://portuguese.stackexchange.com/questions/3834/scientific-research-in-portuguese/3835#3835  várias respostas para a tua pergunta." CreationDate="2016-12-12T22:17:31.690" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10091" PostId="1354" Score="0" Text="Parece que o OP fez um perfil só para fazer essa pergunta.   O user525 postou em  outubro de 2015 e desde então nunca mais apareceu por aqui.  Provavelmente alguém que fez um segundo perfil apenas para uma finalidade política: chamar a atenção para os erros da ex-presidente.  Alguém que coleciona todos os erros de português de um terceiro, não tem boas intenções." CreationDate="2016-12-12T22:30:04.907" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10092" PostId="3955" Score="0" Text="Jean, na minha primeira leitura pensei que a pergunta era acerca *pesuisa/estudo/trabalho* para referir o próprio texto (e.g. *este **trabalho** está organizado do seguinte modo: na secção 1 explica-se a  metodologia; na secção 2*...); mas lendo de novo, já não sei se não te referes à própria pesquisa por detrás do texto (e.g. *nesta **pesquisa** inquiriram-se 500 pessoas em três cidades*...). É importante esclareceres isto, talvez com exemplos reais, como sugere o Ramon. Caso contrário a pergunta fica demasiado vaga e abrangente." CreationDate="2016-12-13T08:16:25.867" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10095" PostId="1823" Score="0" Text="Nossa, sempre usei 'identar' e nunca sequer imaginei que pudesse haver controvérsia a respeito dessa palavra...bom saber." CreationDate="2016-12-13T14:54:27.617" UserId="409" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10096" PostId="3956" Score="3" Text="No Vocabulário Ortográfico da Língua Portuguesa, o termo textículo não foi encontrado. No entanto, outros diminutivos com o mesmo sufixo foram encontrados: febrícula e versículo. O Aulete e no Priberam não reconhecem textículo. Parece-me algo informal." CreationDate="2016-12-13T15:29:19.530" UserId="972" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10097" PostId="3674" Score="0" Text="Não existe resposta sobre o que é correto. Podemos dar insumos para ele decidir o que será, segundo ele próprio, mais adequado de acordo com a situação." CreationDate="2016-12-13T19:35:35.533" UserId="1177" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10098" PostId="3956" Score="3" Text="É um trocadalho :)" CreationDate="2016-12-14T00:00:39.883" UserId="80" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10099" PostId="3593" Score="0" Text="Parece uma expressão idiomática esse &quot;ter hipótese&quot;." CreationDate="2016-12-14T00:05:31.850" UserId="80" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10100" PostId="3958" Score="2" Text="Em pt-PT não são homófonas: «teistículo» e «tstículo». Da mesma forma, texto lê-se «teisto», teste lê-se «téste», e testei lê-se «tstei»." CreationDate="2016-12-14T01:04:07.353" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10102" PostId="1628" Score="0" Text="guifa, travessão é uma palavra masculina, como todas as palavras acabadas em `-ão`. Ão pode ser (neste caso é) um aumentativo masculino. O aumentativo feminino pode ser `-ona` (aldrabona), `-ã` (irmã), `-oa` (patroa), etc... (Podes encontrar [mais exemplos](http://www.flip.pt/FLiP-On-line/Gramatica/Morfologia-Partes-do-discurso/Genero/Feminino-dos-substantivos-e-dos-adjectivos) online.) Espero que isto ajude. :)" CreationDate="2016-12-14T01:54:25.087" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10103" PostId="1628" Score="0" Text="É uma ótima resposta, bom trabalho guifa!" CreationDate="2016-12-14T02:06:16.207" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10104" PostId="1628" Score="0" Text="@Aneves obrigado!" CreationDate="2016-12-14T02:06:36.363" UserId="343" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10105" PostId="3955" Score="0" Text="Assim que possível atenderei as sugestões..." CreationDate="2016-12-14T05:26:40.303" UserId="564" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10106" PostId="3957" Score="2" Text="Deves estar a fazer uma confusão qualquer. Eu não sou lisboeta, e em todo o lado por onde andei em Portugal sempre ouvi o ***s*** chiado em fim de sílaba. O JorgeB e o ANeves são do norte e dizem a mesma coisa nas respostas a [esta pergunta](http://portuguese.stackexchange.com/questions/1066/do-all-portuguese-from-the-algarve-to-bragan%C3%A7a-pronounce-a-palatized-sibilan/1083#1083). *Descer* é um bom exemplo. Quem não chia o ***s*** pronuncia come se fosse *decer*; quem chia, pronuncia como *dech.cer*. Ouve [aqui](https://pt.forvo.com/word/descer/#pt) as duas pronúncias." CreationDate="2016-12-14T09:29:19.593" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10112" PostId="3956" Score="0" Text="Claro, é um trocadilho." CreationDate="2016-12-14T15:26:40.547" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10113" PostId="3926" Score="0" Text="julgador é jurídico, se ve em textos jurídicos, atos, etc. Se refer ao juiz do  caso ou ao juiz em termos das leis etc." CreationDate="2016-12-14T15:29:10.727" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10114" PostId="3932" Score="0" Text="decisor é uma tradução do inglês decision maker. Não existia antes (há, digamos, 25 anos atràs mas ou menos) em português...." CreationDate="2016-12-14T15:32:15.180" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10115" PostId="3932" Score="1" Text="@Lambie &quot;Que, affouto decisôr, e insano, o Vulgo / Sempre decide tudo, em tudo errado&quot;— [Nuno Álvares Pereira Pato Moniz, *A Apparição*, 1818](https://books.google.pt/books?id=_SoRAQAAMAAJ&amp;pg=PA56&amp;dq=decisor&amp;hl=en&amp;sa=X&amp;ved=0ahUKEwiNvauXivTQAhUBmxQKHaQkDcE4yAEQ6AEIiAIwJg#v=onepage&amp;q=decisor&amp;f=false)." CreationDate="2016-12-14T16:24:00.837" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10116" PostId="3932" Score="0" Text="Será que decisôr e decisor [a palavra moderna] seria a mesma coisa? ôr e or? Eu não sei. Precisaria procurar no Dicionário de História Empresarial Portuguesa, nos seus múltiples volumes. :)" CreationDate="2016-12-14T16:34:53.087" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10117" PostId="3932" Score="0" Text="@Lambie O ambiente não parece ser o empresariar, mas é &quot;decisôr&quot; que &quot;sempre decido tudo&quot;. A grafia do século XIX era, nas palavras dum dicionarista da época, caótica, e cada um escrevia à sua maneira. Podes ver [nesta resposta minha sobre o acento circunflexo](http://portuguese.stackexchange.com/questions/3859/qual-%C3%A9-a-origem-do-sinal-gr%C3%A1fico-circunflexo). Atenção que é uma resposta **muito longa** :)" CreationDate="2016-12-14T16:47:14.780" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10118" PostId="3958" Score="0" Text="Centaurus, em Portugal não são homófonas, mas são muito parecidas: *testículo* é /t**ɨ**ʃˈtikulu/; e *textículo* é  /t**ɐj**ʃˈtikulu/ ou possivelmente entre alguns falantes do sul /t**e**ʃˈtikulu/ (como no Rio). Mas eu já calculava que no Brasil seriam homófonas. Vê [onde é que &quot;e&quot; se pronuncia /ɐj/](http://portuguese.stackexchange.com/questions/1386/quando-%C3%A9-que-e-se-pronuncia-%C9%90j)." CreationDate="2016-12-14T16:58:18.703" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10119" PostId="3593" Score="0" Text="@bfavaretto *Hipótese*, talvez mais em Portugal que no Brasil, passou a significar também 'possibilidade', e *possibilidade* também significa 'oportunidade'; logo *ter hipótese = ter possibilidade = ter oportunidade*. Creio que de *a hipótese (construção mental) dos universos paralelos é especulativa* confunde-se com *a possibilidade (realidade) de existirem universos paralelos é remota*, e vai daí *hipótese* e *possibilidade* confundiram-se, e já se diz também *hipótese remota*; mas dirias *conjetura/suposição remota*? ou *especultiva, provavelmente errada*?" CreationDate="2016-12-14T17:14:40.883" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10120" PostId="3964" Score="3" Text="[] é um abraço. []s é abraços." CreationDate="2016-12-14T19:59:23.813" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10122" PostId="915" Score="0" Text="@g4v3 acho que tens uma **boa** resposta se juntares os teus vários comentários. A pergunta não é limitada a português do Brasil... força! :)" CreationDate="2016-12-14T21:56:59.410" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10123" PostId="3960" Score="0" Text="&quot;eu não usei&quot; ou &quot;eu não sei&quot;?" CreationDate="2016-12-14T22:34:36.227" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10124" PostId="3958" Score="0" Text="@Jacinto  Não sei se são homófonas em todo o Brasil.  Apenas o carioca faz o &quot;s&quot; chiado, que faz com que fique similar ao &quot;x&quot;.  Os outros brasileiros tendem a pronunciar &quot;tessstículos&quot;" CreationDate="2016-12-14T23:02:25.453" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10126" PostId="3932" Score="0" Text="Um decisor pode ser em qualquer &quot;ambiente&quot;. A frase citada usa o termo em um contexto de administração pública. Acaba sendo a mesma coisa que um contexto de empresa etc." CreationDate="2016-12-14T23:09:47.130" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10127" PostId="3965" Score="2" Text="Não exatamente uma pergunta (e uma resposta) sobre língua portuguesa, uma vez que tais símbolos são usados em várias línguas.  São símbolos universais." CreationDate="2016-12-14T23:10:03.037" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10128" PostId="3964" Score="0" Text="Não exatamente uma pergunta (e uma resposta) sobre língua portuguesa, uma vez que tais símbolos são usados em várias línguas. São símbolos universais." CreationDate="2016-12-14T23:11:42.643" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10129" PostId="3965" Score="1" Text="Não conhecia essa onda minimalista de emoticons (o/ e ^_^ eu conhecia)...pra mim 'o[ ]o' faria mais sentido, embora ambos sejam horríveis, na minha opinião." CreationDate="2016-12-14T23:30:10.937" UserId="409" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10130" PostId="3964" Score="4" Text="Símbolos de pontuação também são usados em várias línguas e são universais. Uma vez também são usados na comunicação em português não vejo porque não se possa perguntar a respeito. Além de que, se alguém não faz ideia do que se trata isso, e encontrou numa mensagem em português, nada mais justo de procurar num site sobre português." CreationDate="2016-12-14T23:36:04.693" UserId="409" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10131" PostId="3964" Score="0" Text="@Centaurus se acha isso coloque para fechar como fora de escopo e logo se vê o que a comunidade acha. Já agora esta é a pergunta 1000." CreationDate="2016-12-14T23:51:00.853" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10132" PostId="3964" Score="0" Text="@JorgeB.   Se você não votou para fechar, é porque não acha que deva, ou que prefere esperar que a comunidade se manifeste.  Eu também prefiro esperar a comunidade se manifestar.  Mas lembre-se, uma vez que a pergunta foi respondida, ela não pode ser fechada." CreationDate="2016-12-15T00:11:17.660" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10133" PostId="3958" Score="0" Text="Só tinha pensado na pronúncia do ***e***. Mas estive a ouvir no forvo [cesta](https://pt.forvo.com/word/cesta/#pt) e [sexta](https://pt.forvo.com/word/sexta-feira/#pt), e no Brasil parecem-me iguais mesmo com o ***s*** não chiado." CreationDate="2016-12-15T00:11:25.870" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10134" PostId="3958" Score="0" Text="@Jacinto   Ah, queres dizer que embora diferente dos cariocas, os paulistas (e outros) pronunciam o &quot;x&quot; de &quot;texto&quot; como se fosse um &quot;s&quot;?  É possível.  Não me recordo de ter ouvido &quot;texto&quot; e &quot;sexta&quot; pronunciados dessa forma, mas é possível.  Nem sempre presto atenção às diferenças linguísticas quando estou em outro estado do Brasil." CreationDate="2016-12-15T00:19:49.063" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10135" PostId="3958" Score="0" Text="Foi essa a minha suposição, sim. O que ouço no forvo parece confirmar. [Texto](https://pt.forvo.com/word/texto/#pt), só lá há um mineiro, que a mim me soa como tessto. *Sexta* tens aos montes no link acima." CreationDate="2016-12-15T00:24:25.693" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10136" PostId="3964" Score="1" Text="&quot;Fora de escopo&quot;... o nosso Jorge foi assimilado! :(" CreationDate="2016-12-15T02:03:48.020" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10138" PostId="3964" Score="1" Text="@Centaurus acho que é ao contrário - que uma vez fechada, ela não pode receber novas respostas: 1. esta tem respostas e pode-se votar nela para fechar; e 2. **[há](http://portuguese.stackexchange.com/search?q=closed%3Ayes+answers%3A1)** perguntas fechadas e com respostas." CreationDate="2016-12-15T02:15:17.657" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10139" PostId="3966" Score="0" Text="É uma expressao que se mapeia bem no ingles [&quot;half assed&quot;](http://english.stackexchange.com/questions/172341/the-origin-of-the-term-half-assed/216911)" CreationDate="2016-12-15T11:46:37.410" UserId="798" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10141" PostId="3964" Score="0" Text="@ANeves  Uma vez que a pergunta tenha resposta, ela não pode ser deletada. (eu escrevi &quot;fechada&quot; mas queria dizer &quot;deletada&quot;." CreationDate="2016-12-15T15:47:16.370" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10142" PostId="3966" Score="0" Text="Jacinto, eu diria que a expressão já foi muito usada no Brasil mas que, nos dias de hoje, seu uso anda em queda.  Não tenho ouvido adolescentes e adultos jovens usando-a, o que pode torná-la obsoleta dentro de algumas décadas." CreationDate="2016-12-15T15:56:14.370" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10143" PostId="3966" Score="0" Text="@Centaurus Parece nao ser muito usada de fato https://www.google.com/trends/explore?date=all&amp;q=meia%20tigela. Mas ainda dá 489,000 resultados no google" CreationDate="2016-12-15T16:00:27.273" UserId="798" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10144" PostId="3966" Score="0" Text="`banquete ritual onde se quebrava a loiça` ... será que é daqui que vem a expressão «partir a louça toda»??" CreationDate="2016-12-15T17:33:21.600" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10145" PostId="3121" Score="0" Text="Can you give us some context please?" CreationDate="2016-12-15T17:33:25.557" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10146" PostId="3966" Score="0" Text="@ANeves Era preciso saber se esses banquetes realmente existiram." CreationDate="2016-12-15T18:19:20.323" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10147" PostId="3968" Score="0" Text="&quot;Cabe aos outros usuários [...]&quot;. E cabe-te a ti dizer o que cabe aos outros, o isto é só uma maneira de dizeres que não tás para te chatear mais? :) Nas duas passagens, é *fidalgos de meia tigela*, mas uma limitação disto é que só com um exemplo não dá para ver se a expressão se aplicou primeiro a fidalgos ou a outra coisa qualquer. E como tu às vezes és um bocado apressado, será que isto é mesmo a primeira ocorrência do Google Books?" CreationDate="2016-12-15T18:29:37.657" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10149" PostId="3969" Score="3" Text="Para mim *cruz* aí é 'sofrimento, martírio' [(Aulete 4)](http://www.aulete.com.br/cruz); por cá diz-se *entre a espada e a parede*." CreationDate="2016-12-15T21:10:52.493" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10150" PostId="3969" Score="0" Text="@Jacinto   Interessante.  Pensei que tivesse vindo para o Brasil junto com as caravelas." CreationDate="2016-12-15T21:15:28.240" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10151" PostId="3969" Score="0" Text="Pode ter ido e cair em desuso aqui. Ou ainda se usar algures. E por aqui eu ouvi frequentemente a pessoas mais velhas usar *cruz* no sentido de 'sofrimento': *cada um tem que carregar a sua cruz* e coisas assim." CreationDate="2016-12-15T21:20:40.883" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10152" PostId="3969" Score="0" Text="Sim, **carregar** a cruz é sofrimento.  Assim como ser crucificado.  Não havia pensado nisso." CreationDate="2016-12-15T21:24:40.517" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10153" PostId="3969" Score="0" Text="Mas aí, pensando melhor, é uma alusão à cruz enquanto instrumento de tortura e morte." CreationDate="2016-12-15T21:26:00.170" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10154" PostId="3969" Score="0" Text="Indo um pouco mais além, tanto a _cruz_, quanto a _espada_ eram instrumentos de execução na Roma antiga. Portanto, escolher uma ou outra não mudaria a consequência (a execução). No inglês, a expressão similar deixa este tipo de dilema mais claro: _between a rock and a hard place_." CreationDate="2016-12-15T22:36:56.477" UserId="1471" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10155" PostId="3968" Score="0" Text="@Jacinto Foi uma forma genuina de dizer que a resposta nao está completa. Afinal de contas nao respondi á parte &quot;saber quando é que se começa a ver a expressão usada fora do contexto original, isto é aplicada a outras personagens, como jornalistas ou políticos&quot;. Segundo a perquisa que fiz, e acabei de confirmar, os restantes livros sao datados depois deste. Poderás eventualmente ter outros resultados com uma pesquisa diferente, ou noutros motores de busca... sei lá... O problema é que para este tipo de perguntas qualquer fonte que uses vai acabar por ser sempre uma aproximacao." CreationDate="2016-12-15T23:09:32.837" UserId="798" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10156" PostId="3968" Score="0" Text="@Jacinto Ainda assim, creio que vou dar algúm crédito creio que há uma forma simples de melhorar a resposta." CreationDate="2016-12-15T23:25:55.020" UserId="798" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10157" PostId="3968" Score="0" Text="Acho importante ver várias das ocorrências mais antigas, para ver se a expressão é sempre aplicada a *fidalgo* ou a outras coisas também. Há [o dicionário do Bluteau, 1712-28](http://purl.pt/13969/4/) que talvez valha a pena consultar. E há por vezes nos resultados do Google uma Enciclopédia de 195? (aparece mesmo &quot;195?&quot;) que por vezes traz citações de autores antigos, por vezes mais antigos que o mais antigo dos livros." CreationDate="2016-12-15T23:33:32.990" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10159" PostId="3969" Score="2" Text="A cruz significa algo bom? Ser pregado e pendurado é bom? Nunca experimentei, mas creio que não é bom..." CreationDate="2016-12-16T10:41:44.007" UserId="1606" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10160" PostId="3953" Score="0" Text="Aqui discordo. O autor é do século XIX-XX:  [Augusto Pires de Lima (1883-1959)](https://pt.wikipedia.org/wiki/Augusto_C%C3%A9sar_Pires_de_Lima). Mas mais importante, a distinção relevante não é domínio científico versus não científico; é *conjetura ou construção mental* versus *possibilidade de algo acontecer*. Neste caso o autor refere-se a uma conjetura avançada por um Garrett, possivelmente o Almeida Garrett (1799-1854). Tu podes ter uma hipótese/conjetura acerca da origem de um texto, que parece ser o que o texto trata." CreationDate="2016-12-16T11:06:02.343" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10161" PostId="3953" Score="0" Text="Mas eu acho que até seria interessante ter também exemplos, tão antigos quanto possíveis de *hipótese* no seu sentido 'conjetura'. Mas este é já do sXX." CreationDate="2016-12-16T11:07:55.127" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10162" PostId="3953" Score="0" Text="@Jacinto Nao procede. Se vires a capa do livro ves claramente lá escrito &quot;Escrito por Bento Teixeira PInto&quot;. O autor [Bento teixeira](https://en.wikipedia.org/wiki/Bento_Teixeira) é mais conhecido pela obra &quot;PROSOPOPEIA&quot; também de 1601." CreationDate="2016-12-16T11:17:43.083" UserId="798" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10163" PostId="3971" Score="0" Text="Não estás a ver bem as coisas. A crase é uma fusão de duas vogais idênticas [(vê dicionário Aulete)](http://www.aulete.com.br/crase); neste caso, da preposição ***a*** com o artigo ***a***; também pode ser com o artigo ***as***, que dá ***às***. Mas podemos usar o substantivo sem artigo: *cheiras a rosas; a cravos* (ou com artigo, *cheiras às rosas/aos cravos que eu te dei*). Do mesmo modo se usares *porta* sem artigo, fica *aplicação de vedante a porta* . Com a preposição ***em*** fica mais claro: com artigo, *aplicação na porta*; sem artigo, *aplicação em porta*." CreationDate="2016-12-16T11:19:58.300" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10164" PostId="3969" Score="0" Text="@Gabriel   Pergunte àqueles que passam nas ruas se a cruz simboliza algo bom ou ruim.  Aposto quanto você quiser que 9 em 10 dirão que significa tudo de bom." CreationDate="2016-12-16T11:43:34.950" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10165" PostId="3953" Score="0" Text="O mais relevante é que *hipótese* é usado como 'conjetura'; não  'possibilidade'. Quanto à questão secundária, a linguagem não é do século XVII. A grafia é do sXX; &quot;tôda&quot;, indica que é da primeira metade. Isto deve ser o livro do Bento Teixeira com introdução do Augusto Pires de Lima. Os excertos devem ser da introdução, em que o Pires de Lima discute a origem do texto e comenta as opiniões de Alemeida Garret sobre o assunto." CreationDate="2016-12-16T11:44:38.737" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10166" PostId="3953" Score="0" Text="Pronto, tens [aqui o livro completo](http://www.brasiliana.usp.br/bitstream/handle/1918/01484400/014844_COMPLETO.pdf)  mas sem o Pires de Lima; não encontro nem *hipotese* nem *hypothese*; nem *síntese*, nem nenhuma palavra dos excertos do Google." CreationDate="2016-12-16T11:46:26.393" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10167" PostId="3953" Score="0" Text="@Jacinto De fato... nao faz sentido estar a falar de Garret sem ele ter sequer nascido. mas a explicacao anterior serviu" CreationDate="2016-12-16T12:01:02.807" UserId="798" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10168" PostId="3780" Score="0" Text="Às vezer, muma frase, estas palavras como se escrevem atualmente, podem parecer-se trocadilhos." CreationDate="2016-12-16T13:13:57.393" UserId="1476" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10169" PostId="1185" Score="0" Text="Jorge, &quot;português com descendência unicamente Portuguesa.&quot;   não seria [**ascendência**](http://mundoeducacao.bol.uol.com.br/gramatica/ascendencia-descendencia.htm)?" CreationDate="2016-12-16T13:43:30.073" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10170" PostId="1185" Score="0" Text="Por outro lado, minha mãe é portuguesa com ascendência unicamente portuguesa mas veio para o Brasil com dois anos de idade.  Não creio que ela seja uma &quot;tuga de gema&quot;." CreationDate="2016-12-16T13:45:08.340" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10171" PostId="318" Score="1" Text="Nunca tinha visto essa pergunta, mas lá no stack de english learners tem um tópico que fiz a um bom tempo atrás&#xA;http://ell.stackexchange.com/questions/51502/what-does-the-slang-breaking-bad-actually-mean" CreationDate="2016-12-16T13:51:34.493" UserId="183" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10172" PostId="3969" Score="0" Text="@Gabriel Depende. Se as pessoas fizerem associarem a cruz a um símbolo de fé elas vao dizer que é bom, se elas associarem a um símbolo de sacrificio, elas vao dizer que é mau. O Centaurus diz portanto que é mais comum ser atribuida a associacao de fé, nao sei se éverdade ou nao... Só fazendo um estudo." CreationDate="2016-12-16T13:58:00.387" UserId="798" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10173" PostId="3969" Score="0" Text="Há aí uma lógica errada: não é por algo ser um símbolo de fé que é bom; um cilício é um símbolo de fé, e acho que todos concordamos que não é conotado com &quot;bom&quot;. Dito isto: sim, percebo que muitos católicos vejam a cruz como um símbolo de bom; mas não estou convencido que a cruz tenha esse significado para a esmagadora maioria das pessoas." CreationDate="2016-12-16T14:10:56.567" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10174" PostId="3969" Score="0" Text="@ANeves  Nunca fiz um enquete a respeito mas a julgar pela presença de um crucifixo pendurado no pescoço de muita gente nas ruas, eu apostaria qualquer quantia que a esmagadora maioria dos **brasileiros** associa a cruz com o bem e com o que é bom.  Não sou religioso e não tenho a menor ideia do que seja um &quot;cilício&quot;, mas vou olhar no dicionário.   Pronto, já vi.  É aquilo que o fanático usava no filme &quot;O Código Da Vinci&quot;." CreationDate="2016-12-16T14:21:56.287" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10175" PostId="1185" Score="0" Text="Jorge, acho que a resposta ficava ainda mais sólida se incluísses um exemplo de uso de &quot;de gema&quot; que não fosse &quot;**português** de gema&quot;." CreationDate="2016-12-16T14:26:30.517" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10176" PostId="3972" Score="0" Text="Mas, Marcelo, nenhuma das opções que apresentas corresponde ao exemplo dado. Sugiro que mudes uma das opções para corresponder, ou que adiciones uma terceira opção à tua pergunta." CreationDate="2016-12-16T14:38:14.940" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10177" PostId="318" Score="0" Text="@MarceloBonifazio obrigado vou dar uma olhada" CreationDate="2016-12-16T14:48:38.353" UserId="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10178" PostId="3969" Score="0" Text="@Centaurus, &quot;Cruz&quot; me faz lembrar de &quot;crucificação&quot;, que naturalmente é algo que considero ruim. Se 9 em cada 10 associariam a cruz a algo positivo, talvez eu seja o 1 que associa a algo negativo. Agora, já que você se permitiu conjecturar sobre a enquete, farei o mesmo: não acho que passa de 5/10 (obviamente depende muito da região onde a pesquisa é feita). Mas isso já foge da discussão original, então deixemos essa conjectura pra lá." CreationDate="2016-12-16T14:55:33.003" UserId="1606" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10179" PostId="3969" Score="0" Text="@Gabriel   Exato. Se fizeres a enquete entre aqueles que estão saindo da igreja no final da missa de domingo, o resultado é um.  Se a enquete for feita entre jovens de 20 a 30 anos ao sairem do motel, o resultado é outro.  Para fazer um estudo sério, as artimanhas são tantas que só um estatístico poderia desenhar um protocolo adequado." CreationDate="2016-12-16T15:07:25.550" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10180" PostId="3974" Score="0" Text="Sim, já usei &quot;estar em uma sinuca de bico&quot;  embora eu nem saiba o que é." CreationDate="2016-12-16T15:09:21.917" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10182" PostId="3969" Score="0" Text="Na verdade isto é mais complexo do que eu pensava. Já dou pormenores." CreationDate="2016-12-16T18:18:25.240" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10183" PostId="3974" Score="0" Text="E a &quot;caldeirinha&quot;, que às vezes aparece(-ia) no lugar da espada?" CreationDate="2016-12-16T20:29:24.713" UserId="80" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10184" PostId="3969" Score="2" Text="Provavelmente o contexto em que a expressão surgiu facilitava o entendimento de cruz com martírio, e isso pode ter se perdido. Cruz, como símbolo, deve ser ambíguo há muito tempo." CreationDate="2016-12-16T20:31:13.903" UserId="80" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10185" PostId="3965" Score="1" Text="ANeves, sabe se são todos da mesma época? `[]s` eu usava já em meados dos anos 1990.." CreationDate="2016-12-16T20:34:56.070" UserId="80" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10186" PostId="3974" Score="0" Text="@bfavaretto Isso pelo menos já descobri o que é." CreationDate="2016-12-16T20:50:54.980" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10187" PostId="3977" Score="0" Text="E eu imaginando a caldeirinha como um caldeirão de índios antropófagos hahaha!" CreationDate="2016-12-16T20:54:53.537" UserId="80" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10188" PostId="3977" Score="0" Text="@bfavaretto Olha, a primeira ideia que me veio à cabeça foi desse tipo, mais instrumento de tortura, tipo inquisição. Isto foi ontem; nunca tinha ouvido essa expressão." CreationDate="2016-12-16T21:00:42.660" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10190" PostId="3973" Score="2" Text="Em outras palavras: se o sinal de pontuação faz parte da citação, deve ir dentro das aspas. Caso contrário, fora das aspas." CreationDate="2016-12-17T10:11:59.440" UserId="1471" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10191" PostId="3976" Score="1" Text="&quot;Brasis&quot; é uma expressão bastante comum, dada a quantidade de paradoxos que o país historicamente construiu. Uma busca rápida por bases de estudos acadêmicos retorna vários resultados: http://search.scielo.org/?q=brasis&amp;where=ORG" CreationDate="2016-12-17T10:19:45.360" UserId="1471" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10192" PostId="3976" Score="2" Text="@RamonMelo Eu encontrei vários *Brasis* só ao buscar *Portugais*. *Portugais* é muito comum também. É, é difícil de pesquisar na net: tens que procurar *dois/três/muitos Portugais*; case contrário,por muito que me esforçasse, não me conseguia livrar do *portugais* francês." CreationDate="2016-12-17T10:37:15.173" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10193" PostId="3976" Score="0" Text="É, encontrei o mesmo problema na busca acadêmica, agravado pela minha ignorância de que _Portugal_ poderia adquirir gênero masculino (valeria o +1 por esta informação somente)." CreationDate="2016-12-17T11:45:30.510" UserId="1471" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10194" PostId="3973" Score="0" Text="Isto é muito análogo à pontuação com parênteses." CreationDate="2016-12-17T11:47:15.640" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10195" PostId="3121" Score="0" Text="Pelas respostas, parece que todo mundo esquece um dos principais usos de &quot;já&quot;, que é para denotar ação já concluída: *Já terminei de varrer a sala, agora vou lavar a louça*. *Já já* não pode ser usada assim, e se refere sempre a ação ainda por fazer: *Terminei de varrer a sala, já já vou lavar a louça*. É um coloquialismo que significa o mesmo que *já* nessa segunda acepção; a duplicação é em princípio enfática, como o diminutivo em *agorinha*, mas como toda ênfase, pode acabar significando o oposto. Dependendo do contexto, *já já* é &quot;imediatamente&quot;, ou, ao contrário, &quot;quando der&quot;..." CreationDate="2016-12-17T11:48:58.143" UserId="1176" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10196" PostId="3976" Score="0" Text="@RamonMelo Como foi isso? Buscaste *muitas Portugais*?" CreationDate="2016-12-17T11:49:17.080" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10197" PostId="3972" Score="0" Text="Sobre parênteses, podes ver [*Ponto final dentro de parênteses*](http://portuguese.stackexchange.com/questions/843/ponto-final-dentro-de-par%C3%AAnteses) e também [*Vírgula antes ou depois do parênteses*](http://portuguese.stackexchange.com/questions/3483/a-v%C3%ADrgula-vai-antes-depois-do-par%C3%AAnteses-ou-simplesmente-n%C3%A3o-se-usa-v%C3%ADrgula-co?noredirect=1&amp;lq=1)." CreationDate="2016-12-17T11:51:25.930" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10198" PostId="3976" Score="0" Text="Sim. A maioria dos países tradicionais adquire gênero feminino nas variações da língua portuguesa a que tenho acesso: a Espanha, a Itália, a França, a China, etc. Assumi, na falta de melhor juízo, que Portugal seguiria esta _norma_. Mas, como se diz na linguagem da internet, TIL (_hoje eu aprendi_)." CreationDate="2016-12-17T12:01:04.063" UserId="1471" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10199" PostId="3965" Score="1" Text="@bfavaretto não sei, não... este meu conhecimento é empírico, e eu só comecei a usar web por volta de 2000." CreationDate="2016-12-18T00:18:15.430" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10200" PostId="282" Score="2" Text="As fontes que consultei, Houaiss (Lisboa, 2003) e [Wikipédia](https://pt.wikipedia.org/wiki/Crase), não incluem em crase coisas como a pronúncia  de *bola azul* como se fosse *bolazul* ; incluem apenas as fusões permanentes de vogais idênticas como *dolor &gt; door &gt; dor* ou *a a &gt; à*;" CreationDate="2016-12-18T11:37:59.913" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10201" PostId="268" Score="1" Text="As fontes que consultei, Houaiss (Lisboa, 2003) e [Wikipédia](https://pt.wikipedia.org/wiki/Crase), não incluem em crase coisas como a pronúncia  de *casa amarela* como se fosse *casamarela* ; incluem apenas as fusões permanentes de vogais idênticas como *dolor &gt; door &gt; dor* ou *a a &gt; à*;" CreationDate="2016-12-18T11:39:32.607" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10202" PostId="3979" Score="0" Text="Em pt-BR os usos mais comuns são em &quot;vá lá&quot; (no sentido de &quot;vá lá que seja&quot; ou &quot;dessa vez passa&quot;), &quot;vê lá&quot; ou &quot;vê lá, hein&quot; (como uma advertência) e &quot;olha lá&quot; (também como um aviso)  Mas também já ouvi &quot;desculpa lá&quot; algumas vezes.  Boa resposta +1." CreationDate="2016-12-18T12:41:45.537" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10203" PostId="3979" Score="0" Text="@Centaurus Em Portugal entre amigos, o *lá* é praticamente obrigatório com o *desculpa*. O dicionário da Academia tem dez aceções só deste *lá* expletivo, enfático, expressivo." CreationDate="2016-12-18T12:49:53.537" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10204" PostId="3979" Score="0" Text="@Centaurus Em *vê lá, heim* é **mesmo** obrigatório. Se eu dissesse *vê, heim* peguntavam-me *vejo em quê?* ou *quem é o &quot;em&quot;?*" CreationDate="2016-12-18T13:37:41.860" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10205" PostId="3979" Score="0" Text="Em ptBR o uso de &quot;lá&quot; é obrigatório em todos aqueles que mencionei acima.  &quot;Vá!&quot;, &quot;Olha!&quot; e &quot;Vê!&quot; sem o &quot;lá&quot; não transmitem aquilo que se deseja." CreationDate="2016-12-18T16:58:41.097" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10206" PostId="3980" Score="1" Text="Nos primeiros exemplos, eu pronuncio todos os &quot;oo&quot; da mesma forma.  No segundo exemplo (cooperação e operação) também pronuncio os dois da mesma forma. Por vezes acho que eu pronuncio os dois &quot;o&quot;, da mesma forma que pronuncio os &quot;ee&quot; em compreender." CreationDate="2016-12-18T17:05:56.053" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10207" PostId="3980" Score="0" Text="Eu escutei alguns brasileiros no forvo: uns dizem /wu/ [cooperação](https://pt.forvo.com/word/coopera%C3%A7%C3%A3o/#pt) e [cooperativa](https://forvo.com/word/cooperativa/#pt); outro diz /oo/ em [coordenação](https://pt.forvo.com/word/coordena%C3%A7%C3%A3o/#pt). É capaz de coexistirem pronúncias diferentes?" CreationDate="2016-12-18T17:13:22.663" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10208" PostId="3980" Score="0" Text="Com certeza...." CreationDate="2016-12-18T17:16:34.013" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10209" PostId="3980" Score="0" Text="@Jacinto Sim. Um brasileiro com esta pronúncia seria prejulgado como alguém com baixo nível de educação formal, ao menos na minha região. Mas, ainda assim, ela existe, e é comum." CreationDate="2016-12-18T20:54:51.130" UserId="1471" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10210" PostId="3980" Score="0" Text="@Centaurus Também pronuncio da mesma forma, mas creio que haja um pouco de viés de confirmação em nossa avaliação. Eu certamente pronuncio _oo_ e _ee_, em hiatos, quando preciso dar ênfase ou falar devagar. Mas, no cotidiano, vogais repetidas estão fadadas a serem condensadas, ou ainda pior, transformadas em ditongos. Um amigo escocês frequentemente me provocava por usar a mesma pronúncia para &quot;voo&quot;, &quot;Vol&quot; e &quot;vou&quot;." CreationDate="2016-12-18T21:01:29.070" UserId="1471" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10211" PostId="3980" Score="1" Text="@RamonMelo   O pior é que eu normalmente nem sei como pronuncio as palavras.  Só falando para saber, e só faço isso quando alguém faz alguma observação, quando ouço pronuncias bem diferentes ou quando entro aqui no site.  Eu acho que pronuncio &quot;Eu voo para Paris amanhã&quot; e &quot;Eu vou para Paris amanhã&quot; de formas diferentes.  Informalmente eu tendo a pronunciar &quot;Eu 'vô' (vou) pra Paris&quot;" CreationDate="2016-12-18T21:15:32.407" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10212" PostId="3976" Score="0" Text="Já agora, @RamonMelo, &quot;Portugal&quot; é sempre masculino. Não &quot;pode adquirir&quot; género, simplesmente por vezes não leva artigo. Como Fran;a, que é sempre feminino mas nem sempre leva o artigo. Acho que havia uma pergunta sobre isto, mas não a consigo encontrar..." CreationDate="2016-12-19T00:34:54.073" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10214" PostId="3976" Score="0" Text="@ANeves Eu respondi a uma. Basicamente só os países acabados na letra ***a*** é que são femininos, e mesmo assim não todos (Canadá, Gana). Talvez haja algumas micronações que sejam exceções." CreationDate="2016-12-19T00:51:13.623" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10216" PostId="3976" Score="0" Text="@ANeves Estou curioso para ler as respostas a esta pergunta. Desconfio que estamos entrando em diferenças regionais nesta discussão. _Portugal_ não adquire gênero nenhum por aqui. Diz-se &quot;vou a Portugal&quot;, &quot;volto de Portugal&quot;. _França_, por outro lado, sempre força a flexão ao feminino: &quot;vou à França&quot;, &quot;volto da França. Um exemplo de país que possui gênero, mas faculta o uso do artigo seria _Marrocos_, já que - novamente, por aqui - aceita-se igualmente &quot;voltei de Marrocos&quot; e &quot;voltei do Marrocos&quot;. Mas, logicamente, gostaria de ler a argumentação em contrário para formar uma opinião." CreationDate="2016-12-19T10:38:00.750" UserId="1471" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10217" PostId="3976" Score="1" Text="@Ramon Isto é um mal-entendido acerca de *adquir género*. *Portugal* é nome masculino e *Angola* é nome feminino; são é ambos normalmente usados sem artigo. Mas podemos ver o género em *Portugal é lind**o**; Angola é lind**a***; mesmo com estes nomes usamos artigo em coisas como *saudade **do meu** Portugal; **a** Angola da minha infância era muito diferente d**a** atual*." CreationDate="2016-12-19T10:50:05.063" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10218" PostId="3980" Score="0" Text="@Centaurus Sim, foi o que eu quis expressar com &quot;viés de confirmação&quot;. Na busca por encontrar as diferenças, a pronúncia que sai das nossas bocas acaba sendo distinta da nossa pronúncia &quot;normal&quot;. Eu costumo usar um gravador de voz e repetir a mesma palavra várias vezes seguidas até encontrar uma pronúncia que me soe familiar." CreationDate="2016-12-19T10:52:24.140" UserId="1471" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10219" PostId="3976" Score="1" Text="Eu concordo. Não estava sendo sarcástico quando disse que &quot;hoje eu aprendi&quot;, e peço desculpas se passei esta impressão. Mas, de fato, esta foi a primeira vez que me deparei com _Portugal_ forçando uma flexão dos adjuntos adnominais." CreationDate="2016-12-19T10:59:44.647" UserId="1471" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10220" PostId="3976" Score="0" Text="@Ramon vem ao [falatório](http://chat.stackexchange.com/rooms/25826/falatorio), para não atulhar a pergunta com conversa." CreationDate="2016-12-19T11:54:41.223" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10221" PostId="3976" Score="0" Text="@Ramon Tens [aqui](http://portuguese.stackexchange.com/questions/3784/when-to-use-em-no-or-na-before-a-country-or-city-name/3785#3785) uma resposta minha acerca do género dos nomes dos países." CreationDate="2016-12-19T14:59:32.820" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10222" PostId="3979" Score="0" Text="Vê lá é uma redução de &quot;Veja lá o que vai fazer!&quot; ou &quot;Vê lá o que vai fazer!&quot;, onde acredito que lá signifique o lugar e o momento em que vai acontecer e que se toma a decisão, como em Olha lá. Vá lá ou Deixa pra lá, esse lá justamente empurra pra longe o problema, não parece o mesmo caso dos anteriores." CreationDate="2016-12-20T12:38:57.130" UserId="703" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10223" PostId="3958" Score="0" Text="Para os casos citados, no Rio pronunciam S e X como se fosse X (com chiado de texugo), no restante no país o S e X tem som de S." CreationDate="2016-12-20T13:15:51.307" UserId="703" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10224" PostId="3948" Score="0" Text="Dentro do Estado de São Paulo em cidades vizinhas vai encontrar diferenças de pronúncias do d." CreationDate="2016-12-20T13:18:06.073" UserId="703" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10225" PostId="3949" Score="0" Text="Num falar mais rural no estado de SP pode-se ouvir pessoas falando o R bem mais puxado que o normal. O problema é escrever a diferença da pronúncia. Partindo da pronúncia de Barão, por exemplo, a ponta da língua treme perto dos dentes; o torrão com r de barão só que com a língua puxada pro fundo da boca, suponho dê uma ideia da pronúncia que se quer chegar aqui (o que simularia o arrasto dos dois erres). Ou pode assistir as novelas da globo com moradores de áreas rurais." CreationDate="2016-12-20T13:34:05.107" UserId="703" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10226" PostId="3943" Score="0" Text="Arroba ou é usada para indicar nome de perfil em redes sociais, ou para substituir a letra a em nomes estilizados." CreationDate="2016-12-20T13:37:20.940" UserId="703" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10227" PostId="3935" Score="0" Text="&quot;Vão todos querer entrar de férias na mesma data?&quot;" CreationDate="2016-12-20T13:43:20.763" UserId="703" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10228" PostId="3900" Score="0" Text="Poderá encontrar caso-sensitivo, caso sensível a caixa alta," CreationDate="2016-12-20T13:55:14.197" UserId="703" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10229" PostId="3900" Score="0" Text="@AndréLyra acredita que estes termos sejam compreensíveis aos *&quot;ouvidos&quot;* de todos?" CreationDate="2016-12-20T13:57:47.363" UserId="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10230" PostId="3917" Score="0" Text="Trololó é um blá blá blá querendo enganar ou enrolar" CreationDate="2016-12-20T13:58:19.580" UserId="703" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10231" PostId="3900" Score="0" Text="Não, mas isso é usado na informática, e a pessoa habituada saberá do que se trata." CreationDate="2016-12-20T14:00:25.277" UserId="703" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10232" PostId="3900" Score="0" Text="@AndréLyra mesmo na informatica o mais comum é o inglês, como eu disse na resposta, traduzir não será algo claro a todos, sendo programação o mais comum acaba por ser o uso do idioma em inglês de algumas palavras." CreationDate="2016-12-20T14:02:32.170" UserId="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10233" PostId="3896" Score="0" Text="Que tal ficou? Assim como tal fulano é o tal. Que = como, tal = objeto, o resto é subentendido &quot;ficou&quot;." CreationDate="2016-12-20T14:02:39.420" UserId="703" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10234" PostId="1688" Score="1" Text="@bfavaretto Afinal o nome *Noel* aparece mais cedo que *Natal*, e *Noel* também aparece em Portugal. Não tinha procurado *pai Noel*, e tinha-me esquecido que no Brasil se escreveu *papae* até 1940." CreationDate="2016-12-20T14:29:44.227" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10237" PostId="3900" Score="0" Text="Não, se você jogar caso sensitivo no google aparecem muitos resultados em diferentes páginas de informática." CreationDate="2016-12-20T16:02:24.780" UserId="703" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10238" PostId="3981" Score="0" Text="Para não confundir o 3 com o 6 na fala usa-se meia dúzia, principalmente ao usar telefone que não se vê a pronuncia facial." CreationDate="2016-12-20T16:06:56.237" UserId="703" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10239" PostId="3981" Score="2" Text="Jacinto, http://www.tirodeletra.com.br/piadas/Trocandoseispormeaiduzia.htm  É uma anedota mas é assim mesmo por estas bandas de cá." CreationDate="2016-12-20T16:10:48.017" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10240" PostId="3980" Score="0" Text="Acho que pronuncio voo separado como 'vo-u' ou 'vol-u', E vou como única sílaba 'vol'. (pt-BR)" CreationDate="2016-12-20T16:25:25.983" UserId="703" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10241" PostId="2973" Score="0" Text="Acho que não traduzem mouse para rato pois não gostam de chamá-lo de rato." CreationDate="2016-12-20T16:32:44.433" UserId="703" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10242" PostId="3984" Score="0" Text="Como é que sabes que foi com os telefones no início de sXX? Tu já tens alardeado a tua idade avançada, mas não há de ser tão avançada assim:) Então com dinheiro, *meia* é 5?" CreationDate="2016-12-20T17:03:38.710" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10243" PostId="3980" Score="0" Text="@AndréLyra Eu também pronuncio assim: *vou* é como *vô*; e *voo* é 'vo-u'." CreationDate="2016-12-20T17:09:08.473" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10246" PostId="3984" Score="1" Text="É pá, ninguém falou em downvotes. Mas sabes que eu gosto de fontes, citações e isso. Aliás também me parece plausível que os telefones tenham contribuído para popularizar este uso. Já tinha a ideia que *meia* referenciava o algarismo e não uma quantidade (aí só mesmo *meia dúzia*); mas sei lá, seria usado também em números de identificação de documentos, soldados?" CreationDate="2016-12-20T17:58:56.410" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10249" PostId="1501" Score="1" Text="@Jacinto aqui pelo norte ainda se diz coraçon ;)" CreationDate="2016-12-21T12:25:15.320" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10250" PostId="3990" Score="0" Text="A questão é ligeiramente diferente [desta](http://portuguese.stackexchange.com/q/3186/1139)" CreationDate="2016-12-23T12:45:11.827" UserId="1139" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10251" PostId="3997" Score="1" Text="Então, em Português, podem sim ser sinônimos, mas com variação de contexto. Acho que o menos errado seria, então, considerar **luta** (match) como sendo o individual e **batalha** (battle) como o todo, de escopo maior." CreationDate="2016-12-23T15:16:05.507" UserId="1139" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10252" PostId="3997" Score="1" Text="@BrunoAugusto  Isso, &quot;luta&quot; seria entre duas pessoas, e batalhas ocorrem em guerras.  Mas temos também o sentido figurado, e também aqueles casos em que o uso é idiomático.  &quot;---- contra o câncer&quot;,  pede mais a palavra &quot;luta&quot; do que &quot;batalha&quot;, &quot;------naval&quot; é &quot;batalha naval&quot; e não &quot;luta naval&quot;, &quot;--------livre&quot;  é &quot;luta livre&quot;.  etc." CreationDate="2016-12-23T15:37:24.403" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10253" PostId="3998" Score="0" Text="and &quot;estás&quot; is different from &quot;estas&quot;." CreationDate="2016-12-23T17:49:05.887" UserId="972" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10254" PostId="3998" Score="0" Text="Is João's mother a native speaker? If she is not, then the typos in the Portuguese text (`estás-&gt;estas`) could be important for the interpretation of what she means. So I did not correct that typo." CreationDate="2016-12-23T18:07:48.353" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10255" PostId="3998" Score="1" Text="Welcome to the community, Irving. I made an edit to try to improve your answer, I hope it helps. If you don't like the edit, just [rollback](http://meta.stackexchange.com/questions/17038/what-is-a-rollback) to your preferred version." CreationDate="2016-12-23T18:11:26.583" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10256" PostId="3993" Score="1" Text="Bruno, eu diria &quot;já o levou&quot;." CreationDate="2016-12-23T19:53:40.727" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10257" PostId="3993" Score="0" Text="Mas nesse caso o artigo estaria se referindo à quem foi levado e não à quem levou" CreationDate="2016-12-23T19:57:00.920" UserId="1139" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10258" PostId="3993" Score="1" Text="Eu quis dizer que eu diria &quot;já o levou&quot; ao invés de &quot;já levou ele&quot;" CreationDate="2016-12-23T19:59:51.240" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10259" PostId="4001" Score="0" Text="Thanks for the help. Actually, it is not from a non-native speaker but from a quite intelligent,  Portuguese speaker, but one who has had very limited education and who, I believe, tends to write as she would speak in casual conversation." CreationDate="2016-12-24T08:17:57.757" UserId="1622" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10260" PostId="4000" Score="0" Text="Excelente. Isto já vem no [Bluteau  (letra A) de 1712](http://purl.pt/13969/4/l-2771-a/l-2771-a_item4/l-2771-a_PDF/l-2771-a_PDF_24-C-R0090/l-2771-a_0000_capa-capa_t24-C-R0090.pdf). 1720 é capaz de ser edição posterior, não sei: “Armas brancas. Chamaraõlhe assi, porque eraõ de aço branqueado, ou prateado como as dos principes; com ellas andavaõ os homens cubertos desde a cabeça até os pés, a saber com morriaõ (?) ou capacete, com viseira, com peyto &amp; espaldar, &amp; manoplas, grevas, &amp;c.” Curiosamente, só lista equipamento defensivo." CreationDate="2016-12-24T12:06:35.253" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10262" PostId="4004" Score="0" Text="Este último exemplo de 'quê' não é apenas pelo simples fato de ser interrogativo ou estar no fim de frase, mas é por se tornar tônico nesses casos que ele recebe acento. O 'que' substantivando é quase o mesmo caso do xis 'Este é o xis da questão'." CreationDate="2016-12-27T11:41:48.873" UserId="703" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10263" PostId="4004" Score="0" Text="@André Sim, essa é sempre a verdadeira razão: usas-se o pronome *quê* em vez do *que*, quando ele é tónico. Mas é mais fácil de ver se vem no fim da frase do que ver se é tónico." CreationDate="2016-12-27T11:51:20.920" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10264" PostId="3984" Score="0" Text="Nas feiras de verduras/frutas/legumes já se usava meia dúzia por conta das porções, a fim de se evitar um papo de maluco de se confundir 3 e 6 entre o vendedor e o comprador." CreationDate="2016-12-27T11:51:35.577" UserId="703" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10265" PostId="4001" Score="0" Text="@Irving Actually, no, it is usual to mimic spoken language in social networks and private messaging, and accepted as adequate for many linguists." CreationDate="2016-12-27T14:35:13.073" UserId="1471" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10266" PostId="4001" Score="0" Text="A meta study on Brazilian grammar books claims &quot;[linguists] are taking non-coincident stances according to linguists' point of view, historically built upon the precedence of written language over spoken, and unity over diversity, an orientation that always supported the argument in favor of the traditional grammar and the image of a national language it legitimates. This non-coincidence, therefore, distinguishes, at this point in time, grammarians' main goals in the linguistic research's bigger picture: to describe and explain the language heterogeneity&quot;." CreationDate="2016-12-27T14:35:43.820" UserId="1471" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10267" PostId="4001" Score="0" Text="Source in pt-BR: http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&amp;pid=S1518-76322014000100007&amp;lang=pt" CreationDate="2016-12-27T14:35:54.027" UserId="1471" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10268" PostId="4004" Score="0" Text="Não vou mentir que foi uma resposta fácil de entender mas, então, a grosso modo (mesmo), basicamente é o mesmo caso do por que / por quê, acentuando apenas no final. A ênfase que eu tentei dar combinando os dois, desde sempre esteve errada e, agora, sem acentos, me parece culto demais pra uma coisa dita no dia-a-dia." CreationDate="2016-12-27T15:19:50.963" UserId="1139" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10269" PostId="3991" Score="1" Text="Apenas um comentário: _Dr_, na língua inglesa, refere-se normalmente a um profissional que concluiu com sucesso o doutoramento. Quando o profissional é formado em medicina, a abreviação mais comum é _MD_, após o nome do indivíduo, e o _Dr_ é opcional." CreationDate="2016-12-27T16:12:26.867" UserId="1471" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10270" PostId="3993" Score="0" Text="Em &quot;já o levou&quot;, o _o_ é um pronome pessoal do caso oblíquo, e não um artigo." CreationDate="2016-12-27T16:14:24.413" UserId="1471" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10271" PostId="4002" Score="0" Text="Acho problemática a generalização aqui. Há um artigo do Pasquale Cipro Neto que alega haver uma divisão bem igualitária, talvez até favorecendo a ausência do artigo: http://www1.folha.uol.com.br/fsp/cotidian/ff2810201003.htm" CreationDate="2016-12-27T16:22:43.760" UserId="1471" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10272" PostId="4002" Score="0" Text="E a maioria dos órgãos públicos brasileiros também sugere a ausência do artigo: https://www12.senado.leg.br/manualdecomunicacao/redacao-e-estilo/estilo/artigo-definido" CreationDate="2016-12-27T16:24:14.667" UserId="1471" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10273" PostId="4004" Score="1" Text="@Bruno Sim, o *que/quê* são os mesmos em &quot;***que** estás fazendo?*&quot; / &quot;*estás fazendo o **quê?***&quot; e em &quot;*por **que** não vens?*&quot; / &quot;*não vens por **quê?***&quot;. Ou ainda &quot;*de **que** te queixas?*&quot; / &quot;*queixas-te de **quê?***&quot;. Qualquer coisa que esteja nebulosa, diz, que eu tento clarificar." CreationDate="2016-12-27T16:35:07.037" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10274" PostId="4004" Score="0" Text="Quanto ao *que **é que** você está fazendo?* tens que ver é se é algo que ouves com alguma frequência no dia a dia. Se ouvires, é assim que se escreve, sem acentos. O [Corpus do Português](http://corpus.byu.edu/), na época atual, tem muitos exemplos de *o que é que* de Portugal e do Recife, mas relativamente poucos do resto do Brasil." CreationDate="2016-12-27T16:41:37.040" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10275" PostId="3785" Score="0" Text="Just to tease you: in Brazil, we say _a São Paulo_ for the city, but usually no article for the state." CreationDate="2016-12-27T16:43:22.357" UserId="1471" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10276" PostId="4002" Score="0" Text="@RamonMelo   Procurei mas não encontrei, no artigo do Pasquale, a parte que diz a divisão ser bem igualitária.  Note bem que só os estados de São Paulo e Rio de Janeiro tem uma população maior do que a dos nove estados do Nordeste.   Por outro lado, eu não generalizei.  Na minha região (sudeste) usa-se o artigo, mas citei que em outras regiões ele não é usado." CreationDate="2016-12-27T16:45:42.737" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10277" PostId="4005" Score="0" Text="Em vários dos exemplos parece-me que &quot;sinto muito&quot; é usado pro forma. Creio que isso faz tambbém parde de &quot;O autor utiliza a expressão pelo seu valor político na resolução de conflitos...&quot; ?" CreationDate="2016-12-27T16:51:01.097" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10278" PostId="4002" Score="0" Text="O segundo link é para a SECOM, com diretrizes de redação e estilo.  Não se trata da língua falada.  Não se trata do povo.  Trata-se da forma jornalística como o Senado Federal quer padronizar a redação de seus funcionários." CreationDate="2016-12-27T16:51:42.253" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10279" PostId="4005" Score="0" Text="Os exemplos que dei são aqueles em que a pessoa nada sente.  Em &quot;Não gostou?  Sinto muito, mas é o que temos&quot;, o locutor não sente nada. O sinto muito é até irônico." CreationDate="2016-12-27T16:57:39.220" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10280" PostId="4006" Score="0" Text="Os **portugueses** chamam *ponto* a cada disputa individual no ténis. Eu não sigo ténis, e aprendi hoje uma coisa nova! E então os brasileiros chamam-lhe o quê?" CreationDate="2016-12-27T17:05:45.660" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10281" PostId="4005" Score="0" Text="Não sendo uma figura de linguagem, seria uma figura de retórica?" CreationDate="2016-12-27T17:31:10.573" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10282" PostId="3897" Score="2" Text="husoi, não vejo como é que isto responde à pergunta feita: saber se `o galego é dialeto português ou espanhol?`. Talvez possas editar a pergunta para tornar isso claro." CreationDate="2016-12-27T17:50:20.693" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10283" PostId="3991" Score="0" Text="Não tinha percebido este detalhe. Atualizei a questão para ser mais claro." CreationDate="2016-12-27T17:51:58.623" UserId="1593" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10284" PostId="3994" Score="0" Text="&quot;Mas em Português não falamos ou escrevemos assim&quot;, como não? As vezes acontece de falar atropelando palavras. Se o teu problema é individuar frases exclamativas em textos sem pontuação, dubito que exista uma maneira bem definida de o fazer." CreationDate="2016-12-27T18:21:46.817" UserDisplayName="user31" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10285" PostId="4002" Score="0" Text="São Paulo é um dos estados que não usam o artigo (exceto em caso de intimidade), segundo o Pasquale. Aqui no RJ, só é comum o artigo na capital. Mesmo na região metropolitana, é incomum o uso do artigo (e é assim que identificamos a origem do interlocutor). Sobre o link do Senado (para manter num único comentário), de fato, não se trata da língua falada, mas uma evidência de que a norma &quot;culta&quot; favorece a ausência do artigo. Também sou a favor do artigo, mas acredito que a tradução mais adequada - na ausência de maiores esclarecimentos por parte do OP - seria a versão sem artigo." CreationDate="2016-12-28T12:25:34.107" UserId="1471" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10286" PostId="4006" Score="0" Text="@Jacinto Também chamamos de _ponto_, mas chamamos o conjunto de pontos de _game_. E os pontos decisivos são mantidos em inglês: _game point_, _set point_, _match point_." CreationDate="2016-12-28T12:33:08.317" UserId="1471" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10287" PostId="4005" Score="0" Text="@Jacinto Acredito que sim. Varia de personalidade para personalidade, mas me parece mais fácil emitir uma mensagem considerada desagradável para o interlocutor quando se começa com _sinto muito_." CreationDate="2016-12-28T12:37:30.497" UserId="1471" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10288" PostId="4005" Score="0" Text="@Centaurus É possível que seja irônico, mas também é possível que o emissor preferisse não estar na posição de ter de dizer &quot;é o que temos&quot;. A diferença aqui estaria mais na questão mentira x linguagem figurada. Embora o autor da fala realmente não sinta nada, a mensagem que ele quer passar é a de que sente? Se sim, não entendo como uma figura de linguagem. Eu não saberia dizer se é uma figura de retórica, porque, a princípio, não me parece uma questão relacionada à linguagem, mas à ética (no sentido filosófico)." CreationDate="2016-12-28T12:49:46.417" UserId="1471" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10289" PostId="4002" Score="0" Text="@RamonMelo   Insisto que no aqui no Rio de Janeiro, tanto na capital quanto em outras cidades, predomina o uso do artigo antes de nomes próprios.  No meio rural é que a ausência do artigo ainda é mais observada.   São observações pessoais, minhas.  Mas se você tiver uma fonte que prove o contrário, eu incorporo na minha resposta." CreationDate="2016-12-28T14:35:04.277" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10290" PostId="4002" Score="0" Text="Eu não tenho uma fonte porque se trata de observação pessoal (e, portanto, anedotal), mas agora estou curioso pela sua experiência. Vamos mover esta discussão para o chat." CreationDate="2016-12-28T14:37:45.100" UserId="1471" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10291" PostId="4002" Score="0" Text="Let us [continue this discussion in chat](http://chat.stackexchange.com/rooms/50834/discussion-between-ramon-melo-and-centaurus)." CreationDate="2016-12-28T14:37:47.473" UserId="1471" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10292" PostId="3993" Score="1" Text="@RamonMelo  Eu sei que não é artigo. É claro que é um pronome pessoal oblíquo. Parece que ninguém entendeu o que eu quis dizer.  Vou tentar novamente: O OP escreveu &quot;Gordon já levou ele&quot;.  Nessa frase eu não usaria o pronome pessoal do caso reto.  Eu usaria o pronome oblíquo, &quot;já o levou&quot;.  Esse comentário nada tem a ver com artigo." CreationDate="2016-12-28T14:51:41.700" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10293" PostId="3993" Score="1" Text="@Centaurus A mensagem foi direcionada ao OP. Como ele é notificado automaticamente, não usei a menção. Peço desculpas por causar o mal-entendido." CreationDate="2016-12-28T14:56:11.613" UserId="1471" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10294" PostId="4013" Score="0" Text="Ah vocês não dizem *carril* aí no Brasil?" CreationDate="2016-12-29T13:21:00.683" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10296" PostId="4013" Score="0" Text="@Jacinto Eu, particularmente, nunca havia ouvido ou lido esta palavra antes. Só a descobri porque procurei na Wikipédia se vocês usavam algum termo diferente de `trilho`." CreationDate="2016-12-29T13:27:10.147" UserId="1471" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10297" PostId="3994" Score="0" Text="Se você puder oferecer uns exemplos, acho que se tornaria mais fácil para nós ajudarmos. Mas tenha em mente que, se estas transcrições com as quais você trabalha são de natureza artística, elas estão fadadas a utilizarem representações emocionais e sentimentais com frequência, e é importante que a língua as transpareça. Seja com o uso da exclamação, seja com o uso de figuras de linguagem, ou mesmo com o uso de um vocabulário mais expressivo (por exemplo, `horroroso` em vez de `ruim`, ou `súbito` em vez de `rápido`), elas precisam aparecer no produto final." CreationDate="2016-12-29T16:44:01.533" UserId="1471" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10298" PostId="4005" Score="0" Text="@RamonMelo   Nesses casos a entonação é que faz a diferença.  Eu tanto posso dizer &quot;Não gostou?  Sinto muito mas não temos mais nada do gênero no momento.&quot; que soa mais educado, ou &quot;Não gostou?  Sinto muito mas é o que temos.&quot; que soa como &quot;não está satisfeito, procure em outro lugar.&quot;" CreationDate="2016-12-29T16:47:38.590" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10300" PostId="4014" Score="3" Text="Olá! Seja bem-vindo ao PortugueseSE. Imagino que sua pergunta ficaria melhor formulada e com mais chances de boas respostas se você criasse uma nova pergunta pra cada um dos provérbios, bem como se você fornecer um contexto mais elaborado, como o trecho completo de onde você retirou as passagens ou alguma pesquisa que você tenha feito antes de postar a pergunta aqui." CreationDate="2016-12-30T11:06:53.543" UserId="40" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10301" PostId="4014" Score="2" Text="Vinícius, isto são três ´(ou quatro) perguntas distintas, e ficariam melhor em perguntas separadas: podes editar esta pergunta, deixando só um ditado, e criar perguntas novas para os outros ditados. As duas d' *O Cortiço* são as únicas que se justificam ficar juntas, pois ocorrem no mesmo contexto e dizem respeito ao mesmo assunto. As das *Memórias*, mesmo estando no mesmo capítulo, são completamente independentes. Poderias incluir o ditado/máxima no título da pergunta também." CreationDate="2016-12-30T11:12:55.290" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10302" PostId="4014" Score="0" Text="@James, lol, qual é o equivalente em português para *great minds think alike?*" CreationDate="2016-12-30T11:15:18.580" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10303" PostId="3994" Score="0" Text="Eu estou revisando todas as transcrições, uma a uma, observando entonação vocal, expressões faciais e até mesmo arqueadura toráxica das personagens pra ver se elas estão falando de uma forma mais entusiasmada que o normal ou não e, assim, removendo gradualmente parte das exclamações. Vai ser um trabalho quase que por instinto, infelizmente..." CreationDate="2016-12-30T11:17:42.197" UserId="1139" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10304" PostId="4014" Score="0" Text="@Jacinto Não sei um equivalente, pois não lembro de já ter ouvido essa expressão, mas realmente coube como uma luva. :)" CreationDate="2016-12-30T13:01:02.993" UserId="40" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10305" PostId="4010" Score="0" Text="You should add sample sentences to your question. It would be a stronger question." CreationDate="2016-12-30T13:21:05.350" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10306" PostId="4014" Score="0" Text="great minds think alike -&gt; Mentes brilhantes pensam do mesmo modo." CreationDate="2016-12-30T16:20:33.207" UserId="1637" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10307" PostId="3994" Score="0" Text="Não existe tal maneira. Eu posso dizer: &quot;Ganhei um milhão de dólares!!&quot;. Mas nada me impede de dizer &quot;Ganhei um milhão de dólares.&quot;. O uso da exclamação está ligado a alguns fatores: emoções, tom da voz, uso de ironia, etc." CreationDate="2016-12-30T16:57:32.910" UserId="1637" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10308" PostId="3994" Score="0" Text="Aliás, uma frase exclamativa bem escrita virá com o sinal de exclamação." CreationDate="2016-12-30T17:02:05.647" UserId="1637" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10309" PostId="4018" Score="0" Text="Excelente achado!" CreationDate="2016-12-31T13:32:10.523" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10310" PostId="4013" Score="0" Text="Formidável! Assim os vosso trens nunca podem descarrilar :)" CreationDate="2016-12-31T13:33:24.080" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10311" PostId="3848" Score="0" Text="Esta resposta abrange muitos temas. Deverias ter focalizado em responder específicamente á pergunta." CreationDate="2016-12-31T13:38:45.010" UserDisplayName="user31" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10312" PostId="4018" Score="0" Text="@Jacinto Foi mesmo. Feliz Ano Novo!" CreationDate="2016-12-31T14:37:34.910" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10313" PostId="4021" Score="0" Text="+1, mas queria sugerir algumas edições: `paper` em inglês não precisa ser apresentado ou publicado, pode ser só um trabalho de casa pedido pelo professor numa faculdade; uma única `pesquisa` ou `estudo` costuma gerar vários `papers`; e todas as universidades para as quais eu estudei/trabalhei eram muito mesquinhas com os termos `tese` e `monografia`, termos estritamente dedicados aos trabalhos de conclusão do doutorado e da graduação, respectivamente." CreationDate="2016-12-31T15:38:02.907" UserId="1471" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10314" PostId="4021" Score="0" Text="@RamonMelo   No UMMC onde estudei, também o termo era paper para qualquer coisa.  Note bem que minhas observações se referem a às diversas formas de traduzir paper para o português e o significado de cada uma das traduções.  TRABALHO =   &quot;feito por estudantes universitários, por graduados, por profissionais&quot;     &quot;pode ser publicado&quot; (ou não, está implícito)    &quot;fazer parte do currículo de um determinado curso&quot;  (até mesmo curso primário ou secundário), pode (ou não) ser apresentado em congressos." CreationDate="2016-12-31T16:05:48.363" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10315" PostId="4021" Score="0" Text="E o que disse eu que chamamos de monografia?   Um paper com um protocolo bem desenhado, seguindo as normas da ABNT e com uma lista extensa de referências bibliográficas. Eles chamam de paper e ocasionalmente de monografia." CreationDate="2016-12-31T16:08:42.430" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10316" PostId="4021" Score="0" Text="Eu concordo, e acredito que ficou mais claro no comentário do que na resposta." CreationDate="2016-12-31T16:09:55.547" UserId="1471" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10317" PostId="4022" Score="0" Text="Related and possible duplicate: http://portuguese.stackexchange.com/q/3315/38" CreationDate="2016-12-31T23:25:12.263" UserId="38" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10318" PostId="3277" Score="0" Text="@guifa Just as Italian is said to be Portuguese’s cousin and Spanish its sister, it probably makes sense to look at the [genetic relationship](https://en.wikipedia.org/wiki/Genetic_relationship_(linguistics)) between Portuguese and Galician here as if we were drawing up cladograms for related taxa. What was the last common shared ancestor tongue between Portuguese and Galician, and when did it flourish? Consider Alfonso X’s *Cantigas* for example. Was it 300 years ago? 700? However you measure things, we’re probably talking “half-identical” twin sisters here, if you will excuse the allusion." CreationDate="2016-12-31T23:37:47.493" UserId="38" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10319" PostId="4022" Score="0" Text="This is a good question. It seems to me that &quot;os estranhos somos nós&quot; is **an inversion of** &quot;nós é que somos os estranhos&quot; and I'm not sure whether **&quot;os estranhos&quot;** is the subject of the original sentence.  When would I say &quot;os estranhos somos nós&quot;?  Perhaps when somebody complained &quot;Essa gente estranha bem que podia não estar aqui.  And I would reply &quot;Olha, os estranhos somos nós&quot; which is another way of saying &quot;nós é que somos os estranhos aqui.&quot;" CreationDate="2017-01-01T00:05:15.550" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10320" PostId="4022" Score="1" Text="There are several instances of this construction in Portuguese, like &quot;O inferno são os outros&quot; a well-known quotation by Sartre. (&quot;l'enfer, c'est les autres&quot; in French and &quot;L'inferno sono gli altri&quot; in Italian) which to me doesn' t simply mean &quot;Os outros são o inferno&quot; but rather &quot;Os outros **é que** são o inferno&quot;" CreationDate="2017-01-01T00:06:20.640" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10321" PostId="4022" Score="0" Text="@Centaurus Curious that French had a singular *c’est* there (not a plural *ce sont*) like English would while Italian had a plural *sono* there the way Portuguese or Spanish would. It does indeed feel like the predicative complement is the actual subject to me, but I cannot tell whether that’s because my instinct as an English speaker is that whatever governs the verb is its subject almost by sheer definition. I’d have no problem generating *O nosso problema aqui és tu* using *és* to agree with *tu* not with *problema*, but that is instinctive to me due to Spanish, not something I understand." CreationDate="2017-01-01T00:24:11.523" UserId="38" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10322" PostId="4022" Score="0" Text="When you stop to think about it, it's a strange construction though I can't tell why it's so.  To use &quot;Os estranhos são nós&quot;, however, sounds completely wrong.  I believe it has something to do with inverted parts of the sentence.  &quot;Os estranhos (não são eles), somos nós.&quot; or &quot;O inferno (não sou eu) são os outros.&quot;  Let's wait and if someone comes up with a better explanation." CreationDate="2017-01-01T00:38:41.743" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10323" PostId="4023" Score="0" Text="I begin to think you’re right that this is actually a case of inversion." CreationDate="2017-01-01T14:42:13.693" UserId="38" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10325" PostId="4023" Score="1" Text="O problema com a tese da inversão (isto é, o sujeito vem depois do verbo, e portanto o verbo concorda com o SN que vem depois dele, mas continua a concordar com o sujeito) é que não parece ser sempre o caso. Por exemplo, o citado &quot;isto são três perguntas&quot;: não vejo como possa ser uma inversão de &quot;três perguntas são isso&quot;." CreationDate="2017-01-01T17:13:21.143" UserId="1176" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10326" PostId="4023" Score="0" Text="@LuísHenrique   Minha resposta não aborda &quot;isto são três perguntas&quot;.  Foi a primeira coisa que eu escrevi." CreationDate="2017-01-01T17:16:11.340" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10327" PostId="4015" Score="1" Text="Mno, *cair das nuvens* is an idiom; it means to have a great disillusion: *Hillary caiu das nuvens quando os votos começaram a ser contados*. So, what Machado de Assis means, is that it is better to receive bad and unexpected news than to be physically hurt at an accident." CreationDate="2017-01-01T17:51:52.613" UserId="1176" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10328" PostId="4014" Score="0" Text="@Jacinto Farei isso." CreationDate="2017-01-02T17:43:57.400" UserId="693" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10329" PostId="4026" Score="0" Text="Nunca ouvi nenhum dos dois mas o ditado lupino é auto-explicativo. Eu entenderia facilmente.  Quanto ao &quot;... não inventa modas&quot;, acho a tua primeira explicação mais plausível.  A segunda me parece muito erudita para ser um provérbio ou ditado.  Ditados costumam referir-se a coisas muito simples" CreationDate="2017-01-02T22:18:19.290" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10330" PostId="4027" Score="0" Text="Davyd, acho que você não foi muito feliz na resposta e menos ainda nos exemplos.   O que seria &quot;um termo muito comum hoje em dia&quot;?  &quot;vós&quot;?" CreationDate="2017-01-03T00:54:28.723" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10331" PostId="4027" Score="0" Text="É muito comum mas não é muito usado ?   Não entendi.   Do ponto de vista gramatical os exemplos não são bons.  O primeiro começa a frase por um pronome oblíquo, o que já não é recomendado na norma culta.  E a pergunta não é sobre pronome oblíquo, mas sim pronome reto.  O segundo exemplo tem erro de concordância." CreationDate="2017-01-03T00:57:17.943" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10332" PostId="4027" Score="0" Text="&quot;Acho que você não foi muito 'feliz'&quot; ? Você quis dizer: direto ou explicativo? De qualquer forma, quando eu disse que não sâo usados recentemente, me referi ao _vos_, ninguém usa esse pronome hoje em dia, se quer realmente falar Português, nâo se apegue ao _vos_. E quando disse que eles sâo  comuns, me referi ao uso do _vos_ no singular e plural, sempre que este pronome é usado (raramente) pode ser usado para se referir a uma ou mais pessoas." CreationDate="2017-01-03T01:26:55.383" UserId="1642" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10333" PostId="4027" Score="0" Text="&quot;Os dois exemplos nâo foram diretos&quot; como assim, amigo? Os meus dois exemplos foram dois diferentes usos, nâo os usei na mesma frase, mas sim em diferentes contextos. Veja: Vos estamos esperando aqui por 20 minutos, onde vos estavas? -  Eu estava dormindo.  Finalmente é seu aniversário, o que vos desejas fazer?" CreationDate="2017-01-03T01:32:03.773" UserId="1642" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10334" PostId="4027" Score="0" Text="Lembre-se que a conjulgação do verbo também muda quando &quot;vos&quot; é ultilizado, você pode escolher entre: _vos desejais fazer_ e _vos desejas fazer_. Não se apegue muito ao pronome _vos_, qual está quase extinto, hoje em dia apenas _você/s_  e  _tu_ são usados." CreationDate="2017-01-03T01:39:38.457" UserId="1642" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10335" PostId="4031" Score="5" Text="Desculpas, amigo, mas eu não preciso da definição, os dicionarios ligados na pergunta já o fazem. Quero a origem da expressão." CreationDate="2017-01-03T01:52:35.073" UserId="282" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10336" PostId="4031" Score="0" Text="Amigo, não há origens para gírias brasileiras, isso não é Ingles. Gírias brasileiras surgem a cada 5 minutos em todos os lugares do Brasil, seja no Sul, Norte, Nordeste ou Oeste. Você nunca irá achar a origem desses tipos de gírias e expressões. Claro que existem locais de origens de certas gírias e expressôes, como por exemplo: Oxente - Nordeste. Trem, fita (usado para quase tudo) - Minas Gerais, Se aprochegue meu rei - Bahia. Pelo seu nome e seu jeito de falar, eu presumo que você não seja nativo, então aqui vai a minha dica:" CreationDate="2017-01-03T02:06:51.063" UserId="1642" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10338" PostId="4026" Score="0" Text="A segunda frase do lobo quer dizer que se a pessoa não quer ser confundida com alguém de caráter duvidoso, não deve se portar como tal. As frases não significam a mesma coisa." CreationDate="2017-01-03T11:06:07.050" UserId="703" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10339" PostId="4026" Score="0" Text="@Centaurus O problema da minha primeira explicação é que não chega a ser bem uma explicação: aquilo não me sugere uma imagem concreta; que significaria não poder com o tempo ou inventar uma moda no sXIX? A segunda interpretação oferece uma imagem contreta. É verdade que *tempo* no sentido de andamento seria provavelmente um termo técnico; *moda* para 'cantiga' é até termo popular. Mas também não sei quão popular é o ditado; é muito raro no Google Books. Sugere-me cantigas ao desafio, em que duas ou mais pessoas vão cantando de improviso em despique umas com as outras." CreationDate="2017-01-03T20:08:44.683" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10340" PostId="4026" Score="0" Text="@AndréLyra Parece-me que estás a fazer um interpretação muito literal e muito colada à minha história do cordeiro e do lobo. Eu tenho visto o ditado usado com significado mais geral." CreationDate="2017-01-03T20:10:53.497" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10341" PostId="3989" Score="0" Text="Aqui em Portugal diz-se &quot;ser um pau mandado&quot; de alguém que anda a mando de outro, aparentemente sem vontade própria; que parece ser a mesma coisa que o primeiro significado que listas. Às tantas há alguma relação." CreationDate="2017-01-03T20:16:36.450" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10342" PostId="4030" Score="0" Text="O plural está errado." CreationDate="2017-01-03T21:39:06.217" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10343" PostId="4032" Score="0" Text="No Brasil, significa movimento do corpo. Tem qual significado??" CreationDate="2017-01-03T21:58:04.507" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10344" PostId="4030" Score="0" Text="O que quis dizer? Que a forma do plural não é correta por que o nome é singular? Sim, então você está certo, mas como eu disse no meu post: Cabelo/s castanho/s é usado também (em informal contextos)" CreationDate="2017-01-03T22:44:49.300" UserId="1642" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10345" PostId="4032" Score="0" Text="@Lambie como assim qual o significado?" CreationDate="2017-01-04T00:34:26.150" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10347" PostId="4032" Score="0" Text="Aqui no Brasil, nunca ouvi &quot;ginga&quot; ser usado com outro significado além de &quot;movimento do corpo de um lado para o outro&quot;, mas não se restringindo só a corpo, como por exemplo *&quot;Pra dançar bem, tem que ter ginga no pé&quot;*. Tem também &quot;gingado&quot;, que é um pouco mais comum." CreationDate="2017-01-04T08:31:20.123" UserId="47" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10349" PostId="4026" Score="0" Text="@Bruno O contexto é que o texto que eu citei. Se seguires o link, tens lá *O Cortiço* todo. Ali os dois ditados ali resumem-se à outra frase que uma mulher diz, &quot;se não queria casar pra que fez mal?&quot; [por que desflorou a moça]." CreationDate="2017-01-04T10:51:14.290" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10350" PostId="4032" Score="2" Text="O que me parece mais provável é a palavra ter ido daqui para lá, e lá ter-se popularizado. O [Priberam também dá *mata-bicho*](https://www.priberam.pt/dlpo/mata-bicho) como palavra de Moçambique e Angola, mas isso era um termo usado já pelos meus avós aqui em Portugal." CreationDate="2017-01-04T11:03:14.037" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10351" PostId="4032" Score="1" Text="A *Órbita*, fabricante de bicicletas de Águeda, teve um [modelo chamado *Ginga*](http://classicoslobo.blogspot.pt/2012/05/upgrade-da-orbita-ginga.html). Parece coisa dos anos 70 (a empresa foi fundada em 1971)." CreationDate="2017-01-04T12:12:35.717" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10352" PostId="4034" Score="0" Text="Neste tipo de pergunta, o melhor é incluir exemplos do uso que queres dar à expressão; podias incluir uma frase ou duas com espaço em branco, em que nós teríamos que incluir a expressão desejada. Vê [aqui um exemplo do que eu tou a dizer](http://portuguese.stackexchange.com/questions/1761/qual-%C3%A9-o-ant%C3%B3nimo-de-p%C3%B3stumo)." CreationDate="2017-01-04T12:34:48.427" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10353" PostId="4026" Score="0" Text="Mesmo no contexto, a primeira frase é sobre ele pagar por ter se metido a fazer alguma coisa da cabeça dele (inventou moda); a segunda frase também tem de pagar pelo que fez, mas por ter agido como o lobo que fez mal pra donzela. São motivos diferentes que levam ele a pagar pelo que fez. Mesmo assim, a segunda frase ainda julga o caráter dele o comparando ao lobo, enquanto a primeira apenas revela que ele não mede as consequências de seus atos." CreationDate="2017-01-04T13:56:06.483" UserId="703" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10355" PostId="4027" Score="0" Text="Talvez esteja confundindo com pronomes de tratamento usados em cartas oficiais? Mesmos estes estão sendo menos exigidos pois muitos já passaram a utilizar apenas o tratamento senhor/senhora." CreationDate="2017-01-04T14:04:18.550" UserId="703" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10356" PostId="4027" Score="0" Text="Mesmo em pronomes usados em cartas formais, não é apenas senhor/senhora, e sim: _Vossa senhoria_. De qualquer forma, não são mais usados, e quando são, podem indicar o singular e plural, mas como eu disse anteriormente, se apegar a estes pronomes não será muito beneficente, uma vez que já estão quase extintos." CreationDate="2017-01-04T14:48:17.793" UserId="1642" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10357" PostId="4034" Score="0" Text="@Jacinto boa ideia, obrigado pela nota. Acrescentei mais contexto à pergunta e o exemplo específico de uso que pretendo dar a esta expressão." CreationDate="2017-01-04T16:57:11.090" UserId="170" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10358" PostId="4034" Score="0" Text="Poderias dizer que o rendimento básico é concedido a todos sem exigência de nada em troca/de quaisquer contrapartidas. Possivelmente queres algo mais compacto. Se juntares à pergunta uma ou duas frases-exemplo com espaço em branco para a expressão desejada, fica mais claro o que procuras. *Incondicional* não me parece mal, especialmente em *rendimento universal incondicional*, porque o *universal* significa que é para todos, logo o *incondicional* será a outra coisa. Ou talvez fique mais claro *rendimento universal concedido incondicionalmente*." CreationDate="2017-01-04T22:13:19.637" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10359" PostId="4022" Score="0" Text="Tchrist, &quot;O bolo alimentar são os alimentos depois de...&quot; may be grammatical and easier to understand, but I would say it differently. If I had to, I'd probably say &quot;O bolo alimentar **é** formado pelos alimentos depois de...&quot; or &quot;O bolo alimentar nada mais **é** do que os alimentos depois de...&quot; or &quot;Bolo alimentar **é** a denominação que damos aos alimentos depois de mastigados e ensalivados.&quot;  The last example is more likely to be found in textbooks." CreationDate="2017-01-04T23:22:42.317" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10360" PostId="4034" Score="0" Text="Pois, eu estava à procura de algo compacto. Idealmente algo que pudesse substituir &quot;incondicional&quot; em Rendimento Básico _______&quot;, mas uma expressão curta que pudesse em poucas palavras transmitir o que o incondicional significa também seria bom :)" CreationDate="2017-01-05T10:18:51.747" UserId="170" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10361" PostId="4035" Score="0" Text="Obrigado pela sugestão :) &quot;sem compromisso&quot; é uma boa forma de explicar sucintamente o significado de incondicional neste contexto. Se não surgir uma opção que possa substituir &quot;incondicional&quot; em &quot;Rendimento Básico ______&quot; (o que me parece ser o mais provável...) marco esta resposta como aceite." CreationDate="2017-01-05T10:21:49.320" UserId="170" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10362" PostId="4027" Score="0" Text="Davyd, o primeiro exemplo desta resposta não é relevante, porque não fala de &quot;vós&quot; (eu tu ele nós vós eles - pronomes retos) que é perguntado, mas de &quot;vos&quot; (me te lhe nos vos lhes - pronome oblíquo). O segundo exemplo parece irrelevante porque tem um forte erro gramatical de concordância; e só ficaria tanto correto *mantendo* a palavra vós, se fosse alterado para uma [forma que só parece ser usada nalgumas regiões de Portugal](http://portuguese.stackexchange.com/questions/1659): &quot;o que é que vós desejais fazer?&quot;" CreationDate="2017-01-05T11:02:24.363" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10363" PostId="4027" Score="0" Text="Aneves, lembrando que os dois exemplos são separados, os dois não estão alocados no mesmo exemplo, eu dei 2 diferentes exemplos.&#xA;E na questão do &quot;vos&quot; o verbo também muda, tem a forma para cada verbo se for procedido de &quot;vos&quot;, como por exemplo o que você citou: vos desejais, vos fazeis.. Mas hoje em dia é opcional, tanto isso quanto a forma do vos que é quase extinta." CreationDate="2017-01-05T12:56:33.880" UserId="1642" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10364" PostId="4031" Score="1" Text="@DavydDiniz &quot;não tente encontrar&quot; é um comentário totalmente desnecessário para um site de questionamentos. O questionamento original é sobre etimologia e de oxente por exemplo é ser proveniente de &quot;ó gente&quot;, que tem um uso comum na região nordeste. OP: Se pesquisar mais a fundo vai achar de &quot;paga-pau&quot; sim, a expressão se popularizou com a música de Fernando e Sorocaba. A expressão &quot;puxa-saco&quot; vem de gíria militar: &quot;De modo submisso, carregavam os sacos de roupas dos oficiais em viagem&quot;. Se for algum tipo de pesquisa mais séria eu pesquisaria em algo próximo a isso." CreationDate="2017-01-05T13:07:21.833" UserId="1646" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10365" PostId="4031" Score="0" Text="@EdgarRochaCarvalho E onde você encontrou isso? Qual fonte? Você simplesmente viu na internet? Gírias em Brasil são constantes, não há como saber a origem, ninguém realmente sabe se essa gíria veio mesmo dai, ela poderia ter existido há muito tempo atrás ou sido popularizada de outras regiões. Fernando e Sorocaba, uma dupla sertaneja, provavelmente seu sucesso é recente, e como pode essa expressão que já existe há muito tempo surgir de uma dupla sertaneja? É melhor não tentar encontrar, do que sair com a informação errada" CreationDate="2017-01-05T13:12:09.210" UserId="1642" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10366" PostId="4031" Score="0" Text="@DavydDiniz Eu não disse que a origem veio deles, eu disse que se popularizou com eles. Forneci apenas um caminho de uma etimologia próxima para uma linha de pesquisa. O exemplo que peguei foi do livro Manual de Etimologia Português. Livros de etimologia são comumente usados como referência bibliográfica de estudantes de filosofia, além das áreas óbvias que fazem uso deste assunto. Continuo discordando de você, há sim como saber a origem e existem pesquisadores sérios que se dedicam quase exclusivamente a isso." CreationDate="2017-01-05T15:53:10.227" UserId="1646" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10367" PostId="4031" Score="0" Text="@EdgarRochaCarvalho Entendo seu ponto de vista, mas não temos como saber quem foi a primeira quem passou o vírus da gripe adiante, do mesmo jeito que o nordeste passou a utilizar a expressão &quot;oxente&quot; com mais frequência, mas isso não quer dizer que essa expressão surgiu de lá, pode ter vindo de outros estados. Então, não acho que seja possível saber exatamente de onde veio, e sim quais estados e lugares as usam com mais frequência. Aliás, não acho que o fórum deveria aceitar questões como essas, esse fórum é relacionado à questões sobre a língua portuguesa, e não sobre história." CreationDate="2017-01-05T16:13:17.393" UserId="1642" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10368" PostId="4031" Score="0" Text="@DavydDiniz Desculpe mas tem uma relação direta com o estudo de um determinado idioma e sua compreensão. Este livro é justamente sobre técnicas relacionadas a pesquisa correta da etimologia e há sim como saber. Na verdade até acrescento que Estados e lugares que usam com frequência não é o que mais importa nesse estudo. Não é o caso da gripe, mas assim como a etimologia, existe a linha de pesquisa em buscar o primeiro a passar um vírus a diante, os termos são &quot;index case&quot; ou &quot;paciente zero&quot;. Nem tudo é tão caótico como está supondo... em ambos casos existem estudos sérios na busca da origem." CreationDate="2017-01-05T16:40:14.670" UserId="1646" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10370" PostId="4032" Score="1" Text="Ter ginga no Brasil é saber dançar no ritmo e no molejo da música. Mas pode ser também &quot;saber se virar em situações imprevistas&quot;." CreationDate="2017-01-05T17:18:32.323" UserId="703" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10371" PostId="4034" Score="0" Text="Sem pré-requisitos." CreationDate="2017-01-05T17:33:50.513" UserId="703" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10372" PostId="4022" Score="0" Text="O inglês segue o modelo (nome)(verbo)(predicado); O português permite montar a frase de outras formas (predicado)(verbo)(nome) Os estranhos somos nós (verbo)(nome)(predicado) Somos nós os estranhos, entre outras com vírgulas." CreationDate="2017-01-05T17:45:00.080" UserId="703" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10374" PostId="4019" Score="0" Text="&quot;o tempo nos enterra&quot; significa que uma hora seremos cobrados por não termos feito nada, ou veremos o resultado de não termos feito nada" CreationDate="2017-01-05T17:47:26.370" UserId="703" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10375" PostId="4019" Score="0" Text="cair das nuvens = cair na real" CreationDate="2017-01-05T17:48:55.957" UserId="703" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10376" PostId="1613" Score="1" Text="No Brasil nunca conseguimos digitar a tal da aspas francesas nos teclados EUA ou Brasileiros (layouts mais comuns no Brasil)." CreationDate="2017-01-05T18:44:16.027" UserId="768" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10377" PostId="3997" Score="0" Text="Batalha remete em minha mente imediatamente a algo estratégico, grande, complexo e longo (demorado), não simplemente um combate, embora possa também ser." CreationDate="2017-01-05T19:09:49.030" UserId="768" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10378" PostId="3105" Score="0" Text="Embora o Inglês não exija ele permite o uso de diacríticos (acentos) em palavras que vieram do estrangeiro, a destacar Alemão e Francês, já vi algumas com o trema, cedilha e acento agudo. Exemplo que me veio agora é a palavra &quot;façade&quot; em inglês, escrita exatamente como é em Francês (http://www.thefreedictionary.com/fa%C3%A7ade). Mas o inglês não exige o cedilha, podendo também ser escrita como &quot;facade&quot;." CreationDate="2017-01-05T19:17:02.107" UserId="768" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10379" PostId="3974" Score="0" Text="Sim, nessa expressão a cruz tem o significado de tortura e não o paraíso, embora possa soar o contrário." CreationDate="2017-01-05T20:19:30.673" UserId="768" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10380" PostId="1390" Score="0" Text="@Artefacto Juntei uma proposta de distribuição regional das pronúncias." CreationDate="2017-01-05T20:55:30.330" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10382" PostId="4045" Score="0" Text="Só conheço a gravação da Gal Costa (India teus cabelos nos ombros...).  typo = flor nos teu cabelos.   Nenhum uso idiomático para uma forma ou outra?  Como, por exemplo, em negro x preto, onde chá, azeitona e cerveja pedem sempre o &quot;preto&quot; e ovelha, nuvens e asa pedem sempre o &quot;negro&quot;." CreationDate="2017-01-06T15:15:41.020" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10383" PostId="4042" Score="0" Text="*&quot;formal, tal como você ou senhor&quot;*  é bom explicar que no Brasil &quot;você&quot; indica intimidade, não sendo nem um pouco formal.  *&quot;se tem vindo a aumentar também para a primeira pessoa do singular&quot;*   acho que você quis dizer &quot;segunda pessoa do singular&quot;, não ?" CreationDate="2017-01-06T15:24:02.947" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10384" PostId="4045" Score="0" Text="@Centaurus Para mim, *negro* tem sempre uma carga afetiva/emocional , enquanto *preto* é neutro. *Cabelos negros* é o que o cantor embevecido chama aos *cabelos pretos*." CreationDate="2017-01-06T16:52:08.300" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10385" PostId="4045" Score="0" Text="@Centaurus Pois, parece que o original é mesmo da Gal Costa. Tentei descobrir as datas das várias canções, mas não é nada fácil." CreationDate="2017-01-06T18:34:44.917" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10386" PostId="4045" Score="0" Text="@Centaurus Afinal à uma versão anterior, 1952; linkei." CreationDate="2017-01-06T18:45:44.450" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10387" PostId="4042" Score="0" Text="O uso de *vós* para tratar a realeza foi substituído há séculos por outras formas, nomeadamente o *Vossa Mercê* que depois deu origem ao *você*. N'*Os Gatos* de Fialho de Almeida de 1889-1892, que ando a ler, o autor refere-se à realeza por Sua Majestade e Sua Alteza." CreationDate="2017-01-06T18:57:10.637" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10388" PostId="4045" Score="0" Text="Jacinto, acho que não me fiz entender.  Não estou discutindo negro x preto.  Minha pergunta é se existem usos idiomáticos para cabelo x cabelos, como  por exemplo &quot;cabelo ruim&quot; (termo pejorativo), &quot;cabelo bom&quot;  onde o singular é a forma preferida, ou &quot;arrastou-a pelos cabelos&quot; onde o plural é a regra." CreationDate="2017-01-06T23:08:55.103" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10389" PostId="4045" Score="0" Text="Não saiu o link da canção de 1952." CreationDate="2017-01-06T23:09:39.333" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10390" PostId="4040" Score="0" Text="There are several peculiarities in pt-PT pronunciation of certain morphemes.  Some people I've met pronounce the first &quot;o&quot; in &quot;todo&quot; as /ou/.  or they pronounce &quot;pra ela&quot; as something like /praiela/ or &quot;peixe&quot; as /paish/.  Very often the Portuguese omit weak vowel sounds such as first &quot;e&quot; in &quot;competentes&quot;. Escuse my not using the IPA (I would if this were an answer)." CreationDate="2017-01-07T01:13:20.413" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10391" PostId="4045" Score="0" Text="@Centaurus Tenta outra vez. Há dois links naquela linha, o de 1973 e o de 1952 separados por &quot;ou&quot;." CreationDate="2017-01-07T11:18:35.440" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10392" PostId="4040" Score="0" Text="@Centaurus Yes, but this pronunciation of ***e*** as /ɐj/ ou /ɐ/ occurs only before those four consonant sounds; so there must be something special about them." CreationDate="2017-01-07T11:50:43.103" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10393" PostId="4052" Score="0" Text="Giving examples is sure to make it easier." CreationDate="2017-01-08T11:31:13.537" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10394" PostId="4056" Score="0" Text="Muito informativa a tua resposta.  Mas o meu comentário de que não se usa o imperativo na terceira pessoa do plural refere-se a &quot;de quem se fala&quot;  e não a &quot;vocês&quot; ou &quot;vossas excelências&quot;.  O que me dizes de &quot;Fiquem eles de guarda na entrada&quot;?  Em tempo: &quot;as frases seguinte(s)&quot;  é um &quot;typo&quot; ou é assim em pt-PT?  Também &quot;das silva&quot;" CreationDate="2017-01-08T17:55:55.543" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10395" PostId="4057" Score="0" Text="Welcome to Portuguese Language! If you want to ask a new question don't use this answer field to do that. You can create a new question. If it was a comment, please get a bit more rep, [and you will be able to post comments](//portuguese.stackexchange.com/privileges/comment)." CreationDate="2017-01-08T18:38:54.843" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10396" PostId="4050" Score="0" Text="Eu cheguei a essa altura do campeonta means tarde demais??" CreationDate="2017-01-08T18:50:36.590" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10397" PostId="4052" Score="0" Text="There are some unidiomatic things here....just saying. Also, I don't see any explanations and why mix the two languages? How does that explain the expression?" CreationDate="2017-01-08T19:00:23.650" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10398" PostId="4053" Score="0" Text="Well, it's not a race. It's usually a game (as in a championship game)." CreationDate="2017-01-08T19:01:38.583" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10399" PostId="4055" Score="1" Text="Nunca existiu imperativo na primeira pessoa do singular." CreationDate="2017-01-08T19:04:16.380" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10400" PostId="4056" Score="0" Text="/Que fiquem de guarda na entrada/ ou /Fiquem de guarda na entrada/ E não: fiquem eles." CreationDate="2017-01-08T19:09:42.630" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10401" PostId="4055" Score="1" Text="e eu viva é subjuntivo. Não é imperativo..." CreationDate="2017-01-08T19:11:01.610" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10402" PostId="4050" Score="0" Text="@Lambie   Those are wrong uses of &quot;a essa altura do campeonato&quot; as examples of what a student might come up with if his teacher only tells him that the idiom means (as it really does) &quot;tarde demais&quot; or &quot;depois de tantos acontecimentos&quot;." CreationDate="2017-01-08T19:24:42.633" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10403" PostId="4058" Score="0" Text="&quot;a essa altura do campeonato&quot;  refers to the time you are speaking.  If you refer to a past event, you'd use &quot;naquela altura do campeonato&quot; or, not so usual, &quot;àquela altura do campeonato&quot;.  Also, it doesn't simply mean &quot;at this point in time&quot;.  You can't simply say &quot;a essa altura do campeonato eles já chegaram no aeroporto&quot; to mean &quot;at this point&quot; unless it has been said that now it's too late to do whatever should have been done." CreationDate="2017-01-08T19:37:13.843" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10404" PostId="4052" Score="0" Text="That's a good example but you don't explain when the idiom can be used and why it fits your example but not mine." CreationDate="2017-01-08T19:39:39.023" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10405" PostId="4053" Score="0" Text="Ramon, if I were a non-native speaker  your answer wouldn't help me understand the diference between &quot;a essa altura do campeonato&quot;, &quot;agora&quot;, and &quot;neste exato momento&quot;." CreationDate="2017-01-08T19:43:46.143" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10406" PostId="4056" Score="0" Text="@Lambie Podemos sim dizer &quot;fiquem eles de guarda na entrada&quot;.  &quot;Não, vocês já trabalharam bastante.  Figuem eles agora.&quot;" CreationDate="2017-01-08T19:52:10.947" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10407" PostId="4055" Score="0" Text="@Lambie  O &quot;viva eu&quot; usado por Camões é considerado uma forma de optativo.  O poeta estava exprimindo um optativo, não um desejo.  Uma condição forçada, necessária, já que ninguém ordenar ou exortar imperativamente a si próprio.  Nesse caso, &quot;viva eu&quot; não é exatamente a mesma coisa que &quot;que eu viva&quot;." CreationDate="2017-01-08T19:56:35.127" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10408" PostId="4056" Score="0" Text="@Centaurus Tinha-me passado o teu exemplo do &quot;fiquem eles de guarda&quot;. Já tratei isso." CreationDate="2017-01-08T20:47:34.813" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10409" PostId="4052" Score="0" Text="It can be used in any situation, according to the example I gave. You could explain to him that _A essa altura do campeonato_ means &quot;_by now_&quot; . Show him these examples, but replace the part where I said: _Nah! A essa altura do campeonato she must be.._ for: _Nah! By now she must be.._ so that your friend will know where it is used. It can replace the &quot;by now&quot;, so when your friend is confused about using the expression, ask him to replace the expression for: _by now_, if it fits well, then the expression will also work." CreationDate="2017-01-08T21:21:28.510" UserId="1642" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10410" PostId="4057" Score="0" Text="@JorgeB.To me it looks as though Chrisb3 only wanted to leave a comment, that he found here the answer to a doubt he had." CreationDate="2017-01-08T21:22:48.260" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10411" PostId="4052" Score="0" Text="Also, it's most commonly used in tragic or frustrating situations, such as my example." CreationDate="2017-01-08T21:24:12.000" UserId="1642" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10412" PostId="4058" Score="1" Text="@Centaurus Claro, pode se no passado também. I said: at this or that point in time, didn't I? A essa altura do campeonato, ele já chegou em casa (falando no presente). At this point in time (in the present), he has already arrived at home." CreationDate="2017-01-08T22:22:54.730" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10413" PostId="4050" Score="0" Text="I think you should provide sentences in Portuguese instead of trying to tell us how to translate it. I gave three examples in my answer, they are all correct. It doesn't necessarily mean: depois de tantos acontecimentos. It can refer to any process. And it means: this/that point in time OR at this stage of the game." CreationDate="2017-01-08T22:27:16.217" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10414" PostId="4059" Score="0" Text="Francamente, isso se procura na Priberam, Aulete etc." CreationDate="2017-01-08T22:54:26.923" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10415" PostId="4059" Score="0" Text="A resposta está em https://www.priberam.pt/dlpo/ant%C3%A1rctica" CreationDate="2017-01-08T23:01:21.793" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10417" PostId="4050" Score="0" Text="@Lambie  The answer to my question must include definition of &quot;a essa altura do campeonato&quot;, example sentences and. most important, why one uses it, what's the implied connotation?  (surprise? anger? hopelessness? none of these?)" CreationDate="2017-01-08T23:34:10.167" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10418" PostId="4052" Score="0" Text="I have edited the question." CreationDate="2017-01-08T23:47:20.773" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10419" PostId="4053" Score="0" Text="I've edited the question and tried to make clear what I'm looking for." CreationDate="2017-01-08T23:49:21.990" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10420" PostId="4051" Score="0" Text="I've edited the question and tried to make clear what I'm looking for." CreationDate="2017-01-08T23:49:57.480" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10421" PostId="3860" Score="0" Text="@guifa Escreve então uma resposta. Conheces alguma fonte acessível a leigos? Gostaria de aprender mais sobre o assunto." CreationDate="2017-01-09T00:11:52.453" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10422" PostId="4052" Score="0" Text="Centaurus, please, resume what you really want to know, do you want to know how to explain to  a non-native the differences between those expressions and when to use them? I can't understand your question very well, although I have already read it 3 times, maybe if you increase some ponctuation in your question, it will be easier for me to understand. And if possible, rewrite everything in Portuguese so I can understand better. I'm native, if you write it in Portuguese, maybe I get your point." CreationDate="2017-01-09T01:10:58.547" UserId="1642" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10423" PostId="4060" Score="0" Text="Fiz uma edição na pergunta se quiser acrescentar alguma coisa." CreationDate="2017-01-09T09:46:44.713" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10424" PostId="4059" Score="0" Text="@Lambie fiz uma edição na pergunta, ora veja." CreationDate="2017-01-09T09:47:18.167" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10426" PostId="4060" Score="1" Text="Antártida = continente, Antártica = referente à região antártica" CreationDate="2017-01-09T12:21:11.830" UserId="703" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10427" PostId="4060" Score="0" Text="@AndréLyra     Já consta na resposta que o adjetivo continua sendo &quot;antártica&quot; ou &quot;antártico&quot; , com letra minúscula, como em &quot;o continente antártico&quot;." CreationDate="2017-01-09T12:29:40.770" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10428" PostId="4060" Score="0" Text="Região Antártica, Região Ártica; Polo Antártico, Polo Ártico; o Ártico para Polo Ártico; a Antártica para Região Antártica; não se usa a Ártica, nem o Antártico" CreationDate="2017-01-09T13:10:09.230" UserId="703" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10429" PostId="4050" Score="0" Text="We say sample sentences not example sentences. And I gave you what I consider to be the three main meanings. It appears to me that you are more interested in not getting an answer than actually getting one." CreationDate="2017-01-09T16:51:56.653" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10431" PostId="4050" Score="0" Text="This idiom doesn't always mean &quot;it's too late&quot;. It is often used to describe the current (or the expected) state of affairs of something that has already started long ago. For instance, a teacher during the middle of the semester may tell his students that they should already be familiar with such and such material which has been covered numerous times already: &quot;A esta altura do campeonato, vós já deveis estar confortaveis com esta matéria.&quot;" CreationDate="2017-01-09T19:56:50.400" UserId="1660" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10432" PostId="4058" Score="0" Text="I have never heard anybody use &quot;a esta altura do campeonato&quot; in such circumstances, and I don't believe any native portuguese speaker (from Portugal at least) would say it. I would never use &quot;a esta altura do campeonato&quot; to describe an immediate action." CreationDate="2017-01-09T20:01:35.423" UserId="1660" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10433" PostId="4058" Score="0" Text="@proofromthebook &quot;in such circumstances&quot;? What circumstances. I gave three different examples in Portuguese with three correct translations. What is an immediate action anyway?" CreationDate="2017-01-09T20:35:28.053" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10434" PostId="4050" Score="0" Text="@proofromthebook A esta altura do campeonato, vós já deveis estar confortaveis com esta matéria. RIGHT=At this point or At this stage of the game, you should be comfortable with this subject. Just as I said in my answer." CreationDate="2017-01-09T20:37:16.647" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10435" PostId="4050" Score="0" Text="uma matéria que um estudante estuda se chama subject em inglés e não material." CreationDate="2017-01-09T20:58:26.913" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10436" PostId="4063" Score="1" Text="Hugo, see [this question about *género* and *gênero*](http://portuguese.stackexchange.com/questions/569/porque-%C3%A9-que-em-portugal-se-escreve-g%C3%A9nero-e-no-brasil-g%C3%AAnero); it may be more or less the same thing. In those three word you list, the ***ó*** in Portugal is like the *o* in *av**ó***; that's why it is ***ó*** rather than ***ô***; I take in Brazil it is more like the *o* in *av**ô***. Or is it not?" CreationDate="2017-01-09T21:14:08.647" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10437" PostId="4058" Score="0" Text="@Lambie, esses exemplos que apresentaste soam muito mal em português de Portugal. Talvez em brasileiro seja perfeitamente normal, mas isso já não sei." CreationDate="2017-01-09T22:00:16.653" UserId="1660" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10438" PostId="4050" Score="0" Text="Em US english material está correcto." CreationDate="2017-01-09T22:03:05.290" UserId="1660" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10439" PostId="4058" Score="0" Text="Pois (como se diz na sua terra), apresenta outros. A tarefa não foi exatamente distinguir as variantes do português. Acho que há tendência de exagerar tudo isso. Em todo caso, nado disso muda as três traduçoes que dei. Não usei nenhuma expressão marcada a não ser a forma verbal: /Você só está chegando agora/ Eis a tradução só para ti: Tu só estás a chegar agora?" CreationDate="2017-01-09T22:15:13.250" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10441" PostId="4050" Score="1" Text="No, it is not right. Educational materials are books, handouts, tapes, programs, whatever.  But, ***estudar uma matéria na escola*** is ***to study a subject in school***. Not a material. É falso amigo. Acho que não tem jeito de tirar o gato do poço. Até logo." CreationDate="2017-01-09T22:30:15.153" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10442" PostId="4058" Score="0" Text="As duas outras frases ficariam igualzinhas. E você nem respondeu a minha pregunta. Eu até mostrei que a sua frase sairia come eu falei. Então, acho que e assunto morreu (como se diz no Brasil) para mim." CreationDate="2017-01-09T22:32:48.607" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10443" PostId="4052" Score="0" Text="@DavydDiniz  O que eu espero encontrar na resposta:  1. O significado de &quot;a essa altura do campeonato&quot;  2.  Em que contextos a expressão é usada.   3. Qual a conotação e o humor de quem fala  (sarcasmo?  decepção?  raiva? surpresa?)  e  4. exemplos." CreationDate="2017-01-09T22:43:11.307" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10444" PostId="4063" Score="0" Text="Hugo, I've edited your question. I believe it is clearer now and and expresses what you meant. Anyway it is you question, so you can edit yourself or simply roll it back to what it was before. I suggest you choose a more explicit title, such as *Why &quot;abdómen&quot;, &quot;António&quot;, and &quot;ómega&quot; in Portugal but &quot;abdômen&quot;, &quot;Antônio&quot;, and &quot;ômega&quot; in Brazil?* or something like that." CreationDate="2017-01-09T22:59:53.863" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10445" PostId="4063" Score="0" Text="Thanks Jacinto! Much appreciated! That's good..  that why I learn how to better address the question." CreationDate="2017-01-09T23:08:10.077" UserId="1474" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10447" PostId="4052" Score="0" Text="@Centaurus - I guess I have already answered all your questions, look at my first 3 comments, I explained what are the possible meanings for this expression in English, when it's mostly common used  (what situations). But I'm gonna rewrite them, by order, in   the below comment." CreationDate="2017-01-09T23:52:49.547" UserId="1642" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10448" PostId="4052" Score="0" Text="As I presume my answer wasn't clear enough, I'm going to rewrite them more explainable: _*1-Significado de &quot;A essa altura do campeonato&quot;:* Isso pode ser um pouco complicado de ser entendido por não-nativos, mas eu vou tentar encontrar a palavra que é mais parecida com seu significado: *&quot;By now&quot;, &quot;Right now&quot;, &quot;After it all&quot;*. Ela significa esses 3 termos em contextos dramáticos e trágicos (como já mencionado)._ *2 - Em que contexto ela é usada:* É normalmente usada em contextos que expressam arrependimento, momentos trâgicos, angústia e tristeza ou até em piadas ou contextos engraçados." CreationDate="2017-01-10T00:08:12.060" UserId="1642" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10449" PostId="90" Score="0" Text="Orion nenhuma resposta o satisfez? Porquê?" CreationDate="2017-01-10T00:17:45.003" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10450" PostId="4052" Score="0" Text="*3-Qual a conotação (raiva, sarcasmo tristeza..)*: Eu acho que a segunda resposta responde essa, mas tudo bem. A expressão pode ser usada em diferentes contextos, inclusive em todos que você citou, veja alguns exemplos: _Eu briguei com ela ontem, e ela se mudou para Italia, e a essa altura do campeonato ela deve estar a 1000 KMs longe daqui._ - _Ontem, os assaltantes que roubaram à loja foram levados para à prisão dos Estados Unidos de avião para serem julgados, a essa altura do campeonato eles já devem estar sendo julgados._." CreationDate="2017-01-10T00:18:28.980" UserId="1642" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10451" PostId="3544" Score="1" Text="@gmauch http://mundoeducacao.bol.uol.com.br/gramatica/tem-ver-ou-tem-haver.htm" CreationDate="2017-01-10T00:24:11.557" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10452" PostId="4052" Score="0" Text="_Meu pai morreu semana passada, a essa altura do campeonato ele deve estar no céu_ - _O governo prometeu construir 10 edifícios para abrigar os necessitados há 3 anos atrás, a essa altura do campeonato pelo menos 5 já devem ter sido construidos._ Esses são alguns exemplos que eu pensei, espero que tenha ajudado, desculpe pelo formatamento, estou usando o aplicativo do celular, é bem difícil formatar texto por aqui. Aqui está um grau de formalidade e informalidade para usar esta expressão: _Formal:_ 30%. _Informal:_ 100% (Pode ser usado em qualquer conversa informal). See ya." CreationDate="2017-01-10T00:31:09.360" UserId="1642" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10453" PostId="4065" Score="2" Text="Já temos [esta pergunta genérica sobre plural de substantivos compostos](http://portuguese.stackexchange.com/questions/3550/plural-de-substantivos-compostos-e-g-por-que-cavalos-vapor-mas-decretos-lei), mas este parece ser um dos casos complicados." CreationDate="2017-01-10T09:02:56.747" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10454" PostId="4063" Score="0" Text="Hugo, I've updaded my answer to address the *assímptota/assíntota* issue. Please don't add more examples of different kinds, or this will have to go on forever :) But I guess you were interested in spelling differences in general from the start, not just those words in particular?" CreationDate="2017-01-10T10:24:54.470" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10455" PostId="4065" Score="2" Text="O que eu esperaria seria &quot;vales-compra&quot;, e acho que a resposta que o @Jacinto hiper-ligou concorda. Mas não sei justificar isto, exceto &quot;porque é assim a regra, vê a resposta do Jacinto àqueloutra pergunta relacionada&quot;." CreationDate="2017-01-10T11:42:56.353" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10456" PostId="4069" Score="0" Text="Thank you so much! Makes perfect sense and it clears my doubt!" CreationDate="2017-01-10T15:34:47.957" UserId="1474" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10457" PostId="4069" Score="0" Text="It has all been said here.  +1" CreationDate="2017-01-10T15:56:00.663" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10458" PostId="4070" Score="0" Text="Eu também prefiro *vales-refeição* e *salários-família*, mas todos os dicionários que consultei e a Academia Brasileira de Letras aceitam os dois plurais nos teus quatro exemplos." CreationDate="2017-01-10T19:09:37.383" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10459" PostId="4071" Score="1" Text="Esse uso da palavra &quot;aceite&quot;, típico de pt-PT,  me faz lembrar de azeites espanhóis." CreationDate="2017-01-10T19:24:16.803" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10460" PostId="4071" Score="0" Text="@Centaurus É, *aceite* é como se diz por cá." CreationDate="2017-01-10T19:30:12.913" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10461" PostId="4067" Score="0" Text="Sérgio, bem-vindo aqui à comunidade. As definições apresentadas com que concordas são quais, da pergunta (que não tem grandes definições) ou da outra resposta (a minha)? Seria bom clarificar isso. Até porque por omissão, como estás a responder à pergunta, supõe-se que seria as definições da pergunta, mas como ela não tem grandes definições... Seria bom clarificar isso. A tua lógica é interessante, mas a língua nem sempre se interessa por lógica :)" CreationDate="2017-01-10T19:51:45.173" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10462" PostId="4071" Score="0" Text="@eight Então afinal, já que concordas com aceitabilidade de *vales-compra* e *vales-compras*, vais usar qual? E obrigado pelo edit: isto é o que dá andar a escrever e a reescrever." CreationDate="2017-01-10T19:58:10.037" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10463" PostId="4071" Score="0" Text="@Jacinto obrigado. Eu acho todos &quot;feios&quot;, mas também prefiro vales-compra." CreationDate="2017-01-10T20:58:30.487" UserId="972" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10464" PostId="3949" Score="1" Text="@AndréLyra   Eu vejo três formas de se pronunciar o r.  A primeira é fácil de explicar, é o r de &quot;caro&quot;, &quot;fera&quot;.   O segundo, é como eu pronuncio &quot;torrão&quot;, onde vibram os pilares anteriores e as amígdalas, e parece que vou escarrar.  A terceira, é a forma como pronunciam &quot;torrão&quot; na música em que a vibração não é nos pilares e nem nas amígdalas, mas sim no final do palato duro e no palato mole." CreationDate="2017-01-10T23:21:28.887" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10465" PostId="4040" Score="0" Text="Great question, but where is English &quot;bay&quot; pronounced similar to [bɐj]? I've always heard English /e/ as [ej] or [ɛj], at least here in northeast USA. (My ears don't distinguish those two.) Could a better example be the vowel in *like* or *nice* (as opposed to the [aj] of *I* or *bye*)? (My sense is there's still a difference, but that might be clos*er*?)" CreationDate="2017-01-11T01:02:16.143" UserId="112" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10466" PostId="3949" Score="0" Text="@AndréLyra  E a língua também vibra" CreationDate="2017-01-11T01:16:25.157" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10467" PostId="4040" Score="0" Text="@Dan maybe my ears are fooling me. Here's how I perceive it. Brazilians and Portuguese pronounce *ei* differently. Compare [*lei* pronounced by pathgs and aimae here](https://pt.forvo.com/word/pt/lei/#pt). I hear English *lay* as Portugal's *lei*; but maybe that's [UK *lay* only](http://www.oxfordlearnersdictionaries.com/definition/english/lay_1?q=lay). I don't here *lei* as English *lie*. But [Infopédia renders *lei* as /lɐj/](https://www.infopedia.pt/dicionarios/lingua-portuguesa/lei). I've seen it like that elsewhere too. (continues)" CreationDate="2017-01-11T08:09:21.207" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10468" PostId="4040" Score="0" Text="But now listening to [the vowel table here](https://web.uvic.ca/ling/resources/ipa/charts/IPAlab/IPAlab.htm), [lɐj]doesn't sound like a good representation. Perhaps the best would be [lɜj] (for Portugal), where [ɜ] is as in English /bird/. Then even if *ei* is [ej] in Brazil and [ɜj] in Portugal, and we tell the difference, they don't make distinguishing minimal pairs. So maybe I could just represent it /ej/. I'd like to give the phonetic representation because, in principle someone who doesn't know Portuguese might still be able to answer this question." CreationDate="2017-01-11T08:20:23.167" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10469" PostId="4056" Score="0" Text="@Centaurus O Houaiss indica o imperativo só para as segundas pessoas e 1ª do plural, mas na tabela deles 2ª pessoa é tu, vós e pronomes de tratamento. Ou seja por *segunda pessoa* eles querem dizer 'segunda pessoa do discurso', que inclui a 2ª pessoa gramatical e os pronomes de tratamento, que são 3ª gramatical. Talvez os tais gramáticos que referes que excluem a 3ª pessoa do imperativo se refiram à 3ª pessoa do discurso (ele, ela, etc.)?" CreationDate="2017-01-11T08:32:04.337" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10471" PostId="4056" Score="0" Text="@Jacinto   Note que na pergunta eu cito o não uso do imperativo para a  terceira pessoa do plural, não do singular,  embora eu concorde contigo que a terceira pessoa do plural possa também ser &quot;as pessoas com quem falamos&quot; (vocês)" CreationDate="2017-01-11T12:10:52.037" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10472" PostId="4040" Score="0" Text="@Jacinto I completely forgot that this is the pronunciation of &quot;ei&quot; in Portugal (now I see that you mention this in the title), so I was trying to make a (false) distinction between [ɐj] and &quot;ei&quot;. I can hear that the UK pronunciation of *lay* is closer to the Portuguese *lei*." CreationDate="2017-01-11T13:59:29.180" UserId="112" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10473" PostId="3902" Score="2" Text="Se usa bastante `arcabouço` para _`framework`_ em português do Brasil." CreationDate="2017-01-11T14:56:52.457" UserId="1670" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10474" PostId="946" Score="0" Text="Concordo que _`array`_ (`arranjo`) e `vetor` são coisas bem diferentes, e devemos cuidar para não causar mais confusão. `array` é um arranjo homogêneo de dados, que pode ser 1D, 2D, 3D, etc. Um `vetor` é uma definição _matemática_ (da Álgebra Linear), e vem acompanhado de _operações_ definidas sobre ele (como &quot;produto escalar&quot;). Um `vetor` pode eventualmente ser representado por um `array` 1D, assim como uma matriz pode eventualmente ser representada por um `array` 2D. Mas nada impede de se ter um vetor esparso que é representado por duas listas, uma de índices, e outra de valores." CreationDate="2017-01-11T15:02:27.997" UserId="1670" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10475" PostId="946" Score="0" Text="Se em inglês existem as três palavras com significados diferentes _`array`_, _`vector`_ e _`matrix`_, temos que cuidar para que as três sejam correspondidas por palavras diferentes em português." CreationDate="2017-01-11T15:05:35.737" UserId="1670" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10476" PostId="4069" Score="0" Text="7) Quando um único substantivo é modificado por dois ou mais adjetivos no singular, podem ser usadas as construções:&#xA;&#xA;a) O substantivo permanece no singular e coloca-se o artigo antes do último adjetivo.&#xA;&#xA;Por Exemplo:&#xA;Admiro a cultura espanhola e a portuguesa.&#xA;&#xA;b) O substantivo vai para o plural e omite-se o artigo antes do adjetivo.&#xA;&#xA;Por Exemplo:&#xA;Admiro as culturas espanhola e portuguesa. (http://www.soportugues.com.br/secoes/sint/sint59.php)" CreationDate="2017-01-11T15:40:42.687" UserId="703" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10477" PostId="4069" Score="0" Text="@AndréLyra podes abrir uma resposta mais complexa e completa, que inclua essas exceções :) - o caso 7 e o caso 2, pelo menos." CreationDate="2017-01-11T19:31:54.530" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10478" PostId="4069" Score="1" Text="Yes! This touches more deeply the area that I was getting confused around. For instance: &quot;Embalagens de salgadinho... elas são laminadas.&quot; In this case we say &quot;Embalagens de salgadinho&quot; and not &quot;Embalagens de salgadinhos&quot;, and that is why I was in doubt if I should use &quot;laminadas&quot; or &quot;laminada&quot;. I chose that as the best answer but the technicality of the issues was better addressed in your reply because most of the samples and reasoning that ANeves mentioned, I already knew. @André Lyra, or anyone, please free to post an answer elaborating what you have described, in English if possible." CreationDate="2017-01-11T19:36:15.407" UserId="1474" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10479" PostId="4073" Score="0" Text="So the [ j ] is sort of on the way from [ɐ] to palatal, post-alveolar and alveolo-palatal consonants?" CreationDate="2017-01-11T22:27:57.923" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10482" PostId="4072" Score="1" Text="És capaz de encontrar material mais antigo no [Corpo Informatizado do Português Medieval](http://cipm.fcsh.unl.pt/); registo obrigatório mas gratuito. E tens também o [Corpus do Português](http://corpus.byu.edu/)." CreationDate="2017-01-11T22:58:19.203" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10483" PostId="4073" Score="1" Text="@Jacinto Well, /j/ *is* palatal, like /ɲ/ and /ʎ/, and /ʃ/ and /ʒ/ are post-alveolar, so they're all pronounced pretty close to each other inside the mouth. So a sequence like [ɐjʒ] (as in *seja*) means you have central vowel + palatal approximant + post-alveolar fricative. Each sound grades neatly into the next." CreationDate="2017-01-11T22:59:51.720" UserId="1668" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10485" PostId="4075" Score="0" Text="Não queres pôr um link?" CreationDate="2017-01-12T09:34:37.780" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10487" PostId="4076" Score="1" Text="Pensaste em *emissor*? Não sei porquê, soa-me melhor." CreationDate="2017-01-12T10:17:39.363" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10488" PostId="4076" Score="0" Text="@Jacinto Parece ser uma boa escolha também." CreationDate="2017-01-12T10:30:04.037" UserId="798" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10489" PostId="4076" Score="0" Text="Pá, inclui. Isto assim em abstrato é um bocado difícil: as palavras em frases tomam sentidos mais precisos. Mas de maneira geral, vejo uma pessoa mais como emissor do que transmissor; transmissor faz-me lembrar mais equipamento." CreationDate="2017-01-12T10:34:35.047" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10490" PostId="4076" Score="1" Text="@Jacinto Mas eu editei a resposta, depois de fazer o comentário xD" CreationDate="2017-01-12T10:40:25.183" UserId="798" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10491" PostId="4076" Score="0" Text="Não tinha visto :)" CreationDate="2017-01-12T10:42:11.883" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10492" PostId="4076" Score="0" Text="Okay guys, for instance. You want to add a comment on a post: &quot;The broadcaster has left the session&quot;. We would then consider &quot;O transmissor saiu da sessão or deixou a sessão&quot;?" CreationDate="2017-01-12T13:29:53.117" UserId="1474" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10493" PostId="4076" Score="0" Text="@Hugo I prefer saiu" CreationDate="2017-01-12T13:44:17.343" UserId="798" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10494" PostId="4069" Score="0" Text="Meu comentário é para melhorar esta resposta, e indicar que a dúvida não é simplesmente sobre plurais, mas sobre concordância nominal. Ele quer entender quando não usar o plural, mesmo tendo perguntado o contrário." CreationDate="2017-01-12T13:54:27.503" UserId="703" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10495" PostId="4077" Score="0" Text="Em pt-BR pode-se dizer que &quot;Ela está esperando um filho / uma criança / um bebê&quot;. Estar de esperanças não será entendido." CreationDate="2017-01-12T13:58:14.380" UserId="703" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10496" PostId="4076" Score="0" Text="emissora é quem produz o que vai ser transmitido, transmissor é o aparato tecnológico para transmitir" CreationDate="2017-01-12T14:02:20.297" UserId="703" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10497" PostId="4075" Score="0" Text="Gostava de ver o vídeo, mas de uma maneira geral parece-me mais provável uma audiência rir porque (1) já conhecia a expressão mas acha-a antiquada ou coisa que um 'brasileiro normal' não diria naquelas circunstâncias ou (2) não conhecia, compreendeu pelo contexto, e achou piada." CreationDate="2017-01-12T14:41:55.137" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10498" PostId="4078" Score="0" Text="&quot;Vou-me embora&quot; ou é um uso em que a pessoa se exige autocorreção o tempo todo para poder falar erudito; ou é alguém fazendo graça, querendo falar diferente." CreationDate="2017-01-12T17:07:27.343" UserId="703" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10499" PostId="4075" Score="0" Text="@Jacinto Adicionei o famoso video :)" CreationDate="2017-01-12T18:31:11.357" UserId="798" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10500" PostId="4075" Score="0" Text="Eh pá, eu acho que eles se riem da cena, não especialmente do &quot;de esperanças&quot;." CreationDate="2017-01-12T18:50:16.017" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10501" PostId="4078" Score="0" Text="Sim, é totalmente correto e aceitável. No Brasil, está em desuso, tendendo aos casos que o @AndréLyra citou. Em Portugal, já não sei." CreationDate="2017-01-12T19:17:20.580" UserId="80" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10502" PostId="4076" Score="0" Text="@Hugo That specific sentence I would translate as &quot;O participante saiu da sessão&quot; (for a Brazilian audience)." CreationDate="2017-01-12T19:20:31.513" UserId="80" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10503" PostId="4076" Score="0" Text="@bfavaretto, even though he is not a participant? In this case remember, he is the broadcaster meaning, everyone is watching him or her, so when he leaves, the session ends and everyone drops off the broadcast. I think his role would be a bit beyond a participant. Forgot to elaborate a bit on that." CreationDate="2017-01-12T21:34:01.560" UserId="1474" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10505" PostId="4078" Score="0" Text="Em Portugal apenas se &quot;vou-me embora&quot;, qualquer outra forma será imediatamente notada." CreationDate="2017-01-13T00:47:35.783" UserId="707" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10506" PostId="3980" Score="0" Text="@Jacinto Em Portugal o canónico é ler coração, provação, cobrar, rodeio, odeio e cooperação na forma /o/ se bem que há regiões em algumas destas palavras (mas não todas) se lêem como indicou." CreationDate="2017-01-13T00:59:01.803" UserId="707" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10507" PostId="3980" Score="0" Text="@Jonas /o/ como em *t**o**do?* Eu nunca ouvi nenhum português pronunciar /ko'bɾaɾ/. O [dicionário da Porto Editora](https://www.infopedia.pt/dicionarios/lingua-portuguesa/cobrar) indica /ku'bɾaɾ/; o [Portal da língua portguesa](http://www.portaldalinguaportuguesa.org/index.php?action=lemma&amp;lemma=55038) também (só para Lisboa); e o dicionário da Academia das Ciências de Lisboa também. E o mesmo para todas as palavras na minha lista." CreationDate="2017-01-13T01:24:04.470" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10508" PostId="3980" Score="0" Text="@Jacinto Bom, nunca ouvi ninguém dizer como dizem os dicionários. Com umas décadas em cima deste seu amigo, e bastantes livros escritos, não vou olhar para lá. :) Sim, é de facto como em t**o**do." CreationDate="2017-01-13T01:34:59.647" UserId="707" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10509" PostId="4080" Score="0" Text="Muito interessante: acho que tenho andado a falar &quot;incorretamente&quot;, então. A definição do Aristóteles é a de um raciocínio circular, logo aí justifica-se que seja círculo e não ciclo. Mas atualmente creio que o termo se usa mais a propósito de fenómenos que se reforçam mutuamente. Por exemplo, quebra na procura (demanda); as empresas vendem menos e despedem; baixa o rendimento, logo a procura volta a diminuir. Aqui *ciclo* não me parece mal." CreationDate="2017-01-13T02:15:45.830" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10510" PostId="4073" Score="1" Text="I wonder whether you have any explanation for the centralization of /e/ before /ʃ/, /ʒ/, /ɲ/, /ʎ/. That’s probably the main question. And does your explanation for the insertion of the /j/ requires the previous centralization? Because in Portugal most people centralize all /ej/ into [ɐj] or maybe [ɜj] (see comments to the question above), so I take this as a given; but we centralize /e/ only before /ʃ/, /ʒ/, /ɲ/, /ʎ/. And also before /ɲ/ the /e/ does not get the yod; it becomes just [ɐ] or [ɜ]; to some extent that’s also true before /ʎ/. (continues)" CreationDate="2017-01-13T10:58:32.700" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10511" PostId="4073" Score="0" Text="So, if your argument for the insertion of the yod works with [e], then we could have /ʃ/, /ʒ/ and maybe /ʎ/ triggering /e/ → [ej]; and then [ej] → [ɐj], because we do that for all /ej/. That would just leave /e/ → [ɐ], [ɜ] unexplained. I have a more comprehensive description of the pattern  /e/ → [ɐj] , [ɐ] in an answer to [this question](http://portuguese.stackexchange.com/questions/1386/quando-%C3%A9-que-e-se-pronuncia-%C9%90j); it is in Portuguese, but I see you understand it well :)" CreationDate="2017-01-13T11:07:50.130" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10512" PostId="4073" Score="0" Text="Also, would you like to have a go at [this other question of mine](http://portuguese.stackexchange.com/questions/3860/porque-%C3%A9-que-viemos-a-ter-ditongo-nasal-em-m%C3%A3e-mas-oral-em-pai?noredirect=1&amp;lq=1); there are a few comments there that sort of make sense to me, but there's no full answer." CreationDate="2017-01-13T11:15:01.767" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10513" PostId="4073" Score="0" Text="@Jacinto I don't have an explanation; indeed, my answer was basically a summary of what you had already noticed, confirming that it does happen and was not just an anecdote of yours. As I said, phonetic changes don't have to have an explanation, or better - the explanation is always *ad hoc* and not deterministic (if sound changes were deterministic we'd expect all languages to change in the same way, which is obviously untrue even though tendencies do exist). (cont.)" CreationDate="2017-01-13T11:21:22.440" UserId="1668" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10514" PostId="4073" Score="0" Text="...It may be that yod-insertion between /e/ and /ɲ/ is ongoing, or it may be that nasalization blocks or hides it, or something else entirely. That yod-insertion also seems weak before /ʎ/ could point to the fact that maybe it started with only post-alveolar /ʃ/ and /ʒ/ (as in those dialects of PT-BR) and only then it began to propagate to the palatals." CreationDate="2017-01-13T11:25:13.340" UserId="1668" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10517" PostId="3980" Score="0" Text="O som do *o* inicial é aberto sempre, ou só quando o *o* sozinho forma a primeira sílaba? Acontece a mesma coisa com o *e* inicial?" CreationDate="2017-01-14T21:04:32.123" UserId="1668" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10520" PostId="3980" Score="0" Text="O som de *or* e *os* iniciais tendem também a ser abertos (*orçamento, osteologia*), mas aqui já há alguma oscilação, com algumas palavras pronunciadas com *o* aberto por umas pessoas e fechado por outras. O *e* átono inicial passa em Portugal normalmente a [ i ] como em *educar, efémero, elegante, emigrar, etéreo*." CreationDate="2017-01-15T10:46:19.423" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10521" PostId="4086" Score="0" Text="É possível que exista com o *e* inicial um fenómeno paralelo ao do *o*. Por exemplo,o primeiro *e* é [ɨ] em *relevar*, mas [i] em *elevar*. Por *sonorante* quererás dizer *sonora* (*voiced* em inglês)?" CreationDate="2017-01-15T11:02:12.080" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10522" PostId="4086" Score="0" Text="Em Portugal existe redução do *o* átono para [u] e *e* átono para [ɨ] mesmo se a sílaba terminar em *r*, como em *cortar, porcaria, permanente, acertar*. Creio que isto é o padrão e não a exceção. Isto não acontece é na última sílaba , mas há poucas palavras com esse padrão (*caráter, cárter*)." CreationDate="2017-01-15T11:17:43.893" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10523" PostId="4082" Score="0" Text="Há uma &quot;indústria&quot; a inventar origens de palavras e expressões, e é preciso separar o trigo do joio. Quando um site diz que a origem é esta ou aquela, a pergunta óbvia é: como é que eles sabem? Se eles não dão uma resposta a essa pergunta, é melhor esquecer. Por exemplo, essa tal lenda, que davam ao marido corneado uma peruca com cornos. Como é que nós sabemos que essa lenda de facto existiu? Aparece num livro? Em que século? Em que sítio? Eles não dizem nada, portanto eu não dou crédito nenhum a essa história." CreationDate="2017-01-15T12:26:19.890" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10524" PostId="4085" Score="0" Text="Numa questão de origem de expressões, precisamos de fontes, primeiros usos e datas." CreationDate="2017-01-15T12:29:06.160" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10525" PostId="4086" Score="0" Text="@Jacinto Não, por sonorante eu quero dizer [soante](https://pt.wikipedia.org/wiki/Consoante_soante). (Achei que &quot;sonorante&quot; era correto em pt mas parece que a palavra aceitada é &quot;soante&quot;.) Básicamente são as líquidas, nasais e semivogais." CreationDate="2017-01-15T13:48:28.403" UserId="1668" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10526" PostId="4085" Score="0" Text="@Jacinto   Acrescentei mais alguma coisa, mas certamente nenhuma informação definitiva sobre quando e onde." CreationDate="2017-01-15T13:58:08.193" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10527" PostId="4063" Score="0" Text="Hugo, generally these differences were much more prevalent before the orthographic agreements. You can read online about the history, but essentially, largely due to a lack of political cooperation, when portuguese orthography was standardised it was done so differently in Brazil and Portugal. One of the main purposes of subsequent reforms has been to, as much as possible, bring the orthographies of European and Brazilian portuguese much closer together than they previously have been.  Mostly the only differences that are now left reflect actual differences in pronunciation between EP &amp; BP." CreationDate="2017-01-15T20:36:23.180" UserId="229" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10528" PostId="3687" Score="0" Text="Hi, I'm looking back on this answer, and though they are good suggestions, what I still feel they are missing from &quot;feeling welcome&quot; is the feeling that people are happy to have you with them. While being well-received or feeling at home do get a point across, the essence of &quot;welcomeness&quot; is not so much exactly how you were treated, but the impression that your presence is wanted i.e. not that anyone is doing you a favour; there is a genuine motive behind any gestures of goodwill.  It's a very specific concept, I know, so perhaps there isn't such an idiomatic translation of it. Any thoughts?" CreationDate="2017-01-15T21:42:01.507" UserId="229" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10529" PostId="3687" Score="0" Text="@Some_Guy  &quot;Eu me senti muito bem recebido e até mesmo querido por todos&quot;." CreationDate="2017-01-15T22:13:09.293" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10530" PostId="4088" Score="0" Text="Boa pergunta! Eu sempre sentia que faz falta no português mais distinção entre o comparativo e o superlativo. (Quanto mais no crioulo onde, não usando o artigo, são homónimos!) Mas, com tempo, começou a pensar que esta distinção pode ser menos útil que parece, visto que o superlativo é ambíguo sem contexto, e o comparativo pode servir no lugar do superlativo (&quot;mais X do que os outros&quot;). Há ambiguidade, sem dúvida, mas agora tenho dúvida de até qual ponte essa distinção reduz a ambiguidade." CreationDate="2017-01-15T23:38:00.070" UserId="112" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10531" PostId="3141" Score="0" Text="O uso da flexão -asse- na península ibérica sem valor conjuntival era muito como.  Tenho um livro que estou a editar agora do século XV que o emprega, acho, cada três ou quatro frases.  O exemplo que da @artefacto do castelhano me parece mais bem um erro mais o menos comum, que deveu ser «como viera» (== como había visto), porque mesmo se fosse de tipo «como viese» (== en cuanto viese / hubiese visto), deveu ir em indicativo por acontecer definitivamente antes da acção de tirar (mas como tem «tiróle», não é moderno, assim as regras podem ter sido diferentes, como mencionei)" CreationDate="2017-01-16T01:06:19.720" UserId="343" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10532" PostId="4089" Score="0" Text="Que saiba eu, não há diferença no inglês (sou falante nativo). Se ela existesse, seria sem dúvida parte dum idioleto. São tão intercambiáveis quanto «que classe...?» e «que tipo...?» no português: se houver razão por preferir uma ou outra, é meramente essa, uma preferência (quer por país, que por sonido, etc), e qualquer diferença percebida seria forzada." CreationDate="2017-01-16T04:03:51.303" UserId="343" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10533" PostId="4082" Score="0" Text="@Jacinto, em relação as lendas não tem como falar a data certa, lendas eram utilizadas para explicar fatos que as pessoas não sabiam como aconteciam. Fiz até uma [pergunta](http://portuguese.stackexchange.com/questions/4092/como-surgiram-as-lendas) sobre isso." CreationDate="2017-01-16T11:49:29.750" UserId="1669" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10537" PostId="4082" Score="0" Text="Tais, Se a lenda de facto existiu (se não foi uma invenção de quem escreveu o site) então deve ser possível dizer qualquer coisa como, &quot;esta lenda já era conhecida pelo menos a partir do ano X, porque há um livro publicado no ano X (com título Y, do autor W, publicado na cidade Z) que fala da lenda&quot;. Por exemplo havia em Portugal no século XIX várias lendas acerca do arco-íris; eu sei isso porque [este livro de 1882](https://archive.org/stream/tradiespopulare00vascgoog#page/n9/mode/2up) fala dessas lendas. Mas os teus sites não explicam como é sabem as coisas que lá dizem..." CreationDate="2017-01-16T13:44:33.567" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10538" PostId="4082" Score="0" Text="@Jacinto, desconheço algum livro que possa afirmar com certeza desde quando surgiu alguma lenda. Gostei desse livro que você mandou o link, porém, sobre essa resposta, acrescentei uma frase falando que não há consenso entre os historiadores sobre a origem do termo." CreationDate="2017-01-16T13:56:06.223" UserId="1669" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10539" PostId="4082" Score="0" Text="Tais, a questão é, eu posso fazer um site e dizer: existe há vários séculos uma lenda que os vikings no século X quando atacavam aldeias portuguesas, na confusão iam para a cama com as mulheres portuguesas; quando os marido os descobriam, os vinkings com pressa fugiam e deixavam o capacete com os cornos, e é daí que vem a expressão pôr os cornos. Pronto, eu acabei de inventar isto; mas se eu não te dissesse, como é que sabias se esta lenda existiu mesmo?" CreationDate="2017-01-16T14:05:01.283" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10540" PostId="4082" Score="0" Text="@Jacinto, você está correto, qualquer um pode escrever um artigo em um blog &quot;inventando&quot; uma lenda.  Dificilmente você verá uma data correta para uma lenda, porém existem exceções, conforme mencionado por você no seu comentário. Sobre essa não posso afirmar, pois conforme destaquei na resposta e comentei não há consenso entre os historiadores. E as lendas geralmente eram contadas para explicar acontecimentos dos quais as pessoas não sabiam a causa." CreationDate="2017-01-16T14:09:48.380" UserId="1669" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10541" PostId="4082" Score="0" Text="Pois, a diferença é: existe um livro qualquer do século XV que fala dessa lenda em Portugal?, se sim nós sabemos que a lenda já existia em Portugal nessa altura. É obrigação de quem faz esses sites dar estas indicações. Quando não as dão, eu acho que aquilo é tudo invenção" CreationDate="2017-01-16T14:21:03.030" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10542" PostId="4089" Score="0" Text="Thanks. In English &quot;type&quot; and &quot;kind&quot; can and cannot be used interchangeably depending on its context. Ex: `What is your blood group type?` Is correct. Whereas &#xA;`What is your blood group kind?` does not make sense since there are many blood types but only one kind of human blood. `Please be kind to you brother.` Can't be said using the word `type`. Just a few examples but my concern is towards Portuguese. Thanks for the input." CreationDate="2017-01-16T15:33:33.487" UserId="1474" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10543" PostId="4089" Score="0" Text="Be kind to your brother is not a counter example: kind is being used as a verb. Blood type in English is now pretty much a single unit, note the question &quot;What blood type is he?&quot; that can not be asked with others: &quot;What height type is he?&quot;. And yet, both the questions &quot;What kind of blood does he have?&quot; and &quot;What type of blood does he have?&quot; are perfectly valid, as would be &quot;What sort of blood does he have?&quot;. As I said, any distinction that exists in English is more idiolect/dialect/historical accident than some fundamental semantic difference." CreationDate="2017-01-16T15:46:57.810" UserId="343" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10544" PostId="4089" Score="0" Text="See http://dictionary.cambridge.org/us/grammar/british-grammar/common-nouns/sort-type-and-kind http://www.quickanddirtytips.com/education/grammar/sort-kind-or-type . The only time they aren't interchangeable is when usage has come (generally in technical terms) to make one of the three exclusively correct within a given set phrase, such as in &quot;blood type&quot;" CreationDate="2017-01-16T15:56:37.430" UserId="343" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10545" PostId="4094" Score="5" Text="Na verdade *legenda*, em Latim, foi usada com o significado de &quot;vida de santo&quot; mas gramaticalmente é o particípio do futuro passivo do verbo *legere* &quot;ler&quot;, isto é, *legenda* = &quot;(coisa) que deve ser lida&quot; (mesmo mecanismo gramatical que se encontra na palavra *agenda* = &quot;(coisa) que deve ser feita&quot;." CreationDate="2017-01-16T16:00:34.853" UserId="1668" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10547" PostId="4089" Score="0" Text="Type refers to a broader group , whereas kind implies a more specific category in a generalized group. That's how most people use it even if some use both ways. I am only trying to see which one would best match that Portuguese sentence. If you are saying that either would fit its usage than thanks. I probably took it the other way around and started questioning the English usage. My mistake. Thanks for the help!" CreationDate="2017-01-16T16:19:30.870" UserId="1474" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10548" PostId="4093" Score="0" Text="Thanks! I elaborated my question a bit more to give some clarity on my concern towards Portuguese." CreationDate="2017-01-16T16:26:01.050" UserId="1474" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10549" PostId="4093" Score="0" Text="@Hugo I think your question is less clear now than it was, before it was based on an assumption with translation works which I hope I addressed helpfully in this answer, but now you've edited your question to remove this assumption, it isn't really clear what you're asking" CreationDate="2017-01-16T16:59:59.320" UserId="229" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10550" PostId="4093" Score="0" Text="It's almost like you're saying &quot;kind and type mean the same thing as each other in English.  In Portuguese then, does tipo mean the same thing as itself?&quot;  The other part of your question &quot;is there a context defining when to translate 'tipo' as 'kind' and when to translate it as 'type' &quot; is not so much about Portuguese but about english.  You're essentially saying &quot;when do you use the word &quot;type&quot; and when do you use the word &quot;kind&quot; in English&quot;" CreationDate="2017-01-16T17:04:44.430" UserId="229" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10551" PostId="4093" Score="0" Text="@Hugo I'm not trying to be dismissive, many natural assumptions about how languages work from people raised with 1 language turn out to be incorrect, and asking a question based on these assumptions is absolutely appropriate for the site!  But sometimes, as a novice language learner, the answer will be (sometimes a little frustratingly) that you're asking the wrong question.  I encounter this with my Brazilian students learning English all the time :)" CreationDate="2017-01-16T17:07:18.997" UserId="229" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10552" PostId="4093" Score="0" Text="if you want to continue this in chat, please message me :) http://chat.stackexchange.com/rooms/51889/discussion-between-hugo-and-some-guy" CreationDate="2017-01-16T17:26:27.307" UserId="229" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10553" PostId="4090" Score="1" Text="Para mim, a 2ª e 3ª frases são equivalentes. A  1ª é tão ou mais problemática que as outras. Se chegássemos à mesa e me dissesses, *esse bolo é mais gostoso*, eu perguntaria de imediato, *mais gostoso que o quê?* Faria sentido se eu elogiasse ou me preparasse para comer o bolo A; então já seria claro se dissesses, *o bolo B é mais gostoso*." CreationDate="2017-01-17T10:35:26.597" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10554" PostId="4090" Score="0" Text="@Jacinto Certo. Mas novamente é questão de contexto. Tenho que supor que enquanto eu pronunciasse a primeira frase, eu estaria olhando o apontando o fazendo alguma coisa para indicar o ponto de comparação." CreationDate="2017-01-17T10:39:33.980" UserId="1668" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10555" PostId="4090" Score="0" Text="Exatamente. Comentei porque discutiste em pormenor a necessidade de contexto para a 3ª, e não disseste nada em relação à primeira." CreationDate="2017-01-17T10:49:02.747" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10556" PostId="4094" Score="0" Text="@pablo Corrigi. Isso corresponde muito diretamente ao moderno *legenda* no português" CreationDate="2017-01-17T11:33:07.677" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10557" PostId="4099" Score="1" Text="Eu diria *contrato em (processo de) rescisão*. Existe a palavra [*rescindendo*](https://lfg.jusbrasil.com.br/noticias/372006/que-se-entende-por-juizo-rescindendo-e-juizo-rescisorio-gabriela-gomes-coelho-ferreira), mas é também 'ente que rescinde', mas com uma diferença técnica de *rescisório*. Mas eu não sou legista; talvez haja aqui alguém que saiba melhor." CreationDate="2017-01-17T12:51:09.013" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10558" PostId="4099" Score="0" Text="@Jacinto meu instinto me diz que seria **&quot;rescindo&quot;**, mas como não consigo isolar a regra de formação destes substantivos, não me atrevo a usá-lo." CreationDate="2017-01-17T13:13:26.447" UserId="282" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10559" PostId="4099" Score="0" Text="*Rescindo* não me cheira. Googlei *contrato rescindo, contrato está rescindo, contrato foi rescindo*; encontram-se resultados, mas parecem ser enganos, que queriam dizer *rescindido*. Existem poucas palavras paralelas a *educando* ('que está a ser objeto de...'); só me lembro de *instruendo* e *formando*; coincidem com o gerúndio ou andam lá perto." CreationDate="2017-01-17T13:25:44.383" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10560" PostId="4099" Score="0" Text="@Jacinto eu pesquisei também antes de criar a questão acima. Como não existe tal palavra, nem me atrevi a colocá-la no corpo da questão." CreationDate="2017-01-17T13:54:31.360" UserId="282" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10561" PostId="4081" Score="0" Text="Só para a cronaca, em italiano também se diz &quot;cornuto&quot;, &quot;mettere le corna&quot; (ou seja &quot;põe os cornos&quot;), portanto deve derivar de algo antigo (tempo do latim?) mas não necessariamente." CreationDate="2017-01-17T19:27:15.830" UserDisplayName="user31" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10562" PostId="4093" Score="0" Text="Thanks man!  I will elaborate of my remaining doubt better on another question as indeed you answered my initial question just fine. Will rollback my question soon." CreationDate="2017-01-17T20:12:14.100" UserId="1474" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10563" PostId="4097" Score="0" Text="Some Guy,   I can't understand your question.  Feel free to add an English translation. We can all understand it and maybe I will get what you mean." CreationDate="2017-01-17T22:39:59.097" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10564" PostId="4097" Score="0" Text="@Centaurus that was the politest way to say I'm talking a load of s**t I've ever heard.  I'll read through it again and try and fix it up to a level of comprehensibility, and failing that, write a translation too.  Thanks :)" CreationDate="2017-01-17T22:49:15.107" UserId="229" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10565" PostId="4097" Score="0" Text="Some Guy, I think I understand what you mean.  I suggest the following edit:   Nas frases abaixo, devo usar o presente do indicativo ou o presente do subjuntivo?     - É provável que tudo isso _______ acontecendo (está/esteja)  Já a frase &quot;&quot;Quando um amigo seu compartilha uma notícia, é natural supor que seja verdade. No entanto, hoje em dia... &quot; está gramaticalmente correta?   Suponho que suas dúvidas sejam essas.     Quanto a pergunta &quot;Essa diferença do insinuação afeta a gramática, ou não?&quot; eu não consegui entender." CreationDate="2017-01-18T00:43:25.870" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10566" PostId="4102" Score="0" Text="Que tem a ver com a pregunta??" CreationDate="2017-01-18T01:11:03.013" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10567" PostId="4100" Score="0" Text="Over-ordering would be good, reduction of over-ordering,whatever that is, would reduce the results. How do you say in Portuguese. What do you mean by over-ordering? Hm?" CreationDate="2017-01-18T01:12:05.703" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10568" PostId="4100" Score="0" Text="@Lambie. When you over-order you are wasting resources, because you ordered things you don't need. Thus reducing over-ordering brings better results." CreationDate="2017-01-18T09:43:19.273" UserId="798" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10569" PostId="4103" Score="0" Text="&quot;Encomendei leitão em excesso&quot;, &quot;Encomendei leitão demais&quot;, &quot;Encomendei leitão mais do que o necessário&quot;, &quot;Encomendei leitão em demasia&quot; (todas opções melhores do que usar demasiado, pelo menos em pt-BR)" CreationDate="2017-01-18T11:17:02.837" UserId="703" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10570" PostId="4095" Score="2" Text="Depende da ênfase. &quot;ainda melhor&quot; a ênfase é na atitude de melhorar, na ação de tornar melhor, de fazer se tornar melhor. Usar &quot;melhor ainda&quot; a ênfase está naquilo ser melhor, ser a melhor opção," CreationDate="2017-01-18T11:47:39.073" UserId="703" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10571" PostId="4088" Score="0" Text="@Dan Eu não falo crioulo, mas imagino que eles se arranjem de alguma maneira? Tudo pode ser ambíguo sem contexto. Podes substituir o superlativo pelo comparativo do modo que dizes, mas em muitos casos eu não o faria. Eu digo *X foi **o melhor marcador** do campeonato* e não *X foi **melhor marcador que qualquer dos outros** no campeonato*" CreationDate="2017-01-18T12:28:42.993" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10573" PostId="4100" Score="0" Text="@Bruno Costa So the manager is not over-ordering food?? Less waste? OK. In your answer, you made it sound like people eating at MacDonalds are ordering too much food." CreationDate="2017-01-18T15:23:22.820" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10581" PostId="4103" Score="0" Text="Let us [continue this discussion in chat](http://chat.stackexchange.com/rooms/52008/discussion-between-bruno-costa-and-lambie)." CreationDate="2017-01-18T15:51:17.467" UserId="798" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10586" PostId="4097" Score="0" Text="&quot;Modo subjuntivo é o modo verbal que não expressa certeza, e sim uma dúvida ou tese&quot;, ou seja, a coisa de que se fala não tem de ser falsa. E muito menos o subjuntivo sugere que seja falsa. &quot;Presente: indica uma possibilidade, um fato incerto no presente: **Que**...; Pretérito imperfeito: indica a possibilidade de um fato ter acontecido ou não: **Se**...; Futuro: indica a possibilidade de um fato acontecer: **Quando**&#xA;&quot;" CreationDate="2017-01-18T16:32:40.717" UserId="703" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10587" PostId="4089" Score="0" Text="Deve ajudar a entender o uso pela definição  http://www.wordreference.com/definition/type  e http://www.wordreference.com/definition/kind ou clique em English Collocations para saber os usos comuns" CreationDate="2017-01-18T16:54:20.757" UserId="703" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10588" PostId="4101" Score="2" Text="&quot;- Qual é o bolo mais gostoso que você tem?&quot; &quot;- O bolo mais gostoso é este aqui / esse aí / aquele ali&quot; é idiomático, mas obviamente responderiam &quot;Este aqui&quot; &quot;Este&quot; &quot;O de chocolate&quot; pois num diálogo pode se optar pelo mais fácil (com menos palavras)" CreationDate="2017-01-18T17:18:20.993" UserId="703" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10589" PostId="4088" Score="0" Text="er than = mais que, the est = o mais" CreationDate="2017-01-18T17:26:41.550" UserId="703" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10590" PostId="4080" Score="0" Text="Em um ciclo já há a previsão de que coisas aconteçam numa sequência lógica, assim, mesmo que se volte ao começo ao final do ciclo, não há vício pois foi programado ou era esperado que tal fato ocorresse. Ele é finito. Vai de A-&gt;B-&gt;A. Se for pra começar de novo vai de A-&gt;B-&gt;A. E no círculo vicioso a sequência deveria ser interrompida para se sair do círculo e não se cometer o erro (vício), mas o círculo não tem fim e tudo ocorre de novo. Vai de A-&gt;B-&gt;A-&gt;B-&gt;A-&gt;..." CreationDate="2017-01-18T17:56:58.533" UserId="703" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10591" PostId="4099" Score="1" Text="&quot;NA FORMA DE CONTRATAÇÃO DO ESTÁGIO. ACÓRDÃO **RESCINDENDO** QUE, EMBORA ADMITA A IMPOSSIBILIDADE DE RECONHECIMENTO DO VÍNCULO EMPREGATÍCIO SEM O REQUISITO DO CONCURSO PÚBLICO, DETERMINA O PAGAMENTO&quot;" CreationDate="2017-01-18T18:04:40.787" UserId="703" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10592" PostId="4108" Score="0" Text="Eh pá, soice, se é porque eles gostam um do outro, acho que e é mais a 2 e 3 que são relevantes aqui" CreationDate="2017-01-18T21:00:37.123" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10593" PostId="4108" Score="0" Text="@Jacinto Fiquei na dúvida no que o AP quiz dizer com &quot;like each other&quot; (se sao parecidos, ou se gostam um dum outro). Mas posso amendar um bocado a resposta." CreationDate="2017-01-18T21:03:39.363" UserId="798" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10594" PostId="4108" Score="0" Text="Não é impossível a tua interpretação, mas eu nesse caso teria escrito *(are like each other)*" CreationDate="2017-01-18T21:07:09.247" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10597" PostId="3868" Score="0" Text="@Jacinto feito, acho que nao dei conta do link para a pergunta na comunidade espanhola." CreationDate="2017-01-18T21:45:32.353" UserId="798" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10598" PostId="4110" Score="0" Text="Eu nao fiz nenhuma referencia a Portugal ou Brasil porque a obra que encontrei é dum autor cuja nacionalidade é desconhecida, embora seja porovável que seja português, uma vez que Frei Luís de Sousa também era português." CreationDate="2017-01-18T22:51:34.243" UserId="798" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10599" PostId="4112" Score="0" Text="Isso significa que pronuncias como se fosse *tranciberiano?*" CreationDate="2017-01-18T23:37:47.593" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10600" PostId="4110" Score="0" Text="Agora tá a cama a chamar-me. Amanhã vou ter que ler aquilo com mais atenção, mas a minha primeira impressão é que *celebridade* ali significa 'qualidade de célebre*, não uma pessoa." CreationDate="2017-01-18T23:46:50.297" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10601" PostId="3868" Score="0" Text="Vê [esta página](https://www.google.pt/search?q=b%C3%B3fia&amp;num=50&amp;lr=lang_pt&amp;biw=1242&amp;bih=580&amp;tbs=lr:lang_1pt,sbd:1&amp;tbm=bks&amp;ei=6LFNWPqqEYKbaP30h6gN&amp;start=100&amp;sa=N&amp;dpr=1.1) de resultados em português: tens ocorrências a partir de 1948, acho." CreationDate="2017-01-18T23:51:10.587" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10602" PostId="4112" Score="0" Text="geralmente não. talvez se alguém pronunciar muito rápido, especialmente na região sul por conta do sotaque. geralmente o trans se pronuncia primeiro, quase como se fosse uma palavra separada e logo depois o sufixo. &#xA;é como se houvesse um hífen trans-sexual." CreationDate="2017-01-19T00:00:43.120" UserId="1690" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10603" PostId="4112" Score="0" Text="por exemplo, existe uma rodovia no norte do país chamada transamazônica. nesse caso o s se pronuncia como se fosse um z da mesma forma que em trânsito. então creio que a regra é analisar o sufixo da palavra para conecer sua pronunciação." CreationDate="2017-01-19T00:04:28.227" UserId="1690" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10604" PostId="4112" Score="0" Text="Ah, ok, e como é que pronuncias o primeiro ***s?*** Porque há duas pronúncias no Brasil. Pronuncias como se fosse *trach-siberiano?*" CreationDate="2017-01-19T00:05:25.450" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10605" PostId="4112" Score="0" Text="aí depende,. no rio de janeiro e em regiões do pará o s é &quot;chiado&quot; então serian transch-siberiano. agora em outras partes como o nordeste seria algo como transciberiano (não é a pronuncia correta porém é a mais próxima que eu conseguiria descrever)" CreationDate="2017-01-19T00:55:25.660" UserId="1690" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10606" PostId="3868" Score="0" Text="@Jacinto e Bruno já está atualizada a resposta? Posso apagar os comentários?" CreationDate="2017-01-19T09:52:31.980" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10607" PostId="4106" Score="0" Text="«Vocês são compatíveis!»?" CreationDate="2017-01-19T09:54:29.110" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10608" PostId="3868" Score="0" Text="@JorgeB. Para agora parece estar" CreationDate="2017-01-19T10:00:02.460" UserId="798" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10609" PostId="3868" Score="0" Text="Bruno e @JorgeB. eu não mencionei nenhum resultado de 1941; mencionei de 1947 e 1948. Não precisas de me dar crédito na resposta. Pá, esses têm *bófia*" CreationDate="2017-01-19T10:01:21.317" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10610" PostId="3868" Score="0" Text="@Jacinto Claro que dou, nao fui eu quem fez a pesquisa. Por uma razao qualquer os meus resultados da procura parecem ser diferentes dos teus.  Só se for por estar noutro país..." CreationDate="2017-01-19T10:05:40.517" UserId="798" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10611" PostId="4106" Score="0" Text="Vocês combinam." CreationDate="2017-01-19T11:51:36.023" UserId="703" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10612" PostId="4099" Score="1" Text="@AndréLyra te importas em colocar teu comentário como uma resposta, para que possa ser votada?" CreationDate="2017-01-19T12:48:07.570" UserId="282" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10613" PostId="4115" Score="1" Text="Isto parece ser uma pergunta sobre língua inglesa e não portuguesa. Encontras essas expressões em textos em português?" CreationDate="2017-01-19T13:07:47.590" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10614" PostId="4115" Score="0" Text="Sim, no português também a palavra também é T-Shaped, mas já vi artigos falando sobre Modelo-T." CreationDate="2017-01-19T13:17:28.580" UserId="1669" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10615" PostId="4110" Score="0" Text="Bruno, todos os dicionários que indicas dão *celebridade* mais ou menos como sinónimo de 'fama'. Também é substantivo, mas uma coisa é *celebridade* = *fama* (Ele atingiu grande celebridade); outra é *celebridade* = *pessoa célebre*. É este segundo sentido que eu quero saber quando começa. Estive a ler outra vez, e acho que no teu texto é o primeiro sentido, que celebridade não se adquire em pouco tempo. Deixo uma citação ligeiramente expandida (a seguir):" CreationDate="2017-01-19T13:24:17.780" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10616" PostId="4110" Score="0" Text="&quot;Esse Viana já então possuía autoridade e o nome que hoje tem: bem se segue que uma coisa e outra [ele] tinha de muitos anos atrás. Porque uma celebridade ilustre em fama e reputação não se vence [ganha, adquire?] em pouco tempo&quot;" CreationDate="2017-01-19T13:24:27.003" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10617" PostId="4115" Score="1" Text="Então, não queres incluir alguns desses textos; como está não se percebe que a expressão é usada em português, que é o que nos interessa aqui." CreationDate="2017-01-19T13:26:17.827" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10618" PostId="4110" Score="0" Text="@Jacinto Eu nao percebo, porque célebre é aquele que tem fama também [olha aqui no priberam](https://priberam.pt/dlpo/c%C3%A9lebre). Aliás eu complementei a minha respsota exatamente com o substantivo/adjetivo por esse mesmo motivo." CreationDate="2017-01-19T13:28:32.013" UserId="798" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10619" PostId="4110" Score="0" Text="Sim, eu sei, mas vê lá se no texto que tu citas, na minha citação alargada, *celebridade* não parece significar antes 'qualidade de célebre' em vez de 'pessoa célebre'. Juntei mais informação na pergunta." CreationDate="2017-01-19T13:37:09.707" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10620" PostId="4114" Score="0" Text="Eu acho que aquela citação está esquisita (&quot;tal e actual&quot;?); logo na página dos resultados do Corpus aparece qualquer coisa como *Manuel X e sua actual mulher*, que parece ter o sentido moderno. Mas pergunto-me se terá; acho que naquele tempo não havia divórcios; não será 'mulher de facto'. Eu dei uma olhada pelos séculos seguintes no Corpus, e *actual* parece ter o sentido de 'real', como *actual* no inglês. Encontrei também informação sobre *actuel* em francês, que vou incluir na pergunta." CreationDate="2017-01-19T13:41:39.013" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10621" PostId="4115" Score="0" Text="@Jacinto, é mais comum encontrarmos a palavra T-Shaped em inglês do que Modelo-T, que seria em português." CreationDate="2017-01-19T14:05:40.360" UserId="1669" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10624" PostId="4117" Score="0" Text="Na área de T.I. são conhecidos como desenvolvedores [full stack](http://pt.stackoverflow.com/a/52451/51124)" CreationDate="2017-01-19T16:24:50.773" UserId="1669" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10625" PostId="4108" Score="0" Text="@BrunoCosta Na verdade, significa os dois: ambas as partes expressaram o desejo de conhecer a outra, e ambas as partes são suficientemente similares para serem emparelhadas pelo software. Mas sua sugestão já inclui os dois significados (pelo menos na atual edição)." CreationDate="2017-01-19T18:42:16.043" UserId="1471" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10626" PostId="4119" Score="3" Text="Na verdade, `taquara` é o bambu para fabricar o instrumento, que é uma flauta de bambu com um som bastante folclórico. O instrumento em si se chama `pífano` (confesso que tive de procurar o nome na Wikipedia)." CreationDate="2017-01-19T21:16:48.123" UserId="1471" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10627" PostId="4110" Score="0" Text="@Jacinto, Pois é, estou contigo. Celebridade no seu texto nada tem a ver com pessoas." CreationDate="2017-01-19T22:28:05.567" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10628" PostId="3948" Score="0" Text="Gente, sotaque carioca é só no Rio mesmo, ué. (Também o t seguido de e em posição final). GenTE, ardentE, falantE. etc. :) Me parece incrível que ninguém soltou a palavra carioca." CreationDate="2017-01-19T22:42:29.480" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10629" PostId="4115" Score="0" Text="Isso é bobagem. Foi esse sujeito que inventou essa praga: https://en.wikipedia.org/wiki/T-shaped_skills" CreationDate="2017-01-19T22:49:10.347" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10630" PostId="4110" Score="0" Text="@Jacinto Tratam-se de pessoas certamente, uma vez que apenas pessoas podem escrever." CreationDate="2017-01-19T23:32:01.833" UserId="798" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10632" PostId="4110" Score="0" Text="Os dois novos exemplos, sim, é claramente &quot;celebridade&quot; = &quot;pessoa célebre&quot;. No primeiro, continuo na minha. Eu interpreto a frase como &quot;não se ganha/obtém celebridade (= fama) em pouco tempo. Se fosse &quot;celebridade&quot; = &quot;pessoa célebre&quot;, como interpretarias a frase? &quot;Não se vence (em conflito?) uma pessoa célebre&quot;? Não parece fazer sentido no contexto." CreationDate="2017-01-20T09:02:43.037" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10634" PostId="4067" Score="0" Text="Pois, o que acontece é que *terrestre* tem vários significados. Por exemplo, em *crosta terrestre* e *atmosfera terrestre*, &quot;terrestre&quot; refere-se ao planeta todo, e não só à terra seca." CreationDate="2017-01-20T09:18:49.170" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10635" PostId="4114" Score="0" Text="@Jacinto da mesma forma que nao haviam divorcios também nao haviam casamentos. Ou se haviam [era mais comum a poligamia](http://historia-portugal.blogspot.co.uk/2013/11/amantes-dos-reis-de-portugal.html)." CreationDate="2017-01-20T09:59:47.857" UserId="798" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10636" PostId="4067" Score="0" Text="Referi-me às definições apresentadas ao longo das diversas respostas: &quot;terrestre&quot; referindo-se à terra firme e &quot;terráqueo&quot; referindo-se ao planeta Terra. O problema, como destaquei, é que segundo essa definição (com a qual concordo, insisto), qualquer manifestação explanetetária deveria ser definida como extraterráquea, não como extraterrestre. Será culpa de Spielberg com seu E.T.?" CreationDate="2017-01-20T02:31:47.250" UserId="1666" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10637" PostId="4067" Score="0" Text="A expressão `extraterrestre` é bastante anterior ao filme. É possível que tenha sido causada pelo aportuguesamento da expressão equivalente da língua inglesa, mas certamente não por causa desta obra em específico." CreationDate="2017-01-20T03:01:56.377" UserId="1471" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10638" PostId="4067" Score="0" Text="Sérgio, esta tua nova &quot;resposta&quot; é um resposta ao meu comentário anterior, e deveria ter sido colocada lá. Deveria ter clicado &quot;add a comment&quot; e não &quot;add another answer&quot;. Pedi aos moderadores para corrigirem ist. Tu tens que chegar a reputação 50 para poderes comentar outras perguntas e respostas, mas a tua própria resposta já podes comentar à vontade. Podes também modificá-la e acrescentar esclarecimentos (clica &quot;edit&quot;)." CreationDate="2017-01-20T09:11:51.433" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10639" PostId="4067" Score="0" Text="@SergioRobertodeSouza não use o campo de respostas para comentar, para isso tem o link de comentar logo a baixo." CreationDate="2017-01-20T10:25:37.207" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10640" PostId="4122" Score="0" Text="Exatamente.  Sempre vi o termo &quot;impressão offset&quot; em jornais e revistas, desde a época em que eu não tinha a menor ideia do que se tratava. +1" CreationDate="2017-01-20T13:04:56.903" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10641" PostId="4119" Score="1" Text="1. A primeira citação devia ligar à página concreta da Desciclopédia, e não à página principal. 2. Não se pode achar uma fonte para a primeira citação? É que segundo eles próprios, &quot;a Desciclopédia é um site de humor debochado e *seu conteúdo não deve ser levado a sério*.&quot;" CreationDate="2017-01-20T13:16:15.773" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10642" PostId="4119" Score="0" Text="@ANeves   Sim, deveria, mas erros acontecem. Muchas gracias por la corrección.  :-)" CreationDate="2017-01-20T13:47:48.873" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10645" PostId="4124" Score="0" Text="Seems like your two questions could be good as two separate questions. I agree with you on #2, but the idea expressed by Wikipedia is widely-repeated, so probably is either true in certain places, or was more true in the past. It's usually accompanied by the assertion that it's a word that &quot;can't be translated&quot; to other languages. With our understanding of it, on the other hand, it's a day-to-day word that's quite easy to translate." CreationDate="2017-01-20T17:43:59.943" UserId="112" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10646" PostId="4124" Score="2" Text="@DanGetz  There is a good dissertation on the subject by Jacinto here http://english.stackexchange.com/questions/344040/is-there-a-word-in-english-for-the-portuguese-term-saudades" CreationDate="2017-01-20T18:17:47.027" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10647" PostId="4124" Score="0" Text="@DanGetz   imho number 2 isn't good enough to be a separate question." CreationDate="2017-01-20T18:21:36.260" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10648" PostId="4124" Score="0" Text="I love how surgically @Jacinto busts the &quot;saudade&quot; myth in that answer. That being said, I agree with you that it is not necessarily deep when used outside of a lyrical context. In fact, most times I hear it, this word is employed to convey a rather dull, pedestrian feeling." CreationDate="2017-01-20T19:07:45.893" UserId="1471" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10649" PostId="4124" Score="0" Text="@Dan I don't think it is true in certain places; I think it is more like a cult; also maybe the way tragic saudade was celebrated in fado; they would sing about *saudade* for a cool beer, I guess." CreationDate="2017-01-20T19:54:52.203" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10650" PostId="4124" Score="1" Text="@Ramon Glad you liked it. Note that the @ will only notify previous commenters (and editors)." CreationDate="2017-01-20T19:56:57.933" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10651" PostId="4127" Score="1" Text="I'm inclined to think that even in my area there must be differences in the pronunciation of certain phonemes which I have never noticed.  Living and learning." CreationDate="2017-01-20T20:18:22.770" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10652" PostId="4127" Score="0" Text="Does [ɐ] stand for the same sound as [ə] ?  The phonetic symbol I use for the first &quot;a&quot; in &quot;about&quot;." CreationDate="2017-01-20T20:21:03.803" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10653" PostId="4127" Score="2" Text="@Centaurus They are different. See [this table](https://web.uvic.ca/ling/resources/ipa/charts/IPAlab/IPAlab.htm). However, I think the choice of symbol is somewhat conventional, so one symbol only is chosen even though pronunciation varies. I too think [ə] is closer than [ɐ]  to how I pronounce those *aa*; or maybe [ɜ], whihc is in between in the table is the closest. We're often not aware of differences in pronunciation that do not translate in different words; many, maybe most, people do not realise the *s* at the end of syllable can be pronounced as ***j**ato* or as ***ch**ato*" CreationDate="2017-01-20T20:32:12.470" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10654" PostId="4127" Score="0" Text="FWIW I realize that we (Brazilians) overuse the word &quot;saudade&quot; and, more often than not, we don't really mean it.  For instance, I might say &quot;qualquer hora eu apareço aí.  Estou com saudades daquela feijoada que só tu sabes fazer.&quot;  In this case there may be no feeling of &quot;saudade&quot; at all. All I want is to let them know I like their feijoada very much." CreationDate="2017-01-20T20:57:01.797" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10655" PostId="4127" Score="0" Text="@Centaurus Well, I would probably be feeling saudade for the feijoada." CreationDate="2017-01-20T21:11:22.800" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10656" PostId="4119" Score="0" Text="Esse instrumento, o pífano (ou pífaro, ou pife), é tradicional do nordeste brasileiro. Nos anos 1970, participações da Banda de Pífanos de Caruaru em álbuns de Caetano Veloso e Gilberto Gil, entre outros, tornaram o instrumento um pouco mais conhecido. Uma boa amostra: https://youtu.be/MMOUWcAmxVQ" CreationDate="2017-01-21T01:27:53.723" UserId="80" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10658" PostId="4119" Score="0" Text="@bfavaretto   Não é exatamente o que eu chamaria de som lindo ou agradável.  Mesmo levando em conta o trabalho artesanal realizado em condições precárias." CreationDate="2017-01-21T14:09:10.690" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10659" PostId="4106" Score="0" Text="There is a problem here. Software match é uma correspôndencia feita pelo programa. To match two people. Então quer dizer que essas duas pessaos foram postas juntas. Foram juntadas pelo programa. No fundo. é casar mesmo. :) No sentido: Essa calça casa com essa blusa?" CreationDate="2017-01-22T01:24:44.713" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10678" PostId="4133" Score="1" Text="Por aqui no estado de São Paulo, &quot;o povo&quot; é o mesmo que &quot;as pessoas&quot;. Se quiser excluir a elite, é dito &quot;o povão&quot;. Isso informalmente." CreationDate="2017-01-24T07:54:27.523" UserId="47" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10680" PostId="4133" Score="0" Text="@BrunoLopes  É assim que eu entendo, mas no RJ há quem ache que o povo = o povão." CreationDate="2017-01-24T14:35:44.607" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10683" PostId="4111" Score="0" Text="Acredito que zueira/zoeira/zoueira venha de zoação que vem de zoar que vem de zoada. Zoada por sua vez não é um termo novo e desde criança (mas de 30 anos atrás) ouço como termo comum para &quot;barulho muito alto&quot; geralmente associada com baderna" CreationDate="2017-01-24T15:58:51.827" UserId="41" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10685" PostId="4111" Score="1" Text="@jean Essas palavras são muito antigas. O dicionário Houaiss indica a existência de *zoar* no século XV; de *zoada* em 1772; e de *zoeira* em 1899; não tinham ainda na altura, que nós saibamos, era os significados associados a 'zombar, troçar'. E é isso que a pergunta pede, como surgiram esses significados." CreationDate="2017-01-24T18:09:35.110" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10686" PostId="4076" Score="0" Text="@Hugo I would prefer the &quot;encerrou&quot; (turned off). When a broadcaster stops his stream, nobody else will be able to see it. Using the term &quot;saiu&quot; or &quot;deixou&quot; (left) may confuse the users thinking that he left, but the stream is yet active. When i'm watching to a live stream, the message of &quot;the broadcaster has left&quot; is like to me: the left room, but soon will came back. When I see the message: &quot;the broadecaster has turned off the transmission&quot; then I know that he will not came too soon" CreationDate="2017-01-24T21:01:42.597" UserId="1651" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10687" PostId="4134" Score="0" Text="Muito obrigado pela sua resposta! Ela foi muito elucidativa." CreationDate="2017-01-25T03:36:23.250" UserId="563" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10689" PostId="4131" Score="1" Text="Comments are not for extended discussion; this conversation has been [moved to chat](http://chat.stackexchange.com/rooms/52444/discussion-on-question-by-ramon-melo-qual-a-diferenca-entre-os-usos-de-casal-e)." CreationDate="2017-01-25T11:59:41.683" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10690" PostId="4134" Score="0" Text="Acho que a coisa virou política muito tempo atrás. Eu concordo com a sua resposta. É bem engraçado para mim, porque sabendo falar as duas línguas (sem misturar), sempre me dá a impressão, ao ouvrir o galego, que estão misturadas. Entendo tudo, mas não sei falar." CreationDate="2017-01-25T21:41:33.320" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10691" PostId="4136" Score="3" Text="Bem vindo ao site! Tente fazer uma resposta mais completa, porque respostas baseadas em links, os mesmos podem desaparecer e a resposta ficará sem o mínimo de credibilidade. Alguma coisa disponha" CreationDate="2017-01-25T23:10:58.207" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10695" PostId="4097" Score="0" Text="@Centaurus  my original question was all over the place. I'm sure my updated version is still full of errors, but I've tried to be as clear as possible.  I always find your (and others) edits to my attempts to construct my questions in Portuguese really helpful to my development, so I've tried again in portuguese.  However, I've also included an English version in case it's still completely unclear.  Many thanks!" CreationDate="2017-01-26T12:06:32.250" UserId="229" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10696" PostId="4137" Score="1" Text="1. «aqueles exemplos **vêm**»; 2. «com a resposta **à** questão anterior»; e 3. a última frase devia acabar em ponto de interrogação, e não em ponto final." CreationDate="2017-01-26T12:50:59.187" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10697" PostId="4137" Score="0" Text="Minha experiência completamente anedotal e parcial de um brasileiro ainda no princípio da vida: a formação com o gerúndio é recente o suficiente para que o termo _[gerundismo](https://pt.wikipedia.org/wiki/Gerundismo)_ exista. Em especial, nos anos 90 e 2000, com a popularização dos serviços de _call center_, o assunto foi discutido o suficiente para tornar-se parte da [cultura popular brasileira](https://faciletrando.files.wordpress.com/2014/10/gerundismo.jpeg)." CreationDate="2017-01-26T13:26:29.107" UserId="1471" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10698" PostId="4137" Score="0" Text="@RamonMelo O estar/andar + gerúndio já existia, em Portugal e no Brasil, nos séculos XVIII e XIX. Vê a resposta do Artefacto na pergunta linkada. Talvez *gerundismo* se refira a outros usos do gerúndio (não estar/andar +...). Pelo contrário, pela informação que tenho, *estar/andar* + *a* + infinitivo, é que é relativamente recente, século e picos..." CreationDate="2017-01-26T13:32:26.643" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10699" PostId="4137" Score="0" Text="Sem dúvida já existia. Só quis demonstrar que a popularização deste uso é suficientemente recente para causar o estranhamento. O termo _gerundismo_, infelizmente, não tem nenhuma definição mais elaborada que &quot;o uso excessivo do gerúndio&quot; (que eu conheça, ao menos). O próprio conceito de &quot;excessivo&quot;, neste caso, é mais individual do que objetivo." CreationDate="2017-01-26T13:36:44.310" UserId="1471" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10700" PostId="4137" Score="0" Text="@Ramon Mas no confronto *estar + gerúndio* versus *estar + a + infinitivo* (e é só disso que a pergunta trata), ao que parece o gerúndio foi a única forma usada no português antigo." CreationDate="2017-01-26T13:48:39.277" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10701" PostId="4137" Score="0" Text="Mas o _gerundismo_ costuma se aplicar a esta construção &quot;estar + gerúndio&quot; mesmo, dá uma olhada na charge para ver a ênfase que o artista dá. Estou tentando dizer que o uso da construção &quot;estar + a + infinitivo&quot;, em algum momento da história, foi comum no Brasil, o que parece me sugerir (mas posso estar errado) que Machado de Assis não foi uma exceção. Meu conhecimento sobre o assunto termina por aí, infelizmente." CreationDate="2017-01-26T14:00:05.073" UserId="1471" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10702" PostId="4097" Score="0" Text="Some Guy,  O uso do subjuntivo em português é bem diferente do uso do &quot;subjunctive&quot; da língua inglesa. Em português, o uso está mais relacionado ao tipo de oração que contem o verbo.  Sendo uma oração subordinada, usamos o subjuntivo.  Usamos também formas iguais às do subjuntivo em orações principais e em orações coordenadas mas nesses casos não se trata exatamente do subjuntivo e sim de formas do optativo.  Mas não é só isso, e meu conhecimento sobre o assunto não é suficiente para que eu elabore uma boa resposta." CreationDate="2017-01-26T16:45:49.703" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10703" PostId="4137" Score="0" Text="Jacinto,  não duvido que alguns brasileiros ainda usem o &quot;estar + infinitivo&quot; em algumas situações formais e sejam perfeitamente compreendidos por todos. Eu mesmo poderia talvez algum dia ter dito alguma coisa do tipo &quot;vocês estão a brincar com coisa séria&quot;  e nem tenha percebido.  Eu acredito que o pt-BR foi se distanciando do pt-PT na primeira metade do século XX e que na época de Machado nossos falares ainda eram bem semelhantes." CreationDate="2017-01-26T16:53:46.817" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10704" PostId="4137" Score="0" Text="@Centaurus Mas neste aspeto particular eu não esperaria uma semelhança entre Portugal e Brasil no tempo do Machado de Assis. Uma coisa é uma construção que já vem do sXV ou XVI e que naturalmente existia nos dois países. Mas segundo a resposta do Artefacto, o *a* + infinitivo no lugar de gerúndio é uma coisa recente. Portanto é curioso que aparecesse ao mesmo tempo nos dois países." CreationDate="2017-01-26T17:19:59.157" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10705" PostId="4137" Score="2" Text="@Ramon Descobri [isto na Wikipédia](https://pt.wikipedia.org/wiki/Gerundismo): o gerundismo não é a substituição de *a* + infinitivo por gerúndio, mas a substituição do presente, futuro simples, etc. pelo gerúndio, e.g. *amanhã estou indo à praia* em vez de *amanhã vou à praia* e coisas assim." CreationDate="2017-01-26T17:23:54.027" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10706" PostId="4140" Score="2" Text="Na dança e no ténis, tens pares e não casais. E se vires [aqui, *fazem um belo par*](https://www.google.pt/search?num=50&amp;espv=2&amp;biw=1242&amp;bih=580&amp;tbs=sbd%3A1&amp;tbm=bks&amp;q=%22fazem+um+belo+par%22&amp;oq=%22fazem+um+belo+par%22&amp;gs_l=serp.3...5547.6802.0.7418.6.6.0.0.0.0.103.577.4j2.6.0....0...1c.1.64.serp..0.4.381...30i10k1.eGbW2WFdhl8) refere-se quase sempre a pessoas." CreationDate="2017-01-26T17:42:02.783" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10707" PostId="4140" Score="0" Text="@Jacinto - Tênis - sapato.&#xA;Sim, é verdade, hoje em dia é muito usado *formam um belo par*, porém é uma expressão idiomática, o que significa que pode variar entre os estados que é usado. Em Pernambuco (Estado que atualmente estou morando), é bem comum pessoas usarem ambas expressões *formam um belo casal* e *formam um belo par*. Portanto, expressões deveriam ser deixadas de lado aqui, uma vez que podem variar baseado no estado ou lugar que são usadas." CreationDate="2017-01-26T18:10:32.357" UserId="1708" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10708" PostId="4137" Score="1" Text="@Jacinto  O &quot;gerundismo&quot;, considerado uma praga pela gramática prescritiva, é o &quot;estarei lhe telefonando mais tarde&quot;, &quot;estarei dando o seu recado&quot;, &quot;estaremos encontrando você amanhã&quot;." CreationDate="2017-01-26T18:34:26.470" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10709" PostId="4137" Score="0" Text="@Jacinto    Não deve ter aparecido ao mesmo tempo nos dois países. Alguém adotou o falar de alguém.  Acredito que no século XIX a elite brasileira ainda adotasse com muita facilidade os modismos portugueses." CreationDate="2017-01-26T18:38:23.410" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10710" PostId="4140" Score="0" Text="Não, não estou a falar de sapatos. Um jogo de ténis pode ser disputado por singulares (um contra um) ou por pares (dois contra dois). E expressões como *fazem/formam um belo par* já se usam há muito tempo, e não só em Pernambuco. Este significado de *par* vem em qualquer dicionário." CreationDate="2017-01-26T18:53:07.523" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10711" PostId="4137" Score="0" Text="@Centaurus Não sei se *a* + infinitivo era modismo nessa altura em Portugal. O gerúndio é que eu encontro na literatura dessa época." CreationDate="2017-01-26T18:57:18.523" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10712" PostId="4113" Score="0" Text="Apenas para complementar a pergunta... O termo &quot;actual&quot; em inglês tende a significar &quot;real&quot;, &quot;o que é fato&quot; ou &quot;o que é verídico&quot;. É possível relacionar essas palavras nos 2 idiomas, bem como seus diferentes significados?" CreationDate="2017-01-26T19:12:20.460" UserId="1709" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10713" PostId="4137" Score="0" Text="@Jacinto   Não estou **a afirmar** nada.  São suposições." CreationDate="2017-01-26T19:30:37.587" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10714" PostId="4106" Score="0" Text="LOL! The thing I forgot to mention is that the pars can be of either sex and it occurs for the simple fact of someone liking each other. As in, similar to a Facebook like..  No sentimental meaning at all. I should've added this to the question but I totally forgot to observe how it could've been observed from different perspectives." CreationDate="2017-01-27T18:44:20.340" UserId="1474" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10715" PostId="4144" Score="0" Text="I've used _Brazilian Portuguese_ just because I'm not sure what's your target audience. Europeans and African Portuguese speakers might have a different word for it." CreationDate="2017-01-27T19:15:40.423" UserId="1471" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10716" PostId="4140" Score="0" Text="@Jacinto - Apesar de não ser gramaticalmente correto, e sim idiomaticamente correto. Brasil é envolvido de gírias e expressões que são diariamente criadas, é normal que já esteja incluída no dicionário." CreationDate="2017-01-27T23:43:02.000" UserId="1708" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10717" PostId="4140" Score="2" Text="Complicado definir _gramaticalmente correto_ vs _idiomaticamente correto_ quando o uso já é consagrado por tanto tempo. Mas o principal é que, seja qual for o meio, existem centenas de referências de _par_ a uma dupla de gêneros opostos." CreationDate="2017-01-28T00:11:46.437" UserId="1471" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10718" PostId="4148" Score="3" Text="António, bem-vindo à comunidade. Essa definição de *franquiado* parece ser uma peculiaridade da Infopédia e nem sequer se justifica face às definições deles, ou doutros dicionários, de *franquiar* e *franquear*. Os dicionáros brasileiros que consultei, incluindo o Houaiss, nem têm *franquiar* (apesar de vir na ABL)." CreationDate="2017-01-28T18:38:44.863" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10719" PostId="4148" Score="2" Text="Outro coisa, nós aqui não incluímos saudações ou informação pessoal nas respostas ou perguntas. Esses elementos vão com certeza ser retirados da tua resposta. Mas podes incluir essa informação pessoal no teu perfil." CreationDate="2017-01-28T18:41:16.167" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10720" PostId="4149" Score="0" Text="Same thing here in Portugal when it comes to the noun. I'm not sure we use *desenhar* as an equivalent to the verb *design* though; but I wouldn't be the person to ask." CreationDate="2017-01-28T18:55:46.183" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10721" PostId="4135" Score="0" Text="Obrigado!  Com a informação que você apresentou, é possível estabelecer um ancestral comum que aproxima Português e Galego." CreationDate="2017-01-28T19:01:03.007" UserId="563" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10722" PostId="4145" Score="0" Text="Yeah, this is a hard one. In Portugal we can use *linhas* in some contexts (*carro com linhas atraentes*), but we usually stick to *design*. *Estilo*, on the other hand, may sugest 'tipo' rather than 'design'." CreationDate="2017-01-28T19:02:08.473" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10723" PostId="4151" Score="1" Text="Funnily enough, both VOP and VCLP list a few options for things that are automatically destroyed, but none for things that are automatically preserved." CreationDate="2017-01-29T00:15:32.547" UserId="1471" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10724" PostId="4145" Score="0" Text="@Jacinto In general contexts, for sure, but artists are used to _estilo_ meaning _design_ instead of _tipo_. Web designers code _folhas de estilo_ to customize their web pages, writers _aplicam estilos_ to format pieces of their documents, graphic designers use _estilos de camadas_ to create visual effects for their fonts. I know nothing about his target audience, though, it's down to him to make the decision." CreationDate="2017-01-29T01:00:11.637" UserId="1471" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10725" PostId="4145" Score="0" Text="@Jacinto  I glanced over his profile and it looks like what he's translating is some kind of marketing software, which could be aimed at artists, at coders, or none of the above (managers, salespeople, etc). A bit tricky, but I think one of those two - or even just keeping _design_ as it is, it doesn't really sound bad - should deliver the message." CreationDate="2017-01-29T01:05:56.407" UserId="1471" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10726" PostId="4140" Score="2" Text="@Ramon Mesmo muito tempo: já vem pelo menos do século XVIII (vê [dicionário de Moraes Silva de 1789](https://books.google.pt/books?id=rwVdAAAAcAAJ&amp;pg=PA155&amp;dq=%22o+marido+e+mulher+fe+dizem+hum+par%22&amp;hl=en&amp;sa=X&amp;ved=0ahUKEwihis3Ep-fRAhUKvRQKHVWDAu8Q6AEIGzAA#v=onepage&amp;q=%22o%20marido%20e%20mulher%20fe%20dizem%20hum%20par%22&amp;f=false)." CreationDate="2017-01-29T12:23:57.340" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10727" PostId="4140" Score="0" Text="Haseo, em que dicionário, gramática, ou outra autoridade te baseias para afirmar que este uso de *par* não é gramaticalmente correto ou que é gíria? Os dicionário que eu vi não dizem nada disso. Este uso é comum também em Portugal já vem do século XVIII." CreationDate="2017-01-29T12:24:54.257" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10728" PostId="4140" Score="0" Text="@Jacinto - A diferença é que eu uso o Português Brasileiro, e se não tem no dicionário, é exatamente por isso, a diferença entre esses dois termos é que **par** é normalmente usado para coisas, e não gêneros, **casal**, por outro lado, é sempre usado em gêneros, pessoas, animais.. - Há muitas diferenças entre o Português e o Português Brasileiro, mas isso não vem ao caso, é só uma questão de duas formas idiomáticas." CreationDate="2017-01-29T12:48:46.293" UserId="1708" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10729" PostId="4153" Score="3" Text="Ailton, creio também que *facilitador* é o termo apropriado. Mas uma sugestão: podias incluir uma passagem deste artigo ou outros exemplificando o uso de *facilitador*. A resposta ficaria melhor, porque o leitor teria logo aqui os exemplos; e há ainda a possibilidade de no futuro o link já não funcionar." CreationDate="2017-01-30T19:08:00.923" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10730" PostId="4140" Score="1" Text="Haseo, *par* no sentido de duas pessoas **vem em todos os dicionários** que eu consultei, incluindo três dicionários brasileiros; nenhum deles diz que isto é gíria ou agramatical." CreationDate="2017-01-30T19:28:10.927" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10731" PostId="1023" Score="1" Text="@Centaurus Afinal este *pois não* já se usou em Portugal. É coisa antiga. Encontrei-o n'[*A Rosa do Adro* (1870) de Manoel M. Rodrigues](https://www.luso-livros.net/wp-content/uploads/2013/04/A-Rosa-do-Adro.pdf): &quot;A mamã dá licença, não é verdade? — Pois não, minha filha! A pergunta era escusada.&quot; E ouve-se algumas vezes no filme [O Leão da Estrela (1947)](https://www.youtube.com/watch?v=WO563Q-DUYI)." CreationDate="2017-01-30T19:55:28.620" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10732" PostId="4140" Score="0" Text="@Jacinto - Poderia manda-los para mim? Por gentileza?" CreationDate="2017-01-30T21:06:58.047" UserId="1708" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10733" PostId="4140" Score="0" Text="[Michaelis](http://michaelis.uol.com.br/busca?r=0&amp;f=0&amp;t=0&amp;palavra=par); [Aulete](http://www.aulete.com.br/par); [Dicio](https://www.dicio.com.br/par/); O Houaiss só tenho em papel." CreationDate="2017-01-30T21:53:39.460" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10734" PostId="4140" Score="0" Text="@Jacinto - É razoável, mas ainda sim acho que é muito informal usar **Par** com gêneros. Mas.." CreationDate="2017-01-30T22:29:30.650" UserId="1708" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10735" PostId="4155" Score="0" Text="Obrigado pela resposta. Creio que já não há dúvida que a origem é italiana. Um aspeto secundário: parece-me que *vangare* é que vem de *vanga* (o dicionário etimológico que linkas nem tem *vangare*). Tens ideia de quando é que a palavra começa a ser usada no Brasil? Sabes que na busca avançada do Google Books podes restringir a busca a língua portuguesa; se não, imagino que te apareçam sobretudo coisas em italiano." CreationDate="2017-01-31T10:48:48.060" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10736" PostId="4134" Score="0" Text="Toma, guifa, espero que ajude. Participa mais, que a gente dá uma [polidela](https://priberam.pt/dlpo/polir) no que for preciso! :)" CreationDate="2017-01-31T11:19:00.660" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10737" PostId="4154" Score="0" Text="Mas, se eu disser que a mãe da menina é _potenciadora_, não pareço dar a entender que ela tem papel ativo no abuso? A ideia do termo `enabler` é deixar claro que, embora o personagem esteja contribuindo diretamente para a piora do quadro, o comportamento dele por si só não é condenável." CreationDate="2017-01-31T11:43:26.543" UserId="1471" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10738" PostId="4154" Score="0" Text="Penso que potenciador possa ter esse mesmo significado, de algo que fomenta, participa, ou auxilia, mas não necessariamente o unico factor ou o principal contribuinte." CreationDate="2017-01-31T13:18:27.117" UserId="936" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10739" PostId="4158" Score="0" Text="Neste caso *não* e *nada* não formam um conjunto sintático qualquer? Afinal *não disse nada* não é a negação de *disse nada*." CreationDate="2017-01-31T17:43:52.963" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10740" PostId="4158" Score="0" Text="Coisas como *rir-se, arrepender-se* serão exceções à regra de o verbo ser formado por uma palavra  só? O clítico não tem nenhum significado próprio nestes exemlos." CreationDate="2017-01-31T17:47:55.083" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10741" PostId="4158" Score="0" Text="@Jacinto Eu concordo sobre o &quot;não dizer nada&quot;, mas achei que ficaria confuso demais para entender. Do jeito que ficou, já penso que a transição do assunto &quot;classe gramatical&quot; para &quot;função sintática&quot; não ficou das mais suaves. Como você sugeriria refrasear este trecho?" CreationDate="2017-01-31T17:57:31.567" UserId="1471" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10742" PostId="4158" Score="0" Text="@Jacinto Considero que estes verbos seriam uma palavra só (composta), mas acho válida a clarificação. Vou editar." CreationDate="2017-01-31T17:59:27.103" UserId="1471" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10743" PostId="4158" Score="0" Text="@Jacinto Refletindo melhor aqui, não se consideraria o _-se_ como um pronome oblíquo? Afinal, na flexão dos verbos e na colocação pronominal, ele se comporta como um: _não me arrependo de ter-me rido durante a cerimônia_." CreationDate="2017-01-31T18:03:28.753" UserId="1471" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10744" PostId="4153" Score="0" Text="Muito interessante, não havia pensado em pesquisar nos periódicos de enfermagem, onde o uso de _facilitador_ é até razoavelmente comum. No contexto mais geral, _facilitador_ também parece ser compreendido com este sentido: _[&quot;O foro privilegiado em si não é criminógeno, mas é um facilitador da corrupção&quot;](http://www.conjur.com.br/2016-mar-30/stf-nao-sabe-julgar-processos-penais-procurador-lava-jato)_" CreationDate="2017-01-31T18:12:03.430" UserId="1471" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10745" PostId="4158" Score="0" Text="Sim, sim, são pronomes oblíquos. *Rir-se: rio-me, ris-te, não me rio, não te ris*, etc. Mas estes clíticos são o quê? Não têm significado próprio. Eu não sei muito destas coisas. Isto são tudo perguntas genuínas. Também não sei como classificar o *não ... nada*. Locução adverbial?" CreationDate="2017-01-31T18:12:46.890" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10746" PostId="4153" Score="2" Text="@Jacinto preciso me habituar a fazer isso. Eu mesmo já me deparei com resposta cujo link não é mais válido. No caso desta resposta, eu ainda esperava encontrar algo que formalizasse esse uso no contexto da saúde mental, e esse artigo do periódico de Enfermagem foi o mais próximo disso. Porém a chance deste link do Scielo sumir e a Revista Brasileira de Enfermagem não ir pra outro lugar é bem pequena. Muito bem vinda a edição!" CreationDate="2017-01-31T18:19:31.863" UserId="935" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10747" PostId="4158" Score="0" Text="@Jacinto Também não sei. O verbo demanda o uso deles, disto eu me recordo, mas qual função desempenham na oração? Necessito de pesquisa." CreationDate="2017-01-31T18:25:11.643" UserId="1471" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10748" PostId="4154" Score="2" Text="Duarte e @Ramon, o sentido duma palavra ajusta-se com o uso. O que me parece importante nestes casos é  ver se a palavra já é usada no sentido pretendido. *Facilitador* é (procurem no Google *facilitador* + *abuso*, sem aspas); não procurei *potenciador*, não sei se é." CreationDate="2017-01-31T18:42:05.363" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10749" PostId="4153" Score="1" Text="Ailton e @Ramon, eu procurei no Google *facilitador abuso*, sem aspas, e encontra-se *facilitador* frequentemente usado no sentido pretendido, no contexto de abuso de crianças, abuso de drogas, etc." CreationDate="2017-01-31T18:44:13.007" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10750" PostId="4158" Score="0" Text="Let us [continue this discussion in chat](http://chat.stackexchange.com/rooms/52821/discussion-between-jacinto-and-ramon-melo)." CreationDate="2017-01-31T18:50:06.783" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10751" PostId="4153" Score="0" Text="Mais que isto, @Jacinto: também me interessa que o sentido se estenda para &quot;outros contextos quando na busca de culpados&quot;, como o _[facilitador da corrupção](http://www.conjur.com.br/2016-mar-30/stf-nao-sabe-julgar-processos-penais-procurador-lava-jato)_ e _[facilitador ou entrave](https://www.google.com.br/search?q=%22facilitador+ou+entrave%22)_ (55 resultados, bem mais comum do que eu imaginava)." CreationDate="2017-01-31T18:58:53.577" UserId="1471" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10752" PostId="4156" Score="0" Text="Priberam diz: interpelar : interromper a quem fala. Já procurou lá?" CreationDate="2017-01-31T20:29:16.023" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10753" PostId="4160" Score="0" Text="Is it a time like 9.30, 12 noon, etc.? As in: windows needs to install updates and restart your computer; enter a time or time range that is suitable for you?" CreationDate="2017-01-31T21:29:12.807" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10754" PostId="4160" Score="0" Text="Exactly that type of idea. a time or time range for something to be done, something to happen, in the above scenario you are creating a form and trying to specify a time or a time range that users can select on the form based on their availability." CreationDate="2017-01-31T22:16:52.470" UserId="1474" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10755" PostId="4160" Score="0" Text="Not sure that time range works in English: Enter the ***time or time slots***." CreationDate="2017-01-31T22:52:04.610" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10756" PostId="4160" Score="0" Text="TIme range is not right in English." CreationDate="2017-01-31T22:57:31.083" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10757" PostId="4163" Score="1" Text="Acho que sim, so que intervalo de tempo pode de faixa de tempo, e não intervalo." CreationDate="2017-01-31T22:59:40.430" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10758" PostId="4163" Score="0" Text="@Lambie Não compreendi bem, &quot;pode de faixa&quot;: queres dizer que se pode dizer *faixa de tempo* ou *intervalo de tempo*?" CreationDate="2017-01-31T23:07:22.083" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10759" PostId="4160" Score="0" Text="Permite aos usuários colocar a hora ou faixa horária." CreationDate="2017-01-31T23:08:13.797" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10760" PostId="4163" Score="1" Text="pode ser: faixa horária. :) Não gosto muito desse inserir. Se coloca, se digita, até se entra (dados). Se insere uma palavra em um texto." CreationDate="2017-01-31T23:09:13.240" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10761" PostId="4163" Score="0" Text="@Lambie Calculei que fosse isso. Não conhecia esse uso de *faixa*." CreationDate="2017-01-31T23:11:02.990" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10762" PostId="4163" Score="0" Text="esse time range tá errado em inglês. São time slots, e não time ranges. Por exemplo, para aviões, se fala em faixa horária. É a  mesma ideia aqui." CreationDate="2017-01-31T23:12:44.953" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10763" PostId="4163" Score="0" Text="@Lambie Felizmente só tenho que me pronunciar sobre as expressões em português :) Incorporei a tua sugestão; obrigado." CreationDate="2017-01-31T23:19:23.717" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10764" PostId="4163" Score="0" Text="Tudo bem. Faixa horária é bem conhecido tanto aí que no Brasil. Você fala francês---bem, por acaso?" CreationDate="2017-01-31T23:26:13.130" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10765" PostId="4158" Score="0" Text="Para pregunta simples, melhor resposta simples." CreationDate="2017-02-01T00:14:50.263" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10766" PostId="4157" Score="1" Text="Cada frase tem UM VERBO: dizer, gostar, criar. Não existe formação de verbo com mais de uma palavra. O que você colocou são frases inteiras." CreationDate="2017-02-01T00:16:02.847" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10767" PostId="4163" Score="0" Text="@Lambie Leio bem francês, mas falo mal. Porquê?" CreationDate="2017-02-01T00:21:26.340" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10768" PostId="4163" Score="0" Text="@Porque muitos anos atrás eu conhecia um Jacinto em Paris. E a sua personalidade - até em linha - parece com a dele. :)" CreationDate="2017-02-01T00:25:18.657" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10769" PostId="4163" Score="0" Text="@Lambie Foi com certeza outro Jacinto. Passei ao todo uns dez dias em Paris." CreationDate="2017-02-01T00:30:50.350" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10770" PostId="4163" Score="0" Text="Let us [continue this discussion in chat](http://chat.stackexchange.com/rooms/52831/discussion-between-lambie-and-jacinto)." CreationDate="2017-02-01T00:31:38.797" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10772" PostId="4164" Score="2" Text="This is a good question! Theres an edit suggestion to turn down the volume though. Hope you don't mind." CreationDate="2017-02-01T09:37:49.827" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10773" PostId="4135" Score="1" Text="@MarceloVentura quando pretender alterar o sentido da resposta convém perguntar primeiro ao autor se pode, ou avisa-lo que algo não está bem. A sua edição altera o sentido da resposta e por isso eu reverti." CreationDate="2017-02-01T10:12:53.260" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10774" PostId="4165" Score="2" Text="Concordo com praticamente tudo. Mas não compreendo o 3: podias incluir um exemplo (o que é que cai?). E &quot;cair até o chão&quot; é gramaticalmente errado?! Acho que nunca disse ou ouvi isso, mas consigo imaginar situações em que pudesse dizer, na linha do que sugeres. E sim, acho que só vi *cair ao chão* num livro dum autor brasileiro." CreationDate="2017-02-01T10:49:09.113" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10775" PostId="4165" Score="1" Text="@Jacinto Posso usar um exemplo ligeiramente diferente? _A sacada da cobertura cai sobre o salão de festas_ para dizer &quot;olhando para baixo da sacada da cobertura, você verá o salão de festas&quot;. O [Aulete (sig. 34)](http://www.aulete.com.br/cair) também admite _cai para o salão de festas_." CreationDate="2017-02-01T10:58:01.857" UserId="1471" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10776" PostId="4165" Score="0" Text="@Jacinto Sobre &quot;cair até o chão&quot;: não encontrei esta regência em dicionário ou gramática, o que até me espantou, visto que, como morador do Rio de Janeiro, ouço-a praticamente todos os dias." CreationDate="2017-02-01T11:00:24.077" UserId="1471" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10777" PostId="4164" Score="0" Text="@Jacinto It was a markdown bug: when he applied a horizontal rule without using a paragraph first, it assumed &quot;heading&quot; formatting (generally instantiated by the `#` sign)." CreationDate="2017-02-01T11:06:27.830" UserId="1471" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10778" PostId="4165" Score="1" Text="Não conhecia esse uso de *cair*; eu diria *dar para*, mas não implica que seja olhando só para baixo. *As folhas estão caindo lentamente; cairão até o chão* (*até **ao** chão* em Portugal)." CreationDate="2017-02-01T11:25:27.810" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10779" PostId="4164" Score="1" Text="Jari, this is your second question so far about *chão*; is it a special interest :) ?" CreationDate="2017-02-01T11:27:25.470" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10780" PostId="4165" Score="0" Text="Seria mais realístico com *poeira suspensa a grande altitude* do que com folhas." CreationDate="2017-02-01T11:29:05.093" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10781" PostId="4165" Score="0" Text="&quot;As folhas estão caindo lentamente; cairão até o chão.&quot; Concordo que é idiomático, textualmente enriquecedor e, do ponto de vista de um brasileiro, perfeitamente comum, mas não encontrei nenhuma referência bibliográfica que admitisse _cair até_ como uma regência gramaticalmente correta. Talvez ainda estejamos no processo de admiti-la." CreationDate="2017-02-01T11:34:43.120" UserId="1471" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10782" PostId="4166" Score="0" Text="Eu considero que o trecho entre vírgulas, parênteses ou travessões é uma frase à parte: &quot;_Franqueado_ é usado na lei brasileira. Tal como _franqueador_.&quot; Como se fosse um &quot;comentário&quot;, no contexto computacional." CreationDate="2017-02-01T12:58:18.147" UserId="1471" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10783" PostId="4165" Score="0" Text="4. &quot;Cairão até o chão&quot; de fato nao soa muito bem mas poderia-se escrever &quot;Cairão até ao chão&quot;" CreationDate="2017-02-01T15:11:30.977" UserId="798" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10784" PostId="4167" Score="0" Text="Portanto, dizes que *tal como* é uma locução legítima para ligar dois termos de um sujeito? Os sites que linkas não dizem nada sobre o assunto." CreationDate="2017-02-01T18:06:45.617" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10785" PostId="3968" Score="0" Text="Vê *tijela* nos dicionários antigos, especialmente no Bluteau. Tenho no meta um post com [links aos dicionários](http://meta.portuguese.stackexchange.com/questions/288/resources-for-etymological-research-recursos-para-investiga%C3%A7%C3%A3o-etimol%C3%B3gica?cb=1) (links mais práticos que o que incluí no comentário acima). Por vezes os dicionários trazem a palavra ou expressão antes de qualquer livro no Google; e podem trazer alguma coisa que elucide o significado, uso, etc." CreationDate="2017-02-01T18:12:13.207" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10786" PostId="4165" Score="0" Text="Ramon, na verdade acho que estás a ser muito restritivo quanto ao tipo de construções aceitáveis. É verdade que *cair no chão* é o que se usa 99,9% das vezes na linguagem coloquial. Mas isso não exclui tudo o resto." CreationDate="2017-02-01T18:15:28.360" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10787" PostId="4165" Score="0" Text="@Jacinto Mas não a considero inaceitável, até a citei como comum e semanticamente mais rica que as formas gramaticalmente corretas." CreationDate="2017-02-01T18:19:25.573" UserId="1471" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10788" PostId="4167" Score="0" Text="@Jacinto Sim, nao encontrei nada que prove nem desminta. Se encontrar atualizo a resposta." CreationDate="2017-02-01T18:47:39.540" UserId="798" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10789" PostId="4165" Score="0" Text="Não, desculpa, estou a falar em geral, em relação a todas as outras preposições." CreationDate="2017-02-01T19:47:52.380" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10790" PostId="4165" Score="0" Text="@Jacinto Só considero &quot;inaceitável&quot; (não gosto deste termo, prefiro _incorreto_) a regência 5 mesmo, todas as outras têm seu espaço na língua. Não sou _grammar nazi_, só me foquei no que foi perguntado (&quot;correct expressions&quot;)." CreationDate="2017-02-01T20:04:05.400" UserId="1471" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10791" PostId="4167" Score="0" Text="@Jacinto Encontrei uma fonte que confirma o já dito." CreationDate="2017-02-01T20:50:07.273" UserId="798" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10793" PostId="4172" Score="0" Text="&quot;minute stepping: 5&quot; means 21:00 -&gt; 21:05 -&gt; 21:10 -&gt; 21:15 and so on?" CreationDate="2017-02-01T23:52:37.817" UserId="1471" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10794" PostId="4172" Score="0" Text="Yeah, that's how we would use it. As in.. minute stepping of 20.  It would be 1:20, 1:40 and 2:00pm. @Bruno, It doesn't have to be in a sentence due to fact that it can be a standalone option such as in my case. &quot;Select Minute Stepping&quot;. But we can use that in a sentence in the same way. &quot;Please choose the appropriate minute stepping according to your desire:&quot;" CreationDate="2017-02-02T00:13:26.880" UserId="1474" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10795" PostId="4151" Score="0" Text="Thanks a lot Jacinto! This really helped me out. I went ahead and utilized &quot;Auto Salvo&quot;!" CreationDate="2017-02-02T00:35:59.847" UserId="1474" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10796" PostId="4173" Score="0" Text="My thoughts on this is that even if &quot;Apenas AM&quot; could be understood, there is not a need to be lazy." CreationDate="2017-02-02T00:43:16.590" UserId="798" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10797" PostId="4172" Score="0" Text="@Hugo I see you rejected my edit. It would be nice of you to include, in some form, what you said in your latest comment. You rejected giving the reason that &quot;Select Minute Stepping&quot; was just a sample you gave. However in you comment you said.. `it can be a standalone option such as in my case. &quot;Select Minute Stepping&quot;`. Meaning that **you want** to translate &quot;Select minute stepping&quot;" CreationDate="2017-02-02T00:54:14.977" UserId="798" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10798" PostId="4175" Score="0" Text="Props for &quot;incremento&quot; however I am not totally sure that &quot;precisão&quot; would fit here. When you use &quot;precisão&quot; you are not really conveying that the action occurs periodically." CreationDate="2017-02-02T01:00:07.380" UserId="798" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10799" PostId="4175" Score="0" Text="@BrunoCosta I didn't interpret as a periodic action, but rather as the jump (or _step_) between one option and the next one available. I'm just as unsure as  you are, though." CreationDate="2017-02-02T01:04:52.440" UserId="1471" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10800" PostId="4172" Score="0" Text="I couldn't see @BrunoCosta's edit, but it is bugging me that your comment is both longer and more detailed than the answer itself, Hugo. What I think he meant is that it would be nice if you could provide a few examples where our answers would be required to fit." CreationDate="2017-02-02T01:09:46.267" UserId="1471" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10801" PostId="4168" Score="3" Text="Nunca tinha ouvido antes &quot;tal igual&quot;, apenas &quot;tal e qual&quot;" CreationDate="2017-02-02T01:41:02.507" UserId="936" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10802" PostId="4168" Score="1" Text="@DuarteFarrajotaRamos Nem eu, mas, se você procurar nas redes sociais, verá algumas centenas de resultados. O problema é que estes meios são conhecidos justamente por serem bastante caóticos. De repente, pode ser um meme e nós somos os &quot;tiozões&quot; que estamos &quot;por fora&quot;." CreationDate="2017-02-02T02:24:31.790" UserId="1471" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10803" PostId="4168" Score="0" Text="Hum pois concordo, e redes sociais dificilmente constituem boas fontes para exemplos de correcto uso da linguagem." CreationDate="2017-02-02T02:27:27.890" UserId="936" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10804" PostId="4176" Score="0" Text="https://www.google.co.uk/amp/pt.m.wikihow.com/Identificar-Vespas%3Famp%3D1?client=safari" CreationDate="2017-02-02T08:30:15.047" UserId="798" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10805" PostId="4176" Score="0" Text="Ramon, Imagino que aquilo de se ter que passar com o rato sobre a foto não fosse intencional? Bem, de qualquer forma, agora já não é." CreationDate="2017-02-02T10:56:50.510" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10807" PostId="4173" Score="1" Text="In fact you'll need *tarde/noite*, as we say *uma da tarde*, but *onze da noite*." CreationDate="2017-02-02T13:06:41.513" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10808" PostId="4176" Score="0" Text="Marimbondo nada mais é que uma vespa grande." CreationDate="2017-02-02T13:15:59.450" UserId="703" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10809" PostId="4173" Score="0" Text="Conforme horário ou luminosidade 03:00 AM pode ser manhã ou madrugada (podem dizer que é noite por causa da escuridão); 06:00 AM é manhã até 11:59; 12:00 AM até 12:59 AM é  meio dia ou meio dia e cinquenta e nove, 12:50 é dez pra uma da tarde ou meio dia e cinquenta; 01:00 PM é uma da tarde ou treze horas; 06:00 PM é dezoito horas ou seis horas da noite (pode ouvir alguém chamar de seis tarde se estiver sol)" CreationDate="2017-02-02T13:28:39.297" UserId="703" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10810" PostId="4176" Score="0" Text="@BrunoCosta Este link é sobre como diferenciar vespas de abelhas, e não como selecionar marimbondos dentro de vespas. Por definição, todo himenóptero que não é uma formiga ou uma abelha é uma vespa, mas esta diferenciação não tem nada a ver com a língua portuguesa." CreationDate="2017-02-02T13:48:30.660" UserId="1471" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10811" PostId="4176" Score="0" Text="@RamonMelo Nao é bem assim, o artigo explica como identificar pelo menos duas espécies de vespas. Lá também podes encontrar que marimbondo também pode ser chamado de vespa papel." CreationDate="2017-02-02T13:51:26.100" UserId="798" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10812" PostId="4176" Score="0" Text="@Jacinto Foi intencional, para proteger leitores com entomofobia. Mas, pensando bem, nenhum deles vai clicar nesta pergunta. hahaha" CreationDate="2017-02-02T13:53:02.760" UserId="1471" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10813" PostId="4158" Score="0" Text="Eu votei negativo porque considero que a resposta tem informacão incorreta." CreationDate="2017-02-02T13:57:53.590" UserId="798" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10814" PostId="4176" Score="0" Text="@BrunoCosta Marimbondo não é uma espécie de vespa, é um subgrupo não-oficial. A vespa-do-papel, por exemplo, é bem diferente da foto que eu postei aqui, com listras amarelas e menor em tamanho." CreationDate="2017-02-02T13:59:23.883" UserId="1471" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10815" PostId="4179" Score="0" Text="It's easy to generalize with that statement but when you have big media outlets in Brazil like O Globo using am and pm it makes it hard to say whether or not such can be accepted. In fact in my opinion, it makes it more acceptable. Source: http://blogs.oglobo.globo.com/top-spin/post/com-entrada-franca-challenger-do-rio-comeca-hoje-veja-programacao-470347.html and many others.." CreationDate="2017-02-02T14:20:12.093" UserId="1474" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10816" PostId="4177" Score="0" Text="&quot;Marimbondo&quot; não é um termo científico, é idiomático mesmo. Mas, se vocês não têm (ou não reconhecem) vespas não-agressivas, faz sentido que não mesmo haja um nome para diferenciá-las." CreationDate="2017-02-02T14:20:32.613" UserId="1471" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10817" PostId="4177" Score="0" Text="O Priberam tem o verbete [marimbondo](https://www.priberam.pt/dlpo/marimbondo) e usa a definição &quot;Vespão do Brasil&quot;. Seria divertido se fosse assim que vocês o chamassem." CreationDate="2017-02-02T14:22:16.163" UserId="1471" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10818" PostId="4176" Score="0" Text="@AndréLyra olha só este mini-marimbondo: http://bugguide.net/node/view/385798/bgpage (só 1,1cm)" CreationDate="2017-02-02T14:31:16.153" UserId="1471" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10819" PostId="4176" Score="0" Text="Ramon, imagino que saibas fazer rollback, se quiseres. Mas eh pá, entomofobia é uma coisa; agora entomofotofobia, francamente..." CreationDate="2017-02-02T14:37:13.167" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10820" PostId="4158" Score="0" Text="@BrunoCosta Respeito sua decisão, mas seria interessante esclarecer qual parte da informação está incorreta. Nem eu, nem o autor disse que as orações estão bem formadas. De fato, o sujeito da oração é irrelevante para a pergunta (e talvez assunto para uma nova pergunta)." CreationDate="2017-02-02T14:38:42.380" UserId="1471" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10821" PostId="4177" Score="2" Text="@Ramon, refiro-me ao significado de *vespa* na linguagem corrente e na científica:  *vespa* na linguagem corrente é mesmo só aquele bicho preto e amarelo; imagino que haja várias espécies, mas as daqui de Portugal, acho que todas picam. Agora poderá haver, mesmo aqui, outros insetos, inofensivos e cientificamente classificados como vespas, que nós não reconheçamos como vespas; não sei dizer." CreationDate="2017-02-02T14:41:32.877" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10822" PostId="4176" Score="0" Text="@Jacinto até sei fazer, mas não julgo necessário. Se alguém deixar uma reclamação, aí penso no caso." CreationDate="2017-02-02T14:41:57.967" UserId="1471" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10823" PostId="4158" Score="0" Text="@`Os exemplos que você citou não são locuções verbais, porém. São predicados.` Eles não sao predicados bem formados." CreationDate="2017-02-02T14:43:06.740" UserId="798" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10824" PostId="4177" Score="0" Text="@Ramon, dito isto, eu não me aproximo intencional e desnecessariamente de um vespeiro ou colmeia, mas também não saio do meu caminho para me desviar duma vespa ou abelha, e 99,9% das vezes safo-me sem ser picado." CreationDate="2017-02-02T14:44:28.417" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10825" PostId="4177" Score="0" Text="@Ramon, mas então tu chamarias ou poderias chamar *marimbondos* à vespas comuns de Portugal?" CreationDate="2017-02-02T14:47:18.550" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10826" PostId="4167" Score="0" Text="Sim, *tal como* é até equivalente simplesmente a *como*, que eles também tá têm." CreationDate="2017-02-02T14:53:07.857" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10827" PostId="4177" Score="0" Text="Infelizmente, eu não tenho escolha. Construíram um campus universitário em território deles e a batalha é permanente. Encontrei [alguns relatos](https://orkut.google.com/c2239502.html) em rede social. E, respondendo a sua pergunta: sim, chamaria, e acredito que meus compatriotas fariam o mesmo." CreationDate="2017-02-02T14:54:57.067" UserId="1471" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10828" PostId="4158" Score="0" Text="@BrunoCosta Como não? Todos os três são predicados válidos: &quot;você veio à reunião para _não dizer nada_?&quot;; &quot;foi na escola de samba que aprendi a _gostar de dançar_&quot;; &quot;as imposições deste governo tornam muito mais difícil _criar um filho_ neste país&quot;. Faltam-lhes o sujeito para dar coerência, com certeza, mas a função sintática deles enquanto predicados está bem definida." CreationDate="2017-02-02T15:02:06.033" UserId="1471" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10829" PostId="4158" Score="0" Text="@RamonMelo Nessa sua oracao o predicao é &quot;veio á reuniao&quot;. &quot;Para nao dizer nada&quot; é uma proposicao. Já na segunda o predicado é &quot;que  aprendi&quot; Na terceira é &quot;tornam muito mais dificil&quot;" CreationDate="2017-02-02T15:04:56.553" UserId="798" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10830" PostId="4176" Score="0" Text="1. Não percebo a frase &quot;Os termos taxonômicos em latim podem ser resumidos por &quot;vespas que ferroam seres humanos&quot;&quot;, **quais** termos taxonómicos?" CreationDate="2017-02-02T15:06:30.357" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10831" PostId="4176" Score="0" Text="2. Não é claro se no Brasil os marimbondos são vespas ou não; e se são, então como são chamados no Brasil os não-marimbondos?" CreationDate="2017-02-02T15:06:32.890" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10833" PostId="4177" Score="1" Text="Jacinto, e como chamamos aquelas vespas pretas? Eu não sei, acho que chamaria &quot;vespa&quot; ou &quot;vespa preta&quot;, mas não acho que sejam vespas porque não têm as listras amarelas e pretas, &quot;o fato de presidiário&quot;..." CreationDate="2017-02-02T15:10:14.607" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10834" PostId="4158" Score="0" Text="@BrunoCosta Orações subordinadas também possuem predicados, afinal, continuam sendo orações." CreationDate="2017-02-02T15:22:12.303" UserId="1471" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10835" PostId="4158" Score="0" Text="@RamonMelo Certo, mas os exemplos dados pelo perguntador nao sao corretos como orações primárias." CreationDate="2017-02-02T15:23:44.657" UserId="798" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10836" PostId="4158" Score="0" Text="E nem precisam estar corretos, ele está perguntando só sobre os verbos. Eu estendi o assunto para análise sintática somente com a intenção de explicar por que &quot;não dizer nada&quot; não é um verbo, embora expresse uma (in)ação. Avaliar se os predicados são válidos ou não em orações primárias já seria assunto para uma nova pergunta." CreationDate="2017-02-02T15:30:16.833" UserId="1471" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10837" PostId="4158" Score="0" Text="@BrunoCosta Reconheço que minha resposta tangenciou o tema da pergunta. Particularmente, eu deveria ter feito mais esforço em sintetizar minhas ideias e evitar as repetições. Tendo dito isto, o escopo da pergunta continua sendo só os verbos. A análise sintática foi uma transgressão minha, um recurso para tornar minha explicação menos nebulosa." CreationDate="2017-02-02T15:36:17.187" UserId="1471" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10838" PostId="4179" Score="0" Text="Bem-vindo ao Stack Exchange da Língua Portuguesa, Luiz. Aqui vai uma dica de formatação: você não precisa inserir HTML para dar parágrafo, é só apertar Enter duas vezes que o editor começa a escrever na linha de baixo." CreationDate="2017-02-02T15:52:05.437" UserId="1471" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10839" PostId="4176" Score="1" Text="@ANeves termos taxonômicos: &quot;Vespidae, Pompilidae ou Sphecidae&quot;. Todo marimbondo é uma vespa. Vespas que não são marimbondos são chamadas só de &quot;vespas&quot; mesmo, algumas espécies polinizadoras são até cultivadas por agricultores." CreationDate="2017-02-02T16:07:42.757" UserId="1471" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10840" PostId="4176" Score="0" Text="Certo ou errado, eu sempre ouvi dizer que os marimbondos são vespas." CreationDate="2017-02-02T17:05:58.910" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10841" PostId="4177" Score="0" Text="@ANeves Podes mostrar-me uma imagem. É que eu não sei do que estás a falar. Estive a ver [as imagens do Google para &quot;vespa preta&quot;](https://www.google.pt/search?q=%22vespa+preta%22&amp;num=50&amp;espv=2&amp;tbm=isch&amp;tbo=u&amp;source=univ&amp;sa=X&amp;ved=0ahUKEwig75-P-fHRAhUHuhQKHUvRDa0QsAQIGg&amp;biw=1242&amp;bih=580), mas não reconheço nenhuma delas." CreationDate="2017-02-02T17:36:51.680" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10842" PostId="4177" Score="1" Text="As minhas pesquisas por esses animais dão sempre nomes de &quot;[vespa tal](http://zoologia2013.blogspot.pt/2013/06/vespa-preto-amarelo-sceliphron-spiriflex.html)&quot;... vou tentar procurar melhor depois." CreationDate="2017-02-02T17:40:03.177" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10843" PostId="4177" Score="1" Text="@ANeves Estarás a falar dos moscardos? O moscardo é tipo uma mosca comprida e preta. Elas picam e dói muito. Também há as moscas varejeiras, que são uma versão agigantada da mosca comum, mas não picam. Mas isto é tudo da família da mosca. Mesmo o moscardo morde, não tem ferrão para picar." CreationDate="2017-02-02T17:51:53.583" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10844" PostId="4180" Score="0" Text="How would we then translate AM and PM  in a short version? AM Only, PM Only?" CreationDate="2017-02-02T20:17:45.047" UserId="1474" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10845" PostId="4164" Score="0" Text="Jary, let me know if you'd like English translations of the examples in my answer." CreationDate="2017-02-02T20:56:40.767" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10846" PostId="4180" Score="0" Text="@Hugo I've edited." CreationDate="2017-02-02T22:42:07.707" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10852" PostId="4179" Score="0" Text="This does not answer the question" CreationDate="2017-02-03T08:32:45.883" UserId="798" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10853" PostId="4184" Score="3" Text="Finally someone saying that 24h format should be preferred. (Well Centaurus wrote it in 24h format) But this doesn't answer the question" CreationDate="2017-02-03T08:35:13.317" UserId="798" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10854" PostId="4184" Score="0" Text="@BrunoCosta Well, we can't blame Carlos. To be honest, I still haven't understood the question. And, judging by how dissimilar those answers are to each other, I believe I'm not the only one." CreationDate="2017-02-03T12:22:25.730" UserId="1471" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10855" PostId="4184" Score="0" Text="The correct grammar &quot;grafia&quot; for time is hh:mm:ss Does not exist AM or PM. If someone is trying to do a representation of 7AM should write 07:00 or 7:00. So, &quot;de manhã&quot; ou &quot;à tarde&quot; seams appropriate." CreationDate="2017-02-03T13:36:55.410" UserId="1722" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10856" PostId="4189" Score="1" Text="Só uma observação: o manual do Senado só tem papel normativo para os órgãos filiados ao próprio Senado." CreationDate="2017-02-03T15:54:05.510" UserId="1471" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10857" PostId="4152" Score="0" Text="Essa definição tem um pouco a ver com o significado que explicou ? Ou é um significado técnico bem mais específico ? http://medical-dictionary.thefreedictionary.com/enabler" CreationDate="2017-02-03T15:56:18.930" UserId="768" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10858" PostId="4152" Score="0" Text="@Luciano Tem bastante a ver, sim. A primeira delas tem uma falha que é &quot;significant other&quot;, já que o &quot;enabler&quot; não precisa ser próximo da vítima (de fato, muitos deles são meros conhecidos). A segunda definição parece ser muito similar. A terceira tem um pouco de opinião embutida, mas também é bastante similar. Só um adendo: &quot;enabler&quot; não é um personagem só nos quadros de vício, mas também nos quadros de abuso e de distúrbios de personalidade." CreationDate="2017-02-03T16:16:37.873" UserId="1471" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10859" PostId="4152" Score="0" Text="Ok. Minha dúvida foi mais para entender, do que contribuir diretamente com uma resposta. Obrigado." CreationDate="2017-02-03T16:23:06.460" UserId="768" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10860" PostId="4152" Score="0" Text="@Luciano Não tem de quê, sinta-se à vontade para perguntar quantas vezes quiser." CreationDate="2017-02-03T16:24:17.367" UserId="1471" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10861" PostId="4188" Score="0" Text="Eu não sei se é gramatical ou não, mas tenho amigos nordestinos (brasileiros) que falam algo semelhante: &quot;quer para eu comprar?&quot; (o uso da 2ª pessoa não é comum por estas bandas)" CreationDate="2017-02-03T16:26:41.303" UserId="1471" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10863" PostId="4192" Score="2" Text="Anselmo por favor tente fundamentar um bocado mais as suas respostas, o sistema faz um alerta de baixa qualidade quando assim é." CreationDate="2017-02-03T16:40:49.057" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10864" PostId="392" Score="0" Text="Em caso de dúvida, coloca-se o acento. Aqui há uns tempos houve uma publicidade para o canal do Benfica cujo slogan era 'pára tudo'. Se se parasse para ler as letras miudinhas, via-se que tudo no poster respeitava o acordo ortográfico... excepto, claro, a mensagem." CreationDate="2017-02-03T16:43:27.053" UserId="1725" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10866" PostId="4165" Score="0" Text="&quot;Cairão sobre o chão&quot;, pra mim soa como algo que tem um viés para baixo, mas que não necessariamente irá se completar ou cair de fato, embora possa. Como algo que está direcionado para o chão, mas pode estar parado, suspenso, apenas apontado para o chão. Como uma planta que ao crescer descerá pelo vaso em direção ao chão, pode levar anos, ou nunca acontecer, mas tende a." CreationDate="2017-02-03T16:48:14.370" UserId="768" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10867" PostId="4008" Score="0" Text="+1 pelas imagens e pela antiguidade dos exemplos." CreationDate="2017-02-03T16:54:48.383" UserId="1725" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10868" PostId="4165" Score="1" Text="@Luciano Os únicos usos que já vi desta variação eram de coisas que não &quot;caem&quot; de fato. Se você me dissesse que a planta no vaso cai sobre o chão, eu iria imaginar algo como esta [samambaia](http://www.seuenxoval.com.br/media/wysiwyg/Blog/decoracao-com-samanbaias.jpg), &quot;escorrendo&quot; para fora do vaso mas sem realmente tocar o chão." CreationDate="2017-02-03T16:55:27.347" UserId="1471" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10869" PostId="4165" Score="0" Text="Exato ! É a mesma leitura que tenho. Mas concordo com o @Jacinto, esse caso (3) é bem exótico, e difícil de interpretá-lo." CreationDate="2017-02-03T17:03:15.077" UserId="768" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10871" PostId="4008" Score="0" Text="@SaraCosta Obrigado. Nesta perguntas sobre origens, quanto mais antigos os exemplos, melhor." CreationDate="2017-02-03T18:01:04.913" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10872" PostId="4188" Score="0" Text="Não é gramatical em português Ibérico ou brasileiro &quot;normal&quot;. São Tomé e Príncipe é como Cabe Verde e os Açores, nessas ilhas se falam dialetos do português e também existe o nível de escolaridade do falante. Neste caso, me parece que poderia ser o nível de escolaridade. Comparando com o resto do trecho, acho que dar para julgá-lo assim." CreationDate="2017-02-03T18:01:51.147" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10873" PostId="4165" Score="0" Text="@Luciano, eu já compreendi esse uso de *cair sobre* (&quot;a varanda cai sobre o jardim&quot; = &quot;da varanda vê-se o jardim lá em baixo&quot;); não conhecia porque não se usa em Portugal.  Entretanto encontre exemplos plausíveis de *cair sobre* no sentido 'normal' de cair. Vê na minha resposta se tiveres paciência de a ler até ao fim :)" CreationDate="2017-02-03T18:10:15.850" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10874" PostId="4176" Score="0" Text="[Marimbondo](https://encrypted-tbn2.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcRYiMDcHppkwFzXlbJyh_6e4SiH7_Pp8DTOsFdfMsEsSrVWzsQz) Existem vespas pequenas pretas que podem até ferroar. Mas os Marimbondos são maiores, geralmente você encontra perto de poças de água. E de mexer com eles, eles podem atacar." CreationDate="2017-02-03T18:26:06.483" UserId="703" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10876" PostId="4176" Score="0" Text="Esse mexeu com o marimbondo https://youtu.be/YeWMqVYL-e4" CreationDate="2017-02-03T18:33:05.220" UserId="703" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10877" PostId="4187" Score="0" Text="Interessante, que na tua explicação de &quot;desenhei&quot; dizes &quot;*O algorítmo [...] foi apenas concebido*&quot;; *conceber*, e não *desenhar*, seria precisamente a palavra que eu provavelmente usaria nesse caso." CreationDate="2017-02-03T19:13:10.850" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10879" PostId="4188" Score="0" Text="@Lambie a pessoa em causa tem graduação superior, acho que esse caso não se aplica. Eu fiquei na dúvida se é erro regional ou se é aceite como gramatical." CreationDate="2017-02-03T19:17:29.953" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10880" PostId="4188" Score="1" Text="Parecia mas nao estava. O verbo querer está conjugado na primeira pessoa do singular, formando um predicado válido. Dando uma segunda olhada se calhar até diria que é uma frase válida, por isso é mesmo melhor que alguém de uma resposta que nao eu." CreationDate="2017-02-03T19:52:56.270" UserId="798" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10881" PostId="4192" Score="1" Text="Faz um [tour](http://portuguese.stackexchange.com/tour). Todas as tuas respostas tem qualidade muito baixa. &#xA;&#xA;Tal como os restantes utilizadores você tem que fundamentar a sua resposta. Nem é preciso ser sempre com bases em fontes, nem muito longas, a resposta do @meuChapéu é prova disso.&#xA;&#xA;Tente perceber que algumas das perguntas tentam encontrar algum tipo de prova/explicação" CreationDate="2017-02-03T20:12:16.920" UserId="798" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10882" PostId="4192" Score="1" Text="Obrigado, vou procurar melhor" CreationDate="2017-02-03T20:14:22.433" UserId="1721" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10883" PostId="4188" Score="0" Text="Que eu saiba, &quot;querer para&quot; não é uma forma corrente em português. Queres que [eu va] para comprar, até daria. É possível também que fosse um desses erros que a gente faz falando. As vezes sai um troço sem querer. Isso é uma das carasterísticas de linguagem falada . Fica uma o outra coisinha meia esquisita. Nunca aconteceu isso com vocês?? :) Comigo acontece o tempo todo. Talvez o /eu va/ficou escamoteado." CreationDate="2017-02-03T21:39:02.380" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10884" PostId="4135" Score="0" Text="Obrigado, @JorgeB.! Foi vacilo meu mesmo.  Acabei empolgando. Foi mal.  =D" CreationDate="2017-02-03T22:24:53.173" UserId="563" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10885" PostId="4188" Score="0" Text="Talvez seja um regionalismo.  Em uma resposta deletada alguém disse que é gramatical em Angola.  No Brasil, como citado, não faz sentido.  Mas nós todos sabemos que a língua portuguesa não é falada só no Brasil e em Portugal." CreationDate="2017-02-03T22:27:22.007" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10886" PostId="4189" Score="0" Text="Concordo com @RamonMelo.   Existem fontes bem mais abrangentes." CreationDate="2017-02-03T22:37:47.807" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10887" PostId="4135" Score="1" Text="Não seria mais adequado dizer que &quot;o galego e o português são codialetos que derivaram de uma mesma língua, o romance galaico-português registrado nas Cantigas de Santa Maria e em alguns cancioneiros medievais, como o da Vaticana&quot;?" CreationDate="2017-02-03T23:14:54.087" UserId="563" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10888" PostId="4135" Score="1" Text="P.s.: Perdão pela edição que eu fiz e que o Jorge B. acertadamente desfez.  Não foi intencional, mas foi rude da minha parte." CreationDate="2017-02-03T23:16:17.970" UserId="563" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10889" PostId="4135" Score="0" Text="@MarceloVentura muito bem :)" CreationDate="2017-02-04T01:22:18.087" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10890" PostId="4188" Score="0" Text="@Centaurus mas não há concordâncias que têm de ser respeitadas? Na resposta, que passei para comentário, disse que está correcto mas sem nenhuma fonte." CreationDate="2017-02-04T01:25:06.487" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10891" PostId="4188" Score="0" Text="Em Angola, a expressão &quot;queres para eu comprar?&quot; está correcta." CreationDate="2017-02-03T15:26:09.147" UserId="1721" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10892" PostId="4188" Score="0" Text="@Lambie isso também tenho a certeza que não, a pessoa em causa diz isso com frequência. Até foi por isso que vim perguntar, porque me mete muita impressão." CreationDate="2017-02-04T01:29:45.833" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10893" PostId="4195" Score="0" Text="It's always good to know What people wrote at Wikipédia, but does *submeter* make sense (I'm not a programmer)? To me *submeter* suggests someone with authority is going to evaluate the code." CreationDate="2017-02-04T09:27:29.807" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10894" PostId="4186" Score="0" Text="No Brasil, na linguagem falada, distingue-se *para a frente* de *para frente* ou só se distingue na escrita?" CreationDate="2017-02-04T10:35:45.370" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10895" PostId="4187" Score="0" Text="Sim pode ser. Mas no meu caso ele teria sido literalmente desenhado. Foi concebido, por meio de desenhos, esboços, diagramas, rascunhos, etc." CreationDate="2017-02-04T11:52:47.780" UserId="768" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10896" PostId="4195" Score="0" Text="@Jacinto Here submeter is being used with the [first definition found in Priberam](https://www.priberam.pt/dlpo/submeter) - &quot;pôr debaixo de&quot; (Pôr no)" CreationDate="2017-02-04T12:51:21.607" UserId="798" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10897" PostId="4188" Score="0" Text="@JorgeB As possibilidades estão minorando-se: ou ele simplesmente não sabe suster o discurso  ou vem encima de alguma estrutura usada na ilha. :) Eu traduzi uns tempos atrás vários documentos do país, todos em um portugues de Portugal bem bonitinho tanto que me entrego. Já não sei mesmo. :)" CreationDate="2017-02-04T15:09:55.297" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10899" PostId="4195" Score="0" Text="That's the danger of relying on a basic dictionary like Priberam. If you look up Houaiss or dicionário da Academia das Ciências, or [Michaelis](http://michaelis.uol.com.br/busca?id=vk2Y5) or [Aulete](http://www.aulete.com.br/submeter) you'll see that submeter means &quot;impose one's will on&quot; [someone] or else it's always submeter [someone/something] a (to) [someone's will, examination or evaluation]. You don't say *submeter a chave ao tapete*. My upvote though." CreationDate="2017-02-04T19:13:53.970" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10900" PostId="4197" Score="0" Text="Depois dessa vou comprar o livro do celso cunha hoje, essa duvida não me deixa em paz haha, gostei muito da sua explicação, pelo menos me confortou um pouco.&#xA;Oque eu ainda não consegui entender é a justificativa pra próclise  no verbo principal, no sentido do que é certo na &quot;gramatica culta&quot; e não no português falado &#xA;&quot;Depois (p. 400-1), continuam que no Brasil e em África é possível também a colocação em próclise ao verbo principal (devo me calar) em qualquer locução verbal.&quot;&#xA;&#xA;Que justificativa ele da pra isso? Só um fator histórico?" CreationDate="2017-02-04T20:25:19.203" UserId="1726" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10901" PostId="4197" Score="0" Text="Eu pensei que a colocação do pronome tinha algo a ver com o &quot;ou&quot; no inicio da frase(, ou devo me calar), tem alguma justificativa nesse raciocínio ou eu que tava tentando justificar o exemplo?&#xA;Eu tirei esse exemplo do cegalla...&#xA;&#xA;Em um concurso publico,usando a explicação do celso cunha, estaria correto essa variação do &quot; , ou devo me calar&quot; ? &#xA;&#xA;Peço desculpas ae pelo monte de perguntas, sou novo no site..." CreationDate="2017-02-04T20:29:28.260" UserId="1726" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10902" PostId="4197" Score="0" Text="@Luiggiab1, Não tem que ver com o *ou*; repara que nos exemplos que eu fui buscar a bons autores, não há nenhum *ou*.  A citação do Martiz de Aguiar é dá uma explicação. No Brasil, *vem-me ver* é mais literário, enquanto o mais comum é *vem me ver*." CreationDate="2017-02-04T20:32:25.783" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10903" PostId="4197" Score="1" Text="@Luiggiab1 Em geral estas coisas não precisam de justificativa: o pessoal começa a falar duma maneira; e depois aquilo pega. A explicação do Martinz, é que logicamente o pronome é regido pelo verbo principal. Agora, porquê próclise e não ênclise? Possivelmente porque há no Brasil um tendência geral para a próclise (por exemplo *me dá um cigarro*, com *me* em início de frase, comum mas desaconselhado pelos puristas)." CreationDate="2017-02-04T20:37:49.583" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10904" PostId="4197" Score="0" Text="Então na norma culta brasileira é totalmente valido próclise no verbo principal mesmo sem &quot;fator atrativo&quot; digamos assim? (Estudo para concurso publico, sou formado em economia tambem, e ainda não tenho uma base muito boa no português pra poder distinguir esses detalhes, por isso o meu medo de errar...)&#xA;Agradeço mesmo pela explicação, a partir de hoje vou acompanhar as suas respostas aqui no site pra tentar entender mais haha" CreationDate="2017-02-04T20:46:47.203" UserId="1726" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10905" PostId="4197" Score="1" Text="Para isso seria melhor a opinião dum brasileiro. O Cunha e Cintra dizem que é &quot;principalmente no colóquio normal&quot;, e os examinadores por vezes são mais papistas que o Papa. Numa redação, à cautela podes sempre optar pela ênclise ao verbo auxiliar ou principal. Nota que nas locuções verbais é possível a ênclise ao verbo principal mesmo em condições em que não seria possível num verbo único: *não queria assustar-te* (mas obrigatóriamente *não te assustei*); não podes é dizer *não queria-te assustar*." CreationDate="2017-02-04T21:20:04.940" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10906" PostId="4197" Score="1" Text="@Luiggiab1 Não, não é. A diferença é que a gramática normativa brasileira valida mais fatores de próclise que a europeia. Mas, na ausência deles, a ênclise é cobrada pelas bancas de concursos." CreationDate="2017-02-04T21:36:53.887" UserId="1471" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10907" PostId="4197" Score="0" Text="Mas então, nas locuções verbais, na norma europeia, não há nada que valide a próclise ao verbo principal. Vê exemplo dois comentários acima. Outro exemplo: posso dizer *não posso ajudar-te* (possível só em locução verbal) ou *não te posso ajudar*, mas não _*não posso te ajudar_ (nem _*não posso-te ajudar_)." CreationDate="2017-02-04T21:46:05.107" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10908" PostId="4197" Score="0" Text="Sim! Era esse meu entendimento, a regra se aplica ao verbo &quot;escolhido&quot; , digamos assim, a receber o pronome, por isso que eu fiquei com medo de considerar a próclise no principal quando esse não tem atrativo, como no caso de (, ou devo me calar) já que &quot;calar&quot; não é &quot;digno&quot; de próclise pois não tem atrativo, eu não escreveria dessa forma, iria preferir a ênclise... &#xA;&#xA;A duvida geral era se esse tipo de frase fosse apresentado em uma prova, como uma questão de certo/errado tals...&#xA;Nesse meio tempo já comprei o livro do Celso Cunha haha vou revisar tudo que você sugeriu, valeu pela ajuda!" CreationDate="2017-02-04T23:46:50.470" UserId="1726" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10909" PostId="4197" Score="1" Text="@Luiggiab1 Alterei a resposta. Linkei dois sites que têm as regras da língua formal, que é a que precisas para o concurso. O que eu acho extraordinário é que algumas das frases dos meus exemplos estão até num português muito cuidado (a do Erico Veríssimo ou Coelho Neto), mas não seriam aceites nesses concurso por causa da próclise ao verbo principal!" CreationDate="2017-02-05T00:02:56.987" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10910" PostId="4189" Score="1" Text="é só colocar as outras fontes. O objetivo aqui é dar a resposta certa." CreationDate="2017-02-05T00:25:10.193" UserId="1724" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10911" PostId="4186" Score="1" Text="@Jacinto No Brasil, fala-se &quot;pra&quot;, que pode significar tanto &quot;para&quot;, quanto &quot;para a&quot;, mesmo em contextos muito formais, como no Congresso ou em fóruns de justiça." CreationDate="2017-02-05T00:42:10.377" UserId="1471" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10912" PostId="4189" Score="1" Text="Não encontrei nenhuma fonte que me convencesse. Permaneço com a dúvida do Ítalo. Mas a questão que eu e o @Centaurus levantamos não é esta. O Senado tem o direito de estabelecer as regras estilísticas que desejar, mesmo que destoem do convencional. Por exemplo, ele sugere [Fifa](https://www12.senado.leg.br/manualdecomunicacao/redacao-e-estilo/estilo/fifa), [regras complexas citar cidades](https://www12.senado.leg.br/manualdecomunicacao/redacao-e-estilo/estilo/cidade), e uma [longa lista de como citar os senadores](https://www12.senado.leg.br/manualdecomunicacao/como-citar-os-senadores-pdf)." CreationDate="2017-02-05T01:08:27.950" UserId="1471" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10913" PostId="4189" Score="0" Text="idem............" CreationDate="2017-02-05T01:16:19.423" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10914" PostId="4177" Score="0" Text="@ANeves Isto é porque você está procurando por espécies europeias, e somente brasileiros e angolanos usam o termo. Por exemplo, [esta é de uma família conhecida como &quot;marimbondo-caçador&quot;](https://www.flickr.com/photos/kassapian/2586572980/in/photostream/), que ataca aranhas e arrasta-as para o ninho. Uma espécie desta família é famosa por produzir ferroadas extremamente dolorosas, e vocês a chamam de... [&quot;vespa-caçadora&quot;](http://observador.pt/2016/09/12/estas-sao-as-10-picadas-mais-dolorosas-do-mundo-diz-o-homem-que-ja-as-experimentou-todas/)." CreationDate="2017-02-05T02:34:05.607" UserId="1471" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10915" PostId="4177" Score="0" Text="Um novo exemplo: [esta é uma notícia publicada em vários dos maiores jornais brasileiros](http://www.correiobraziliense.com.br/app/noticia/mundo/2013/10/04/interna_mundo,391691/ataques-de-marimbondos-gigantes-matam-mais-de-40-pessoas-na-china.shtml). A vespa mandarina é a maior espécie do mundo, e também a que faz o maior número de vítimas fatais. Como é uma espécie inexistente no país, a notícia chama o inseto pelo nome traduzido, mas o jornal sabe como chamar a atenção de seus leitores: &quot;Ataques de marimbondos gigantes&quot; serviria como título de filme de terror." CreationDate="2017-02-05T02:40:40.810" UserId="1471" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10916" PostId="4186" Score="0" Text="@Ramon, sim, mas se pronunciares mesmo *para a frente* e *para frente*? Ficam iguais?" CreationDate="2017-02-05T09:23:19.837" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10917" PostId="4186" Score="1" Text="@Jacinto Sim. O ritmo dos sotaques brasileiros que eu conheço não me permite distinguir entre ambas as formas. Se existe alguma distinção, parece-me reservada à língua escrita." CreationDate="2017-02-05T09:34:01.923" UserId="1471" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10918" PostId="4186" Score="1" Text="@Ramon, Vem provavelmente daí. Em Portugal só se usa *para a frente*, e na fala nota-se a presença ou ausência do ***a*** mesmo que reduzas o *para* a *pra* ou mesmo a *pa*." CreationDate="2017-02-05T09:42:04.760" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10919" PostId="4198" Score="0" Text="O artigo do Ciberdúvidas, mesmo sendo uma resposta a um leitor brasileiro, simplesmente descreve o uso em Portugal. Em Portugal, mesmo na fala, distingue-se *para a frente* de *para frente*, mesmo quando *para* se reduz a *pra* ou a *pa*, o que provavelmente ajudou a fixar a escrita." CreationDate="2017-02-05T12:11:46.627" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10920" PostId="4198" Score="1" Text="Tu já tens *para frente* na literatura brasileira do sXIX, mas *para a frente* vence *para frente* 6 a 1 (vê [Corpus do Português](http://www.corpusdoportugues.org/), e alguns *para frente* parecem erros, como, num guião de teatro, &quot;avança para frente do palco&quot;, por exemplo." CreationDate="2017-02-05T12:17:58.700" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10921" PostId="4198" Score="0" Text="@Jacinto Eu até acho o uso em Portugal válido para decisões sobre o português empregado no Brasil, mas o Ciberdúvidas, na minha opinião, ficou devendo na argumentação." CreationDate="2017-02-05T12:33:33.620" UserId="1471" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10922" PostId="4198" Score="1" Text="Precisamente, voltei a ler o artigo, e o autor limita-se a dizer &quot;ocorrência em locuções adverbiais faz-se num caso com artigo («para a frente»)&quot;, esquecendo-se de dizer que isto é assim em Portugal. Aplicando o mesmo &quot;argumento&quot; ao Brasil, no Brasil escreve-se *para frente* e *para a frente*, logo estão ambos corretos." CreationDate="2017-02-05T12:42:08.747" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10923" PostId="4166" Score="0" Text="@Ramon, mas queres com isso dizer simplesmente que a (d) está errada (tendo a concordar) ou que a (b) é a única correta, que *tal como franqueador* tem obrigatoriamente de vir entre vírgulas (é a minha dúvida)?" CreationDate="2017-02-05T13:01:07.903" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10924" PostId="4201" Score="0" Text="Interessante, não sei se estou me apegando a detalhes que não são tão importantes, já que ainda não compreendo muito bem a gramatica. Talvez eu esteja com medo de aprender errado, não sei.&#xA;&#xA;É &quot;seguro&quot; dizer que as bancas, conservadoras que são, não se preocupariam com esse fato já que ainda não foi &quot;estabelecido formalmente&quot; que pronomes demonstrativos são fatores de próclise? &#xA;&#xA;Eu sei que normalmente ênclise é preferível, meu medo é eles apresentares o pronome em próclise e perguntar se esta correto ou até mesmo pedirem pra julgar uma frase que afirma a regra dos demonstrativos..." CreationDate="2017-02-05T15:02:52.663" UserId="1726" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10925" PostId="4201" Score="1" Text="@Luiggia2b1 &quot;não sei se estou me apegando a detalhes que não são tão importantes&quot; Esta é uma opinião dos autores, eles acham que não é essencial para um falante PT-BR dominar este conteúdo (o que eu concordo). Só que o livro deles é feito para pessoas comuns, e não para concurseiros. O que eles consideram &quot;importante&quot; pode não o ser para você." CreationDate="2017-02-05T15:19:19.943" UserId="1471" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10926" PostId="4201" Score="1" Text="&quot;meu medo é eles apresentares o pronome em próclise e perguntar se esta correto ou até mesmo pedirem pra julgar uma frase que afirma a regra dos demonstrativos&quot; Isso só pode ocorrer em duas situações: (1) o concurso oferece uma gramática na bibliografia recomendada, aí você precisa conferir o que o autor dela considera como norma; (2) a banca do concurso está se colocando no risco de ter que julgar dezenas de recursos de candidatos e possivelmente anular a questão. Ainda assim, se eu tivesse que arriscar, iria de ênclise." CreationDate="2017-02-05T15:21:57.287" UserId="1471" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10927" PostId="4201" Score="0" Text="Faz sentido, valeu!" CreationDate="2017-02-05T15:23:11.317" UserId="1726" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10928" PostId="4201" Score="0" Text="@Luiggia2b1 Fico feliz de você ter apreciado minha resposta, mas aqui vai um conselho: espere mais um pouco antes de aceitar uma resposta. Alguns usuários podem se sentir desencorajados de contribuir se a pergunta já tiver uma resposta aceita, e eles podem ter respostas melhores que a aceita. Se você souber inglês e tiver algum tempo livre, tem uma discussão sobre isso lá no [site principal](http://meta.stackexchange.com/questions/18573/is-accepting-an-answer-discouraging-more-answers/49307)." CreationDate="2017-02-05T15:34:16.023" UserId="1471" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10929" PostId="4201" Score="0" Text="Obrigado, confesso que não li as Guidelines como deveria e pensei que seria &quot;rude&quot;, digamos assim, não aceitar a resposta de prontidão haha Vou ler sim!" CreationDate="2017-02-05T15:47:24.877" UserId="1726" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10930" PostId="4201" Score="0" Text="@Luiggia2b1 Não é guideline, é mais uma dica mesmo. Não é rude, ninguém vai se importar de esperar algumas horas." CreationDate="2017-02-05T15:54:17.450" UserId="1471" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10931" PostId="4201" Score="0" Text="@Luiggia2b1 e Ramon, tive a dar uma vista de olhos no [Corpus do Português](http://www.corpusdoportugues.org/hist-gen/2008/x.asp) e na literatura e imprensa do Brasil recente é bem mais comum o pronome demonstrativo seguido de próclise. Já no século sXIX era o contrário, como ainda hoje é em Portugal. Mas se isso fosse critério, então nas locuções verbais há muito tempo que no Brasil a próclise ao verbo principal é muito comum." CreationDate="2017-02-05T18:34:55.420" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10932" PostId="4201" Score="1" Text="@Jacinto O foco do problema desta pergunta está na palavra **concurso**. As equipes por trás destas provas são o mais recluso bastião dos puristas da língua portuguesa no Brasil, que ainda lamentam a ascensão do modernismo mas, paradoxalmente, adaptaram-se quase que imediatamente ao novo Acordo Ortográfico. Os únicos critérios que eles reconhecem são as gramáticas e os dicionários. Mesmo a academia e o direito são ignorados (e, por vezes, até criticados) por eles." CreationDate="2017-02-05T18:48:17.930" UserId="1471" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10933" PostId="4166" Score="0" Text="`(c)` e `(d)` estão definitivamente erradas. `(b)` está decididamente correta. Já sobre a `(c)`, eu não sei mesmo. Por isto que estou a lhe deixar comentários. :P" CreationDate="2017-02-05T19:01:31.773" UserId="1471" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10934" PostId="4166" Score="0" Text="Quando as vírgulas são usadas, a função sintática de &quot;tal como franqueador&quot; é-me clara: _Franqueado é usado da mesma forma que franqueador na lei brasileira_ (advérbio de modo). Mas, quando as vírgulas desaparecem, não consigo mais compreender a função de &quot;tal como franqueador&quot;. Como estas frases diferem de significado? Acho que a resposta está por aí." CreationDate="2017-02-05T19:05:25.983" UserId="1471" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10935" PostId="4167" Score="0" Text="@BrunoCosta O link que você postou está com o certificado comprometido (não está confirmando o dono do site). Não sei se é um problema temporário, mas talvez seja mais seguro se você puder substituí-lo por um link arquivado: http://archive.is/ul3lH" CreationDate="2017-02-05T19:15:33.533" UserId="1471" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10936" PostId="1182" Score="0" Text="to commit changes to a repository. Eu diria: submeter alterações ao repositório: que nem aqui:  Submeter as alterações ao repositório pai, através de um *Pull Request* http://producao.virtual.ufpb.br/books/producao-computacao-ead-ufpb/livro/capitulos/inicio-rapido.asc" CreationDate="2017-02-05T20:41:08.450" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10937" PostId="4195" Score="0" Text="submeter alterações ao repositório. É preciso ver o que se usa, nem sempre os dicionários daram uma resposta adequada." CreationDate="2017-02-05T20:42:20.473" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10938" PostId="4186" Score="0" Text="@RamonMelo   Sim, em português falado usamos muito &quot;pra frente&quot; e não há como saber se há um artigo embutido.  Na letra da música de Roberto Carlos não há o artigo (&quot;daqui pra frente, tudo vai ser diferente&quot;)" CreationDate="2017-02-05T22:44:50.417" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10939" PostId="4186" Score="0" Text="Independente de estar certo ou errado, se eu tivesse que transcrever a fala de alguém, eu possivelmente não colocaria o artigo em &quot;daqui pra frente&quot;." CreationDate="2017-02-05T22:47:32.947" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10940" PostId="4198" Score="0" Text="@Jacinto Engraçado como a mesma premissa gera conclusões diametralmente opostas. Mas eu sou contra mesmo assim. Se é para legitimar um uso, que se legitime o uso de &quot;daqui pra frente&quot;, que já está sendo falado e escrito há séculos em todos os dialetos nacionais." CreationDate="2017-02-06T01:35:44.937" UserId="1471" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10941" PostId="4188" Score="1" Text="Gente, não sendo falante nativo eu estou interessado nessa pergunta mas ainda não tenho claro. Eu só posso dizer que eu entendi a expressão sem precisar explicação e a verdade é que soa natural, paralela à estrutura de (por exemplo) *Ela disse para eu comprar*. Fora isso, se os falantes usam uma forma de discurso consistentemente, então a forma é gramatical, não é?" CreationDate="2017-02-06T14:44:09.777" UserId="1668" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10942" PostId="4197" Score="0" Text="Se for sobre pt-BR [Brasil Escola](http://brasilescola.uol.com.br/gramatica/a-colocacao-pronominal-nas-locucoes-verbais.htm)" CreationDate="2017-02-06T15:57:07.727" UserId="703" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10943" PostId="4188" Score="0" Text="Eu acho que o tag deveria ser &quot;português-africano&quot; ou mesmo &quot;português-santomense&quot; (África é muito grande); afinal os tags correspondentes são &quot;português-europeu/brasileiro&quot;, não &quot;dialeto...&quot; E não podes **pedir para a pessoa vir aqui responder**." CreationDate="2017-02-06T22:56:52.680" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10944" PostId="4166" Score="0" Text="@Ramon, no fundo eu quero em (a) usar *tal como* com função conjuntiva, acho. O Bruno, vê a resposta dele, encontrou no uol *bem como* usado desse modo." CreationDate="2017-02-06T23:26:54.033" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10945" PostId="4188" Score="0" Text="@Jacinto se a pessoa soubesse responder a isso eu já lhe tinha dito, ele até tem conta num dos sites." CreationDate="2017-02-07T09:13:35.087" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10946" PostId="4188" Score="0" Text="Não sabe dizer se esse tipo de frase é comum em São Tomé?" CreationDate="2017-02-07T10:21:12.327" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10947" PostId="1182" Score="1" Text="You might find that the people at [portuguese stackoverflow](http://pt.stackoverflow.com/) stack overflow can help you with this one, being as how you're looking for programming specific vocabulary" CreationDate="2017-02-07T13:11:24.297" UserId="229" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10948" PostId="4205" Score="0" Text="Assim já estou prevenido para quando as encontrar em Angola ou no Brasil. E tu, quando vieres a Portugal, já sabes: aqui as vespas são amarelas e pretas como as abelhas, não lhe chamamos *marimbondos*, mas elas picam na mesma :) (Ok, normalmente, se as deixarmos em paz, elas também nos deixam em paz; normalmente.)" CreationDate="2017-02-07T18:50:06.690" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10949" PostId="4072" Score="0" Text="Não viste bem o *Diago*. No CIPM há vários textos em galaico-português (creio que todos são) que mencionam *Diago*. Há um Diago Lopiz, tenente de Lamego (chancelaria do rei Afonso III de Portugal, 1278); e um Diago Diaz mencionado em 1296 num documento de Pinhel." CreationDate="2017-02-07T19:07:10.507" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10950" PostId="1182" Score="0" Text="@Some_Guy Good advice. However, for me, particularly, I'm a mod there. :D" CreationDate="2017-02-07T20:16:19.047" UserId="454" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10954" PostId="4208" Score="2" Text="Acho que o Hugo quer «responsiveness» e não «responsive». Certo Hugo?" CreationDate="2017-02-08T10:17:02.390" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10956" PostId="4207" Score="1" Text="com capacidade de resposta, reativo" CreationDate="2017-02-08T15:56:09.480" UserId="703" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10957" PostId="4207" Score="2" Text="The questions that the OP asks are consistently lacking details. He provides too little information about context and concrete examples. This question is unclear on wheter you want to translate responsive or resposiveness. If you want to translate resposivenes you should clearly state so and provide at least one example of usage in English. Ideally that would be the setence that you really want to translate." CreationDate="2017-02-08T18:19:31.747" UserId="798" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10958" PostId="4155" Score="0" Text="Não tenho ideia, muitas palavras são usadas por conta da imigração (indiferente a época) mas desconheço o começo do uso delas." CreationDate="2017-02-08T20:15:19.300" UserId="732" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10960" PostId="4208" Score="0" Text="@JorgeB.  Yes. I edited the question to better clarify with a proper example. Thanks! &#xA;Thanks Carlos Martins!" CreationDate="2017-02-08T22:50:29.257" UserId="1474" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10961" PostId="4207" Score="3" Text="@Hugo that was constructive criticism from Bruno. Your response was not." CreationDate="2017-02-09T01:30:25.477" UserId="112" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10962" PostId="4207" Score="0" Text="@Dan Getz, towards who? I don't see how one person can all of the sudden use one question to come bashing at all of the questions pertaining to a user saying that they lack everything that is needed to be considered a question and is constantly doing everything wrong! It's like he is calling the user a retarded person in polite terminology. Anyways, it can be constructive from your perspective but all he clearly did was try to diminish the user." CreationDate="2017-02-09T06:44:52.650" UserId="1474" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10964" PostId="4210" Score="2" Text="Hipérbole ou auxese é a figura de linguagem que incide quando há exagero propositado em um conceito para definir algo de forma dramática, transmitindo uma ideia aumentada do autêntico. Em termos simplificados, a hipérbole consiste na expressão evidentemente exagerada de uma ideia." CreationDate="2017-02-09T13:24:41.433" UserId="703" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10965" PostId="4208" Score="2" Text="The mobile responsiveness of this app is horrible! A responsividade deste aplicativo de celular está horrível! A capacidade de resposta / de responder deste aplicativo de celular está horrível!" CreationDate="2017-02-09T13:28:57.410" UserId="703" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10966" PostId="4211" Score="0" Text="&quot;Fazer biscate&quot; no Brasil tem um significado bastante similar a &quot;fazer bico&quot; aí." CreationDate="2017-02-09T13:44:25.673" UserId="1471" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10968" PostId="4211" Score="0" Text="Nao percebi essa do vou vestir uma camisola. O que é que os brasileiros associam a isso mesmo?" CreationDate="2017-02-09T14:08:44.370" UserId="798" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10970" PostId="4208" Score="1" Text="@AndréLyra na verdade não se trata de resposta mas sim de a app se adaptar a diversos tamanhos de tela." CreationDate="2017-02-09T14:25:04.153" UserId="1722" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10971" PostId="4211" Score="1" Text="@BrunoCosta, camisola é o nome dado a um tipo de roupa de dormir das mulheres (vide google images)." CreationDate="2017-02-09T15:06:11.483" UserId="807" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10972" PostId="4211" Score="1" Text="Uma resposta que nos faz rir é sempre bom.  +1" CreationDate="2017-02-09T15:37:27.917" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10973" PostId="4211" Score="1" Text="@RamonMelo    Para falantes de português como uma segunda língua, vale a pena explicar que: sim, fazer uns biscates pode significar ter algumas relações extraconjugais (acho que ficou tudo junto com o AO.  Será?) Mas é bom frisar que o significado mais antigo, e ainda mais comum, é fazer uns serviços avulsos para ganhar dinheiro.  Geralmente distingui-se um significado do outro pelo contexto e por um toque de malícia na fala." CreationDate="2017-02-09T15:42:50.827" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10974" PostId="4211" Score="0" Text="@BrunoCosta uma camisola brasileira é uma camisa de noite... e pois claro, os brasileiros riram-se de mim. ;)" CreationDate="2017-02-09T16:20:27.863" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10975" PostId="4186" Score="0" Text="Apenas minha interpretação não há nenhum fundamento técnico. Percebo ambos de formas diferentes, em &quot;daqui para frente&quot; parece algo que irá seguir indefinidamente como &quot;daqui em diante&quot; ou &quot;a partir de agora&quot;. No outro caso &quot;daqui para a frente&quot; parece um deslocamento de uma posição para outra como &quot;[mova-se] daqui para a frente [do palco]&quot;." CreationDate="2017-02-09T17:27:02.490" UserId="768" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10976" PostId="4208" Score="1" Text="Mas pode ser isso, a resposta aos comandos de tela. Com relação a web design achei Design Responsivo no google." CreationDate="2017-02-09T18:35:11.857" UserId="703" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10977" PostId="4207" Score="2" Text="Hugo, while @BrunoCosta's tone might have been harsher than you would have preferred, try to focus on the message, not on how it was delivered. I have answered a few of your questions (you can check them out), and, several times, I have struggled to write them without turning them into an 1,000 words essay. I understand you might be in a hurry, but you will get better, faster answers from us if you spend a little more time detailing them." CreationDate="2017-02-09T18:55:07.310" UserId="1471" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10978" PostId="4207" Score="0" Text="Thanks RamonMelo! Next question I post, I will for sure take some additional time to elaborate. - Now this is what we call constructive criticism. @BrunoCosta , Dan Getz." CreationDate="2017-02-09T22:48:14.520" UserId="1474" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10982" PostId="4208" Score="0" Text="This particular word is atrocious. It is commonly used, though, so I guess it qualifies as a good answer, but I wonder if the webdev/mobile dev communities actually searched for a proper Portuguese word before incorporating this anglicism to the language." CreationDate="2017-02-10T10:33:19.620" UserId="1471" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10983" PostId="4219" Score="0" Text="I agree with all your premises, but, unfortunately, _interatividade_ is already reserved to describe another set of behaviors." CreationDate="2017-02-10T10:35:08.913" UserId="1471" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10984" PostId="4219" Score="0" Text="Ele quer que o software reaja bem se adaptando. Interatividade não tem a ver com isso." CreationDate="2017-02-10T11:55:25.647" UserId="703" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10985" PostId="4208" Score="0" Text="O comportamento reacional desse dispositivo de comunicação está horrível" CreationDate="2017-02-10T12:03:38.073" UserId="703" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10987" PostId="4220" Score="0" Text="Se Priberam não sabe, como que nos, almas pobres, podemos saber? :)" CreationDate="2017-02-10T14:09:25.740" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10988" PostId="4080" Score="0" Text="@AndréLyra Eu conheço (e uso) esta expressão como uma série de acontecimentos que ocorrem, sim, numa sequência lógica, como nos fenômenos que o Jacinto citou. Vêm-me à cabeça os ciclos de melhoria contínua (que são infinitos), e os ciclos termodinâmicos (presumidamente infinitos), e os ciclos de oferta e demanda que regulam a economia capitalista." CreationDate="2017-02-10T14:11:15.210" UserId="1471" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10989" PostId="4220" Score="0" Text="@Lambie Tenho fé em vocês!" CreationDate="2017-02-10T14:13:11.810" UserId="1471" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10990" PostId="4220" Score="1" Text="Será que quando muita gente fala &quot;ué&quot; ao mesmo tempo vira: aué? [brincadeira, mas quem sabe?]" CreationDate="2017-02-10T14:16:17.163" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10991" PostId="4220" Score="0" Text="@Lambie Seria engraçado! hahaha" CreationDate="2017-02-10T14:22:39.743" UserId="1471" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10992" PostId="4220" Score="0" Text="Um comentário para aqueles que estão aprendendo o português como segunda língua: prefira sempre &quot;confusão&quot;, &quot;alvoroço&quot; ou &quot;tumulto&quot;.  &quot;Auê&quot; é não apenas informal, mas também é gíria e, dependendo da tua idade e do contexto, pode soar meio ridículo.  Além do mais, já não é tão usado como há 10 anos. (obs: opinião pessoal)" CreationDate="2017-02-10T14:40:52.897" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10993" PostId="4220" Score="0" Text="@Centaurus, O fato de um termo ser gíria não o desqualifica como pergunta, ué. Até se o uso já baixou. E quem disse que todo aqui vai dirigido a esses indivíduos? Na verdade, gostei da pergunta, por causa justamente do mistério da  origem da palavra." CreationDate="2017-02-10T15:21:15.903" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10994" PostId="4220" Score="1" Text="@Lambie Não acho que ele tenha desqualificado como pergunta, foi só uma observação mesmo." CreationDate="2017-02-10T15:23:36.627" UserId="1471" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10995" PostId="4224" Score="0" Text="Yeah, it can't be replaced because its dealing with online retailers, web shop owners and all types of merchants." CreationDate="2017-02-11T12:04:28.847" UserId="1474" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10996" PostId="4224" Score="0" Text="@Hugo definitely `comerciante`, then. The other ones imply the individual is not the one responsible for the store. I'll edit it to clarify." CreationDate="2017-02-11T12:22:04.703" UserId="1471" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10997" PostId="4224" Score="1" Text="&quot;comerciante&quot; is what came to mind first." CreationDate="2017-02-11T14:28:59.273" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10999" PostId="3337" Score="0" Text="@Márcio Osório  Mesmo depois do acordo ortográfico ?" CreationDate="2017-02-11T22:46:49.810" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11001" PostId="4228" Score="3" Text="A pergunta existe para entender o &quot;porquê&quot;, de forma devidamente justificada e sem teorias pessoais. Esta resposta apresenta aquilo que diria um dicionário, mas sem o devido fundamento para tal. Aliás, já ao mencionar &quot;diferenças intrínsecas entre os dois temos&quot;, seria de esperar que a resposta dissesse quais, tendo em conta que a pergunta se apresenta como contra-argumento." CreationDate="2017-02-12T12:12:36.850" UserId="84" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11002" PostId="4231" Score="1" Text="A locução pronominal *a gente* é um facto da língua portuguesa, mais que consagrado pelo uso, e reconhecido nos melhores dicionários e gramáticas. Qualquer um tem o direito de usar exclusivamente *nós* e nunca *a gente*; é uma opção estilística. Mas acusar de erro quem segue opção diferente, isso sim é erro crasso." CreationDate="2017-02-12T13:22:56.337" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11005" PostId="4146" Score="0" Text="Guardado Automaticamente. Portugues-PT" CreationDate="2017-02-02T23:39:52.210" UserId="1721" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11008" PostId="4228" Score="0" Text="Ou seja: porquê? Diz-se assim e não assado, OK, mas qual é a justificação?" CreationDate="2017-02-13T14:26:53.710" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11011" PostId="4220" Score="0" Text="@lambie isso é técnica pra gravação de aglomeração de pessoas, pelo que me lembro falam aua aua aua" CreationDate="2017-02-13T15:51:34.323" UserId="703" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11012" PostId="4237" Score="0" Text="Estêvão também é sobrenome." CreationDate="2017-02-14T12:54:09.887" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11014" PostId="4237" Score="0" Text="Rodrigo eu não disse o contrário, só que além de nome também é sobrenome." CreationDate="2017-02-14T14:49:47.970" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11016" PostId="4237" Score="2" Text="Simão/Simões is another Hebrew origin pair; from [Wikipedia's list](https://pt.wikipedia.org/wiki/Lista_dos_cem_apelidos_mais_frequentes_em_Portugal) it seems to be the most common Hebrew origin patronymic surname in Portugal. (It's the only one I can find from skimming their list of top surnames.)" CreationDate="2017-02-14T14:57:33.137" UserId="112" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11018" PostId="4238" Score="0" Text="É que existem muitos sufixos que têm significados muito parecidos. Pode haver uma regra para nos dizer qual usar (segundo a fonética, etc) mas não há uma sempre. Para referir ao acto de fazer algo, *quase* não há diferença alguma entre *-ação*, *-agem* ou inclusive às vezes um simples *--ado*. As diferenças podem surgir de quando entrou uma palavra na língua segundo os sufixos mais comuns no momento (*-agem* vem logo na história da língua, via o francês). Quando fica como neologismo, o normal é coexisterem várias formas até ganhar uma delas, mas não há uma regra fixa para determinar qual será." CreationDate="2017-02-14T15:09:25.063" UserId="343" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11019" PostId="4237" Score="0" Text="(Not that I'm likely to have an answer for you, but) could you clarify what you're looking for in an answer? Are you just looking for a list of which surnames of that type exist? Or other information related to your hypothesis?" CreationDate="2017-02-14T15:10:11.907" UserId="112" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11020" PostId="4237" Score="0" Text="@DanGetz Ideally, a passage from a history book stating that Jews dropped their Hebraic surnames and adopted gentile surnames when the Inquisition was started. Assuming that was indeed the case, of course. Perhaps Jews did not use patronymic surnames. Not my area of expertise." CreationDate="2017-02-14T15:12:32.180" UserId="1076" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11021" PostId="4237" Score="0" Text="@RodrigodeAzevedo https://pt.wikipedia.org/wiki/Paulo_Est%C3%AAv%C3%A3o" CreationDate="2017-02-14T15:19:39.247" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11022" PostId="4237" Score="0" Text="@RodrigodeAzevedo the rumor in Cabo Verde is that they replaced them with names of trees. I have no clue if there's any truth in that." CreationDate="2017-02-14T15:33:34.137" UserId="112" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11023" PostId="4238" Score="1" Text="Contação de história é narração. Contagem usa-se para contar coisas, itens, materiais, etc. Contagem de histórias seria o mesmo que contar o número de histórias." CreationDate="2017-02-14T15:44:05.857" UserId="703" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11024" PostId="4239" Score="0" Text="iniciação verbo iniciar; inicialização verbo inicializar (aportuguesamento desnecessário. óbvio); homossexualismo = sufixo de doença ismo (em desuso); exemplos ruins" CreationDate="2017-02-14T15:59:26.570" UserId="703" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11025" PostId="4239" Score="0" Text="@AndréLyra não quis entrar nos detalhes políticos da língua. No papel, significam a mesma ação." CreationDate="2017-02-14T16:28:40.483" UserId="1471" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11026" PostId="4241" Score="0" Text="So, there was no gentile named Gabriel, José, Manuel, Miguel, Rafael, Samuel before the 13th century?" CreationDate="2017-02-14T17:04:37.723" UserId="1076" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11028" PostId="4135" Score="1" Text="Perdão pela demora em responder; dizer que “derivam de uma mesma língua” ou que “são uma mesma língua” depende em estabelecer quando a língua mãe dá lugar à filha, se dá. Como, pessoalmente, consigo entender (recitando em voz alta) a maioria dessas cantigas desses códices, não creio que seja mudado o suficiente para serem línguas novas. Mas é certamente uma questão espinhosa." CreationDate="2017-02-14T18:29:22.853" UserId="1414" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11029" PostId="4239" Score="0" Text="heterossexualidade / homossexualidade são os conceitos atuais e não são ações, nem mesmo com -ismo. ao se falar do idioma tem de entender o processo de formação de palavras." CreationDate="2017-02-14T18:53:18.147" UserId="703" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11031" PostId="4241" Score="1" Text="@RodrigodeAzevedo I've just edited the answer. Surprisingly that seems to be the case." CreationDate="2017-02-14T22:58:11.020" UserId="1668" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11032" PostId="4239" Score="0" Text="@AndréLyra ficarei feliz em editar se você tiver uma fonte. Os dicionários e os Vocabulários reconhecem ambas as grafias." CreationDate="2017-02-15T10:17:06.717" UserId="1471" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11034" PostId="1009" Score="1" Text="Some variations heard in São Paulo for girls, to girls: &quot;Oi  flor/querida/anjo/fia!&quot;" CreationDate="2017-02-15T10:59:52.827" UserId="732" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11035" PostId="1009" Score="0" Text="@sumitani Regionalisms abound but I wouldn't advise a non-native speaker  to use them.  Even native speakers have to make sure they are among members of the same tribe before using such varieties.  It would be very funny If I went to Salvador and started using &quot;meu rei&quot;, or &quot;ô ilustre&quot; in some regions of São Paulo state." CreationDate="2017-02-15T12:58:37.270" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11036" PostId="1009" Score="0" Text="@Some_Guy   I've heard locals address strangers as &quot;love&quot; in some parts of England (Yorkshire)." CreationDate="2017-02-15T13:04:41.653" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11037" PostId="4239" Score="0" Text="Dois textos sobre o assunto [Veja](http://veja.abril.com.br/blog/sobre-palavras/homossexualismo-ou-homossexualidade/) e [Portugues e Tal](http://portuguesetal.blogspot.com.br/2014/01/sufixo-ismo.html)" CreationDate="2017-02-15T16:27:45.850" UserId="703" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11038" PostId="4237" Score="0" Text="In the _Demanda do Santo Graal_, thePortuguese version of the _Quest for the Holy Grail_, the Grail is brought to Europe by the son of Joseph of Arimatea, who is called [Josefes](http://www2.fcsh.unl.pt/iem/medievalista/MEDIEVALISTA10/chambel1004.html): that is clearly the form one would expect for the patronymic of José(ph)." CreationDate="2017-02-15T17:17:44.153" UserId="1414" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11039" PostId="3481" Score="1" Text="&quot;De cara&quot; me parece uma boa opção, mas tenho a impressão que não seja compreendido por todos os falantes de Português no Brasil. me parece algum tipo de regionalismo. Os usuários de Portugal podem comentar como seria compreendido por lá também." CreationDate="2017-02-16T12:07:24.583" UserId="40" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11040" PostId="4243" Score="1" Text="Receio que o raciocínio principal desta resposta não esteja correto: uma expressão pode passar a ter um significado especial por si, que não estará necessariamente em perfeita concordância com a combinação dos significados dos termos. Não esquecer também que, em alguns contextos, &quot;círculo&quot; é uma metáfora para &quot;ciclo&quot; e que por vezes substitui &quot;circunferência&quot;." CreationDate="2017-02-16T14:14:16.010" UserId="84" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11041" PostId="4243" Score="0" Text="@E_net4 você está sugerindo que eu tenha como base para minha resposta metáfora e subjetividade ?" CreationDate="2017-02-16T14:57:55.647" UserId="1724" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11042" PostId="4243" Score="0" Text="Não, pelo contrário: que juntar os significados das duas palavras presentes na expressão &quot;ciclo vicioso&quot; (ou &quot;círculo vicioso&quot;) para formar o significado da expressão é uma falácia. Dando um exemplo parecido, não podemos definir &quot;febre amarela&quot; como sendo uma febre desta cor. Contudo, esta resposta começou precisamente a seguir tal raciocínio, ignorando o próprio motivo histórico para se chamar &quot;círculo vicioso&quot;." CreationDate="2017-02-16T15:02:24.210" UserId="84" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11043" PostId="4243" Score="2" Text="definição da Fiocruz: Febre Amarela: ... icterícia (olhos e pele amarelados). O raciocínio deles também está errado ?" CreationDate="2017-02-16T15:05:37.183" UserId="1724" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11047" PostId="4248" Score="0" Text="Do you want to say holiday like 4th of July or holiday like 2 weeks term?" CreationDate="2017-02-17T10:29:30.997" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11048" PostId="4249" Score="0" Text="Eu tinha dito o mesmo, mas depois fiquei na dúvida se referia à pausa letiva ou ao feriado em si." CreationDate="2017-02-17T14:10:05.500" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11049" PostId="1009" Score="1" Text="It is very funny how Portuguese from Portugal and others differs.&#xA;The question reefers to Brasil, so I agree with @Centaurus answer." CreationDate="2017-02-17T14:50:47.247" UserId="1722" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11050" PostId="4252" Score="0" Text="Nunca ouvi este termo antes. Já ouviste-o sendo utilizado em quais situações? Conversas informais? Escrita?" CreationDate="2017-02-17T15:50:07.723" UserId="163" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11051" PostId="4254" Score="2" Text="Utilize ou use: iniciando, inicializando, começando, carregando, entrando em funcionamento," CreationDate="2017-02-17T16:47:11.710" UserId="703" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11052" PostId="4253" Score="2" Text="Já inventaram inicializar pra isso." CreationDate="2017-02-17T16:47:33.283" UserId="703" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11054" PostId="4246" Score="0" Text="&quot;permitindo **que** mais pessoas atulizem-nas&quot; não é gramatical; a conjunção ***que*** pede a próclise." CreationDate="2017-02-17T19:34:46.077" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11055" PostId="4246" Score="0" Text="@Jacinto Culpa da fonte que consultei, nao diz nada sobre o assunto. Vou corrigir apontando uma fonte que suporte a ideia." CreationDate="2017-02-17T19:45:43.997" UserId="798" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11056" PostId="4246" Score="0" Text="Eu uso sempre a próclise em frases dessas, e soam-me estranhas com ênclise; mas fui ver ao Cunha e Cintra por descargo de consciência. Mas há milhentos de sites a explicar a colocação pronominal. Googla &quot;colocação pronominal&quot; e encontras logo uma meia dúzia." CreationDate="2017-02-17T19:50:09.213" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11057" PostId="4255" Score="1" Text="terrorismo psicológico está a ser usado no sentido figurativo pelo Centaurus." CreationDate="2017-02-17T20:46:13.990" UserId="798" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11058" PostId="4250" Score="1" Text="I think this answer would be better if it had the whole sentence: &quot;Tenha um bom feriado.&quot;" CreationDate="2017-02-17T21:15:11.397" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11060" PostId="4100" Score="0" Text="Hugo, your question should include the **meaning** of over-ordering, and of the sentence that you are trying to translate. As an example, it is not clear whether that over-ordering is by the customers or by the store manager, and those two different meanings could get translated differently." CreationDate="2017-02-18T05:08:37.170" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11062" PostId="4255" Score="1" Text="Não concordo com a tua crítica sobre *dramatizar*. [Segundo o dicionário Priberam](https://priberam.pt/dlpo/dramatizar), *dramatizar* pode tanto estar relacionado tanto (1) com &quot;tornar dramático, comovente ou interessante&quot; como (2) com &quot;encenar uma peça&quot;. Aliás, [ainda segundo o Priberam](https://priberam.pt/dlpo/drama), *fazer um drama* é &quot;exagerar a gravidade ou o aspecto negativo de algo.&quot;" CreationDate="2017-02-18T05:29:10.300" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11063" PostId="4212" Score="1" Text="Complementando: o dicionário Priberam reconhece a expressão &quot;[fazer (um) drama](https://priberam.pt/dlpo/drama)&quot;." CreationDate="2017-02-18T05:31:26.993" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11067" PostId="4255" Score="0" Text="você não concorda comigo por escrever &quot;encenar uma peça&quot; mas concorda com o Priberam por escrever &quot;(2) com 'encenar uma peça'.&quot; ? Além disso, a pergunta é sobre &quot;fazendo-a parecer pior&quot; e não &quot;dramática, comovente ou interessante&quot;." CreationDate="2017-02-18T12:51:06.257" UserId="1772" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11068" PostId="4255" Score="1" Text="@CorreadaSilva Voce nao deve ter visto bem o segundo link de ANeves. Mais uma vez fazer um drama está a ser usado no sentido figurativo `[Figurado]  Exagerar a gravidade ou o aspecto negativo de algo.`" CreationDate="2017-02-18T14:43:39.327" UserId="798" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11069" PostId="4102" Score="0" Text="You did not adress the use case of the asker: `what if we are talking about over-ordering food at a McDonalds`" CreationDate="2017-02-18T15:06:48.870" UserId="798" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11070" PostId="4105" Score="0" Text="You did not adress the use case of the asker: what if we are talking about over-ordering food at a McDonalds" CreationDate="2017-02-18T15:06:58.980" UserId="798" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11071" PostId="4100" Score="0" Text="I brought this question to [meta](http://meta.portuguese.stackexchange.com/questions/291/a-pergunta-what-is-the-translation-for-over-ordering-nao-est%C3%A1-a-ter-feedbac)" CreationDate="2017-02-18T15:07:44.683" UserId="798" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11072" PostId="2973" Score="0" Text="@AndréLyra e qual é o problema em chamá-lo de rato? _Mouse_ em Inglês não é rato? Os ingleses, estadunidenses, australianos, canadianos ou irlandeses não têm problemas em chamá-lo de rato, na sua própria língua." CreationDate="2017-02-19T01:16:41.440" UserId="816" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11073" PostId="4256" Score="0" Text="What exactly does a &quot;survey field&quot; mean in this context?" CreationDate="2017-02-19T12:51:54.940" UserId="112" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11074" PostId="4256" Score="2" Text="Also, your suggested translations are confusing me. The use of the term &quot;surveying&quot; in the English makes it sound like you're talking about *topografia/topologia*, but your translations make it sound like you're talking about *pesquisas de campo*. Please edit your question to explain what the form builder is for." CreationDate="2017-02-19T12:55:18.670" UserId="112" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11075" PostId="4105" Score="0" Text="@Bruno Costa 1) Já tentei explicar que ***em inglês*** não existe &quot;over ordering&quot; em relação aos clientes pedindo comida em um restaurante. Pensar que sim demostra falta de conhecimentos do/em inglês. Sejamos francos, quém falaria de &quot;encomenda excessiva&quot; nesse contexto??? Resposta: Ninguém. 2) O único contexto que faz sentido em termos de linguagem em inglês é fazer pedidos ou encomendas em termos dos volumes de alimentos que faz um restaurante; que a gerência faz. Então, o seu &quot;voto a menos&quot; não tem nenhum sentido e a sua pregunta, dado a semántica errada da pregunta, também não." CreationDate="2017-02-19T15:32:05.140" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11076" PostId="4102" Score="1" Text="@Centaurus Acho que você traduziu direitinho a ideia. Claro, não existe over-ordering food at McDonalds que não tenha a ver com resultados do negócio. Resultados só pode ser a grana que se faz." CreationDate="2017-02-19T15:35:35.283" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11077" PostId="4103" Score="0" Text="Essa pergunta em inglês não pode ter nada a ver com pedido de comida feita pelos clientes. Só pode ter a ver com os resultados comercias da empresa. Se pede comida em um restaurante mas um restaurante tem um volume de compras de alimentos. Até ficar claro isso para todos aqui, a barco vai continuar se afundando...." CreationDate="2017-02-19T15:38:45.793" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11078" PostId="4105" Score="0" Text="Concordo com você ipsis litteris, @Lambie" CreationDate="2017-02-19T18:30:16.727" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11079" PostId="4105" Score="0" Text="@Centaurus Muito obrigada." CreationDate="2017-02-19T18:43:27.880" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11080" PostId="4259" Score="0" Text="If you're using that meaning of &quot;survey&quot;, why is this better than the word &quot;pesquisa&quot; that Hugo suggested? I've know I've heard &quot;pesquisa de campo&quot; used in this context, but never &quot;exame&quot; before." CreationDate="2017-02-19T20:24:21.750" UserId="112" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11081" PostId="4260" Score="0" Text="Você já consultou o Priberam? https://www.priberam.pt/dlpo/fim a fim de e ter vontade são a mesma coisa." CreationDate="2017-02-19T21:58:11.053" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11082" PostId="4105" Score="2" Text="A malta do [english stackexchange](http://english.stackexchange.com/questions/374493/can-say-that-i-over-ordered-food-in-a-restaurant-as-a-client) nao concorda com isso e o [google](https://www.google.co.uk/search?q=%22I+over-ordered+food%22&amp;gws_rd=cr&amp;ei=GCmqWMXpDqLFgAbY2rTAAw) também nao." CreationDate="2017-02-19T23:28:33.687" UserId="798" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11083" PostId="4102" Score="1" Text="A malta do [english stackexchange](http://english.stackexchange.com/questions/374493/can-say-that-i-over-ordered-food-in-a-restaurant-as-a-client) nao concorda com isso e o [google](https://www.google.co.uk/search?q=%22I+over-ordered+food%22&amp;gws_rd=cr&amp;ei=GCmqWMXpDqLFgAbY2rTAAw) também nao." CreationDate="2017-02-19T23:28:37.253" UserId="798" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11087" PostId="4252" Score="0" Text="É um termo comum em Portugal. Refere sempre ao objecto que está por baixo do rato." CreationDate="2017-02-20T07:52:13.947" UserId="1722" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11089" PostId="4249" Score="1" Text="You went for a word-for-word translation. I would say the most natural way of wishing someone a nice holiday is simply, &quot;boas férias&quot;." CreationDate="2017-02-20T11:06:39.177" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11090" PostId="4250" Score="2" Text="You went for a word-for-word translation. I would say the most natural way of wishing someone a nice holiday is simply, &quot;boas férias&quot;." CreationDate="2017-02-20T11:06:44.333" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11091" PostId="4246" Score="0" Text="O pessoa põe frequentemente arrobas dentro das respostas; mas aí isso não emite notificações." CreationDate="2017-02-20T11:08:55.670" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11092" PostId="4246" Score="0" Text="@Jacinto eu sei disso. É só mesmo para dar crédito ao comentário." CreationDate="2017-02-20T11:11:22.437" UserId="798" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11093" PostId="4250" Score="0" Text="I agree with that in a uninformal environment we can use it. @Jacinto" CreationDate="2017-02-20T11:38:15.107" UserId="1722" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11096" PostId="4258" Score="0" Text="@ANeves  O Priberam é um dicionário português e, para a definição nº 2 de &quot;enfim&quot;, não há nenhuma indicação de que seja um brasileirismo." CreationDate="2017-02-20T13:51:45.577" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11099" PostId="4258" Score="0" Text="@Centaurus o OP faz duas perguntas, você &quot;só&quot; responde à primeira parte..." CreationDate="2017-02-20T14:31:18.100" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11101" PostId="4105" Score="0" Text="(Para além da validação pelos exemplos de uso, que o Bruno deu:) O conceito de *over-ordering* por parte dos clientes existe e é um problema real para restaurantes de rodízio, por exemplo, porque um cliente de um *all-you-can-eat* não pagaria os desperdícios que pusesse no prato e não comesse - porque a refeição tem o mesmo preço independentemente de quanto se coma. (Para evitar isso, alguns rodízios adicionam um pagamento extra a quem deixar desperdícios.)" CreationDate="2017-02-20T14:59:44.387" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11102" PostId="4105" Score="0" Text="@ANeves, em inglês, o cliente que pedi demais num rodizio all-you-can eat não se diria over-ordering. Você está misturando tudo com o feijão." CreationDate="2017-02-20T16:24:00.990" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11104" PostId="4261" Score="1" Text="Tem de explicar isso: &quot;Estou com vontade de vomitar.&quot; (não diríamos &quot;estou a fim de vomitar&quot;)&quot;; vontade é mais fisiológica, causada por ânsia ou sensação; a fim de é mais racional, e nesse caso seria querer fazer isso por um motivo (pode soar levemente como se você tivesse afinidade por vomitar). Mesmo assim as pessoas usam as duas formas como se fossem a mesma coisa ignorando detalhes." CreationDate="2017-02-20T16:34:55.067" UserId="703" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11105" PostId="4258" Score="0" Text="(A resposta ficou mais clara com a edição, obrigado.)" CreationDate="2017-02-20T17:51:39.327" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11106" PostId="4258" Score="0" Text="Centaurus, I think we don't use &quot;enfim&quot; *without* the pause, in Portugal. (The example for 2 has the pause.) Enfim, uma resposta sobre o uso brasileiro é melhor do que nada. :)" CreationDate="2017-02-20T17:52:33.257" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11107" PostId="4259" Score="0" Text="A palavra &quot;pesquisa&quot; parece se encaixar mais no contexto do que &quot;exame&quot;" CreationDate="2017-02-20T18:05:33.010" UserId="768" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11108" PostId="1002" Score="1" Text="Some, each one separated by &quot;!&quot; or &quot;?&quot;: E aí belê ? Belê ? Fala carinha ! Fala meu, beleza !? Certinho ? Tudo em riba ? Tudo bem ? E aí mano !? E aí brôu !? - Where &quot;belê&quot; is beleza, &quot;brôu&quot; is brother (yes from english). The two more frequent at least in SP are &quot;Beleza ?&quot; (very short, or more shortly &quot;Belê ?&quot;) or &quot;Tudo bem?&quot; (more formal)" CreationDate="2017-02-20T18:18:54.953" UserId="768" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11109" PostId="4184" Score="0" Text="@CarlosMartins : I don't have references now, but I learned that one formal syntax to write times in Brazil is placing the 'h' among the hour and minutes, like: 12h00, 7h00, 10h30. I already read a lot of formal documents, contracts and others that use this format which I learned around 80's at school. I never checked if some revision in the language changed it, but the google calendar accepts this syntax, so..." CreationDate="2017-02-20T18:29:02.197" UserId="768" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11110" PostId="4180" Score="0" Text="@Hugo : Just reinforcing what Centaurus said, consider to specify the time range when you say &quot;apenas à tarde&quot; or &quot;apenas pela manha&quot;." CreationDate="2017-02-20T18:32:02.493" UserId="768" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11111" PostId="4184" Score="1" Text="@CarlosMartins : Encontrei isso de 2009 e cita o Inmetro, é o formato que falei 12h30, 7h40 ou 7h40m6s  https://www.uebbi.com/gramatica-qual-a-grafia-correta-das-horas/" CreationDate="2017-02-20T18:35:36.347" UserId="768" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11113" PostId="4258" Score="0" Text="@ANeves   Agradeço você achar que a minha resposta é melhor do que nada. Muito obrigado." CreationDate="2017-02-20T23:23:43.110" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11114" PostId="4261" Score="0" Text="@AndréLyra   Não usei a palavra &quot;racional&quot; mas expliquei que: &quot;soa como uma determinação pessoal&quot;  ........ &quot;a determinação a, ou a intenção de, fazer algo&quot;.   **&quot;determinação pessoal&quot; provém da razão**." CreationDate="2017-02-20T23:33:44.287" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11115" PostId="4261" Score="1" Text="Acho que &quot;estar a fim&quot; também pode significar apenas &quot;estar interessado&quot;." CreationDate="2017-02-21T00:21:07.363" UserId="47" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11116" PostId="4261" Score="0" Text="@BrunoLopes   Sim, Bruno, concordo.  E &quot;estar com vontade&quot; também.   (&quot;Estou com muita vontade de saber o que os dois estavam conversando.&quot;" CreationDate="2017-02-21T01:06:58.713" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11117" PostId="4184" Score="0" Text="Bem explicado @Luciano Obrigado pelo comentário." CreationDate="2017-02-21T07:09:12.613" UserId="1722" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11118" PostId="1009" Score="0" Text="@Centaurus Fala assim tudo dia no meu bairro natal :D   E lá em Florianópolis é comum que alguém que não te conhece se chama &quot;querido&quot; kkkk" CreationDate="2017-02-21T09:20:59.557" UserId="229" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11119" PostId="1009" Score="0" Text="Essa resposta era muito boa mesmo, agora um ano e meio depois, já ouvi todas dessas frases.  Adicionaria &quot;Opa, beleza?&quot;" CreationDate="2017-02-21T09:24:03.310" UserId="229" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11120" PostId="1002" Score="0" Text="@Luciano opa meu, maybe you should make this an answer not a comment" CreationDate="2017-02-21T09:25:47.503" UserId="229" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11122" PostId="4258" Score="0" Text="&quot;até que enfim publicaram os resultados&quot;" CreationDate="2017-02-21T11:50:07.860" UserId="703" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11123" PostId="4259" Score="0" Text="Acho que o site [wordreference](http://www.wordreference.com/enpt/Survey) pode ajudar nessas traduções." CreationDate="2017-02-21T11:59:35.680" UserId="703" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11125" PostId="4253" Score="1" Text="@CarlosMartins A pergunta é pertinente à lingua portuguesa, e certamente tem algum sentido didático. Caso contrário, não haveria documentos da empresa utilizando o termo. Já estive em uma ou duas _startups_ e este tipo de vocabulário é bastante comum, infelizmente." CreationDate="2017-02-21T14:38:12.660" UserId="1471" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11126" PostId="4254" Score="0" Text="Para ser sincero, existe um contexto - muito específico - em que o uso deste termo é até preferencial: em jogos online de estratégia em tempo real, _startar_ significa &quot;comprometer-se com a batalha, forçar o confronto&quot;. Mas parece algo muito distante do contexto da pergunta." CreationDate="2017-02-21T14:42:44.460" UserId="1471" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11127" PostId="4253" Score="0" Text="É uma boa conversa entre amigos mas como não faz parte do vocabulário não considero relevante. Existe um sem número de palavras a utilizar como sinónimos. principiar, criar, estabelecer, instaurar, instituir, introduzir, entabular, desencadear,   preludiar, originar, partir, despertar, formar, fundar,  lançar." CreationDate="2017-02-21T16:12:42.193" UserId="1722" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11130" PostId="4258" Score="0" Text="Francamente, eu acho que enfim é usado da mesma maneira dos dois lados do atlántico e as duas expressões também são diferentes da mesma maneira nos dois lados do atlántico. Quando não há diferencia, é bom dizê-lo. Senão a confusão aumenta." CreationDate="2017-02-21T21:40:30.410" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11131" PostId="4269" Score="0" Text="obrigado, o conceito oposto eu já conhecia, o que eu queria saber é se existe uma palavra oposta. Tipo: &quot;desconjunção&quot; (junção) ou &quot;segregação&quot; (integração)" CreationDate="2017-02-21T23:03:18.370" UserId="1724" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11133" PostId="4265" Score="1" Text="Wonderful answer!  I'm sure this will prove useful to a lot of people  :) :) :) Obrigado mano" CreationDate="2017-02-22T09:10:00.237" UserId="229" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11136" PostId="735" Score="1" Text="Some_Guy vejo que já domina mais o português :)" CreationDate="2017-02-22T11:02:37.907" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11137" PostId="4270" Score="2" Text="Can you include a definition of ChargeBak? Some use examples also can help." CreationDate="2017-02-22T11:35:20.773" UserId="40" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11138" PostId="4266" Score="1" Text="Esta expressão ainda se usa (vi um manual de redação que diz pra não usar, lol), então, ela pode ser substituída pelo seu significado: &quot;pela maneira como os fatos estão se desenrolando&quot;, &quot;do jeito que as coisas vão (acontecendo)&quot;, &quot;pelo jeito&quot; [várias expressões](http://detudoblogue.blogspot.com.br/2012/02/expressoes-idiomaticas-brasileiras.html)" CreationDate="2017-02-22T12:00:30.997" UserId="703" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11140" PostId="4265" Score="0" Text="Ae meu chapa,  Excelent compilation.  +1.   I would add that except for two or three forms of greeting, all the other ones are **very informal slang-phrases.**" CreationDate="2017-02-22T13:45:48.673" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11141" PostId="4266" Score="0" Text="@AndréLyra    &quot;pelo jeito&quot; conveys exactly the same.  I like that." CreationDate="2017-02-22T13:53:01.160" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11142" PostId="4273" Score="3" Text="Não é verdade que snack attack significa binge eating." CreationDate="2017-02-22T14:29:47.303" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11143" PostId="4273" Score="0" Text="Não queria colocar nada técnico, afinal são suas (quase) crianças conversando. Talvez... &quot;fominha&quot;, como em `Sinto uma fominha chegando`. Ou teria algo melhor?" CreationDate="2017-02-22T14:31:43.647" UserId="1139" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11144" PostId="4272" Score="1" Text="Esse ataque de lanchinhos é tradução literal. Quer dizer sentir uma vontade forte de comer alguma coisa fora da hora de refeição. Também, é uma especie de jogo de palavras com sneak attack, ataque sorpresa. Deve ter alguma giria por aí para a ideia. Outra coisa, não acredito que seja uma expressão &quot;feita&quot;." CreationDate="2017-02-22T14:41:04.267" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11145" PostId="4273" Score="0" Text="@    &quot;me soa bastante infantil&quot; e &quot;não é essa a idéia que eu quero passar&quot; fizeram com que eu interpretasse errado o tipo de expressão que procuras." CreationDate="2017-02-22T14:44:16.977" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11146" PostId="4273" Score="0" Text="@Lambie  O termo &quot;binge eating&quot; engloba episódios repetidos de &quot;snack attack&quot;, entre outras coisas.  Eu não disse que são sinônimos." CreationDate="2017-02-22T14:45:38.393" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11147" PostId="4273" Score="0" Text="@Lambie   The urban dictionary defines &quot;snack attack&quot;, as &quot;when one experiences a sudden impulse to binge on the nearest foods.&quot;" CreationDate="2017-02-22T14:49:18.400" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11148" PostId="4273" Score="1" Text="@Yes, fine, but normal people binge, not all &quot;binging&quot; has anything to do with the bulimia or &quot;pathological&quot; uncontrollable impulses.  Acho que é um erro de interpretação. Binge attack é a mesma coisa que &quot;get the munchies&quot;. An urge to stuff up on something can happen to anybody. Pregnant women, for instance. Or, you could be at the beach, and have a sudden urge to eat ice cream, and eat too much of it. That is not  a pathology." CreationDate="2017-02-22T15:16:09.013" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11149" PostId="4272" Score="0" Text="Bom, snack attack é a mesma coisa que: get the munchies, expressão muito mais antiga." CreationDate="2017-02-22T15:19:15.683" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11150" PostId="4238" Score="0" Text="Já ouvi o uso de lavação mas no sentido de lavagem frenética, lavagem exagerada, lavagem intensa." CreationDate="2017-02-22T16:52:25.607" UserId="768" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11151" PostId="4272" Score="0" Text="Em PT europeu, é frequente usar-se &quot;estar com a larica&quot; para ter fome, mas a acção pode ser &quot;petiscar&quot;. A questão é que &quot;snack attack&quot; é de facto mais jovial. Em Portugal, para algumas pessoas, &quot;petiscar&quot; pode ser algo muito sério! :D" CreationDate="2017-02-22T17:03:27.187" UserId="819" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11152" PostId="4256" Score="1" Text="I would argue that if the context relates to search, &quot;pesquisa&quot; would be the most adequate translation. On the other hand, if the context is data collection, &quot;inquérito&quot; would probably fit the bill better" CreationDate="2017-02-22T17:09:39.613" UserId="819" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11153" PostId="3062" Score="0" Text="Enquanto engenheiro electrotécnico, estou muito habituado a procurar &quot;gatos&quot; quer no código quer em circuitos/placas electrónicas. Para nós, também pode significar &quot;bugs&quot;." CreationDate="2017-02-22T17:14:14.853" UserId="819" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11154" PostId="3994" Score="0" Text="@BrunoAugusto sim, é mesmo algo de instintivo. Há um motivo para a pontuação existir: na palavra escrita substitui aquilo que é a linguagem não-verbal e entoação presente na oralidade, entre outros propósitos." CreationDate="2017-02-22T17:18:09.423" UserId="819" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11155" PostId="4272" Score="1" Text="@Joum &quot;estar com a larica&quot; (ou &quot;estar de larica&quot;) também é usada no Brasil." CreationDate="2017-02-22T17:33:32.280" UserId="1471" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11157" PostId="4272" Score="0" Text="larica  = fome de maconheiro" CreationDate="2017-02-22T18:21:19.467" UserId="703" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11158" PostId="4272" Score="1" Text="Bruno, deves incluir na pergunta a definição da expressão que queres traduzir para português (&quot;snack attack&quot;). Idealmente, deves também incluir um exemplo de uso." CreationDate="2017-02-22T18:24:36.537" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11159" PostId="4273" Score="0" Text="[conceitos](https://www.google.com.br/url?sa=t&amp;rct=j&amp;q=&amp;esrc=s&amp;source=web&amp;cd=1&amp;cad=rja&amp;uact=8&amp;ved=0ahUKEwjnmN6fqaTSAhXjzVQKHXQlDokQFggnMAA&amp;url=http%3A%2F%2Fwww.urbandictionary.com%2Fdefine.php%3Fterm%3DSnack%2520attack&amp;usg=AFQjCNHRLzay6ugvz9uR-qgruvug-s08pQ&amp;sig2=lcwI7tLObkmeipl22LjAcA) Pelo que entendi existem dois conceitos, sendo um de rápida compulsão alimentar; ou também ataque literal com comida." CreationDate="2017-02-22T18:27:00.510" UserId="703" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11160" PostId="4274" Score="0" Text="Não conhecia lambujar, acho que nunca ouvi essa palavra antes. Conhecia lambuzar, que tem um significado diferente." CreationDate="2017-02-22T18:28:48.607" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11161" PostId="4272" Score="0" Text="Seria aquele ataque de comida que aparece em filmes nos refeitórios de escolas?" CreationDate="2017-02-22T18:31:51.480" UserId="703" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11162" PostId="4270" Score="2" Text="&quot;Chamamos de Chargeback a reversão de uma venda feita através de cartão de débito ou crédito, que pode acontecer por dois motivos:  o não reconhecimento da compra por parte do titular do cartão, e o outro quando a transação não obedece às regulamentações previstas nos termos do firmado com a empresa administradora do cartão.&quot; [chargeback de cartão de crédito](http://www.empreendedoronline.net.br/chargeback/)" CreationDate="2017-02-22T18:34:13.607" UserId="703" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11163" PostId="4273" Score="0" Text="@Lambie separei mais explicitamente os conceitos de &quot;binge eating&quot; dos de bulimia, na resposta. Achas que assim a resposta evita as tuas críticas?" CreationDate="2017-02-22T18:48:23.490" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11165" PostId="4273" Score="0" Text="@Centaurus Snack attack não são &quot;episódios&quot;. E gíria para dizer: sinto vontade de comer um MONTE de batata frita agora mesmo!. Por exemplo. A expressão em si usado pelos jovens quer dizer isso." CreationDate="2017-02-22T20:10:41.397" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11166" PostId="4272" Score="0" Text="@Bruno Augusto Sim, senti uma vontade tremenda de SORVETE. É por aí mesmo. Sim,  larica. petiscar, não. petiscar é ficar comendo aos pouquinhos algo. snack attack é estar com a larica [de repente]" CreationDate="2017-02-22T20:11:45.763" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11167" PostId="4272" Score="0" Text="@Joum Isto pode ser o meio em que eu cresci, mas *larica* para mim é uma fome relativamente ligeira. Nunca ouvi ninguém dizer, *&quot;Tou com uma larica, que era capaz de comer um rinoceronte&quot;* ou *&quot;Tou esganado de larica&quot;*, que é o que *snack attack* me sugere; aqui diria mesmo *fome*." CreationDate="2017-02-22T22:54:50.370" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11169" PostId="4275" Score="0" Text="O que eu queria mesmo era não usar a palavra **ataque** por se tratarem apens de crianças caminhando. Queria algo mais leve... Acho que cabe uma piadinha, até mesmo por conta da personalidade extrovertida da personagem. Sua resposta foi a que mais se aproximou daquilo que eu já tinha em mente." CreationDate="2017-02-22T23:22:57.957" UserId="1139" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11170" PostId="4269" Score="0" Text="João, acho que o link fica mais bonito assim como eu o deixei. Mas se não concordades, imagino que saibas fazer rollback..." CreationDate="2017-02-22T23:23:07.340" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11172" PostId="4275" Score="0" Text="@Bruno, não queres incluir na pergunta uma frase-exemplo para nós vermos melhor que expressões é ficam lá bem? Por exemplo, se no original fosse *&quot;I'm having such a snack attack, I could eat an elephant&quot;*, eu poderia dizer, *&quot;deu-me uma fome, que era capaz de comer um elefante&quot;*. Mas se fosse *&quot;Mum is having snack attacks again&quot;*, já teria de ser diferente." CreationDate="2017-02-22T23:45:22.163" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11174" PostId="4275" Score="0" Text="*Roger that* ;)" CreationDate="2017-02-22T23:53:09.413" UserId="1139" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11175" PostId="4275" Score="0" Text="@Bruno, para mim o mais próximo em significado e tom do teu exemplo é mesmo *&quot;estou tendo um ataque de fome&quot;*, e eu já ouvi adolescentes, e mesmo crianças, dizer coisas trinta vezes mais pesadas. Mas se queres evitar *ataque*, que tal uma tradução mais livre? *&quot;Me deu uma fome daquelas!&quot;, &quot;Me deu uma fome, que comeria um elefante!&quot;, &quot;Preciso urgentemente de reabastecer&quot;, &quot;O meu estômago está berrando de fome&quot;*. Do tipo de *snack attack*, mas sem *ataque*, agora só me lembro de *acesso de fome*, mas *ataque* parece-me mais típico de linguagem de adolescente que *acesso*." CreationDate="2017-02-23T00:19:10.513" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11177" PostId="4276" Score="0" Text="Luccas, não queres, para benefício dos poucos aqui na comunidade que não entendem muito de computação (eu :( por exemplo), incluir  frases que exemplifiquem esse uso de *como* e *por?* Reformatei algumas coisas na pergunta, seguindo princípios correntemente usados: negrito para ênfase, itálico para mencionar a palavra (por oposição a usá-la); aspas no título, que não aceita itálico.  É a tua pergunta, se não gostares, faz rollback. Fiz outras correções menores. &quot;Referenciar **à** passagens&quot; não podia ser; hesitei entre *a* (preposição) ou *as*; com *referenciar* parece-me melhor *as*. Vê lá." CreationDate="2017-02-23T08:10:04.933" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11178" PostId="4272" Score="1" Text="@Jacinto eu sim, sempre ouvi &quot;larica&quot; com noção de imensidão. &quot;*Estou cá com uma larica!*&quot; (Mas sem aumentativos, que larica já dá esse sentido.)" CreationDate="2017-02-23T10:23:42.877" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11179" PostId="4272" Score="0" Text="@ANeves Pois, talvez seja só em Maxialês que *larica* é assim só uma &quot;fomeca&quot;." CreationDate="2017-02-23T10:30:42.460" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11180" PostId="4276" Score="0" Text="passar dados através, via : &quot;Os dados dessa função vão passar por parâmetro&quot; ; Definir os dados que vou usar &quot;Vou usar como parâmetro esses dados&quot;." CreationDate="2017-02-23T12:13:32.843" UserId="703" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11181" PostId="4272" Score="0" Text="&quot;Me deu uma fome agora&quot;; &quot;estou morrendo de fome&quot;. &quot;estou com uma fome daquelas&quot;" CreationDate="2017-02-23T12:15:50.900" UserId="703" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11182" PostId="4275" Score="1" Text="&quot;minha barriga está doendo/roncando de fome&quot;" CreationDate="2017-02-23T12:18:41.900" UserId="703" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11183" PostId="4274" Score="0" Text="Não é se lambuzar de tanto comer?" CreationDate="2017-02-23T12:20:37.727" UserId="703" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11184" PostId="4280" Score="0" Text="Na programação há passagem por parâmetro e passagem por referência. Na passagem por valor, é passada uma cópia do valor da variável. Na passagem por referência, é passada uma referência à própria variável." CreationDate="2017-02-23T14:02:51.073" UserId="703" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11185" PostId="4280" Score="1" Text="@AndréLyra isso são as variações da passagem de parâmetro na programação em si e você observar você utilizou a palavra &quot;por&quot; em ambos os casos. Já que objetivo da questão é a língua portuguesa e não as estratégias de programação fica claro que a expressão &quot;como parâmetro&quot; é um erro de linguagem e virou uma espécie de gíria para quem não conhece programação e português efetivamente." CreationDate="2017-02-23T14:10:26.617" UserId="1785" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11186" PostId="4274" Score="0" Text="Embora não tenha encontrado referências penso que _lambuzar_ e _lambujar_ devem ser sinónimos." CreationDate="2017-02-23T14:24:13.893" UserId="819" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11187" PostId="4278" Score="0" Text="Obrigado pelas referências. Quanto à troca de *em* por *no*, eu digo *em  https : //www.seja.lá.o.que.for.com*, mas *no Priberam* (= *no dicionário Priberam*), *no. Acho que o pessoal geralmente fala assim. (O exemplo até foi inventado.) Mas se tu preferires *em Priberam* ou  *no https://www.priberam*, estás à vontade :)" CreationDate="2017-02-23T14:31:48.400" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11188" PostId="4282" Score="1" Text="Mas *tetra* é grego; não devia ser *pentavô?*" CreationDate="2017-02-23T14:35:33.440" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11189" PostId="4276" Score="1" Text="@Jacinto a comunidade técnica precisa de revisores não-técnicos que dominem de fato a língua portuguesa. Ocorre de muitas documentações virem erradas por serem feitas por programadores e não entendedores de língua portuguesa. Pode ocorrer de tais termos se alastrarem como vírus mesmo que errados." CreationDate="2017-02-23T16:57:41.043" UserId="732" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11190" PostId="4280" Score="0" Text="Na linguagem de programação você passa os dados por valor ou por referência à variável; o que significaria na outra ponta receber o valor como uma variável pré existente ou como um valor atribuído naquele momento. A palavra Por é usada para indicar o meio de transporte ou de acesso aos dados." CreationDate="2017-02-23T17:24:12.690" UserId="703" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11191" PostId="4284" Score="0" Text="A questão é o ponto de referência. Se é o programador, ele vai falar pro outro passar como argumento. Se é se referindo a função, então a função vai passar os dados por parâmetro que pode ser valor ou referência. Nem sempre você precisa estar falando de funções diretamente visíveis; podendo elas estarem transparentes ao usuário como em linhas de comando de prompt &quot;Use como argumento/parâmetro para o programa /help&quot;." CreationDate="2017-02-23T17:43:41.053" UserId="703" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11192" PostId="4272" Score="0" Text="Para o exemplo: &quot;Gente, estou com uma baita fome!&quot;, &quot;Gente, me deu uma baita fome agora!&quot;" CreationDate="2017-02-23T17:53:48.587" UserId="703" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11193" PostId="4284" Score="0" Text="Sim, mas como programador para programador, este pode falar &quot;passar por argumento&quot; que não teria problema. É verdade o que disse, mas tentei limitar a pergunta do OP sobre linguagem de programação não de software no geral." CreationDate="2017-02-23T17:56:25.437" UserId="732" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11194" PostId="4280" Score="1" Text="A pergunta foi &quot;o certo é PASSAR...&quot; e não &quot;o certo é RECEBER...&quot; e como você disse: Na linguagem de programação você PASSA os dados POR valor ou POR referência e RECEBE COMO variável." CreationDate="2017-02-23T18:14:12.270" UserId="1785" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11195" PostId="4278" Score="0" Text="@Jacinto o meu ponto não era sobre qual forma se deve usar, mas sim sobre editar isso no post de outro utilizador :)" CreationDate="2017-02-23T18:28:37.280" UserId="673" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11196" PostId="4276" Score="0" Text="Esta observação fica só como comentário, já que a pergunta contém a tag português-brasileiro: em Portugal usa-se &quot;passar por&quot;; fazendo uma rápida *google battle* por &quot;passar como referência&quot;, restringida ao domínio `.pt`, devolve apenas 2 hits, enquanto que no outro caso devolve &gt;6000. Retirando a restrição do domínio, o número de hits é semelhante nos dois casos." CreationDate="2017-02-23T18:34:25.803" UserId="673" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11197" PostId="4280" Score="2" Text="`O correto é passagem por parâmetro`Trocou a palavra ai. Devia ser passar por argumento e nao passar por parâmetro." CreationDate="2017-02-23T18:36:12.877" UserId="798" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11198" PostId="4282" Score="0" Text="Pumba! Cá está o @Jacinto, cada tiro cada melro! Não queres ajeitar a resposta? Torna-a *Community Wiki*." CreationDate="2017-02-23T18:45:13.450" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11199" PostId="4272" Score="0" Text="Então e o [xeidafome](http://www.anilact.pt/images/conteudos/outros/danio.jpg)?" CreationDate="2017-02-23T18:46:28.937" UserId="673" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11200" PostId="4280" Score="1" Text="&quot;Em C#, podem ser passados argumentos aos parâmetros por valor ou por referência.&quot;; &quot;Para usarmos um método que recebe um inteiro como parâmetro precisamos passar um argumento ao método.&quot;; &quot;instrução deve passar um &quot;endereço&quot; desse argumento para um parâmetro do tipo ponteiro.&quot; Argumento = &quot;valor ou item&quot;; Parâmetro = &quot;campo ou o local onde coloca esse valor&quot;" CreationDate="2017-02-23T18:49:06.090" UserId="703" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11201" PostId="4280" Score="0" Text="&quot;e não é igual nem comparável ao método para se utilizar a expressão como parâmetro.&quot; isso não está compreensível, por isso meus comentários." CreationDate="2017-02-23T18:56:25.973" UserId="703" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11202" PostId="4276" Score="0" Text="Eu evitaria o uso de como ou por. Nao vejo nenhuma razao para os usar. `A função foi chamada com os argumentos x e y`.&#xA;`A função tem os parâmetros x e y`. `Os argumentos X e Y foram passados á funcao`.&#xA;`Foi atribuido o valor Z ao parametro X da funcao`.&#xA;`A funcao recebeu o valor Z no parametro X`.&#xA;`O valor Z foi passado no parametro X da funcao`." CreationDate="2017-02-23T18:58:01.713" UserId="798" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11203" PostId="4284" Score="0" Text="Você pode estar programando um programa que recebe argumentos de linha de comando (mesmo no atalho do programa)." CreationDate="2017-02-23T19:07:58.413" UserId="703" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11204" PostId="4276" Score="0" Text="Olá @Jacinto, obrigado pelas correções. Contudo, insisto em ficar com a crase em: &quot;às passagens de argumentos&quot;, tendo em vista que _passagem de argumentos_ é uma etapa/característica das linguagens de programação." CreationDate="2017-02-23T19:34:52.170" UserId="1789" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11205" PostId="4276" Score="0" Text="Luccas, tudo bem. O que estava no original era ***à** passagens* e não ***às*** (podes confirmar no historial da edição), que não podia ser. De qualquer maneira &quot;*ao se referenciar às passagens de argumentos*&quot; não está bem (*referenciar* é transitivo direto, e não se aplica ao contexto). Está bem é como dizes no  fim da pergunta, &quot;*ao se falar de passagem de argumentos*&quot; (ou &quot;*ao nos referirmos a passagem de argumentos*&quot;)." CreationDate="2017-02-23T21:10:01.733" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11206" PostId="4282" Score="0" Text="Eh, pá! é preciso isso. Para mim, isto dos *quintavô* ou *pentavô*, é uma brincadeira. Quem é que vai usar essas palavras?" CreationDate="2017-02-23T21:16:35.860" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11207" PostId="4276" Score="0" Text="Certo, realmente me equivoquei, vou realizar a edição e obrigado novamente." CreationDate="2017-02-23T21:20:35.030" UserId="1789" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11208" PostId="4287" Score="0" Text="I seems to me that in the context of &quot;listening to music&quot; ouvir and escutar are essentially interchangeable, at least in Brazil. Is one more idiomatic than the other?" CreationDate="2017-02-23T21:48:14.133" UserId="1783" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11209" PostId="4287" Score="0" Text="@JasonHaslam  Nope, we say &quot;gosto de ouvir música&quot;, &quot;ficar ouvindo música&quot;, &quot;ouvir as notícias&quot;, &quot;ficar ouvindo o rádio enquanto trabalho&quot;, but we **never** say &quot;escutar música&quot;, &quot;escutar o rádio&quot;, &quot;escutar as notícias&quot;." CreationDate="2017-02-23T22:05:11.177" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11210" PostId="4276" Score="0" Text="@BrunoCosta isso não responde à pergunta. O contexto nesses exemplos não é o mesmo que na pergunta. Em Inglês, *pass by reference* e *pass by value* referem-se a modos diferentes de passar argumentos a funções, que não são capturados nos exemplos dados no teu comentário." CreationDate="2017-02-23T22:14:28.560" UserId="673" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11211" PostId="4282" Score="0" Text="Tive a pôr umas coisas. Não sei o que fazer com o *tatara-tataravô*, mas quando muito seria o tetravô do tetravô, não? O octavô, creio. A versão latina de *hexavô* seria, creio, *sexavô*." CreationDate="2017-02-23T22:20:37.367" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11212" PostId="4278" Score="0" Text="O que vai na tua cabeça só tu sabes. O que todos podem ler ainda na tua resposta é &quot;trocar *em* por *no* é forçar o autor [...]&quot;. De qualquer modo, isso é irrelevante para a pergunta que eu fiz. Mas no Meta discutem-se coisas deste tipo, se quiseres discutir o assunto lá." CreationDate="2017-02-23T22:34:09.790" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11213" PostId="4276" Score="0" Text="@iled A pergunta nao faz nenhuma referencia a &quot;pass by reference&quot; nem a &quot;pass by value&quot;" CreationDate="2017-02-23T22:38:36.627" UserId="798" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11214" PostId="4276" Score="0" Text="@BrunoCosta a pergunta faz menção ao contexto: *Em linguagens de programação, palavras como como e por, ao se **referenciar as passagens de argumentos*** (ênfase meu). Se entender do contexto, rapidamente vê a relação com o que referi. No entanto, concordo que a pergunta poderia estar mais elaborada e fornecer exemplos para os que não têm prática no contexto." CreationDate="2017-02-23T22:54:14.547" UserId="673" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11215" PostId="4242" Score="0" Text="@Ramon, obrigado pelas correções. Algumas delas eu reverti. Evidentemente tu gostas mais de vírgulas do que eu (eu tenho consciência que omito vírgulas que a gramática considera, acho, obrigatórias). Mas a questão fundamental foi no último parágrafo, &quot;em relação **a** *pescadinha*&quot; e &quot;devido **a** confusão&quot;, em que eu quero mesmo só a preposição ***a***. Imagino que isto para ti seja uma questão cerebral; para mim é figadal. No meu sotaque pronuncia-se ***a*** diferentemente de ***à***, de maneira que eu escolho instintivamente seguindo o ouvido. (Continua)" CreationDate="2017-02-23T22:59:29.627" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11216" PostId="4242" Score="0" Text="Mas sou coerente. Também usaria ***de*** e não ***da:*** &quot;no caso **de** *pescadinha de rabo na boca*&quot; (por me referir à expressão, e não ao bicho mesmo); &quot;apareceu em resultado **de** confusão&quot;." CreationDate="2017-02-23T23:02:25.617" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11217" PostId="4242" Score="0" Text="Sem problemas, minhas edições são sempre meras sugestões. Peço até desculpas, para ser sincero, ainda tenho dificuldades de distinguir o que é regionalismo do que é _&quot;&quot;&quot;&quot;gramaticalmente incorreto&quot;&quot;&quot;&quot;_ (espero ter posto aspas suficientes), mas estou melhorando. No português brasileiro, o acento grave não causa mudança sonora. Em relação às vírgulas, é um reflexo do meu déficit de atenção e deste lamentável fundo branco a arder minha vista. A gramática normativa considera muitos casos de vírgula como _opcionais_, mas fica meu pedido de usá-las mais frequentemente que o estritamente necessário." CreationDate="2017-02-23T23:18:04.767" UserId="1471" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11218" PostId="4242" Score="0" Text="@Ramon, comigo não te safas. Eu uso-as, as vírgulas, menos que o gramaticalmente prescrito (aversão adquirida talvez nos meus dez anos em Inglaterra). Eu sabia que *a* e *à* têm o mesmo som no Brasil (daí dizer que a distinção era cerebral). Em Portugal podemos confundir *há* e *à* (*à muito tempo*) mas não estes com *a* (preposição ou artigo)." CreationDate="2017-02-23T23:34:05.303" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11219" PostId="4282" Score="0" Text="Adicionei a explicação do tatara-tataravô, com o exemplo mais _formal_ que consegui encontrar." CreationDate="2017-02-23T23:35:51.593" UserId="1471" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11220" PostId="4242" Score="0" Text="Curioso que cites a língua inglesa. Também sou - injustamente - acusado de _abusar_ de meus poderes de edição para inserir vírgulas em posts alheios no SE vegetariano. Já tivemos, por lá, a discussão sobre a [vírgula de Oxford](https://img.buzzfeed.com/buzzfeed-static/static/2014-01/enhanced/webdr03/15/13/enhanced-buzz-19599-1389811749-10.jpg). Vou evitá-las de agora em diante." CreationDate="2017-02-23T23:47:20.580" UserId="1471" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11221" PostId="4287" Score="0" Text="I often get surprised at how different our experiences are, even though we live in the same city. I have heard all of those examples with &quot;escutar&quot; already, they're almost as common as &quot;ouvir&quot;." CreationDate="2017-02-23T23:59:06.240" UserId="1471" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11222" PostId="4287" Score="0" Text="@RamonMelo    So have I, which doesn't mean they are all correct.  The only ones I wouldn't accept are &quot;o diretor passou a manhã escutando os alunos&quot;,  &quot;ele escutou o advogado atentamente&quot; and &quot;se você tivesse me escutado&quot;.   Some people use &quot;escutar&quot; in these examples but I don't think it's acceptable in writing." CreationDate="2017-02-24T00:07:37.507" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11223" PostId="4287" Score="0" Text="@RamonMelo   Wrong uses  of &quot;ouvir&quot; and &quot;escutar&quot; can easily go unnoticed, unlike &quot;seje&quot; and &quot;pra mim ver&quot; which we hear all the time." CreationDate="2017-02-24T00:12:15.040" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11224" PostId="4287" Score="0" Text="I'm on the fence, I don't have an opinion on this. I agree with the current trend among grammarians and linguists that the everyday use validates the norm, not the opposite. You do have the sources, however. I also don't think OP is looking for something other than information about colloquial usage, but it is up to him/her to decide. It is a difficult question." CreationDate="2017-02-24T00:16:59.010" UserId="1471" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11225" PostId="4287" Score="0" Text="@RamonMelo   I would compare it to the use of &quot;falar&quot; and &quot;dizer&quot; which are often interchangeable." CreationDate="2017-02-24T00:27:57.377" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11226" PostId="4276" Score="0" Text="@iled, compreendi sua resposta nos comentários e ela se mostrou uma alternativa útil. Porém, tentei ser o mais específico possível no título da pergunta e não vi, sendo que o foco era o **português**, a necessidade de ter um conhecimento técnico aprofundado, o que me levou a colocar apenas uma referência para o que seria _passagem de parâmetros_." CreationDate="2017-02-24T01:27:55.867" UserId="1789" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11227" PostId="4276" Score="0" Text="@luccasrodrigo eu não dei nenhuma resposta... só estava a indicar que a *resposta* dada pelo Bruno (nos comentários) não é adequada. Eu acho que para responder à pergunta colocada é necessário saber em que contexto ocorre a dúvida do &quot;como&quot; ou &quot;por&quot;. A pergunta pode ser melhorada se forem incluídos exemplos de frases onde a dúvida ocorre. [Ver exemplo na Wikipédia](https://pt.wikipedia.org/wiki/Estratégia_de_avaliação#Chamada_por_valor)." CreationDate="2017-02-24T02:10:01.383" UserId="673" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11228" PostId="4278" Score="0" Text="@iled, as edições não são normativas, são apenas sugestões. Justamente por isto que existe a opção de descartá-las." CreationDate="2017-02-24T12:07:09.367" UserId="1471" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11229" PostId="4288" Score="0" Text="Bom ponto de vista. Corrobora com a minha sugestão. Atenção: a tradução de *link text* é texto de ligação e não ligação de texto (isso seria *text link*)." CreationDate="2017-02-24T12:32:38.250" UserId="673" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11230" PostId="4287" Score="0" Text="@RamonMelo  You agree with descriptvists and so do I, though I used to be a prescriptivist once.  I find it difficult to establish where you should place the line between the acceptable and the unacceptable in the spoken language, though.   You see, a **considerable number** of Brazilians say &quot;pra mim + verb&quot; and I find it unacceptable.  In this case I wouldn't say that everyday use validades usage." CreationDate="2017-02-24T16:10:34.707" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11231" PostId="4288" Score="0" Text="@iled _texto de ligação_ é o texto que aparece para o usuário. No caso, a _ligação de texto_ seria o link em si (o &quot;pulo&quot; para a outra página).  Vou editar para clarificar." CreationDate="2017-02-24T16:11:27.727" UserId="1471" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11232" PostId="4287" Score="0" Text="See, that's a trend, not a rule. In that case, &quot;para mim + verb&quot; is a valid construction whenever &quot;mim&quot; is not the subject of the action: `**para mim, estudar** à noite é muito desgastante`, `é muito desgastante **para mim estudar** à noite`. The norm is protecting an everyday use that enhances communication, even against another common use. In this thread, I find it hard to believe that communication would be degraded if &quot;escutar&quot; e &quot;ouvir&quot; suddenly became synonyms, in the current year." CreationDate="2017-02-24T16:21:41.493" UserId="1471" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11233" PostId="4269" Score="0" Text="Sim, Jacinto, fica. Obrigado! :)" CreationDate="2017-02-24T16:33:13.500" UserId="1786" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11234" PostId="4269" Score="0" Text="É uma boa pergunta! Não sei a resposta, mas &quot;disjunção&quot; parece-me mais adequada do que &quot;desconjunção&quot;." CreationDate="2017-02-24T16:38:36.403" UserId="1786" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11235" PostId="4287" Score="0" Text="@RamonMelo   I don't mean that.  What I mean is &quot;dá isso pra mim ver&quot; or &quot;ela disse pra mim chegar cedo&quot;.   I dare say 60% of all cariocas say that.  Still, I find it unacceptable." CreationDate="2017-02-24T16:59:47.783" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11236" PostId="4276" Score="0" Text="Olá iled, perdão, fiz menção errada à você.O comentário era para o @BrunoCosta." CreationDate="2017-02-24T17:05:24.377" UserId="1789" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11237" PostId="4287" Score="0" Text="Yes, I know what you mean. That's the use the norm is fighting against, as a way to protect valid constructions. Imagine this sentence: `dá para mim ver`. Does it mean &quot;é possível para mim ver&quot;? Or does it mean &quot;entregue-me para que eu veja&quot;? I agree with the norm, against a common use, because it makes sense, because it benefits communication. I don't see how making &quot;ouvir&quot; and &quot;escutar&quot; interchangeable would make communication poorer." CreationDate="2017-02-24T17:06:11.327" UserId="1471" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11238" PostId="4276" Score="0" Text="@iled, sobre os exemplos, tais contextos não se enquadrariam no meu caso, por isso a pergunta foi bem específica." CreationDate="2017-02-24T17:07:50.187" UserId="1789" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11240" PostId="4288" Score="0" Text="A citação só refere *link text*, e a tradução de *link text* é texto de ligação." CreationDate="2017-02-24T17:55:40.137" UserId="673" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11241" PostId="4277" Score="0" Text="hiperlink e hipertexto não encaixariam?" CreationDate="2017-02-24T19:44:32.677" UserId="732" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11242" PostId="4277" Score="0" Text="Sumitani, *hiperlink* para 'endereço' e *hipertexto* para 'link descritivo'? Mas vocês, o pessoal da computação é que deveriam saber!" CreationDate="2017-02-25T15:28:06.853" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11243" PostId="4288" Score="0" Text="@Ramon, também acho que *link text* é 'texto da ligação'. Parece-me que aí, eles usam simplesmente *link*, e esperam que o o link apareça sob a forma de texto e não de endereço." CreationDate="2017-02-25T15:31:14.570" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11244" PostId="4288" Score="0" Text="@Jacinto Na verdade, link é qualquer ligação de uma página para a outra, mesmo que a ligação não seja visível ao usuário (se apertar ctrl+U, verá que há vários destas aqui mesmo, no SE). Sobre a tradução: não estou traduzindo _link text_ (que é o texto e não a ligação em si), mas a própria ligação. Confesso que tentei deixar isto mais claro mas, pelo visto, fracassei, e estou sem ideias de como melhorar a resposta." CreationDate="2017-02-25T15:42:15.340" UserId="1471" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11246" PostId="4292" Score="1" Text="Obrigado por tanta e tão completa informação! Eu também não tinha claro o negócio das &quot;palavrinhas&quot; (e ainda bem que já existia uma pergunta e uma resposta acerca delas)." CreationDate="2017-02-25T20:06:24.883" UserId="1668" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11247" PostId="4287" Score="0" Text="Quite right we don't always follow those rules. Nor should we: those websites are horribly simplistic. All your examples use the verb *ouvir* in one or another of its standard meanings (I'm not sure you meant them to illustrate 'rule breaking'?) But what's wrong with &quot;escutando os alunos&quot; or &quot;escutar [...] atentamente&quot;?" CreationDate="2017-02-25T21:10:21.370" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11248" PostId="4287" Score="0" Text="@Jacinto  I would rather say &quot;O diretor ouviu os alunos&quot; (their complaints, whatever) and &quot;O diretor escutou todas as reivindicações dos alunos&quot;.  It simply doesn't sound ok to my ears to &quot;escutar alguem&quot;.  Then again, it's always ok &quot;escutar o que alguém tem a dizer, escutar alguma coisa&quot;.  &quot;Ouvir&quot; also has the meaning of accepting advice, but people also use both verbs interchangeably.  The examples I posted are meant to show that sometimes &quot;escutar&quot; and &quot;ouvir&quot; are  interchangeable." CreationDate="2017-02-25T22:42:36.443" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11249" PostId="4287" Score="0" Text="@Jacinto   I'm aware that most descriptivists would say that &quot;ouvir&quot; and &quot;escutar&quot; are always interchangeable and that's it." CreationDate="2017-02-25T22:42:47.393" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11250" PostId="4291" Score="1" Text="Ótima pergunta." CreationDate="2017-02-25T23:45:23.323" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11251" PostId="4292" Score="1" Text="Excelente resposta." CreationDate="2017-02-25T23:45:46.277" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11252" PostId="4292" Score="0" Text="Jacinto,  tu usarias o acento grave em &quot;até a hora de irmos embora&quot;?  Caso negativo, porque &quot;ao&quot; em &quot;até ao século&quot;?" CreationDate="2017-02-25T23:48:56.073" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11253" PostId="333" Score="1" Text="The theme of pointed objects as similes for rain seems to be common to Spanish and Portuguese: a traditional equivalent of this in Spanish is *llover/caer chuzos de punta*, where *chuzo* is a small blade (cf. Port. *chuço*) and *de punta* means &quot;point first&quot;." CreationDate="2017-02-26T00:20:52.423" UserId="1668" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11254" PostId="4277" Score="0" Text="Sim, postei uma resposta mais elaborada. Engraçado que estudei isto em Comunicação e Expressão." CreationDate="2017-02-26T01:43:42.667" UserId="732" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11255" PostId="4292" Score="1" Text="@Centaurus Claro, &quot;até à hora de irmos embora&quot;, &quot;até ao minuto&quot;, mas, incoerentemente, &quot;até sábado&quot;. É como se escreve por estas bandas;  e como se fala (***a*** é fechado, ***à*** é aberto). Também notei quanto vi que no Brasil é &quot;até a hora&quot; e &quot;até o minuto&quot;. Mais uma daquelas diferençazinhas." CreationDate="2017-02-26T08:27:51.030" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11256" PostId="4295" Score="0" Text="Excelente, muito complet. Fiquei só com duas dúvidas. *URL* pode não ser um link? Por exemplo, apenas *www . qualquercoisa . com*, um endereço que não faz nada quando se clica nele? Escreveste &quot;Esta resposta aqui no stackexchange é um hipertexto&quot;; a resposta toda é **um** hipertexto? ou é cada link (sob a forma de texto) que é o hipertexto?" CreationDate="2017-02-26T08:54:46.493" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11257" PostId="4292" Score="1" Text="@Jacinto  Mas não ficam duas preposições seguidas?" CreationDate="2017-02-26T11:48:19.493" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11258" PostId="4292" Score="1" Text="@Centaurus Sim. Mas preservar a sintonia com a língua falada é mais importante para eles do que evitar a dupla preposição. Seria &quot;gramaticalmente incorreto&quot; no Brasil, se está se perguntando. Mas não seria algo inédito, a língua portuguesa tem um certo histórico de complacência com a dupla preposição (vide _para com_)." CreationDate="2017-02-26T15:28:51.853" UserId="1471" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11259" PostId="4295" Score="0" Text="Não sei se ele consegue não ser um link. Porque URL também virou sinônimo de link considerando a comunicação, não o termo teórico. Sim, a resposta inteira é um hipertexto. Porque a ideia seriam textos nos quais seja possível navegar entre eles de forma não linear indiferente se a URL tivesse outro padrão." CreationDate="2017-02-26T16:04:04.670" UserId="732" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11260" PostId="4292" Score="0" Text="@RamonMelo   Valeu." CreationDate="2017-02-26T16:25:00.200" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11261" PostId="4292" Score="0" Text="@Centaurus Pois ficam duas preposições seguidas." CreationDate="2017-02-26T18:30:19.587" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11262" PostId="4292" Score="0" Text="@Ramon, A dupla preposição é óbvia quer na escrita, quer na fala. É óbvia em &quot;até ao último minuto&quot;; e para nós é óbvia também em &quot;até à vista&quot;, porque este ***à*** é aberto, enquanto ***a*** é fechado. &quot;**Até à vista**&quot; aqui soa diferente de &quot;**até a vista** doeu&quot; (= &quot;mesmo a vista doeu). Eu falo assim desde criancinha; nunca me preocupei com a lógica, ou falta dela, da dupla preposição." CreationDate="2017-02-26T18:35:52.107" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11263" PostId="4282" Score="0" Text="@Jacinto, minha família faz muita genealogia (história de família), então de vez em quando falamos dos antepassados distantes.&#xA;Em inglês, usamos grandfather (avô), great-grandfather (bisavô), great-great-grandfather (trisavô), etc. Cada geração adicione um &quot;great&quot;. Pode dizer &quot;Fifth great-grandfather&quot; (avô de cinco 'greats', ou sexto avô).&#xA;Parece que &quot;tatara-tataravô&quot; é parecido com &quot;many 'greats' grandfather&quot; (avô de muitos 'greats'), que significa um antepassado muito distante." CreationDate="2017-02-26T20:19:52.443" UserId="1791" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11264" PostId="4292" Score="0" Text="@Jacinto Complicado. Você certamente aprendeu a língua oral antes da escrita, e certamente antes da norma escrita. Existe uma naturalização do regionalismo que provoca um certo _confirmation bias_, como você parece reconhecê-la em &quot;nunca me preocupei com a lógica, ou falta dela&quot;, e, cometendo o pecado da generalização, seus conterrâneos parecem seguir seus passos. Mas, para nós que cá estamos, fica o estranhamento diante da falta de lógica. Se não vem da língua falada (já que a escrita não possui pronúncia), qual a razão para esta construção ter surgido e se popularizado?" CreationDate="2017-02-27T12:23:56.430" UserId="1471" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11265" PostId="4292" Score="1" Text="Disclaimer: Longe de mim exaltar a lógica dos dialetos brasileiros. Temos - e sinto um certo orgulho disto - uma quantidade assombrosa de construções ilógicas, a maioria delas com alguma _justificativa_ (por mais meia-boca que seja)." CreationDate="2017-02-27T12:27:01.390" UserId="1471" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11266" PostId="4292" Score="1" Text="@Ramon, Pois, é uma boa pergunta. Mas já vem, por escrito, pelo menos do sXIX, e não era só aqui: &quot;Sim, leitora castíssima, como diria o meu finado José Dias, podeis ler o capítulo **até ao fim**, sem susto nem vexame&quot; [Machado de Assis, *D. Casmurro*](https://books.google.pt/books?id=LszFPnNUVhMC&amp;pg=PA117&amp;dq=%22ler+o+Cap%C3%ADtulo+at%C3%A9+ao+fim%22&amp;hl=en&amp;sa=X&amp;ved=0ahUKEwis6e6fxbDSAhVBthQKHaOvCEoQ6AEIcTAL#v=onepage&amp;q=%22ler%20o%20Cap%C3%ADtulo%20at%C3%A9%20ao%20fim%22&amp;f=false)." CreationDate="2017-02-27T15:05:12.800" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11267" PostId="4299" Score="0" Text="Apenas um lembrete: o autor da pergunta mencionou o termo &quot;eficaz&quot;, e não &quot;efetivo&quot;. Você talvez queira editar a resposta para refletir isto." CreationDate="2017-02-27T16:38:48.233" UserId="1471" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11268" PostId="4298" Score="1" Text="I'd say &quot;eficaz&quot; is an one-off adjective, while &quot;eficiente&quot; is a continuous practice adjective. Your secretary earned the characteristic &quot;eficiente&quot; by continuously doing work considered to be &quot;eficaz&quot;." CreationDate="2017-02-27T16:42:17.657" UserId="1471" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11269" PostId="4298" Score="0" Text="&quot;although the answer may be simple and easy to find, I think posting it here will prove useful to our non-native speakers.&quot; I don't think the answer is easy to find. I googled it and got many answers, for sure, but most of them came from business science sites, which - pardon my bluntness - are known to resort to anglicisms and neologisms often, and bear little to no authority over the language. (cont.)" CreationDate="2017-02-27T16:55:47.000" UserId="1471" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11270" PostId="4298" Score="0" Text="(cont.) Their explanations are bullshit and stem from the same Peter Ducker quote (translated from English). [Infopédia](https://www.infopedia.pt/apoio/artigos/5089) - a far more authoritative source - seems to disagree with them, but also didn't bother to add an explanation." CreationDate="2017-02-27T16:56:02.217" UserId="1471" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11271" PostId="4298" Score="0" Text="&quot; It's very easy for a native speaker to say when to use one or the other&quot; - this is **not** my experience. It's a common discussion in my university groups; people don't usually know the difference - I didn't, and most others didn't either." CreationDate="2017-02-27T18:24:41.980" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11272" PostId="4299" Score="3" Text="Welcome to the community, @LucasFrancisco. This is a good quality first answer, good job!" CreationDate="2017-02-27T18:30:45.853" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11273" PostId="4256" Score="1" Text="I know what it is, I dreaded those surveys when I live in Canada, and now I'm plagued by them again in Brazil. I'm almost sure there are precedents on those translations already." CreationDate="2017-02-28T03:03:25.267" UserId="1471" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11274" PostId="4245" Score="1" Text="Apagando_tudo, as coisas são um pouco mais complicadas. O autor não pode apagar a sua pergunta se esta tiver uma reposta com votos positivos, como é o caso desta [(vê aqui)](http://portuguese.stackexchange.com/help/deleted-questions). Apagar  ou vandalizar o texto da pergunta é possível por enquanto. Mas quando isso aconteceu no passado, um moderador fez rollback e lock na pergunta. Eles têm o direito de fazer isso, porque ao postar texto no site nós cedemos à StackExchange o direito de usar esse texto como quiser [(vê Terms of Service, ponto 3)](http://stackexchange.com/legal)." CreationDate="2017-02-28T10:24:23.477" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11275" PostId="4200" Score="0" Text="Mesmo com o encurtamento, a pergunta mantém-se: &quot;*qual o correto, 'daqui pra frente' ou 'daqui prá frente'?*&quot;. Porque &quot;para&quot; encurta de maneira diferente de &quot;para&quot;: ao encurtar &quot;para a&quot;, os dois &quot;a&quot; aglutinam e **têm** de ganhar um acento, &quot;prá&quot;. Como em *a+a&gt;à*, *a+aquilo&gt;àquilo*, *a+aquela&gt;àquela*, etc." CreationDate="2017-02-28T10:43:30.210" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11276" PostId="4305" Score="1" Text="Ahh, makes sense. I don't smoke but I noticed a guy in the adjacent apartment was smoking out of his window (also above the terrace). Thanks a lot!" CreationDate="2017-02-28T16:32:03.453" UserId="1816" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11277" PostId="4305" Score="0" Text="@devlop You're welcome. I've just added two other meaning of *beata*, but I'm pretty sure they're not relevant here." CreationDate="2017-02-28T16:40:54.610" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11278" PostId="4305" Score="5" Text="LOL. No, I don't remember throwing any pious women on to their terrace recently. :P" CreationDate="2017-02-28T16:44:23.590" UserId="1816" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11279" PostId="4305" Score="0" Text="Incidentally, [Google](https://www.google.pt/search?sourceid=chrome-psyapi2&amp;ion=1&amp;espv=2&amp;ie=UTF-8&amp;q=portuguese%20to%20english&amp;oq=portuguse%20&amp;aqs=chrome.1.69i57j0l5.12081j0j7) translates *beata* as ‘goody’, related to ‘pious woman’, but wouldn’t be of much help even if you had deciphered the handwriting." CreationDate="2017-02-28T16:54:02.547" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11280" PostId="4305" Score="0" Text="@devlop I've just added something to the title of your question, if you don't mind, to make it more useful to future visistors." CreationDate="2017-02-28T16:57:30.343" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11282" PostId="4306" Score="4" Text="I've always thought this question needed a better answer, or at least another point of view. Good you wrote one. But I don't think English speakers will say &quot;I'm with your TV&quot;; &quot;I've got your TV&quot; is better." CreationDate="2017-02-28T19:48:26.943" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11283" PostId="4306" Score="1" Text="@Jacinto I agree that &quot;I've got your TV&quot; is better. I added it  to the answer, thanks!" CreationDate="2017-02-28T19:51:01.377" UserDisplayName="user1798" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11284" PostId="4106" Score="0" Text="Hugo, I've edited my answer, wrote a new one really, in light of your edit." CreationDate="2017-02-28T20:12:56.103" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11285" PostId="4306" Score="2" Text="This is a very interesting pattern that I didn't know existed in Portuguese, but with an underlying logic that appears in many languages: &quot;being with X&quot; or &quot;being next to X&quot; is often a periphrasis for possession. The logic is the same that makes *uma rosa com muitos espinhos* equivalent to *uma rosa que tem muitos espinhos*." CreationDate="2017-02-28T22:44:41.267" UserId="1668" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11286" PostId="4305" Score="4" Text="Please, be aware that this usage of _beata_ is a Portuguese one. Never heard in Brazil someone call the butt of a cigarette as a _beata_." CreationDate="2017-02-28T23:35:49.273" UserId="163" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11287" PostId="4305" Score="2" Text="I agree with @gmauch.  I've never heard anyone call a cigarette butt &quot;baeta&quot; on this side of the Atlantic." CreationDate="2017-03-01T00:41:23.433" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11288" PostId="4306" Score="0" Text="@pablodf76 and vice-versa. _I'm with you in this feud_ has the same meaning of _I stand by you in this feud_ or _I've got you in this feud_." CreationDate="2017-03-01T02:38:59.760" UserId="1471" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11289" PostId="4306" Score="1" Text="Hugo, I don't know if you were going for the shock value, so I didn't edit. But, instead of _kidnapped_, you could go with _stole_ or _taken away_." CreationDate="2017-03-01T02:40:45.753" UserId="1471" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11290" PostId="4306" Score="0" Text="@RamonMelo Actually, it was the first word that came up when I was writing. I'm going to edit the answer, thanks!" CreationDate="2017-03-01T02:43:46.167" UserDisplayName="user1798" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11291" PostId="4305" Score="0" Text="Neither have I, but I loved it and I'll start using from now on." CreationDate="2017-03-01T02:46:23.770" UserId="1471" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11292" PostId="4306" Score="0" Text="You're welcome. I know _sequestrar_ is a common idiom for holding things owned by other people here in Brazil, but I wasn't sure if that's what you wanted to mean." CreationDate="2017-03-01T02:49:11.977" UserId="1471" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11293" PostId="4302" Score="0" Text="Thank Ramon! That totally settled it! Gotta go adjust some strings now! hehe  :D" CreationDate="2017-03-01T07:27:56.720" UserId="1474" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11294" PostId="4256" Score="0" Text="Sorry guys.. I didn't come around to answering all your questions and requests for additional input but Ramon nailed it.  Best!" CreationDate="2017-03-01T07:30:08.317" UserId="1474" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11295" PostId="4305" Score="0" Text="@gmauch Thanks, I added a note. I had checked [beata in Aulete](http://www.aulete.com.br/beata), so I thought it would be known in Brazil too. Dear me, there are more [names for cigarrete but in Portuguese](http://www.aulete.com.br/guimba) than cigarrete brands." CreationDate="2017-03-01T08:11:20.920" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11296" PostId="4306" Score="1" Text="Hugo, I've just made a few minor changes. I trust you like long dashes. You know where the rollback button is if you don't." CreationDate="2017-03-01T08:26:03.843" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11297" PostId="4302" Score="2" Text="@Hugo I'm glad my daily spam managed to help someone." CreationDate="2017-03-01T10:42:37.700" UserId="1471" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11298" PostId="4205" Score="0" Text="@Jacinto Não se deixe enganar pelos biólogos: marimbondos consideram qualquer aproximação como um &quot;ataque&quot; a ser &quot;defendido&quot;, mesmo quando pousam em você." CreationDate="2017-03-01T10:54:01.480" UserId="1471" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11299" PostId="4205" Score="0" Text="@RamonMelo Eu falava da minha experiências com as vespas portuguesas. Vespas e abelhas. Normalmente não nos incomodam. Mas já uma vez fui picado por oito abelhas, sem qualquer provocação--ia tranquilamente a subir a estrada de bicicleta." CreationDate="2017-03-01T10:58:14.853" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11300" PostId="4205" Score="0" Text="@Jacinto Sim, mas eu dizia sobre isto aqui: &quot;Assim já estou prevenido para quando as encontrar em Angola ou no Brasil.&quot; Estes bichos são destemidos, a maioria deles preda animais maiores (ou em maior número) do que eles. Já presenciei um destes atacando um pitbull de focinheira, foi uma disputa desleal." CreationDate="2017-03-01T11:10:04.160" UserId="1471" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11301" PostId="4306" Score="1" Text="@Jacinto English speakers won't ever say  &quot;I'm with your T.V.&quot; but Brazilians speaking english certainly will.  Brazilians speaking English often say things like &quot;are you with your keys&quot; or &quot;Sorry for not replying, I was without battery.&quot;  Hugo great answer but you should probably remove the &quot;I'm with your T.V&quot; example from your answer altogether as native speakers wouldn't say it :)" CreationDate="2017-03-01T11:51:49.557" UserId="229" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11302" PostId="4307" Score="1" Text="No caso específico do vôo, as companhias aéreas costumam usar &quot;última chamada&quot;:  Esta é a última chamada para o vôo 123" CreationDate="2017-03-01T12:07:03.097" UserDisplayName="user1798" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11303" PostId="4307" Score="0" Text="@Hugo. Certo mas tenha em atenção que o meu exemplo é diferente. Pode considerar que a frase que eu dei como exemplo aparece na sua caixa de correio no dia anterior ao voo." CreationDate="2017-03-01T12:20:54.567" UserId="798" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11304" PostId="4307" Score="0" Text="Como esta expressão pode ser algo distinto de um ultimato? É um aviso, e está indicando que será final. Pode-se fazer considerações sobre o tom da mensagem (certamente válidas), mas tenho dificuldades em enxergar como um &quot;último aviso&quot; pode deixar de ser um ultimato. Talvez um &quot;você não receberá mais avisos como este&quot; seja o que está procurando, mas, ao meu ver, continua sendo, essencialmente, um ultimato." CreationDate="2017-03-01T14:24:56.530" UserId="1471" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11305" PostId="4305" Score="0" Text="@Jacinto Don't take our opinions as fact straight away, there are a lot of dialects in Brazil, and both Centaurus and I live in the same city. There could be a place where it has that meaning. That being said, [Priberam](https://www.priberam.pt/dlpo/beata) does claim it's a Portuguese slang. I feel sad for admitting this, because it's a great metaphor: it's the part of the cigarette that remains pristine, even after the use." CreationDate="2017-03-01T14:34:14.607" UserId="1471" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11306" PostId="4307" Score="0" Text="@RamonMelo Espero que o edit ajude. Mas básicamente voce já respondeu. com `você não receberá mais avisos como este`" CreationDate="2017-03-01T15:05:01.217" UserId="798" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11307" PostId="4307" Score="0" Text="Ah, se soubesse, teria postado como resposta. Afinal, o comentário era uma pergunta genuína, não estava tentando ser _espertinho_. Tenho uma coleção destas frases, que uso quando meus clientes perdem prazos." CreationDate="2017-03-01T15:30:42.610" UserId="1471" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11308" PostId="4308" Score="1" Text="`Não nos falaremos novamente até lá` parece um bocado rude. Mas gostei das outras" CreationDate="2017-03-01T15:46:57.383" UserId="798" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11309" PostId="4309" Score="1" Text="I have some intuitions about the semantic distinctions between *ter* and *estar com* in some specific situations, but I'm not 100% confident about them.  In any case, that warrants it's own question (which I may well post in the near future)." CreationDate="2017-03-01T15:48:00.320" UserId="229" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11310" PostId="4308" Score="0" Text="@BrunoCosta Isto é porque você não conhece meus clientes! haha" CreationDate="2017-03-01T15:53:32.617" UserId="1471" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11311" PostId="4308" Score="0" Text="@BrunoCosta Mas, de fato, tem um tom menos polido que os anteriores, por isso a chamei de &quot;situacional&quot;." CreationDate="2017-03-01T15:54:23.167" UserId="1471" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11312" PostId="4308" Score="0" Text="Para não parecer rude poderia ser: `Provavelmente, não nos falaremos novamente até lá`. Dar certeza em uma frase negativa por parecer um pouco rude sem querer, depende do contexto claro :)" CreationDate="2017-03-01T16:17:55.893" UserId="1437" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11313" PostId="3654" Score="0" Text="Tive que ver com os meu próprios olhos para acreditar que exite uma tese sobre isso!" CreationDate="2017-03-01T16:33:09.230" UserId="1437" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11314" PostId="4305" Score="1" Text="Cotoco de cigarro no Brasil é bituca. Beata é pessoa muito religiosa que comparece mais do que o comum na igreja." CreationDate="2017-03-01T16:58:44.947" UserId="703" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11315" PostId="4306" Score="0" Text="@Some_Guy, yes, we poor non-native speakers bring along our own Portuguese structures  when speaking in English. But that one I was pretty sure was not idiomatic English." CreationDate="2017-03-01T18:58:19.240" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11316" PostId="4264" Score="1" Text="Uma pena que só vi esta resposta agora. Uma dúvida que me bateu agora: se a origem é africana, então como que os índios tupis cantavam? Deveria ser indígena. não?" CreationDate="2017-03-01T18:59:53.563" UserId="1471" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11317" PostId="4309" Score="1" Text="Yes, *ter* is more common in Portugal: &quot;tenho o teu livro&quot; (&quot;I've got your book) is perfectly idiomatic in Portugal. Those adjectives do exist in Portuguese, even if we tend to say *estou com/tenho* + noun: *estou sedento/sequioso, receoso, esperançado/esperançoso, faminto/esfaimado*." CreationDate="2017-03-01T19:06:35.037" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11318" PostId="4108" Score="0" Text="Bruno, I disavow your interpretation of my suggestion *és correspndido*. I specifically and primarilly mean that two people like each other's stuff, not primarilly that they have something in common (although they must have in some degree) and not al all that they are alike.For instance, you follow with interest my etymology answers, and **és correspondido** because I follow with no less interest your grammar answers." CreationDate="2017-03-01T19:31:10.387" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11319" PostId="4310" Score="0" Text="abre um chamado" CreationDate="2017-03-01T20:02:02.180" UserId="703" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11321" PostId="4310" Score="0" Text="Ramon, explica-me lá melhor isso do &quot;pegam um bilhete com a senha de atendimento&quot;: eles trocam uma senha por um bilhete?! Ou é &quot;bilhete como senha&quot;?" CreationDate="2017-03-01T20:04:18.663" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11322" PostId="4307" Score="0" Text="Ultimato usado para quando é uma advertência." CreationDate="2017-03-01T20:04:59.877" UserId="703" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11323" PostId="4108" Score="0" Text="@Jacinto I see. I think I edited the offending bit of my answer while still saying that `corresponder` can also mean `to be alike`" CreationDate="2017-03-01T20:06:39.953" UserId="798" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11324" PostId="4108" Score="0" Text="Thanks, that's better. But not quite there yet. I just mean João follows me (presumably because he likes stuff I do) and I follow him; not because he follows me, but because I'm interested in his stuff. Yes, *corresponder* has several meanings; but &quot;to be alike&quot; is not relevant in my answer." CreationDate="2017-03-01T20:11:09.093" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11325" PostId="4310" Score="0" Text="@Jacinto No bilhete vem escrito uma senha. Daí, acredito eu, que vem o termo &quot;ticket&quot;, porque a senha de atendimento vem escrita num bilhete. Mas é tudo metafórico, o sistema não imprime nenhum bilhete propriamente dito." CreationDate="2017-03-01T20:17:15.493" UserId="1471" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11326" PostId="4310" Score="1" Text="Ah, *senha* é um número ou coisa assim que identifica o teu pedido? É que nós aqui já confundimos *senha* com o próprio bilhete. Por exemplo, chegas a uma farmácia e &quot;tiras uma senha&quot; (um papelinho com o teu número de atendimento)." CreationDate="2017-03-01T20:22:02.593" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11327" PostId="4310" Score="0" Text="Sim, tudo metafórico: eu já abri vários *tickets* lá na universidade; depois o pessoal da informática resolve o assunto ou contacta-me." CreationDate="2017-03-01T20:23:56.110" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11328" PostId="4310" Score="0" Text="@Jacinto Aqui também é assim, estava só explicando o porquê do &quot;ticket&quot;  mesmo. Às vezes, também chamamos de &quot;número&quot;, mas é a mesma metonímia." CreationDate="2017-03-01T20:37:02.087" UserId="1471" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11329" PostId="4310" Score="0" Text="@AndréLyra &quot;chamado&quot; não é ruim, até posso usá-la. Mas queria um novo termo, porque nem todos os tickets exigem minha atenção. Alguns estão ali só para &quot;ciência&quot;, não tem ninguém realmente me chamando." CreationDate="2017-03-01T20:40:01.253" UserId="1471" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11330" PostId="4311" Score="0" Text="Interessante, o nome do módulo é &quot;issue&quot; (o &quot;ticket&quot; é um objeto dentro do &quot;issue&quot;, mas não quero entrar em detalhes de implementação). Um &quot;issue&quot; (que eu traduzi como &quot;assunto&quot;) pode ter vários &quot;tickets&quot;, relacionados ou não. Eu posso, de fato, usar &quot;ticket&quot; e creio que todos entenderiam. Mas gostaria de evitar os anglicismos, se possível." CreationDate="2017-03-01T20:44:53.700" UserId="1471" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11331" PostId="4311" Score="0" Text="&quot;Problema&quot; também não encaixa, porque pode ser só uma sugestão. &quot;Questão&quot; se alinha mais com o que eu estou procurando, por ser um termo mais amplo." CreationDate="2017-03-01T20:47:18.310" UserId="1471" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11332" PostId="4306" Score="0" Text="@Jacinto faço a mesma coisa com a tua idioma frequentemente :)" CreationDate="2017-03-02T09:06:46.450" UserId="229" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11333" PostId="4309" Score="0" Text="@Jacinto I didn't know most of those words, thanks. I've never heard anyone say &quot;está sonolento?&quot; or &quot;estou invejoso&quot; etc.  Maybe it's one of those things like &quot;I feel a lot of happiness&quot; or &quot;I have a lot of fatigue&quot; which aren't technically wrong, but just aren't idiomatic?" CreationDate="2017-03-02T09:26:13.210" UserId="229" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11334" PostId="4309" Score="1" Text="*Estou invejoso* is not idiomatic (but &quot;ele é um invejoso&quot; is); the others are idiomatic, just not nearly as common as *estou com/tenho* + noun (*estou cansado* is common). Some have their own conotations or are more likely to be used metaphorically, e.g. *sedendo de poder*; I say *estou esfaimado* humorously to mean that I'm very hungry, etc." CreationDate="2017-03-02T10:11:38.613" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11336" PostId="4309" Score="0" Text="*Estou cansado* was in response to your &quot;I have a lot of fatigue&quot;; not the same as *sonolento* or *ensonado*, no," CreationDate="2017-03-02T10:36:54.533" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11340" PostId="4309" Score="0" Text="[let us continue this discussion in chat](http://chat.stackexchange.com/rooms/54683/discussion-between-some-guy-and-jacinto)" CreationDate="2017-03-02T11:21:54.963" UserId="229" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11341" PostId="3141" Score="0" Text="@JNat Editei substancialmente a resposta; parte agora, outra parte já há algum tempo." CreationDate="2017-03-02T12:18:18.417" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11342" PostId="4264" Score="0" Text="Ramon, o Brasil foi um dos únicos países das Américas a receber africanos de todas as origens. Essas tradições normalmente são herdadas com o passar do tempo e a mistura dos povos." CreationDate="2017-03-02T13:36:33.097" UserId="1785" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11343" PostId="4264" Score="1" Text="Mas os índios tupis não são africanos, e a mistura entre eles e os africanos, se houve, foi minima. Africanos foram trazidos ao Brasil como escravos apenas porque os índios brasileiros resistiram à escravidão dos colonizadores. Como pode uma tradição africana ter começado no país pelos indígenas?" CreationDate="2017-03-02T13:51:05.327" UserId="1471" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11344" PostId="4312" Score="2" Text="Solicitação de atendimento já foi mais conhecida por Chamado (priberam: pedido de ajuda). Ultimamente passaram a chamar apenas de protocolo mesmo, pois as pessoas tem de anotar protocolos de atendimento dos chamados do telemarketing." CreationDate="2017-03-02T13:58:28.570" UserId="703" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11345" PostId="4312" Score="1" Text="+1 pelo _protocolo_. Não tem nenhuma conotação negativa (já que o &quot;ticket&quot; pode ser só uma sugestão), e também não indica que eu vou responder (alguns &quot;tickets&quot; são só para registro histórico). Parece um termo bem claro para quem está lendo. Meu único receio é que seja um pouco formal demais. Farei um teste por alguns dias, se &quot;pegar&quot;, vou aceitar." CreationDate="2017-03-02T14:04:24.853" UserId="1471" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11346" PostId="2921" Score="0" Text="Se vai ver em inglês, (ou espanhol) monopolista é um subsantivo (noun) e monopolístico um adjetivo." CreationDate="2016-02-23T23:42:41.477" UserId="787" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11347" PostId="2921" Score="0" Text="Sou economista, e não tenho essa ideia. Só para clarificar, *monopolista* é também substantivo, e.g. «um monopolista vende em dois mercados». A pergunta é sobre os adjetivos. *Um mercado monopolista* bate *um mercado monopolístico* 92 contra 21 no google books, e 4350 contra 360 no google search geral, o que parece confirmar a minha ideia e não a tua. (Tens que procurar *um mercado* ou *o mercado*, caso contrário o google não distingue português do espanhol.)" CreationDate="2016-02-24T10:31:59.307" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11348" PostId="2921" Score="0" Text="Certo, eu arranjei a pergunta. Não foi uma boa resposta mas já editei. Se procurar em outras línguas vê-se que monopolista não é adjetivo se não substantivo." CreationDate="2016-02-25T11:31:20.813" UserId="787" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11349" PostId="4264" Score="0" Text="Ramon, muitos africanos também eram indígenas antes de serem escravizados e mesmo com essa mistura mínima já é o suficiente para a integração de culturas. Além de que, não se sabe como os tupis se originarão e há muitas teorias de que nascemos de uma só origem. Em dicionários como o [Collins](https://www.collinsdictionary.com/dictionary/english/aue) diz-se que a origem é Maori, ou seja, não há uma comprovação científica para determinar a origem, mas há evidências da sua utilização e propagação. Em nenhum momento eu afirmei que os índios tupis são africanos." CreationDate="2017-03-02T14:40:37.770" UserId="1785" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11350" PostId="4313" Score="0" Text="Só um adendo: no Brasil, &quot;inglês&quot;, particularmente entre as camadas mais populares, é uma metonímia para qualquer indivíduo reconhecido como estrangeiro de ascendência europeia. Varia de região para região, mas também se usa _[alemão](http://www.dicionarioinformal.com.br/galego/)_, _[galego](http://www.dicionarioinformal.com.br/galego/)_ e _[polaco](http://www.dicionarioinformal.com.br/significado/polaco/16146/)_ com significado similar. Se a origem é mesmo brasileira, não se prenda(m) muito ao significado literal." CreationDate="2017-03-02T15:15:55.647" UserId="1471" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11351" PostId="4313" Score="0" Text="@RamonMelo, não sabia disso. Mas já procurei pelas origens de muita expressão idiomática, e esta, da lei de 1831, foi das que achei mais convicentes. Agora, o que é preciso é encontrar os primeiros exemplos de uso. Dizer-se, quase dois séculos depois do acontecimento, que se dizia na Câmara isto e aquilo não chega." CreationDate="2017-03-02T15:26:59.520" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11352" PostId="3141" Score="0" Text="Como @Artefacto disse, isto também ocorre em espanhol (e é arcaizante). Também tem o subjuntivo espanhol no antepretérito: &quot;Hubieras llegado antes&quot; = &quot;Tivesses chegado antes&quot; (como condição para ter podido fazer alguma coisa)." CreationDate="2017-03-02T16:01:30.997" UserId="1668" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11353" PostId="3141" Score="0" Text="@pablodf76, isso ainda nós dizemos. É basicamente exprimir uma condição sem o *se*. O Artefacto tem um exemplo no imperfeito, &quot;Gostasses tu dela, não terias&quot;... mas podemos também dizer, &quot;tivesses tivesses (tu) chegado antes, ainda terias comido bolo&quot;." CreationDate="2017-03-02T17:49:30.690" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11354" PostId="4291" Score="0" Text="Incluí links, ao livro completo, e diretos às passagens citadas; e inclui um exemplo no título. Se não gostares, sabes onde é o botão do rollback..." CreationDate="2017-03-02T18:54:41.673" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11355" PostId="4291" Score="0" Text="Também posso lincar à página relevante da edição original, mas não dá para destacar a frase, e.g. [&quot;o não merecemos, p. 55, penúltimo parágrafo](http://purl.pt/23/3/res-5011-p/res-5011-p_item3/index.html#/64). Está na grafia original, claro: &quot;Teu pae&quot;... &quot;Affonso não ousou beijal-o&quot;... etc." CreationDate="2017-03-02T19:11:37.427" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11356" PostId="4291" Score="0" Text="Muito obrigado pelas edições. Quanto a grafia, eu usei a da edição Kindle (modernizada)." CreationDate="2017-03-02T20:30:59.980" UserId="1668" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11357" PostId="3945" Score="0" Text="Fiquei confuso. Então a palavra que se tornou impropério não era para definir o posto que ficava no topo dos mastros das embarcações? Julgo que a associação ao pénis, foi sempre metafórica." CreationDate="2017-03-02T20:36:01.813" UserId="816" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11358" PostId="3945" Score="0" Text="@joao tudo o que posso dizer é que todos os exemplos antigos que vi se referem ao pénis, não a mastros." CreationDate="2017-03-02T20:41:55.960" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11359" PostId="4315" Score="3" Text="Essa tese, de origem na lei Feijó de 1831, já eu apresento na pergunta. Sim, encontramos essa tese por todo o lado na internet. Mas não é isso que eu pergunto. Vê os últimos três parágrafos da pergunta." CreationDate="2017-03-02T21:00:20.283" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11360" PostId="4312" Score="1" Text="@RamonMelo Em sistemas de suporte técnico (de TI), &quot;chamado&quot; é bem comum, pelo menos nos sistemas que eu já vi." CreationDate="2017-03-03T02:36:00.177" UserId="80" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11361" PostId="4312" Score="0" Text="@bfavaretto Com certeza o é, mas o sistema de que estou falando não é voltado a suporte técnico, era só um exemplo mesmo." CreationDate="2017-03-03T10:11:34.770" UserId="1471" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11362" PostId="2921" Score="0" Text="Isto não será como a diferença entre &quot;consultoria&quot; e a &quot;consultadoria&quot;?" CreationDate="2017-03-03T10:18:34.033" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11363" PostId="4312" Score="0" Text="Em Portugal, &quot;chamado&quot; não faz sentido. Só percebo pelo contexto. Uma &quot;chamada&quot; seria uma chamada telefónica, um chamado não percebo bem o que seria. Algo relacionado com chamar...?" CreationDate="2017-03-03T10:35:14.780" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11364" PostId="4312" Score="0" Text="@ANeves Segundo o [priberam](https://priberam.pt/dlpo/chamado) chamado = apelo. A palavra chamado com este sentido é mais usado no mundo da politica se nao me engano." CreationDate="2017-03-03T11:31:39.580" UserId="798" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11365" PostId="4264" Score="2" Text="Acho que esta resposta mistura indígenas sul-americanos com escravos africanos de maneira confusa. Desculpa, @n3uRoQuiLa, mas não consigo propor uma edição que eu ache que melhore isto." CreationDate="2017-03-03T11:33:38.827" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11366" PostId="4312" Score="1" Text="@ANeves, o que eu vejo muito são empresas usando o termo &quot;chamado&quot; internamente, principalmente para suporte de microinformática (se o teclado parou de funcionar, por exemplo, eu abro um &quot;chamado&quot; para o suporte - neste caso, tem mais ou menos o mesmo sentido de _ticket_, requisição, solicitação, protocolo...)" CreationDate="2017-03-03T11:57:17.980" UserDisplayName="user1798" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11367" PostId="4264" Score="0" Text="Para você todos os africanos são escravos? Não existe tribo na África? Eu não citei a palavra escravos na minha resposta. E se você não achou boa a mistura de africanos com indígenas, porque não colocou fatos que ajudem a melhorar a resposta ao invés de simplesmente criticar? Vou adicionar mais detalhes sobre os povos ameríndios na resposta." CreationDate="2017-03-03T13:31:11.983" UserId="1785" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11368" PostId="4220" Score="0" Text="@Centaurus eu nunca ouvi falar de «auê» sequer." CreationDate="2017-03-03T14:25:57.467" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11369" PostId="4264" Score="0" Text="Não leve para o pessoal, n3uRoQuiLa. Assim como @ANeves, estou muito interessado na resposta e com dificuldades de compreensão. Ninguém está acusando ninguém de nada. &quot;Indígenas&quot; do continente americano receberam este nome porque se acreditava ter chegado às Índias, enquanto os nativos da África já eram conhecidos e, por isto, não levaram este nome. Quando você mistura ambos na mesma resposta, não fica claro se a origem é dos povos americanos ou dos povos africanos." CreationDate="2017-03-03T14:56:00.797" UserId="1471" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11370" PostId="4264" Score="0" Text="Embora ambas as culturas sejam de desconhecimento das nossas análises historiográficas (que descendem de métodos eurocêntricos), existe uma distinção clara entre ambos os tipos de povos, e um certo consenso de que houve pouca mistura entre eles, uma vez que os africanos no Brasil tinham suas tribos desfeitas e os ameríndios eram reclusos em seus próprios territórios." CreationDate="2017-03-03T14:59:19.267" UserId="1471" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11371" PostId="4220" Score="0" Text="@JorgeB. É uma gíria brasileira. Já foi tema de uma [música infantil popular nos anos 90](https://www.youtube.com/watch?v=rnwgF__aGh4), e é uma [piada regionalista recorrente](https://br.answers.yahoo.com/question/index?qid=20080414205814AAQj8aL)." CreationDate="2017-03-03T15:05:47.387" UserId="1471" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11372" PostId="4264" Score="0" Text="Ramon, suas observações foram muito úteis para a discussão pois você sempre coloca o seus argumentos de forma clara e objetiva, não estou levando para o pessoal não, mas como é uma pergunta com muitos poréns e pontos de vista é natural que haja um debate mais intenso e é bom se seja assim para todos podermos esclarecer e entender melhor. Eu ainda acho que tem muito da cultura de tribos tanto para africanos, maoris e tupis com uma ligação muito forte. Fiz alguns ajustes na minha resposta graças as pessoas como você que participam ativamente e minha resposta jamais é a definição da verdade." CreationDate="2017-03-03T15:20:16.410" UserId="1785" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11373" PostId="2921" Score="0" Text="@ANeves Ou seja, nenhuma?" CreationDate="2017-03-03T15:34:03.577" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11374" PostId="4264" Score="1" Text="@Ramon e n3uRo, nenhuma das fontes indicadas na resposta diz que *auê* seja de origem africana. Segui o link do Collins, e o que encontro é uma interjeição de dor ou espanto neozelandeza; que tem isto a ver com a palavra brasileira? Dizes que o Google diz que *auê* é de origem prov. africana; segui o link e não encontrei essa informação. Segui o teu link do dicionário informal, e não diz lá o que tu afirmas: não diz que *auê* signifique bagunça ou que seja &quot;provavelmente herdado de tradições afircanas&quot;. Os outros links na tua resposta não dizem nada acerca de *auê*." CreationDate="2017-03-03T16:02:51.640" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11375" PostId="4312" Score="0" Text="Sim, obrigado, faz todo o sentido. Só é uma palavra que desconheço. :)" CreationDate="2017-03-03T16:03:59.683" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11376" PostId="4264" Score="0" Text="É, por favor não liguem a quando eu escrevi &quot;escravos&quot;! Foi falha minha. Leiam por favor &quot;gentes africanas&quot;, como corrigiu bem o Ramon." CreationDate="2017-03-03T16:09:02.063" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11377" PostId="4264" Score="0" Text="@Jacinto clica no link do Google, logo no inicio já aparecerá as definições e logo abaixo tem uma seta &quot;Traduções, origem das palavras e mais definições&quot; clique nela. Na minha resposta está como africana OU indígena, pois não há comprovações da raíz dessa palavra." CreationDate="2017-03-03T16:12:31.043" UserId="1785" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11378" PostId="4264" Score="0" Text="Quando cito os links fala-se muito sobre a influência do tupi e africana na nossa cultura e linguagem. Essa palavra pode ter se originado de uma mescla de culturas. Isso é apenas uma teoria." CreationDate="2017-03-03T16:19:37.670" UserId="1785" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11379" PostId="4264" Score="2" Text="n3, já tinha clicado no teu link; não encontro nada disso; a primeira coisa que me aparece é &quot;Auê - Dicionário inFormal&quot;. Talvez dependa da região em que estás. Vê se consegues linkar diretamente a página onde aparece a origem. Todos sabemos que há influência africana e ameríndia no português. Mas isso não justifica afirmar que uma palavra em particular seja uma mescla das duas. É preciso informação mais concreta." CreationDate="2017-03-03T16:23:16.977" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11380" PostId="4220" Score="1" Text="Não me parece impossível de &quot;meu amigo&quot;, *auê* passar a servir também de saudação (&quot;e aí, amigão!&quot;), exclamação de alegria, refrão em cânticos (Umbanda é uma religião), festa, animação, e já estamos quase na confusão. Agora, é só especulação. Talvez os ubandistas saibam explicar melhor o uso de *auê* entre eles. Mas [este dicionário de inglês - iorubá](http://www.freelang.net/online/yoruba.php?lg=gb) diz que &quot;friend&quot; é *órèegbèenìkeji!* Não é nesta encarnação que eu vou aprender esta língua." CreationDate="2017-03-03T16:47:14.983" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11381" PostId="4310" Score="0" Text="Olha, o meu carro empanou, telefonei à Assistência em Viagem, e eles criaram-me um &quot;dossier&quot; com um número. Bem, isto é um ticket, não?" CreationDate="2017-03-03T17:17:39.867" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11382" PostId="4220" Score="0" Text="@Jacinto Um amigo umbandista havia confirmado, então nem pensei duas vezes que talvez a fonte dele seja tão insegura quanto a que postei. Deveria ter sido mais estrito com o que li. _Mea culpa_." CreationDate="2017-03-03T17:24:14.667" UserId="1471" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11383" PostId="4310" Score="0" Text="@Jacinto espero que estejas em segurança (não sei o que _empanar_ significa). Dossiê, por aqui, é um arquivo que lista provas documentais e registros históricos. Muito popular em campanhas eleitorais." CreationDate="2017-03-03T17:27:37.553" UserId="1471" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11384" PostId="4220" Score="0" Text="Eh pá, mas então tens uma fonte preciosa e privilegiada. Tenta saber como é que *auê* é usado, e desde quando.Esse uso *auê* como 'confusão' pode estar baseado diretamente no uso deles, independentemente de como é que chegou a eles." CreationDate="2017-03-03T17:28:40.630" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11385" PostId="4310" Score="0" Text="Vê no Priberam. Nada, cheguei lá de manhã e o carro estava &quot;morto&quot;. Mesmo com ligação à bateria de outro carro, rodo a chave na ignição, e nada, nem um pio. Mas o que a Assistência fez foi abrir um ticket, não? Conjunto de informações sobre o meu problema, com um número a identificar a coisa toda. Mas chamaram-lhe *dossier* (ou *dossiê*); neste sentido é mais ou menos sinónimo de *pasta*." CreationDate="2017-03-03T17:35:14.693" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11386" PostId="4220" Score="0" Text="@Jacinto É usado como um vocativo, e às vezes como interjeição. Ele disse não conhecer nenhum caso em que a palavra fosse mais do que acessória." CreationDate="2017-03-03T17:39:31.013" UserId="1471" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11387" PostId="4310" Score="0" Text="Só conhecia este significado aqui: _[Brasil]   [Culinária]  Passar por ovo batido e cobrir de pão ralado ou de farinha de trigo para depois fritar. = PANAR_. Sim, ela abriu um ticket, mas, além dele, a assistência necessita da documentação para enviar à seguradora." CreationDate="2017-03-03T17:44:20.690" UserId="1471" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11388" PostId="4108" Score="0" Text="(&quot;posso amendar&quot;... deves ser informático, Bruno, não? ;)" CreationDate="2017-03-03T17:49:29.870" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11389" PostId="4108" Score="0" Text="@ANeves Sou pois, mas nao é isso que me impediu de escrever um livro de poesia." CreationDate="2017-03-03T18:55:54.613" UserId="798" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11390" PostId="3945" Score="0" Text="@Jacinto, de acordo com [esta fonte](http://www.docspt.com/index.php?topic=4704.0), é referido que de acordo com _a Academia Portuguesa de Letras, &quot;CARALHO&quot; é a palavra com que se denominava a pequena cesta que se encontrava no alto dos mastros das caravelas, de onde os vigias prescrutavam o horizonte em busca de sinais de terra_. Daí a expressão &quot;vai para o caralho&quot;, que significava ir para esse lugar, que era pouco desagradável nas embarcações-" CreationDate="2017-03-03T19:20:03.827" UserId="816" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11391" PostId="3945" Score="0" Text="@joao_pimentel, vê se consegues localizar a fonte original; lançaria alguma luz sobre esta questão. Infelizmente essa fonte é muito vaga: não nos dá título ou data de publicação, nem nome de autor." CreationDate="2017-03-03T20:30:30.807" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11394" PostId="4321" Score="1" Text="n3, não respondes à pergunta; não sei se a compreendeste; vê por favor os últimos três parágrafos a partir do negrito. O que eu peço são os exemplos mais antigos do uso da expressão. Quero que me digam coisas do tipo, &quot;há esta publicação de 1840 (ou o ano que for) que já usa a expressão&quot; (com link e citação); ou &quot;neste livro de 1860, o autor diz que já em 1835 ouviu a expressão a propósito disto e daquilo&quot; (link e citação). Não peço mais links que simplesmente repetem ou desenvolvem um bocadinho o que eu já apresentei na pergunta." CreationDate="2017-03-04T11:58:13.850" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11395" PostId="4321" Score="0" Text="Podes ver exemplos disto na pergunta da [panelinha](http://portuguese.stackexchange.com/questions/3279/qual-a-origem-do-termo-panelinha-para-um-grupo-fechado-de-pessoas) e na da [meia tijela](http://portuguese.stackexchange.com/questions/3966/pergunta-da-meia-tigela). Se estiveres interessado em procurar este tipo de coisas, tens também [aqui](http://meta.portuguese.stackexchange.com/questions/288/resources-for-etymological-research-recursos-para-investiga%C3%A7%C3%A3o-etimol%C3%B3gica) links a dicionários antigos e outros recursos, e podes procurar também no Google Books." CreationDate="2017-03-04T12:10:55.867" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11396" PostId="4310" Score="0" Text="Era a *Assistência* da minha seguradora." CreationDate="2017-03-04T12:15:07.610" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11397" PostId="4310" Score="0" Text="Tendo visto com mais atenção a tua resposta, foi assim mesmo que eu interpretei *dossiê*: uma pasta ou arquivo em que são reunidos todos os documentos relativos ao meu caso, desde o meu pedido de assistência com os dados do problema, registos de todas as diligências para efetuadas, até ao encerramento do caso." CreationDate="2017-03-04T12:39:32.920" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11398" PostId="4100" Score="0" Text="At [EL&amp;U](http://english.stackexchange.com/questions/374493/can-say-that-i-over-ordered-food-in-a-restaurant-as-a-client) most comments affirm that no native speaker would say &quot;over-ordered food at MacDonald's&quot; even though they might understand it, provided the context was clear. Instead, they would say &quot;I ordered too much food&quot;.  That's what you read in most comments and answers." CreationDate="2017-03-04T15:57:03.187" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11400" PostId="4102" Score="0" Text="@Lambie   You're right.  At EL&amp;U [**most comments and answers**](http://english.stackexchange.com/questions/374493/can-say-that-i-over-ordered-food-in-a-restaurant-as-a-client)  affirm that no native speaker would say &quot;over-ordered food at MacDonald's&quot; even though they might understand it provided the context was clear. Instead, they would say &quot;I ordered too much food&quot;. That's what has been posted in most comments and answers." CreationDate="2017-03-04T16:04:38.620" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11401" PostId="4105" Score="1" Text="You're right.  At EL&amp;U [most comments and answers](http://english.stackexchange.com/questions/374493/can-say-that-i-over-ordered-food-in-a-restaurant-as-a-client)  affirm that no native speaker would say &quot;over-ordered food at MacDonald's&quot; even though they might understand it provided the context was clear. Instead, they would say &quot;I ordered too much food&quot;. That's what has been posted in most comments and answers." CreationDate="2017-03-04T16:06:44.527" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11402" PostId="4105" Score="0" Text="@Centaurus There is that. But there is also MacDonald's as a business over-ordering too many food items from suppliers. And the OP refuses to clarify. And that is the point I have been making from the beginning of all this rebolada. :)" CreationDate="2017-03-04T16:45:32.277" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11403" PostId="4105" Score="0" Text="The original question, asked on Jan 17th, was &quot;How to say In Portuguese: The reduction of &quot;over-ordering&quot; was great for our results!&quot; but the whole question was edited on Feb 21st by one of the answerers and our answers simply don't fit anymore." CreationDate="2017-03-04T17:14:30.947" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11404" PostId="4105" Score="0" Text="@Centaurus Neither the original question nor the question in its present form reflect the two basic meanings I have pointed out. The first sentence can only be business related and the second can only be about ordering too much to eat in a restaurant. So, the editing has made no difference to this basic issue, which I am now done with (as I have explained it over and over and over). Tchau,.. :)." CreationDate="2017-03-04T17:29:05.193" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11405" PostId="4102" Score="1" Text="Olá Centaurus. Eu não me vi na obrigacão de o a Avisar, aliás até tem vezes que edito a minha resposta e nao aviso os comentadores caso tenham apontado a falha. Esta edição foi aprovada pelo autor da pergunta. Isto quer dizer que eu não mudei o sentido à pergunta, isto também quer dizer que você não interpertou bem a pergunta." CreationDate="2017-03-06T08:42:33.987" UserId="798" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11406" PostId="4324" Score="1" Text="lol, tens que recolher dinheiro da tua carteira para entregar ao fisco. Podes pôr links a exemplos reais?" CreationDate="2017-03-06T18:06:41.733" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11407" PostId="4325" Score="0" Text="Então aí seria recolher do ponto de vista da entidade, né? Mas já vi algumas vezes ser pedido que *a pessoa* recolha a taxa, por isso achei confuso. Não tenho aqui os exemplos e nem achei na internet, mas eu pesquisei e segundo [este site](http://profmariojorge.com.br/sala-de-aula/conceitos/impostos-a-pagar-x-impostos-a-recolher-quando-usar-um-ou-outro/), &quot;recolher imposto&quot; é quando a pessoa paga um imposto que a entidade tem que pagar. Apesar de isso não justificar o uso aparentemente contraditório do termo quando dito referindo-se à pessoa, ao invés da entidade." CreationDate="2017-03-06T20:11:50.853" UserId="47" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11408" PostId="4325" Score="0" Text="Em relação ao edit, especuladamente falando, provavelmente foi isso que aconteceu, o termo teria perdido o significado por ter sido entendido errado e repassado errado, então agora se vê pessoas usando o termo &quot;recolher&quot; como sinônimo de &quot;pagar&quot;, não sendo bem isso na realidade." CreationDate="2017-03-06T20:27:14.843" UserId="47" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11409" PostId="4325" Score="0" Text="@Bruno, O artigo que tu linkaste diz o mesmo que eu. É possível uma entidade qualquer recolher impostos (recebê-los de outras pessoas ou entidades) para depois os entregar ao Estado. Mas *recolher* é o ato de os receber; entregá-los ao Estado já não é *recolher*; aí é o Estado que os está a recolher." CreationDate="2017-03-06T20:31:02.633" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11410" PostId="4325" Score="1" Text="@Bruno, sim, mas é mera especulação. Por vezes grupos profissionais desenvolvem uma gíria própria. Foi com certeza isso que aconteceu com o pessoal do fisco aí no Brasil, e agora estão a usar essa gíria no seu contacto com o público. Só eles é que poderão dizer como, exatamente, chegaram a esse uso de *recolher*; mas o artigo que linkaste, com a preocupação de distinguir *pagar* de *recolher*, dá ideia que poderá ter sido isso mesmo." CreationDate="2017-03-06T20:34:23.510" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11411" PostId="4325" Score="1" Text="Antes passavam recolhendo os impostos. Agora a própria pessoa tem de recolher e dar ao governo." CreationDate="2017-03-07T16:44:55.337" UserId="703" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11412" PostId="4326" Score="2" Text="Your intuntion is off. The translation would really be &quot;que ano&quot; and that would be understood. Even thought we rarely use that. Usually we prefer to use adjectives such as `belo`, `fabuloso` or `fantástico`. Foi um ano fantástico. Also does `today` make sense in that sentence?" CreationDate="2017-03-07T18:59:14.160" UserId="798" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11413" PostId="4326" Score="0" Text="&quot;Que ano!&quot; as a good or bad year?" CreationDate="2017-03-07T19:33:46.510" UserId="732" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11414" PostId="4326" Score="0" Text="@BrunoCosta I guess I was still kinda in portuguese in my head.  I was thinking &quot;Hoje eu complete mais um ano [em algum lugar]&quot;.  When I translated it back it came out a little wrong in English, which doesn't even make sense because that's my first language" CreationDate="2017-03-07T21:31:06.600" UserId="229" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11415" PostId="4326" Score="0" Text="@sumitani &quot;What a year! Really just means a very eventful and/or significant year&quot;.  This could be good, or just neutral, the implication is that it's just been very intense year that has had a lot of impact I guess.  Difficult to express the concept well." CreationDate="2017-03-07T21:36:13.040" UserId="229" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11416" PostId="4326" Score="0" Text="@BrunoCosta I guess I was still kinda in Portuguese in my head. I was thinking &quot;Hoje eu complete mais um ano [em algum lugar], e... what a year!&quot;. I've updated the question with some more idiomatic examples in English, I'd be very interested to know how you would be likely to express similar sentiments in an idiomatic way in Portuguese.  Many thanks as always for your help!" CreationDate="2017-03-07T21:44:59.393" UserId="229" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11417" PostId="4319" Score="1" Text="&quot;I'm with your television&quot; não faz muito sentido em Inglês, amigo. Parece que você e o televisão saíram juntos, e tá comendo um sushi no shopping.  &quot;Estou com o seu televisão, chega aí vamo dar um rolê&quot; kkk." CreationDate="2017-03-07T22:27:02.957" UserId="229" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11418" PostId="4326" Score="0" Text="@sumitani I think you would be more likely to use it for a very good year, but the emphasis is certainly on the significance or &quot;fullness&quot; of the year, rather than whether it's good or bad.  Quer dizer um ano muito diferenciada por algum razão." CreationDate="2017-03-07T23:16:59.907" UserId="229" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11419" PostId="4327" Score="0" Text="thank you for the answer.  My portuguese &quot;feeling&quot; is getting a lot better but still has a long way to go :)" CreationDate="2017-03-07T23:24:23.823" UserId="229" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11420" PostId="4327" Score="0" Text="Would you be *likely* to say &quot;Que ano!&quot;?  Or does it sound a little stilted?" CreationDate="2017-03-08T11:19:17.007" UserId="229" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11421" PostId="4327" Score="3" Text="@Some_Guy   Sure I'd say it, in any register.  More often, I would say: &quot;que semana!&quot; or &quot;que dia!&quot;, though.  Just en passant, &quot;que + noun&quot; can be used for extremes.  So if I say &quot;que filme!&quot; or &quot;que festa&quot;, I may be saying it was either fantastic or very bad.  Context and intonation will show which is which." CreationDate="2017-03-08T12:37:02.083" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11422" PostId="4327" Score="0" Text="Five upvotes in less than 24 hours.  I know why and I disapprove of it.  I'm not looking for consolation prizes.  All I want is honesty." CreationDate="2017-03-08T12:38:36.157" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11423" PostId="4327" Score="0" Text="hope that wasn't directed at me?  Is there some SE drama I'm missing?" CreationDate="2017-03-08T13:31:16.277" UserId="229" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11424" PostId="4327" Score="0" Text="última pergunta pra você.  Esse frases fazem sentido?  &quot;Que ano maravilhoso!&quot; &quot;Que ano horrível!&quot;  &quot;Que dia interessante&quot; et cetera.  Obrigado :)" CreationDate="2017-03-08T13:32:38.290" UserId="229" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11425" PostId="4327" Score="1" Text="@Some_Guy Yes, that's current Portuguese.  I'd add &quot;que mulher bonita!&quot;, &quot;que casa velha!&quot;, &quot;que comida ruim!&quot;, &quot;que férias maravilhosas!&quot;, &quot;que tempo horroroso!&quot;, &quot;que sorvete divino!&quot;, &quot;que indivíduo chato!&quot;.  Whatever." CreationDate="2017-03-08T13:40:09.357" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11426" PostId="4329" Score="0" Text="what's the specific problem with the example sentence I gave?  I looked on linguee and found a bunch of stuff like it, but a lot of that could also be bad translations from English http://www.linguee.com/english-portuguese/search?source=auto&amp;query=can%27t+express+how" CreationDate="2017-03-08T16:48:43.987" UserId="229" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11427" PostId="4327" Score="1" Text="Your answer is simple, clear, and to the point, Centaurus. It's an easy upvote, that's all. :)" CreationDate="2017-03-08T19:56:49.120" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11429" PostId="4329" Score="2" Text="@Some_Guy   &quot;eu não poderia nem expressar&quot; isn't idiomatic.  A native speaker would say &quot;eu não sei nem expressar&quot;.  &quot;como agradecido eu estou&quot; sounds awkward.  I'd say &quot;como eu estou agradecido&quot;." CreationDate="2017-03-08T23:27:51.647" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11430" PostId="4329" Score="0" Text="@Some_Guy or &quot;o quão agradecido estou&quot;, for a bit of nice formal hue." CreationDate="2017-03-09T05:14:42.813" UserId="1471" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11431" PostId="4328" Score="0" Text="I just made an edit suggestion to your question. I see that you are an experienced SE user, so you must be familiar with the rollback function. If you disagree with the edit, hit the button." CreationDate="2017-03-09T05:17:43.130" UserId="1471" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11432" PostId="4330" Score="0" Text="Eu conheço algumas que são bem chulas, tem problema colocá-las aqui?" CreationDate="2017-03-09T11:27:49.090" UserDisplayName="user1798" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11433" PostId="4331" Score="3" Text="Acho que a primeira é mais usada num contexto de &quot;progressão&quot;. Ex: eu começo a fazer uma coisa, outra pessoa diz: &quot;já que vc está fazendo isso, aproveite pra fazer mais isso, isso e isso&quot;. Aí eu usaria a expressão 1." CreationDate="2017-03-09T11:30:51.480" UserDisplayName="user1798" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11434" PostId="4325" Score="0" Text="@Bruno, apenas opinião: Não me soam como sinônimos, são ações distintas embora com o mesmo resultado final. Recolher pra mim soa no sentido literal de colher, apurar, coletar, porém para um terceiro. No final tem o mesmo efeito que pagar." CreationDate="2017-03-09T11:50:12.657" UserId="768" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11435" PostId="4330" Score="0" Text="@Hugo não, como eu disse, podem ser bem informais" CreationDate="2017-03-09T11:58:54.000" UserId="1499" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11436" PostId="4333" Score="0" Text="Eh pá, parece que andámos com as mesma ideias ao mesmo tempo!" CreationDate="2017-03-09T13:38:16.257" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11437" PostId="4333" Score="0" Text="Pois é, respondemos quase no mesmo instante.." CreationDate="2017-03-09T13:40:29.883" UserDisplayName="user1798" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11438" PostId="4333" Score="3" Text="Não há crise; e ficamos a saber que há coisas que se dizem em São Paulo que também se dizem em Portugal." CreationDate="2017-03-09T13:45:09.857" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11439" PostId="4332" Score="0" Text="Temos uma similar a esta última aqui no Brasil, mas achei a versão nacional desnecessariamente chula para uma resposta." CreationDate="2017-03-09T14:31:56.633" UserId="1471" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11440" PostId="4331" Score="1" Text="@Hugo Sim, concordo, mas não quis me apegar muito aos detalhes do contexto. Imaginei que mais respostas viriam - dada a natureza da pergunta - e tomei a liberdade de dar uma resposta mais genérica. Você acha que um esclarecimento é necessário? Pode propor uma edição se julgar cabível." CreationDate="2017-03-09T14:36:04.247" UserId="1471" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11441" PostId="4331" Score="0" Text="Entendi. Como a ideia era dar uma resposta mais genérica, acho que está ótimo assim. Mas agora fiquei com uma dúvida: se eu fosse editar, provavelmente adicionaria um parágrafo inteiro. Posso editar as respostas dos outros acrescentando tanta informação? Achei que fosse apenas para pequenos detalhes como formatação, ortografia, etc" CreationDate="2017-03-09T15:37:57.827" UserDisplayName="user1798" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11442" PostId="4331" Score="1" Text="@Hugo Pode. Na verdade, você pode sugerir a edição que você quiser. Se o usuário ou a comunidade discordarem, eles podem dar rollback. Em alguns casos, é até preferível acrescentar parágrafos inteiros, como quando o post precisa de exemplos, ou esquece de citar fontes, ou responde só com um link (o ideal é que a informação esteja no post), ou nos casos em que os comentários possuem informações do autor que deveriam estar no post. Em todos estes casos, é de bom tom escrever uma explicação bem completa e também deixar um comentário avisando." CreationDate="2017-03-09T15:49:33.290" UserId="1471" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11443" PostId="4333" Score="0" Text="&quot; 'mamar na vaca você não quer né' É usado quando a pessoa é muito folgada, e fica abusando da sua boa vontade: Sua irmã te pede um copo d'água. Você de boa vontade vai buscar. Quando vc traz, ela reclama que queria misturada do filtro e da geladeira. Eis que vc usa com tom de ironia: Ah! Mamar na vaca vc não quer, né?&quot; &quot;" CreationDate="2017-03-09T17:27:19.200" UserId="703" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11444" PostId="4333" Score="0" Text="@AndréLyra Eu já vi essa expressão ser usada em ambas as situações (a que vc descreveu e a que está na pergunta)" CreationDate="2017-03-09T17:30:16.660" UserDisplayName="user1798" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11445" PostId="4333" Score="0" Text="Usei aquelas velhas incógnitas da língua portuguesa para acabar com essa comoção de 'eu não falaria isso com minha mãe'" CreationDate="2017-03-09T17:38:29.737" UserId="1499" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11446" PostId="4264" Score="0" Text="No caso de &quot;paranauê&quot;, _paraná/paranã_ significa rio grande ou mar (dependendo do lugar), mas o _(g)üê_ se se lhe pospõe é um marcador de vocativo, conforme o Pe. Lemos Barbosa: algo como &quot;ó rio!&quot; ou &quot;ó mar!&quot;" CreationDate="2017-03-09T17:41:03.353" UserId="1414" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11447" PostId="4336" Score="0" Text="&quot;In European Portuguese, it is generally preferred to find a local expression whenever it is possible&quot;? What?" CreationDate="2017-03-09T23:54:49.533" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11448" PostId="197" Score="0" Text="@LuizVieira mas o autor da resposta diz &quot;Calão = Significa palavra grosseira ou palavrão, palavra de baixo nível.(No Brasil).&quot; que é bem diferente do que diz nos dicionários. Se fosse com a intenção que você diz eu teria deixado passar. Assim está a deturpar a definição de calão, porque muitas vezes as pessoas simplificam baixo calão só para calão,erradamente." CreationDate="2017-03-10T00:03:27.410" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11449" PostId="4336" Score="0" Text="@JorgeB. There are way more properly translated terms in PT-PT than in PT-BR, not only in sports. Perhaps a biased point of view, but that's how it looks like." CreationDate="2017-03-10T00:16:43.167" UserId="1471" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11450" PostId="197" Score="1" Text="@JorgeB. Eu não estava defendendo a resposta. Também acho ela equivocada, pois concordo que calão é diferente de baixo calão. A minha colocação é que a interpretação de &quot;grosseiro&quot; é que está errada (porque grosseiro nesse contexto talvez signifique aquém da norma culta, e não ofensivo)." CreationDate="2017-03-10T02:48:50.683" UserId="54" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11451" PostId="4342" Score="0" Text="Exemplo interessante - em minha profissão é comum utilizarmos o termo reproduzir quando queremos reexecutar os passos que teve como consequência um problema de software - e raramente associam com outra forma de reprodução, mas de fato a ambiguidade está presente. De qualquer forma, parece que remover realmente não é comum pelo conflito entre os verbos, obrigado ambos se referem a algo. Obrigado pela contribuição: remover é reconhecido como válido." CreationDate="2017-03-10T03:27:19.997" UserId="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11452" PostId="4336" Score="1" Text="Ramon that's not true, in tennis like in IT we use mostly English terms like «game point», «set por tiebreak», «framework», «layout»,etc. You can't assume that us will translate everything. You can't answer based on your  guess... Like «set decisivo» I never heard here. We don't use «voleio» we use «volley» instead. You have a lot of mistakes on pt_PT and in your &quot;common&quot; guesses..." CreationDate="2017-03-10T09:21:57.630" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11453" PostId="4342" Score="1" Text="Ramon o que me surpreendeu mais foi que «remover» não aparece com o significado de apagar no dicionário." CreationDate="2017-03-10T09:44:00.553" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11454" PostId="1338" Score="0" Text="Também usamos no Brasil &quot;olho do cu&quot;, com o mesmo significado que no português Europeu. Porem no Brasil como ambas são palavrões, quando se diz algo como &quot;vai tomar no olho do seu c*&quot;, há uma ligeira intensidade na ofensa, ao menos eu a interpreto assim." CreationDate="2017-03-10T10:43:38.633" UserId="768" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11455" PostId="4330" Score="0" Text="Se as solicitações tiverem ar de urgência, aqui em SP podemos fazer uma brincadeira com a fabricação de pastel pois é algo que as pastelarias fazem bem rápido você grita um sabor e em poucos segundos está frito: &quot;Vai um de queijo ou de carne?&quot;" CreationDate="2017-03-10T10:53:02.310" UserId="768" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11456" PostId="1837" Score="0" Text="Talvez um trocadilho brincalhão que também se faz com o ditado &quot;uma faca de dois legumes&quot;, na palavra legumes se pronuncia bem fortemente e claramente pra chamar a atenção re que está errada e se tornar engraçado. Sendo o correto &quot;uma faca de dois gumes&quot;." CreationDate="2017-03-10T10:59:42.237" UserId="768" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11457" PostId="4336" Score="0" Text="Em Portugal não temos estas palavras: curinga; quadra; voleio; largadinha. A não ser que os tenhamos só para o ténis?" CreationDate="2017-03-10T12:51:38.460" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11458" PostId="4329" Score="0" Text="&quot;nem sei expressar o quão agradecido estou...&quot;" CreationDate="2017-03-10T13:25:40.617" UserId="703" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11459" PostId="4327" Score="0" Text="Prefiro &quot;E que Ano!" CreationDate="2017-03-10T14:44:08.223" UserId="703" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11460" PostId="4339" Score="0" Text="As pessoas não associam o caráter da letra a sua forma. Então, o mais provável seja a adoção da forma em inglês character transformada em caractere." CreationDate="2017-03-10T14:49:51.230" UserId="703" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11461" PostId="1338" Score="1" Text="@Luciano   Discordo.  Acho que incluir &quot;o olho&quot; pode dar mais satisfação a quem xinga, porque é menos comum e a frase mais longa.  Mas em termos de ofensa, se eu disser para uma senhora de &quot;educação fina&quot; a referida frase, com &quot;olho&quot; ou &quot;sem olho&quot;, acho que a ofensa e a reação serão as mesmas.  É minha opinião." CreationDate="2017-03-10T16:12:21.153" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11462" PostId="1349" Score="0" Text="@LuísHenrique  Pois eu não ouço nem &quot;teu cu&quot; e nem &quot;meu cu&quot;.  Eu ouço &quot;**No cu** que o Flamengo é melhor que o Fluminense&quot;." CreationDate="2017-03-10T16:16:17.103" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11463" PostId="4328" Score="0" Text="There is a example in Roberto Carlos - Como é Grande o Meu Amor Por Você song. &quot;[...] mas com palavras não sei dizer&quot; :P" CreationDate="2017-03-10T22:22:38.387" UserId="732" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11464" PostId="4332" Score="0" Text="@RamonMelo Eh pá, agora tens que dizer! *Rabinho* em Portugal não é chulo; equivalente provavelmente a *bundinha* no Brasil. Claro que  com certas pessoa ou em certas situação é preferível abstermo-nos de sugerir lavar-lhes o traseiro, independentemente da palavra que se use." CreationDate="2017-03-10T23:43:35.543" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11465" PostId="4339" Score="0" Text="Sim, provavelmente se não fores leitor do Júlio Dinis, não encontrarás frequentemente frases como [Maurício possuía um d'esses caracteres faceis de dominar](https://books.google.pt/books?id=HOUFAAAAQAAJ&amp;pg=PA149&amp;dq=%22caracteres+faceis+de+dominar%22&amp;hl=en&amp;sa=X&amp;ved=0ahUKEwjCz8bBks3SAhVGbhQKHfdqDfMQ6AEIGzAA#v=onepage&amp;q=%22caracteres%20faceis%20de%20dominar%22&amp;f=false)." CreationDate="2017-03-11T00:00:54.613" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11466" PostId="4339" Score="0" Text="Possivelmente os computadores contribuíram para popularizar *carater* e *caractere*, mas o meu palpite é que as palavras tenha surgido ainda antes; talvez entre tipógrafos, talvez até por brincadeira--já ouvi pessoal a mudar deliberadamente o acento tónico de palvras só por brincadeira. Mas isto são só palpites. Eu que eu quero mesmo são exemplos de uso com datas." CreationDate="2017-03-11T00:01:21.537" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11467" PostId="4339" Score="0" Text="@Jacinto - Tem de ter sido pós-1980, que é quando começa a popularização do uso de computadores pessoais, mas data exata vai ser difícil, porque para o Google *carácter* e *caracter* são a mesma coisa..." CreationDate="2017-03-11T12:31:38.773" UserId="1176" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11468" PostId="4339" Score="0" Text="@Jacinto - Difícil, mas a gente dá um jeito. A mais antiga entrada para &quot;caractere&quot; que consigo encontrar é de 4 de novembro de 1989, no saite &quot;Canivete Suíço do Shell, de Aurélio Marinho Jargas (http://aurelio.net/shell/canivete/). Mas há uma contradição na data, pois o Google diz que é de 1989, mas o próprio Canivete Suíço diz &quot;desde 2003&quot;." CreationDate="2017-03-11T12:50:18.587" UserId="1176" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11469" PostId="4339" Score="0" Text="@Jacinto - Já para &quot;caracter&quot;, o mais antigo que encontro é de 1994, no saite da ABNT (!?) (http://www.dca.ufrn.br/~acari/Desenho%20Mecanico/Temas%20para%20semin%E1rios/NBR8402.pdf), e aí a data do Google bate com a data interna do documento (MAR 1994). Trata-se da NBR 8402, portanto documento oficial da ABNT (Associação Brasileira de Normas Técnicas). A menos que se trate de erro de digitação, portanto, a forma &quot;caracter&quot;, no sentido de &quot;caráter tipográfico&quot;, parece ter curso normativo no Brasil desde pelo menos 1994." CreationDate="2017-03-11T12:57:11.243" UserId="1176" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11470" PostId="4339" Score="0" Text="@Jacinto Como a natureza das coisas é de que a língua oficial, como os maridos traídos, é a última a reconhecer a situação factual, é de crer que &quot;caracter&quot; já vinha circulando menos formalmente havia algum tempo em 1994. Mas o Google não mostra nada anterior a isso. Por outro lado, claro, o Google só mostra o que está na internet." CreationDate="2017-03-11T12:59:42.343" UserId="1176" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11471" PostId="4339" Score="0" Text="Não me digas que não conheces a opção &quot;livros&quot; ou &quot;books&quot; na pesquisa do Google? Tens lá livros digitalizados desde o tempo dos Afonsinhos." CreationDate="2017-03-11T14:35:23.923" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11472" PostId="4324" Score="0" Text="Você recolhe os impostos, ou taxas, ou multas **ao Tesouro** Nacional (estadual, municipal)." CreationDate="2017-03-10T00:28:43.673" UserId="1176" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11473" PostId="4344" Score="0" Text="Provavelmente alguém te dará uma resposta mais completa, mas de fato é um apelido carinhoso que ouço bastante, embora tenha a impressão que seja um pouco regionalizado. Seria um equivalente a &quot;meu querido(a)&quot;." CreationDate="2017-03-12T13:43:08.113" UserId="40" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11474" PostId="4345" Score="2" Text="Hi Tony, we're all friends here, but we prefer the questions without greetings or &quot;thanks&quot; messages." CreationDate="2017-03-12T21:28:04.570" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11478" PostId="4342" Score="3" Text="Acho que *remover*  com o significado de &quot;apagar&quot; é considerado um anglicismo (de *to remove*) e é por isso que não está no dicionário. Porém *remover* como &quot;afastar&quot; é no Priberam e não é difícil fazer a relação." CreationDate="2017-03-13T11:56:43.803" UserId="1668" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11479" PostId="4348" Score="0" Text="Obrigado Hugo ;)" CreationDate="2017-03-13T14:38:45.773" UserId="98" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11480" PostId="4349" Score="1" Text="Obrigado Centaurus. ;)" CreationDate="2017-03-13T14:39:02.767" UserId="98" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11482" PostId="4313" Score="0" Text="@Jacinto : No Brasil essa história é bem comum. Inclusive na praia de &quot;Porto de Galinhas&quot; cidade Ipojuca no estado do Pernambuco (Brasil), tem o seu nome atrelado a essa história. Isso é contado pelos habitantes e guias turísticos: De que ali era &quot;um Porto de Galinhas apenas para inglês ver&quot;, e que na verdade trafegavam escravos. Por fim, tenho que deixar registrado como são belas as praias dessa região de Pernambuco." CreationDate="2017-03-13T16:04:51.750" UserId="768" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11483" PostId="4106" Score="0" Text="@Hugo : Could you give us some replacements in English? It would be possible to be changed by: &quot;Someone has found you&quot;; &quot;We found someone to you&quot;; &quot;Someone has a crush on you&quot;;..." CreationDate="2017-03-13T16:18:05.643" UserId="768" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11485" PostId="4253" Score="0" Text="Estrangeirismos não é abrasileiramento, mas absorção de termos estrangeiros de qualquer língua para com qualquer outra. Já li em algum lugar que o inglês por exemplo é composto de uns 40% de estrangeirismos, a maioria do frances, e pra piorar originalmente eles raramente rescrevem os termos com seus fonemas, a grafia costuma ficar como a da lingua origem exemplos: Façade, naïve, coöperate,..." CreationDate="2017-03-13T16:32:14.260" UserId="768" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11486" PostId="4342" Score="0" Text="@JorgeB. Vem no Aulete e no Michaelis." CreationDate="2017-03-13T22:18:58.453" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11487" PostId="4350" Score="0" Text="Conseguiste descobrir quando é que os vários sentidos aparecem no registro escrito? Eu escolhi fazer dessa a pergunta principal porque ela é em princípio possível de responder mais ou menos objetivamente, ao passo muitas vezes não se consegue saber o porquê do surgimento do sentido; para já parece ser esse o caso do *galho*; nenhum dos sites diz no que é que se baseiam as &quot;explicações&quot; da origem." CreationDate="2017-03-13T22:30:02.683" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11488" PostId="4313" Score="0" Text="@Luciano Essa hipótese parece-me bem plausível. Mas então devem existir exemplos antigos do uso da expressão, em livros, jornais, etc. Eu vi essa história em imensos sites, mas nenhum diz qualquer coisa do tipo, &quot;O senhor X já dizia em mil oitocentos e tal que...&quot;, com referência completa, para podermos ir ver." CreationDate="2017-03-13T22:33:51.683" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11489" PostId="4350" Score="0" Text="Não consegui ir tão fundo. Até considerei postar como comentário mas acabou ficando mais com cara de resposta." CreationDate="2017-03-13T22:53:39.833" UserId="768" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11493" PostId="4347" Score="0" Text="And this phrase &quot;Ele há de aceitar o convite, ainda que seja só na véspera do casamento.&quot; can be rephrased as &quot;Ele aceitará o convite, ainda que seja só na véspera do casamento.&quot; ?" CreationDate="2017-03-14T13:26:42.250" UserId="1845" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11494" PostId="4347" Score="0" Text="@Tony, yes it can. But at least here in Portugal, *há de aceitar* is more idiomatic in this circumstances. We use de *haver de* to make promesses, confident statements about the future, express firm determination to do something in the future (e.g. &quot;hei de conseguir lá chegar&quot;)" CreationDate="2017-03-14T13:52:09.717" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11495" PostId="4347" Score="0" Text="Thank you, Jacinto. My bad, I didn't mention that I'm studying Brazilian portuguese and my friend told me &quot;ha de fazer&quot; is not common here in Brazil." CreationDate="2017-03-14T13:59:51.360" UserId="1845" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11496" PostId="4347" Score="0" Text="@Tony, ask them about this particular sentence, and the other one, &quot;ele há de vir, nem que seja à força&quot;. My hunch is that they'll think it fine. It is true that the most common way to express the future, here and there, is *ir fazer, ir aceitar*, etc." CreationDate="2017-03-14T14:05:00.987" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11498" PostId="4347" Score="0" Text="I asked one Brazilian friend of mine and she told me that is correct but sounds a bit weird for her (like hardly anyone will use such form). I also read in some other forum, that here in Brazil such form is considered more poetic, so not widely used in colloquial." CreationDate="2017-03-14T16:56:32.473" UserId="1845" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11499" PostId="4352" Score="0" Text="O que queres dizer com &quot;Priberam e Aurélio online são a mesma coisa&quot;? Os dois dicionários têm a mesma origem e fonte de dados?" CreationDate="2017-03-15T14:03:15.247" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11500" PostId="4352" Score="0" Text="@ANeves Creio bem que sim. Todos os verbetes que eu comparei são iguais nos dois. O Earthling foi quem notou isso já há muito tempo; e o Aurélio online não é igual ao Aurélio em papel." CreationDate="2017-03-15T18:10:50.080" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11501" PostId="4355" Score="3" Text="Estou surpreso, nunca vi &quot;coroa&quot; escrito com acento. Agora fiquei curioso pra saber onde é escrito dessa forma..." CreationDate="2017-03-16T13:01:03.260" UserDisplayName="user1798" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11502" PostId="4356" Score="0" Text="Tens a certeza que se escrevia *corôa* no Brasil antes de 1971? Eu encontro *coroa*, mas não *corôa*. Só encontro *corôa* em textos do sXIX e anteriores às reformas de 1911 e 1943. Em Portugal o substantivo e a forma do verbo são homónimas." CreationDate="2017-03-16T15:35:43.590" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11503" PostId="4332" Score="0" Text="O Hugo citou a versão nacional: &quot;e na bundinha, não vai nada?&quot; O problema não está no objeto, mas na _ação_ que está sendo sugerida. hehe" CreationDate="2017-03-16T15:41:31.363" UserId="1471" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11504" PostId="4356" Score="0" Text="@Jacinto Sim, algumas construções antigas ainda possuem letreiros com o acento. Mas, agora que me perguntas, não sei dizer o quão antigas estas construções são. E, se não estou enganado, a Reforma de 1971 é a versão brasileira da Reforma de 1943, com certas diferenças regionais, logicamente." CreationDate="2017-03-16T15:45:48.903" UserId="1471" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11505" PostId="4356" Score="0" Text="Sim, os acentos diferenciais dos antigos *emprêgo, acôrdo*, etc. foram abolidos em Portugal em 1945 e no Brasil em 1971. Mas *coroa*, em Portugal, não estava nessa classe de palavras. Só se encontra *corôa* esporadicamente na grafia anterior a 1911 de Portugal/1943 do Brasil." CreationDate="2017-03-16T15:59:38.377" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11506" PostId="4332" Score="0" Text="@RamonMelo - Ah, mas *lavar o rabinho* é mesmo 'lavar o rabinho'; não tem qualquer conotação sexual." CreationDate="2017-03-16T16:03:31.763" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11507" PostId="4332" Score="0" Text="Sim, por isso que a versão brasileira é chula e a europeia, não. :)" CreationDate="2017-03-16T16:06:15.727" UserId="1471" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11509" PostId="4332" Score="0" Text="@RamonMelo Eu tinha visto a resposta do Hugo, mas nem considerei *na bundinha, nada?* como versão de *lavar o rabinho*." CreationDate="2017-03-16T16:09:33.667" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11510" PostId="4355" Score="1" Text="Lui, podes consultar a grafia de qualquer palavra num dicionário online, como o [Aulete](http://www.aulete.com.br/cor%C3%B4a) ou [Michaelis](http://michaelis.uol.com.br/busca?r=0&amp;f=0&amp;t=0&amp;palavra=cor%C3%B4a) (pronto, agora incluí mesmo os links). @Hugo, eu só vi *corôa*, e apenas esporadicamente, na grafia do sXIX, quando se escrevia *pharmacia* e *hypothese*." CreationDate="2017-03-16T17:54:44.297" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11511" PostId="4356" Score="1" Text="Quando dizes que a pronúncia de &quot;ele **coroa** o rei&quot; é aberta (*/ó/*), isso é no Brasil? Aqui em Portugal, eu diria esse o fechado (*/ô/*)." CreationDate="2017-03-17T15:19:53.680" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11512" PostId="4031" Score="0" Text="@DavydDiniz vale sempre a pena pesquisar, mas há que saber fazê-lo. Eu mesmo já encontrei algumas possíveis origens de algumas expressões e/ou palavras. As vezes não dá para saber qual a real origem, mas dá para chegar muito perto ou pelo menos ter uma ideia se há ou não um origem ou possíveis origens. De qualquer forma vale sempre a pena pesquisar, seja sobre que assunto for." CreationDate="2017-03-18T17:04:01.570" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11513" PostId="1345" Score="1" Text="Credo, gente. No Brasil, saco vem do ***saco escrotal***. Me parece mais do que óbvio." CreationDate="2017-03-19T16:45:03.203" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11515" PostId="4363" Score="1" Text="The first time I was in the U.S. I was also surprised to hear many people use &quot;we won't charge you nothing for that&quot; and similar double negatives. :-)" CreationDate="2017-03-20T13:24:35.470" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11516" PostId="4356" Score="0" Text="Evidentemente o acento de &quot;corôa&quot;, &quot;pessôa&quot;, etc, nunca foi um acento diferencial; não existe na língua nenhuma palavra pronunciada &quot;coróa&quot;. É outro acento, com outra finalidade." CreationDate="2017-03-20T17:30:50.263" UserId="1176" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11517" PostId="4367" Score="0" Text="Obrigado pela resposta" CreationDate="2017-03-21T17:21:54.577" UserId="229" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11518" PostId="4367" Score="0" Text="Eu queria dizer que &quot;caraca&quot; seria um exemplo de um [minced oath] em português, mas talvez eu não comuniquei claramente." CreationDate="2017-03-21T17:22:43.157" UserId="229" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11519" PostId="4367" Score="1" Text="&quot;Caraca&quot; é eufemismo por caralho não é ?" CreationDate="2017-03-21T17:23:37.627" UserId="229" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11520" PostId="4367" Score="0" Text="Also, &quot;ponte que partiu&quot; is hilarious, great bonus information hahaha" CreationDate="2017-03-21T17:27:00.647" UserId="229" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11521" PostId="4366" Score="0" Text="Vc quer exemplos de palavras parecidas com palavrões ou a tradução de &quot;minced oath&quot;?" CreationDate="2017-03-21T17:46:29.583" UserDisplayName="user1798" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11522" PostId="4366" Score="0" Text="Some_Guy tens preferência por pt-PT ou pt-BR?" CreationDate="2017-03-21T19:21:24.203" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11524" PostId="4367" Score="0" Text="@Some_Guy - sim, &quot;caraca&quot; é isso mesmo" CreationDate="2017-03-21T19:36:48.407" UserDisplayName="user1798" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11525" PostId="4356" Score="0" Text="Não é comum alguém falar 'ele coróa o rei' em pt-BR, talvez em alguns Estados do nordeste brasileiro." CreationDate="2017-03-21T19:37:47.713" UserId="703" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11526" PostId="4368" Score="0" Text="Colega em pt-BR é alguém com quem se convive no trabalho ou escola &quot;eles são colegas de trabalho&quot; , &quot;elas são colegas de classe&quot; (da mesma sala de aula)." CreationDate="2017-03-21T19:46:45.983" UserId="703" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11527" PostId="4368" Score="1" Text="@AndréLyra aqui também são colegas. Mas é costume usar-se a expressão quando se usa &quot;colega&quot; com sentido que eu disse acima de &quot;distanciação&quot;. Vou tentar clarificar isso." CreationDate="2017-03-21T19:55:12.037" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11528" PostId="4368" Score="0" Text="@AndréLyra veja se entende o meu ponto agora, editei a pergunta." CreationDate="2017-03-21T20:05:21.013" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11529" PostId="4367" Score="0" Text="&quot;Caramba&quot; também é eufemismo por caralho?" CreationDate="2017-03-21T20:45:29.687" UserId="1783" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11530" PostId="4367" Score="0" Text="@Some_Guy   Tinha entendido errado a presença da palavra &quot;caraca&quot; na pergunta.  Mas já consertei." CreationDate="2017-03-21T21:56:15.517" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11531" PostId="4368" Score="2" Text="Nunca ouvi essa expressão no Brasil.  Acredito que seja exclusiva do linguajar lusitano." CreationDate="2017-03-21T22:19:32.170" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11532" PostId="4368" Score="0" Text="@Centaurus acredito que sim. Nem sei se é usada em todo país, aqui no norte é comumente usada quando se trata alguém por colega quando não se está a vontade com a pessoa. Para quebrar o gelo em alguma situação informal." CreationDate="2017-03-21T22:39:07.753" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11533" PostId="4368" Score="0" Text="Acho que respondeu na sua última frase, julgo que serviu exatamente para referir no meio militar, que entre os membros das forças armadas, não há uma relação colegial, mas de camaradagem. Logo, julgo que a origem é a do meio militar." CreationDate="2017-03-21T22:50:13.097" UserId="816" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11534" PostId="4325" Score="0" Text="Isso são eufemismos para colocar o cidadão a pagar impostos, julgando que está a poupar dinheiro, um pouco no sentido que apresentou para o caso da Igreja. Ou seja, o papel do cidadão é _recolher para o erário público_." CreationDate="2017-03-21T22:54:53.433" UserId="816" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11535" PostId="4368" Score="0" Text="Colega com outro sentido que conheço é com alguns gays que que chamam uns (umas?) aos outros de &quot;Coleeeegaaaa!&quot;" CreationDate="2017-03-22T12:34:25.890" UserId="703" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11540" PostId="4367" Score="0" Text="@JasonHaslam sim, &quot;caralho&quot; tem vários eufemismos: caraca, caramba, cacete (esse nem tanto, pois é meio agressivo também), catzo, cáspita (acho que esses 2 são mais regionais), canário (esse eu ouvi poucas vezes)..." CreationDate="2017-03-22T15:32:56.497" UserDisplayName="user1798" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11541" PostId="4367" Score="0" Text="@Hugo Onde é que dizem catzo e cáspita que eu nunca ouvi?  risos." CreationDate="2017-03-22T15:38:12.027" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11542" PostId="4367" Score="0" Text="@Centaurus eu já ouvi algumas vezes aqui em São Paulo (tanto na capital quanto no interior), mas não são tão usados quanto caramba e caraca. Às vezes até eu falo &quot;catzo&quot;..." CreationDate="2017-03-22T15:39:30.953" UserDisplayName="user1798" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11543" PostId="4366" Score="0" Text="BR principalmente mas tenho interesse nos dois então por isso não botei nem um nem outro no descrição." CreationDate="2017-03-22T16:14:47.463" UserId="229" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11545" PostId="4367" Score="1" Text="@hugo, caspita ao invés de cazzo (caralho) é por conta dos italianos (das novelas onde tem italianos), onde tiver concentração de italianos seja mais comum. http://www.treccani.it/vocabolario/caspita_(Sinonimi-e-Contrari)/" CreationDate="2017-03-22T17:31:35.947" UserId="732" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11546" PostId="4367" Score="0" Text="@sumitani É mesmo, nunca tinha parado pra pensar. Em São Paulo tem muitos descendentes de italianos (inclusive o sotaque local tem muita influência destes), então nada mais natural que termos gírias originadas dos mesmos." CreationDate="2017-03-22T17:38:05.283" UserDisplayName="user1798" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11547" PostId="4367" Score="0" Text="@Hugo Eu já ouvi &quot;carai&quot; também mas fiquei com a impressão que é um pouco mais pesado do que &quot;caramba&quot; ou &quot;caraca&quot;. É mesmo?" CreationDate="2017-03-22T20:06:50.597" UserId="1783" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11548" PostId="4367" Score="0" Text="@JasonHaslam Eu acho que sim. Pelo menos pra mim, dizer &quot;carai&quot; é equivalente a dizer &quot;caralho&quot;" CreationDate="2017-03-22T20:50:36.483" UserDisplayName="user1798" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11549" PostId="4371" Score="0" Text="Obrigado pela resposta! Há um pormenor que me está a confundir: a citação acima não está presente na resposta que foi referenciada -- terá sido apenas um erro de formatação?" CreationDate="2017-03-23T12:35:57.877" UserId="170" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11550" PostId="4375" Score="0" Text="Por acaso eu tenho a ideia que é precisamente o contrário. No exercito temos de ser companheiros, amigos, porque precisamos uns dos outros e não somente colegas. Mas o que eu queria saber é a origem da expressão." CreationDate="2017-03-23T14:21:00.227" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11551" PostId="4375" Score="0" Text="como a origem realmente deve ser lusitana, não saberia dizer. Mas lendo os textos relacionados, continuo pensando que é uma forma de solicitação de respeito, inclusive vários exemplos são militares com hierarquias diferentes." CreationDate="2017-03-23T14:24:36.760" UserId="1877" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11552" PostId="4371" Score="0" Text="@waldyrious   A resposta referenciada é sobre a origem de &quot;tal&quot; e pode ser encontrada em um trecho dela." CreationDate="2017-03-23T16:46:06.743" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11553" PostId="4375" Score="2" Text="@JorgeB. Verdade. &quot;Jornalistas são camaradas e tratam-se sempre por tu. Colegas são as putas.&quot; (http://jugular.blogs.sapo.pt/1230020.html)" CreationDate="2017-03-23T17:50:59.320" UserId="732" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11554" PostId="4377" Score="5" Text="Seja bem-vindo Francisco! Este site, apesar de dedicado ao idioma português, atrai também pessoas que não tem fluência nele. Por uma questao de etiqueta, se a pergunta foi feita em inglês, pede-se que a resposta também o seja, de maneira que o questionador possa entender sua contribuição. Podes versar sua resposta para a língua inglesa?" CreationDate="2017-03-24T10:27:59.237" UserId="163" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11555" PostId="141" Score="1" Text="É frequentemente usada em jornais para se referir à saída (queda) de um ministro ou autoridade do gênero." CreationDate="2017-03-24T12:51:48.107" UserId="1894" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11556" PostId="4378" Score="0" Text="Atenção aos falsos-amigos! :) Em português europeu, [deboche](https://priberam.pt/dlpo/deboche) significa «*vivência desregrada, dedicada sobretudo aos prazeres do sexo, da comida e da bebida. = DEVASSIDÃO, LIBERTINAGEM*»." CreationDate="2017-03-24T15:49:28.817" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11557" PostId="4379" Score="0" Text="E se eu não puder inserir tal expressão no início? No caso em particular que estou trabalhando no momento (não o exemplo do filme, claro), o &quot;deboche&quot; nem é tanto pra ironizar e sim para desconversar, mesmo porque quem o faz é uma pessoa extremamente séria e culta que não se dá à esse tipo de coisa." CreationDate="2017-03-24T16:05:07.680" UserId="1139" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11558" PostId="4378" Score="0" Text="Falsos amigos? Não entendi" CreationDate="2017-03-24T16:05:37.663" UserId="1139" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11559" PostId="4379" Score="0" Text="Eu usuaria o *Mas*, até pelo motivo que neurologicamente (não sei se é a expressão mais correta) ele acaba tirando o foco do que foi dito anteriormente.&#xA;Então ficaria assim:&#xA;&#xA;&#xA;- Mas é mesmo?!" CreationDate="2017-03-24T16:08:51.273" UserId="1877" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11560" PostId="4379" Score="0" Text="Você diz como ````Mas é mesmo?````" CreationDate="2017-03-24T16:14:10.313" UserId="1139" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11561" PostId="4378" Score="2" Text="@BrunoAugusto   &quot;falsos amigos&quot; é o termo que se dá àquelas palavras que são idênticas em duas línguas, mas tem significados diferentes.  Por exemplo: a palavra &quot;gift&quot; significa &quot;presente&quot; em inglês, mas significa &quot;veneno&quot; em alemão.  Aqui no caso do comentário, apesar de a língua ser a mesma, a palavra &quot;deboche&quot;  tem significados diferentes no Brasil e em Portugal." CreationDate="2017-03-24T16:16:05.847" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11563" PostId="4371" Score="0" Text="Não sei se me expliquei bem. O meu comentário é sobre o texto *&quot;et al&quot; também vem do latim, ...*, que está formatado como uma citação, mas que não encontro em http://portuguese.stackexchange.com/q/3896 (nem faria sentido lá estar, já que essa pergunta é sobre &quot;que tal&quot; e não sobre &quot;et al.&quot;). Daí ter perguntado se teria sido um erro de formatação :)" CreationDate="2017-03-24T16:21:35.943" UserId="170" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11564" PostId="4379" Score="0" Text="Diria isso mesmo:&#xA;&#xA;Mas é mesmo?&#xA;&#xA;Se for mais informal, poderia dizer:&#xA;&#xA;- Fala sério?" CreationDate="2017-03-24T16:23:06.970" UserId="1877" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11565" PostId="4371" Score="0" Text="@waldyrious   Está lá sim, na resposta do Jacinto, no seguinte parágrafo: &quot;Agora donde é que isto vem? Segundo o Houaiss tal vem do latim talis,e, onde significava ‘igual, semelhante, tão grande, tanto’. No português isto veio a dar uma porção de usos (ver Aulete), e os sentidos originais transparecem em muitos deles.&quot;" CreationDate="2017-03-24T16:30:06.477" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11566" PostId="4375" Score="0" Text="apenas a distinção que se faz entre colegas e amigos." CreationDate="2017-03-24T19:16:05.383" UserId="703" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11567" PostId="4378" Score="0" Text="Vivendo e aprendendo" CreationDate="2017-03-24T20:14:07.033" UserId="1139" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11568" PostId="4361" Score="1" Text="A construção é muito usada em outro contexto, mais impessoal. Por exemplo, *ganhar do Madureira no Maracanã é fácil, em Conselheiro Galvão o buraco é mais embaixo*; *sua tese é perfeita no que toca ao capitalismo concorrencial; no capitalismo monopolista, o buraco é mais embaixo*; *ontem foi prova de Geografia; hoje é Física, o buraco é mais embaixo*. Quanto a qual a origem da expressão, bem... aí o buraco é mais embaixo." CreationDate="2017-03-24T20:26:17.013" UserId="1176" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11569" PostId="4361" Score="0" Text="@LuísHenrique   Good call." CreationDate="2017-03-24T23:25:49.157" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11570" PostId="4386" Score="0" Text="Interessante.  Eu não imaginava que fosse aplicável a alguém com mais de 12-13 anos.  No Brasil dizemos que o guri está com bicho carpinteiro, no singular.  Por sinal, não sei quem inventou isso ou se realmente existe algum bicho com esse nome. Ou se seria um &quot;apelido&quot; para o cupim." CreationDate="2017-03-25T23:51:43.597" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11571" PostId="4386" Score="0" Text="@Centaurus tenha em atenção que a partir dos 12/13 pode ser encarado como depreciativo, pelo facto de não ter maturidade. &quot;Os putos que entram agora na universidade não têm juízo nenhum&quot;. O que seria &quot;cupim&quot;?" CreationDate="2017-03-26T00:09:33.757" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11572" PostId="4386" Score="0" Text="cupim?    É a palavra mais comum em pt-BR para se referir aos térmitas que devoram madeira." CreationDate="2017-03-26T01:48:53.760" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11573" PostId="4386" Score="0" Text="@Centaurus aqui chamamos de bicho da madeira mesmo." CreationDate="2017-03-26T13:44:31.667" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11574" PostId="4386" Score="0" Text="escaravelho (ou bicho carpinteiro) é diferente de cupim," CreationDate="2017-03-27T14:56:22.150" UserId="1877" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11575" PostId="4378" Score="1" Text="falsos cognatos" CreationDate="2017-03-27T17:10:33.530" UserId="703" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11576" PostId="4379" Score="0" Text="&quot;sim, querido, mamãe entende.&quot;, &quot;Ah, tá bom! Agora me fala do...&quot;, &quot;Hum.. cada dia a gente se surpreende mais com as coisas, mas qual era mesmo o nome daquele livro" CreationDate="2017-03-27T17:14:17.047" UserId="703" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11577" PostId="4386" Score="0" Text="@JorgeB. como diz o Peixoto, o cupim (térmita da madeira, uma formiga) não é o nosso bicho da madeira. O cupim são térmitas; são animais *sociais*, e fazem um formigueiro. O bicho da madeira é um animal diferente, talvez um escaravelho. Não fazem colónia, apesar de poderem viver muitos na mesma área. Procura por imagens de cada um." CreationDate="2017-03-27T18:21:53.380" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11578" PostId="4343" Score="0" Text="Superou minhas expectativas - muito boa sua resposta, obrigado!" CreationDate="2017-03-28T12:49:58.507" UserId="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11579" PostId="4363" Score="0" Text="@Centaurus the &quot;no double negatives&quot; rule comes from a niche dialect of the upper classes, despite the fact that most English dialects (like portuguese) included negative concord at the time, it was drilled into schoolchildren as &quot;wrong&quot;.  And if you think that's the only example of class snobbery determining what counts as &quot;Correct&quot; Language rather than actual usage (or historical precedent), you ain't seen nothin' yet." CreationDate="2017-03-30T13:37:59.663" UserId="229" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11580" PostId="4388" Score="0" Text="could it be because that vi is already taken by *ver* as in *eu vi*.  Irregular forms can come about or stick around in order to not &quot;tread on&quot; other short words." CreationDate="2017-03-30T13:47:50.617" UserId="229" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11581" PostId="4389" Score="0" Text="maybe &quot;chong uene&quot; or &quot;xong uen&quot;..." CreationDate="2017-03-30T16:11:09.677" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11582" PostId="4363" Score="0" Text="Jason, I think you're generalizing.  I've seen different opinions, such as this [&quot;If their sum is supposed to be negative (e.g. I don't see nothing) double negatives are very informal or slang in modern English. This usage is frowned upon by many people even if used in speech, unless ironically.](http://english.stackexchange.com/questions/31667/are-double-negatives-ever-appropriate-in-english)" CreationDate="2017-03-30T17:36:32.037" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11583" PostId="4363" Score="0" Text="Jason, the same argument is used by some speakers of pt-BR.  They claim there can't be anything wrong with &quot;está muito escuro e não dá **pra mim** ver nada&quot; since quite a lot of people say it.  I disagree: I think they are just trying to justify the deeply rooted wrong way of speaking in their brains." CreationDate="2017-03-30T17:44:51.663" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11584" PostId="4363" Score="0" Text="@Centaurus Well I'm not generalizing because that wasn't my comment ;) But FWIW, I agree with you. I always consider double negatives inelegant except when used ironically. If &quot;vir/vim&quot; fits in the same class then I want to say &quot;vir&quot;." CreationDate="2017-03-30T18:59:11.797" UserId="1783" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11585" PostId="4363" Score="0" Text="Yes, in the same class but if you are speaking at normal speed, few people will notice it.  (unlike &quot;pra **mim** ver alguma coisa&quot; which easily perceived.)" CreationDate="2017-03-30T20:50:54.033" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11586" PostId="4393" Score="0" Text="Ou *lembra a alguém alguma coisa*" CreationDate="2017-03-30T21:31:20.067" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11588" PostId="4395" Score="0" Text="&quot;Lembrar a alguém algo&quot; (em que &quot;algo&quot; é o sujeito) também pode significar &quot;não se esquecer&quot;: &quot;não me lembram os pormenores&quot;." CreationDate="2017-03-30T23:11:17.880" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11589" PostId="4395" Score="0" Text="@Artefacto É verdade, mas não lembraria ao diabo essa aceção no contexto desta pergunta, creio. Mas juntei uma nota a limitar o âmbito da resposta." CreationDate="2017-03-31T00:02:50.870" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11590" PostId="4389" Score="0" Text="Hearing Google Translator pronunciation, it sounds like &quot;xong uóóó&quot;." CreationDate="2017-03-31T01:16:46.170" UserId="163" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11591" PostId="4390" Score="0" Text="I am interested in seeing alternative answers, at least one with a Brasilian Portuguese transliteration. :) I expect it to be different." CreationDate="2017-03-31T12:15:45.827" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11592" PostId="4386" Score="0" Text="Eu acho mais provável um puto de 2, 3, 10 anos ser referido por *puto* que um mais velho ou de meses. Mas, pelo menos cá por baixo, também se chama *puto* a um puto de 3, 6, ou 9 meses. Agora, *putinho* é que eu não ouço, e acho que vale a pena dizer isso. Tu já ouviste, @Centaurus, ou imaginaste só? *Putozinho* ainda vá, mas também é raro. E usa-se para adolescentes e jovens adultos, sempre por locutores mais velhos, para enfatizar a juventude ou imaturidade, mas não necessariamente com sentido pejorativo. Exempo: aquela gaja já tem 40 anos e anda agora com um puto de 25." CreationDate="2017-03-31T16:46:29.477" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11593" PostId="4386" Score="0" Text="@Jacinto   Não, nunca ouvi &quot;putinho&quot;, mas li em uma revista brasileira que é usado para meninos pequenos em Portugal.  Contudo, nada melhor do que um Português nativo para dizer o que é, e o que não é usado em pt-PT.  Obrigado." CreationDate="2017-03-31T17:14:19.563" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11594" PostId="4391" Score="0" Text="Não exatamente uma resposta à tua pergunta, mas encontrarás uma pergunta semelhante (regência de &quot;esquecer&quot;)  em http://portuguese.stackexchange.com/questions/1276/esqueci-or-me-esqueci onde há uma boa resposta de Artefacto." CreationDate="2017-03-31T17:22:21.637" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11595" PostId="4391" Score="0" Text="Ok, vou ler. Agradeço pela indicação." CreationDate="2017-03-31T18:59:04.607" UserId="187" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11596" PostId="4396" Score="1" Text="I don't recognize this as a saying.  At least not in pt-BR.  You can, therefore, translate it any way you like.  e.g. A friend is a friend and a bitch/foe/jerk/whatever is a bitch/foe/jerk/whatever." CreationDate="2017-03-31T23:06:54.310" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11597" PostId="4397" Score="1" Text="Regra há. As palavras que terminam em -s só são marcadas com *-es* no caso de serem acentuadas na última sílaba. Caso contrário, não mudam para a forma plural." CreationDate="2017-04-01T13:03:34.760" UserId="343" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11598" PostId="4397" Score="0" Text="Sim regra há, a dúvida é por que a regra é assim, e não similar ao espanhol ou inglês: es=eses, us=uses, is=ises, etc. Não deve ser para causar sentido dúbio propositalmente. Estética fonética? Enfim, deve ter um motivo de ainda ser​ mantido assim, em todos os países falantes de pt." CreationDate="2017-04-01T13:12:02.363" UserId="768" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11599" PostId="4347" Score="0" Text="I just noticed that you used imperfeito conjuntivo in the phrase where you told presente conjuntivo should be used: &quot;Ele exige/quer/pede/gostaria que tu o ajudasses amanhã.&quot;. Is there some special rule?" CreationDate="2017-04-01T17:08:30.877" UserId="1845" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11600" PostId="4347" Score="1" Text="@Tony, my mistake. I've corrected it. It is &quot;*ele gostaria que tu o ajudasses*&quot;, but &quot;*ele pede que tu o ajudes*&quot;--presente indicativo + que + presente subjuntivo or *condicional + que + imperfeito do subjuntivo." CreationDate="2017-04-01T17:27:16.027" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11601" PostId="4396" Score="0" Text="You must remember this, a friend is still a friend, a sob is just a sob..." CreationDate="2017-04-01T17:46:01.377" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11602" PostId="4396" Score="3" Text="Francamente não sei que fazer perante este tipo de pergunta. Eu acho que perguntas do tipo &quot;como se diz isto em inglês?&quot; não são sobre língua portuguesa. No [What topics can I ask about here?](http://portuguese.stackexchange.com/help/on-topic) diz-se, que não somos um serviço de tradução. Mas [nesta discussão no meta](https://portuguese.meta.stackexchange.com/questions/131/well-allow-translations-to-and-from-which-languages/134#134) defende-se a possibilidade de traduções para inglês, e há já aqui perguntas que são exatamente isso. Eu acho que deveríamos repensar este assunto &gt;&gt;" CreationDate="2017-04-01T18:26:41.087" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11603" PostId="4396" Score="2" Text="&gt;&gt; e adotar uma posição coerente." CreationDate="2017-04-01T18:27:25.623" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11604" PostId="4396" Score="0" Text="Entretanto, Mark, se fores ao ELU e disseres, há esta frase em português que significa isto assim e assim, qual é a melhor maneira de exprimir isto em inglês, ou coisa assim, terás lá muito mais gente para te ajudar." CreationDate="2017-04-01T18:31:27.097" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11605" PostId="4399" Score="0" Text="Não conhecia esses significados. Sempre ouvi &quot;pachorra&quot; como sinônimo de atrevimento ou audácia: &quot;Como você tem a pachorra de falar isso?&quot; quer dizer &quot;Como você se atreve a falar isso?&quot; ou &quot;Como você tem a audácia de falar isso?&quot; - mas faz muito tempo que não escuto essa palavra" CreationDate="2017-04-01T21:36:16.900" UserDisplayName="user1798" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11606" PostId="4399" Score="0" Text="Sério? Isso é em pt-BR ou pt-PT? Eu achei [este blog](http://delamallorcaextrema.blogspot.com.ar/2008/10/trmino-pachorra-por-gente-que-sabe.html) onde alguém fala do mesmo assunto mas em espanhol." CreationDate="2017-04-01T21:42:27.417" UserId="1668" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11607" PostId="4399" Score="0" Text="Em pt-BR, mas não sei a abrangência (talvez fosse apenas uma gíria regional). E já faz muito tempo mesmo que não escuto, talvez nem seja mais tão usada..." CreationDate="2017-04-01T21:50:00.060" UserDisplayName="user1798" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11608" PostId="4396" Score="0" Text="Falei q entendi as palavras e o sentido. Nao precisei de uma traducao literal. Eh uma expressao q os meus amigos brasileiros usam o tempo tudo e eu estava procurando uma frase coloquial em ingles. Da mesma forma q 'a ultima gota' nao eh 'the last drop' em ingles, ao contrario eh 'the last straw'." CreationDate="2017-04-01T23:09:35.110" UserId="1915" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11609" PostId="4399" Score="0" Text="@Hugo Infelizmente tenho visto essa palavra ser usada dessa forma. Não sei de onde sai esse barbarismo, mas é uma evidente inovação. O significado tradicional da palavra é paciência, não ousadia." CreationDate="2017-04-02T00:19:00.140" UserId="1176" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11610" PostId="4399" Score="0" Text="Não sei o quão confiável é esse site, mas tem ambos os significados (audácia/ousadia e paciência): http://www.dicionarioinformal.com.br/pachorra/ - acho que &quot;ousadia&quot; não é um uso muito difundido, mas achei alguns links: http://televisao.uol.com.br/noticias/redacao/2014/09/10/sexo-e-as-negas-recebe-denuncias-de-racismo-e-tv-globo-e-autuada.htm, http://bit.ly/2nvgbWH, http://m.zerohora.com.br/284/noticias/4845452/brasileiros-que-ousaram-falar-mal-dos-gauchos-tem-oportunidade-de-se-retratar e https://danisetudo.wordpress.com/2015/03/20/tpm-tenha-pena-de-mim/" CreationDate="2017-04-02T01:49:30.620" UserDisplayName="user1798" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11611" PostId="4400" Score="0" Text="Conheço &quot;pachorra&quot; com o significado 1 também, e nunca ouvi com o significado de &quot;atrevimento&quot;.  Por outro lado, não é uma palavra comum na cidade onde vivo.  Acho que meus filhos nem sabem o que significa.  Acho também que conheço a palavra pelo contato com meus parentes portugueses.  Meus avós e minha mãe usavam com frequência: &quot;hoje não estou com a pachorra pra isso&quot;.  Já &quot;pachorrento&quot; eu nunca ouvi." CreationDate="2017-04-02T13:56:50.993" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11613" PostId="4397" Score="1" Text="a formação do plural em castelhano para as palavras que terminam em *-s* é exatamente como o português: el/los campus, la/las dosis, mas el autobús/los autobuses, cortés/corteses. O asturiano segue essa regra, e imagino o galego e mirandês (e tal vez aragonês e catalão) seguem-na também." CreationDate="2017-04-02T19:47:56.533" UserId="343" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11614" PostId="4396" Score="2" Text="Mark, se quisesses saber o significado da frase, faria todo o sentido perguntar aqui. Mas precisamente porque já sabes o que a frase significa e o que pretendes é uma frase equivalente em inglês é que eu digo que faria sentido perguntar isto no [English Language SE](http://english.stackexchange.com/questions). Terias naturalmente de lhes explicar o que a frase significa." CreationDate="2017-04-02T23:19:54.747" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11615" PostId="4400" Score="1" Text="@Centaurus, sim, *pachorra* é muito mais comum que *pachorrento/a*." CreationDate="2017-04-02T23:22:23.417" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11616" PostId="4402" Score="1" Text="Bem vindo ao Portuguese SE Jeacom. Poderias traduzir sua resposta para o inglês, visto que a pergunta foi feita neste idioma e, talvez, quem perguntou ainda não compreenda perfeitamente nosso idioma e possa não aproveitar sua boa resposta." CreationDate="2017-04-03T02:25:13.300" UserId="163" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11617" PostId="4402" Score="2" Text="@gmauch Desculpe, traduzi a resposta o melhor que pude." CreationDate="2017-04-03T03:06:15.003" UserId="1918" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11618" PostId="4396" Score="0" Text="@Jacinto o teu último comentário convenceu-me." CreationDate="2017-04-04T10:22:50.107" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11619" PostId="4401" Score="0" Text="Em pt-PT preferimos &quot;estacionado&quot; a &quot;aparcado&quot;, e acho que não usamos &quot;parqueado&quot;. (Já agora, cá, um ônibus é um autocarro ou uma camioneta.)" CreationDate="2017-04-04T11:16:50.173" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11620" PostId="1493" Score="0" Text="As fronteiras no Brasil é bem como descrito. Um exemplo entre Boa noite e Boa tarde. Ao chegar para um jantar com amigos, ainda antes de jantar, todos dirão: &quot;Boa Noite&quot;." CreationDate="2017-04-04T11:38:51.413" UserId="1877" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11621" PostId="4401" Score="0" Text="@ANeves    Camioneta seria um ônibus de dimensões convencionais ou um ônibus pequeno?   Em pt-BR temos a &quot;camionete&quot; que é um tipo de van." CreationDate="2017-04-04T16:10:00.623" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11622" PostId="4401" Score="1" Text="Têm ambos o mesmo tamanho, mais coisa menos coisa. Levam 30-50 pessoas. Um autocarro é um veículo de transporte público de passageiros urbano, e uma camioneta (também chamada de &quot;carreira&quot; em alguns lugares) é um veículo de transporte público de passageiros rural, interurbano, ou de longo curso. Têm configurações ligeiramente diferentes, porque num viaja-se mais de pé e o outro é de mais longo curso. Mas fora isso, poderiam ser semelhantes." CreationDate="2017-04-04T16:36:37.077" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11623" PostId="4401" Score="1" Text="Uma camioneta, ou camionete, pode também ser um veículo de transporte de materiais. Não confundir com carrinha, que é outro tipo de veículo transporte de materiais! Nem com furgão (e.g. Toyota Hyace)... bolas, acho que isto dava para escrever uma tese de mestrado." CreationDate="2017-04-04T16:38:52.930" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11624" PostId="4396" Score="0" Text="@JorgeB. Mas eu acho que é importante revisitar [esta pergunta sobre traduções](https://portuguese.meta.stackexchange.com/questions/131/well-allow-translations-to-and-from-which-languages), e adotar uma posição clara, e sermos coerentes." CreationDate="2017-04-04T17:42:05.227" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11625" PostId="4143" Score="0" Text="Hugo, it's very good that you added use cases, but to make the question better you should explain what a placeholder is." CreationDate="2017-04-04T18:20:35.610" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11626" PostId="4144" Score="0" Text="You did well, Ramon. In Portugal, I think we use the same word in the same way." CreationDate="2017-04-04T18:23:01.907" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11627" PostId="4402" Score="1" Text="Jeacom, tentei melhorar a tua resposta, espero que gostes das edições. Está à vontade para revertê-las, ou mudá-las! Bem vindo à comunidade. :)" CreationDate="2017-04-04T18:31:01.957" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11628" PostId="4404" Score="1" Text="Nunca tinha ouvido. Até pensei que fosse redução de *maçada* :)" CreationDate="2017-04-04T19:41:43.680" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11629" PostId="4404" Score="2" Text="Não, é uma gíria até comum por aqui." CreationDate="2017-04-04T19:50:03.137" UserId="187" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11630" PostId="4404" Score="0" Text="Pois, eu vi que não tinha nada que ver com *maçada* quando li a pergunta toda. Vem na edição portuguesa de 2003 do Houaiss, que é a brasileira de 2001, acho. Diz que é de Minas e Nordeste." CreationDate="2017-04-04T19:54:57.243" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11631" PostId="4405" Score="2" Text="&quot;Massa&quot; é falado há muito tempo, também não sei a origem, mas é usado no Sul do Brasil." CreationDate="2017-04-05T00:48:10.867" UserId="1877" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11632" PostId="4405" Score="0" Text="Não se usa, por Portugal." CreationDate="2017-04-05T09:36:55.143" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11633" PostId="4405" Score="2" Text="&quot;nas minhas andanças por ultramar&quot;: não sei se é isso que querias dizer, mas isto em Portugal significa África, não significa Europa." CreationDate="2017-04-05T09:37:41.610" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11635" PostId="4408" Score="0" Text="Estaria certo numa frase desta forma: `Em seguida pensei “Que ótimo, agora como vou achar as peças? Não dá nem para enxergar direito!”.` colocar um ponto `*.*` numa frase que possui uma citação." CreationDate="2017-04-05T12:23:34.720" UserId="825" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11636" PostId="1835" Score="0" Text="Acho que a pronúncia aproxima-se mais de «varíola». Espero que não esteja errado." CreationDate="2017-04-05T12:31:12.260" UserId="1476" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11637" PostId="4408" Score="0" Text="Não sou professor de português, mas se eu fosse escrever, colocaria um ponto final após a citação." CreationDate="2017-04-05T12:48:30.903" UserId="1877" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11638" PostId="4405" Score="1" Text="@ANeves   &quot;nas minhas andanças por ultramar&quot; significa &quot;... andanças além mar&quot; e pode significar qualquer continente.  Minha intenção, no entanto, foi fazer uma referência a Portugal." CreationDate="2017-04-05T13:47:53.467" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11639" PostId="467" Score="0" Text="Acho uma vergonha e uma pena que séculos de aprendizado e tradição ortográfica venham jogados fora. Sinto pena das pessoas mais adultas, que aprenderam a língua portuguesa de um modo e agora, entrarão em confusão em nome duma simplificação, de alterações desnecessárias, tornando-a, por vezes, quase esquizofrênica." CreationDate="2017-04-05T15:22:00.453" UserId="1476" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11640" PostId="3726" Score="1" Text="A jóia agora virou fêmea ou &quot;a mulher&quot; do joio. E isto não é possível!" CreationDate="2017-04-05T15:58:56.897" UserId="1476" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11641" PostId="1824" Score="0" Text="Em São Paulo (tanto capital quanto interior), chamamos de &quot;puta que pariu&quot; (ou simplesmente de &quot;PQP&quot;). Não lembro de ver alguém chamando por outro nome..." CreationDate="2017-04-05T16:24:46.443" UserDisplayName="user1798" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11642" PostId="1259" Score="0" Text="Geralmente ao cumprimentar alguém de forma corriqueira a conversa fica entre um A: &quot;Tudo bem?&quot;, e o B: &quot;Tudo bom?&quot;, a resposta fica entre uma afirmação e pergunta ao mesmo tempo, então A dá alguma afirmação visual. Reparei que algumas pessoas fazem isso aqui em São Paulo. Talvez seja por essa &quot;falta de tempo&quot; que ocorrem diálogos sintetizados." CreationDate="2017-04-05T16:58:40.103" UserId="732" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11643" PostId="1259" Score="0" Text="E depois de estar me familiarizado com o Português, pode apenas perguntar:&#xA;- Tudo?&#xA;Já é o suficiente para saber que está perguntando: Tudo bom / bem?" CreationDate="2017-04-05T17:23:04.573" UserId="1877" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11647" PostId="4409" Score="0" Text="&quot;We spell and pronounce it the same way native English speakers do&quot;.  I'd agree with you on the spelling, but there's a whole system of how to pronounce English words in Portuguese.Just ask the hedgehoj chilli peppers, my favourite hockey band ;)" CreationDate="2017-04-06T10:48:04.410" UserId="229" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11648" PostId="4409" Score="0" Text="Obviously all languages adapt loanwords, but I've noticed that whereas in English we tend to kind of approximate the sound of the foreign word roughly (&quot;croissant&quot; for example is never pronounced as spelled although is still somewhat anglicised), in Brazilian Portuguese anyway, all English words seem to be pronounced based on the orthography, I would imagine flutter would be pronounced with a Portuguese &quot;u&quot; and &quot;e&quot; sound rather than the phonetically closer &quot;ã&quot;, i.e. &quot;flootehr&quot;" CreationDate="2017-04-06T11:25:43.610" UserId="229" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11649" PostId="4414" Score="0" Text="Perfeito.  No correiro nem tô!  Errei pois estou numa correria essas semãnas então tô meio doido sabe ;)" CreationDate="2017-04-06T11:34:38.353" UserId="229" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11650" PostId="4414" Score="0" Text="What ways of qualifying it might there be?  I see that guy using &quot;danada&quot; (damn?).  Would muito or realmente work with this construction, and are there other words that could be commonly used to qualify it? (por exemplo correira grande, correira intensa, sei lá...)" CreationDate="2017-04-06T11:39:23.820" UserId="229" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11651" PostId="4414" Score="0" Text="@Some_Guy, yes, I know of no corresponding adjective. So you have to say &quot;estou/tou/tô numa correria&quot;. In Portugal we tend to say &quot;ando...&quot;" CreationDate="2017-04-06T11:40:27.193" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11652" PostId="4414" Score="0" Text="@Some_Guy You could say, &quot;correria danada/louca/doida/estonteante&quot;. Yes, *danada* means *damned*, but it's being used as an intensifier." CreationDate="2017-04-06T11:43:51.613" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11653" PostId="4414" Score="0" Text="To what where you referring in your first comment there when you said &quot;yes&quot;?" CreationDate="2017-04-06T11:50:09.547" UserId="229" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11654" PostId="4414" Score="0" Text="@Some_Guy, Oh, I was expressing agreemente with &quot;nem correiro nem tô&quot; in your first comment. (You can say *tô numa correria* but not just *tô correria*.)" CreationDate="2017-04-06T11:53:01.007" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11655" PostId="4414" Score="0" Text="ah, I see.  well I meant to say &quot;no correio nem tô&quot; as in &quot;I'm not at the post office&quot; haha, anyway, thanks for all your help :)" CreationDate="2017-04-06T12:37:18.947" UserId="229" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11656" PostId="4414" Score="0" Text="@Some_Guy My bad, I misread it." CreationDate="2017-04-06T12:39:37.603" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11657" PostId="4414" Score="0" Text="I miswrote it too!" CreationDate="2017-04-06T12:41:16.607" UserId="229" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11658" PostId="4401" Score="0" Text="pt-BR nem sempre o nome usado pelas pessoas no dia-a-dia é o mesmo que a legislação confere. Camioneta (tipo misto) leva carga e passageiros em compartimentos não separados. Camioneteleva leva carga e passageiros em compartimentos separados. Furgão é um veículo de carga. Furgões podem ser transformados em Micro-ônibus colocando bancos conforme legislação conhecidos por VAN. Microônibus são ônibus leves. E ônibus existem os rodoviários (poltronas) e os urbanos (bancos estofados - as pessoas podem ir em pé). etc" CreationDate="2017-04-06T13:51:15.657" UserId="703" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11659" PostId="4407" Score="2" Text="aspas se usam para citar a fala de alguém no meio do parágrafo" CreationDate="2017-04-06T13:52:32.447" UserId="703" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11660" PostId="4408" Score="3" Text="[Como pontuar diálogos](http://ligadosbetas.blogspot.com.br/2014/11/como-pontuar-dialogos.html)" CreationDate="2017-04-06T14:01:28.343" UserId="703" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11662" PostId="4409" Score="0" Text="@Some_Guy  You've missed the fact that the ordinary Brazilian has never heard the word flutter. If they tried to pronounce it, I'm sure they would sound nothing like a native speaker.  But many Brazilian cardiologists have been US trained and even those who haven't, they still speak English more of less fluently.  They all meet at the Brazilian congresses and attend lectures given by those who are more prominent. That's how the vowel sound in &quot;flutter&quot; came to be pronounced like &quot;blood&quot; and not &quot;put&quot;.    And if you pronounce it like &quot;flooterrr&quot; among cardiologists, you'll be frowned upon." CreationDate="2017-04-06T16:30:59.073" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11663" PostId="4409" Score="0" Text="@Some_Guy  Again, as for the ordinary Brazilian, they never hear it and they never use it." CreationDate="2017-04-06T16:31:32.623" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11664" PostId="4405" Score="0" Text="Hmm hmm, sim, estás bem certo, Centaurus. Mas *em Portugal* a palavra &quot;ultramar&quot; quase sempre é uma refência às &quot;Províncias Ultramarinas&quot; ou à &quot;[Guerra do Ultramar](https://pt.wikipedia.org/wiki/Guerra_Colonial_Portuguesa)&quot; - o nome dado pela ditadura portuguesa às ex-colónias portuguesas e à guerra de libertação que por lá houve. (Depois da revolução de 25 de Abril de 74, o nome mudou para Guerra Colonial, e para [ex-]colónias.)" CreationDate="2017-04-06T16:42:10.800" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11665" PostId="4413" Score="0" Text="&quot;correria desenfreada&quot;?" CreationDate="2017-04-06T16:43:45.660" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11666" PostId="4405" Score="1" Text="@ANeves Sim, isso porque já não tinham Goa e nem o Brasil.  E, exceto por Timor Leste e Macao, todas as colônias estavam em solo africano.  Mas se fosse no século 18, o Brasil estaria incluído nas provincias ultramarinas." CreationDate="2017-04-06T16:58:16.583" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11667" PostId="4401" Score="0" Text="@AndréLyra  Mas o Brasil é um país enorme, e os nomes de veículos não são padronizados e, se são, ninguém conhece essa padronização.  E existem apelidos para os diversos tipos de carro.  Eu mesmo desconheço alguns e sei mais ou menos do que se trata mas não sei o que define perfeitamente determinados veículos agrícolas e de carga.  E veja também, em algumas regiões, diz-se &quot;podem ir em pé dentro do ônibus&quot;.  Já em outras é &quot;podem ir de pé...&quot;   É o Brasil, país continente." CreationDate="2017-04-06T17:03:05.120" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11670" PostId="4419" Score="2" Text="Eh pá, eu pensei que isto fosse uma invenção recente, o que nos daria mais licença para inventar também. Mas diz o [Merriam-Webster](https://www.merriam-webster.com/dictionary/transmogrify) que já vem de 1656!" CreationDate="2017-04-06T18:45:04.133" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11671" PostId="4415" Score="0" Text="resposta muita boa!  Valeu mano!!!  Então dá pra dizer &quot;Nossa, tá tudo muito corrido essa semana&quot; por exemplo, né?" CreationDate="2017-04-06T19:03:22.827" UserId="229" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11672" PostId="4415" Score="0" Text="Also, this explains why I had misinterpreted correria as an adjective;  I think I'd heard an expression like &quot;nossa, tá muito correria!&quot; and interpreted it like &quot;wow, it's really correria here!&quot; rather than &quot;wow, this is a lot of correira!&quot;, if that makes sense." CreationDate="2017-04-06T19:05:15.153" UserId="229" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11673" PostId="4415" Score="0" Text="Sim, &quot;Tá tudo muito corrido&quot; é uma frase digna de um falante nativo!" CreationDate="2017-04-06T19:05:17.073" UserDisplayName="user1798" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11674" PostId="4419" Score="2" Text="A palavra é nova também para mim. A tradução mais literal seria &quot;metamorfosear&quot;. Ou simplesmente &quot;transformar&quot;, mas acho que perde a magia." CreationDate="2017-04-06T19:07:14.290" UserId="1877" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11675" PostId="4415" Score="1" Text="Just one detail: it's &quot;correria&quot;, not &quot;correira&quot; (note the position of &quot;i&quot;)" CreationDate="2017-04-06T19:07:32.293" UserDisplayName="user1798" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11676" PostId="4415" Score="1" Text="Goddammit, I have no idea why I typed it that way, I've already learnt this!  haha" CreationDate="2017-04-06T19:09:11.780" UserId="229" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11677" PostId="4415" Score="1" Text="Maybe you are in a &quot;correria&quot; (I usually mistype things when I'm in the middle of one)" CreationDate="2017-04-06T19:10:27.920" UserDisplayName="user1798" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11678" PostId="4418" Score="0" Text="I think I'm going to have to ask more slang questions just to read your answers Centaurus.  Ponte que partiu que divertido!" CreationDate="2017-04-06T19:10:53.243" UserId="229" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11679" PostId="4415" Score="0" Text="sim estou mesmo!" CreationDate="2017-04-06T19:11:50.190" UserId="229" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11680" PostId="4413" Score="1" Text="@Centaurus, could you leave the original *correira*? It's the object of the question. I answered on the basis of it, and my answered was accepted already." CreationDate="2017-04-06T19:38:18.517" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11681" PostId="4413" Score="0" Text="@Jacinto    The OP says it was a typo, not a mistake.  That's why I fixed it:   **Just one detail: it's &quot;correria&quot;, not &quot;correira&quot; (note the position of &quot;i&quot;)** – Hugo  ---   **Goddammit, I have no idea why I typed it that way, I've already learnt this! haha** – Some_Guy    See in the comments below." CreationDate="2017-04-07T00:34:30.933" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11682" PostId="848" Score="0" Text="Tinha esperança que os meus 100 pontitos aguçassem o apetite a mais gente, mas mais ninguém os quis... toma-os lá, por uma resposta que os merece bem!! :)" CreationDate="2017-04-07T00:43:10.887" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11683" PostId="4413" Score="0" Text="Well, Some-Guy, I think we should leave this to you. I answered on the basis that you didn't remember the right word (hence, the *correio* too); otherwise I can just change my opening sentence to &quot;yes, it is *correria*&quot;. @Centaurus note Some_Guy typed *correira* again in that exchange you quote from (second comment to Hugo's answer), after reading *correria* in my answer." CreationDate="2017-04-07T07:17:22.740" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11684" PostId="848" Score="0" Text="@ANeves Obrigado. Faz-se o que se pode. Na verdade eu já devia ter revisto isto há mais tempo. Dizer sobre o ponto central da questão &quot;li, já não sei onde, que...&quot;, que era como estava, não era lá grande coisa. Foi uma das minhas primeiras respostas aqui. Tinha conhecido o site há três dias." CreationDate="2017-04-07T07:32:45.927" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11685" PostId="4413" Score="0" Text="@Jacinto No início errei no questão porque não sabia mesmo.  Depois, li a tua resposta, e aprendi a palavra certa.  E daí, falando com o Hugo, mesmo que nesse ponto já tinha sabido que a palavra é *correria*, eu fiz o mesmo erro (mas esse vez como um &quot;typo&quot;).  Não é simples mas é o que aconteceu kkkkk  Faz sentido que não ficou claro" CreationDate="2017-04-07T11:13:32.680" UserId="229" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11686" PostId="4413" Score="2" Text="Apoio deixar esse erro no questão, porque no início realmente não sabia que a palavra que eu estava procurando é &quot;correria&quot;" CreationDate="2017-04-07T11:14:52.150" UserId="229" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11687" PostId="4414" Score="0" Text="@Some_Guy There's a related phrase, *às carreiras*, which I've added to my answer." CreationDate="2017-04-07T11:17:14.277" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11688" PostId="4413" Score="0" Text="É normalmente isso que nós fazemos: deixamos o erro na pergunta e explicamos na resposta (exceto erros que não têm que ver com o ponto da pergunta)." CreationDate="2017-04-07T11:25:58.677" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11689" PostId="56" Score="0" Text="Lembre-se que usar &quot;a gente&quot; é uma forma coloquial. Se possível, use sempre &quot;nós&quot;, é mais formal.&#xA;&#xA;Nós vamos à casa das primas depois do almoço." CreationDate="2017-04-07T12:57:41.420" UserId="1877" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11690" PostId="4413" Score="0" Text="YAY YOU ALL UNDERSTOOD ME WOOOOOOO.  Sorry.  I know we're not meant to have fun on stackexchange.  I'll stop now.  I don't want to get in trouble with the people over at ELU." CreationDate="2017-04-07T13:13:21.057" UserId="229" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11691" PostId="4413" Score="0" Text="Dois pesos e duas medidas." CreationDate="2017-04-07T16:00:40.127" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11692" PostId="4424" Score="0" Text="Não seria o receptor da mensagem, nesse caso, o leitor do texto? Nesse caso, eu e não o repórter." CreationDate="2017-04-07T17:11:27.677" UserId="1940" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11693" PostId="4424" Score="0" Text="@MagisterMundus &quot;Wellington Campos&quot; é aposto, não é vocativo." CreationDate="2017-04-07T18:09:26.753" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11694" PostId="4424" Score="0" Text="@Jacinto, poderia elaborar uma resposta?" CreationDate="2017-04-07T18:19:11.137" UserId="1940" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11695" PostId="4424" Score="1" Text="@MagisterMundus Agora quero esparramar-me no sofá e descansar. Mas se não aparecer uma resposta satisfatória, ou esta que melhore ou outra que apareça, eu escrevo uma." CreationDate="2017-04-07T19:11:26.653" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11697" PostId="4425" Score="0" Text="Mas normalmente não separamos com vírgula ou outra pontuação o ***ó*** do resto do vocativo." CreationDate="2017-04-08T08:29:53.860" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11698" PostId="4425" Score="0" Text="@Jacinto De fato, não, provavelmente por que o ***ó*** faz parte do vocativo." CreationDate="2017-04-08T11:15:40.663" UserId="1176" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11699" PostId="4313" Score="0" Text="No google books a obra mais antiga que encontro contendo a expressão é de 1882 - os &quot;Annaes&quot; da Câmara dos Deputados. Claro que isso não pode responder à questão a respeito da origem da expressão." CreationDate="2017-04-08T16:28:20.243" UserId="1176" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11700" PostId="4425" Score="0" Text="Já tinha ficado a pensar se o ***ó*** fazia ou não parte do vocativo. Mas para mim a ausência de vírgula reflete a entoação: em &quot;ó João, vem aqui&quot;, nós pronunciamos &quot;ó João&quot;  tudo de seguida; ao contrário de &quot;ei, João...&quot; ou mesmo &quot;ei! João...&quot;" CreationDate="2017-04-09T18:42:55.847" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11701" PostId="1259" Score="0" Text="julgo que há todavia uma variação em função da variante da língua. Parece-me que no Brasil usa-se mais `tudo bom?` e em Portugal `tudo bem?`" CreationDate="2017-04-09T22:54:27.387" UserId="816" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11702" PostId="4429" Score="0" Text="Para mim, é muito mais comum o travessão. Não lembro de ver entre parênteses. Mas não sei uma regra geral para isso. No final, acho que os dois podem ser considerados corretos." CreationDate="2017-04-10T00:31:13.760" UserId="1877" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11703" PostId="1259" Score="0" Text="@João, também me parece. Pelo menos, em Portugal, &quot;tudo bem?&quot; é claramente mais comum que &quot;tudo bom?&quot;" CreationDate="2017-04-10T12:23:12.233" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11704" PostId="4428" Score="0" Text="Procurei e não achei uma regra específica para isso. Mas como é um Título, acredito que tenha que seguir a regra de Título (de uma redação por exemplo). Deixaria conforme o Título de Bacharel." CreationDate="2017-04-10T12:32:07.247" UserId="1877" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11705" PostId="4433" Score="0" Text="*&quot;quando queremos falar com uma pessoa que não tenhamos muita confiança&quot;* - Qual seria exatamente o contexto desta situação? Alguém que acabei de conhecer e por isso ainda não confio o suficiente? Ou uma pessoa, mesmo que conhecida, mas com atitude &quot;suspeita&quot;?" CreationDate="2017-04-10T14:04:53.870" UserDisplayName="user1798" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11706" PostId="4433" Score="1" Text="@Hugo alguém que acabaste de conhecer e que, por exemplo, não seja da tua idade. Imagina ir pedir uma informação a uma pessoa mais velha, na rua, seria «Olá! Você pode-me ajudar?...». Se fosse da tua idade seria «Olá! (Tu) Podes-me ajudar?...»" CreationDate="2017-04-10T14:50:27.833" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11707" PostId="4432" Score="2" Text="Eu diria que o uso de você já está tão enraizado no Rio de Janeiro que não é mais considerado falta de educação entre desconhecidos de mesma idade.  Seria considerado falta de educação quando dito a alguém 20 ou 30 anos mais velho, ou a alguém com mais de 70 anos. (aproximações e impressão pessoal apenas).  Pode-se entrar numa loja e perguntar &quot;você tem tal produto?&quot; ou mesmo na rua &quot;você sabe me informar...&quot;.  Quando eu era jovem, todos com mais de 40 anos eram considerados senhores por aqueles com menos de 20 anos.  E aqueles com aparência de idosos, são sempre &quot;senhores&quot; para os estranhos." CreationDate="2017-04-10T15:50:52.610" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11708" PostId="4432" Score="0" Text="Quem poderia explicar o &quot;perigoso&quot; em questão, seria o Artefacto.  Infelizmente não o temos &quot;visto&quot; por aqui ultimamente." CreationDate="2017-04-10T15:53:08.653" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11709" PostId="4432" Score="0" Text="Aqui em São Paulo também é parecido: entre pessoas da mesma idade não tem tanto problema usar &quot;você&quot; mesmo entre desconhecidos - até por falta de outra palavra, já que &quot;senhor&quot; pode ter a conotação de &quot;idoso&quot; e não costuma-se usar para pessoas mais jovens -  e &quot;senhor(a)&quot; acaba sendo usado para os mais velhos mesmo (em outros estados também percebo a mesma coisa, mas como não conheço todos, não sei dizer se é algo de abrangência nacional). Só evitei colocar tantos detalhes assim na pergunta porque o foco principal era o uso em Portugal. Agora não sei se deixo assim mesmo ou se detalho mais." CreationDate="2017-04-10T16:11:52.180" UserDisplayName="user1798" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11710" PostId="4436" Score="1" Text="Muito bom! De fato, atendimento ao público costuma ser mais formal e as empresas preferem usar apenas &quot;senhor(a)&quot;. Já quanto ao uso de &quot;tu&quot; no Brasil, varia muito conforme a região (em algumas não é usado, em outras é, mas pode ter diferenças com relação ao uso de &quot;você&quot; ou ser equivalente, enfim, há muitas variantes e eu não saberia listar todas)" CreationDate="2017-04-10T18:15:39.373" UserDisplayName="user1798" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11711" PostId="4433" Score="1" Text="&quot;Eu diria que ofensivo nunca é.&quot; &lt;-- Eu diria que pode ser ofensivo para algumas pessoas. Conheço muita gente que fica ofendida quando as trato por &quot;você&quot;. Penso que essas pessoas focam ofendidas porque parece que estão a ser tratadas como se fossem velhas. Mas, não tenho a certeza." CreationDate="2017-04-10T18:51:19.183" UserId="259" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11712" PostId="4419" Score="0" Text="Eu conhecia, mas como a forma é latinada, nunca imaginei que não houvesse o _transmogrificar_ no português..." CreationDate="2017-04-10T20:41:45.087" UserId="1414" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11713" PostId="215" Score="0" Text="Concordo com @Lambie; nunca entendi que _pedantic_ fosse neutro, em que pese o seu uso como chave de configuração do **gcc**. Sempre entendi como sendo um termo depreciativo, e usado também na informática neste sentido." CreationDate="2017-04-10T20:44:55.250" UserId="1414" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11714" PostId="4436" Score="0" Text="Excelente resposta!" CreationDate="2017-04-10T21:23:22.060" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11715" PostId="4441" Score="0" Text="Obrigado. Estava a ver que ninguém respondia a esta pergunta! Agora ainda vais ganhar uma &quot;revival badge&quot; e uma &quot;necromancer badge&quot; com esta resposta. Eu tinha uma certa suspeita que *ir em* era um equivalente coloquial a *ir a*, mas não tinha a certeza. Já agora, dizer que *ir para* implica ida permanente é apenas uma aproximação: *vou agora para casa* não significa que vou ficar em casa até morrer. Vê a minha resposta à outra pergunta." CreationDate="2017-04-10T22:47:42.083" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11716" PostId="4433" Score="0" Text="@JorgeB. Acho que há pessoas que não gostam de &quot;você tem uma caneta&quot;, e preferem &quot;o sr tem uma caneta&quot;, mas depende do contexto, por exemplo se estiveres a falar com um prof teu, ou o presidente lol" CreationDate="2017-04-10T22:49:56.597" UserId="1032" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11717" PostId="4438" Score="1" Text="Exactamente o que significa &quot;terminada em &lt;a/o/i/u/e&gt;&quot;? Por que *prunus* é &quot;terminada em o&quot; e não &quot;u&quot;?" CreationDate="2017-04-10T22:51:59.663" UserId="112" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11719" PostId="4441" Score="0" Text="Depois que escrevi, pensei também sobre o ir para. Concordo contigo, eu falo por exemplo: &quot;vou para o trabalho&quot;, ou &quot;a semana que vem vou para Brasília&quot;. E em nenhum desses casos quer dizer algo permanente. Por outro lado, acho que esses exemplos são coloquiais. De repente um professor de português possa nos ajudar. ;)" CreationDate="2017-04-10T23:36:36.783" UserId="1877" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11720" PostId="4441" Score="0" Text="Creio que esses exemplos são corretíssimos quer na linguagem coloquias, quer na formal. Se me disseres que vais **para** o trabalho, eu entendo que vais trabalhar, e regressas no fim do dia; se me disseres que vais **ao** trabalho, eu imagino que vais e voltas logo de seguida (para ir entregar ou buscar qualquer coisa, por exemplo)." CreationDate="2017-04-10T23:44:29.530" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11721" PostId="1608" Score="0" Text="@Oak não acho que seja off-topic, de todo. Aliás, abriu agora mesmo [essa exata pergunta](http://portuguese.stackexchange.com/questions/4432/o-uso-de-voc%c3%aa-em-portugal-%c3%a9-ofensivo). Vai lá vê-la. :)" CreationDate="2017-04-11T00:27:40.193" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11722" PostId="1608" Score="0" Text="@Centaurus 1. Eu nem reparei no &quot;é-o&quot;. É perfeitamente natural para Portugal, se bem que denote um discurso mais cuidado ou refinado - da mesma forma que usar a palavra *denotar*. :) 2. Em Portugal &quot;você&quot; é formal, e &quot;tu&quot; é informal. À partida o &quot;você&quot; não tem intimismo nenhum, por cá; mas o &quot;tu&quot; *pode* ter." CreationDate="2017-04-11T00:31:26.700" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11723" PostId="4433" Score="2" Text="@IsmaelMiguel eu acho que é por causa da relação formal que estás a criar. Não é *a palavra em si* que é formal, é mais o problema de estares a criar uma relação &quot;formal&quot; e potencialmente hierarquizada em vez de uma relação &quot;tu-cá-tu-lá&quot;, menos formal, de &quot;hierarquia mais horizontal&quot;. Podes *nunca* usar a palavra &quot;você&quot; ao falar, e a pessoa teria a mesma reação. Exemplo: a mãe do meu amigo insiste que a nora a trate por tu, mas a nora não consegue porque sente que isso seria uma falta de respeito - para enorme pena da sogrinha, que queria uma relação &quot;mais de amigas&quot; e menos de &quot;sogra-nora&quot;." CreationDate="2017-04-11T00:41:23.400" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11724" PostId="4433" Score="0" Text="@IsmaelMiguel sim, podia acontecer de as pessoas não quererem que as tratemos por você, mas daí a ser ofensivo vai uma certa distância. Nunca vi ninguém a ficar ofendido com isso, o que não quer dizer que não haja." CreationDate="2017-04-11T07:47:34.303" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11725" PostId="4433" Score="0" Text="Há pessoas e pessoas. Pessoalmente, se me tratarem por &quot;você&quot;, eu vou sentir-me muito incomodado mas não acho que seja ofensivo. No entanto, não se pode negar que há pessoas que levam isso ofensivamente." CreationDate="2017-04-11T07:58:51.433" UserId="259" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11726" PostId="4433" Score="0" Text="@IsmaelMiguel felizmente nunca conheci nenhuma, não fazia ideia que há pessoas que levam o tratamento por você como ofensivo." CreationDate="2017-04-11T08:04:26.580" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11727" PostId="4433" Score="0" Text="@JorgeB. Infelizmente, conheço algumas, mas não consigo trata-las por &quot;tu&quot;. Acho que &quot;você&quot; fica mal, mas &quot;tu&quot; fica muito pior." CreationDate="2017-04-11T08:12:42.147" UserId="259" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11728" PostId="4433" Score="2" Text="Falando duma relação como aquela entre professores e estudantes, o meu professor de português anterior diria sempre, como o @Ismael, que _você_ fica mal (pode ser arrogante), mas _tu_ ainda pior (íntimo em demais); e que era muito normal os portugueses tentarem evitar os pronomes totalmente, usando em vez o nome da pessoa com o artigo definido. Por exemplo, se me estava a falar a mim, chamar-me-ia “o Janus”. Nenhuma das duas respostas aqui mencionam essa possibilidade – é que (já?) não se utiliza muito em Portugal?" CreationDate="2017-04-11T09:33:46.010" UserId="420" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11729" PostId="4433" Score="0" Text="@JanusBahsJacquet essa opção faz-me lembrar a alta burguesia portuguesa. Uma mãe da zona da foz do Porto (zona chique da cidade) diz para o filho &quot;O Janus não se esqueça de levar dinheiro para o lanche...&quot;. A minha mãe diria, &quot;Não te esqueças de levar o dinheiro para o lanche...&quot;. Mas não estou a ver ser usado por ninguém hoje em dia. Só por brincadeira..." CreationDate="2017-04-11T09:58:03.917" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11730" PostId="4433" Score="0" Text="@JanusBahsJacquet mas agora que falaste nisso, se calhar tendemos  evitar mesmo os pronomes, mas substituindo-os por nada. &quot;Ó professor (você) pode chegar aqui?&quot;." CreationDate="2017-04-11T10:01:10.743" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11731" PostId="4433" Score="1" Text="Sim, isso foi a ‘outra direcção’ que também nos ensinou, para se os estudantes tiverem que falar com o professor (ainda que ele diria mais _setor_ do que _professor_). E claro, a língua portuguesa sendo uma língua [_pro-drop_](https://pt.wikipedia.org/wiki/Anáfora_zero) é sempre possível só usar o verbo sem nenhum pronome expresso – mas como só é na função de sujeito que se pode omiti-lo, isso não é sempre uma possibilidade (p.e. “Posso falar [contigo/com você/com o professor/…]”)." CreationDate="2017-04-11T10:15:42.170" UserId="420" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11732" PostId="4433" Score="1" Text="@JanusBahsJacquet ou &quot;Posso falar consigo&quot;, seria o que eu utilizaria." CreationDate="2017-04-11T10:20:42.623" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11733" PostId="4433" Score="1" Text="@JorgeB. Uma má alternativa seria apenas dizer o que precisas. Por exemplo, em vez de dizer &quot;Posso falar consigo?&quot;, apenas dizer &quot;Preciso de falar sobre o meu trabalho.&quot;." CreationDate="2017-04-11T12:51:56.527" UserId="259" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11735" PostId="4436" Score="4" Text="No Rio Grande do Sul o pronome 'tu' é usado com a conjugação na terceira pessoa do singular no lugar do 'você', e é o mais comum por lá. (Podendo ocorrer a conjugação correta). [tu gaucho](http://zh.clicrbs.com.br/rs/vida-e-estilo/noticia/2015/10/o-tu-esta-saindo-do-vocabulario-dos-gauchos-4890170.html)" CreationDate="2017-04-11T13:23:10.453" UserId="703" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11736" PostId="4433" Score="0" Text="@IsmaelMiguel ia-me parecer um bocado estranho sem chamar o professor, &quot;Ó professor, preciso falar sobre o meu trabalho.&quot;." CreationDate="2017-04-11T16:12:18.053" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11737" PostId="4442" Score="0" Text="Tirando o *ir em* = *ir a*, o uso é igual ao de Portugal. Tirando também, talvez, o *íamos em doze*; aqui mais depressa se diria *íamos doze*." CreationDate="2017-04-11T18:22:37.730" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11738" PostId="4436" Score="0" Text="@AndréLyra   O carioca, principalmente o das classes sociais mais baixas, quando usa o &quot;tu&quot;, conjuga erradamente na terceira pessoa do singular.  Já com os gaúchos com quem converso quando vou a Porto Alegre, isso não ocorre.  Não sei se por serem bem letrados, usam a segunda pessoa do singular corretamente.  Em certas localidades de Santa Catarina também já observei isso." CreationDate="2017-04-11T22:30:20.213" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11739" PostId="4436" Score="1" Text="João, no Rio de Janeiro usa-se ambos, mas eu considero &quot;tu&quot; uma forma mais íntima do que &quot;você&quot;.  E acredito que muita gente pense assim. Só que o carioca, com raras exceções,  quando usa o &quot;tu&quot;, conjuga-o erradamente na terceira pessoa do singular.  Soa feio e demonstra pouca instrução." CreationDate="2017-04-11T22:34:03.490" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11740" PostId="4440" Score="0" Text="excelente resposta, muito obrigado prezado @Jacinto" CreationDate="2017-04-11T23:31:16.043" UserId="816" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11741" PostId="4443" Score="4" Text="Filipe, podes copiar o trecho relevante do link que postaste e adicionar na sua resposta? Isto impede que a resposta fique obsoleta caso o site linkado fique indisponível ou saia do ar no futuro." CreationDate="2017-04-12T01:35:36.383" UserId="163" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11742" PostId="4436" Score="1" Text="Não tem a ver com ser letrado ou não. É a variante linguística vigente no Rio. Soaria até pedante um carioca utilizar tu e conjugar sempre na segunda pessoa.  Em algumas regiões do Pará,  utiliza-se o pronome tu com a conjugação correta também, mesmo entre pessoas de pouco estudo." CreationDate="2017-04-12T09:06:12.737" UserId="453" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11745" PostId="4442" Score="0" Text="Interessante, *ir a cavalo* parece ser uma exceção, porque eu diria *vou de burro/camelo/elefante*. Tu dirias &quot;vou para casa buscar a carteira, volto já&quot; ou &quot;vou para casa tirar o frango do congelador/ver se chegou correio, volto já&quot;? Aqui diríamos *vou a casa*." CreationDate="2017-04-12T11:58:52.037" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11746" PostId="1830" Score="0" Text="tchuco, pelo menos no Sul do Brasil, é gíria para bêbado. Poderia dizer: bebi tanto ontem que fiquei tchuco. (http://www.dicionarioinformal.com.br/tchuco/). Segundo esse site (http://bemfalar.com/significado/tchuque.html) é um regionalismo de Cabo Verde. Não sei se tem uma palavra parecida em português." CreationDate="2017-04-12T16:25:48.623" UserId="1877" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11747" PostId="4442" Score="0" Text="@Jacinto Aqui não se diz &quot;ir a casa&quot;; no máximo se escreve. Ou eu vou &quot;para casa&quot; ou &quot;em casa&quot; - ou, mais raramente, &quot;à minha casa&quot;. &quot;Ir em casa&quot; é sempre algo transitório - vou lá e volto logo. &quot;Para casa&quot;, sem nada mais, é sempre no sentido de ir para casa e ficar lá até o dia seguinte ou pelo menos até à noite: *Chega de trabalhar, vou para casa.* *A festa está sem graça, vou pra casa.* Mas sim, diríamos *vou pra casa buscar a carteira/trocar de roupa/tomar um banho, volto em seguida*." CreationDate="2017-04-12T17:39:06.153" UserId="1176" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11748" PostId="4436" Score="0" Text="Interessante meus caros, mas creio que no Brasil são raras as situações onde se conjuga o verbo na segunda pessoa do singular. Confirmam?" CreationDate="2017-04-12T17:42:31.477" UserId="816" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11749" PostId="4442" Score="0" Text="@Jacinto Também diríamos &quot;vou de burro&quot;. Mas &quot;a cavalo&quot; parece significar algo mais amplo do que simplesmente um animal da espécie, por que dizemos, *Lá vem ele, a cavalo no burro&quot;." CreationDate="2017-04-12T17:46:08.663" UserId="1176" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11750" PostId="4438" Score="0" Text="Muito obrigado pela resposta!" CreationDate="2017-04-12T17:47:17.270" UserId="816" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11751" PostId="4448" Score="0" Text="Não sei dizer se esta é a real origem do termo &quot;pisar na jaca&quot;, mas de qualquer jeito é bastante interessante!" CreationDate="2017-04-13T00:10:50.257" UserId="163" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11752" PostId="4448" Score="0" Text="Encontrei nalguns sites, como o [Brasil Escola](http://brasilescola.uol.com.br/curiosidades/enfiar-pe-na-jaca.htm), que diz precisamente que a expressão original é &quot;enfiar o pé no jacá&quot;, porque os tropeiros bêbados faziam isso mesmo ao montar a cavalgadura. Mas ninguém explica como é que sabe isso! Nomeadamente, ninguém apresenta um exemplo documentado antigo do uso da expressão. A ideia do telex, não sei não: &quot;enfiar o pé no jacá&quot; ou &quot;na jaca&quot; seria algo que as pessoas enviavam frequentemente por telex?" CreationDate="2017-04-13T01:35:33.483" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11753" PostId="4447" Score="3" Text="Na Wikipédia diz que se tornou tabu a partir da contrarreforma, que é sXVI, não sXIII.  O artigo da Super Interessante é muito interessante, e se *caralho* já designou o cesto da gávea é até potencialmente relevante para esta questão, mas eu nunca vi ninguém comprovar esse uso de *caralho*. Eles também dizem que *coitado* é  “aquele que sofreu o coito”, e isto não está de acordo com o Houaiss. Parece-me que eles não verificaram bem algumas coisas." CreationDate="2017-04-13T10:10:04.363" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11754" PostId="4436" Score="0" Text="@AndréLyra Já tendo morando em PE em no RS e conhecido boa parte do Brasil atrevo-me a dizer que nesses dois estados se usa o 'tu' da mesma forma. Outra 'Coincidência' regional é o (ab)uso do imperativo" CreationDate="2017-04-13T18:54:55.960" UserId="41" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11755" PostId="4450" Score="0" Text="Pois é, eu ja tinha dado um texto desse mesmo professor. É uma pena não verificar o que colocam os outros." CreationDate="2017-04-14T21:55:58.230" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11756" PostId="4450" Score="4" Text="@Lambie,  Quando comecei a escrever, não havia ainda nenhuma resposta.  Nós dois escrevemos nossas respostas ao mesmo tempo.  A diferença de 11 minutos a seu favor deveu-se ao fato de que minha resposta foi mais extensa, metade dela foi redigida por mim, e eu sou um &quot;slow typist&quot;.   Não creio que isso seja motivo para animosidades." CreationDate="2017-04-14T23:14:11.287" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11757" PostId="4450" Score="0" Text="Tudo bem. Entendo." CreationDate="2017-04-17T15:25:17.407" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11758" PostId="4434" Score="0" Text="Mas então que dizer das traduções de &quot;to transform&quot; e de &quot;to transfigure&quot;? Traduções são um assunto mesmo difícil. :(" CreationDate="2017-04-18T09:13:37.373" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11759" PostId="4434" Score="1" Text="Uma alternativa era tentar achar a mesma tirinha em português e daí podíamos comparar." CreationDate="2017-04-18T11:13:18.050" UserId="1877" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11766" PostId="4453" Score="3" Text="*Cheirar bem* é também o que eu usaria. Agora, eu nem compreendo o dicionário informal: &quot;cheirando cheiroso&quot; são dois antónimos alternativos, ou é só um? *Cheiroso* não é antónimo de *fedendo*: *cheiroso* é um adjetivo e *fedendo* não é: podes dizer &quot;esta rosa é cheirosa&quot;, mas não &quot;esta rosa é fedenda&quot; (podes dizer que é &quot;fedorenta&quot;); para ser só um, alguém diz &quot;este guisado está cheirando cheiroso&quot;? Repara que o dicionário informal é feito de contribuições de usuários, e portanto não é um fonte fiável." CreationDate="2017-04-20T13:38:03.137" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11767" PostId="4453" Score="0" Text="Concordo com tudo! Não achei nenhum antônimo para Fedendo em uma fonte confiável, por isso, referi-me ao Dicionário Informal." CreationDate="2017-04-20T13:49:09.010" UserId="1877" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11768" PostId="4452" Score="3" Text="O que dá a ideia de temporário em &quot;o lixo está fedendo&quot; é o gerúndio. Se disseres &quot;o lixo fede&quot;, normalmente interpretaríamos como &quot;o lixo fede sempre&quot; = &quot;o lixo é fedorento&quot;; do mesmo modo &quot;esta madeira está cheirando bem&quot; indica que cheira bem agora (talvez devido a uma limpeza ou produto que foi aplicado) enquanto &quot;esta madeira cheira bem&quot; pode ser por o cheiro agradável ser uma caraterística permanente dessa madeira." CreationDate="2017-04-20T13:57:29.187" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11769" PostId="4453" Score="0" Text="Nunca ouvi ninguém dizer &quot;cheirando cheiroso&quot; (talvez seja específico de alguma região, não sei). Geralmente se diz &quot;Isso é/está cheiroso&quot; ou &quot;Isso cheira bem&quot;, ou ainda &quot;Isso tem um cheiro bom/ótimo/gostoso&quot;. No Brasil - não sei em Portugal - costuma-se usar também o diminutivo: &quot;Que cheirinho bom&quot;" CreationDate="2017-04-20T17:47:59.383" UserDisplayName="user1798" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11770" PostId="4453" Score="0" Text="o cheirando cheiroso estava mal formatado. Corrigido!" CreationDate="2017-04-20T18:14:42.043" UserId="1877" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11771" PostId="4442" Score="0" Text="Notem que _ir em_ não é necessariamente um barbarismo quanto um resquício do latim _ire in_ + acusativo, que desapareceu em Portugal." CreationDate="2017-04-20T18:29:09.690" UserId="1414" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11772" PostId="4453" Score="0" Text="&quot;Este produto tem um belo aroma do campo&quot;, &quot;Este tempero é aromático&quot;, &quot;Sinto um odor agradável vindo daquela direção&quot;, &quot;Que bela fragrância tem esse perfume&quot;, &quot;Gosto de perfumes que tenham cheiro aprazível&quot;" CreationDate="2017-04-20T18:41:06.527" UserId="703" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11773" PostId="4419" Score="0" Text="Transmodificar em aportuguesamento de internet" CreationDate="2017-04-20T18:42:34.927" UserId="703" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11775" PostId="4453" Score="1" Text="Agora estás a distorcer o conteúdo do dicionário informal: lá está &quot;cheirando cheiroso&quot;, tudo junto, sem a. e b.! Não compreendo por que é que reproduzes (agora, mal) o dicionário informal, se concordas que aquilo é obra de um usuário anónimo e não faz sentido. @Hugo, &quot;que cheirinho bom&quot; também se diz em Portugal, ou até só &quot;que cheirinho&quot; (entende-se que é bom). parece-me que no dicionário informal eles escrevem listas de palavras sem separação alguma, que normalmente seriam separadas por vírgulas ou ponto e vírgula." CreationDate="2017-04-20T19:05:20.343" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11776" PostId="4453" Score="0" Text="@Jacinto Dizer somente &quot;que cheirinho&quot; pode significar tanto cheiro bom quanto ruim, dependendo do contexto e/ou da entonação ao dizê-lo." CreationDate="2017-04-20T19:08:34.507" UserDisplayName="user1798" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11777" PostId="4453" Score="0" Text="O dicionário informal utiliza tudo na mesma linha em alguns casos. Eu interpretei como sendo dois significados. Mas realmente, posso estar errado. Olha o item 2 da mesma página (http://www.dicionarioinformal.com.br/antonimos/fedendo/), no caso  Recender, é mostrado &quot;catingar feder tresandar&quot;, acredito que cada um seja uma palavra diferente e não os três o autônimo de Recender." CreationDate="2017-04-20T19:09:54.297" UserId="1877" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11778" PostId="4453" Score="1" Text="@Jacinto  concordo com o Hugo, &quot;que cheirinho&quot; pode ser &quot;que cheirinho bom&quot; ou &quot;que cheirinho danado&quot;.  Depende da entonação e da expressão facial." CreationDate="2017-04-20T20:14:12.293" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11779" PostId="4453" Score="0" Text="Peixoto, também acho que é isso. Mas quando citas uma fonte (o bloco a amarelo é equivalente a aspas, citação literal) tens de a citar tal como lá está; não podes estar a &quot;melhorar&quot;. O que pode fazer é não citar e simplesmente parafrasear, tipo, &quot;segundo o dicionário informal *cheirando* e *cheiroso* são antónimos de *fedendo*&quot;." CreationDate="2017-04-20T20:18:14.303" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11780" PostId="4453" Score="2" Text="@Centaurus, sim, eu falei apenas do uso em Portugal, que pelos vistos é diferente: *que cheirinho* é bom (a menos que estejas a ironizar, claro); se for mau é *que cheirete*." CreationDate="2017-04-20T20:32:16.340" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11781" PostId="4453" Score="0" Text="No Brasil, &quot;que cheirinho!&quot;, para significa &quot;que fedor!&quot;, tem que ter entonação apropriada e/ou expressão facial. O mesmo é válido para &quot;que cheirinho (bom)." CreationDate="2017-04-20T20:39:18.787" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11783" PostId="3939" Score="0" Text="Jovem no estado de São Paulo normalmente não fala &quot;migué&quot;. O pessoal de meia idade mais &quot;malandro&quot; ainda fala bastante." CreationDate="2017-04-24T00:32:00.220" UserId="120" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11784" PostId="4452" Score="0" Text="Estranho que ninguém tenha menciodado **inodoro** ou a expressão **não fede nem cheira**" CreationDate="2017-04-24T16:59:39.217" UserId="41" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11785" PostId="4459" Score="2" Text="A primeira edição do dicionário Houaiss é de 2001, logo *tchau* não pode ter surgido em 1925 no dicionário Houaiss.  O que deves querer dizer é que de acordo com o dicionário Houaiss, *tchau* surge em 1925." CreationDate="2017-04-25T20:30:12.697" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11787" PostId="4461" Score="0" Text="Curioso, não me lembro de alguma vez ter visto &quot;tchau&quot; nem &quot;txau&quot;." CreationDate="2017-04-26T12:31:42.137" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11788" PostId="4461" Score="2" Text="No Brasil, escrevemos tchau. Essa é a grafia aceita." CreationDate="2017-04-26T13:56:55.090" UserId="1877" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11789" PostId="4461" Score="0" Text="@ANeves Eu como vejo a tão pouco a palavra escrita fui ver à net, só de Portugal, e é precisamente *tchau* e *txau* que encontrei mais. Mas pronuncias como se fosse *tchau*? Ou não pronuncias o *t*?" CreationDate="2017-04-26T17:55:42.960" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11790" PostId="4461" Score="0" Text="@Peixoto, sim eu fui ver ao Aulete e Michaelis, e só encontrei *tchau*. O Huaiss é que tem os dois também. Eu acho que cá em Portugal foi por brincadeira que algumas pessoas começaram a dizer *chau*." CreationDate="2017-04-26T18:22:00.647" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11791" PostId="3452" Score="0" Text="Poderia ser &quot;A ocorrência primária de Thiago que encontrei é tal&quot;, &quot;A ocorrência primeira / primordial de Thiago que encontrei é tal&quot;. &quot;A ocorrência mais originária de Thiago que encontrei é tal&quot;, &quot;A ocorrência de Thiago mais anterior que encontrei é tal&quot;" CreationDate="2017-04-26T19:43:37.600" UserId="703" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11792" PostId="1460" Score="0" Text="No Algarve parece usar-se mais a palavra *trem* que *combóio*... Há por ai um &quot;Algarve&quot; para comfirmar..." CreationDate="2017-04-26T19:22:56.370" UserId="2001" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11793" PostId="4461" Score="0" Text="Não pronuncio, @Jacinto. (E escrevo com x.)" CreationDate="2017-04-27T00:34:34.767" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11794" PostId="4461" Score="0" Text="Ah, tu que és do norte não pronuncias o *t*; eu que sou do sul, pronuncio-o, tal como a maioria do pessoal daqui. Bem me parecia que [este artigo do Ciberdúvidas](https://ciberduvidas.iscte-iul.pt/consultorio/perguntas/ciao--chau/12750) era treta." CreationDate="2017-04-27T08:45:55.380" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11795" PostId="4467" Score="1" Text="Tua resposta está bem parecida com as demais já existentes. Sugiro adicionar mais informações ou referências para enriquecer tua resposta." CreationDate="2017-04-27T17:07:56.513" UserId="1877" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11796" PostId="3702" Score="0" Text="I think that African Portuguese is closer to European Portuguese too, but that may be in part due to the fact that I am Brazilian. When I lived in Rio Grande do Sul, I couldn't make a difference between the accents from Recife and Salvador, while the accents from Santa Rosa and Santa Maria where definitely very different to me. Living in Brasília for three decades, now I find the accents from Recife and Salvador quite distinct, and the several accents of Rio Grande do Sul's hinterland quite undistiguishable." CreationDate="2017-04-28T00:38:40.270" UserId="1176" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11797" PostId="1141" Score="2" Text="O manual da linguagem Lua 5.2 traduz [_statement_](https://www.lua.org/manual/5.2/manual.html#3.3) por [&quot;comando&quot;](https://www.lua.org/manual/5.2/pt/manual.html#3.3), como você." CreationDate="2017-04-28T14:59:05.597" UserId="1414" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11798" PostId="4124" Score="0" Text="What is the point of this question? Really? In Brazil, Rio, these terms are pronounced gee saudaGEE. In São Paulo, it's: sau-da-de, no gee. And in Portugal, they shorten it so it sounds like: saudad where the d is pronounced but not as DE, almost like a final Spanish d. And it merely means: wistful nostalgia. A longing or yearning for something. And it's bullshit that it cannot be translated bu the MYTH has STUCK. :)" CreationDate="2017-04-30T19:37:03.497" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11799" PostId="4124" Score="0" Text="I wonder if all these phonetic/phonemic musings help here. There is no ð in Portuguese. The first part of the word, the sau is the same in Portugal and Brazil, basically." CreationDate="2017-04-30T19:39:36.890" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11811" PostId="4127" Score="0" Text="Comments are not for extended discussion; this conversation has been [moved to chat](http://chat.stackexchange.com/rooms/57973/discussion-on-answer-by-jacinto-different-ways-of-pronouncing-saudade)." CreationDate="2017-05-01T00:14:06.400" UserId="38" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11815" PostId="4471" Score="0" Text="Entendo, mas a minha segunda pergunta é qual a palavra correta para o caso de espectar, já que &quot;espectação&quot; gramaticalmente não existe (ao que parece)?" CreationDate="2017-05-02T04:13:49.093" UserId="2012" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11816" PostId="4471" Score="0" Text="Não consigo pensar em uma palavra que tenha este sentido exato. &quot;Presença&quot; é utilizado para o fato de estar presente. Existe também &quot;testemunho&quot;, mas normalmente é usado mais para designar um relato sobre um fato do que o ato de &quot;presenciar&quot; o fato." CreationDate="2017-05-02T04:28:35.460" UserId="2013" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11817" PostId="4470" Score="0" Text="Também pensei no mesmo. **Observação** talvez seja uma boa opção no meu caso, pois pretendo aplicar a palavra para qualificar uma atividade. E.g. em um documento, já descrevi o que é uma _Atividade Coletiva_, e agora estou para descrever o que é uma _Atividade de Espectação_ (neste caso, uma atividade com uma platéia, onde uma pessoa vai para ser um espectador)." CreationDate="2017-05-02T04:30:14.210" UserId="2012" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11818" PostId="4471" Score="0" Text="**Presença** pode ser uma boa substituição, no geral. Apenas para que entenda a minha motivação, estou criando um documento que descreve uma sociedade de alunos, e pretendo enumerar os tipos de atividades que iremos exercer. Já descrevi o que é uma _Atividade Coletiva_ (os alunos participam ativamente e em quantidade), e agora estou para descrever o que é uma _Atividade de &quot;Espectação&quot;_ (neste caso, uma atividade com uma platéia, onde um aluno comparece para ser um espectador). Posso até desistir da ideia de caracterizar os tipos de atividade, mas a minha dúvida veio por meio deste contexto." CreationDate="2017-05-02T04:35:57.123" UserId="2012" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11819" PostId="4471" Score="0" Text="Neste caso eu usaria **comparecimento**, mas concordo inteiramente contigo, há perda de significado. Por exemplo, se um aluno estiver assistindo (sendo espectador) a uma aula virtual, o verbo &quot;comparecer&quot; não descreve tão bem a atividade quanto o verbo &quot;assistir&quot;." CreationDate="2017-05-02T09:15:22.507" UserId="2013" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11820" PostId="4472" Score="0" Text="Boa resposta, só uma coisa: dizes «o a língua estagnaria», mas como a palavra antes existia seguramente a língua perdeu-a por uma razão, seja economia o falta de necessidade (como dizes, não impede o seu uso, mas se não é palavra muita usada, é possível a gente pensar o seu uso ser um erro." CreationDate="2017-05-02T11:51:03.650" UserId="343" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11821" PostId="4469" Score="0" Text="mais perto que chega dessa palavra seria contemplação" CreationDate="2017-05-02T13:55:04.237" UserId="703" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11822" PostId="4472" Score="0" Text="@guifa, parece-me que *espectar* e *espectação* foram sempre muito raras. Não aparecem nos dicionários antigos (Bulteau 1712, Morais Silva 1789, Domingos Vieira 1872, Cândido de Figueiredo 1899), e os exemplos no Google Books são raros. E por outro lado, afinal encontram-se exemplos recentes de *espectar*. Portanto perdeu-se, mas na transição do latim para o português, tal como imensas outras palavras, muitas das quais reimportadas a partir do renascimento." CreationDate="2017-05-02T20:11:31.963" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11823" PostId="4472" Score="1" Text="@guifa, vai haver com certeza gente a pensar que *espectação* é erro. O que me parece importante, como já digo na resposta, é que o contexto deixe claro o significado de *espectação* (nomeadamente impedir a confusão com *expectação*). Ainda assim vai haver sempre pessoal que vai criticar." CreationDate="2017-05-02T20:15:44.180" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11824" PostId="4405" Score="0" Text="Alguns primos usavam essa expressão em MG há 20 anos, pelo menos." CreationDate="2017-05-03T12:03:26.173" UserId="768" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11825" PostId="4143" Score="0" Text="One of the translations that use is &quot;marcador&quot;." CreationDate="2017-05-03T12:08:10.493" UserId="768" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11826" PostId="4457" Score="0" Text="Eu achava – sem nenhuma evidência que sustente essa ideia – que tinha a ver com os círculos do Inferno de Dante. Encontrou alguma referência a isso na sua pesquisa?" CreationDate="2017-05-03T22:19:03.807" UserId="80" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11827" PostId="4457" Score="2" Text="@bfavaretto, essa tem a vantagem de se aplicar a *quintos infernos*, que se encontra mais cedo. Essa hipótese já foi avançada por alguns, e é discutida, e achada pouco provável, [neste artigo do Cáudio Moreno](http://sualingua.com.br/2009/05/06/o-quinto-dos-infernos-o-retorno/) e também no artigo do Mário Viaro que eu linko na resposta. O Cláudio Moreno também fala dos sete infernos do Islão. Entre uma e  outra eu preferiria a última, que é compatível com origem popular; a *Divida Comédia* não devia ser conhecida por muita gente. &gt;&gt;" CreationDate="2017-05-03T23:02:40.777" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11828" PostId="4457" Score="0" Text="&gt;&gt; Mas não há nada de especial no quinto círculo do Dante ou no quinto inferno do Islão. Depois ainda há o plural..." CreationDate="2017-05-03T23:03:16.283" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11829" PostId="4457" Score="0" Text="Obrigado pelo esclarecimento, Jacinto!" CreationDate="2017-05-03T23:04:40.067" UserId="80" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11830" PostId="4474" Score="5" Text="Bem vindo Felix. Podes colocar alguma referência à esta palavra? Algum link de dicionário online, por exemplo?" CreationDate="2017-05-04T00:18:43.723" UserId="163" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11831" PostId="4474" Score="3" Text="Felix, secundando o @gmauch, a informação que dás na tua resposta já se encontrava nos comentários à pergunta e à outra resposta. Mas tu podes fazer disto uma boa resposta se incluíres links para demonstrar a existência de *anthume*, e até mesmo o uso de *ântumo* em português, que já se encontra também. Se buscares nos Google encontras ambos." CreationDate="2017-05-04T10:34:59.307" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11832" PostId="4453" Score="0" Text="Mais uma palavra para a lista &quot;desodorizando&quot; que tem o sentido de tirar o odor, geralmente quando o odor é desagradável." CreationDate="2017-05-04T18:50:22.840" UserId="703" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11833" PostId="4457" Score="0" Text="@Jacinto e eu a pensar que era por causa do «Auto da barca do inferno»." CreationDate="2017-05-05T15:28:13.813" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11834" PostId="4457" Score="0" Text="@JorgeB. tu conhecias essas dos quintos? Há alguns quintos no Auto da Barca?" CreationDate="2017-05-05T19:12:06.883" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11835" PostId="4457" Score="0" Text="@Jacinto não tenho a certeza se conheço de ouvir aqui ou se é por causa das novelas. Eu só achei que devia vir do Auto, mas nunca associe nada. Foi só mera curiosidade." CreationDate="2017-05-05T19:14:49.723" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11836" PostId="4472" Score="0" Text="Sugestão: audiência" CreationDate="2017-05-07T07:11:24.753" UserId="80" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11837" PostId="4476" Score="0" Text="I am so happy for you! I know things like In Q2 or Q4, but I have never seen this 3 P versus 1 P.  How about you explain it?" CreationDate="2017-05-07T22:59:59.647" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11838" PostId="4476" Score="0" Text="What do you mean? It's not really hard..  there's a google article on it.. let me grab it for you" CreationDate="2017-05-07T23:07:41.387" UserId="1474" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11839" PostId="4469" Score="0" Text="In English, we don't say the act of spectating. Spectator is a noun, not a verb.   You are confusing Portuguese and English. Expectation and spectator are not the same thing. A spectator **attends** an event: ele assiste ao evento ou acontecimento. Tremenda confusão no seu raciocíno que vem da tradução errada dos conceitos. spectate an event não é inglês. In English, you watch an event.  You attend a play or movie (assistir)." CreationDate="2017-05-07T23:08:19.983" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11840" PostId="4476" Score="0" Text="here: https://www.prospershow.com/wp-content/uploads/2016/06/2016-Vendor-Central-or-Seller-Central-The-Tradeoffs-of-a-1P-vs-3P-Strategy-on-Amazon.pdf    but a lot of people are dealing with amazon when explaining/discussing this but simply disregard Amazon from the picture as it can be applied to any.." CreationDate="2017-05-07T23:10:48.097" UserId="1474" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11841" PostId="4476" Score="0" Text="Valeu, veja abaixo. Acho que sim, há de traduzir o treco. :)" CreationDate="2017-05-07T23:38:00.207" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11842" PostId="4476" Score="3" Text="I agree with Lambie: you should probably explain in your question the meaning of 1P and 3P." CreationDate="2017-05-08T13:59:04.193" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11843" PostId="4480" Score="2" Text="Thank you! And the explanation is excellent! The B2W example was perfect and nailed all my doubts,  in fact it relates to my needs. Thank you Hugo! haha.. I never expected to replying to someone with my name on SE PT! :D  &#xA;&#xA;Cheers!" CreationDate="2017-05-08T16:24:23.893" UserId="1474" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11844" PostId="4476" Score="0" Text="Nah.. it would be too tiring and beyond the need. Explanation already in the link I provided. Hugo already provided an excellent response. thanks guys!" CreationDate="2017-05-08T16:38:39.800" UserId="1474" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11845" PostId="4480" Score="0" Text="You're welcome! Indeed, for me it's unexpected to find someone with the same name - I've met only a few in my life; in this site I think you're the first one." CreationDate="2017-05-08T16:38:41.057" UserDisplayName="user1798" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11846" PostId="4469" Score="0" Text="Na verdade, não sabemos qual é a sua pregunta porque está construída numa base falsa." CreationDate="2017-05-08T19:58:43.250" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11847" PostId="4472" Score="0" Text="@Jacinto The OP made a mismosh of everything so his question is not clear and it is based on a basic misunderstanding of terms. Frankly, he mixes up basic terminology. There is no verb spectate in English. For example, he says: the act of expectation is expectação. It simply makes no sense so I took his remarks and commented on them. Someone downvoted me. This is a fool's errand. To attend an event and see it is: assistir ao espectáculo. Everyone just seems to go along with the mismosh. Good luck." CreationDate="2017-05-08T20:01:49.050" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11848" PostId="4470" Score="0" Text="a palavra spectator em inglês, em português é: espetador." CreationDate="2017-05-08T20:03:08.960" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11850" PostId="4476" Score="0" Text="Look, Hugo, you come and ask a question as if it was some usual thing. then you choose an answer that says that 3P can be translated as marketplace. That is simply wrong. Boa sorte. Credo." CreationDate="2017-05-08T20:09:53.843" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11851" PostId="4470" Score="0" Text="@lambie esse comentário é para mim? Já tenho na minha resposta a palavra *espetador*" CreationDate="2017-05-08T20:13:56.740" UserId="343" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11852" PostId="4480" Score="0" Text="No, 3 P is not marketplace. It means to be a third party vendor. Marketplace is not a translation into Portuguese anyway. Seria um erro tremendo chamar 3P um marketplace. The translation into Portuguese is: vender como terceira parte. Não é venda POR terceiros nesse caso: Eu posso vender a Amazon como Primeria Parte (se eu tiver um contrato com ela); ou posso vender como Vendedor de Terceria Parte (Amazon e seus clientes seriam a premeira e segundo parte) e eu um Vendedor de Terceira Parte. É sé ler o inglês bem." CreationDate="2017-05-08T20:14:13.897" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11854" PostId="4472" Score="1" Text="@Lambie, much of the question is indeed confusing; Flávio himself admits he lost focus of the main issue; but the title plus the edit make clear, to me at least, that he's looking for a word for 'ato de assistir a espetáculo'. I stand by my answer." CreationDate="2017-05-08T20:31:58.863" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11855" PostId="4472" Score="0" Text="@bfavaretto, *audiência* seria outra possibilidade, mas ponderando os prós e os contras, eu alinharia mesmo com *espectação*; o problema de *audiência*, tal como com *assistência*, é que já tem vários outros significados, e nos dicionários não figura 'ato de assistir'.  Por exemplo, no último exemplo da minha resposta,  *audiência passiva da TV* seria facilmente tomado por 'público passivo da TV'." CreationDate="2017-05-08T20:48:57.983" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11856" PostId="4480" Score="0" Text="@Lambie I agree that &quot;Marketplace&quot; is not a literal translation *per se* and your answer is also correct. But I wrote my answer based on the link provided by the OP, and tried to come up with a word that could best translate the concept in this specific context (&quot;Sell third-party to consumers through the Amazon marketplace&quot; as stated in OP's link) instead of being too literal (so IMO both our answers are correct, I just took a different approach). I also considered that many players are using the same word for similar (if not the same) concept. Sorry if I didn't make that clear in my answer." CreationDate="2017-05-08T21:14:12.703" UserDisplayName="user1798" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11857" PostId="4480" Score="0" Text="One more thing: that's why I put **&quot;translated&quot;** in double quotes" CreationDate="2017-05-08T21:18:40.087" UserDisplayName="user1798" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11858" PostId="4472" Score="0" Text="@Jacinto But he didn't lose focus. The question never had any focus. The act of attending a show is merely o ato de asistir a  um espetáculo. Em inglês, não existe o verbo to spectate. Os exemplos dado por você são de outra ordem que a pergunta. Esses &quot;críticos&quot; inventaram esse vocabulário pos-modernista; tudo bem mas nada tem a ver com a pergunta. O ato de asistir também pode ser dito como: **the act of being a spectator**. Em todo caso, essa invenções teriam de ser inventadas em inglês, porque não existem." CreationDate="2017-05-08T22:33:40.240" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11859" PostId="4469" Score="0" Text="http://www.fap.pr.gov.br/arquivos/File/RevistaCientifica3/10_Robson_Rosseto.pdf ato de asistir ao espetáculo the act of attending an event or experiencing an event." CreationDate="2017-05-08T22:41:20.233" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11860" PostId="4472" Score="0" Text="@Labmbie There is indeed the verb *spectate* in English.  Per the OED: &quot;**1.** *intr.* and *trans.* To look or gaze (at). || **2.** *intr.*  [Back-formation &lt; *spectator n.*] To be a spectator rather than a participant, esp. at a sporting event.&quot; and also includes the derivative form **spectating** *adj.* and *n* that has the exact meaning that the OP is looking for." CreationDate="2017-05-08T22:44:51.480" UserId="343" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11872" PostId="4470" Score="1" Text="No lugar de visão entraria visualização." CreationDate="2017-05-09T18:13:09.473" UserId="703" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11873" PostId="4469" Score="0" Text="Se for para usar uma palavra criada que seja uma que você encontra uso na internet como &quot;presenciação&quot; ou &quot;presenciamento&quot; para visões de fantasmas; mas que poderia se usada no lugar de &quot;espectação&quot;" CreationDate="2017-05-09T18:30:15.617" UserId="703" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11874" PostId="4482" Score="4" Text="Isto parece-me ser uma extensão de uma aceção de *ver* comum no Brasil, que é 'procurar e trazer, buscar' (&quot;Vai ver tua viola — e canta alguma cantiga da tua terra&quot;; &quot;Mandou ver caça e frutas&quot;). Aqui *ver* até se compreende; daí para 'providenciar' é um passinho (&quot;Vou ver uma cafezinho para você&quot;); nos teus exemplos *ver* significa basicamente 'providenciar'. Vou tentar investigar isto mais a fundo." CreationDate="2017-05-10T17:37:53.747" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11876" PostId="4483" Score="2" Text="Também se diz em Portugal. Se o Diego Almagro disse isso, de certeza não foi perante o Imperador Carlos V (o artigo diz que foi): ele viajou para  o Novo Mundo em 1514 e por lá ficou até morrer. A etimologia popular é muito criativa :)" CreationDate="2017-05-11T20:34:57.960" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11877" PostId="4483" Score="2" Text="Essa expressão é de origem francesa, eu acho: couter les yeux de la tête. Dizem que começou no século XiX no sites franceses, com escritores como o Balzac." CreationDate="2017-05-11T21:00:42.940" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11878" PostId="4480" Score="0" Text="@Hugo, por favor. Não funciona como tradução. O português, sobre tudo no Brasil, já ficou cheio de coisas ridículas. Eis uma oportunidade de contribuir algo que tenha sentido....marketplace just means mercado. No fundo, não tem nada a ver com uma possível tradução de 1P e 3P." CreationDate="2017-05-11T22:31:08.760" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11879" PostId="4482" Score="0" Text="Eu acho que se usa para evitar de dar ordens do tipo: Traga-me ou dê-me ou sirva-me. Brasileiro gosta de evitar esse type de formalismo além de não gostar dos pronomes. E &quot;me da&quot; realmente fica feio e sem educação. Faça o favor de me trazer um cafezinho, por favor? :) Nesse video, ela diz, porém, Vá.......Conversa de botiquim." CreationDate="2017-05-11T22:57:56.240" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11880" PostId="4483" Score="1" Text="A expressão faz sentido: a visão é um sentido essencial, muito caro a todos nós, e aquele que a perde fica dependente de outras pessoas para quase tudo.  Mas... não seria um pleonasmo?  Afinal, temos outros olhos que não os da cara?" CreationDate="2017-05-11T23:34:26.697" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11881" PostId="4483" Score="1" Text="@Centaurus Bem, existe o chamado &quot;terceiro olho&quot;..." CreationDate="2017-05-11T23:35:35.120" UserDisplayName="user1798" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11882" PostId="4483" Score="1" Text="Hugo, já que ele foi citado, acho que em muitas situações  a expressão &quot;custou-me o terceiro olho&quot; até poderia ser usada, em sentido figurado, é claro." CreationDate="2017-05-11T23:44:11.573" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11886" PostId="3931" Score="3" Text="Contínuo neste aspecto vem de continência (sempre às ordens). Chama-se contínuo porque, sendo o empregado subalterno, aquele em que todos mandam, a todos obedece ato contínuo e  imediato." CreationDate="2017-05-12T15:55:37.730" UserId="2049" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11887" PostId="4485" Score="2" Text="&quot;A vida é como um saco de balas Fini. Abriu. Sorriu&quot; Ele fala com certa clareza, não emenda muito as palavras. Mas pena que o stackexchange não armazena áudios para falantes nativos narrarem certas frases, e permitir que outros ouçam pronúncias diversas." CreationDate="2017-05-12T20:52:22.463" UserId="768" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11888" PostId="3404" Score="0" Text="@EdmilsonJunior: Seu comentário poderia ser a resposta" CreationDate="2017-05-12T20:55:16.723" UserId="768" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11889" PostId="4485" Score="0" Text="Falo espanhol e gosto de ouvir este podcast porque, como vc diz eles sempre falam com clareza e entendo a maioria do programa. Mais não sou brasileiro e portanto não conheço as marcas de doce do Brasil! Também me parece estranho que o caramelo e chamado &quot;bullet&quot;!" CreationDate="2017-05-12T21:25:06.907" UserId="2050" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11891" PostId="443" Score="0" Text="@jbueno: Mas se o til pode fazer papel de acento quando coincidir de ser usado em silaba átona, para não ter que colocar dois símbolos gráficos, então não seria incorreto dizer que ele não é acento ? Mas sim algum tipo especial de acento, acento fraco, híbrido, volátil, ... não me veio nenhuma palavra adequada no momento para tentar definí-lo melhor." CreationDate="2017-05-12T21:27:29.880" UserId="768" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11892" PostId="443" Score="0" Text="Tens um exemplo? @Luciano" CreationDate="2017-05-12T21:27:31.557" UserId="121" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11893" PostId="443" Score="0" Text="@jbueno: manha vs manhã, é um bom exemplo. Sem o til é uma paroxítona. Para o &quot;nha&quot; ser tônico precisa de acento, vamos inventar uma palavra: Manhá, e agora para nasalá-la troca-se o acento agudo por til: Manhã." CreationDate="2017-05-12T21:32:35.840" UserId="768" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11894" PostId="4485" Score="2" Text="bullet ou bala ? Não usamos &quot;bullet&quot; no Brasil." CreationDate="2017-05-12T21:34:53.520" UserId="768" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11895" PostId="4484" Score="0" Text="Bem interessante.  Parece que em português antigo o pronome oblíquo em ênclise era escrito da mesma forma que no espanhol moderno: &quot;eu percome&quot;" CreationDate="2017-05-13T16:58:20.327" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11896" PostId="4484" Score="0" Text="@Centaurus, é verdade. Nunca vi tracinhos em textos desses tempos. Mas creio que já vi coisas como *custar hia*" CreationDate="2017-05-14T21:26:54.080" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11897" PostId="1804" Score="0" Text="Faz tempo que não entro aqui. Quando entro, me deparo com esta pergunta tão divertida! Há tanto o que dizer sobre esse assunto! Espero que eu consiga arranjar tempo para talhar uma resposta." CreationDate="2017-05-15T07:34:31.983" UserId="261" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11898" PostId="1804" Score="0" Text="@Bell, força nisso, fico então à espera da tua resposta. O raio desta pergunta está encalhada à quase ano e meio!" CreationDate="2017-05-15T10:03:38.790" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11899" PostId="4485" Score="2" Text="Pois é, Julian, aos portugueses também nos parece curioso que os brasileiros chamem &quot;balas&quot; aos rebuçados. :) Estas diferenças são muito interessantes..." CreationDate="2017-05-15T10:31:28.463" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11900" PostId="4470" Score="0" Text="As pessoas usam &quot;acompanhei uma programa de tv&quot; no sentido de seguir os episódios; daí por semelhança alguns dizem &quot;Acompanhei um programa um show tal&quot;, o que não é muito correto mas tem ideia semelhante. Então uma outra sugestão dependendo do caso pode ser a palavra acompanhamento. Participação também, já que espectadores podem ser participantes &quot;participei de um show de rock&quot; no sentido de só estar presente," CreationDate="2017-05-15T11:16:15.357" UserId="703" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11901" PostId="4490" Score="1" Text="This is also valid for Portugal, with an execption: we make no exception for the first of the month; it's still *no dia um*." CreationDate="2017-05-15T17:48:58.800" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11902" PostId="4490" Score="1" Text="@Jacinto Actually in Brazil you can also say &quot;no dia um&quot;, but &quot;no dia primeiro&quot; is much more common. I'm gonna update the answer" CreationDate="2017-05-15T18:10:03.210" UserDisplayName="user1798" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11903" PostId="4490" Score="2" Text="Here we can also ommit *no dia*, but in this case we use *a* rather than *em* and usually include the month: e.g. *chego a 20 de maio* or *chego no dia 20 (de maio)*." CreationDate="2017-05-15T18:14:36.360" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11904" PostId="4490" Score="2" Text="Answer updated. And I usually say &quot;chego dia 20 (de maio)&quot; - without &quot;*no*&quot;, very informal, IMO - or &quot;chego **no** dia 20 (de maio)&quot;. I never used &quot;chego a ...&quot;&#xA;Sometimes I wish we had few ways to say the same things, I imagine how hard it must be to non-native speakers to learn it..." CreationDate="2017-05-15T18:58:20.130" UserDisplayName="user1798" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11905" PostId="4490" Score="2" Text="We say *chego dia 20* too." CreationDate="2017-05-15T19:29:17.737" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11906" PostId="4489" Score="1" Text="ninguém fala eu vou sair no quinto, principalmente pois faz soar como uma construção específica &quot;no quinto dos infernos&quot;." CreationDate="2017-05-16T13:45:02.263" UserId="703" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11907" PostId="4489" Score="0" Text="Como eu não conheço como fala todos os paises de lingua portuguesa, não quis arriscar dizendo que ninguém fala de tal maneira. Mas sim, acredito que ninguém fale isso." CreationDate="2017-05-16T14:20:56.703" UserId="1877" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11908" PostId="1367" Score="0" Text="Nos dicionários formais da língua portuguesa, Houaiss versão monousuário 3.0 e Miniaurélio Eletrônico versão 5.12, não consta a forma  &quot;guspir&quot; e sim &quot;cuspir&quot;.&#xA;Como já falado, a primeira forma é mais utilizada informalmente por pessoas que acreditam estar certa por sempre terem falado de tal maneira.&#xA;Sou de Santa Catarina e aqui muitas pessoas também usam &quot;guspir&quot; assim como conjugam esse suposto verbo com a letra &quot;g&quot;." CreationDate="2017-05-16T20:06:59.087" UserId="1254" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11909" PostId="4492" Score="0" Text="A pergunta é quando é que aparece por escrito o nome *tripeiro*: quero qualquer coisa como, &quot;nesta publicação do ano tal os portuenses já aparecem com o apelido de *tripeiros*&quot;. Essa narrativa que tu reproduzes já vem apresentada na pergunta, e possivelmente não passa de uma lenda." CreationDate="2017-05-17T06:49:00.270" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11910" PostId="4493" Score="2" Text="Nesse caso específico, acredito que o objetivo da autora é direcionar o texto especificamente para mulheres. Aprendi no colégio que o correto é sempre usar o gênero masculino quando não se sabe quem irá ler, ou no caso de ter mais pessoas e uma delas ser masculino, usa-se também o genêro masculino." CreationDate="2017-05-17T17:28:46.587" UserId="1877" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11911" PostId="4494" Score="3" Text="Onde é que encontraste esse &quot;txuca txuca&quot; e o &quot;eish&quot;? Podes incluir a citação e link, se estiver na net?" CreationDate="2017-05-17T17:29:38.050" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11912" PostId="4494" Score="1" Text="Está falando disso? http://media.rtp.pt/5meianoite/pressao-no-ar/david-carreira-agressivo-eish/&#xA;Foi a única menção que encontrei." CreationDate="2017-05-17T17:31:18.553" UserId="1877" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11913" PostId="4494" Score="3" Text="Parecem 2 perguntas, uma sendo sobre o &quot;txuca txuca&quot; e outra sobre o &quot;eish&quot;. Mesmo assim falta um contexto e atè mesmo uma padronização, já que o título está em Português e o corpo da pergunta em Inglês!" CreationDate="2017-05-18T02:13:55.960" UserId="163" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11914" PostId="4492" Score="0" Text="Agora dizes que a designação *tripeiro* vem do tempo do cerco de Lisboa de 1383. Mas a tua fonte diz que isso é uma lenda! E tu apresentas a lenda como se fosse história verídica. E mais uma vez, essa narrativa já está incluída na própria pergunta. O que é preciso são dados contretos sobre o uso do nome no passado." CreationDate="2017-05-18T09:04:33.363" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11915" PostId="4491" Score="1" Text="É uma grafia curiosa. Eu esperaria *zume*, para corresponder melhor à pronúncia. Assim, só *zum*, eu tenderia a pronunciar /zũ/, como em *zunzum*. (A foto do Houaiss tem letras tão miudinhas, incluí logo a palavra na frase inicial.)" CreationDate="2017-05-18T09:41:10.057" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11916" PostId="4497" Score="5" Text="*Demão* não é brasileirismo: é usado com o mesmo significado em Portugal. O que segundo o Ciberdúvidas, ou melhor, segundo o Houaiss, é brasileirismo é *mão* com o significado de *demão*." CreationDate="2017-05-18T17:42:49.740" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11917" PostId="4498" Score="0" Text="Desculpe a franqueza, mas não entendi exatamente o que está sendo perguntado aqui..." CreationDate="2017-05-19T11:20:31.283" UserId="163" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11918" PostId="4498" Score="0" Text="A pergunta é muito genérica e difícil de responder. Acredito que o grande problema não é a lingua, mas falar com público, apresentar ideias e etc. Não há mágica, tem que praticar, participar de algum grupo que possa treinar esse tipo de atividade." CreationDate="2017-05-19T11:39:14.393" UserId="1877" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11919" PostId="2921" Score="0" Text="Não ocorre «monopolístico» no Dicionário Houaiss da Língua Portuguesa, primeira edição." CreationDate="2017-05-19T18:01:57.290" UserId="2069" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11920" PostId="2921" Score="1" Text="@Pedro, ah, eu ainda não tinha o Houaiss quando escrevi esta pergunta. No dicionário da Academia também não. Mas eu já vi a palavra usada muitas vezes, e vem noutros dicionários." CreationDate="2017-05-19T18:17:55.350" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11921" PostId="4498" Score="1" Text="João, espero que consigas superar esse problema, mas este não é o site indicado para esse tipo de pergunta--a pergunta é off-topic, na linguagem aqui do site. Aqui nós tratamos de questões concretas de língua portuguesa, como significado de uma expressão, origem de uma palavra ou expressão, maneiras corretas e idiomáticas de exprimir esta ou aquela ideia, etc. &gt;&gt;" CreationDate="2017-05-19T18:30:37.200" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11922" PostId="4498" Score="0" Text="&gt;&gt;Mas deixa-me que te diga, se a tua pergunta é uma bom exemplo da tua escrita, não tá assim tão mau; já vi e ouvi muito pior. Vê lá, talvez possas dizer aos teus críticos para terem paciência, que estás a fazer o que podes, e para serem construtivos." CreationDate="2017-05-19T18:34:55.567" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11923" PostId="4494" Score="1" Text="A. Silva, a ideia dos comentadores foi encorajar-te a melhorar a pergunta: clicar no &quot;edit&quot; e pôr tudo na mesma língua, e escrever qualquer coisa do tipo, &quot;Encontrei neste artigo esta expressão, tal e tal...&quot;; incluir o link e o texto envolvente. Se precisares de ajuda, diz. Se fizeres isso, com certeza os votos negativos irão desaparecer." CreationDate="2017-05-19T18:40:40.450" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11924" PostId="4498" Score="1" Text="O que necessitas fazer amigo, é exercitar a mente. Leia bons livros, comece com temas que goste, ficção, romance etc. Com a leitura você exercitará seu português, sendo ele europeu ou não." CreationDate="2017-05-19T20:47:07.370" UserId="36" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11926" PostId="4498" Score="0" Text="Primeiro compre uma boa gramática da língua portuguesa.  Leia de ponta a ponta e assimile tudo.  Depois passe a ler livros de escritores portugueses do século XXI.  Leia boas crônicas e textos de bons jornalistas.  E converse bastante com quem sabe falar bem e preste atenção ao que você pode corrigir em você." CreationDate="2017-05-19T23:59:51.633" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11929" PostId="4501" Score="0" Text="O [Aulete](http://www.aulete.com.br/briba) diz que é um sinónimo popular de víbora. É sobre essa palavra que perguntas? Ou sobre uma homónima?" CreationDate="2017-05-22T12:56:07.383" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11930" PostId="3491" Score="0" Text="Sobre a expressão &quot;feito nas coxas&quot;, temos **[uma pergunta muito interessante](https://portuguese.stackexchange.com/questions/243/qual-a-origem-e-significado-da-express%c3%a3o-fazer-nas-coxas)** cá no portuguese.SE - que vos aconselho a lerem." CreationDate="2017-05-22T12:59:08.303" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11931" PostId="2946" Score="0" Text="Muito legal a pergunta, Eu semprei pensei que cousa era uma forma errada de dizer coisa..." CreationDate="2017-05-22T13:31:09.923" UserId="1877" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11932" PostId="4490" Score="0" Text="@kenbellows Ordinal numbers in dates sounds mostly as relative to us, instead absolute, like showed by Hugo. But a new example: &quot;No primeiro dia do evento haverá um almoço, a apresentação principal ocorrerá no sexto [dia], e no último [dia] teremos uma festa de despedida&quot; (the second and third &quot;dia&quot; can be omitted, because we can assume they refer to days in that context)" CreationDate="2017-05-22T15:12:07.493" UserId="768" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11935" PostId="4502" Score="0" Text="Hmm. Então não tem relação com a palavra &quot;briba&quot;/&quot;bribe&quot; dos outros idiomas, como eu achava que tivesse." CreationDate="2017-05-22T16:33:31.813" UserId="2076" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11936" PostId="4495" Score="0" Text="lembrando que essas músicas dizem ter duplo sentido e o segundo sentido seria fazer a referida dança da música." CreationDate="2017-05-22T17:25:32.657" UserId="703" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11937" PostId="4502" Score="3" Text="@Seninha, não encontrei qualquer autor que avançasse essa hipótese, e encontro outros, além dos que citei, que associam *briba* a *víbora*. No norte do Portugal era comum substituir o [v] por [b] na fala (dizia-se por lá, e ainda há quem diga, *barrer* e *bassoura*); pergunto-em se esses bb na fala dos matutos teria sido influência da imigração de Portugal (o grosso foi do norte)." CreationDate="2017-05-22T18:13:23.980" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11939" PostId="4502" Score="2" Text="@Seninha, descobri a &quot;revista brasiliana&quot;, que afinal é um livro e não revista. É muito interessante. Incluí mais material na resposta; tou agora convencido que *briba* vem mesmo de *víbora*. Segundo o que o autor diz, muita coisa do falar do Nordeste, de 1934, como possivelmente o *b* por *v*, era simplesmente português popular quinhentista que os primeiros colonos trouxeram de Portugal e se manteve inalterado. E muitas coisas que por lá se dizia, como *home* por *homem* ou *tamém* por *também*, eu ouvi em criança aos meus pais e avós, a 50km a norte de Lisboa!" CreationDate="2017-05-22T23:00:54.610" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11941" PostId="4501" Score="1" Text="@Seninha - Tenho uma amiga piauiense que chama lagartixa de &quot;víbora&quot;. Não sei se &quot;briba&quot; é uma corruptela de &quot;víbora&quot;, mas não é impossível (víbora -&gt; vibra -&gt; bibra -&gt; briba)." CreationDate="2017-05-23T00:09:25.923" UserId="1176" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11942" PostId="4502" Score="0" Text="No Minho também se ouve *home*, da mesma maneira que se ouve *manino* (menino)." CreationDate="2017-05-23T09:03:29.730" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11944" PostId="4503" Score="1" Text="Sempre pensei que fosse &quot;aqui d'el rei&quot;, mas parece que &quot;aque d'el rei&quot; é uma alternativa reconhecida. Curioso..." CreationDate="2017-05-23T12:04:33.900" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11945" PostId="4503" Score="0" Text="@ANeves sim são as duas reconhecidas pelo que sei, aqui usa-se «aque»" CreationDate="2017-05-23T12:05:55.360" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11947" PostId="4502" Score="0" Text="@Seninha, *b* por *v* é no norte de Portugal (mas o Marroquim diz que no Nordeste é alguns *vv* iniciais; no norte de Portugal era generalizado, *estaba com os pés para a coba*); no resto eu notei mais coisas semelhantes ao sul de Portugal (mas é donde eu sou). Outro exemplo é *ei* passar a *ê*, que em Portugal é típico do sul: *brasilero, quejo* e *mantega* era come se falava onde eu cresci." CreationDate="2017-05-24T06:43:45.597" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11948" PostId="4505" Score="0" Text="Eu estava querendo perguntar uma coisa, e esqueci a palavra &quot;pergunta&quot;...  Como assim? Valeu :D" CreationDate="2017-05-24T13:54:54.403" UserId="229" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11949" PostId="4505" Score="1" Text="I hope you don't mind if I ask a question in English quickly.  Regarding &quot;duvida&quot;, I think because they look like each other, it's difficult not to see &quot;duvida&quot; as carrying all the connotations of the English word &quot;doubt&quot;.  In English I think it's fair to say that doubt has be a question about the veracity of an *existing opinion*. Por exemplo &quot;I read your website, and I'm unsure about the policies on offer&quot; is a *doubt* **and** *uma duvida*.  &quot;Hello, I was wondering what policies you offer, could you explain them to me?&quot; isn't a *doubt*. But is it a *duvida*?" CreationDate="2017-05-24T14:04:07.813" UserId="229" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11950" PostId="4505" Score="0" Text="@Some_Guy *dúvida* mean you are wondering about something you are unsure. You can say &quot;Eu estou em dúvida sobre o significado da palavra dúvida =)" CreationDate="2017-05-24T14:12:30.993" UserId="41" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11951" PostId="4505" Score="0" Text="@Some_Guy For the sake of the OP question &quot;I have an enquiry&quot; can be translated as &quot;Eu tenho uma questão&quot; meaning you want to ask something specific about something" CreationDate="2017-05-24T14:14:40.467" UserId="41" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11952" PostId="4505" Score="0" Text="@Some_Guy, don't worry to use the word &quot;dúvida&quot;, the translation is &quot;doubt&quot; in english. However, &quot;dúvida&quot; is a little bit more soft than a &quot;doubt&quot; in english. You can use &quot;dúvida&quot; as you are not sure about some and it will be not a question about the veracity of an existing opinion." CreationDate="2017-05-24T14:15:34.507" UserId="1877" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11953" PostId="4505" Score="1" Text="@Some_Guy I believe that *dúvida* can be a **question** or a **doubt**, depending on the context. Ex: a teacher is explaining something and in the end he asks to everybody: &quot;Any questions?&quot; - In ptBR a teacher would say: &quot;Alguma dúvida/pergunta?&quot;. But we also use *dúvida* in the contexts you use **doubt**, AFAIK there's no such distinction in Portuguese... So I think that in both of your examples, you can use *dúvida*" CreationDate="2017-05-24T14:16:16.303" UserDisplayName="user1798" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11954" PostId="4505" Score="1" Text="@jean what I mean is, in English I can say &quot;I have a some doubts about the meaning of this word&quot;, but I can't say &quot;Hi there, just 1 doubt, what time are you open until?&quot; (unless they already gave me an answer about what time they were open until, but I didn't understand the answer, so I need clarification).  Whereas &quot;Hi there,  just 1 question, what time are you open till?&quot; would be fine.  You see?" CreationDate="2017-05-24T14:18:03.020" UserId="229" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11955" PostId="4505" Score="0" Text="@Hugo sim, eu já ouvi muitas sentenças com a palavra *duvida* que não funcionem em Inglês com *doubt*, então sei que é uma palavra mais &quot;geral&quot; our &quot;menos especifica&quot; do que &quot;doubt&quot;.  Só não sei exatamente &quot;quanto&quot;, sabe?  Talvez pra resolver a minha duvida, seria mais fácil dar um exemplo para que **não** pode usar *duvida*, mas **pode** usar pergunta." CreationDate="2017-05-24T14:27:39.293" UserId="229" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11956" PostId="4505" Score="0" Text="@Some_Guy This is not that important in a casual conversation but you got it right. I prefer to ask &quot;Olá, eu tenho uma pergunta, até que horas vocês ficarão abertos?&quot; and if I'm still in doubt &quot;Olá, eu tenho uma dúvida, que horas vocês fecham?&quot; also note I prefer to use the plural if I'm refering to a business like a shop or restaurant." CreationDate="2017-05-24T14:29:15.517" UserId="41" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11957" PostId="4505" Score="0" Text="@hugo A minha problema (ou a minha duvida ;) ) é que eu sei que não é *exatamente* como a palavra &quot;doubt&quot;.  Mas eu acho que tem, sei lá, um golinho desse significado sabe?  Eu acho (mas não sei com certeza) que ainda tem mais uma ver com &quot;doubt&quot; do que só &quot;question&quot;, mesmo assim que em vários situações o melhor tradução idiomático de *duvida* é *question* mesmo.  It seems to me that &quot;duvida&quot; is like &quot;a question about previous information&quot; maybe?  Similar to English but a lot less &quot;strong&quot; than doubt?  Idk maybe I'm barking up the wrong tree.  At least I have an answer in &quot;pergunta&quot; for now." CreationDate="2017-05-24T14:34:39.803" UserId="229" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11958" PostId="4505" Score="0" Text="@Some_Guy, I will say what rule I have in my mind to decide between *pergunta* and *dúvida*: &#xA;- Pergunta is some more complex, the person will need to think about&#xA;- Dúvida is easer to answer, quickly and so on.&#xA;I am not sure if it is really a rule, but this is the way that I think." CreationDate="2017-05-24T14:38:50.733" UserId="1877" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11959" PostId="4506" Score="1" Text="This point about singular and plural was really helpful thanks&quot;  &quot;Só uma duvida&quot; is definitely much friendly than &quot;Olá, tenho algumas perguntas.  Tens advogado?&quot;.  Nesse caso talvez *inquérito* estaria certo mesmo kkkkkk" CreationDate="2017-05-24T14:39:47.283" UserId="229" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11960" PostId="4505" Score="0" Text="@Some_Guy *dúvida* é bem amplo em ptBR, pode ser tanto &quot;a question about previous information&quot; quanto uma &quot;existential doubt&quot; (dúvida existencial). Você também pode questionar a veracidade de algo dizendo &quot;Duvido que isso seja verdade&quot; (dependendo do tom, é quase como chamar o outro de mentiroso). Se algo é muito obscuro ou questionável, pode-se dizer que &quot;desperta muitas dúvidas&quot;. Se você acha que alguém não é capaz de fazer algo, pode dizer &quot;Duvido que ele consiga&quot;. Enfim, acho que no fim *dúvida* seria &quot;igual&quot; a *question* + *doubt*" CreationDate="2017-05-24T14:43:12.020" UserDisplayName="user1798" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11961" PostId="4506" Score="0" Text="@Some_Guy Indeed!" CreationDate="2017-05-24T14:44:46.757" UserDisplayName="user1798" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11962" PostId="4505" Score="0" Text="@hugo Sim. Desculpe se não fosse claro já; já sabia no início que cada vez que dá pra usar *doubt*, pode usar *duvida*.  Todos desses exemplos estão meio fácil.  O que que não é claro é o converso.  Dá pra usar *duvida* pra cada *question*? Sei lá.  Não sei se *duvida* é tipo &quot;all doubts and some questions&quot; ou tipo &quot;all doubts and all questions&quot;." CreationDate="2017-05-24T14:49:32.533" UserId="229" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11963" PostId="4505" Score="0" Text="Dúvida e pergunta são sinônimos. Então acredito que sempre possa usar ambos: https://www.sinonimos.com.br/pergunta/" CreationDate="2017-05-24T14:57:27.450" UserId="1877" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11964" PostId="4505" Score="0" Text="De maneira geral, uma *dúvida* pode ser tanto *doubt* quanto *question*, pode usar nos 2 casos. Nos seus exemplos: *&quot;Hi there, just 1 question, what time are you open till?&quot;* e *&quot;Hi there, just 1 doubt, what time are you open till?&quot;*, ambas as frases seriam traduzidas como *&quot;Ei, uma dúvida, até que horas vocês ficam abertos?&quot;* (ou então *&quot;Ei, uma pergunta...&quot;*)&#xA;&#xA;@Peixoto Embora possam ser sinônimos e no caso específico desta pergunta dê para usar ambas, nem sempre isso é possível (atualizei minha resposta com alguns exemplos)." CreationDate="2017-05-24T16:14:21.053" UserDisplayName="user1798" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11965" PostId="4507" Score="1" Text="Tuda essa informação de fracasso estar relacionado a barulho tbm é inédita para mim. Nunca ví ninguém no Brasil utilizar. Mas vou tentar adicionar no meu vocabulário. :)" CreationDate="2017-05-25T10:58:45.313" UserId="1877" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11966" PostId="4507" Score="2" Text="Também nunca tinha ouvido falar destes outros significados. Para mim, *fracasso* sempre foi o antônimo de *sucesso*, e nunca vi ela ser usada com outro sentido." CreationDate="2017-05-25T12:08:54.080" UserDisplayName="user1798" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11967" PostId="4506" Score="0" Text="Por fim, todos esqueceram da palavra &quot;questões&quot;: &quot;Eu tenho algumas questões sobre esse seguro&quot;; se estiver contrariado &quot;Eu tenho algumas divergências quanto ao seguro&quot;; pode ser mais indireto &quot;quais as especificações desse seguro?&quot;" CreationDate="2017-05-25T12:57:52.883" UserId="703" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11968" PostId="4506" Score="0" Text="É mesmo, tem mais essa ainda. Acredito que *questão* complique ainda mais as coisas, já que pode ser sinônimo de *pergunta*, mas pode ter algumas conotações diferentes também (pra mim, dizer &quot;Tenho algumas questões sobre o seguro&quot; dá uma conotação um pouco mais, digamos, incisiva e questionadora (dando a entender que talvez eu não confie muito no seguro, por exemplo)). Mas acho que já estamos fugindo do escopo desta pergunta." CreationDate="2017-05-25T13:03:48.607" UserDisplayName="user1798" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11969" PostId="2947" Score="0" Text="Isto se aplica no caso das &quot;taubuas/tabuas&quot;?" CreationDate="2017-05-25T17:17:18.173" UserId="732" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11970" PostId="4508" Score="2" Text="Pode dar um exemplo de uso?" CreationDate="2017-05-25T19:04:22.633" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11971" PostId="4511" Score="1" Text="Eu via em vários textos EEUU e não entendia o porquê!" CreationDate="2017-05-26T17:38:33.197" UserId="1877" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11972" PostId="4511" Score="0" Text="Para os plurais das letras vê [esta pergunta](https://portuguese.stackexchange.com/questions/3851/vamos-colocar-os-pingos-nos-ii-nos-iis-nos-is-ou-nos-is-entre-aspa/3854#3854) : podes dobrar a letra ou acrescentar *s* ao nome da letra." CreationDate="2017-05-26T19:06:48.490" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11973" PostId="4511" Score="0" Text="@Peixoto  Você pode compartilhar esses textos ? Já vi alguns casos que parecem misturar Espanhol com Português, pode ser uma tradução do Espanhol pro Português sem alguns cuidados." CreationDate="2017-05-26T19:44:11.973" UserId="768" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11974" PostId="4507" Score="0" Text="Eu também desconhecia esse uso, mas agora faz mais sentido a expressão &quot;fracasso estrondoso&quot; já que é um artifício repetir ideias semelhantes como uma forma de ênfase." CreationDate="2017-05-27T12:51:21.890" UserId="935" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11975" PostId="4511" Score="0" Text="[“No entanto, em português, há outras palavras e expressões no plural que têm abreviaturas com letras dobradas; p.ex., *AA.,* abreviatura de «autores».”](https://ciberduvidas.iscte-iul.pt/consultorio/perguntas/repeticao-de-letras-em-siglas-e-abreviaturas/26389) Mas também: [“Em espanhol, quando queremos abreviar palavras e expressões no plural, usamos letras dobradas.”](http://www.guiapraticodeespanhol.com.br/2009/10/uso-de-las-abreviaturas-eeuu-y-jj-oo.html)" CreationDate="2017-05-27T16:36:30.747" UserId="38" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11976" PostId="4511" Score="0" Text="[“Em alguns casos, as letras maiúsculas são dobradas: AA. (autores). Às vezes, as letras maiúsculas dobradas representam superlativos: DD. (Digníssimo).”](https://books.google.com/books?id=frmkvNpZJikC&amp;pg=PA58&amp;lpg=PA58&amp;dq=letras+dobradas+em+abreviações&amp;source=bl&amp;ots=wsrbaTBACT&amp;sig=9QXNeDYe5WOQbKVdl1yUEAIyo4E&amp;hl=en&amp;sa=X&amp;ved=0ahUKEwi53NS4wJDUAhUFSCYKHb9GCSAQ6AEITTAF#v=onepage&amp;q=letras%20dobradas%20em%20abreviações&amp;f=false)" CreationDate="2017-05-27T16:43:29.170" UserId="38" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11978" PostId="4507" Score="0" Text="@Ailton, Tá bem visto, essa do &quot;fracasso estrondoso&quot;. Eu ainda pensei que esse uso de *fracasso* como 'estrondo' pudesse ser especialmente brasileiro, por influência da imigração italiana. Mas pelos vistos é, atualmente, tão desconhecido aí no Brasil como aqui em Portugal." CreationDate="2017-05-27T18:06:26.877" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11979" PostId="4511" Score="2" Text="Luciano, *DD* é *digníssimo*, e [*MM* (Priberam)](https://www.priberam.pt/dlpo/MM) é *meritíssimo;* são singulares, não são plurais, como indica o [crescabrasil](http://www.crescabrasil.com.br/pessoas/347/material/Abreviaturas.pdf) linkado na pergunta." CreationDate="2017-05-28T15:01:45.917" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11980" PostId="4511" Score="1" Text="@jacinto Tinha visto isso, mas jurava que tinha encontrado divergências com outra fonte. Bem se eu achá-la adiciono às referências, por ora os removi dos exemplos." CreationDate="2017-05-28T15:37:55.990" UserId="768" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11981" PostId="4513" Score="0" Text="Só um adendo: no Brasil (não sei se em todas as regiões) a pronúncia de ONG é *ôngui*, e o respectivo plural é *ônguis*. Mas pelo jeito não há uma regra geral para a pronúncia de siglas. A Agência Nacional de Saúde (ANS), que poderia ser pronunciada exatamente como *âns*, acaba sendo soletrada (*a-ene-esse*). Já a Faculdade de Filosofia, Letras e Ciências Humanas (FFLCH), que deveria ser soletrada, acaba sendo transformada em palavra (*fefeléchi*)." CreationDate="2017-05-28T17:24:23.277" UserDisplayName="user1798" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11982" PostId="4513" Score="0" Text="@Hugo, não sabia disso. Vou incluir o exemplo da ANS então. O argumento para a adição do *s* é válido de qualquer modo." CreationDate="2017-05-28T21:09:20.753" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11983" PostId="4513" Score="0" Text="Agora surgiu uma dúvida: se a sigla termina em S, como ficaria o plural? Com um s minúsculo depois do S?" CreationDate="2017-05-28T21:12:17.663" UserDisplayName="user1798" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11984" PostId="4513" Score="2" Text="@Hugo, Sim, as SSs (lol, *esse-esses*) dos países envelhecidos correm risco de falência. Bem imagino que CD seja cê-dê em todo o lado." CreationDate="2017-05-28T21:14:56.613" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11986" PostId="4513" Score="1" Text="@Hugo: Não tenho dados estatísticos, apenas conversando e conhecendo culturas, notei que no nordeste do Brasil, em especial na Bahia, há tendência a pronunciar siglas como palavras inteiras, o caso da Fefeleche (FFLCH), seria um exemplo - apenas um exemplo." CreationDate="2017-05-29T17:40:03.290" UserId="768" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11987" PostId="4501" Score="1" Text="@Luís e Seninha: *bíbora* e *bíbera* eram formas correntes e, parece-me, predominantes, nos séculos XV e XVI. O Camões escreveu *bibora*. Outras palavras que aparecem com *b* em vez de *v* no nordestino popular (*barrer, bassoura*) é também com *b* que aparecem num dicionário do século XVI. Acrescentei à resposta." CreationDate="2017-05-30T11:46:37.523" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11988" PostId="4513" Score="0" Text="Eu entendo o ciberduvidas pois o artigo ou outro termo que antecede a sigla já definirá o plural, e assim evita-se alterar as siglas por acréscimos que não fazem parte delas. Além disso, a sigla já pode significar uma palavra no plural, como AA - Alcoólicos Anônimos." CreationDate="2017-05-30T13:39:15.437" UserId="703" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11989" PostId="4510" Score="2" Text="Não existe isso de trovejar ser mais formal que trovoar. Use a que gostar mais. É o mesmo que dizer que entre início e começo existe uma palavra mais formal." CreationDate="2017-05-30T13:42:15.203" UserId="703" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11990" PostId="4513" Score="0" Text="@André, eu também entendo, até certo ponto. Mas eu sou mais sensível ao argumento a favor do *s*: que na nossa língua a tendência natural é acrescentar um *s* para passar do singular para o plural." CreationDate="2017-05-30T19:24:24.503" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11991" PostId="4504" Score="0" Text="I  have an enquiry to make não está bem dito em inglês. O que quer dizer exatamente? I have a question about x." CreationDate="2017-05-30T21:10:44.627" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11992" PostId="4505" Score="0" Text="Será que alguém teria a gentileza de  me dizer como chegamos em português a ideia de inquérito para o sentido de: tenho uma dúvida em termos de pedir informação?? Sobre tudo que I have an enquiry to make não é idiomático em inglês.....me parece que houve um desentendimento aqui." CreationDate="2017-05-30T21:13:31.167" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11993" PostId="4506" Score="0" Text="uê....Tenho a impressão que a pregunta ficou sem resposta. Todo mundo foi pegar a onda inquérito quando a pergunta era sobre como pedir mais informação sobre un assunto..." CreationDate="2017-05-30T21:17:47.563" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11994" PostId="4504" Score="0" Text="What exactly are you asking in Portuguese? Tenho um dúvida sobre x is merely I have question about x [re information etc.]. Nothing to do with inquiries." CreationDate="2017-05-30T21:19:51.793" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11995" PostId="4505" Score="0" Text="No one say: I just have a doubt about x. They just don't. this dúvida thing in Portuguese is usually, I'm not sure, how late do you stay open?" CreationDate="2017-05-30T21:21:38.140" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11996" PostId="4504" Score="0" Text="Tenho uma dúvida, I'm not sure [about something];" CreationDate="2017-05-30T21:22:18.163" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11997" PostId="4516" Score="1" Text="Mais abaixo também vem &quot;fdps não compreendi o porquê / A darem paleta já com programas na TV&quot;. Não faço a mínima. O ANeves é deve saber." CreationDate="2017-05-31T07:30:00.747" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11998" PostId="4517" Score="4" Text="Não conhecia esses significados. Pra mim, **camafeu** sempre foi aquele [doce feito de nozes](http://www.tudogostoso.com.br/receita/2931-camafeu.html)" CreationDate="2017-05-31T11:59:40.297" UserDisplayName="user1798" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11999" PostId="4436" Score="1" Text="@JoãoPimentelFerreira, segunda pessoa, tanto do plural como do singular, é muito raro de se usar. Na minha experiência pessoal, conjugar na segunda pessoa pode fazer com que o outro sinta-se ofendido por seu pedantismo gramatical. E segunda pessoa do plural praticamente só existe em teste de idioma" CreationDate="2017-05-31T12:24:50.140" UserId="2097" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12000" PostId="4517" Score="1" Text="Tu poderias disponibilizar o blog onde estava lendo, de repente o contexto também ajuda a entender." CreationDate="2017-05-31T13:29:56.717" UserId="1877" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12001" PostId="4520" Score="0" Text="&quot;Dessa forma, estará dizendo que tu estás obrigado&quot; não seria mais correto dizer &quot;(...) estarás dizendo que tu estás _agradecido_.&quot;" CreationDate="2017-05-31T17:06:09.567" UserId="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12002" PostId="4520" Score="1" Text="Ai que está. Se tu diz: *Obrigado eu*. No meu entender, está dizendo que não é a pessoa que te disse : *Obrigado* que está obrigada, mas tu estás. Na meu entender, *Agradecido* e *Obrigado* tem significados diferentes. Posso estar *grato* por algo, mas não preciso estar *obrigado*." CreationDate="2017-05-31T17:17:58.770" UserId="1877" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12003" PostId="4518" Score="0" Text="Ana, bem-vinda à comunidade. Isto é muito interessante, mas para mim faltam pormenores importantes. Como é que sabes isto tudo? Onde e quando é que *malaquias* era termo para pénis? Onde e quando é que circularam essas piadas? As &quot;típicas piadas alentejanas&quot; são as piadas acerca de alentejanos que se contam pelo país todo? &quot;Meio rural&quot; é muito vasto. Eu cresci no meio rural, e antes desta pergunta nunca tinha ouvido este uso de *malaquias*. E lá o conservadorismo católico jamais dissipou coisa alguma. Eu ia à catequesese como toda a criançada da altura (anos 70), o que não nos impedia de ir &gt;&gt;" CreationDate="2017-05-31T18:02:22.877" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12004" PostId="4517" Score="0" Text="@Peixoto foi neste aqui, logo no inicio: http://porfalarnoutracoisa.sapo.pt/2017/05/ultima-consulta-traicoes-e-namorados.html" CreationDate="2017-05-31T18:04:22.983" UserDisplayName="user566" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12005" PostId="4518" Score="0" Text="&gt;&gt; depois partilhar piadas porcas e de natureza sexual. Conhecia uma beata viúva que tinha cá um repertório... *Malaquias* é sobrenome de origem popular!? Que queres dizer com isso? Malaquias é um nome bíblico, um dos profetas do Antigo Testamento, e também houve um Santo Malaquias. E é usado como nome próprio pelos menos desde o princípio do século XIX." CreationDate="2017-05-31T18:08:46.287" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12006" PostId="4517" Score="0" Text="Muito interessante. Nesse caso específico, me parece que está sendo utilizado de forma pejorativa. Eu reescreveria da seguinte forma: *isso só faz sentido se tu fores **muito feia** e ele for o único gajo minimamente interessado em ti*&#xA;PS: O que significa IST?" CreationDate="2017-05-31T18:17:48.520" UserId="1877" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12007" PostId="4517" Score="0" Text="Eu (de Portugal) conhecia *camafeu* como 'pessoa feia', mas é termo raro. No sentido de 'mulher bonita' nunca tinha ouvido; é possível que tenha esse sentido só no Brasil; não vem no dicionário da Academia das Ciências de Lisboa. @Peixoto *IST* é possivelmente Instituto Superior Técnico da Universidade de Lisboa." CreationDate="2017-05-31T18:28:59.880" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12008" PostId="4520" Score="4" Text="Eu também já disse &quot;obrigado eu&quot; (que pode ser visto como *obrigado, digo eu* ou, mais à antiga, *obrigado, sou/fico eu*), mas nunca &quot;obrigado você/tu&quot;, que para mim não faz sentido; só se fosse *obrigado **a** você&quot;! Obrigado* e *grato/agradecido* têm origens distintas, mas não me parece que hoje sejam entendidas com significados diferentes." CreationDate="2017-05-31T19:16:43.653" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12009" PostId="4436" Score="0" Text="@Jefferson eu referi terceira pessoa, em relação ao Brasil." CreationDate="2017-05-31T22:09:43.460" UserId="816" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12010" PostId="4523" Score="0" Text="Essa do &quot;eu que agradeço&quot; é nova para mim? Qual é o estatuto dessa construção (gíria, coloquial, etc.)? O *é que* é que está consagrado: vê [esta pergunta](https://portuguese.stackexchange.com/questions/3268/n%C3%B3s-%C3%A9-quem-agradecemos-ou-n%C3%B3s-%C3%A9-que-agradecemos)." CreationDate="2017-05-31T22:39:34.987" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12011" PostId="4523" Score="2" Text="@Jacinto &quot;eu que agradeço&quot; é bem informal. Deve ser porque quando falado rápido, o &quot;é&quot; antes do &quot;que&quot; acaba sumindo. Mas é só uma suposição minha. De qualquer forma, eu uso bastante e ouço muita gente usando também." CreationDate="2017-05-31T22:44:52.990" UserDisplayName="user1798" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12012" PostId="4429" Score="0" Text="Muito obrigada. Aprecio sua ajuda." CreationDate="2017-06-01T15:03:03.553" UserId="1948" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12013" PostId="4437" Score="0" Text="Obrigada. Aprecio muito sua ajuda." CreationDate="2017-06-01T15:04:40.577" UserId="1948" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12014" PostId="4428" Score="0" Text="Obrigada. Aprecio muito sua ajuda." CreationDate="2017-06-01T15:07:06.273" UserId="1948" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12015" PostId="4435" Score="0" Text="Aprecio muito sua ajuda e seu esforço. Saudações. :)" CreationDate="2017-06-01T15:09:20.873" UserId="1948" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12016" PostId="4435" Score="0" Text="Mas então, a gente não pode escrever &quot;como&quot; com a inicial maiúscula? (Porque tem 2 sílabas)&#xA;E desculpe por perguntar tão tarde." CreationDate="2017-06-01T15:16:59.930" UserId="1948" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12017" PostId="4435" Score="0" Text="As particulas devem ter a primeira letra minusculas. O *como* é uma particula, nesse caso. Ou se escreve tudo em maisculo (que eu acho não muito elegante para um currículo)." CreationDate="2017-06-01T16:50:10.910" UserId="1877" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12018" PostId="4526" Score="0" Text="Certo deve estar, mas de repente em desuso. Lembro de uma frase famosa dita pelo ex presidente do Brasil Jânio Quadros: *Fi-lo porque qui-lo.* Muitas das vezes, é apenas uma construção erudita. http://g1.globo.com/educacao/blog/dicas-de-portugues/post/fi-lo-porque-qui-lo-aprenda-gramatica-com-frase-historica-de-janio-quadros.html" CreationDate="2017-06-01T17:21:45.537" UserId="1877" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12019" PostId="4526" Score="4" Text="Esta questão só se põe em relação à grafia pré-AO90: a grafia oficial agora é *há de* e não *há-de*, e não tou a ver escrever-se *há de-se-lhes perdoar*." CreationDate="2017-06-01T18:10:28.140" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12020" PostId="4526" Score="1" Text="Acho que deve de ser *há-de se lhes perdoar*, já que se escrevia *há-de (espaço) verbo* nel passado, sem hífen, e os pronomes átonos vão com o verbo *perdoar* e não *haver-de*" CreationDate="2017-06-01T22:15:57.837" UserId="343" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12021" PostId="4517" Score="1" Text="@Hugo,de facto esse doce faz lembrar um [camafeu (no sentido primário)](https://www.google.pt/search?q=camafeu&amp;num=50&amp;source=lnms&amp;tbm=isch&amp;sa=X&amp;ved=0ahUKEwi9-t7c757UAhXJuBoKHYglChwQ_AUICigB&amp;biw=1366&amp;bih=662)." CreationDate="2017-06-02T09:44:45.997" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12022" PostId="4529" Score="1" Text="*Obrigado* tem ou teve esse sentido, mas eu nunca encontrei a expressão (em textos antigos ou modernos) &quot;sinto-me obrigado a retribuir a gentileza&quot;; já encontrei foi coisas como &quot;fico-vos obrigado&quot;: vê [esta pergunta](https://portuguese.stackexchange.com/questions/1507/qual-a-origem-e-o-sentido-da-express%C3%A3o-de-nada?rq=1)" CreationDate="2017-06-02T12:37:20.623" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12023" PostId="4527" Score="2" Text="Em &quot;obrigado, eu&quot; há uma elipse, ou omissão de uma palavra que se subentende: o Miguel diz-me, &quot;obrigado&quot;, e eu respondo &quot;obrigado, eu&quot;, subentendendo-se &quot;digo&quot; ou &quot;fico&quot; ou &quot;estou&quot; (&quot;obrigado digo eu&quot; = &quot;eu é que digo obrigado&quot;); com &quot;digo&quot; funciona quer se entenda *obrigado* como adjetivo ou interjeição; do mesmo modo &quot;o pequeno, 7 reais&quot; é estranho, mas se for &quot;o sorvete grande custa 10 reais; o pequeno, 5 reais&quot;, já se compreende bem." CreationDate="2017-06-02T12:47:37.943" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12024" PostId="4529" Score="1" Text="@Jacinto, obrigado!  " CreationDate="2017-06-02T12:49:13.813" UserId="563" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12025" PostId="4529" Score="1" Text="Possivelmente, é um elemento de oralidade de difícil rastreio." CreationDate="2017-06-02T12:50:54.590" UserId="563" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12026" PostId="4529" Score="1" Text="É verdade. Também já vi em cartas antigas, o autor despedir-se com qualquer coisa como, &quot;sou obrigado de V. Excelência&quot;, ou coisa assim" CreationDate="2017-06-02T12:53:35.310" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12027" PostId="4530" Score="3" Text="Aqui a questão parece-me um pouco diferente. Usar o *haver* para formar o futuro é corriqueiro em Portugal: &quot;*hás de vir* cá jantar um dia destes&quot;, é normalíssimo da silva; equivale a *virás*, mas transmite mais vontade e determinação da minha parte em que venhas cá jantar. A questão está no hífenes. E o que se passa, parece-me, é que nós, portugueses, entendemos o *se-lhes* como ênclise do *haver* em vez de próclise do *perdoar*, mesmo estando a preposição *de* pelo meio." CreationDate="2017-06-02T13:01:40.897" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12028" PostId="4526" Score="0" Text="@guifa, em Portugal, há uma grande tendência a ligar os pronomes átonos ao primeiro verbo: *vou-te contar uma coisa; podes-me dizer as horas?* etc. Quando há uma preposição pelo meio, já vêm normalmente em próclise ao segundo: *tens de me contar tudo, havemos de nos encontrar;* mas com *hei de, hás de, há de* e *hão de* é mais complicado porque nós articulamos o *hei de* etc. como se fosse uma palavra só, como se *de* fosse parte do verbo; tanto que se ouve o erro *hades* (por *hás de*) e até mesmo *hadem* (por *hão de*), como se o verbo fosse *hader*." CreationDate="2017-06-02T13:20:56.110" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12029" PostId="4517" Score="0" Text="@Jacinto exceto pelo trecho do significado, nunca vi ninguem utilizar essa  palavra no brasil. Se em portugal ela significa o oposto do que Guimarães Rosa expressou, poderia ser um caso de &quot;licença poética&quot; correto?" CreationDate="2017-06-02T13:21:48.007" UserDisplayName="user566" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12030" PostId="4517" Score="0" Text="Diego, o Guimarães Rosa, no meu entender, faz uma comparação, &quot;Graciosíssima. O perfil é meio romano: [como um] camafeu em cornalina&quot;; aqui, &quot;camafeu em cornalina&quot; é usado no sentido literal (cornalina é um tipo de ágata, uma pedra preciosa); Já andei a procurar e encontrei alguns exemplos desse tipo, &quot;rostinho de camafeu&quot; (os camfeus, a joia, tem frequentemente um rosto esculpido em baixo relevo); em todos os exemplos em que se chama &quot;camafeu&quot; a alguém, é no sentido de pessoa feia; mas só encontro em autores portugueses, especialmente do sXIX e princípio do XX&gt;&gt;" CreationDate="2017-06-02T13:30:52.630" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12031" PostId="4517" Score="1" Text="&gt;&gt; Eu conhecia a palavra nesse sentido, pessoa feia, mas é pouco usada atualemente." CreationDate="2017-06-02T13:31:31.750" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12032" PostId="4526" Score="0" Text="@Jacinto isso sei, mas depois de preposições não se liga. Pensava que a ligação antiga com *de* só era porque em contraste com outras perífrases, era possível contestar acabando em preposição: *has de fazê-lo? He **de*** frente a *tens de/que fazê-lo? Tenho* (e não *tenho de/que*)" CreationDate="2017-06-02T14:04:00.687" UserId="343" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12033" PostId="4516" Score="0" Text="acho que paleta é um exemplo de um trecho do repertório" CreationDate="2017-06-02T18:32:52.363" UserId="703" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12034" PostId="4523" Score="0" Text="Poderia existir a forma com quem &quot;Eu quem agradece&quot;, mas não se usa, mas pode-se usar o 'que' no lugar do quem &quot;Eu que agradeço&quot;" CreationDate="2017-06-02T18:44:31.343" UserId="703" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12035" PostId="4526" Score="0" Text="@Peixoto - a propósito, o mesmo ex-presidente também teria dito, &quot;bebo por que é líguido; se fosse sólido, come-lo-ia. Se eu fosse presidente do Brasil, evitaria mesóclises a todo custo, aparentemente não são de bom agouro..." CreationDate="2017-06-03T23:54:42.850" UserId="1176" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12036" PostId="4533" Score="3" Text="No [Corpus do Português](http://www.corpusdoportugues.org/hist-gen/), em autores portugueses é largamente maioritária a versão com hífenes (*há-de-se* vs. *há-de se*), enquanto em autores brasileiros raramente há hífen para ligar ao *de* (*há de* vs. *há-de*) e nunca há hífenes à direita do *de* (encontram-se alguns *há-de se*, mas não *há-de-se). Que as formas monossilábicas de *haver* + *de* são vistas, pelos portugueses, como unidade morfológica vê-se pelo erro comum *hades* (por *hás de*); também se ouve *hadem* (por *hão de*)." CreationDate="2017-06-04T08:20:25.997" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12037" PostId="4526" Score="0" Text="@guifa, não compreendi a partir de &quot;a ligação antiga com *de* era...&quot; Tanto dizemos *hás de fazê-lo* como *hás de o fazer*. Também me chocam o hífen à direita do *de* (*de-se*, etc.) mas escreveu-se assim de facto em Portugal." CreationDate="2017-06-04T08:43:45.093" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12038" PostId="4532" Score="0" Text="O dicionário Houaiss também diz que a origem &quot;é talvez o asturiano *xirigata*&quot;." CreationDate="2017-06-04T20:21:16.940" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12039" PostId="3136" Score="0" Text="Tive que adicionar um citação dos Ornatos à resposta, lol." CreationDate="2017-06-04T20:30:36.140" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12040" PostId="4534" Score="4" Text="tente trazer alguma referência para sua resposta para ela ser assertiva" CreationDate="2017-06-05T10:26:31.507" UserId="1877" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12041" PostId="4534" Score="1" Text="Alescio, antes de responder convém ler as respostas já existentes. Esta tua resposta não acrescenta nada à resposta do falsarela." CreationDate="2017-06-05T21:03:55.387" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12042" PostId="4537" Score="2" Text="Chris, isto são duas perguntas independentes. Então é melhor postar duas perguntas separadas: apaga a das orações subordinadas aqui e abre uma segunda pergunta. Já agora, facilitaria se desses um ou dois exemplos de orações que achas que estão nessa zona nebulosa entre a causal e condicional. No caso do *Cortiço* do A. Azevedo, eu diria que o *se* é conjunção; mas nunca vi aquela construção antes." CreationDate="2017-06-06T06:35:24.757" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12044" PostId="4066" Score="0" Text="consegue alguma referência sobre essa lenda?" CreationDate="2017-06-06T12:05:58.537" UserId="1877" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12045" PostId="4532" Score="1" Text="Sirigaita também é uma ave (https://www.priberam.pt/dlpo/sirigaita) que é conhecida por ser trepadeira (subir em árvores e arbustos).  Sendo a palavra *trepar* também sinônimo chulo do ato sexual (pelo menos no Brasil), esse pode ser o motivo da palavra ser empregada com esse cunho pejorativo." CreationDate="2017-06-06T13:21:09.827" UserId="1877" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12047" PostId="413" Score="1" Text="Nunca achei q tivesse um motivo...muito interessante. Apesar de que, pelos menos os brasucas, não pronunciamos o 'm' com junção labial." CreationDate="2017-06-06T15:22:29.477" UserId="409" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12048" PostId="4537" Score="0" Text="Joaquim foi levantado -&gt; Levantou-se o Joaquim. Mesmo assim, o usual é Levantaram o Joaquim." CreationDate="2017-06-06T17:57:23.607" UserId="703" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12049" PostId="4517" Score="0" Text="@Peixoto o Jacinto tem razão, IST é o [Instituto Superior Técnico](https://tecnico.ulisboa.pt), uma escola de engenharia da Universidade de Lisboa." CreationDate="2017-06-07T12:39:50.290" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12050" PostId="4516" Score="0" Text="Nã sei nã senhores..." CreationDate="2017-06-07T13:09:49.383" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12051" PostId="4516" Score="0" Text="A única ideia que tenho, @Jacinto, é que possa ser paleio, letra, *[patoá](https://priberam.pt/dlpo/pato%C3%A1)*. Mas não encaixa muito bem. Para encaixar, devia ser algo como &quot;deitar ares&quot;, &quot;armar-se em grande&quot;." CreationDate="2017-06-07T13:14:14.100" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12052" PostId="4513" Score="0" Text="@Jacinto como você transcreveria um texto antigo com um plural de abreviação em letras dobradas ? Claro que depende do texto e o público alvo, mas você teria uma tendência a transcrever e adicionar uma nota de rodapé ou adaptaria a transcrição e adicionaria a nota para explicar que o texto tinha um escrita não usual para a atualidade ?" CreationDate="2017-06-07T14:01:57.810" UserId="768" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12053" PostId="4521" Score="0" Text="&quot;Ítalo&quot; leva acento, no Brasil? Em Portugal acho que não." CreationDate="2017-06-07T14:04:20.450" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12054" PostId="4521" Score="1" Text="@ANeves: Proparoxítona (Í-ta-lo). Sim. E o priberam também diz que sim: https://www.priberam.pt/dlpo/italo" CreationDate="2017-06-07T14:07:10.737" UserId="768" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12055" PostId="4542" Score="3" Text="Por favor, procure responder toda a pergunta e não apenas parte dela. Também, procure encontrar referência para apoiar a tua resposta." CreationDate="2017-06-07T16:16:22.743" UserId="1877" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12056" PostId="4513" Score="0" Text="Há várias possibilidades. A minha tendência, que é uma preferência pessoal, é citar tal e qual; se necessário, em vez de nota de rodapé, punha o significado entre colchetes: &quot;os AA. [autores] opinam...&quot;; colchetes são uma forma consagrada de incluir elementos extra numa citação. Mas também é legítimo atualizar ou desenvolver abreviaturas. Por exemplo, quando cito o Houaiss frequentemente passo a extenso, para melhor legibilidade, várias abreviações, incluindo uma nota, normalmente entre parênteses antes da citação." CreationDate="2017-06-07T16:44:49.510" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12057" PostId="4542" Score="0" Text="Na verdade, nem a parte da pergunta respondes devidamente. Alguns comentadores brasileiros acima já tinham dito que não conheciam *fracasso* como 'estrondo', o que é mais seguro do que dizer que no Brasil não é usado: ninguém conhece o vocabulário **todo** de um país; se vem nos dicionários, é possível que alguém use." CreationDate="2017-06-07T17:30:13.333" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12058" PostId="4521" Score="0" Text="... estou sempre a aprender." CreationDate="2017-06-07T18:45:07.230" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12059" PostId="3945" Score="0" Text="Porquê de o cesto da gávea ser o lugar mais desagradável da embarcação: por ser o ponto mais afastado do centro de gravidade da embarcação, é o ponto que mais oscila durante a navegação, o que induz enjoo muito mais fortemente que em qualquer outro lugar no navio." CreationDate="2017-06-08T01:00:26.677" UserId="563" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12060" PostId="4544" Score="0" Text="Adicionalmente, *eis* é pronome demonstrativo? É advérbio?" CreationDate="2017-06-08T01:17:06.633" UserId="563" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12063" PostId="4543" Score="0" Text="Marcelo, poderias detalhar melhor sua resposta ou adicionar referências à mesma para que fique claro o porquê da construção permitir ambas interpretações?" CreationDate="2017-06-08T02:03:54.233" UserId="163" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12064" PostId="4543" Score="0" Text="Perdão pela excessiva brevidade" CreationDate="2017-06-08T02:18:33.283" UserId="563" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12065" PostId="4543" Score="1" Text="Nos exemplos do Joaquim *se* pode ser, como dizes, interpretado como partícula apassivadora ou pronome reflexo. Mas não consigo compreender, e tu não explicas, como é que esses *ses* funcionariam no trecho d'*O Cortiço*, que é o cerne da questão." CreationDate="2017-06-08T11:22:22.013" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12066" PostId="3945" Score="1" Text="@Marcelo, sim, mas até agora ainda não vi um exemplo sequer de *caralho* usado para designar o cesto da gávea. O que não há dúvida é que há perto do cesto da gávea uma peça chamada *verga*..." CreationDate="2017-06-08T12:37:00.833" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12067" PostId="4516" Score="0" Text="@ANeves, também encontrei a expressão mais ou menos com esse sentido noutras canções rap, tipo 'fazer grande figura, querer causar admiração'. Tava à espera que soubesses: tu costumas saber essas coisas dos submundos do rap, droga, e essas coisas..." CreationDate="2017-06-08T12:40:25.077" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12068" PostId="4544" Score="3" Text="Também existe *no-lo* (*nos* + *o*) e *vo-lo*: &quot;Não sabem a história?&quot; &quot;Não, ninguém no-la contou.&quot;" CreationDate="2017-06-08T12:49:09.530" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12069" PostId="4544" Score="1" Text="Há quem defenda que _eis_ é na verdade um verbo." CreationDate="2017-06-08T23:16:47.163" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12070" PostId="3945" Score="0" Text="@Jacinto, será que _verge_ do Francês saiu daí?" CreationDate="2017-06-09T00:01:52.023" UserId="563" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12072" PostId="4545" Score="0" Text="Daí você vê o que é um serviço bem feito! +1" CreationDate="2017-06-09T00:30:46.830" UserId="563" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12074" PostId="4544" Score="0" Text="@Jacinto, então se há precedente de ênclise com pronome pessoal oblíquo, já haveria possibilidade para pronome demostrativo.  Contudo, _eis_ não me parece estar na mesma categoria que _esse_, _este_ e _aquele_...  Ele tem um quê de partícula expletiva também..." CreationDate="2017-06-09T00:41:15.210" UserId="563" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12076" PostId="4544" Score="1" Text="Havia mais liberdade com respeito aos pronomes no passado, coisa que vemos fossilizado nas modernas como *ei-lo* no português (e a versão castelhana *helo* — *eis* e *he* funcionam e soam como cognados mais não são, *he* vem do árabe *há* e *eis* do latim *ecce*) o no asturianu com a interrogativa *¿úlo?* (em português, *onde fica ele?*). Agora só temos alguns restos da língua antiga e estas expressões as vezes não têm sentido segundo a gramática moderna." CreationDate="2017-06-09T02:19:37.380" UserId="343" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12077" PostId="4544" Score="1" Text="@jacinto no caso que dizes, os pronomes *nos* e *vos* não admitem pronome átono como é o caso de *eis*, ambas pertenecen ao mesmo verbo que admite dois complementos —um direto e outro indireto. Imagino que eis poderia admitir dois pronomes também, não é? *Eis-vo-lo aqui* o *eis-tas*, mas provavelmente seria muito pouco usado." CreationDate="2017-06-09T02:23:52.237" UserId="343" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12078" PostId="4545" Score="0" Text="Impressionante a resposta!" CreationDate="2017-06-09T05:06:41.730" UserId="2118" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12080" PostId="4545" Score="0" Text="Os exemplos do Joaquim coloquei porque tinha outra questão em mente relacionada ao &quot;se&quot; usado daquele modo. Não os via como possibilidades." CreationDate="2017-06-09T05:23:08.250" UserId="2118" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12081" PostId="4543" Score="0" Text="Acho que a confusão causada aqui é minha culpa, por ter postado duas questões juntas. Em relação a sua resposta, seriam interessantes fontes." CreationDate="2017-06-09T05:34:59.027" UserId="2118" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12082" PostId="4543" Score="0" Text="Uma apostila minha (que não é uma fonte confiável e não prove uma explicação suficiente) resolve a ambiguidade, citada na segunda questão, dizendo que a posição em que o verbo esta é a característica que define, ou seja:&#xA;Levantou-se Joaquim (partícula apassivadora).&#xA;Joaquim levantou-se (pronome reflexivo)." CreationDate="2017-06-09T05:37:53.357" UserId="2118" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12083" PostId="3945" Score="1" Text="@Marcelo, origem comum: vêm ambos do latim *virga* 'ramo delgado e flexível, bastão' e já também 'pénis'; se esta aceção se manteve do latim até ao francês e português modernos ou se foi reiventada (a metáfora é simples) é que eu não sei. Vê [CNRTL](http://www.cnrtl.fr/etymologie/verge) e [dicionário de latim](http://www.perseus.tufts.edu/hopper/morph?l=virga&amp;la=la&amp;can=virga0#lexicon)." CreationDate="2017-06-09T06:50:06.717" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12084" PostId="4544" Score="2" Text="@guifa Acho _eis_ só aceita pronomes com caso acusativo (_eis_ é um verbo transitivo?). _Eis-lhe_ não é possível." CreationDate="2017-06-09T10:43:43.520" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12085" PostId="4544" Score="2" Text="Na linguística moderna, há os chamados &quot;pro-verbos&quot;, que são termos que comportam-se como verbos e podem substituir sintagmas verbais (da mesma forma que os pronomes podem substituir sintagmas nominais). A palavra &quot;eis&quot; poderia ser, neste ponto de vista moderno, classificada como um pro-verbo (ou talvez como uma pro-frase). Veja [este artigo da Wikipedia anglófona](https://en.wikipedia.org/wiki/Pro-form)." CreationDate="2017-06-09T16:04:41.517" UserId="2076" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12086" PostId="4545" Score="0" Text="Ah! @chris, eu pensei precisamente que estavas a explorar possibilidades para o *se* d'*O Cortiço*. Não sei a minha resposta responde satisfatoriamente à tua segunda pergunta? Realmente a tua pergunta original deveria ter sido três perguntas separadas." CreationDate="2017-06-11T21:19:59.313" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12087" PostId="4543" Score="0" Text="@Chris, poderias considerar tirar a segunda pergunta daqui e repostá-la como pergunta separada, incluindo esse teu último comentário. Imagino que o Marcelo não se importaria (ele poderia sempre apagar esta resposta aqui e repostá-la) mas ele o dirá. O padrão que descreves, da posição do verbo, poderá ser o mais comum (no caso da passiva não tenho a certeza); mas o oposto pode ocorrer também: *as leis fizeram-se para se cumprirem* (passiva). Mas na prática, ambiguidades raramente ocorrem; o contexto clarifica a interpretação." CreationDate="2017-06-11T21:43:04.583" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12088" PostId="3048" Score="0" Text="@ANeves   soa melhor assim." CreationDate="2017-06-13T16:06:34.247" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12089" PostId="4549" Score="2" Text="Bom dia André. Poderias copiar trechos relevantes do link citado e adicioná-los aqui? Assim a relevância da sua resposta se mantém, mesmo que o link venha a deixar de existir no futuro." CreationDate="2017-06-14T23:46:04.040" UserId="163" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12090" PostId="4548" Score="1" Text="Fico pensando se não tem relação com as pessoas que recebiam sobras pra misturar na comida base. Supostamente disto surgiu a feijoada. A mistura também é aquela sobra que a gente dá pro porco." CreationDate="2017-06-15T03:38:22.190" UserId="732" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12091" PostId="1777" Score="1" Text="@Jonas, podes nunca ter ouvido gra-tu-í-to, mas essa pronúncia é comum em Portugal. A equipa do dicionário Houaiss (Lisboa, 2003) regista-a, &quot;a pronúncia popular *gratuíto*, comum em Portugal e em alguns lugares do Brasil&quot; [...]; o pessoal do [Ciberdúvidas](https://ciberduvidas.iscte-iul.pt/artigos/rubricas/idioma/gratuito-periodo-madail-juiz/1856) também; e é a minha pronúncia e da maior parte dos meus amigos." CreationDate="2017-06-15T09:52:32.030" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12092" PostId="4549" Score="1" Text="André, o dicionário Houaiss tem uma nota relevante sobre o assunto: &quot;**gratuito** [...] é da tradição culta fazer incidir a tónica sobre o *-u-*, uso fundado nos registos latinos *gratuìtus* e *fortuìtus*; a rectificação para *gratuītus* e *fortuītus* (Ernoult e Meillet) [o ī &quot;justificaria&quot; a pronúncia *gratuíto*] é relativamente recente, não podendo por isso alterar o padrão já consagrado (ver o it. *gratuito* e *fortuito*); a pronúncia popular *gratuíto*, comum em Portugal e em alguns lugares do Brasil (esp. São Paulo), não pode ser imputada ao étimo latino [...]&quot;" CreationDate="2017-06-15T10:13:12.453" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12093" PostId="1777" Score="0" Text="@Jacinto Sim, muita gente usa essa pronúncia incorrecta, mas há que aprender a falar correctamente." CreationDate="2017-06-15T13:27:05.700" UserId="707" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12094" PostId="4548" Score="0" Text="Como não existe algum tipo de referência que remeta à essa origem, eu não tenho certeza absoluta sobre isso, mas penso a mesma coisa." CreationDate="2017-06-15T15:00:58.837" UserId="2103" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12095" PostId="1777" Score="0" Text="@Jonas, então a tua primeira afirmação é falsa! (Que em Portugal se usa apenas a pronúncia &quot;correta&quot;, três comentários acima.)" CreationDate="2017-06-16T07:48:53.980" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12097" PostId="1777" Score="0" Text="@Jacinto É de facto como eu digo, explico novamente: só conta o que se fala correctamente. E de facto não é comum falar incorrectamente em Portugal, mas quando se houve essa palavra inexistente &quot;gratuíto&quot; há apenas que corrigir o falante." CreationDate="2017-06-16T11:38:15.290" UserId="707" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12098" PostId="4549" Score="1" Text="Sua informação é muito relevante e importante para aumentar a qualidade das respostas dessa pergunta. Por isso, reforço o pedido do @gmauch, adicione como citação o trecho do link já informado por ti." CreationDate="2017-06-16T14:49:17.847" UserId="1877" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12099" PostId="4548" Score="1" Text="Não tinha ainda ouvido *mistura* para porcos. Normalmente aqui no Sul do Brasil, usamos *lavagem* para esses casos." CreationDate="2017-06-16T14:54:46.613" UserId="1877" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12100" PostId="4548" Score="0" Text="Verdade, Peixoto.  Estava tentando me lembrar qual era a palavra certa. Achei que fosse mistura mesmo, pois se aproxima da palavra lavagem. Mas bem lembrado." CreationDate="2017-06-16T15:48:29.050" UserId="2103" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12101" PostId="1778" Score="0" Text="Penso que existem fluido e fluído (flui-do e flu-i-do), a primeira tendendo a ser usada mais como adjetivo (*a situação política está flui-da*) e a segunda como substantivo, principalmente para designar a substância que se incendeia nos isqueiros (*flu-í-do de isqueiro*)." CreationDate="2017-06-17T20:46:26.350" UserId="1176" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12102" PostId="4549" Score="0" Text="@gmauch - As partes relevantes parecem ser, *“gratuito” em latim não era grātuĭtus, com a marcação curva que indicaria que o “i” era breve, mas sim grātuītus, com o marcador reto que indicava que o “i” era longo. Ou seja: a pronúncia correta em latim (e isso pode ser hoje conferido em qualquer livro de latim) era gratuítus, com ênfase no “i”, e não gratúitus, com ênfase no “u”*... (continua)" CreationDate="2017-06-17T20:53:59.347" UserId="1176" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12103" PostId="4549" Score="0" Text="...e também *o português não veio diretamente do latim, mas sim do galego, teria também servido darem uma olhada em nossa língua-mãe: em galego, até hoje, a pronúncia (e a grafia) oficial é gratuíto (ver aqui), e não o gratúito dos puristas equivocados.*" CreationDate="2017-06-17T20:54:46.723" UserId="1176" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12104" PostId="4549" Score="0" Text="O &quot;ver aqui&quot; do comentário anterior refere-se a este linque, http://academia.gal/dicionario?p_p_id=dictionarynormalsearch_WAR_BUSCARAGFrontendportlet&amp;p_p_lifecycle=0&amp;p_p_state=normal&amp;p_p_mode=view&amp;p_p_col_id=column-2&amp;p_p_col_count=1&amp;_dictionarynormalsearch_WAR_BUSCARAGFrontendportlet_miniSearchNoun=gratuito - em que de fato se vê que para a Real Academia Galega o correto é *gratuíto* com acento e tônica no *i*..." CreationDate="2017-06-17T20:58:06.960" UserId="1176" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12105" PostId="4546" Score="0" Text="Butcampeão é ótima, acho que vou passar a usar. E também etcicleta, etquini, propciclo, etruta e, claro, propiângulo e butaedro. E Metversidade e metverso." CreationDate="2017-06-17T21:07:43.593" UserId="1176" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12106" PostId="4546" Score="0" Text="@LuísHenrique, fenomenais neologismos! Mas fiz essas sugestões antes de ter a resposta e saber que estes prefixos nao têm origem na quantidade de átomos;-)" CreationDate="2017-06-17T23:29:27.527" UserId="163" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12107" PostId="4549" Score="1" Text="@LuísHenrique, a idéia é ter estas relevantes informações no corpo da resposta de maneira que alguém apenas lendo-a, sem precisar acessar outro link, ou ler os comentários, tenha a explicação completa. Podes editar a resposta e adicionar suas citações?" CreationDate="2017-06-17T23:32:59.233" UserId="163" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12108" PostId="4551" Score="0" Text="Eu esqueci de mencionar que sou do Rio de Janeiro, Brasil" CreationDate="2017-06-19T23:27:08.337" UserId="563" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12109" PostId="4551" Score="1" Text="Dessas só conhecia *aham*. Pessoalmente uso apenas *hum-hum*, ou de Lisboa falante pt_PT" CreationDate="2017-06-20T00:23:25.047" UserId="936" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12110" PostId="4554" Score="1" Text="Muito louco, não? Também nunca tinha pensado nisso." CreationDate="2017-06-20T14:49:29.233" UserId="563" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12111" PostId="4554" Score="1" Text="A divergência de representações escritas para esse elemento de oralidade." CreationDate="2017-06-20T14:50:52.770" UserId="563" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12112" PostId="4551" Score="0" Text="@Duarte Farrajota Ramos, transforma teu comentário em uma resposta por favor e acrescenta mais detalhes! Eu votaria nela com satisfação." CreationDate="2017-06-20T14:55:21.797" UserId="563" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12113" PostId="4436" Score="0" Text="Eu sou do Rio de Janeiro e corroboro o uso de _tu_ com conjugação de terceira pessoa do singular, ao mesmo tempo em que acrescento que não é usual utilizar _vós_ para a segunda pessoal do plural em oralidade -- usamos _vocês_ mesmo." CreationDate="2017-06-20T15:09:22.257" UserId="563" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12114" PostId="4436" Score="0" Text="Além disso, tenho notícia que no Maranhão -- ou na capital São Luís ao menos, utilizam, em oralidade, não só _tu_ e _vós_ com suas conjugações seguindo a norma culta como também usam, em oralidade, mesóclise." CreationDate="2017-06-20T15:13:43.220" UserId="563" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12115" PostId="4554" Score="1" Text="Talvez não haja uma maneira &quot;correta&quot; de escrevê-las simplesmente porque não são palavras oficiais (nem devem estar no dicionário), daí a variedade de formas escritas. E como na internet tem de tudo, achei uma [análise sobre qual seria a melhor forma de escrever *aham*](http://pseudolinguista.blogspot.com.br/2013/12/como-escrever-aham-e-um-dilema.html)" CreationDate="2017-06-20T16:28:06.813" UserDisplayName="user1798" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12116" PostId="4551" Score="0" Text="Boas transformaria com gosto, mas isto é apenas um curto comentário pessoal, acho que não classifica como resposta completa" CreationDate="2017-06-20T16:45:18.820" UserId="936" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12117" PostId="4555" Score="0" Text="Achei isso, algo relacionado a um prefixo de flor. https://www.priberam.pt/dlpo/anto" CreationDate="2017-06-22T11:41:50.063" UserId="1877" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12119" PostId="4548" Score="0" Text="Nunca ouvi &quot;mistura&quot; com esse significado no Rio de Janeiro." CreationDate="2017-06-22T22:46:00.520" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12120" PostId="4556" Score="1" Text="&quot;Pelo saco de&quot;... haha! :D" CreationDate="2017-06-23T10:02:05.750" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12121" PostId="4548" Score="1" Text="Bem, é uma expressão mais regionalizada mesmo, normal não ter ouvido." CreationDate="2017-06-23T16:01:52.843" UserId="2103" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12123" PostId="4566" Score="2" Text="Provavelmente tem origem na palavra &quot;tiragem&quot;, que é o nome dado à quantidade de exemplares de uma publicação emitidas/impressas/distribuídas. Então uma tirinha são quadrinhos &quot;pequenos&quot; publicados, pode ser que o nome tenha surgido porque são a parte cômica (geralmente) do jornal e precisa de um nome mais &quot;descontraído&quot; como pode se referir a tiragem de revistas em quadrinhos mas no diminutivo para se referir que elas eram curtas. São apenas palpites." CreationDate="2017-06-25T00:46:09.303" UserId="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12124" PostId="4567" Score="2" Text="Diz-se *tira cómica* também em espanhol, e também já vi em português." CreationDate="2017-06-25T13:43:31.337" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12125" PostId="4568" Score="2" Text="*Canga* é a palavra que se usa na minha região, perto de Lisboa. *Jugo* é conhecido, mas é mais usado em sentido figurado, *sob o jugo* 'sob o domínio'. *Parelha* nunca ouvi nesse sentido, mas pode haver variação regional." CreationDate="2017-06-26T00:32:54.577" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12126" PostId="4570" Score="0" Text="A Wikipédia usa o nome [**válvula de pneu**](https://pt.wikipedia.org/wiki/V%C3%A1lvula_de_pneu). Seria a isso que você está se referindo?" CreationDate="2017-06-26T03:11:54.520" UserId="2076" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12127" PostId="4568" Score="0" Text="Para mim também, &quot;canga&quot; é o nome que conheço, do Douro e Minho. Jugo não conhecia com esse significado." CreationDate="2017-06-26T09:48:50.960" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12128" PostId="4570" Score="0" Text="A peça à qual me refiro é esta sim, mas este nome não deve ser utilizado para se referir à valvula de uma bola, não é?" CreationDate="2017-06-26T09:58:34.750" UserId="163" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12129" PostId="4570" Score="0" Text="Eu também conheço por ventil..." CreationDate="2017-06-26T10:47:47.157" UserId="1877" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12130" PostId="4559" Score="0" Text="E por qual motivo esse Anto está em letra minúscula? Já que é um apelido, deveria estar em letra maiscula?" CreationDate="2017-06-26T10:55:48.283" UserId="1877" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12131" PostId="4559" Score="2" Text="@Peixoto, imagino que quem escreveu com minúscula não saiba que é *Anto*. Não creio que os sites que apresentam as letras das canções se preocupem muito em pesquisar as palavras que não conhecem. Na página de facebook da banda está *Anto*, com maiúscula." CreationDate="2017-06-26T13:10:07.147" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12132" PostId="4569" Score="4" Text="Com algumas exceções como *órgão, orégão, bênção*." CreationDate="2017-06-26T13:16:54.693" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12133" PostId="4570" Score="2" Text="Em Portugal usa-se *pipo*, quer para pneus quer para bolas." CreationDate="2017-06-26T13:18:09.873" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12134" PostId="4570" Score="0" Text="@Jacinto *Pipo* seria uma gíria ou usado de maneira mais oficial? Pergunto, pois o [DLPO](https://www.priberam.pt/DLPO/pipo) não parece indicar este uso como sendo um dos significados." CreationDate="2017-06-26T13:31:56.323" UserId="163" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12135" PostId="4570" Score="0" Text="Eu acho que é informal. Em contextos mais formais, e nas embalagens de câmaras de ar, creio, vem é *válvula*. Mas vem no dicionário da Academia de Ciências de Lisboa." CreationDate="2017-06-26T14:12:29.083" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12136" PostId="4568" Score="0" Text="@Jacinto no Minho é &quot;jugo&quot; que se usa com mais frequência, embora nos dias de hoje já pouca gente conheça o objeto, só pessoas mais velhas a partir dos 30 anos..." CreationDate="2017-06-26T14:23:18.620" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12137" PostId="4568" Score="0" Text="@ANeves no Minho? Tens a certeza do que dizes? Eu nunca ouvi canga na minha vida." CreationDate="2017-06-26T14:24:06.613" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12138" PostId="4569" Score="0" Text="De fato, esqueci desses casos. Mas todas essas paroxítonas com **-ão** são substantivos com plural **-ãos** (*órg**ãos***, *benç**ãos***, etc.).  A maioria dos substantivos com **-ão** têm plural **-ões**, e são todas oxítonas.  Vou adicionar essa exceção à resposta!" CreationDate="2017-06-26T14:25:08.120" UserId="2076" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12139" PostId="4568" Score="0" Text="@JorgeB. pelos visto tu e o ANeves andam por sítios diferentes do Minho." CreationDate="2017-06-26T14:35:25.883" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12141" PostId="4568" Score="0" Text="Aqui no Brasil eu ouço bastante o termo canga das pessoas mais velhas e de zonas rurais, tanto como ferramenta, quanto em topónimos e expressões de origem indígena, e em termos relacionados ao cangaço." CreationDate="2017-06-26T15:01:40.693" UserId="2076" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12143" PostId="4575" Score="0" Text="@Seninha, sim, é uma grande coincidência. Mas segundo o Houaiss, *canga* não existe como cabeça em português, mas *-acanga* entr com essa noção na formação de palavras. Vou citar: &quot;**-canga**  *el. comp.* pospositivo do tupi *kanga*, 'espinha, osso, suporte forte, sustentáculo', em palavras de várias épocas depois do descobrimento do Brasil: *anijuacanga, boioçupecanga* [etc.]; com *-acanga*, seu der., há a noção de 'cabeça', em *jacareacanga, tapanhoacanga*, e tb. em *acangapara, acangapema* [etc.]&quot; No verbete *acangapara* ('cágado') e outros, diz que vem do tupi *a'kanga* 'cabeça'. &gt;&gt;" CreationDate="2017-06-26T17:37:46.150" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12144" PostId="4575" Score="0" Text="&gt;&gt; Quanto à *canga* &quot;chinesa&quot;, se for como diz o A.G. Cunha, é mais um caso de uma palavra portuguesa passar a designar também um objeto estrangeiro que tinha um nome na língua original e uma função algo parecidas com a *canga* já existente." CreationDate="2017-06-26T17:40:09.760" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12145" PostId="4569" Score="0" Text="Que curioso, &quot;enxaguam&quot; não leva acento em Portugal... é paroxítona." CreationDate="2017-06-26T17:59:08.660" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12147" PostId="4568" Score="0" Text="@JorgeB. O Minho é muito grande! :) Na aldeola da minha avó, entre Viana e Ponte do Lima, é por &quot;canga&quot; que conheci isto." CreationDate="2017-06-26T18:01:21.820" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12148" PostId="4569" Score="0" Text="@ANeves, em todas as fontes que vi, usa-se *enx**á**guam*, com acento gráfico (e continua sendo paroxítona, pois o **⟨gu⟩** forma um dígrafo, resultando na pronúncia paroxítona trissillábica `/ẽɪ̯̃'ʃa.ɡʷɐ̃ʊ̯̃/`). Se a palavra não tivesse o acento gráfico, pela ortografia vigente, o acento padrão cairia sobre o **⟨u⟩**; e, nesse caso, **⟨gu⟩** não formaria dígrafo, e a pronúncia seria a paroxítona tetrassilábica `/ẽɪ̯̃.ʃa'ɡu.ɐ̃ʊ̯̃/`." CreationDate="2017-06-26T18:20:37.877" UserId="2076" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12149" PostId="4446" Score="0" Text="Como expliquei, em Portugal, `você` é o intermédio entre `tu` e `o(a) senhor(a)`. Eu trato a minha avó por `você`." CreationDate="2017-06-26T18:32:00.777" UserId="816" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12150" PostId="4569" Score="0" Text="P.S.: Acabei de ver o texto da última (d̶e̶n̶t̶r̶e̶ ̶m̶u̶i̶t̶a̶s̶) reforma ortográfica. O Anexo 1º, Base 10ª, parágrafo 7º, cita explicitamente a conjugação do verbo enxaguar como sendo ambígua (vale tanto *enx**á**guam* quanto *enx**a**guam*). Apesar de que creio que a falta do acento gráfico implique na diferença fonética que mostrei acima." CreationDate="2017-06-26T18:51:01.260" UserId="2076" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12151" PostId="4561" Score="0" Text="Você quer saber a diferença entre um carro [van] e um verbo???Acho que o pessoal caiu no poço. Credo." CreationDate="2017-06-26T19:02:12.470" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12154" PostId="4561" Score="0" Text="@Lambie minha dúvida foi esclarecida na resposta do Hugo!" CreationDate="2017-06-26T19:10:55.563" UserId="600" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12155" PostId="4569" Score="1" Text="É como dizes, Seninha, e firmas o teu argumento excelentemente! É uma diferença transatlântica, cá [não acentuamos](https://duckduckgo.com/?q=enx%C3%A1guam+site%3A.pt) a palavra, e lêmo-la *en·xa·GU·am*. O dicionário português Priberam [confirma](https://priberam.pt/dlpo/Conjugar/enxaguar)." CreationDate="2017-06-26T23:43:15.590" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12157" PostId="4571" Score="0" Text="Acklay, não tenho a certeza do que é que queres que expliquemos.  *Pulo* significa nos teus exemplos 'ida rápida'; vê [Aulete 3](http://www.aulete.com.br/pulo). Todas as outras palavras são usadas no seu sentido literal. Mas mesmo este sentido figurado de *pulo* compreende-se bem: se chegas a algum lugar num pulo, chegas muito rapidamente. Parece-me que a única coisa que podemos tentar ver é quando é que *pulo* aparece pela primeira vez com este significado na  língua escrita. Ou há mais algum outro aspeto que queiras ver explicado?" CreationDate="2017-06-27T18:05:05.533" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12160" PostId="4571" Score="0" Text="Não é uma expressão recente. Essa citação de «O Sertanejo», de José de Alencar, data de 1875: *&quot;[André, dá um pulo lá embaixo, homem, e tira as mochilas dos cavalos](https://books.google.pt/books?id=vchcAAAAQBAJ&amp;dq=O%20sertanejo&amp;hl=pt-BR&amp;pg=PT255&amp;ci=112%2C241%2C768%2C102&amp;source=bookclip)&quot;*. Provavelmente há casos mais antigos." CreationDate="2017-06-27T19:02:19.873" UserId="2076" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12161" PostId="4578" Score="2" Text="poderia colocar mais partes do diálogo? Apenas com isso, imagino que seja uma vontade de reviver um momento ou ainda um arrependimento." CreationDate="2017-06-28T11:08:19.900" UserId="1877" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12162" PostId="4578" Score="1" Text="Não existe o caso de &quot;normalmente dito&quot; para citar poesia. &quot;Ó tempo&quot; se chama o vocativo, Isso quer dizer que o tempo está sendo tratado como se fosse uma pessoa. Como se o locutor se dirigisse a uma pessoa.  Se usa muito em poesia." CreationDate="2017-06-28T13:38:11.787" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12164" PostId="4580" Score="2" Text="Sim, ainda se mantém o som africado &quot;tx&quot; em zonas fronteiriças de Trás-os-Montes, no Norte de Portugal. É uma pronúncia que está a cair em desuso. Ouve a pronúncia de &quot;chamuscam-nos&quot; aos 6 segundos desta recolha: http://cvc.instituto-camoes.pt/hlp/geografia/som4.html" CreationDate="2017-06-29T13:43:39.607" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12165" PostId="4580" Score="0" Text="Se me lembro bem, a distinção entre coser e cozer faz-se em Viseu (o nome desta cidade soa mais a /j/ do que a /z/). Pelo menos, assim ensinou-me um professor que era dali" CreationDate="2017-06-29T18:39:54.877" UserId="343" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12166" PostId="4580" Score="0" Text="No caso de Trás-os-Montes, seria mais por causa da segunda língua oficial de Portugal, o mirandês, não é?" CreationDate="2017-06-29T18:51:43.570" UserId="343" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12168" PostId="4581" Score="4" Text="A preposição &quot;para&quot;, nesse contexto, requer uma oração no infinitivo. Acontece que o português tem duas formas de infinitivo: uma pessoal, que flexiona-se quanto ao sujeito; e uma impessoal, que não flexiona-se e termina em **-ar/-er/-ir/-or**. Como nas duas frases que você deu de exemplo, o verbo tirar está no infinitivo (uma no pessoal e outra no impessoal), ambas estão corretas. Manterei essa resposta como comentário pois não tenho muito conhecimento em gramática para explicar a fundo, mas creio que seja essa a resposta." CreationDate="2017-06-29T20:05:24.350" UserId="2076" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12169" PostId="4570" Score="0" Text="No inglês, com função ligeiramente diferente, há o termo &quot;airlock&quot;, embora uma válvula, não funciona como uma válvula de pneu, funciona mais como uma válvula para alívio de pressão. E há também o significado original do termo que são câmaras para trafegar objetos/pessoas de ambientes com pressões diferentes, exemplo entre o interior de uma espaçonave e o seu exterior." CreationDate="2017-06-29T20:29:17.690" UserId="768" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12170" PostId="4581" Score="2" Text="Creio que já tens resposta em [infinitivo pessoal ou impessoal: &quot;mas tu és médico, para lá ires/ir dar palpites?&quot;](https://portuguese.stackexchange.com/questions/1498/infinitivo-pessoal-ou-impessoal)" CreationDate="2017-06-29T23:15:46.623" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12172" PostId="4570" Score="0" Text="Ventil parece ser um empréstimo linguístico válido. [Algumas línguas germânicas e eslavas](https://en.wiktionary.org/wiki/ventil) possuem essa palavra com esse sentido, incluindo a [língua alemã](https://en.wiktionary.org/wiki/Ventil), da qual tradutor acusou ser a palavra.  Creio que não haja no português um nome para o objeto sem ser esse empréstimo linguístico ou composições como *&quot;válvula de pneu&quot;*, *&quot;válvula de bola&quot;*, *&quot;válvula de câmara de ar&quot;*, etc.  Talvez só o termo *&quot;válvula&quot;* seja válido apesar de ter sentido mais amplo do que o que deseja-se." CreationDate="2017-06-30T03:40:30.163" UserId="2076" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12173" PostId="4580" Score="0" Text="@guifa não acho que seja. O mirandês é limitado a uma [zona muito pequena e limítrofe de Trás-os-Montes](https://pt.wikipedia.org/wiki/L%C3%ADngua_mirandesa#/media/File:Asturllion%C3%A9s_en_Tierra_de_Miranda.png). O &quot;tx&quot; também é usado na zona de Vila Real (conheço exemplos de Vila Pouca e Pedras Salgadas), por exemplo, que fica a 150km daí. ... pensando melhor, quero desdizer o &quot;fronteiriças&quot; dali do primeiro comentário. :)" CreationDate="2017-06-30T10:49:33.703" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12174" PostId="1671" Score="0" Text="Haha, o Jacinto não conhecia uma palavra, olhem que ignorante! ;-p" CreationDate="2017-06-30T11:08:32.063" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12175" PostId="1671" Score="0" Text="Note-se que a cruzeta não tem de ser em formato de cruz, pelo menos segundo a minha experiência. Aquele pau vertical ao centro é, aliás, muito raro." CreationDate="2017-06-30T11:10:31.163" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12176" PostId="1671" Score="0" Text="@ANeves, eu sou extraordinariamente ignorante (disfarço é muito bem). Pois, aquelas cruzetas em forma de cruz são de facto raras; tem aspeto de ser modelo antigo; eu já tinha visto, mas nem sei para que é que aquele pau vertical tão comprido serve. Para ajudar a pendurar num varão alto?" CreationDate="2017-06-30T12:17:08.500" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12177" PostId="4581" Score="0" Text="@Jacinto De fato. Vou marcar como duplicata." CreationDate="2017-06-30T13:48:48.050" UserId="409" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12179" PostId="4581" Score="0" Text="Carla, também achei que fosse duplicata, mas quis esperar para ver o que achavas, ou se querias reformular a tua. Curiosamente, eu prefiro o pessoal em &quot;mas tu és médico, para ires lá dar palpites&quot;, mas o impessoal na tua, &quot;estejam à vontade para tirar dúvidas&quot;. Não sei explicar porquê." CreationDate="2017-06-30T14:06:08.540" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12180" PostId="4581" Score="2" Text="@Jacinto Como diria o mestre Guimarães: `pãos ou pães é questão de opiniães`." CreationDate="2017-06-30T15:06:35.073" UserId="409" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12181" PostId="4578" Score="0" Text="Ele quer que o tempo regresse." CreationDate="2017-06-30T16:52:42.450" UserId="703" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12182" PostId="4570" Score="0" Text="&quot;Ventil&quot; é nova pra mim. Acho que &quot;válvula&quot; parece ser o mais correto, embora eu sempre tenha usado o termo informal &quot;bico&quot; (seja para pneus, bolas, boias, ou qualquer outra coisa que se tenha uma válvula)." CreationDate="2017-06-30T17:38:21.557" UserDisplayName="user1798" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12183" PostId="4570" Score="0" Text="@Hugo por exemplo &quot;bico da bola&quot; ou &quot;bico do pneu&quot;? Essa é nova para mim!" CreationDate="2017-06-30T17:39:47.567" UserId="163" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12184" PostId="4570" Score="0" Text="@gmauch Exatamente. Talvez seja um termo bem regional aqui de SP (nunca reparei se em outros estados é usado, pelo jeito não...)" CreationDate="2017-06-30T17:41:52.420" UserDisplayName="user1798" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12185" PostId="4548" Score="0" Text="@Centaurus Então você também não conhece a expressão *&quot;Isso é mais feio do que bater na mãe por causa de mistura&quot;*? Eu achei que o termo fosse mais disseminado, mas pelo jeito é bem mais regionalizado do que pensei." CreationDate="2017-06-30T19:12:28.800" UserDisplayName="user1798" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12186" PostId="4548" Score="0" Text="@Hugo, eu nunca ouvi.  As palavras e expressões em pt-BR que eu nunca ouvi geralmente caem em uma das seguintes categorias: ou trata-se de um regionalismo que exclui o Rio de Janeiro e que não costuma ser usado na mídia, ou é um socioleto, ou um idioleto, ou é arcaico, ou erudito demais, ou é usado muito raramente." CreationDate="2017-06-30T23:49:05.857" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12187" PostId="3343" Score="0" Text="Um bom exemplo para isto que o @Seninha disse, é a palavra *muito*. Se houvesse correspondência direta entre ortografia e fonologia, teria de se escrever * &quot;*muinto*&quot;." CreationDate="2017-07-01T14:50:26.397" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12189" PostId="4585" Score="0" Text="Como &quot;por exemplo&quot; pode ser uma oração por si só, se não tem verbo?" CreationDate="2017-07-01T18:13:48.217" UserId="2179" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12190" PostId="4585" Score="0" Text="Estas regras são da gramática portuguesa, não? Será que a gramática brasileira tem regras iguais?" CreationDate="2017-07-01T18:15:04.070" UserId="2179" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12191" PostId="3343" Score="0" Text="@Seninha podes sempre escrever o comentário de novo, e apagar o antigo. :)" CreationDate="2017-07-01T18:46:26.037" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12192" PostId="4585" Score="1" Text="@BrunoSchiavo não pode ser uma oração, tens razão. Tenho de rever e re-escrever aquilo." CreationDate="2017-07-01T18:48:31.910" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12193" PostId="4585" Score="1" Text="@BrunoSchiavo 'Tá feito. Não gosto muito do resultado... não sei o que são, sintaticamente, os dois tipos de «por exemplo». :(" CreationDate="2017-07-01T19:49:07.077" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12194" PostId="4575" Score="1" Text="Estava dando uma olhada nas palavras de origem celtíbera, e muitas delas ou são de contexto rural, ou são relativos a algum elemento do campo, ou são termos usados hoje pelos anciãos em cidades mais tradicionais. O que faz sentido, já que antes da colonização romana a região era dominada por povos mais rurais." CreationDate="2017-07-02T06:43:38.063" UserId="2076" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12195" PostId="4313" Score="0" Text="verbete Lei para inglês ver no dicionário da Escravidão Negra no Brasil do Clóvis Moura https://books.google.com.br/books?hl=pt-br&amp;id=6Zcz0fIj91cC&amp;q=ingl%C3%AAs+ver#v=snippet&amp;q=ingl%C3%AAs%20ver&amp;f=false" CreationDate="2017-07-02T16:22:20.633" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12196" PostId="4313" Score="0" Text="@Lambie, essa parece ser fonte mais fiável que vi até agora, mas ainda assim é um livro publicado em 2004, e não encontrei a fundamentação. Poderá possivelmente estar nas páginas não disponíveis no Google." CreationDate="2017-07-02T21:18:45.763" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12197" PostId="4313" Score="0" Text="@Jacinto os dicionários normalmente são normativos, não explicam a fundamentação. As vezes, como o OED inglês, citam frases de primeiro uso." CreationDate="2017-07-03T15:03:46.677" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12198" PostId="4586" Score="1" Text="Há vírgula, a qual separa expressões de natureza explicativa: Gosto de gatos, além de cachorros. http://www.recantodasletras.com.br/gramatica/113599" CreationDate="2017-07-04T14:26:32.383" UserId="1254" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12199" PostId="4592" Score="0" Text="&quot;Futuro do pretérito&quot; é um nome que nunca fez sentido pra mim..." CreationDate="2017-07-06T15:14:21.333" UserDisplayName="user1798" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12202" PostId="4585" Score="0" Text="Existe alguma flexibilidade no uso de certas vírgulas. Vê este [&quot;como por exemplo&quot; no Ciberdúvidas](https://ciberduvidas.iscte-iul.pt/consultorio/perguntas/virgulas-com-contudo-porem-e-como-por-exemplo/27656). Eu também usaria uma só vírgula (&quot;perigosos, por exemplo&quot;) ou até &quot;perigosos; por exemplo&quot; ou &quot;perigosos: por exemplo&quot;. As vírgulas marcam normalmente pausas na fala; e neste exemplo a primeira pausa (entre &quot;perigosos&quot; e &quot;por exemplo) é bem mais pronunciada que a segunda; duas vírgulas sugere pausas de igual importância. Se quiseres separar &quot;por exemplo&quot; de &quot;o tigre&quot;, que é legítimo, &gt;&gt;" CreationDate="2017-07-06T18:41:39.143" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12203" PostId="4585" Score="0" Text="&gt;&gt; eu escreveira &quot;perigosos; por exemplo, o tigre&quot;." CreationDate="2017-07-06T18:44:01.890" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12204" PostId="4585" Score="0" Text="Concordo, @Jacinto." CreationDate="2017-07-07T00:47:57.303" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12205" PostId="4592" Score="1" Text="Em castelhano, denomina-se também «pospretérito» (é dizer, futuro do pretérito). No asturiano, pode ser quer condicional quer presente do modo potencial." CreationDate="2017-07-07T06:53:27.803" UserId="343" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12206" PostId="4592" Score="2" Text="@hugo Maria diz hoje «amanhã farei X», em dois dias, eu poderia dizer «há dois dias, Maria disse-me que *faria* X ontem». O tempo da narração fica dois dias no passado, mas a ação (de fazer X) ocorre um dia depois, que obviamente está no futuro com respeito ao tempo de narração." CreationDate="2017-07-07T07:00:03.157" UserId="343" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12207" PostId="4592" Score="0" Text="Ups, disse que era o presente do potencial no asturiano, que é errado, quis dizer o pretérito do potencial (o presente do potencial é o mesmo do futuro haha)" CreationDate="2017-07-07T16:55:25.410" UserId="343" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12208" PostId="4594" Score="0" Text="A Rádio Oficial do Brasil é capaz de não ser a autoridade mais competente em matéria de gramática. Os melhores dicionários de português―Houaiss, Academia das Ciências de Lisboa, Aulete—indicam *internet*, com minúscula, acrescentando apenas que também se vê com maiúscula. É duvidoso classificar *internet* como sigla: é uma redução de *internetwork*, tal como *foto* é redução de *fotografia*. O *inter-* não vem de *international*; é o prefixoide *inter-* que encontras em *interface, interligação*, etc.; significa ‘entre’; *network* é ‘rede de ligação’ (vem tudo no Houaiss)." CreationDate="2017-07-07T20:01:16.497" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12209" PostId="4594" Score="0" Text="No Brasil, a norma ortográfica é estabelecida por meio de Lei http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2007-2010/2008/decreto/d6583.htm Na Base XIX apresenta a regra para  maiúsculas e minúsculas @jacinto" CreationDate="2017-07-07T22:07:47.580" UserId="2197" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12210" PostId="4435" Score="0" Text="Obrigada pela sua resposta. Aprecio muito." CreationDate="2017-07-08T04:02:30.080" UserId="1948" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12211" PostId="4594" Score="1" Text="Renato, a lei que indicaste simplesmente aprova o Acordo Ortográfico de 1990, e ele não diz em lado nenhum que *internet* é uma sigla. E nota que mesmo palavras que começam como siglas passam a escrever-se com minúscula quando passam a ser entendidos como nome comum. É exemplo *laser*, escrito com minúscula, e que, essa sim, começou como a sigla de ***l**ight **a**mplification by **s**timulated **e**mission of **r**adiation*." CreationDate="2017-07-09T15:09:50.167" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12212" PostId="17" Score="3" Text="&quot;Mais grande&quot; pode se usado, mas somente num contexto bem específico, quando a &quot;grandeza&quot; é contrastada com outra qualidade - &quot;mais grande do que maduro&quot;, &quot;mais grande do que forte&quot;, &quot;mais grande do que inteligente&quot;." CreationDate="2017-07-10T02:05:41.890" UserId="1176" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12213" PostId="4596" Score="0" Text="Só para adiantar uma resposta: sim, não sei mas alguém há-de investigar isso, e [sim](https://priberam.pt/dlpo/vig%C3%A1rio) (como em &quot;ensinar o Pai-Nosso ao vigário&quot;)." CreationDate="2017-07-10T12:05:17.553" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12214" PostId="4596" Score="0" Text="@ANeves No Brasil dizemos mais frequentemente &quot;ensinar o padre a rezar&quot;." CreationDate="2017-07-10T12:26:28.903" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12215" PostId="4597" Score="1" Text="Um príncipe nigeri... espanhol!" CreationDate="2017-07-10T16:58:41.417" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12216" PostId="4597" Score="1" Text="@ANeves, exatamente. Não há nada de novo debaixo do sol!" CreationDate="2017-07-10T18:09:16.163" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12217" PostId="4599" Score="1" Text="Também para forçar uma leitura reflexa em vez de inerente: *convencer-se a si mesmo, enganar-se a si mesmo, magoar-se a si mesmo.*" CreationDate="2017-07-10T18:34:35.513" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12218" PostId="4598" Score="1" Text="Sabes, o pessoal gosta muito de passar sentença. Depois apanha umas manias e repete-as acriticamente, como que todo o pleonasmo é vício. O pleonasmo é figura de estilo; só é vício se empregue à toa. Encontra-se essa construção na melhor literatura em língua portuguesa: [desprezar-se a si mesmo (Erico Veríssimo, 1961)](https://books.google.pt/books?id=ON4QAQAAMAAJ&amp;q=%22levava+a+desprezar-se+a+si+mesmo%22&amp;dq=%22levava+a+desprezar-se+a+si+mesmo%22&amp;hl=en&amp;sa=X&amp;ved=0ahUKEwi-1NbosP_UAhVMVRQKHSMCD3EQ6AEIJTAA) &gt;&gt;" CreationDate="2017-07-10T18:58:40.807" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12219" PostId="4598" Score="1" Text="&gt;&gt; [via-se a si mesmo (Machado de Assis)](https://books.google.pt/books?id=8bdcAAAAQBAJ&amp;pg=PT38&amp;dq=%22via-se+a+si+mesmo%22&amp;hl=en&amp;sa=X&amp;ved=0ahUKEwi-tLykqv_UAhVIUhQKHV94BfkQ6AEIJzAA#v=onepage&amp;q=%22via-se%20a%20si%20mesmo%22&amp;f=false), *examinou-se a si mesmo* (José Saramago, 1989); [devorava-se a si mesmo (Alexandre Herculano)](https://books.google.pt/books?id=XnJPAAAAcAAJ&amp;pg=PA191&amp;dq=%22Devorava-se+a+si+mesmo%22&amp;hl=en&amp;sa=X&amp;ved=0ahUKEwjJnrKSsP_UAhVHNxQKHfBxCu4Q6AEIJzAA#v=onepage&amp;q=%22Devorava-se%20a%20si%20mesmo%22&amp;f=false)" CreationDate="2017-07-10T19:02:34.817" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12220" PostId="4575" Score="0" Text="Já na minha, também limitada, experiência, ouvi canga indo muito além do sentido de emparelhar bois a um carro/arado. Meu avô chama de canga um pedaço de pau colocado sobre os ombros de um único porco (em vez de sobre um par de bois) para evitar que ele fuja por entre as frestas da cerca do chiqueiro.  Aliás, a [Wikipedia galega](https://gl.wikipedia.org/wiki/Xugo#Xugo_de_canga) refere-se a canga como sendo um tipo específico de jugo (em vez de um sinônimo)." CreationDate="2017-07-11T00:29:26.223" UserId="2076" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12222" PostId="4598" Score="1" Text="A vulgata (tradução latina da bíblia) usa, nos trechos que citaste, a expressão **se ipsum(a) + VERBO** (isto é, **a si mesmo(a) se + VERBO**), que também pode ser considerada como pleonasmo, pois usar apenas o pronome reflexivo **se** já seria suficiente. Em Coríntios II 10:18 usa-se ainda o pronome composto [**seipse**](https://en.wiktionary.org/wiki/seipse), formado pela união daqueles.  Creio que a escolha de **a si mesmo se louva** em 10:18 na tradução portuguesa é de caráter semântico (tal como respondido por Artefacto) e remete à escolha de **seipsum commendat** na tradução vulgata." CreationDate="2017-07-11T01:31:08.003" UserId="2076" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12224" PostId="4598" Score="1" Text="PS: **ipsum(a)** = **a si mesmo(a)**, e **commendare** = **louvar**. Mas a minha bíblia traduz &quot;commendare&quot; como &quot;recomendar&quot;, que seria a tradução literal e etimologicamente fiel." CreationDate="2017-07-11T15:36:12.747" UserId="2076" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12225" PostId="4505" Score="0" Text="There's is also the case of something like &quot;Ele me perguntou&quot; vs &quot;Ele me duvidou/ duvidou de mim&quot;... they mean completly diferente things" CreationDate="2017-07-11T20:23:13.247" UserId="2129" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12226" PostId="4575" Score="0" Text="@Seninha, eu vi essa aceção de canga nos dicionários, mas nunca vi nenhuma. Ninguém na minha família tinha porcos." CreationDate="2017-07-11T20:59:32.427" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12227" PostId="4575" Score="0" Text="@Seninha, mesmo em Portugal há variação regional: [aqui em Monsanto, Beira Baixa](http://repositorio.ul.pt/bitstream/10451/6083/16/ulsd053285_td_CORDIAL_SIN_mst_n.pdf), a peça de madeira que assenta no cachaço é *canga*, e *jugo* é uma alternativa com o mesmo fim mas agarra aos cornos, mais opressor, apropriado para gado mais bravo, que conseguiria fugir da canga. O [artigo da Wikipédia que indicaste](https://pt.wikipedia.org/wiki/Parelha) faz distinção parecida, mas a justificação é diferente, jugo para carga leve, canga para pesada, sugerindo que os modelos não são bem iguais aos de Monsanto" CreationDate="2017-07-12T12:49:57.080" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12228" PostId="4575" Score="0" Text="@Seninha, o assunto tem sido debatido também aqui no [Falatório, chat do site](https://chat.stackexchange.com/rooms/25826/falatorio)." CreationDate="2017-07-12T12:51:45.063" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12229" PostId="4568" Score="0" Text="O artigo sobre [parelha na Wikipédia](https://pt.wikipedia.org/wiki/Parelha) é confuso. Mas parece-me que no artigo *parelha* se refere aos dois bois e não à canga. De qualquer modo nunca ouvi em Portugal, ou noutro sítio, chamar *parelha* à canga; nem a dois bois; aqui há *parelhas* de cavalos ou burros e *juntas* de bois." CreationDate="2017-07-12T12:54:54.683" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12230" PostId="4575" Score="0" Text="Todas essas variações são relacionadas ao emparelhamento de gado. Quanto à aceção de bloquear a passagem dum animal por passagens estreitas só vi no galego, os cognatos de outras línguas parece não ter esse sentido. E nem sabia que aqui tinha chat." CreationDate="2017-07-12T22:32:32.033" UserId="2076" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12231" PostId="4575" Score="0" Text="@Seninha, afinal eu vi foi *cangalha* = Triângulo de madeira que se põe no pescoço dos porcos para impedir que fucem canteiros e plantações [(Aulete)](http://www.aulete.com.br/cangalha)." CreationDate="2017-07-13T07:26:52.337" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12232" PostId="3134" Score="0" Text="Jorge, temos um problema: o Portal da Língua Portuguesa, tal como os outros vocabulários ortográficos online ([Academia Brasileira de Letras](http://www.academia.org.br/nossa-lingua/busca-no-vocabulario) e [VOC da CPLP](http://voc.cplp.org/index.php?action=lemma&amp;lemma=57866)) indicam tudo com minúscula, mesmo *Deus*." CreationDate="2017-07-13T09:45:31.750" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12233" PostId="4601" Score="0" Text="Vejo o Então usado como interjeição em algumas regiões do Brasil. Posso dizer, que no Rio Grande do Sul, é pouco usado." CreationDate="2017-07-13T10:55:32.570" UserId="1877" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12234" PostId="3134" Score="0" Text="@AndréLyra, na verdade há quem considere a palavra como nome próprio: nesta interpretação, *a Internet* é uma entidade única, a rede global de computadores ligados segundo um protocolo específico. Vê [este artigo](https://www.flip.pt/Duvidas-Linguisticas/Duvida-Linguistica/DID/3391) já indicado acima pelo Artefacto, e a minha resposta. Vários dicionários de português indicam que também se escreve com maiúscula. Mas o teu entendimento, que eu partilho, de que é apenas um meio de comunicação como televisão ou rádio, tem vindo a ganhar terreno." CreationDate="2017-07-13T12:39:03.227" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12235" PostId="4591" Score="0" Text="Onde foste buscar essa ideia que uma sigla pronunciada como uma palavra se escreve apenas com inicial maiúscula? Isso é claramente falso. ONU, OTAN, PALOP pronunciam-se como uma palavra e escrevem-se com todas as letras maiúsculas. Por outro lado, há siglas que acabam por se trasnformar em substantivos: *óvni, radar, laser*. E se têm inicial maiúscula ou minúscula depende de serem substantivos próprios ou comuns; a discussão de *Internet* versus *internet* estaria aqui; mas é duvidoso considerá-la como sigla: os dicionários dizem que é redução de *internetwork*, como *foto* de *fotografia*" CreationDate="2017-07-13T13:06:00.900" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12237" PostId="4598" Score="0" Text="não seria o &quot;se&quot; partícula apassivadora &quot;ele foi humilhado por si mesmo&quot;?" CreationDate="2017-07-13T14:42:14.807" UserId="703" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12240" PostId="1153" Score="0" Text="@Artefacto com ele e com muita gente. Ao que parece a utilização de do futuro &quot;haverá&quot; está a decair em relação a utilização do futuro composto &quot;vai haver&quot;." CreationDate="2017-07-14T15:52:08.350" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12241" PostId="4601" Score="0" Text="No Rio de Janeiro é muito usado." CreationDate="2017-07-14T16:57:21.663" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12242" PostId="4601" Score="0" Text="&quot;Então, alguém tem alguma sugestão ?&quot;" CreationDate="2017-07-14T16:58:02.473" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12245" PostId="4606" Score="0" Text="Creio que a dúvida seja quanto à necessidade de repetir a preposição e/ou de evidenciar o artigo nos itens não-iniciais de uma enumeração. Por exemplo: &quot;*arquivo de um hotel e restaurante*&quot; vs. &quot;*arquivo de um hotel e de um restaurante*&quot;. Seria isso?" CreationDate="2017-07-15T23:01:08.177" UserId="2076" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12246" PostId="4606" Score="0" Text="Pode ser! Eu estou confusa. ahaha Então, eu só quero saber se a primeira forma é correta. O que acontece é que &quot;Hotel e Restaurante (nome)&quot; é o nome do negócio, entendeu? Parece que tem bastantes negócios assim." CreationDate="2017-07-16T03:19:02.217" UserId="1948" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12247" PostId="4606" Score="0" Text="https://www.google.co.uk/search?site=&amp;source=hp&amp;q=hotel+e+restaurante&amp;oq=hotel+e+restaurante&amp;gs_l=psy-ab.3..0i22i30k1l4.938.5370.0.5539.19.19.0.0.0.0.154.2049.0j17.17.0.foo%2Cersl%3D1%2Cfett%3D1%2Cewh%3D0%2Cnso-enksa%3D0%2Cnso-enfk%3D1%2Cnso-usnt%3D1%2Cnso-qnt-npqp%3D0-1%2Cnso-qnt-npdq%3D0-45%2Cnso-qnt-npt%3D0-09%2Cnso-qnt-ndc%3D300%2Ccspa-dspm-nm-mnp%3D0-045%2Ccspa-dspm-nm-mxp%3D0-1125%2Cnso-unt-npqp%3D0-15%2Cnso-unt-npdq%3D0-25%2Cnso-unt-npt%3D0-06%2Cnso-unt-ndc%3D300%2Ccspa-uipm-nm-mnp%3D0-0075%2Ccspa-uipm-nm-mxp%3D0-0525.3..0...1.1.64.psy-ab..2.17.2046...0j0i131k1j0i13i30k1.-u2AS4H4u1g" CreationDate="2017-07-16T03:19:31.510" UserId="1948" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12248" PostId="4606" Score="0" Text="É correta minha frase então? Dá a impressão que eu quero levar ou não?&#xA;Obrigada. :)" CreationDate="2017-07-16T03:19:40.947" UserId="1948" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12249" PostId="4607" Score="1" Text="Eu queria dizer realização/realizações/sucesso/êxito ... entendeu? :)" CreationDate="2017-07-17T06:53:27.180" UserId="1948" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12250" PostId="4596" Score="0" Text="Ouço ambas as expressões em frequência similar. Meus familiares do interior de MG, usam mais a citada pelo @ANeves, em SP ouço ambas." CreationDate="2017-07-17T13:15:11.927" UserId="768" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12251" PostId="4596" Score="0" Text="@Luciano   Então me corrijo. No Rio de Janeiro dizemos mais &quot;ensinar o padre a rezar&quot;." CreationDate="2017-07-17T14:49:41.330" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12252" PostId="4610" Score="1" Text="O teu título podia ser mais claro. Eu li e pensei, &quot; 'encontro comigo', claro; 'encontro com eu' é um disparate. Mas depois, nenhuma das tuas frases me choca. Mas não sei elas serão aceitáveis; se não quisesse correr riscos, duplicaria a preposição: &quot;encontro com vocês, a fulana e comigo&quot; ou &quot;encontro comigo, com a fulana e vocês&quot;. Ou reformulava: &quot;encontro, em que estavam/participaram vocês, a fulana e eu&quot;." CreationDate="2017-07-17T19:40:39.437" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12253" PostId="4610" Score="0" Text="@Jacinto Editei. Acha que está melhor ?" CreationDate="2017-07-17T19:52:25.813" UserId="768" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12254" PostId="4611" Score="0" Text="Esclarecedor, voltarei aos estudos da língua portuguesa. Obrigado!" CreationDate="2017-07-18T13:02:06.067" UserId="1333" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12256" PostId="3343" Score="0" Text="A hifenização (separação silábica ortográfica) não precisa necessariamente ser igual à silabificação (separação silábica fonética), pois a ortografia nem sempre representa bijetivamente a fonologia, i.e., nem sempre há a relação um-para-um de um grafema/sinal gráfico para um fonema/característica fonética e vice-versa. No caso de **ra-i-nha**, há uma relação de um-para-dois: um grafema (`⟨nh⟩`) para duas características fonéticas em sílabas diferentes (`/◌̃/` numa sílaba, e `/ɲ/` noutra)." CreationDate="2017-07-18T16:26:49.340" UserId="2076" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12257" PostId="4614" Score="0" Text="Acho que me empolguei na pergunta e acabei me estendendo ao descrever o &quot;background&quot;, mas creio que assim ficou mais claro o por quê de eu crer que esse aspecto de nossa ortografia é errado (ou estranho), comparando com as demais línguas românicas." CreationDate="2017-07-19T02:51:40.683" UserId="2076" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12258" PostId="4614" Score="0" Text="Acho que a resposta seria a mesma como se perguntássemos por que para representar o som /ɲ/, o português utiliza *nh*, o galego/asturianu/castelhano *ñ*, catalão/aragonês *ny* (o aragonês no passado usou *ñ*), e italiano/francês *gn*." CreationDate="2017-07-19T06:39:20.440" UserId="343" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12259" PostId="4614" Score="4" Text="Questão interessante. A minha primeira impressão é que o português evoluiu do latim via oral, não escrita; e quando o quisemos escrever, inventámos uma grafia de acordo com as nossas necessidades, não necessariamente respeitando a grafia do étimo latino. No espanhol tem que ser *orden*, porque o *n* é pronunciado como consoante; mas no português, não existe som consoante no fim de *ordem*, portanto em princípio quer *orden* quer *ordem* serviriam." CreationDate="2017-07-19T06:42:23.600" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12260" PostId="4614" Score="0" Text="@Jacinto, de fato, &quot;**orden**&quot; manteve a consoante final nas demais línguas, o que os obrigaram a usar o **⟨-n⟩**.  Como esse som consonantal se perdeu no português, não se estranharia se criássemos uma ortografia diferente mas que representasse a mesma coisa. Mas acontece que no português antigo escrevia-se, de fato, com **⟨-n⟩** (veja a grafia de &quot;**orden**&quot; no final do [1º parágrafo dessa cantiga de maldizer](https://pt.wikisource.org/wiki/Cantigas_de_Santa_Maria/CCXLI)). Ou seja, em algum momento do passado adotou-se a grafia **⟨-m⟩** em prol de **⟨-n⟩**." CreationDate="2017-07-19T14:31:28.283" UserId="2076" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12261" PostId="4614" Score="0" Text="@Jacinto. Ainda assim, isso não explicaria o por quê de termos adotado **⟨-m⟩** somente no singular (*ordem*), mas no plural continuarmos usando **⟨-ns⟩** tal como fazem as outras línguas (*ordens*). PS: A cantiga que citei parece não ser de maldizer, mas é tão antiga quanto)" CreationDate="2017-07-19T15:25:43.207" UserId="2076" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12262" PostId="4615" Score="2" Text="Talvez &quot;ludificar&quot;? http://www.opusphere.com/ludificacao-ou-gamificacao/" CreationDate="2017-07-19T18:21:30.260" UserDisplayName="user1798" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12263" PostId="4615" Score="0" Text="@hugo por favor evites responder nos comentários. O comentário é muito volátil e não pode ser votado pela comunidade. Coloque uma resposta com a tua sugestão." CreationDate="2017-07-19T19:14:23.667" UserId="282" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12264" PostId="4615" Score="0" Text="No caso, optei pelo comentário porque as informações que encontrei (pelo menos na minha opinião) não são suficicentes para uma resposta satisfatória: ela ficaria muito parecida com o comentário, com praticamente nada a acrescentar - somente uma frase e um link - o que pra mim é uma resposta bem &quot;pobre&quot; (sei que há muitas respostas assim, mas eu prefiro não fazê-lo). Se eu encontrar mais informações, escrevo uma resposta." CreationDate="2017-07-19T19:19:57.397" UserDisplayName="user1798" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12265" PostId="4614" Score="1" Text="Seninha, não creio que se possa dizer que a certa altura se passou de -m para -n. Encontra-se logo no sXIII *orden, ordem, ordẽ, ordin, ordim* e *ordĩ*; *homem, homen, homẽ* e *home* (e versões sem h). Não havia uma norma unificada. Vê [Corpus do Português](http://www.corpusdoportugues.org/) e [Corpo Informatizado do Português Medieval](http://cipm.fcsh.unl.pt/). Agora, eu não tenho uma resposta cabal; só ideias, relevantes, espero. O plural em -ns parece fazer parte dum padrão: palavras como *Afomso, tamto, quamto* encontram-se, mas são raras; por outro lado palavras como *Coinbra, senpre* &gt;&gt;" CreationDate="2017-07-20T09:27:19.067" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12266" PostId="4614" Score="0" Text="&gt;&gt; são frequentes. Parece ter havido uma preferência forte pelo uso do n para nasalar a vogal quando seguida de outra consoante, mas não em fim de palavra." CreationDate="2017-07-20T09:30:14.860" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12267" PostId="4618" Score="1" Text="Aqui está um exemplo mais antigo, de 1860, quatro anos antes de começar a guerra do Paraguai: [&quot;macacos me mordam, se entendo destas cousas nem pitada](https://books.google.pt/books?id=zpdYl0x6jVsC&amp;pg=PA86&amp;dq=%22macacos+me%22&amp;hl=en&amp;sa=X&amp;ved=0ahUKEwjFrYvE9prVAhVJvBQKHZvWDck4lgEQ6AEIgQEwDw#v=onepage&amp;q=%22macacos%20me%22&amp;f=false)." CreationDate="2017-07-21T18:05:27.617" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12268" PostId="4612" Score="0" Text="Não discuto se está certo ou errado, mas tanto &quot;com a fulana, vocês, e mim&quot; quanto &quot;com a fulana, mim e vocês&quot; soa muito estranho aos meus ouvidos.  Mesmo porque, &quot;vocês&quot; não é um pronome oblíquo." CreationDate="2017-07-22T21:00:45.000" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12269" PostId="4612" Score="0" Text="@Centaurus. &quot;Você&quot; é um pronome não declinante e pode ser usado sem problemas após uma preposição; mas se desejar substituí-lo por um pronome oblíquo, há também &quot;com a fulana, vós e mim&quot;. Mas ainda prefiro a construção em que se repete as preposições: &quot;*com a fulana, comigo e convosco/com vocês*&quot;." CreationDate="2017-07-22T21:50:30.840" UserId="2076" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12270" PostId="4612" Score="0" Text="Entendo.  Eu me referi ao português falado.  Muitas vezes não uso determinada construção porque soa estranha, pedante ou até mesmo errada, embora seja a forma correta.   Se eu estiver no meio da rua e for roubado por alguém, eu poderia gritar &quot;pega ele, pega ele&quot; mas jamais gritaria &quot;peguem-no, peguem-no&quot;." CreationDate="2017-07-23T00:13:59.580" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12272" PostId="4617" Score="0" Text="Se alguém editar a pergunta solicito ser avisado para que eu veja se há necessidade de modificar a resposta. Obrigado." CreationDate="2017-07-23T00:29:33.633" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12273" PostId="3204" Score="0" Text="De fato, ⟨sc⟩ é realizado como `/s/` no Brasil e como `/ʃs/` em Portugal. O dialeto carioca, nacionalmente conhecido por palatalizar o ⟨s⟩ (fenômeno que chamamos de &quot;S chiado&quot; ou &quot;S carioca&quot;), assemelha-se ao português europeu quanto à palatalização; mas ainda assim, possui o dígrafo `/ʃs/` somente em nomes decomponíveis. Ou seja, o &quot;tran**s**iberiano&quot; carioca (decomponível em &quot;trans&quot;+&quot;siberiano&quot;) pode soar como o europeu, mas o &quot;cre**sc**imento&quot; não." CreationDate="2017-07-23T01:02:48.047" UserId="2076" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12274" PostId="3945" Score="1" Text="Várias fontes na internet ([como essa](http://etimologias.dechile.net/PIE/?gher-3)), dizem que o castelhano &quot;carajo&quot; (e o português &quot;caralho) veem do latim &quot;characulum&quot;, que significa pau/estaca, tendo portanto o desenvolvimento etimológico igual ao das palavras &quot;pau&quot; e &quot;cacete&quot;, i.e., originou-se como denotando um objeto faliforme para então denotar o membro viril. A outra origem possível é a de que &quot;caralho&quot; venha do latim &quot;carassus&quot;, relativa ao mastro dos navios." CreationDate="2017-07-23T02:38:32.057" UserId="2076" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12275" PostId="3945" Score="0" Text="Quanto ao uso aceitável de palavras que referem-se ao membro viril, só notei um caso: quando a palavra também possui um sentido não-vulgar. Meu avô usa o termo &quot;cacete&quot; de forma não chula, para se referir a um bastão. Devido à idade, ele já usa uma bengala para andar, e a chama de &quot;cacete&quot;. Segundo ele, nunca ouviu tal palavra como sendo vulgar durante sua juventude, mas como um sinônimo de bastão, pau, bengala, etc." CreationDate="2017-07-23T02:46:31.773" UserId="2076" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12276" PostId="4618" Score="0" Text="Creio que os escravos que sentavam praça na Guerra do Paraguai eram automaticamente alforriados." CreationDate="2017-07-23T12:06:23.777" UserId="1176" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12277" PostId="4621" Score="0" Text="Já encontrei escrito com hífen. Em vários dicionários antigos vem com dois ss sem hífen: Morais Silva 1858, Domingos Vieira 1874. No Cândido de Figueiredo de 1913 vem *tansubstanciação* mas *transsecular;* no de 1939 já não vem nenhuma palavra com *transs-*. *Transubstanciação* tem de existir no latim; como se escreveria?" CreationDate="2017-07-24T10:19:45.290" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12278" PostId="4619" Score="0" Text="Newton, bem-vindo à comunidade. Conviria que explicasses que pesquisa foi essa que fizeste e qual é o teu critério para a existência de uma palavra. Que significa para ti uma palavra existir ou não existir?" CreationDate="2017-07-24T10:35:42.037" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12279" PostId="4618" Score="0" Text="Fico curioso de saber qual a razão de dois votos negativos. A pergunta inicial não mostrou nenhuma pesquisa nem esforço de procurar uma resposta antes de postar. Por outro lado @Centaurus nem respondeu a pergunta da origem, e ganhou 3 votos positivos. Achei curioso, só." CreationDate="2017-07-24T12:40:39.080" UserId="2234" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12281" PostId="4621" Score="1" Text="Em latino dobra-se a consoante: [&quot;*tran**ss**exualis*&quot;](https://la.wikipedia.org/wiki/Transsexualis), tal como no inglês [&quot;*tran**ss**exual*&quot;](https://en.wikipedia.org/wiki/Transsexual)." CreationDate="2017-07-24T16:24:15.343" UserId="2076" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12282" PostId="4621" Score="1" Text="A palavra latina &quot;*transsubstantiatio*&quot; (transubstanciação, com ⟨s⟩ dobrado) é atestada num [documento do papa Pio XI](http://w2.vatican.va/content/pius-xi/la/encyclicals/documents/hf_p-xi_enc_19280106_mortalium-animos.html) e [neste livro de Erasmus, de 1509](http://www.thelatinlibrary.com/erasmus/moriae.shtml), basta dar CTRL-F e pesquisar pela palavra." CreationDate="2017-07-24T16:32:51.817" UserId="2076" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12283" PostId="4516" Score="0" Text="Me parece que &quot;dar paleta&quot; seja sinônimo de &quot;dar uma palinha&quot;. Daí, *&quot;dar paleta na TV&quot;*, seria algo como *&quot;dar uma amostra [do trabalho/performance] na TV&quot;*. Outra interpretação que se encaixa no contexto é &quot;marcar presença [na TV]&quot;. Não tenho nenhuma base para achar isso, é apenas minha interpretação (possivelmente equivocada), mas eis alguns sites relevantes: [1](http://www.dicionarioinformal.com.br/palinha/), [2](http://linguagista.blogs.sapo.pt/110594.html), [3](http://www.usinadetextos.com.br/lingua-portuguesa/dar-uma-palhinha-ou-palinha/)." CreationDate="2017-07-25T04:17:36.683" UserId="2076" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12284" PostId="4546" Score="0" Text="Propi-legal...." CreationDate="2017-07-25T12:09:57.087" UserId="1176" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12285" PostId="4618" Score="1" Text="Ian, eu não votei nesta pergunta, nem para baixo nem para cima. Não posso explicar os votos dos outros, mas também não vejo mérito na resposta. O usuário que citas não é, que nós saibamos, nenhuma autoridade na matéria, e não apresenta qualquer fonte que nos permita confirmar o que ele afirma. Quando se apresenta &quot;uma primeira&quot; ocorrência de uma expressão, é conveniente apresentar prova que ela é genuína." CreationDate="2017-07-25T13:58:44.937" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12286" PostId="4623" Score="0" Text="Que interessante, muito obrigado Jacinto!" CreationDate="2017-07-25T14:58:27.057" UserId="1333" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12287" PostId="4623" Score="1" Text="@Filipi, na grafia anterior ao AO90 colocava-se acento agudo em todos ditongos abertos tónicos *éi, éu* e *ói* (independentemente da terminação da palavra).  O AO90 aboliu estes acentos nas paroxítonas (exceto nos casos previstos acima). Talvez venha daí a tua ideia que os ditongos abertos das paroxítonas não levam acento. Por exemplo, dantes era *paranóico*, agora é *paranoico*; no Brasil dantes era *protéico* e *assembléia*, agora é *proteico* e *assembleia* (em Portugal já era sem assento porque o *ei* dessas palavras é fechado no nosso sotaque)." CreationDate="2017-07-25T19:50:54.120" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12288" PostId="4525" Score="0" Text="G.Felicio muito boa a observação que você fez com relação a dizer &quot;Obrigado à você&quot;, pois obrigado você fica estranho e não faz sentido. Com apenas uma correção é possível fazer concordância com o sentido que se quer expressar, gratidão pelo ato de outra pessoa." CreationDate="2017-07-25T22:05:44.650" UserId="1785" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12289" PostId="4625" Score="3" Text="Parece-me que te escapou algo na pergunta. A pergunta é, porque é que se diz &quot;um milhão **de** dólares&quot; e não simplesmente &quot;um milhão dólares&quot;, sem o ***de***." CreationDate="2017-07-25T22:46:43.480" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12290" PostId="4626" Score="2" Text="Excelente! Então no galego, &quot;ũ.w̃a &gt; ũ.ŋa/ (unha)&quot;, *unha* soa um pouco como *unga?* Eu pergunto-me se isto--o *u* convida /w̃/, que convida /m/ ou /ɲ/--não terá alguma relação com a escolha do *m* para o som nasal em fim de palavra (a tua outra pergunta). O som nasal mais frequente em fim de palavra é capaz de ser o /-ãw̃/. Hoje grafamo-lo *-ão* ou *-am* conforme ela seja tónico ou átono (com meia dúzia de exceções). Mas talvez no passado, nalguns dialetos, talvez a pronuncia se aproximasse algo de /ã(w)m/, convidando a grafar a palavra com -*m*?" CreationDate="2017-07-26T08:21:43.050" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12291" PostId="4626" Score="1" Text="Sim, em galego *&quot;unha&quot;* soa semelhante a *&quot;unga&quot;*; ouça a [pronúncia](https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Gl-unha.ogg). Como cogitas, talvez usamos ⟨-m⟩ para escrever sons finais nasais por causa do reflexo do aproximante nasal português `/w̃  &gt; m/`. Em galego, usa-se, para escrever finais nasais o ⟨-n⟩, que é pronunciado com o `/-ŋ/` de *&quot;unha&quot;*, não com o `/-n/` de *&quot;una*&quot; como no espanhol, conforme especificado [aqui](http://consellodacultura.gal/cdsg/loia/gramatica.php),  assim, *&quot;irmán*&quot; (irmão) pronuncia-se `/iɾ'maŋ/`, provavelmente um reflexo do aproximante nasal galego `/w̃  &gt; ŋ/`." CreationDate="2017-07-26T11:48:01.550" UserId="2076" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12292" PostId="4626" Score="1" Text="Isso é no galego padrão, pois nos dialetos orientais *&quot;irmán&quot;* pronuncia-se `/ir'maw/`, com um ditongo semelhante ao português, exceto que oral em vez de nasal (galego não possui ditongos nasais, e muitos dialetos sequer possuem monotongos nasais), conforme especificado no livro «Dialectoloxía da lingua galega» de Francisco Fernández Rei (tentei encontrá-lo na Internet mas só achei uma cópia pirata), e na seção sobre dialetos da [Wikipedia anglófona](https://en.wikipedia.org/wiki/Galician_language#Dialects)." CreationDate="2017-07-26T12:16:05.363" UserId="2076" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12293" PostId="4626" Score="0" Text="Já estou satisfeito com os teus esclarecimentos :),obrigado. Olha lá, o teu &quot;talvez usamos&quot; foi engano ou falas mesmo assim. Até agora só encontrei *talvez* + indicativo no Machado de Assis. Vê [esta pergunta](https://portuguese.stackexchange.com/questions/1739/subjuntivo-ou-indicativo-depois-de-desde-que-e-talvez)." CreationDate="2017-07-26T13:33:35.540" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12294" PostId="4626" Score="0" Text="Falo assim mesmo, nunca imaginei que soaria errado em Portugal. Uso subjuntivo presente quase que majoritariamente em orações subordinadas. Para suposições em oração independente uso o indicativo presente mesmo. Aliás, por aí também se fala &quot;ũa galĩa&quot; em vez de &quot;uma galinha&quot;? Por aqui fala-se em dialetos rurais e soa bastante informal e inculto, mas a meu ver é a forma etimologicamente mais fiel ao português antigo." CreationDate="2017-07-26T14:28:59.070" UserId="2076" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12295" PostId="4626" Score="1" Text="Não, nunca ouvi &quot;ũa galĩa&quot; por estas bandas. Mas encontro *hũa* em muitas publicações ainda do sXIX. Eu convivi muito com brasileiros, mas fiquei surpreendido quando encontrei o &quot;talvez abuso&quot; no Dom Casmurro do Machado de Assis. Tu és do Nordeste, Ceará, certo?" CreationDate="2017-07-26T14:49:38.637" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12298" PostId="4627" Score="3" Text="Encontrei [esta &quot;tradução&quot; desse trecho do José Anchieta](http://www.etnolinguistica.org/arte): Nesta língua do Brasil não há f, l, s, z, rr nem (encontro de consoante) muda com (consoante) líquida, como cra, pra, etc. Em lugar do s no início ou no meio da palavra, serve ç, como açô [a-só], çatâ [s-atá]." CreationDate="2017-07-26T17:54:24.900" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12299" PostId="4627" Score="0" Text="Então o dialeto dos jesuítas tinham a diferença s/ç, a ponto de ser notável em outras línguas?  Eu pensava que essa diferença tinha se perdido no sul de Portugal antes da colonização e já teria chegado ao Brasil (e demais colônias) como par homófono." CreationDate="2017-07-26T18:02:19.730" UserId="2076" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12300" PostId="4627" Score="2" Text="*Zeura* parece significa 'cedilha'. Vê [aqui](https://books.google.pt/books?id=-GYaAQAAIAAJ&amp;q=zeura&amp;dq=zeura&amp;hl=en&amp;sa=X&amp;ved=0ahUKEwiwn-C-wqfVAhWFCBoKHdPGCsIQ6AEISDAF) e também [aqui](https://books.google.pt/books?id=XN4OAAAAYAAJ&amp;pg=PA6&amp;dq=zeura&amp;hl=en&amp;sa=X&amp;ved=0ahUKEwiwn-C-wqfVAhWFCBoKHdPGCsIQ6AEILDAB#v=onepage&amp;q=zeura&amp;f=false)." CreationDate="2017-07-26T18:03:15.360" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12301" PostId="4627" Score="1" Text="Fui eu que escrevi que &quot;foi esta a pronúncia [com fricativas só pré-dorsais] que foi para o Brasil&quot;; é mais cauteloso dizer que foi essa pronúncia que vingou também no Brasil. De qualquer modo os tipos que escreveram o tupi chegaram ao Brasil já adultos e numa fase muito inicial da colonização." CreationDate="2017-07-26T18:34:52.020" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12302" PostId="4627" Score="2" Text="Para complicar, José Anchieta (1534-97) era das Canárias; foi estudar para Coimbra já aos 14 anos, e foi para o Brasil aos 19. O que ele chama &quot;mudas&quot; são provavelmente as oclusivas; vê [*Ortografia* do Duarte Nunes de Leão (1576) f. 6 (acerca de d e t)](http://purl.pt/15/3/#/10); vê também b, g e q. Ele sugere também que distingue o som de s do ç [f. 23 esquerda](http://purl.pt/15/3/#/27): z &quot;soa entre .s. &amp; .ç. A qual letra, porque muitos vulgares a confundem com o .s. &amp; aas vezes com o .ç. E [aqui](http://purl.pt/15/3/#/9) diz que ç soa como uma &quot;specie de .z.&quot; Mas ele é complicado." CreationDate="2017-07-26T19:43:33.430" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12304" PostId="4627" Score="0" Text="@Seninha - seria muito curioso que a língua ainda tivesse uma oposição s/ç no tempo de Anchieta, e viesse a perder essa oposição em *ambos* os lados do Atlântico. Mais razoável é supor que o &quot;ç&quot; do tupi tivesse um som diferente, depois assimilado ao /s/ português..." CreationDate="2017-07-27T20:14:42.933" UserId="1176" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12305" PostId="530" Score="0" Text="@JorgeB.- sempre tenho lido e ouvido *quintilhão*, não *quinquilhão*." CreationDate="2017-07-27T20:24:48.123" UserId="1176" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12306" PostId="4625" Score="0" Text="O sistema de numeração americano considera &quot;one billion&quot; como sendo o nosso mil milhões (10 elevado a 9), e os dicionários portugueses de hoje continuam a definir _bilião_ como sendo um milhão de milhões (10 elevado a 12). Com certeza houve alguma confusão aqui, porque a resposta não está coerente." CreationDate="2017-07-27T22:02:51.630" UserId="84" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12307" PostId="4627" Score="0" Text="@LuísHenrique, na verdade o som tupi sempre foi /s/, sem nenhuma contraparte sibilante, mas foi escrito segundo as regras ortográficas do português daquela épica. E as palavras adquiridas ao vocabulário brasileiro (*saci*, *açaí*) ainda mantém essa ortografia." CreationDate="2017-07-27T22:12:53.397" UserId="2076" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12308" PostId="4626" Score="0" Text="Editei a resposta para incluir um exemplo, em música, da pronúncia do artigo &quot;*uma*&quot; sem /m/, tal como o *&quot;ũa&quot;* do galego-português." CreationDate="2017-07-28T01:03:31.237" UserId="2076" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12309" PostId="4629" Score="0" Text="Excelente: eu preciso das coisas explicadas tintim por tintim. Então o /lj/ no início da palavra? Porquê? Por só ocorrer após a sílaba tónica (*Gália, parafernália*)?" CreationDate="2017-07-28T09:03:41.130" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12310" PostId="4618" Score="0" Text="@Ian Usando o Yahoo Respostas como fonte, fica meio complicado alguém confiar na sua resposta..." CreationDate="2017-07-28T14:49:03.410" UserId="47" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12311" PostId="4624" Score="0" Text="A expressão &quot;[substantivo] me morda(m)&quot; era bastante usado pelo personagem Popeye, assim como a expressão &quot;por mil demônios&quot;, só que quase sempre ele usava isso como uma interjeição de surpresa/espanto ou perturbação. Esse uso também seria legítimo? (Um exemplo de episódio onde ele usa essa expressão seria [este](https://youtu.be/45krbpJd8Wg?t=1m1s), em que ele usa &quot;tubarões me mordam&quot;.)" CreationDate="2017-07-28T16:04:49.787" UserId="47" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12312" PostId="4624" Score="1" Text="@Bruno, vi o episódio, e o &quot;tubarões me mordam&quot; soou-me perfeitamente natural. Pelo menos aqui em Portugal é comum usar *macacos me mordam* para exprimir perplexidade, como eu já observo na resposta. O &quot;tubarões&quot; foi possivelmente um ajustamento ao contexto--o Popeye é marinheiro; imagino que tenha sido isso também no exemplo &quot;tubarões me comam&quot; da resposta--a cena passa-se num barco. No fundo o uso interjetivo para exprimir espanto, perplexidade, deve ter nascido da truncagem da fórmula classica: *macacos me mordam! (se eu entendo isto)*; &gt;&gt;" CreationDate="2017-07-28T18:50:31.003" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12313" PostId="4624" Score="0" Text="&gt;&gt;  *Macacos me mordam se não é a prima Francina* = *Macacos me mordam! É a prima Francina*; etc." CreationDate="2017-07-28T18:51:12.893" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12314" PostId="4629" Score="0" Text="Como disse, o /-lj-/ devia ser intervocálico para transformar-se em /-ʎ-/. Se ele ocorrer no início da palavra, não tem como ser intervocálico. Perceba que, no português, o ⟨lh⟩ e ⟨nh⟩ ocorre sempre entre duas vogais: &quot;velho&quot;, &quot;milho&quot;, &quot;filho&quot;, &quot;vinho&quot;, &quot;senhor&quot;." CreationDate="2017-07-28T19:03:53.273" UserId="2076" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12315" PostId="4629" Score="0" Text="Sim, mas há alguma razão para só o /lj/ intervocálico se transformar em /-ʎ-/? Bem, na verdade, parece-me que pelo menos em português o /lj/ só ocorre imediatamente a seguir a vogal tónica, o que obriga a ser intervocálico, mas não tenha a certeza se isso é verdade ou se o seria no latim." CreationDate="2017-07-29T08:35:37.567" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12317" PostId="4629" Score="0" Text="Por exemplo, pelo menos no meu sotaque, *liana* é /li'jɐnɐ/ e *aliado* é /ɐli'jadu/, ao contrário de *Gália,* /'galjɐ/." CreationDate="2017-07-29T09:10:56.317" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12319" PostId="4629" Score="0" Text="Sim, no português moderno também me parece que /-lj-/ só ocorre imediatamente *após* vogais tônicas, não sei o motivo. Mas no latim vulgar ibérico, o /-lj-/ ocorria também imediatamente *antes* de vogais tônicas, tendo gerado o /-ʎ-/ nestas posições (ex.: &quot;semelhante&quot;, &quot;melhor&quot;, &quot;olhar&quot;, &quot;aconselhável&quot; ...). Creio que o fenômeno que criou o /-ʎ-/ só aconteceu nas proximidades de vogais tônicas, seja antes ou depois, pois ainda não encontrei qualquer contraprova disso, exceto em flexões e derivações daquelas palavras (e.g., &quot;olharíamos&quot;, &quot;semelhantemente&quot;)." CreationDate="2017-07-29T16:01:07.823" UserId="2076" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12320" PostId="4632" Score="2" Text="Quando ele diz «que melhor se pronuncia /algũ(w̃).a/ do que /algu.ma/», não me parece que esteja a dizer que a primeira é mais comum, apenas que normativamente é a melhor opção." CreationDate="2017-07-30T09:15:00.540" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12321" PostId="4632" Score="1" Text="Já agora, na transcrição parece que foste longe demais na supressão das vírgulas. A primeira frase fica agramatical («fica a dúvida se esta palavra...»), pelo menos modernamente, já que o argumento de _dúvida_ tem de estar preposicionado com _sobre_. Parece que ele usa a vírgula para marcar pausas e essa primeira devia ser substituída por dois pontos ou travessão." CreationDate="2017-07-30T09:35:03.120" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12323" PostId="4632" Score="1" Text="@Artefacto, me soa normal usar a palavra &quot;dúvida&quot; seguida da conjunção &quot;se&quot;+oração, em vez de usar uma preposição (como *&quot;sobre&quot;*) entre elas. Não sei se é uma questão dialetal, mas a frase *&quot;fica a dúvida se esta palavra [...]&quot;* ou a frase *&quot;tenho dúvida se a ajuda virá&quot;* não me são erradas, e é o tipo de construção gramatical que percebo diariamente. Mas, de qualquer forma, coloquei em parêntese a preposição que o autor teria suprimido por [elipse](https://pt.wikipedia.org/wiki/Elipse_(figura_de_estilo)). Sinta-se livre para reverter minhas outras correções de pontuação que achar necessário." CreationDate="2017-07-30T14:15:06.373" UserId="2076" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12324" PostId="4632" Score="0" Text="Quanto à pronúncia de &quot;alguma&quot;, realmente, agora que disseste, o autor estava referindo à pronúncia em hiato como normativa, não como usual. Creio ter interpretado errado quando li a primeira vez." CreationDate="2017-07-30T14:15:40.703" UserId="2076" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12326" PostId="4632" Score="0" Text="Isto é muito interessante: quer dizer então em 1739 /umɐ/ ou /uma/ já era a pronúncia dominante. Mas tens alguma ideia de quando surgiu a grafia *huma* e até quando persistiu *hũa*? Até foi mais a pensar nisso que eu fiz a pergunta. Não dever ter havido muita a gente a comentar a pronúncia. A passagem do autor acerca de *boma* é um pouco confusa. Eu nunca vi escrito *boma* por *boa* (já vi *bõa*)." CreationDate="2017-07-31T10:35:05.473" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12327" PostId="4632" Score="0" Text="As grafias ⟨hũa⟩ e ⟨huma⟩ coexistiram por um certo tempo (inclusive, o autor relata que os &quot;doutos&quot; preferiam a grafia conservadora ⟨hũa⟩ e ⟨algũa⟩, mesmo enquanto a pronúncia popular era /uma/). Ainda não achei livros da época sobre dialectologia que indiquem em quais dialetos houve a mudança de /ũa/ para /uma/; pois creio que essa mudança não ocorreu simultaneamente em todos os falares, tendo inclusive sequer ocorrido nos dialetos brasileiros mais tradicionais. Imagino que nos dialetos mais tradicionais do norte de Portugal tal mudança também não ocorreu (e no Mirandês se fala /ũa/ ou /ua/)." CreationDate="2017-07-31T14:22:55.577" UserId="2076" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12328" PostId="4632" Score="0" Text="Quanto à grafia ⟨h-⟩ antes de &quot;hũ/hũu/hum&quot;, era apenas um recurso ortográfico que indicava tonicidade, substituindo o uso de acento gráfico. Então &quot;hum, he, ha&quot; equivaliam a escrever &quot;úm, é, á&quot;." CreationDate="2017-07-31T14:31:49.830" UserId="2076" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12329" PostId="4634" Score="3" Text="Pablo, bem-vindo ao Portuguese SE. Para facilitar a obtenção de respostas, sugiro adicionares uma breve explicação e casos de uso do termo _boilerplate_, para que aqueles que desconhecem o termo possam ajudar." CreationDate="2017-08-01T01:48:44.287" UserId="163" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12332" PostId="4636" Score="1" Text="Muito interessante! Pelota em espanhol é bola e usado em algumas regiões no sul do Brasil pela influência do Uruguai e Argentina. Mas nunca tinha visto essa definição." CreationDate="2017-08-01T18:57:59.893" UserId="1877" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12333" PostId="4627" Score="0" Text="O &quot;in principio ou medio dictiones&quot; não seria no início ou meio da palavra? Os exemplos parecem indicar isso." CreationDate="2017-08-02T01:32:39.470" UserId="80" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12334" PostId="4634" Score="0" Text="Não me lembro de nenhum substantivo com sentido equivalente. Provavelmente acaba traduzido com alguma expressão como &quot;texto padrão&quot;, e vai perder um pouco da ideia original." CreationDate="2017-08-02T01:35:18.153" UserId="80" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12336" PostId="140" Score="0" Text="Agora se faz tradução grátis aqui? Aqui é um site para isso?" CreationDate="2017-08-02T14:58:49.277" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12338" PostId="167" Score="0" Text="Nada disso. Muitos termos técnicos se traduzem. Nunca vi tanta bobagem. Depende de muitos fatores. Sou tradutora para o inglés e existem milhares de termos técnicos em português. Na informática, existe, sim, uma tendência de deixa certas palavras em inglês. Tudo bem." CreationDate="2017-08-02T15:06:21.487" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12340" PostId="4634" Score="0" Text="Boilerplate1) se usa no contexto jurídico. Agora aqui virou site de tradução?? Texto padrão 2) E em engenharia: chapa de caldeira. Estes são os dois contextos da palavra em inglês." CreationDate="2017-08-02T15:13:23.740" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12341" PostId="4634" Score="0" Text="Em programação existe o termo [boilerplate code](https://en.m.wikipedia.org/wiki/Boilerplate_code), mas não sei se há tradução para o Português. De qualquer forma, sem o contexto adequado, não temos como responder satisfatoriamente, pois não sabemos a quais desses casos a pergunta se refere" CreationDate="2017-08-02T15:31:49.673" UserDisplayName="user1798" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12342" PostId="4638" Score="0" Text="Aparentemente o  filólogo Juan Corominas não liga *en pelota* a *pellote*. Diz no Houaiss que Corominas vê *en pelota* como possível influência de *pelo* ou *pele*. Andei a ver no Cordes, e já no sXVI se usava em castelhano *en pelo* com o significado de 'nu'." CreationDate="2017-08-04T18:36:49.040" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12343" PostId="1516" Score="0" Text="Na minha opinião, a grafia de &quot;vêm&quot; deveria ser ⟨vẽem⟩ (com dois e's e um til), pois é basicamente uma vogal /e/ nasal seguida de outra vogal /e/ nasal (que em portugal é realizado como `[ɐ̃j̃]`); daí as qualidades nasais seriam indicadas pelo til e pelo ⟨-m⟩, respectivamente. Enquanto &quot;veem&quot; continuaria ⟨veem⟩, já que só o segundo /e/ é nasal." CreationDate="2017-08-06T05:13:56.857" UserId="2076" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12344" PostId="4644" Score="0" Text="Os significados são esses mesmos que tu indicaste. Em geral *contextualizar* não significa 'fazer uma síntese', mas em casos concretos pode ser conveniente uma síntese para contextualizar algo. Imagina que tens um estudo de 100 páginas sobre o tal domínio de negócio. Para contextualizar alguma coisa tu poderás querer fazer uma síntese dessas 100 páginas. Não faço ideia se é isso que se passa no teu caso. Terias de contextualizar essa frase para se compreender o que ela significa; tal como está ela não faz sentido nenhum para mim. &gt;&gt;" CreationDate="2017-08-06T23:39:42.503" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12345" PostId="4644" Score="0" Text="Também em certos domínios as palavras adquirem significados especializados, que podem não vir nos dicionários gerais. Não sei se não será isso no teu caso." CreationDate="2017-08-06T23:40:44.947" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12346" PostId="4644" Score="0" Text="@Jacinto compreendi. Pelo fato de buscar uma exatidão na palavra de maneira restrita não percebi que o significado da palavra pode mudar dependendo do domínio." CreationDate="2017-08-07T00:22:08.953" UserId="825" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12347" PostId="4644" Score="0" Text="Gato, o que eu disse acima são especulações. Talvez vendo o texto completo pudesse fazer uma ideia mais exata. Mas por exemplo, o Instituto Nacional de Estatística (Portugal) publica uma [*Síntese Económica de Conjuntura*](https://www.ine.pt/xportal/xmain?xpid=INE&amp;xpgid=ine_publicacoes&amp;PUBLICACOEStipo=ea&amp;PUBLICACOEStema=55529&amp;selTab=tab0&amp;xlang=pt). Aqui, *síntese* serve apenas para dar a ideia que a publicação contém apenas um resumo dos indicadores que o Instituto recolheu. &gt;&gt;" CreationDate="2017-08-07T07:34:20.317" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12348" PostId="4644" Score="0" Text="Talvez a chave no teu caso esteja na palavra &quot;significa&quot;, que pode estar a ser usada inexatamente com o sentido de 'consiste em': &quot;Contextualizar (no caso presente) consiste em...&quot; Não podes falar com o autor do texto para esclarecer?" CreationDate="2017-08-07T07:37:11.183" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12350" PostId="1491" Score="0" Text="Esse rigor é mais comum no inglês, nativos de inglês raramente saudam alguém com boa noite ou bom dia, depois das 23h59, apesar que alguns dizem que pela regra seria um estranho &quot;bom dia&quot;. Por isso, preferem apenas um &quot;Hi!&quot;. No Brasil, isso é muito flexível, mas destaco que enquanto o sol não surgir é &quot;boa noite&quot; e não &quot;bom dia&quot; (obviamente sem rigor: se a pessoa acorda às 3h e o sol ainda não nasceu é &quot;bom dia&quot;)." CreationDate="2017-08-07T14:13:07.180" UserId="768" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12351" PostId="269" Score="4" Text="@LuísHenrique: Você generalizou demais. Usa-se sim, e não de forma jocosa, porém **predomina** o uso da forma composta, principalmente no uso coloquial." CreationDate="2017-08-07T14:16:36.067" UserId="768" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12352" PostId="4119" Score="2" Text="**Atenção!** Desciclopédia é um site de humor não é uma base de informações." CreationDate="2017-08-07T14:21:55.163" UserId="768" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12353" PostId="4644" Score="0" Text="@Jacinto não sera possível falar com o autor do texto (professor) nessa semana, ele esta viajando. Se quiser, eu posso colocar o texto no corpo da pergunta? Não é um texto longo." CreationDate="2017-08-07T16:57:20.777" UserId="825" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12354" PostId="4644" Score="0" Text="Gato, coloca. Assim o pessoal pode tentar ver melhor do que se trata." CreationDate="2017-08-07T19:54:05.093" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12356" PostId="4644" Score="0" Text="@Jacinto pronto coloquei o texto." CreationDate="2017-08-07T20:40:58.343" UserId="825" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12357" PostId="4644" Score="0" Text="Gato, vê lá se achas que fica melhor assim, evitando a repetição. Podes sempre voltar à versão anterior ou voltar a modificar à tua vontade." CreationDate="2017-08-07T20:59:41.963" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12358" PostId="4644" Score="0" Text="@Jacinto ficou ótimo!" CreationDate="2017-08-07T21:02:44.287" UserId="825" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12359" PostId="4644" Score="0" Text="Se percebo bem, a tal contextualização tem por objetivo descrever o contexto em que o Sistema de Informação Computorizado vai operar. Ou seja, a ideia é: alguém vai desenvolver um Sistema de Informação Computorizado para um domínio de Negócio, e é necessário ter uma descrição desse domínio de negócio para orientar o desenvolvimento do sistema de informação de acordo com as necessidades e peculiaridades desse negócio. Será isso?" CreationDate="2017-08-07T21:06:21.910" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12360" PostId="4644" Score="0" Text="@Jacinto é neste ponto que minha dúvida me impede de prosseguir. Então seria uma descrição do ambiente onde o sistema iria atuar, e a contextualização descreve o **domínio de negócio**. Me parece ser isso." CreationDate="2017-08-07T21:12:46.280" UserId="825" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12361" PostId="4644" Score="0" Text="@Jacinto eu não sei se é para **contextualizar** ou **sintetizar**." CreationDate="2017-08-07T21:16:04.380" UserId="825" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12362" PostId="4644" Score="0" Text="Let us [continue this discussion in chat](http://chat.stackexchange.com/rooms/63459/discussion-between-jacinto-and-gato)." CreationDate="2017-08-07T21:16:22.997" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12363" PostId="4643" Score="0" Text="knivelet não existe. ***Canivete em inglês se diz: pocket knife ou penknife***. Vale a pena dizer, en passant." CreationDate="2017-08-07T21:58:09.337" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12364" PostId="4642" Score="0" Text="pocket knife ou penknife é canivete em  inglês." CreationDate="2017-08-07T21:58:47.580" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12365" PostId="4643" Score="1" Text="@Lambie isso é sabido, e para evitar esse mal entendido é extremamente a introdução da pergunta: &quot;Embora não exista...&quot;" CreationDate="2017-08-07T22:04:08.047" UserId="768" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12366" PostId="4641" Score="0" Text="O que você disse sobre fraca qualidade não é verdade. Acho que você deveria evitar o urban dictionary porque qualquer pessoa pode escrever qualquer bobagem lá. E não tem nada ver como sempre igual ou feito a eito. Só os tres primeiros parágrafos estão corretos." CreationDate="2017-08-07T22:04:49.493" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12367" PostId="4643" Score="0" Text="@Luciano Pois é, se existe a palavra correspondente em termos de significado a canivete, porqué inventar bobagem? Eu acho que foi &quot;inventado&quot; por falta de conhecimento e sem sentido." CreationDate="2017-08-07T22:10:35.910" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12368" PostId="4643" Score="0" Text="Então você não entendeu a pergunta, e nem a resposta, aliás excelente trabalho do Jacinto. @Lambie" CreationDate="2017-08-07T22:13:06.590" UserId="768" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12369" PostId="4643" Score="0" Text="@Luciano Qual é a origem de canivete em português e knife em inglês? Não estou criticando o santo do monte. Estou criticando a pessoa que fez a pergunta. Porqué que vocês não admitem que é bobagem inventar algo para compará-lo com outra coisa? Credo." CreationDate="2017-08-07T22:15:59.213" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12370" PostId="4641" Score="0" Text="Pois é verdade Urban Dictionary não é boa referência link removido. Não consegui encontrar nenhuma referência mais fidedigna infelizmente, mas tenho visto o termo utilizado com alguma frequência especialmente em blogs de tecnologia e artigos sobre informática." CreationDate="2017-08-07T22:55:17.357" UserId="936" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12371" PostId="4643" Score="0" Text="@lambie ninguém criou nada, é apenas uma suposição com coincidência fonética. Você realmente não entendeu a pergunta. Mas está perdoado." CreationDate="2017-08-08T00:31:46.457" UserId="768" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12372" PostId="4645" Score="1" Text="Eu acredito que tornar-se é mais formal. Acredito que há casos que podemos usar um e não podemos usar outro. Exemplo:&#xA;Ele *tornou-se* mais respeitável.&#xA;Não sei se podemos usar o verbo virar nesse caso." CreationDate="2017-08-08T10:52:07.490" UserId="1877" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12373" PostId="4645" Score="0" Text="Uma diferença bem evidente é que *virar* tem outra acepção, na qual não é sinônimo de *tornar-se*: *a calça virou do avesso*, *o sonoplasta virou o disco*, *você precisa virar a massa para ficar tostada por igual dos dois lados*." CreationDate="2017-08-09T00:52:35.903" UserId="1176" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12374" PostId="4647" Score="2" Text="Não é totalmente verdade. Eu posso dizer em português: Eu virei um bandido. Tradução para inglês: I becames a bad guy." CreationDate="2017-08-09T15:03:12.237" UserId="1877" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12375" PostId="4647" Score="2" Text="Sugiro melhorar a resposta. Adicionar mais informações e referências." CreationDate="2017-08-09T15:06:31.277" UserId="1877" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12376" PostId="4648" Score="4" Text="Em pt-PT seria «Qual é o objetivo...». Fica só para referência..." CreationDate="2017-08-09T16:41:37.917" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12377" PostId="4648" Score="0" Text="@JorgeB. também tem essa questão. No BR também falamos &quot;Qual é o objetivo...&quot;, mas não sei exatamente se há algo errado em falar &quot;Qual objetivo&quot; ou &quot;Qual o objetivo...&quot;... na informalidade, todo mundo aqui fala de todas as formas. Mas na teoria não sei qual seria o mais correto." CreationDate="2017-08-09T16:46:22.153" UserId="1456" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12378" PostId="4607" Score="1" Text="Independente de se &quot;conquistas/realizações profissionais&quot; ou &quot;estágios&quot; ou &quot;apresentações em congressos&quot;, sendo um título, melhor usar no plural.  Você pode ter só um hoje, mas com o tempo certamente terá muitos outros para citar." CreationDate="2017-08-10T00:47:44.397" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12379" PostId="412" Score="0" Text="E também antes de m: comummente." CreationDate="2017-08-10T02:01:14.353" UserId="2282" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12380" PostId="4664" Score="0" Text="Excelente perspetiva essa, tive de ir ver o que é &quot;yacht&quot;." CreationDate="2017-08-10T08:22:06.067" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12381" PostId="4642" Score="0" Text="Conheces a palavra «[naifa](https://priberam.pt/dlpo/naifa)»? Vem do inglês *knife*... :)" CreationDate="2017-08-10T10:04:15.893" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12382" PostId="4643" Score="0" Text="Então antigamente *knight* soava a **[k-nigh-et](https://www.youtube.com/watch?v=A8yjNbcKkNY#t=88)**? Uau... ;) nunca pensei aprender filologia com Monty Python!" CreationDate="2017-08-10T10:11:13.880" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12383" PostId="4663" Score="0" Text="Concordo que seria estranho, mas do por estar habituado à grafia atual. Mas, mais importante, discordo que se poderia substituir 'qu' por 'c'; 'k' seria uma melhor escolha, para evitar as ambiguidades do 'c'." CreationDate="2017-08-10T10:11:26.463" UserId="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12384" PostId="4642" Score="0" Text="Não conhecia @ANeves, e agora surge outra dúvida: Algo a ver com `navalha` ? Soam similares, não ?" CreationDate="2017-08-10T13:20:50.530" UserId="768" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12385" PostId="4643" Score="0" Text="@ANeves :) Já se escreveu [*cniht* (Etymoline](http://www.etymonline.com/index.php?allowed_in_frame=0&amp;search=knight).Com mais o que diz em [*gh* na Wikipedia](https://en.wikipedia.org/wiki/Gh_(digraph)#English), imagino que fosse como &quot;knijt&quot; com *j* à espanhola." CreationDate="2017-08-10T17:12:13.650" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12386" PostId="4652" Score="0" Text="Qual é o teu critério para &quot;forma correta&quot; e &quot;deverá&quot;?" CreationDate="2017-08-10T17:36:20.577" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12387" PostId="4662" Score="0" Text="O que dizes acerca de Portugal está em contradição com o [Acordo Ortográfico 1990, Base XI, ponto 3](http://www.portaldalinguaportuguesa.org/acordo.php?action=acordo&amp;version=1990): &quot;Levam acento agudo ou acento circunflexo as palavras proparoxítonas, reais ou aparentes, cujas vogais tónicas/tônicas grafadas *e* ou *o* estão em final de sílaba e são seguidas das consoantes nasais grafadas *m* ou *n*, conforme o seu timbre é, respetivamente, aberto ou fechado nas pronúncias cultas da língua.&quot; Portanto não é so para &quot;demarcar a silaba tonica&quot;; também assinala o timbre." CreationDate="2017-08-10T17:43:45.930" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12388" PostId="4652" Score="0" Text="@Jacinto &quot;forma correta&quot; → &quot;forma registada no dicionario&quot;; &quot;deverá&quot; → &quot;pelas regras ortograficas&quot; (editei a resposta para clarificar este ultimo ponto)." CreationDate="2017-08-10T17:46:22.513" UserId="2282" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12389" PostId="4663" Score="0" Text="@someonewithpc o c deixaria de ter ambiguidade passando a representar sempre o som /k/, tal como o g iria representar sempre o som /g/.&#xA;Por isso teriamos: gerreiro, figeiral, fogete, sinema, cerer, etc." CreationDate="2017-08-10T18:21:37.297" UserId="2282" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12392" PostId="4626" Score="0" Text="Adicionei a pronúncia de &quot;uma&quot; noutras línguas próximas. Eu achei essa ortografia da Fala que substitui ⟨ũa⟩ por ⟨un-a⟩ bem interessante e bastante útil para nomear arquivos, funções, URL e outras coisas de computador que só aceitem caracteres Ascii. A partir de agora vou usar &quot;man-o&quot;, &quot;irman-o&quot;, etc. quando programar (em vez de &quot;mão, irmão, etc&quot;)." CreationDate="2017-08-11T00:20:21.690" UserId="2076" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12393" PostId="4669" Score="2" Text="Por acaso temos regras gramaticais no português quanto a isso." CreationDate="2017-08-11T08:37:16.307" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12394" PostId="4626" Score="1" Text="Acrescentei &quot;(Espanha)&quot; à &quot;Estremadura&quot;. Também existe uma Estremadura em Portugal." CreationDate="2017-08-11T10:02:28.903" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12396" PostId="1014" Score="0" Text="Minha mãe é do interior do Estado de. Minas Gerais, e ela usava tanto &quot;Zeca&quot; quanto &quot;Jeca&quot; com esse propósito. Embora Jeca muitas vezes vinha também com a conotação de bruto e ignorante, também tinha o imbecil, tolo, boboca, etc. Não sei a origem do Zeca, mas Jeca creio que veio do personagem Jeca Tatu." CreationDate="2017-08-11T13:48:39.750" UserId="768" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12397" PostId="4662" Score="0" Text="@Jacinto O AO45 dizia que naquela situação o acento agudo não indicava o timbre. Aparentemente o AO90 já não dá essa indicação de não haver marcação do timbre, mas parece que na pratica não alterou os acentos nessa situação, mantendo-se como ficaram definidos pelo AO45." CreationDate="2017-08-11T14:20:23.793" UserId="2282" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12398" PostId="4662" Score="0" Text="O AO45 era para ser aplicado em Portugal e no Brasil (mas o Brasil não o chegou a aplicar). Daí que para unificar as grafias de Portugal e Brasil se prescrevesse o circunflexo quando o timbre era **&quot;invariavelmente fechad[o] na pronúncia de Portugal e do Brasil&quot;**, mas o agudo quando houvesse divergência (aberto em Portugal mas não no Brasil). O AO90 simplesmente admite a dupla grafia neste último caso." CreationDate="2017-08-11T15:02:35.223" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12399" PostId="4669" Score="2" Text="A língua é viva e assim é a forma de escrever. Novas formas de comunicação implicam em novas de interpretação e, consequentemente, em &quot;revisão&quot; das regras. &quot;Netiqueta&quot; existe sim e não deve ser ignorada." CreationDate="2017-08-11T16:39:18.817" UserId="952" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12402" PostId="140" Score="0" Text="&quot;String&quot; também pode ser traduzido como &quot;catenação&quot;; paralelamente a &quot;concatenation&quot;, que é traduzido como &quot;*con*catenação&quot;. Mas &quot;catenação&quot; parece ser bem menos usado do que &quot;concatenação&quot;. Ambos têm a mesma raiz de &quot;cadeia&quot;." CreationDate="2017-08-12T15:01:19.737" UserId="2076" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12406" PostId="1462" Score="0" Text="São consoantes etimologicas, orrespondem a consoantes que foram pronunciadas em tempos." CreationDate="2017-08-09T23:58:25.743" UserId="2282" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12407" PostId="4678" Score="0" Text="Possible duplicate of [verbo + ‘me’, ‘te’, ‘lhe’, etc. + ‘o’, ‘lo’, etc](https://portuguese.stackexchange.com/questions/3583/verbo-me-te-lhe-etc-o-lo-etc)" CreationDate="2017-08-14T11:02:25.320" UserId="1877" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12409" PostId="4678" Score="0" Text="Peixoto, não penso que seja uma duplicação, uma vez que a questão anterior apenas aborda me,te,lhe,nos,vos,lhes.  Aliás, num dos comentários dessa questão é sugerido precisamente isso, que se abra uma nova, para que se possa responder a este ponto. Por esta razão, e depois de não ter encontrado qualquer outra igual, decidi colocar esta." CreationDate="2017-08-14T17:24:30.697" UserId="98" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12411" PostId="4684" Score="1" Text="Legal Max, interessantíssimo. +1" CreationDate="2017-08-16T23:36:08.050" UserId="1456" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12412" PostId="4645" Score="0" Text="@Peixoto Encontro exemplos do género [neste corpus](http://www.linguateca.pt/acesso/corpus.php?corpus=CBRAS): _Todo-poderoso da empresa, ele virou mais poderoso ainda_" CreationDate="2017-08-17T00:56:21.147" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12415" PostId="4645" Score="0" Text="se quiser passar uma ideia de evolução tornou-se se encaixa melhor; para indicar uma simples troca de status ou identidade cabe usar virar" CreationDate="2017-08-17T13:47:27.207" UserId="703" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12416" PostId="4683" Score="0" Text="A pergunta é sobre os casos em que as palavras tem o mesmo significado. Pelo menos em pt-br usamos somente O carro virou na/a esquina; Sua segunda frase seria facilmente confundida com O carro retornou na esquina; e o uso comum também seria O carro fez o retorno na esquina." CreationDate="2017-08-17T13:51:19.207" UserId="703" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12419" PostId="4683" Score="0" Text="@AndréLyra Sim, fica estranho. Por isso eu disse que nem toda situação onde se possa usar `virar `pode ser substituída por `tornar`" CreationDate="2017-08-17T13:55:46.540" UserId="318" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12420" PostId="4644" Score="1" Text="Contexto é o ambiente em que ocorrem. Síntese é como ocorrem." CreationDate="2017-08-18T11:31:06.893" UserId="703" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12421" PostId="4607" Score="0" Text="Conquista profissional é diferente de experiência profissional." CreationDate="2017-08-18T14:41:02.083" UserId="1456" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12422" PostId="27" Score="0" Text="Para verbos com múltiplas formas há o termo &quot;verbos abundantes&quot; (ex trazido/trago), há uma terminologia comum para palavras com múltiplas grafias, ou para cada classe gramatical há um termo diferente? &quot;Formas gráficas variantes&quot; podem ser aplicadas a verbos?" CreationDate="2017-08-18T20:48:50.067" UserId="768" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12423" PostId="4690" Score="0" Text="No Brasil existe uma cidade com nome de Francisco Beltrão." CreationDate="2017-08-19T05:23:39.100" UserId="1456" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12424" PostId="4690" Score="1" Text="@white, estive a ver; paisagem bonita. Eu não conheço nenhum Beltrão. Acho que nunca conheci. Mas é nome antigo: há um &quot;frey Beltrã de valuerde&quot; ('Valverde') mencionado em 1273 em Santarém; vários no sXIV, escrito ora *Beltrã* ora *Beltram*; e encontrei a foram moderna, *Beltrão*, a partir de 1657." CreationDate="2017-08-19T09:24:45.950" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12425" PostId="4686" Score="0" Text="Ou também poderia ser utilizado numa expressão como &quot;Aqui estão os objetivos da pesquisa. De qual objetivo gostaste mais?&quot;" CreationDate="2017-08-19T15:34:04.727" UserId="2306" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12426" PostId="4678" Score="0" Text="Você poderia me dar uma frase de exemplo? Não creio que seja possível isso." CreationDate="2017-08-19T15:41:03.290" UserId="2306" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12428" PostId="4694" Score="0" Text="Bruno, vê se gostas da minha edição. É a tua respostas, podes sempre desfazer. Uniformizei a formatação, pondo em itálico a palavra mencionada (&quot;traduzida como *lista*&quot;) por oposição a palavras usada (&quot;esta lista é enorme&quot;)." CreationDate="2017-08-20T13:27:47.713" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12429" PostId="4694" Score="0" Text="@Jacinto, muito obrigado. Eu estava pelo celular no momento em que escrevi essa resposta, e por isso, não consegui formatá-la." CreationDate="2017-08-20T14:12:36.357" UserId="2306" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12430" PostId="4690" Score="2" Text="Aqui no Brasil é comum dizermos &quot;ciclano&quot;. As únicas pessoas que já ouvi falar &quot;cic**r**ano&quot; foram meus professores de português." CreationDate="2017-08-21T17:46:20.310" UserId="47" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12431" PostId="4690" Score="1" Text="@Bruno, desconhecia. Mas já se usou em Portugal, e aparece já em 1720. Adicionei um parágrafo sobre o assunto." CreationDate="2017-08-21T22:12:18.960" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12432" PostId="4696" Score="0" Text="Escreves que «não é possível uma pessoa alcançar fluência sem dominar a escrita», mas depois mencionas os analfabetos. Eles são fluentes na língua portuguesa porque a falam nativamente." CreationDate="2017-08-22T14:50:58.413" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12433" PostId="4696" Score="0" Text="@ANeves ser fluente em uma língua significa que você domina completamente a **fala, leitura e escrita** do mesmo. Se uma pessoa sabe falar o idioma mas não sabe escrevê-lo, então ela não é fluente, portanto, ela se encaixa como *analfabeto*." CreationDate="2017-08-22T17:33:50.640" UserId="2309" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12434" PostId="4696" Score="0" Text="Ah, que curioso, para mim não é assim. Abri uma pergunta sobre isso: https://portuguese.stackexchange.com/questions/4699/o-que-significa-ser-fluente" CreationDate="2017-08-22T19:23:19.193" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12435" PostId="4698" Score="0" Text="Eu sugiro aqui uma clarificação. O alfabeto enquanto paradigma de escrita é a representação de cada som por um símbolo (embora nos alfabetos reais a correspondência esteja longe de ser biunívoca): cada um dos alfabetos particulares--latino, grego, cirílico, etc.--segue esse paradigma; mas nenhum alfabeto concreto é um paradigma (talvez pudéssemos dizer que o primeiro é). Do mesmo modo, o soneto que é o paradigma é a estrutura geral; o &quot;erros meus, má fortuna, amor ardente&quot; não é paradigma. No soneto toda a gente percebe que é o &quot;soneto abstrato&quot;; já &quot;alfabeto&quot; pode ser interpretado &gt;&gt;" CreationDate="2017-08-23T20:09:09.793" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12436" PostId="4698" Score="0" Text="na tua resposta como o nosso alfabeto, o latino." CreationDate="2017-08-23T20:09:41.300" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12437" PostId="4703" Score="0" Text="Vários dicionários dão algumas dessa informações. Agora não te posso ver isso: tou na praia, e deixei os dicionários a descansar em casa :)" CreationDate="2017-08-23T20:14:53.840" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12438" PostId="4704" Score="0" Text="Tive o cuidado em não fazer uma pergunta muito longa para não dar um ar de zombaria com a palavra. Que bom que a resposta foi muito polida e com contexto histórico. Achei muito interessante." CreationDate="2017-08-24T02:34:53.190" UserId="808" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12439" PostId="4706" Score="0" Text="Seria regra geral usar hífen em nomes compostos por um substantivo e um numeral ordinal/partitivo (&quot;segunda-feira&quot;, &quot;matéria-prima&quot;, &quot;obra-prima&quot;, &quot;meia-vida&quot; etc.)? Me parece que cada um desses casos é definido individualmente." CreationDate="2017-08-24T12:17:55.650" UserId="2076" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12440" PostId="4707" Score="1" Text="Não consegui aceder à tua página do AO90; está disponível também no [Portal da Língua Portuguesa](http://www.portaldalinguaportuguesa.org/acordo.php?action=acordo&amp;version=1990)." CreationDate="2017-08-24T15:14:17.867" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12441" PostId="4698" Score="0" Text="Percebo, @Jacinto, mas não sei como clarificar isso. Não me queres ajeitar tu a resposta? :)" CreationDate="2017-08-24T15:30:05.333" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12442" PostId="4707" Score="0" Text="@Jacinto Atualizei a resposta, adicionando este link. Obrigado!" CreationDate="2017-08-24T15:36:23.190" UserDisplayName="user1798" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12443" PostId="4701" Score="1" Text="1. Não acho que falta de instrução implique falta de fluência. Diplomas não fazem as pessoas especiais, há por aí muito sotôr burro... há alguma correlação, só. 2. Do Francês: se for *só* uma questão de sotaque, eu acho que **sim**, que o francês é fluente; um açoriano não deixa de ser fluente em português por a sua pronúncia ser [difícil de entender](https://www.youtube.com/watch?v=HNv4cUU_yzE). 3. O argumento da fluência como requisito para um emprego parece-me bom e forte, e vale a pena expandi-lo." CreationDate="2017-08-24T15:48:57.713" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12444" PostId="4699" Score="1" Text="Se não me deixarem um comentário a explicar o que precisa de ser melhorado ou corrigido na pergunta, como querem que adivinhe?" CreationDate="2017-08-24T15:50:58.900" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12445" PostId="4699" Score="1" Text="&quot;Close reason: primarily opinion based&quot;, porquê? Quero saber o que significa «ser fluente numa língua». A definição de um termo é *opinion-based*? Só deste termo, ou de termos em geral? Não percebo o que fazer acerca disto." CreationDate="2017-08-24T15:55:48.960" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12446" PostId="4699" Score="1" Text="&quot;Close reason: too broad&quot;, porquê? Sei que não tenho mais que uma questão nesta pergunta, então qual será o problema... Devo reduzir o tamanho da pergunta? Evitar explicar detalhadamente o meu problema? Não percebo o que fazer acerca disto." CreationDate="2017-08-24T15:57:23.390" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12447" PostId="4698" Score="1" Text="Vê lá se gostas." CreationDate="2017-08-24T16:19:45.993" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12448" PostId="4704" Score="0" Text="@LCarvalho, a pergunta está bem. Poderias ter alongado se precisasses. Toda a palavra, mesmo que inapropriada em certos ambientes, faz parte da língua e tem uma história que vale a pena conhecer. Acrescentei um parágrafo sobre a porvável (mais que provável) evolução." CreationDate="2017-08-24T17:35:40.387" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12449" PostId="4709" Score="1" Text="Muito bem. Vem noutros dicionários também. Como é que descobriste? Intuição mais confirmação?" CreationDate="2017-08-24T21:03:56.723" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12450" PostId="4709" Score="0" Text="@Jacinto Na verdade, fui no google e procurei *&quot;saliências transversais nos livros&quot;*, *&quot;saliências nas lombadas dos livros&quot;* e outras variações (incluindo ou não outros termos como &quot;tipografia&quot;, &quot;encadernado&quot; e fazendo várias combinações). Eu também não fazia ideia que tinha um nome só para aquilo. E acabei encontrando outra referência relacionada, atualizei a resposta." CreationDate="2017-08-24T21:22:20.653" UserDisplayName="user1798" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12452" PostId="4709" Score="1" Text="Eu já tinha procurado, mas não tinha achado nada. O [Aulete](http://www.aulete.com.br/nervura) também fala em nervos." CreationDate="2017-08-25T06:03:48.620" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12454" PostId="4707" Score="1" Text="Os dias da semana aprendi que eram escritos com inicial maiúscula, assim ainda os escrevo (vou parar). Notei que corretores ortográficos atuais sugerem minúscula, isto me fez suspeitar de algo no acordo ortográfico. E é !" CreationDate="2017-08-25T19:12:36.443" UserId="768" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12457" PostId="4711" Score="0" Text="Eu nem tinha reparado nesse &quot;de grátis&quot;; não me lembro de ter ouvido cá por Portugal. Há no Brasil quem diga? Para haver professores a corrigir..." CreationDate="2017-08-25T20:37:22.253" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12458" PostId="4711" Score="0" Text="@Jacinto. Sim, é uma expressão informal bastante comum." CreationDate="2017-08-25T21:05:14.983" UserId="2076" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12459" PostId="4711" Score="3" Text="Sim há @Jacinto. Alguns o dizem de propósito para soar engraçado, outros o dizem provavelmente por ter aprendido a falar assim. Eu uso às vezes para soar engraçado." CreationDate="2017-08-25T21:53:15.147" UserId="768" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12460" PostId="4709" Score="0" Text="Agora fiquei curioso em ver um vídeo mostrando o cosimento das nervuras!" CreationDate="2017-08-26T01:47:28.623" UserId="135" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12461" PostId="4607" Score="0" Text="Obrigada, pessoal!!" CreationDate="2017-08-26T22:43:32.193" UserId="1948" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12462" PostId="4713" Score="2" Text="mostram-se, revelam-se, apresentam-se, qualquer um dos três." CreationDate="2017-08-27T00:10:06.400" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12463" PostId="4713" Score="0" Text="Mas então isso significa que não &quot;ficam&quot; pré-hidratados, emolientes e maleáveis de verdade, senão apenas &quot;parecem/mostram-se&quot; assim, ou que? Obrigada." CreationDate="2017-08-27T02:14:00.727" UserId="1948" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12464" PostId="4698" Score="0" Text="@Jacinto gosto mais, mas não ficou perfeito. Tem, por exemplo, usos de &quot;paradigma de língua&quot; e de &quot;paradigma da língua&quot; na mesma frase, que para mim indicam significados diferentes. Mas acho que para a resposta que é, já teve um cachê de atenção alto suficiente, e vai ficar mesmo assim que já está ótima." CreationDate="2017-08-27T03:13:10.100" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12465" PostId="4698" Score="0" Text="Muda-se para *da*, ora essa." CreationDate="2017-08-27T12:31:35.600" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12467" PostId="4697" Score="0" Text="A tua pergunta não tem nada a ver com a língua portuguesa em si mesma, mas quer saber como construir uma nova linguagem artificial que vários traços desejados. Talvez seja melhor perguntar em [linguistics.se] ou [worldbuilding.se], mas terás que escrever em inglês lá." CreationDate="2017-08-27T16:08:27.620" UserId="38" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12468" PostId="4719" Score="0" Text="Agradeço muito sua resposta, sua explicação e seu tempo, João. Então, desembaraço aqui significa fazer com que os fios não fiquem &quot;tangled&quot; como nesta foto. https://www.google.com.eg/search?safe=strict&amp;biw=1536&amp;bih=735&amp;tbm=isch&amp;sa=1&amp;q=fios+emaranhados&amp;oq=fios+emaranhados&amp;gs_l=psy-ab.3..0i30k1.4746.8792.0.9207.8.8.0.0.0.0.164.981.0j7.7.0....0...1.1.64.psy-ab..1.3.405...0i8i30k1.sqP5yGcCjBw#imgrc=bUwIMKpDxNwK4M:&#xA;&#xA;Obrigada!!!" CreationDate="2017-08-27T17:18:19.263" UserId="1948" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12469" PostId="4717" Score="0" Text="Entendi. Agradeço muito sua resposta. Acho que devo verificar isso com o cliente, porque nem no restante do documeto evitaram fazer afirmações categóricas sobre as características como você falou. :) Probavelmente me falam que eu traduza a palavra como &quot;ficam&quot;. Obrigada!!!" CreationDate="2017-08-27T18:26:30.897" UserId="1948" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12470" PostId="4718" Score="0" Text="Obrigada!! Aprecio sua ajuda e seu tempo." CreationDate="2017-08-27T18:31:37.267" UserId="1948" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12471" PostId="4721" Score="0" Text="Nossa! Que bom! Parece que faltam coisas no dicionário que estou usando mesmo. Achava que era o melhor. Obrigada pela resposta e pelo dicionários!!" CreationDate="2017-08-27T20:59:52.723" UserId="1948" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12472" PostId="4721" Score="2" Text="@مريممعاذ , é sempre bom consultar vários dicionários; nenhum dicionário tem absolutamente tudo. Vê [este post no Meta sobre dicionários](https://portuguese.meta.stackexchange.com/questions/304/quais-dicion%C3%A1rios-de-portugu%C3%AAs-brasileiro-s%C3%A3o-confi%C3%A1veis)" CreationDate="2017-08-27T21:03:41.670" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12473" PostId="4721" Score="0" Text="Obrigada. Aprecio seu conselho." CreationDate="2017-08-27T21:04:45.197" UserId="1948" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12476" PostId="4723" Score="0" Text="Obrigada pela resposta e a explicação. Saudações. :)" CreationDate="2017-08-28T19:08:48.240" UserId="1948" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12477" PostId="4724" Score="0" Text="Obrigada! Aprecio muito seu tempo, sua pesquisa e sua resposta. Então, matizar aqui significa, mais ou menos, corrigir/modificar a cor/tonalidade do cabelo para manter a cor original, certo? Obrigada." CreationDate="2017-08-28T19:21:56.993" UserId="1948" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12478" PostId="4724" Score="1" Text="Não exatamente a cor original. Pode ser um cabelo tingido que com o passar do tempo ou fatores externos como piscina e sol, mudou o tom." CreationDate="2017-08-29T10:57:27.473" UserId="1877" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12479" PostId="4729" Score="0" Text="Mesmo procurando a definição de **Desenvolvido** no dicionário e não achando referência a fabricado ou criado,  acredito que tenha esse sentido." CreationDate="2017-08-29T11:02:04.610" UserId="1877" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12480" PostId="4734" Score="1" Text="Eu trabalho com projetos em vários países e até onde eu sei, boleto é algo bem do Brasil. Tu poderias traduzir para &quot;bank slip&quot; ou &quot;payment slip&quot;, mas não seria exatamente a mesma tradução. &#xA;Para mim, a melhor tradução seria: it is an invoice sent by a bank on behalf of a third-party business, payable using a bar code.&#xA;Temos esse problema com outros termos, Nota Fiscal é um bom exemplo. Podemos traduzir para Invoice, mas a Nota Fiscal Brasileira é muito mais complexa e com obrigações que uma Invoice nos EUA." CreationDate="2017-08-29T17:36:02.253" UserId="1877" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12481" PostId="4734" Score="0" Text="Realmente é muito trabalhoso essa parte @Peixoto. Os termos acabam com qualquer um quando se quer gerar o mesmo efeito." CreationDate="2017-08-29T18:45:10.247" UserId="2331" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12482" PostId="4724" Score="0" Text="Sim, sim, eu me referia a isso também, mas parece que me exprimi mal. rs Obrigada. :)" CreationDate="2017-08-29T19:49:26.000" UserId="1948" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12483" PostId="4732" Score="1" Text="Obrigada pela explicação e tudo. Sua resposta ficou muito útil. Saudações." CreationDate="2017-08-29T19:57:01.200" UserId="1948" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12484" PostId="4730" Score="0" Text="Agradeço sua resposta e sua opinhão. Saudações." CreationDate="2017-08-29T19:58:29.023" UserId="1948" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12486" PostId="4731" Score="0" Text="Obrigada! Foi muito útil sua resposta. Saudações." CreationDate="2017-08-29T20:17:02.190" UserId="1948" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12487" PostId="4733" Score="1" Text="Aprecio a explicação que você adicionou. Obrigada!" CreationDate="2017-08-29T21:42:02.270" UserId="1948" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12489" PostId="4734" Score="0" Text="@Peixoto, pesquisando eu encontrei *banking billet* também." CreationDate="2017-08-30T14:48:40.843" UserId="2331" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12490" PostId="4728" Score="1" Text="Não creio &quot;de grátis&quot; fosse a forma correta mesmo em 1902. Podes ver que grátis já era classificado como advérbio [nos dicionários antigos (tens links a esses dicionários neste post)](https://portuguese.meta.stackexchange.com/questions/288/resources-for-etymological-research-recursos-para-investiga%C3%A7%C3%A3o-etimol%C3%B3gica). Quando apresentam exemplos, é sem o &quot;de&quot;." CreationDate="2017-08-30T14:53:40.373" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12491" PostId="4736" Score="1" Text="eu usuaria rolar, &quot;rolar a página&quot;..." CreationDate="2017-08-30T18:06:28.410" UserId="1877" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12492" PostId="4735" Score="0" Text="elevator speech e elevator pitch são sinônimos?" CreationDate="2017-08-30T19:08:46.687" UserId="1877" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12493" PostId="4736" Score="0" Text="Realmente, se tratando de português fica melhor." CreationDate="2017-08-30T19:14:23.443" UserId="2017" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12495" PostId="4734" Score="1" Text="Seria melhor perguntares isto no [English Language Use](https://english.stackexchange.com/) , lá vais ter melhores resultados. Explicas **bem** o que queres, e eles encontram-te a palavra certa. Aqui vais ter muita gente que percebe bem a palavra original, mas poucos que sabem como o dizer em inglês." CreationDate="2017-08-31T13:14:21.353" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12496" PostId="4735" Score="0" Text="@Peixoto estás-lhe a perguntar? Se ele não sabe o que é um elevator pitch, não vai saber se é sinónimo de outra coisa." CreationDate="2017-08-31T13:19:04.423" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12497" PostId="4738" Score="0" Text="Discurso de Elevador acho que é o que mais se aplica" CreationDate="2017-08-31T14:36:10.900" UserId="2331" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12498" PostId="4734" Score="0" Text="Eu perguntei mas não fui respondido @ANeves. A pergunta seguia esse padrão que estou a perguntar aqui. Perguntei também sobre o elevator pitch. Mas sem respostas a ambas." CreationDate="2017-08-31T14:37:00.020" UserId="2331" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12500" PostId="4741" Score="0" Text="Duas traduções para *parse* que fazem sentido é *interpretar* ou *analisar*. O que realmente está esperando do comando parseXML?" CreationDate="2017-08-31T16:35:23.707" UserId="1877" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12501" PostId="4741" Score="0" Text="Ler o XML, e depois atribuir variáveis com os dados. Analisar talvez @Peixoto" CreationDate="2017-08-31T16:38:22.447" UserId="2331" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12502" PostId="4582" Score="0" Text="Lembrei dessa pergunta e me veio agora a dúvida seguinte. Em algum momento na história de nossa ortografia, foi decidido que o ⟨ç⟩ não seria mais usado em início de palavra, enquanto que ⟨ce, ci⟩ se mantiveram. Grafias como ⟨çapato⟩ tornaram-se ⟨sapato⟩, mas ⟨ciência⟩ manteve-se inalterada.  Os dialetos portugueses nordestinos (transmontano, etc.) perderam o /s/ apical no inicio de palavras (e essa reforma ortográfica seria um reflexo disso); ou estes dialeto ainda mantêm este som em posição inicial (e &quot;sapato&quot; é pronunciado como se possuísse ⟨ç⟩ independente da ortografia)?" CreationDate="2017-08-31T23:27:09.650" UserId="2076" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12503" PostId="4745" Score="0" Text="Oi Ana! Bem vinda! Lembro que as respostas preferencialmente devem ser fundamentadas, preferencialmente com referências e etc." CreationDate="2017-09-01T13:55:24.593" UserId="1877" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12504" PostId="4745" Score="0" Text="Ok, serei cuidadosa. Obrigada!" CreationDate="2017-09-01T16:39:25.827" UserId="2340" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12505" PostId="4582" Score="0" Text="@Seninha, creio que a substituição do *ç* inicial por *s* não teve nada que ver com a pronúncia dos nordestinos. A primeira grafia aprovada por lei foi a de [1911 em Portugal (base X)](http://www.portaldalinguaportuguesa.org/?action=acordo&amp;version=1911), que explicitamente limita o uso do *ç* ao interior das palavras e, com esta exceção, prescreve *c,ç/s,ss* de acordo com a etimologia. Antes disso usava-se a chamada grafia etimológica (*sciencia, hypothese, escriptor*), mas o uso do *ç* inical já era raro no sXIX; mesmo no sXVIII *sapato* era bem mais comum que *çapato*." CreationDate="2017-09-01T16:47:51.770" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12506" PostId="4582" Score="1" Text="Mas, nesses dialetos, &quot;sapato&quot; (ou outras palavras que eram iniciadas por ⟨ç⟩ cedilhado, creio que não são muitas) continua a ser pronunciado como *çapato* (pré-dorsal) ou é *&quot;x&quot;apato* (apico-velar)? Pois a impressão que tenho, é que essas palavras mantêm a pronuncia pré-dorsal independente da ortografia. Infelizmente não encontrei nenhuma dessas pronúncias nos registros sonoros do site do Instituto Camões." CreationDate="2017-09-01T20:43:37.687" UserId="2076" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12507" PostId="4582" Score="1" Text="@Seninha, também não encontrei nesses registos nenhuma palavra que já tivesse começado por *ç*. Mas há uma senhora ou senhoras que falam com as 4 fricativas e pronunciam *centeio* (Outeiro 1) e *cima* (Outeiro 2) com pré-dorsal, o que me leva a crer que pronunciariam também *sapato* com pré-dorsal. Não encontrei  qualquer menção de uma exceção na pronúncia das fricativas iniciais. Para a maioria dos falantes o *ç* (inicial ou medial) foi mantido por tradição escrita (já que fundiram as 4 fricativas em 2).  &gt;&gt;" CreationDate="2017-09-02T09:12:45.230" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12509" PostId="4582" Score="1" Text="&gt;&gt; Penso que o abandono do ç inicial na escrita tenha sido uma opção estética, mas duvido que isso possa ter influenciado a pronúncia. Até porque até princípio do sXX  a grande maioria da população rural em Portugal era analfabeta." CreationDate="2017-09-02T09:19:13.737" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12510" PostId="4728" Score="0" Text="&quot;*na época o coloquial era comum e não haviam ainda formalizações bem estruturadas*&quot; - Em que você baseia essas afirmações? Elas parecem completamente falsas." CreationDate="2017-09-02T13:30:37.950" UserId="1176" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12511" PostId="4697" Score="0" Text="Aqui no stack exchange temos uma proposta para criar um site para línguas artificiais (constructed languages). Se te interessa, podes acessar e apoiar a proposta." CreationDate="2017-09-02T22:15:04.997" UserId="1176" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12512" PostId="4378" Score="0" Text="@AndréLyra - Não. Falsos cognatos são palavras que parecem relacionadas, mas na verdade não são (como o português *haver* e o inglês *have*). Falsos amigos são palavras que tem significados diferentes (às vezes constrangedoramente diferentes) embora sejam muito semelhantes (e com frequência verdadeiros cognatos). Um exemplo é *exquisito* (finíssimo, de excelente qualidade, em castelhano) vs *esquisito* (estranho, desagradável, em português)." CreationDate="2017-09-02T22:21:24.340" UserId="1176" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12513" PostId="4747" Score="0" Text="My question is not about the name of the country but about the word Brasil, which appears as place names in old nautical charts.  Charts drawn long before the South American continent and  &quot;Pau Brasil&quot; were first seen.  Your reference doesn't apply for the same reason, the question is not about the name of the country." CreationDate="2017-09-04T02:11:45.140" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12514" PostId="4745" Score="0" Text="Does the au in Macau have a nasal pronunciation in Portuguese?" CreationDate="2017-09-04T05:34:50.903" UserId="2338" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12515" PostId="3506" Score="0" Text="Note-se no entanto que &quot;há que&quot; é considerada uma expressão castelhana.&#xA;Repare-se na frase &quot;não há que comer&quot;, que em português significa não há nada para comer." CreationDate="2017-09-04T10:44:14.770" UserId="2282" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12516" PostId="4736" Score="0" Text="Descocar a página." CreationDate="2017-09-04T10:54:58.590" UserId="2282" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12520" PostId="4747" Score="0" Text="From your answer and @ANeves's I think my question has so been phrased that it does not convey what I meant it to. I'll edit it." CreationDate="2017-09-04T22:57:54.140" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12523" PostId="4746" Score="0" Text="This Wikipedia article has some starting points: https://pt.wikipedia.org/wiki/Etimologia_de_Brasil" CreationDate="2017-09-05T12:20:05.227" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12525" PostId="4750" Score="0" Text="Great answer.  It seems to me you think the Azors are part of the African continent.  (&quot;pau-brasil in South America, dragon's blood in Africa&quot;)  As for &quot;Ilha do Brasil&quot;, shown on a map, I'm not sure but I'll bet our country hadn't received it's current name yet in 1502.  Before it was named Brazil, it had been named &quot;Ilha de Vera Cruz&quot; and &quot;Terra de Santa Cruz&quot;." CreationDate="2017-09-05T16:13:28.670" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12527" PostId="4750" Score="0" Text="I was referring that Dragon's blood is from Africa, mainly Morocco (but also Canary Islands and Azores). I will correct my text. The Ilha do Brasil in the 1502 map wasn't referring to the modern country, but to the Island we now call Aruba. There are some places in American continent which are or were named &quot;Brasil&quot;: the modern country, the island of Aruba, and an island in Venezuela's coast. – Seninha 7 mins ago" CreationDate="2017-09-05T17:09:18.100" UserId="2076" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12528" PostId="4736" Score="0" Text="Rolar a página certamente é a melhor opção ao invés de &quot;scrollar&quot;. Fica totalmente sem sentido tentar *'portuguesiar'* essa frase." CreationDate="2017-09-05T17:10:49.037" UserId="2331" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12529" PostId="4750" Score="1" Text="I understand it Seninha, I was just drawing your attention to the fact that the island off Venezuelan coast was probably referred to as Brazil at a time when our country was still called &quot;Terra de Santa Cruz&quot;." CreationDate="2017-09-05T18:02:03.407" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12530" PostId="4747" Score="1" Text="&quot;The explanations are correct not only because it is the official story but also because it is true.&quot;   I'm sorry but this is typical circular reasoning." CreationDate="2017-09-05T18:04:54.050" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12531" PostId="4745" Score="0" Text="@ColinZwanziger I'm not a grammar expert, but in Portuguese, the pronunciation of *au* in &quot;Macau&quot; is very similar to *ow* in English's &quot;cow&quot; and &quot;power&quot; (not sure if it's exactly the same, though)." CreationDate="2017-09-05T18:17:37.450" UserDisplayName="user1798" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12532" PostId="4751" Score="0" Text="banck slip? Correto assim?" CreationDate="2017-09-05T19:14:27.880" UserId="2331" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12533" PostId="4751" Score="0" Text="Erro de digitação. Corrigido. Obrigado." CreationDate="2017-09-05T19:35:56.863" UserId="768" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12534" PostId="4747" Score="0" Text="@Centaurus it would be circular reasoning if I had not explained afterwards the both reasons. But as the question was edited, I will answer properly." CreationDate="2017-09-05T20:15:12.227" UserId="236" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12535" PostId="4750" Score="1" Text="Ah, ok. Yes, by this time, the Portuguese colony was not named Brasil, but some places where brazilwood were extracted received this name. I'd like to highlight that the brazilwood was known by the Europeans even before America was discovered. Such wood was provided by Asian traders, but then, Portugal and Spanish was able to explore it too." CreationDate="2017-09-05T21:00:25.800" UserId="2076" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12537" PostId="4747" Score="1" Text="José, I've made a few corrections in your answer. If you don't like it, you can always change it back to what it was." CreationDate="2017-09-07T15:10:23.367" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12541" PostId="3444" Score="0" Text="A única mudança notável em vogais tônicas foi que o português brasileiro combinou as abertas nasais com fechadas nasais (i.e., enquanto no português europeu há &quot;-ón-&quot; e &quot;-ôn-&quot;, no brasileiro só há &quot;-ôn-&quot;, o mesmo para a vogal &quot;e&quot;). Vide [essa pergunta](https://portuguese.stackexchange.com/questions/569/porque-%c3%a9-que-em-portugal-se-escreve-g%c3%a9nero-e-no-brasil-g%c3%aanero/4662#4662)." CreationDate="2017-09-08T02:12:08.643" UserId="2076" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12542" PostId="3444" Score="0" Text="@Seninha - Isso não é só a grafia?" CreationDate="2017-09-08T16:10:00.893" UserId="1176" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12543" PostId="3444" Score="0" Text="Não, a pronúncia também é diferente. Por exemplo, vénus e vênus têm a pronuncia da vogal tônica aberta em Portugal e fechada no Brasil." CreationDate="2017-09-08T17:09:25.260" UserId="2076" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12545" PostId="4755" Score="0" Text="Great answer! By the way, your link to Johan Ruysh' map misgoes to Cantino Planisphere. I think that the different nomenclature for brazilwood and sapanwood is recent. The Europeans probably considered both to be different varieties of the same plant; and when they first see brasilwood in Americas, they had yet awareness of what it is. Both are morphologically identical (at least when I saw images of the malayan one in Internet, I noticed the close resemblance of its fruit and spiky trunk to the brazil close my house)." CreationDate="2017-09-08T18:10:06.110" UserId="2076" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12546" PostId="4755" Score="0" Text="Great research work. +25.  More if I could.  Thank you." CreationDate="2017-09-09T00:00:07.903" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12550" PostId="4750" Score="0" Text="Thank you. I noticed that I had kept explaining the various applications the word had, but I forgot to answer its first written attestations. But @Jacinto did it greatly (especially citing Vasco da Gama's reffering to Indian sappanwood as &quot;brasil&quot;, which is earlier than the discovery of Brazil)." CreationDate="2017-09-09T01:18:30.807" UserId="2076" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12551" PostId="4755" Score="0" Text="@Centaurus, thanks, I'm glad you liked. It was fun to sift through all this." CreationDate="2017-09-09T11:53:25.327" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12552" PostId="4755" Score="1" Text="@Seninha, thanks, I benefited from your own and José's research too. It does indeed. I've fixed it now. Did you mean &quot;they hadn't yet&quot; in your comment?I think Europeans, except perhaps for the odd adventurer, had not seen the Asian tree, only its wood. And this, probably ground and dried already, as it would make it cheaper to trasport. Couldn't find in what shape brasil was imported from Asia." CreationDate="2017-09-09T12:08:28.610" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12553" PostId="4755" Score="1" Text="@Seninha, in Johan Ruysh' map we find &quot;r. de brasi&quot; and &quot;ligna brasi&quot; (in the note to the left of the river). So is &quot;brasi* meant to be Latin? Would it be then some declension of *brasa*?" CreationDate="2017-09-09T12:28:03.810" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12554" PostId="4755" Score="1" Text="&quot;Brasi&quot; seems to be a contraction of &quot;brasil(ia)&quot;, since the declensions in the sidenote do not match. The map is full of contractions and word joinings. The last sentence of the sidenote, *&quot;AVEHUNTUR HINC[A]LUSITANIS LIGNA BRASI ALIAS VERZINI ET CASSIAE&quot;* means *&quot;Is carried from here, by the Lusitanians, brasil wood, or versine, and cassias&quot;*, &quot;ligna&quot; is the plural form of the word which generated Portuguese &quot;lenha&quot;, &quot;versine/versino&quot; is the other name you said, &quot;cassias&quot; is a spice (probably oregano or cinnamon)." CreationDate="2017-09-09T16:37:40.763" UserId="2076" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12557" PostId="4755" Score="0" Text="In that snippet, I meant that, an explorer who is familiar to the Asian wood, as Americo Vespucci, would quickly identify the Brazilian one." CreationDate="2017-09-09T18:37:50.070" UserId="2076" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12558" PostId="4755" Score="0" Text="Here are the [letters of Amerigo Vespucci](http://www.gutenberg.org/files/36924/36924-h/36924-h.htm), reporting that he identified brazil in Brazil." CreationDate="2017-09-09T18:43:48.780" UserId="2076" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12561" PostId="4755" Score="0" Text="@Seninha, the relevant bits I found--&quot;we saw an infinite number of trees, brazil wood&quot; and &quot;loading our ships with brazil-wood&quot;--are in his accounts of his 3rd (1501-2) and 4th voyages, and he merely says he saw the trees; they had been identified earlier. I found no suggestion that he had ever been to Asia or knew what a brazil tree would look like before he saw them in the New World." CreationDate="2017-09-11T10:07:42.763" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12563" PostId="4752" Score="0" Text="@Hugo não tens mais informação que possas passar? Não será um erro ortográfico. &quot;Doente&quot; talvez?!" CreationDate="2017-09-12T14:00:58.613" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12568" PostId="4768" Score="0" Text="Entendo que a frase quer dizer que a _flag_ foi colocada no código ou definida." CreationDate="2017-09-08T21:57:15.777" UserId="2343" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12569" PostId="4769" Score="0" Text="_Flag_ também serve como verbo _indicar_; nesse sentido, a substantivação desse _flag_ é interpretada como _indicador_. Tá, com liberdade poética _bandeira_ e _indicador_ são palavras intercambiáveis" CreationDate="2017-09-08T22:51:00.320" UserId="2097" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12570" PostId="4752" Score="2" Text="As a Software Developer that image seems to me like a generic invoice report that is used for all kinds of surgeries and there is a bug showing a field (&quot;dente&quot;) which should not be seen in a hernia surgery invoice. The fact that the invoice shows &quot;data-ini&quot; instead of &quot;Data de Início&quot; makes me think this invoice has not been thoroughly tested." CreationDate="2017-09-14T00:28:02.543" UserId="163" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12571" PostId="4768" Score="0" Text="Eu traduziria para flag como marcador e setado para definido. Então ficaria: &quot;quando o marcador é (está) definido como verdadeiro...&quot;" CreationDate="2017-09-14T12:21:51.973" UserId="1877" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12572" PostId="4741" Score="0" Text="Apesar de ser legal traduzir algumas coisas, quando relacionado a TI e/ou desenvolvimento de software, é um tanto quanto comum manter certos termos em inglês, não estou afirmando o que é certo/errado, apenas dizendo que é um pouco comum algumas palavras continuarem em inglês, tem outras perguntas no site sobre coisas ligadas a TI. Claro que esta pode ser exceção, só estou falando isto para entendermos que nem tudo necessariamente precisará ser traduzido ao pé da letra." CreationDate="2017-09-14T18:57:04.247" UserId="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12573" PostId="4755" Score="0" Text="@Jacinto. Hmm, indeed. I had speedread the text, then I got these misimpression." CreationDate="2017-09-14T22:14:55.283" UserId="2076" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12574" PostId="4771" Score="0" Text="O que é &quot;pinhão&quot; neste contexto? Cada uma das oito peças mais fracas do xadrez? Eu chamo-lhe *peão*." CreationDate="2017-09-15T12:31:47.960" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12575" PostId="4771" Score="0" Text="@Jacinto você tem toda razão. Falha nostra ao elaborar a frase. Vou corrigir! Obrigado." CreationDate="2017-09-15T12:33:09.057" UserId="1456" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12576" PostId="4771" Score="1" Text="Até pensei que informalmente se usasse no teu círculo de amigos *pinhão* por *peão*. Então, no teu exemplo, tu propões começar o jogo só com 6 peões, enquanto o teu adversário começa com os 8 da norma?" CreationDate="2017-09-15T12:37:27.423" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12577" PostId="4771" Score="2" Text="@Jacinto na verdade, na minha terra natal, informalmente fala &quot;pinhão&quot;. Talvez pela força do hábito, eu coloquei exatamente como o pessoal fala lá. Mas de fato, o correto é falar &quot;peão&quot; como você ressaltou." CreationDate="2017-09-15T12:42:02.080" UserId="1456" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12578" PostId="4771" Score="0" Text="Não estava a criticar; só queria esclarecer. Esclarece também a outra coisa: dar dois pinhões ao adversário significa que tu começas só com 6 e ele com 8?" CreationDate="2017-09-15T12:47:14.733" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12579" PostId="4771" Score="2" Text="@Jacinto Eu sei que não era crítica. Quanto aos peões, sim, começar com 8 e o adversário com 6." CreationDate="2017-09-15T14:13:02.220" UserId="1456" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12580" PostId="4772" Score="0" Text="Eu encontrei dizendo que também poderia ser um verbo. Veja a conjugação: https://www.priberam.pt/dlpo/Conjugar/lambujar Será que com um tempo se tornou um verbo. Estranho isso." CreationDate="2017-09-15T14:48:50.350" UserId="1456" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12581" PostId="4772" Score="0" Text="Outra coisa, se _lamber_ muito a pode se _lambuzar_ e não _lambujar_. Será que teria alguma relação?" CreationDate="2017-09-15T14:50:53.220" UserId="1456" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12582" PostId="4772" Score="2" Text="@acklay, existe também o verbo [*lambujar*](https://www.priberam.pt/dlpo/lambujar), que significa 'comer gulodices'. [*Lambuzar*](https://www.priberam.pt/dlpo/lambuzar) significa 'sujar'. Estes verbos vem todos de *lamber*; segundo o Houaiss, *lambujar* e *lambuzar* vem de uma versão mais antiga, *lambuçar*." CreationDate="2017-09-15T14:56:30.143" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12583" PostId="4772" Score="3" Text="@acklay, o Houaiss tem uma catrefada de palavras derivadas de *lamber*: *lambareiro, lambaraz, lambiscar, lambão, lambuça, lambaças*, e muitas mais." CreationDate="2017-09-15T14:59:38.497" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12584" PostId="4688" Score="1" Text="Tem a ver com o parto. Dizem que nasce com o cu para a lua quando se nasce com as pernas, e não com a cabeça. Na era sem cesariana, precisava ter sorte para sobreviver ao parto." CreationDate="2017-09-15T15:20:40.573" UserId="2097" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12585" PostId="4775" Score="0" Text="Então seria como um sinônimo? *Floss* de *Free*? Então não tem problema manter como está?" CreationDate="2017-09-15T16:31:30.990" UserId="2375" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12586" PostId="4775" Score="0" Text="@unknown Eu prefiro pensar que FLOSS é apenas uma sigla. Se já tem o mesmo significado de &quot;free&quot; a ponto de ser sinônimo, creio que é de cada um (para mim não é, mas tem gente que acha que é). Como eu disse, acho que cabe a você decidir qual a melhor tradução dentre as opções apresentadas (pois depende de quem vai ler a tradução, se estão familiarizados com os termos, qual vai fazer com que todos entendam, etc). Se você acha que manter como está (FLOSS) pode causar estranhamento, eu incluiria um glossário ou uma observação explicando o termo. Enfim, depende do contexto. Boa sorte!" CreationDate="2017-09-15T16:35:26.480" UserDisplayName="user1798" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12588" PostId="4775" Score="0" Text="@unknown No caso do pt.stackoverflow, creio que a maioria deve conhecer o termo, então eu deixaria &quot;FLOSS&quot; (em maiúsculas, como a sigla é geralmente usada) e incluiria um link para a wikipedia ou o artigo que eu coloquei na resposta (https://www.gnu.org/philosophy/floss-and-foss.html)" CreationDate="2017-09-15T16:39:35.017" UserDisplayName="user1798" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12589" PostId="1651" Score="0" Text="Relendo a resposta, achei-a excelente." CreationDate="2017-09-15T16:47:44.037" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12591" PostId="4773" Score="0" Text="@Centaurus De fato ficou meio estranho. Fiz uma alteração, mas fique à vontade para editar se for o caso. Não estou conseguindo pensar em uma construção melhor..." CreationDate="2017-09-15T17:19:59.597" UserDisplayName="user1798" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12592" PostId="4773" Score="1" Text="Eu diria &quot;levávamos mais um grátis&quot;, &quot;ganhávamos um extra&quot;.  Mas também não creio que a sua forma esteja errada,  Só um pouco redundante, talvez." CreationDate="2017-09-15T17:27:08.423" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12593" PostId="4775" Score="0" Text="Free e FLOSS seriam diferentes. Um software pode ser Free (Livre ou grátis) mas não de código aberto. Já FLOSS, seria livre e de código aberto)." CreationDate="2017-09-15T17:53:40.177" UserId="1877" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12594" PostId="4775" Score="0" Text="@Peixoto De fato, free e open-source são coisas diferentes, embora muitos achem que não são. Editei a resposta com esta informação, obrigado!" CreationDate="2017-09-15T18:06:44.767" UserDisplayName="user1798" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12595" PostId="4776" Score="6" Text="É uma explicação até que bastante plausível. Há uma fonte que a ateste, ou se trata de uma etimologia popular?" CreationDate="2017-09-16T01:54:35.463" UserId="2076" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12596" PostId="4779" Score="2" Text="Welcome Shoyu, the question was asked in Portuguese, for all we can tell the OP might not even understand your answer. Would you mind translating it to Portuguese?" CreationDate="2017-09-17T04:03:15.130" UserId="163" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12598" PostId="4777" Score="1" Text="A palavra &quot;cafuné&quot; é reconhecida e usada em Portugal, mas não tão usada como no Brasil." CreationDate="2017-09-18T13:33:13.603" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12599" PostId="4776" Score="2" Text="Verdade @Seninha... eu particularmente achei bem interessante a explicação, no entanto é difícil dar uma certa credibilidade sem uma referência sequer." CreationDate="2017-09-18T14:31:43.547" UserId="1456" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12600" PostId="4777" Score="1" Text="Cafuné parece ter origem kimbunda/luanda. Imagino que em Angola esse termo tenha o sentido mais lato do que o adquirido pelos outros falares portugueses." CreationDate="2017-09-18T15:41:11.043" UserId="2076" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12604" PostId="4688" Score="0" Text="Penso que antigamente (até a poucos anos) era **«rabo virado pra lua»** ... **«cu»** deve ter surgido nos últimos anos... ainda mais se for BR... sem querer desmerece-nos. (ps: posso estar enganado pois pode ser variação regional)" CreationDate="2017-09-18T17:11:24.277" UserId="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12605" PostId="4688" Score="0" Text="@GuilhermeNascimento e então «rabo virado pra lua» porquê? ehe" CreationDate="2017-09-18T17:34:47.793" UserId="1456" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12606" PostId="4688" Score="0" Text="@acklay sim, eu entendo a motivação da pergunta, mas realmente portuguës não é meu forte :) ... só mencionei isto pq me recordava que quando criança era comum ouvir de uma maneira, mas com o passar dos anos isso mudou, estou curioso com a etimologia da relação da sorte com a lua, se isto é algo nacional, ou se estende para outros países (principalmente portugal). O comentário acima é mais para talvez fazer quem for responder pensar um pouco, no pt.se tem muitas respostas mais teóricas do que baseada em dados e fontes." CreationDate="2017-09-18T17:38:34.173" UserId="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12607" PostId="4781" Score="0" Text="Muito interessante. Eu já vi em textos antigos *ena, eno* por *na, no*. Creio que isto seria um exemplo da possibilidade &quot;amẽa &gt; amena&quot; que avançaste, não? &quot;Em a&quot; : /ẽ a/ &gt; /na/" CreationDate="2017-09-18T17:56:18.253" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12608" PostId="4688" Score="0" Text="@GuilhermeNascimento entendi. Também escutei muito na minha infância, porque morava lá no &quot;interiorzão&quot; de minas e costumam muito falar isso por lá." CreationDate="2017-09-18T17:56:21.777" UserId="1456" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12609" PostId="4781" Score="0" Text="Foi nas Cantigas de Santa Maria, sXIII: [Ena Gran Bretanna foi hũa sazon](https://books.google.pt/books?id=tuPLowwEmIgC&amp;pg=PA315&amp;dq=%22Ena+Gran+Bretanna+foi%22&amp;hl=en&amp;sa=X&amp;ved=0ahUKEwjH4sTSqK_WAhXF1RoKHb77D2wQ6AEIJzAA#v=onepage&amp;q=%22Ena%20Gran%20Bretanna%20foi%22&amp;f=false)" CreationDate="2017-09-18T18:03:43.937" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12612" PostId="4781" Score="1" Text="@Jacinto. Isso pode ter sido também a assimilação de L com N, na contração da preposição **en** com o proto-artigo **la** (`/enla &gt; enna &gt; ena &gt; na/`). Da mesma forma que a contração **pela** veio da assimilação de **per** com o proto-artigo **la** (`/perla &gt; pella &gt; pela/`)&quot;. O que você propõe é que a contração &quot;na&quot; viria da preposição moderna **ẽ** com o artigo também moderno **a** (`/ẽa &gt; ena &gt; na/`). Mas não creio que seja esse o caso, imagino que ambas as contrações se desenvolveram simultaneamente antes, durante a &quot;pré-história&quot; da língua português (quando **a** ainda era **la**)." CreationDate="2017-09-18T22:15:03.083" UserId="2076" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12614" PostId="4781" Score="0" Text="Ainda assim, não imagino o que teria ocasionado a deleção do /e/ em /ena &gt; na/. Mas a vogal deletada já era curta e também foi deletada nas contrações das outras línguas (vide o italiano &quot;nel &lt; in+il&quot;)." CreationDate="2017-09-18T22:19:37.957" UserId="2076" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12615" PostId="4782" Score="1" Text="Eu não encontrei muito uso moderno do verbo *to fondle* que não fosse o sentido sexual (uma pesquisa rápida no youtube ou google images espelha isso), imagino que atualmente essa palavra não seja usada para o sentido semelhante a cafuné, tal como foi no passado. Quanto a *to caress*, os resultados sexuais nas pesquisas são bem menos frequentes." CreationDate="2017-09-18T22:58:05.367" UserId="2076" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12616" PostId="4781" Score="0" Text="Sim, é verdade. Modernamente, sXIX, encontramos também coisas com [*não na faz*](https://www.google.pt/search?num=50&amp;biw=1366&amp;bih=662&amp;tbm=bks&amp;q=%22n%C3%A3o+na+faz%22&amp;oq=%22n%C3%A3o+na+faz%22&amp;gs_l=psy-ab.3...227500.229103.0.229806.4.3.1.0.0.0.163.310.2j1.3.0....0...1.1.64.psy-ab..0.0.0....0.7pDSMEvymVA) por *não a faz*. Ou isto já vem do protoportuguês ou então só mesmo por fortição, não?" CreationDate="2017-09-19T09:27:37.050" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12617" PostId="4776" Score="0" Text="@Seninha além disso quem é que garante que nasceu no Brasil. Essa expressão também é utilizada em Portugal." CreationDate="2017-09-19T11:29:27.993" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12618" PostId="4776" Score="0" Text="@Seninha não encontrei nenhuma fonte realmente confiável, é apenas conhecimento passado anteriormente... é dificil encontrar a real fonte de expressões que não surgiram de forma factual ou de algum evento histórico, isso provavelmente foi alguém que simplesmente um dia disse &quot; esse nasceu virado pra lua&quot;" CreationDate="2017-09-19T12:39:10.833" UserId="1928" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12619" PostId="4776" Score="1" Text="@JorgeB. removi porque concordo por não haver uma referencia realmente confiável, essa explicação é apenas , fulano falou pra fulano que falou pra tal e foi repassado. É apenas um conhecimento &quot;perdido&quot; que foi repassado, sem nenhuma base confiável." CreationDate="2017-09-19T12:40:20.217" UserId="1928" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12620" PostId="4784" Score="0" Text="Cuddle parece mais genérico ainda. Cafuné, acredito que seja mais ligado a carícias na cabeça ou cabelo. Cuddle ficaria mais perto de uma carícia." CreationDate="2017-09-19T13:19:44.207" UserId="1877" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12621" PostId="4776" Score="0" Text="@DanielGentil mas se calhar haverá alguma fonte que possa confirmar isso. Andei a pesquisar um bocado e ainda não encontrei nada. De qualquer forma a sua resposta é bem interessante." CreationDate="2017-09-19T16:10:51.633" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12622" PostId="4746" Score="0" Text="brasil = em brasa = pegando fogo = queimando (por causa da cor vermelha da tinta retirada da árvore de mesmo nome)" CreationDate="2017-09-20T17:54:50.940" UserId="703" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12623" PostId="4688" Score="2" Text="A única coisa de concreto que encontrei sobre isto é que a expressão aparece no Google Books a partir de 1961, com bastante frequência e muitas variantes." CreationDate="2017-09-20T20:34:33.867" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12624" PostId="3231" Score="0" Text="Legal. Aqui no sul brasileiro quando as crianças jogam esconde-esconde elas &quot;batem o 31&quot; ou têm seu &quot;31 batido&quot; quando são achadas ou salvas no jogo." CreationDate="2017-09-21T03:46:39.210" UserId="1355" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12625" PostId="4688" Score="2" Text="Procurei sobre essa pergunta pois fiquei com a pulga atras da orelha quando visitava a Sicilia. Ha uma placa com uma inscriçao em Siciliano que diz: &quot;cu parra a la luna arricivi fortuna&quot; - significa &quot;quem fala com a lua, recebe sorte&quot;. Fiquei me questionando se nossa expressao nao seria uma corruptela desse proverbio Siciliano. :)" CreationDate="2017-09-20T12:02:01.207" UserId="2389" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12627" PostId="4788" Score="1" Text="Boa resposta. Lembrando que, no mapa, em estados como PE os dois termos são aplicados para diferenciar entre doces e salgados (lembrando ainda que mesmo receitas doces podem levar uma pitada de sal). Já pelo que pesquisei em estados como MG os dois termos são aplicados de forma diferente dependendo da micro-região" CreationDate="2017-09-21T10:40:33.290" UserId="41" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12628" PostId="4787" Score="0" Text="Dizes que bolachas em geral usam massa folhada, mas dás o exemplo de Bolachas Água e Sal, que **não** usam massa folhada. Como é, afinal?" CreationDate="2017-09-21T11:55:35.370" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12629" PostId="4787" Score="0" Text="@ANeves disse que já ouvi mas para mim é só a diferença entre doce e salgado. Por isso fiz a pergunta, afinal não entendo de culinária =)" CreationDate="2017-09-21T11:58:04.470" UserId="41" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12630" PostId="4787" Score="0" Text="@ANeves A resposta é &quot;depende&quot;. Cada lugar chama de um jeito, e as regras podem variar. Em São Paulo *bolacha* é usado para quase tudo: tem bolacha de água e sal e bolacha de chocolate. Isso vale também para as recheadas: existem as de recheio doce (morango, doce de leite) e de [recheio salgado](http://www.extra.com.br/Alimentos/Padaria/BiscoitosTorradas/Biscoito-Club-Social-Recheado-Queijo-e-Tomate-28g-com-4---Nabisco-10929678.html) e chamamos tudo de *bolacha* (*biscoito* é usado para poucos produtos). Em outras regiões há regras diferentes (salgado x doce, com/sem massa, etc), varia muito." CreationDate="2017-09-21T14:18:52.067" UserDisplayName="user1798" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12631" PostId="4788" Score="2" Text="Em Portugal usam-se as duas palavras, mas com significados algo diferentes, tal como definidos no Aulete: a bolacha é fininha, tipo disco ou retângulo; o biscoito é mais espesso e com formas mais variadas. Depois há uns assim intermédios, que uma pessoa pode ficar na dúvida se lhe chama uma coisa ou outra." CreationDate="2017-09-21T17:47:25.640" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12632" PostId="4787" Score="1" Text="@Hugo Sim sim, mas eu gostava que a pergunta fosse clara e coerente com ela própria. Como está, não acho que seja." CreationDate="2017-09-21T18:13:22.727" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12634" PostId="4789" Score="0" Text="Tu queres traduzir a Nota Fiscal Brasileira para o Inglês? A Nota Fiscal Brasileira é muito mais complexa que uma Invoice nos Estados Unidos. A tradução literal seria &quot;to issue an invoice&quot;. Por outro lado, trabalho com outros países e já nem traduzimos Nota Fiscal, utlizamos palavra em Português mesmo, dando a ideia da complexidade." CreationDate="2017-09-22T11:55:12.020" UserId="1877" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12638" PostId="1837" Score="0" Text="@Dan, afinal este novo ditado é muito mais antigo do que dizia a Wikipédia. Alguém tem paciência para lá ir emendar?" CreationDate="2017-09-22T19:47:45.480" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12639" PostId="3231" Score="0" Text="@vnbrs, interessante. Imagino que isso venha do significado 'morrer' que *bater o trinta e um* tem no brasil segundo o [Aulete](http://www.aulete.com.br/trinta%20e%20um)?" CreationDate="2017-09-22T20:04:36.083" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12641" PostId="4791" Score="2" Text="&quot;Quotation mark&quot; é &quot;aspa&quot; em inglês. O último par de glifos que você comentou, os mais &quot;alongados verticalmente&quot;, são derivados das aspas angulares da ortografia europeia, e são usadas na ortografia oriental (japonesa, chinesa, etc.) para marcar o títulos de obras. No Japão, trechos são citados entre 「...」, enquanto que títulos de obras são citados entre 《...》. Por exemplo: *O verso「Armas e barões assinalados」, é o primeiro de《Os Lusíadas》*. O penúltimo par de glifos que você citou, os mais &quot;largos&quot;, são derivados do sinal maior-que e menor-que e não são relacionados a citação." CreationDate="2017-09-22T20:35:55.523" UserId="2076" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12642" PostId="4791" Score="0" Text="@Seninha Muito interessante saber que existem tantos tipos de aspas. Atualizei a resposta com a tradução correta, obrigado!" CreationDate="2017-09-22T21:14:53.370" UserDisplayName="user1798" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12643" PostId="1837" Score="0" Text="@Jacinto - Empresta-me a metralhadora, e talvez eu vá ao antro de cobras tentar salvar esse pequeno pedacinho da verdade... até que o dono da versão equivocada reapareça e restaure a peta." CreationDate="2017-09-23T00:40:24.573" UserId="1176" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12644" PostId="3915" Score="0" Text="Que língua é essa do texto que você cita? Por que português é que não é." CreationDate="2017-09-23T13:49:06.617" UserId="1176" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12646" PostId="4752" Score="0" Text="Did you find any examples where the &quot;Dente&quot; column wasn't blank?" CreationDate="2017-09-24T01:58:50.283" UserId="112" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12649" PostId="607" Score="0" Text="Se você desconsiderar os sons /kʷ, gʷ/ de &quot;qua, gua&quot; (que a meu ver não são ditongos, mas consoantes labializadas, tal como no latim) então a língua Portuguesa não possui ditongos crescentes. Os encontros vocálicos de palavras como &quot;[ciência](https://www.priberam.pt/dlpo/ci%c3%aancia)&quot; e &quot;[águia](https://www.priberam.pt/dlpo/%C3%A1guia)&quot; são descritos normalmente como hiatos. Nós lusófonos odiamos tanto ditongos crescentes que todos os que herdamos transformamos em decrescentes (compare o espanhol &quot;Dios escribió a yo&quot;, que mantêm ditongos crescentes, com nosso &quot;Deus escreveu a eu&quot;)." CreationDate="2017-09-25T01:56:01.783" UserId="2076" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12650" PostId="607" Score="0" Text="O Priberam refere até a estrangeirismos como hiatos. Segundo o site, &quot;[Ioio](https://www.priberam.pt/dlpo/ioio)&quot; tem quatro sílabas em vez de duas." CreationDate="2017-09-25T01:58:59.873" UserId="2076" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12651" PostId="4801" Score="3" Text="*Busk* não é bem isso. Vê no [Oxford](http://www.oxfordlearnersdictionaries.com/definition/english/busk?q=busk) ou no [Merriam-Webster](https://www.merriam-webster.com/dictionary/busk): é apenas atuar na rua, pedindo dinheiro a quem passa. A noção de &quot;disfarçado, mascarado&quot; no vídeo dos U2 vem de &quot;in disguise&quot;: &quot;U2 busks in NYC subway in disguise&quot;." CreationDate="2017-09-25T06:35:01.673" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12653" PostId="4797" Score="0" Text="Eu não ouviria o mesmo que tu, nas duas primeiras frases. A minha mente aborrecida certamente consideraria imediatamente que houve diversão, *e só depois* justificaria com um &quot;ou então não, estamos em &lt;ano atual&gt; e as pessoas podem ser amigas com pessoas do sexo oposto sem perderem a honra&quot;. Mas sim, concordo bem com a tua resposta." CreationDate="2017-09-25T11:44:56.303" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12654" PostId="4802" Score="2" Text="Limitei isto a português-brasileiro, porque em Portugal, «dar pau» significa «dar caneladas», só. Não tem esses significados." CreationDate="2017-09-25T11:47:46.880" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12656" PostId="4797" Score="0" Text="@ANeves, mente aborrecida?! Diz antes depravada!" CreationDate="2017-09-25T15:17:30.667" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12657" PostId="4802" Score="1" Text="Pela raiz, &quot;dar pau&quot; nos sentidos de &quot;açoitar&quot; ou &quot;fazer sexo&quot;, parecem ser expressões verbais relacionadas (e com mesmo radical) aos nomes &quot;paulada&quot; (açoitamento) e &quot;pau&quot; (órgão sexual masculino), tendo o mesmo desenvolvimento semântico que a expressão &quot;descer o cacete&quot;, que também pode referir tanto a &quot;açoitar&quot; quanto a &quot;fazer sexo&quot; (sendo que cacete denota um pau/bastão de açoite ou o órgão sexual masculino). Já a origem do uso de &quot;dar pau&quot; como &quot;enguiçar&quot;, não é tão óbvio quanto as outras duas acepções, mas imagino que tenha vindo de &quot;fazer enguiçar a pauladas&quot;." CreationDate="2017-09-25T17:48:52.210" UserId="2076" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12658" PostId="1617" Score="0" Text="Não sei porquê mas esta resposta passou-me ao lado, nunca tinha pensado nisso dessa forma... Muito interessante." CreationDate="2017-09-26T08:30:59.550" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12659" PostId="1617" Score="0" Text="@JorgeB, referes-te à questão da eufonia?" CreationDate="2017-09-26T08:43:20.343" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12660" PostId="1617" Score="0" Text="Sim Jacinto, é um ponto de vista interessante e que tem bastante lógica." CreationDate="2017-09-26T08:55:15.497" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12661" PostId="4772" Score="0" Text="Obrigado Jacinto! Deu pra esclarecer bastante!" CreationDate="2017-09-26T14:24:17.887" UserId="1456" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12662" PostId="4808" Score="0" Text="[snobe](https://www.priberam.pt/dlpo/snobe) (esnobe pt-BR)?" CreationDate="2017-09-26T15:31:49.193" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12663" PostId="4808" Score="2" Text="acho que esnobe não tem a ver com ser ou não rico. Pode-se ser pobre e mesmo assim, esnobar os outros." CreationDate="2017-09-26T17:52:43.123" UserId="1877" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12664" PostId="4807" Score="1" Text="Sim, foi também essa a ideia que eu apanhei quando respondi a [esta pergunta sobre o plural das siglas](https://portuguese.stackexchange.com/questions/4511/plural-de-abrevia%C3%A7%C3%B5es-ou-siglas-em-portugu%C3%AAs-com-letras-duplas-dobradas): que o uso do ponto nas siglas tem vindo a diminuir. Houve quem lhe chamasse &quot;entulho gráfico&quot;. Por exemplo os manuais da Folha de São Paulo e do Senado Federal do Brasil recomendam a sigla sem pontos." CreationDate="2017-09-26T20:39:12.407" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12665" PostId="1096" Score="0" Text="Só uma nota: O nome da figura de linguagem obtida ao repetir a conjunção antes de cada elemento coordenado chama-se [polissíndeto](https://pt.wikipedia.org/wiki/Poliss%C3%ADndeto) (por exemplo: *&quot;**Nem** veio, **nem** viu, **nem** venceu.&quot;*). E difere do assíndoto, no qual conjunções são omitidas (e.g.: *&quot;Vim, vi, venci!&quot;*); e do síndoto, no qual só se usa conjunção antes do último elemento (isto é, a forma normal que usamos regularmente, e.g.: *&quot;Foi, viu, **e** venceu!&quot;*)." CreationDate="2017-09-27T02:21:02.323" UserId="2076" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12666" PostId="4810" Score="0" Text="Não creio que tenha ouvido *classista* usado com o sentido pretendido, e não é esse o significado dado pelos dicionários. Vê [Aulete](http://www.aulete.com.br/classista) ou [Priberam](https://www.priberam.pt/dlpo/classista)." CreationDate="2017-09-27T06:27:07.610" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12667" PostId="4809" Score="0" Text="Originalmente, a palavra inglesa *snob* siginificou sapateiro, depois foi termo pejorativo para pessoas de classe baixa, depois pessoa que imita pessoas de classe mais alta. A origem no latim &quot;sine nobilitatis&quot; é invenção (o significado nas primeiras ocorrências conhecidas é sapateiro). De qualquer modo nada disto corresponde ao sentido pretendido. O sentido moderno da palavra é o que mais se aproxima do sentido pretendido--rico que se acha superior por ser rico--mas não é bem, como já observou o Peixoto no comentário acima." CreationDate="2017-09-27T06:41:36.327" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12668" PostId="4808" Score="4" Text="Pergunta interessante, mas o homem machista não se limita a achar-se superior, que é um um bocado vago: pode defender que as mulheres não deveriam ter acesso a certas profissões ou cargos, ou que o lugar delas é na cozinha, ou que um homem casado pode ter amantes, mas a mulher não. Poderias melhorar a pergunta explicando melhor quais são as atitudes de &quot;riquista&quot; que tu tens em mente. É simplesmente, eu sou melhor que tu porque sou rico; só quem paga mais de X em imposto de rendimento é que deveria ter direito de voto; a educação e saúde deveriam ser pagas, quem não tem dinheiro que se lixe?" CreationDate="2017-09-27T06:56:29.867" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12669" PostId="4810" Score="0" Text="@Jacinto só faz falta pôr em Google frases de tipo «racista e classista» o «machista e classista» e abundam os exemplos." CreationDate="2017-09-27T09:51:39.283" UserId="343" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12670" PostId="4810" Score="0" Text="Não obstante, parece que em português tem mais usos neutros que em outras línguas, vou modificar a resposta" CreationDate="2017-09-27T09:54:30.373" UserId="343" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12671" PostId="4810" Score="0" Text="Sim, esta seria a minha resposta preferida, se o significado da palavra fosse esse." CreationDate="2017-09-27T09:58:14.840" UserId="2435" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12672" PostId="4810" Score="0" Text="@FernandoCésarS. incluí a definição do Dicionário da Academia das Ciências onde podes ver a palavra sim significa o que descrevi." CreationDate="2017-09-27T10:49:39.773" UserId="343" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12673" PostId="4809" Score="1" Text="O [dicionário](https://priberam.pt/dlpo/snobe) também dá uma aceção diferente à palavra: não de discriminar os outros, mas de se julgar superior e altaneiro. É uma distinção pequena mas importante, que acho que invalida a palavra." CreationDate="2017-09-27T11:41:08.400" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12674" PostId="4811" Score="1" Text="Pode colocar um exemplo de frase? Pelo o que eu sei, é estar pendurado a beira de um abismo com risco eminente de morte. Também é uma técnica de produção onde deixa &quot;um gancho&quot; para a próxima cena ou capítulo. Acredito que seja essa tradução que está procurando?&#xA;&#xA;Wikipedia-&gt; https://pt.wikipedia.org/wiki/Cliffhanger_(recurso_de_roteiro)&#xA;Linguee-&gt;http://www.linguee.com.br/ingles-portugues/traducao/cliffhanger.html" CreationDate="2017-09-27T13:14:32.103" UserId="1877" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12675" PostId="4811" Score="0" Text="Melhorei um pouco a pergunta. E sim, estou a procura de *um gancho* :P !" CreationDate="2017-09-27T13:57:09.720" UserId="2386" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12676" PostId="4808" Score="2" Text="Não entendo, não podem haver mulheres com atitudes machistas? Quero dizer aquele que nega a igualdade de direitos e deveres entre os gêneros? Então se machismo só esta para homens, significa ou que o seu texto esta indicando uma situação especifica do qual não foi informado na pergunta, ou simplesmente a pergunta não faz sentido (acaso for uma prova)." CreationDate="2017-09-27T16:07:58.307" UserId="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12677" PostId="4808" Score="0" Text="Chamam pessoa metida a ricas de burguês." CreationDate="2017-09-27T17:25:48.570" UserId="703" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12679" PostId="4802" Score="0" Text="Deve ser por causa de barulho que equipamentos geram ao dar pau." CreationDate="2017-09-27T17:47:44.750" UserId="703" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12680" PostId="4759" Score="1" Text="Eu sinceramente não consigo entender a função sintática desse &quot;que&quot; na frase. Minha impressão é de que a vírgula é incorreta, mas não tenho certeza. Essa construção é típica de &quot;juridiquês&quot;. Podiam muito bem dizer &quot;Nesses termos, peço deferimento&quot;, ou &quot;Nos termos acima, peço [o] deferimento...&quot;." CreationDate="2017-09-27T18:49:48.740" UserId="80" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12681" PostId="4808" Score="0" Text="@AndréLyra depende do contexto, a pergunta não apresenta um contexto certo, burguês creio que no popular indique aquele que goza de certos privilégios, ou que se preocupa em acumular bens. Machismo é uma palavra que indica discriminação, logo ser burgues não é necessariamente uma discriminação contra alguém mais desfavorecido, então a palavra provavelmente que o autor da pergunta (AP) procura é uma que equipare a discriminação especifica. Logo creio que sem contexto especifico na pergunta é quase impossível responde-la e o melhor seja fecha-la até que o autor edite e dê detalhes." CreationDate="2017-09-27T19:30:08.840" UserId="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12683" PostId="4801" Score="0" Text="Eu usaria &quot;mostrar-se&quot; ou &quot;preparar-se&quot;." CreationDate="2017-09-27T21:46:42.407" UserId="2076" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12684" PostId="4759" Score="1" Text="@bfavaretto, é o pronome relativo: refere-se a &quot;termos&quot;, e integra o constituinte relativo *em que*, que é adjunto adverbial de *pede*.  E portanto, como intuiste, não pode levar vírgula." CreationDate="2017-09-27T22:12:49.823" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12685" PostId="4801" Score="0" Text="A definição de *busk* que acrescentaste é fundamental, mas eu tenho ainda uma sugestões. A etimologia da palavra é pouco relevante, porque o significado original tem pouco que ver com o atual, e portanto só distrai e confunde. A frase &quot;No sentido de o cantor famoso [...]&quot; também é um pouco confusa. Em vez dessa frase, eu dava logo a definição de *busk*, talvez seguida da tradução incompleta em português--&quot;O cantor famoso *busks* secretamente em espaços públicos de vez em quando&quot;." CreationDate="2017-09-27T22:24:47.827" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12686" PostId="4813" Score="0" Text="*não acontece no discurso normal* – isso é o que me chama a atenção nesse tipo de construção, mais do que a eventual vírgula incorreta." CreationDate="2017-09-28T02:12:03.553" UserId="80" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12687" PostId="4809" Score="0" Text="@Jacinto, o _snob_ como &quot;sapateiro&quot; é simplesmente homônimo à abreviação em latim. Eu acho muito complicado fazer uma afirmação tão categórica, como dizer que é invenção, quando claramente **não** há um consenso." CreationDate="2017-09-28T04:02:44.820" UserId="2411" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12689" PostId="4809" Score="1" Text="As fontes que eu consultei são consensuais: *snob* 'esnobe' e *snob* 'sapateiro' são a mesma palavra e não simplesmente homónimos: vê [Oxford learner's dictionary](http://www.oxfordlearnersdictionaries.com/definition/english/snob?q=snob) (clica em &quot;Word Origin&quot;); [Merriam-Webster](https://www.merriam-webster.com/dictionary/snob) e [Etymoline](http://www.etymonline.com/index.php?allowed_in_frame=0&amp;search=snob). De qualquer maneira o voto negativo não é meu." CreationDate="2017-09-28T07:56:49.117" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12690" PostId="4813" Score="1" Text="@bfavaretto, eu também acho esse *termos em que...* particularmente deselegante: em linguagem normal, nestas construções, *termos* referir-se-ia à frase anterior, não a uma série de parágrafos. Mas a vírgula é absolutamente ilegal." CreationDate="2017-09-28T08:00:20.570" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12691" PostId="4815" Score="0" Text="Obrigado e +1 pela informação e link. Ao que parece a classificação dessas palavras como homógrafa não é consensual, e eu estou interessado num nome exclusivamente para palavras cuja grafia difere mas apenas na acentuação. Editei a pergunta para deixar isso mais claro." CreationDate="2017-09-28T12:04:57.637" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12692" PostId="4801" Score="0" Text="Fizeste bem em tirar o *busk* do etymoline. Na verdade em [*busker* é que o etymoline](http://www.etymonline.com/index.php?allowed_in_frame=0&amp;search=busker) explica a origem de *busk* no sentido de atuar na rua. Não tou a dizer que incluas, mas poderás estar interessado em ver. Continuo a achar a tua 3ª frase, &quot;No sentido de o cantor [...]&quot;, confusa, porque quem chega ali pode pensar que ela explica o sentido de *busk*, quando na verdade explica o sentido da frase anterior toda. Eu já votei na pergunta, portanto não ganhas mais pontos meus nesta pergunta, mas tou a dar a minha opinião." CreationDate="2017-09-28T12:15:29.873" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12694" PostId="4815" Score="0" Text="Talvés um Parônimos? Pensei nisso, mas me parece q a definição é tbm diferente." CreationDate="2017-09-28T12:45:50.807" UserId="1877" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12695" PostId="4816" Score="0" Text="adicionando definição de par minimo em outro local -&gt; https://ciberduvidas.iscte-iul.pt/consultorio/perguntas/a-definicao-do-conceito-de-par-minimo/25303" CreationDate="2017-09-28T14:24:47.163" UserId="1877" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12696" PostId="4808" Score="0" Text="@GuilhermeNascimento há mulheres machistas, como pode haver «_____»s pobres. Uma mulher que discrimina outra por gostar de desporto e não saber cozinhar, pode ser machista. Um pobre que discrimine outro por andar feliz e sentir-se realizado apesar de ser um zé-ninguém e não ter dinheiro &quot;nem para mandar tocar um cego&quot;, pode ser «______». Acho que a pergunta não cai nesse erro; mas se achas que sim, edita-a para ficar melhor. :)" CreationDate="2017-09-28T15:58:12.887" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12697" PostId="4808" Score="0" Text="@ANeves eu acho que não entendeu bem o que eu quis dizer, ou eu não soube me explicar, o que estou querendo dizer é que a pergunta esta ampla ou não clara, não esta de todo mal, mas ela causa alguma confusão de entendimento, ainda mais se tiver orientação politica, o que levaria a baseado em opiniões, veja bem, o que estou querendo dizer é que se o foco for politico então este não é o site para se perguntar este tipo de coisa, talvez caberia uma comunidade sobre filosofia ou politica, mas não de português..." CreationDate="2017-09-28T16:02:19.000" UserId="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12698" PostId="4808" Score="0" Text="... Não estou contestando visões politicas especificas, o problema é que é um site sobre Português, consegue entender? Se o autor afirmar um &quot;contexto&quot; pra pergunta dá pra até ter alguma maneira de responder a pergunta, mas da maneira que esta me soa como tendo diferentes possibilidades de responder." CreationDate="2017-09-28T16:03:34.917" UserId="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12699" PostId="4809" Score="0" Text="O voto negativo é meu. Não leves isso a mal, Pedro Alves, que eu gosto de ver gente nova por aqui e espero ver-te noutras perguntas e respostas. Mas acho que a pergunta tem imprecisões que precisam de ser corrigidas: talvez não dizer &quot;seria a mais precisa&quot;; corrigir o que dizes ser o significado de snob (que não bate certo com o do dicionário que eu apresentei) ou alternativamente fundamentá-lo com fontes; e corrigir a origem do significado inglês de &quot;snob&quot; ou alternativamente fundamentá-lo com fontes (para contrapor as fontes do Jacinto)." CreationDate="2017-09-28T16:04:45.080" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12700" PostId="4809" Score="0" Text="As pessoas por aqui às vezes são um bocado sérias (contra mim falo!), mas não ligues muito e vais ver que também somos bem dispostos. :)" CreationDate="2017-09-28T16:05:28.807" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12701" PostId="4808" Score="2" Text="@GuilhermeNascimento ah, desculpa, acho que agora sim percebo melhor, tens as mesmas reservas que o Jacinto: que era preciso «explicar melhor quais são as atitudes de &quot;riquista&quot; que [o perguntador] tem em mente». Certo? Concordo, têm razão nisso." CreationDate="2017-09-29T00:59:07.463" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12702" PostId="4808" Score="0" Text="@ANeves sim, entendeu perfeitamente." CreationDate="2017-09-29T01:02:48.180" UserId="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12703" PostId="4818" Score="0" Text="&quot;Conto&quot; vem de &quot;Conto de Réis&quot;, uma quantidade da moeda &quot;Réis&quot;, usada nos territórios do Império Português (até ser substituída pelo Cruzeiro no Brasil e pelo Escudo em Portugal, que também foram substituídos). Vintém também era um múltiplo de Réis (igual a 20 réis)." CreationDate="2017-09-29T02:05:26.190" UserId="2076" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12704" PostId="4816" Score="0" Text="Interessante. Eu sabia dos pares mínimos na fonética, mas não sabia ou nunca tinha pensado em pares mínimos acentuais, que é na verdade o análogo fonético do que eu procuro. Ou quase, também há palavras como *avó* e *avô*, que se distinguem por acento gráfico e por timbre. Também temos exemplos em português de pares mínimos acentuais que têm diferenças gráficas para lá dos acentos: *caçam* e *cação*." CreationDate="2017-09-29T10:45:02.673" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12705" PostId="4817" Score="1" Text="Creio que *homógrafo imperfeito* serve; parece ser usado por alguns gramáticos para designar exclusivamente este tipo de palavras. Chamá-las pura e simplesmente *homógrafas* parece-me absurdo. De facto o Houaiss diz no verbete *homógrafo* (tás à vontade para adicionar à resosta): &quot;**h[omógrafo] imperfeito** GRAM desgnação adoptada por alguns gramáticos para as palavras que se diferenciam apenas pela acentuação tónica e gráfica (p. ex.: *célebre* [adj,] e *celebre* [fl.celebrar] ʘ USO neste dicionário consideram-se homógrafos e registam-se sob a rubrica HOM apenas os vocábulos que &gt;&gt;" CreationDate="2017-09-29T10:56:13.340" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12706" PostId="4817" Score="1" Text="&gt;&gt; se escrevem com as mesmas letras e que se não diferenciam pela acentuação gráfica; os homógrafos imperfeitos são aqui tratados como parónimos [...]&quot; Mas parónimos inclui também coisas como *coser* e *cozer* e coisas assim. Sim, portanto, homógrafo imperfeito é um tipo de parónimo." CreationDate="2017-09-29T10:59:32.813" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12707" PostId="4815" Score="1" Text="Tens razão, parónimo é diferente, porque também inclui coisas como *coser/cozer comprimento/cumprimento*, etc. Mas inclui também *ira/irá*, etc., excepto talvez para os gramáticos que considerem este último tipo de palavras simplesmente com homógrafos." CreationDate="2017-09-29T11:03:45.007" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12709" PostId="4818" Score="0" Text="Mas isto ficava melhor em duas perguntas separadas. A parte do conto é fácil; a outra já não sei." CreationDate="2017-09-29T11:14:16.863" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12710" PostId="4818" Score="0" Text="A outra, &quot;pila&quot;, se limita ao Brasil, @Jacinto? Como é em Portugal? Se nunca tiver ouvido eu vou separar as perguntas." CreationDate="2017-09-29T11:50:26.573" UserId="1355" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12711" PostId="4801" Score="0" Text="Apresentação improvisada seria uma tradução..." CreationDate="2017-09-29T12:15:33.340" UserId="1877" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12712" PostId="4816" Score="0" Text="De fato, ambos &quot;avó/avô&quot; e &quot;caçam/cação&quot; são pares mínimos, pois diferem em apenas uma característica fonética; mas também possuem diferenças gráficas que a definição de &quot;par mínimo&quot; ignora (por ser um conceito exclusivamente fonético e independente de grafia)." CreationDate="2017-09-29T14:52:59.313" UserId="2076" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12713" PostId="4817" Score="0" Text="Poderia haver um &quot;homoliteral&quot; ou &quot;heterodiacrítico&quot; para grafias que possuem as mesmas letras mas diacríticos diferentes. Mas já é forçar muito a barra." CreationDate="2017-09-29T15:01:54.383" UserId="2076" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12714" PostId="4818" Score="1" Text="Aqui no Brasil, &quot;conto&quot; ainda se usa com a moeda atual, mas perdeu o sentido multiplicador (x1000) para a maioria dos falantes. &quot;2 contos&quot; é quase sempre o mesmo que dois reais. O mesmo ocorre com &quot;vintém&quot;, que só é usado quando se quer soar mais arcaico. Também usamos &quot;mirréis&quot; (de &quot;mil réis&quot;, que também denotava quantidade x1000) e &quot;cruzeiro/cruzado&quot; (moedas que sucederam os Réis) para se referir a valores monetários atuais." CreationDate="2017-09-29T17:14:37.997" UserId="2076" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12715" PostId="4818" Score="2" Text="Em Portugal, que eu saiba, *pila* é apenas uma palavra, suficientemente polida e usada com crianças, para pénis. Mas eu acho que isso é irrelevante para a separação ou não da pergunta em duas. Há imensas perguntas sobre coisas que se aplicam a um país e não a outros. Já há uma [pergunta no meta sobre estes assunto](https://portuguese.meta.stackexchange.com/questions/260/should-we-split-some-questions-in-two); a posição a favor de perguntas conjuntas vence nos votos 4-3 a posição contrária, mas eu continuo a achar que as perguntas conjuntas não têm vantagem." CreationDate="2017-09-29T17:43:00.040" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12716" PostId="4820" Score="2" Text="Ana, isto é uma pergunta para o [English Language Learners](https://ell.stackexchange.com/questions); não é uma pergunta sobre língua portuguesa. De qualquer modo, *own it* signfica 'admitir que é verdade; assumir; assumir frontalmente e com orgulho'. *Fricken* é uma variante/corruptela de *freaking* (*freak* = 'perturbar, chocar, assustar') e é usado como intensificador do mesmo modo que, e provavelmente pela semelhança com *fucking*." CreationDate="2017-09-29T17:55:59.020" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12717" PostId="4818" Score="0" Text="Origem do Pila -&gt;&#xA;&#xA;A gíria, na verdade, tem raízes na campanha de arrecadação de recursos para sustentar o exílio de Raul Pilla, uma das lideranças políticas gaúchas que apoiaram a Revolução Constitucionalista de 1932.&#xA;&#xA;https://www.terra.com.br/noticias/educacao/correcao-pila-cabuloso-e-truta-veja-origem-de-10-girias-regionais,053842ba7d2da310VgnCLD200000bbcceb0aRCRD.html" CreationDate="2017-09-29T17:59:06.760" UserId="1877" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12718" PostId="4821" Score="1" Text="É verdade, ou melhor, a palavra é *freaking*. Mas esta pergunta é claramente off-topic. Nestes casos acho que é aceitável ajudar o perguntador nos comentários, mas acho que não deve dar uma resposta a sério. A pergunta vai quase de certeza ser fechada, se a autora não a apagar ela mesma." CreationDate="2017-09-29T18:05:17.927" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12719" PostId="4822" Score="1" Text="A [Wikipédia](https://pt.wikipedia.org/wiki/Escudo_portugu%C3%AAs) ajuda a esclarecer. O escudo, criado em Portugal em 1911, valia mil reis, a moeda anterior; então um conto (de reis), que era um milhão de reis, era equivalente a mil escudos; daí que *conto* passasse a designar mil escudos." CreationDate="2017-09-29T18:24:33.730" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12720" PostId="4822" Score="0" Text="@Jacinto Verdade, &quot;conto&quot; era 1M [réis](https://pt.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9is), enquanto &quot;mirréis/mil-réis&quot; é que era 1k. Também achava que ambos eram sinônimos. &quot;Mirréis&quot; (ou &quot;mil-réis&quot;) sobreviveu por aí também?" CreationDate="2017-09-29T18:36:39.207" UserId="2076" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12721" PostId="4822" Score="1" Text="@Seninha, sim, ouvi o pessoal mais velho falar em &quot;mil-réis&quot;, &quot;cinco mil-réis&quot;, etc. Mas já não me lembro do que significava. Pela lógica, &quot;mil-réis&quot; deveria ser 1 escudo." CreationDate="2017-09-29T18:41:52.540" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12722" PostId="4821" Score="0" Text="Afinal, [*friking*](https://www.merriam-webster.com/dictionary/fricking) também existe, mas é menos comum que *freaking*. O Merriam-Webster diz que é alteração de [*frigging*](https://www.merriam-webster.com/dictionary/frigging)" CreationDate="2017-09-29T18:55:55.873" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12723" PostId="4797" Score="0" Text="Me soa com menos chances de conotação sexual se for &quot;Passou a noite na casa dela&quot;. Mas sem mais informações do contexto, é praticamente impossível não pensar que house &quot;diversão&quot;." CreationDate="2017-09-30T12:29:38.677" UserId="768" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12724" PostId="4798" Score="0" Text="Eu editei a postagem para torná-la mais adequada a uma resposta do que um simples exemplo. Porém, não adicionei qualquer coisa extra além de uma simples introdução e marcação de texto. Se achar necessário, pode revertê-la." CreationDate="2017-09-30T18:49:20.757" UserId="2076" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12725" PostId="3915" Score="0" Text="@LuísHenrique   Foi a citação que encontrei na ocasião.  Concordo que está muito mal redigida e confusa mas, infelizmente, é português sim.  E tu sabes que é. :-)" CreationDate="2017-09-30T20:42:52.010" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12727" PostId="4797" Score="0" Text="@Luciano, concordo que, dependendo do contexto e do que tu sabes das pessoas em questão, é possível pensar que houve &quot;diversão&quot;. Se eu disser, &quot;só sei que a festa acabou às duas da manhã e depois o João foi levá-la a  casa&quot;, também se vai pensar que possivelmente houve &quot;diversão&quot;; é que nós somos incapazes de não imaginar diversão se houver a mínima possibilidade. Mas se disseres &quot;dormir com ela&quot; queres mesmo dizer que houve; se disseres as outras coisas, não afirmas que houve, mas também não negas; o ouvinte é depois livre de imaginar o que quiser." CreationDate="2017-10-01T11:02:24.643" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12728" PostId="4797" Score="0" Text="Também me lembrei de *passar*. Acabei por não incluir por me parecer que *ficar* é interpretado como dormir/ficar alojado, enquanto *passar* me parece mais vago. Por exemplo, ele foi já hoje para o Rio, porque tinha de lá estar no dia seguinte às 8 da manhã--aqui eu tendo a dizer &quot;ficou em casa dela&quot;; Mas, ele não chegou a vir a casa esta noite--aqui, eu tendo mais a dizer  &quot;vim a saber que ele **passou** a noite em casa dela/na praia/às voltas por aí&quot; se quiser dar a entender que não sei porquê nem o que aconteceu; mas &quot;o carro dele avariou, e ele ficou em casa dela&quot;. Pode ser impressão minha" CreationDate="2017-10-01T11:24:16.467" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12729" PostId="4824" Score="1" Text="E ainda pode ser um [erro tipográfico](https://portuguese.stackexchange.com/questions/3062/por-que-%C3%A9-que-gatos-e-gralhas-s%C3%A3o-erros-tipogr%C3%A1ficos). Parece-me que aqui só será possível tentar encontrar os primeiros exemplos desse uso e pouco mais." CreationDate="2017-10-01T11:29:24.610" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12730" PostId="1648" Score="0" Text="[The zoeira never ends.](https://www.google.com.br/search?q=the+zoeira+never+ends&amp;client=safari&amp;rls=en&amp;dcr=0&amp;tbm=isch&amp;tbo=u&amp;source=univ&amp;sa=X&amp;ved=0ahUKEwjF3oyItc_WAhXLjZAKHYR7DVkQsAQIJQ&amp;biw=1440&amp;bih=815)" CreationDate="2017-10-01T12:21:46.043" UserId="1355" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12731" PostId="4821" Score="1" Text="Acho que esta frase têm um significado muito mais próximo e algo como &quot;*Brilha!*&quot; ou &quot;*Mostra-lhes como se faz*&quot; ou &quot;*Dá o teu melhor*&quot; do que própriamente &quot;seja apenas totalmente você mesmo&quot;" CreationDate="2017-10-02T01:51:34.227" UserId="936" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12732" PostId="4041" Score="0" Text="Etimologia popular, manifestamente falsa, já que há exemplos muito mais antigos do uso da expressão." CreationDate="2017-10-02T11:34:05.727" UserId="1176" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12733" PostId="4818" Score="1" Text="@Jacinto Um conto de réis era um milhão de réis. Mil réis era... milréis mesmo, ou merréis." CreationDate="2017-10-02T11:36:47.380" UserId="1176" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12734" PostId="4818" Score="0" Text="@vnbrs *Pila* até onde eu saiba se limita ao Brasil - e mais precisamente ao sul do Brasil, provavelmente só ao Rio Grande do Sul." CreationDate="2017-10-02T11:38:50.620" UserId="1176" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12735" PostId="4818" Score="1" Text="Eu também tenho a mesma ideia que o Luís. Que mil reis eram um escudo, e um conto de rei mil escudos. A [Wikipedia diz](https://pt.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9is) que `&quot;conto&quot; deriva do latim computus, a conta dez vezes cem mil.`." CreationDate="2017-10-02T13:26:01.407" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12736" PostId="4822" Score="0" Text="Era escudos, sim. Na aldeia da minha avó os velhotes ainda dizem &quot;marréis&quot; às vezes. (Mas como é pouco prático, dizem-no pouco. Só costumam usá-lo para quantidades pequenas: um pão custa 20 marréis.)" CreationDate="2017-10-02T13:28:50.150" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12737" PostId="1477" Score="0" Text="http://portaldalinguaportuguesa.org/ is very helpful.  It allows the user to specify a region, so I was able to find the IPA notation for some Portuguese words as spoken in São Paulo and Rio de Janeiro.  (I'd like to find a free, online speech synthesizer that can speak IPA, so I can double check the IPA sounds the way I expect.)" CreationDate="2017-10-02T15:34:48.380" UserId="2427" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12738" PostId="4818" Score="0" Text="@Luís, é verdade. Já tinha visto isso e comentado na resposta do Peixoto, e esqueci-me deste aqui. No sXIX as pessoas também diziam simplesmente um conto, cinco contos, omitindo o réis. Depois já no meu tempo, um conto passou a ser mil escudos (1 escudo eram mil réis); mas nós dizíamos só um conto, cinco contos, cinco contos e quinhentos (5.500 escudos), já ninguém dizia um conto de escudos. Ainda não ouvi ninguém dizer conto para se referir a mil euros :)" CreationDate="2017-10-03T20:33:46.430" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12739" PostId="4822" Score="0" Text="@ANeves, isto tá-me a vir à memória; na minha zona era mais *merréis*, com os dois ee abertos." CreationDate="2017-10-03T20:36:00.280" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12740" PostId="4820" Score="0" Text="Gratidão Jacinto!" CreationDate="2017-10-04T00:57:57.077" UserId="2420" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12741" PostId="4821" Score="0" Text="Fiquei confusa! Mas de qualquer maneira, agradeço infinitamente!" CreationDate="2017-10-04T01:02:18.490" UserId="2420" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12742" PostId="4829" Score="0" Text="Aqui no Paraná usam bastante essa palavra. Bem lembrado!" CreationDate="2017-10-04T16:39:20.090" UserId="1355" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12743" PostId="4822" Score="0" Text="Dos mais idosos nunca ouvi &quot;mil-réis&quot; como palavras pronunciadas separadamente, apenas &quot;mirreis&quot; ou &quot;merréis&quot; (com o primeiro &quot;e&quot; também aberto). Mas, apesar de estar caindo em desuso, ainda se ouve &quot;réis/merréis&quot;, talvez pela semelhança do nome com o plural da moeda atual (&quot;reais&quot;). Mas &quot;conto&quot; é um termo ainda vivo e usado até pelos mais jovens, como gíria." CreationDate="2017-10-04T23:30:13.240" UserId="2076" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12744" PostId="4829" Score="0" Text="Esse sentido de *pousar* vem também nos dicionários tradicionais: [Aulete 7,8](http://www.aulete.com.br/pousar) ou [Michaelis 6](http://michaelis.uol.com.br/moderno-portugues/busca/portugues-brasileiro/pousar/). Em Portugal, na minha zona, não se costuma ouvir *pousar* com esse sentido, mas vem no dicionário da Academia das Ciências de Lisboa, com a nota que é desusado. Mas existem por aqui as *pousadas*, uns pequenos hotéis, estalagens." CreationDate="2017-10-05T08:46:05.073" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12745" PostId="4822" Score="0" Text="@Seninha, eu sempre tive a ideia que *conto* era mil, mas de facto, o pessoal nunca dizia um &quot;conto de escudos&quot;; diziam por vezes era &quot;conto de réis&quot; (para mil escudos, 70 anos depois da substituição dos réis por escudos!), mas o mais comum era simplesmente *conto*." CreationDate="2017-10-05T08:58:11.490" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12746" PostId="4828" Score="0" Text="Esse *pila* é masculino? Isto, [&quot;Assim me disse o dr. Pila : — Ovelha velha com fome Não dá mais lã numa esquila. Isso foi posto num jornal Que **precisava de uns pilas**. Borges, Pila e Luzardo São tres nobres gauchos&quot;](https://www.google.pt/search?num=50&amp;tbm=bks&amp;q=%22quem+diz+isso+%C3%A9+lobishomem%22&amp;nfpr=1&amp;sa=X&amp;ved=0ahUKEwjSwpONk9nWAhXJ1RoKHRtzAYYQvgUIJSgB&amp;biw=1366&amp;bih=662&amp;dpr=1) (1934), deve ser uma das primeiras referências a esses pilas, não?" CreationDate="2017-10-05T09:22:21.877" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12747" PostId="4829" Score="1" Text="Aqui no Rio Grande do Sul é ainda muito usado, principalmente quando se é criança. É comum ir pousar nas casas dos amigos. :D" CreationDate="2017-10-05T10:57:01.357" UserId="1877" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12748" PostId="4828" Score="1" Text="Sim, Pila é usado de forma masculina: *Eu não tenho nenhum pila no bolso*." CreationDate="2017-10-05T10:59:15.727" UserId="1877" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12749" PostId="4824" Score="0" Text="uma referência-&gt;https://queloucurablog.wordpress.com/2014/12/18/por-que-chamamos-uma-pessoa-bonita-de-gata/" CreationDate="2017-10-05T11:01:54.627" UserId="1877" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12750" PostId="4824" Score="0" Text="Outra referência https://ciberduvidas.iscte-iul.pt/consultorio/perguntas/gato-e-gata-em-referencia-a-pessoas-bonitas/33598" CreationDate="2017-10-05T11:03:43.560" UserId="1355" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12751" PostId="4831" Score="1" Text="Agora eu fiquei na dúvida pois penso que possa haver dupla concordância com elementos da frase. No primeiro caso, pode se referir em gênero e número e no segundo, é para concordar com toda a frase. Espero que seja isto. Para mim, não me faz grande diferença." CreationDate="2017-10-05T15:27:22.473" UserId="1476" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12752" PostId="4831" Score="1" Text="Também imagino que há uma ambiguidade, mas só quis ser um pouco mais específico e descobrir de onde ela vem." CreationDate="2017-10-05T15:38:31.383" UserId="2399" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12753" PostId="4806" Score="0" Text="Muito obrigado por terem me tirado essa dúvida." CreationDate="2017-10-05T15:44:26.250" UserId="1476" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12754" PostId="4831" Score="1" Text="Acho que na verdade, todas as duas formas estão certas. Vos confesso uma coisa: sei que o que vou falar aqui não tem nada a ver com a questão, mas penso que o AO de 1990 causou muitas inseguranças ortográficas, pois me lembro que quando era mais novo, ou criança sabia de um monte de coisas do Português, mesmo sendo brasileiro e não me sentia tão inseguro assim na hora de escrever e ainda não havia essa história de ficar mexendo aqui e ali. Ou sou eu que fiquei velho mesmo, depois de 34 anos." CreationDate="2017-10-05T15:55:39.827" UserId="1476" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12756" PostId="4071" Score="0" Text="Também acho estranha a forma do verbo aceitar, &quot;aceites&quot;, quase como a tradução espanhola para azeite. Prefiro dizer e escrever &quot;aceitos&quot; ou &quot;aceitas&quot;." CreationDate="2017-10-05T16:45:17.550" UserId="1476" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12757" PostId="4071" Score="0" Text="Eu usaria vales-compras. Mas estou na dúvida também de tornar o último elemento em singular, como diz abaixo o Centaurus." CreationDate="2017-10-05T16:46:18.053" UserId="1476" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12758" PostId="4828" Score="1" Text="@Peixoto - Mais provavelmente, *não tenho um puto pila no bolso*..." CreationDate="2017-10-05T17:19:28.117" UserId="1176" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12759" PostId="4071" Score="0" Text="@tuca, é com certeza uma questão de hábito: *aceite* soa-me normalíssimo, porque foi o que sempre ouvi." CreationDate="2017-10-05T17:23:50.973" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12760" PostId="4831" Score="4" Text="&quot;As cores nada mais são do que a manifestação da nossa percepção de frequências eletromagnéticas&quot;, se a reduzíssimos teríamos &quot;As cores são a manifestação da nossa percepção...&quot;. Ou &quot;As feridas são o resultado das manifestações virais&quot;, reduzindo: &quot;As ferias são as manifestações...&quot;. Parece que todas são possíveis, depende do que está sendo omitido na frase, provavelmente estará no contexto. [as afirmações são arbitrárias, as criei sem compromisso em declarar verdades científicas]" CreationDate="2017-10-05T18:56:53.990" UserId="768" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12761" PostId="4832" Score="1" Text="Gamificação é o aportuguesamento do termo inglês &quot;gamification&quot;, que significa &quot;o ato de transformar algo em jogo&quot; ou &quot;o ato de aplicar a mecânica dos jogos em algo&quot;. Já há uma duvida similar, basta clicar [aqui](https://portuguese.stackexchange.com/questions/4615/h%C3%A1-uma-alternativa-culta-para-o-anglicismo-neologismo-gamificar/4616#4616)." CreationDate="2017-10-05T19:49:46.120" UserId="2076" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12762" PostId="4828" Score="0" Text="@Peixoto: Dos colegas gaúchos a ouço em ambas as formas, masculina e feminina, mas mais na feminina. Exemplos na forma feminina, bem comum: &quot;Preciso de umas pilas&quot;, &quot;Ah ! Bah! Tchê! Isso me custou muitas pilas&quot;." CreationDate="2017-10-05T21:05:25.383" UserId="768" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12763" PostId="4828" Score="1" Text="Bah! Nunca ouvi na forma feminina. Mas vai saber. ;)&#xA;&#xA;Pode até dizer: me dá uns pilas (no plural, nesse caso)" CreationDate="2017-10-05T22:55:09.490" UserId="1877" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12764" PostId="4836" Score="0" Text="Interessante. O Merriam-Webster não apanhou essa ocorrência. Teria interesse também era o gráfico para &quot;gamificação&quot;." CreationDate="2017-10-06T07:48:19.420" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12765" PostId="4831" Score="3" Text="Não sei se esta pergunta sobre [o pomar são estas cinco árvores](https://portuguese.stackexchange.com/questions/3315/concord%C3%A2ncia-em-n%C3%BAmero-com-o-verbo-ser-o-pomar-%C3%A9-cinco-%C3%A1rvores-ou-o-pomar-s%C3%A3) ajuda? O verbo *ser* pode ligar um singular com um plural, como nos exemplos do @Luciano. Ou ainda, &quot;eu estava perdido no mato, e eles acharam-me: **eles foram a minha salvação**&quot;--claramente há uma só salvação." CreationDate="2017-10-06T13:22:09.663" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12767" PostId="4837" Score="0" Text="Curiosamente, passei ontem pelo [Manual de redação da Folha de São Paulo](http://www1.folha.uol.com.br/folha/circulo/manual_texto_e.htm), e reparei na recomendação do uso culto de *este/esse*, o que indica que só por si indica usos divergentes." CreationDate="2017-10-06T19:08:55.017" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12768" PostId="559" Score="1" Text="Foi assim que aprendi no colégio, vou ver se consigo formular uma resposta -&gt; http://www1.folha.uol.com.br/folha/colunas/noutraspalavras/ult2675u20.shtml" CreationDate="2017-10-06T19:14:28.737" UserId="1877" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12769" PostId="4836" Score="0" Text="Creio que os teus dois gráficos não são comparáveis: mostras o **tópico** *ludificação*, que creio que inclui nomeadamente *ludificacion* em espanhol e coisas assim; e o **termo** *gamificação* que é só gamificação. Vê [aqui](https://trends.google.com.br/trends/explore?date=all&amp;q=Ludifica%C3%A7%C3%A3o,gamifica%C3%A7%C3%A3o) os termos *gamificação* e *ludificação* juntos no mesmo gráfico." CreationDate="2017-10-06T19:24:02.233" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12774" PostId="4841" Score="0" Text="A tradução pode ser literal e pegar um significado parecido com o item 2-&gt;&#xA;aquele que evangeliza ou divulga uma doutrina em pregações. Normalmente nas tecnologias de desenvolvimento é alguém responsável por trazer as informações sobre essa tecnologia em palestras e etc. Nem sempre é realmente quem as usa." CreationDate="2017-10-11T12:01:49.880" UserId="1877" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12775" PostId="4814" Score="0" Text="chamam-se parónimas" CreationDate="2017-10-12T16:00:10.590" UserId="2282" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12776" PostId="4828" Score="1" Text="Morei no Rio Grande do Sul muitos anos. Nunca ouvi ninguém usar &quot;pila&quot; no feminino." CreationDate="2017-10-13T18:31:09.583" UserId="1176" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12777" PostId="4847" Score="0" Text="Tens certeza de que soam como ditongos crescentes (*-iâr, -uâr-*)? Para mim soam como ditongos decrescentes (*fazeir, Pourto*). A primeira opção (a dos crescentes) parece ser mais um hispanófono tentando falar português (*hacier, Puerto*)." CreationDate="2017-10-15T01:47:39.470" UserId="2076" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12778" PostId="4797" Score="0" Text="Concordo com @Jacinto.  Não estamos aqui a discutir o que se passa na cabeça das pessoas, mas o que a frase diz de concreto.  Até mesmo uma frase inocente como &quot;Já era bem tarde, eu levei a Maria até sua casa no meu carro e João levou a Teresa&quot; pode ser interpretada com malícia dependendo da cabeça &quot;aborrecida&quot; de quem ouve (ou dependendo da fama das pessoas envolvidas)." CreationDate="2017-10-15T12:58:38.673" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12779" PostId="4829" Score="0" Text="No Rio de Janeiro eu nunca ouvi.  Dizemos muito &quot;ficamos em uma pousada&quot;, mas não é comum ouvir-se &quot;pousei&quot;." CreationDate="2017-10-15T13:00:25.923" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12780" PostId="4849" Score="0" Text="Nunca reparei em quais dialetos usam o quê como resposta a agradecimento. Mas forçando a memória, consigo lembrar que muitos brasilienses usam *&quot;imagina&quot;* para enfatizar o &quot;contra-agradecimento&quot;, principalmente em respostas longas e compostas (*&quot;Não... Quê isso.. Imagina!&quot;*). Por mim, um simples *&quot;De nada!&quot;* ou um minimalista *&quot;Nada!&quot;* já estão de bom tamanho." CreationDate="2017-10-15T21:54:34.353" UserId="2076" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12781" PostId="4849" Score="0" Text="@Seninha   Atualmente é muito usado por operadores de telemarketing ou centros telefônicos, de forma curta: &quot;imagina&quot;." CreationDate="2017-10-15T23:12:58.810" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12782" PostId="4829" Score="0" Text="No  RS ao falar, usamos *posar*, o *u* não é pronunciado." CreationDate="2017-10-16T10:21:46.467" UserId="1877" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12784" PostId="4854" Score="1" Text="Também percebo ditonguização nalguns dialetos brasileiros, mas sempre em sílabas fechadas (terminadas em consoantes). Como, na língua portuguesa, as únicas consoantes que encerram sílaba produtivamente são `⟨r, s~z, l, n~m⟩`, acaba que são nesses contextos que *&quot;bem&quot;* vira *&quot;beim&quot;* e *&quot;vez&quot;* vira *&quot;vêis&quot;*. Quanto ao *&quot;verme**i**lho&quot;*, talvez seja a conservação de um traço arcaico, já que este `/i/` já ocorria antigamente (*&quot;vermelho &lt; \*verme**i**lo &lt; *vermeclo &lt; vermiclum&quot;*, o mesmo com cascalho e outros)." CreationDate="2017-10-16T18:19:31.907" UserId="2076" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12785" PostId="4801" Score="1" Text="Esse tipo de atitude é conhecida por serem executadas por &quot;artistas de rua&quot;, ou também por &quot;saltimbancos&quot;, mas não tem um verbo próprio para essa ação. Quanto a palavra saltimbancos, a palavra pode tanto representar um indivíduo de um grupo de pessoas quanto a si só de forma individual, que executa habilidades artísticas em locais públicos. Eu gosto da ideia de usá-la no contexto citado: &quot;O cantor famoso secretamente age como saltimbanco de vez em quando.&quot;" CreationDate="2017-10-16T19:11:39.790" UserId="554" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12786" PostId="4854" Score="0" Text="Vejo bastante ditongação nesse vídeo mesmo sem ser antes do R: sinhuâr,  quiâ, purfeitamiante." CreationDate="2017-10-16T21:05:31.767" UserId="2282" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12787" PostId="4854" Score="0" Text="@Seninha no Porto, «vez» mantém o mesmo e: «bêz»; mas o resto sim, faz todo o sentido... no que consigo acompanhar. :)" CreationDate="2017-10-17T02:40:10.067" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12788" PostId="4854" Score="0" Text="@RuiFonseca por alguma razão cismei que a tua pergunta era só sobre o «o»... tenho de re-escrever isto amanhã, com foco nas vogais e não só no «o». Vou ter de ler também sobre ditonguização, que pareço ter *metido água*. Amanhã. :)" CreationDate="2017-10-17T02:42:59.317" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12789" PostId="4856" Score="0" Text="Andámos a trabalhar ao mesmo tempo :). Um serviço é um produto, mesmo fora do contexto do marketing; enquadra-se logo na aceção 1, 'que é produzido, resultado de produção'." CreationDate="2017-10-17T11:02:34.570" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12791" PostId="4849" Score="0" Text="Diz-se quando alguém lhe agradece por algo: &quot;Muito obrigado por ter me ajudado&quot; -&gt; &quot;Imagina! Não foi nada&quot;. Lembrando que o obrigado original selaria um pacto de obrigação de retribuir, e esse imagina é mais uma forma de deixar pra lá." CreationDate="2017-10-17T12:51:41.320" UserId="703" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12792" PostId="4830" Score="0" Text="É um uso bem fora de forma e sentido. Candidatar-se é o uso comum para quem se inscreve por formulários de agências de emprego ou apresenta currículos quando estão procurando emprego. Essa forma aplicar-se inclusive assume a ideia de procurar emprego e se candidatar a um emprego ficando ainda pior sua concepção com base em achismos de traduções equivocadas." CreationDate="2017-10-17T13:01:12.797" UserId="703" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12793" PostId="4824" Score="0" Text="Gata = bonita, atraente. Pessoas comparam pessoas com coisas que consideram bonitas ou feias.  Até com pão &quot;Você é um pão&quot;." CreationDate="2017-10-17T13:07:12.337" UserId="703" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12794" PostId="4854" Score="1" Text="@Seninha - Em São Paulo creio que há ditongação mesmo em sílabas sem consoante pós-vocálica: *intereisse*, *cachourro*, *bataata*. Minha impressão é que as vogais tônicas foram alongadas para reforçar o acento, e depois o final da consoante longa &quot;caiu&quot; para uma mais fechada: rabanete -&gt; rabane:te -&gt; rabaneite." CreationDate="2017-10-17T13:37:09.757" UserId="1176" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12795" PostId="4849" Score="0" Text="É muito frequente (embora recente) em Brasília. Usualmente encurtado para &quot;magina&quot;. Acho que começou a &quot;pegar&quot; de uns dez anos pra cá." CreationDate="2017-10-17T15:40:48.770" UserId="1176" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12796" PostId="4849" Score="0" Text="*parece que é mais usado por mulheres* - ou isso é por que atendentes de telemarketing são na sua maioria mulheres?" CreationDate="2017-10-17T15:48:59.383" UserId="1176" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12797" PostId="4852" Score="2" Text="&quot;Vossa Excelência, Senhor Juiz, foi muito rigoroso na observância da lei.&quot; - e o juiz responde: &quot;Ri-go-ro-sís-si-ma, querido, ri-go-ro-síííís-si-ma&quot;..." CreationDate="2017-10-17T15:52:11.807" UserId="1176" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12798" PostId="4849" Score="0" Text="@LuísHenrique   Sim, a maioria são mulheres.  Por isso o &quot;parece&quot;." CreationDate="2017-10-17T16:04:30.923" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12799" PostId="4854" Score="0" Text="@LuísHenrique -- Bom, o falar carioca também alonga vogais e, por vezes, as ditonguiza. Imagino que o que ocorre no falar paulistano seja parecido. Esse é o traço marcante do dialeto que é sempre satirizado na comédia (ver [aqui](https://www.youtube.com/watch?v=xcYlrytrtpQ))." CreationDate="2017-10-17T17:50:08.563" UserId="2076" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12800" PostId="4827" Score="0" Text="outra opção ilipendiador" CreationDate="2017-10-18T11:49:45.293" UserId="703" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12801" PostId="4849" Score="0" Text="Isso é utlizado no Sul do Brasil. Vendedores, prestadores de serviço...Vejo normalmente utilzado quando a uma relação comercial." CreationDate="2017-10-18T13:52:12.880" UserId="1877" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12805" PostId="936" Score="1" Text="@felipe.zkn, descobri umas coisas que acrescentei à resposta. Creio que estarás interessado." CreationDate="2017-10-18T23:33:18.877" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12806" PostId="4859" Score="0" Text="Aos 60 é coerente com o que eu vi no Google Books; o primeiro exemplo que encontrei foi dos anos 70; na linguagem oral já deveria existir antes, naturalmente." CreationDate="2017-10-18T23:36:40.747" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12807" PostId="4860" Score="0" Text="Já aqui, creio que a Revista Deciframe não fez um bom trabalho. Encontrei *cara* com o sentido de 'pessoa' num livro de 1927: [&quot;Quem é aquele cara?&quot;](https://books.google.pt/books?id=2MXLDgAAQBAJ&amp;pg=PT33&amp;dq=%22passar+Quem+%C3%A9+aquele+cara%22&amp;hl=en&amp;sa=X&amp;ved=0ahUKEwjHu7_Lwb7WAhXMpZQKHevCD8kQ6AEIJjAA#v=onepage&amp;q=%22passar%20Quem%20%C3%A9%20aquele%20cara%22&amp;f=false); +1 na mesma." CreationDate="2017-10-18T23:39:31.587" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12808" PostId="1631" Score="0" Text="@Centaurus ... e andando: *estou como os cavalos no desfile da Independência: cagando e andando, e todo mundo aplaudindo*..." CreationDate="2017-10-20T14:42:23.573" UserId="1176" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12809" PostId="4862" Score="2" Text="Sílvio, concordo que *estou-me nas tintas* significa o mesmo que *estou cagando e andando*. Em Portugal também se diz *cagando e andando* e *tou-me a cagar para (qualquer coisa)*. Mas não vejo como é que uma expressão explica a outra. Tenho até a ideia que quem ouvir pela primeira vez *estou-me nas tintas* não compreenderá o que significa mesmo que conheça o *cagando e andando*. Mas o voto negativo não é meu." CreationDate="2017-10-20T20:13:48.400" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12810" PostId="4827" Score="0" Text="@AndréLyra não conheço essa palavra, você deve estar se referindo ao &#xA;[**«vilipendiador»**](https://www.priberam.pt/dlpo/vilipendiador), no entanto se for esta a palavra não creio que tenha o mesmo sentido, consulte a palavra [**«vilipendia»**](https://www.priberam.pt/dlpo/vilipendia)" CreationDate="2017-10-21T00:38:50.230" UserId="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12811" PostId="4864" Score="0" Text="Seria bom dizer de quem é essa regra, até porque o [dicionário Michaelis](http://michaelis.uol.com.br/moderno-portugues/busca/portugues-brasileiro/vale-compra/) admite o plural *vales-compras*, e a [Academia Brasileira de Letras](http://www.academia.org.br/nossa-lingua/busca-no-vocabulario) admite plurais como *vales-refeições* e *vales-transportes*." CreationDate="2017-10-21T11:01:11.830" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12815" PostId="4868" Score="1" Text="A ter existido essa *chor*, fica explicado o *chorão*, uma flor comum perto de praias. Sempre associei a *chorar*, pela forma da palavra, mas nunca percebi nenhuma relação no sentido. Nós dizemos *à flor da pele, à flor da água*, 'à superfície'. Na cozedura, a gordura acumula-se na superfície da água. Poderia vir daí esse *chorume* (nunca tinha ouvido)." CreationDate="2017-10-22T09:15:10.890" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12816" PostId="4871" Score="0" Text="*Sede*, que tu mesmo usas para traduzir *seat*, não serve? Ou procuras palavras que já tenham sido usadas?" CreationDate="2017-10-22T09:19:37.190" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12817" PostId="4871" Score="0" Text="Sim, de preferência algo já em uso. Eu não encontrei expressões em português que já tenham sido usadas nesse sentido. Mas &quot;sede&quot; me parece uma tradução um tanto forçada. Por enquanto estou usando &quot;origem&quot; ou &quot;berço&quot;. Pelo que o Google me mostrou, as expressões &quot;seat of ...&quot; são termos técnicos bastante usados em contextos religiosos na língua inglesa; mas encontrei também alguns usos em dicionários e textos que falam desses elementos noutras culturas não-bíblicas." CreationDate="2017-10-22T14:29:31.580" UserId="2076" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12818" PostId="4868" Score="0" Text="Alguns dicionários dizem que este &quot;chorão&quot; viria de [&quot;choro/chorar&quot;](https://www.priberam.pt/dlpo/CHOR%C3%83O), uns livros dizem vir de [&quot;chor/flor&quot;](https://www.lume.ufrgs.br/bitstream/handle/10183/8036/000565418.pdf?sequence=1). Encontrei este provérbio português que não sei se conheces (me soa ser bem antigo): *&quot;No tempo da chôr&#xA;é cortar e pôr.&quot;*. Aliás, essa minha última questão (do &quot;chorume&quot;) apesar de relacionada é paralela à questão principal (da &quot;chor&quot;); seria o caso de eu movê-la para outra pergunta?" CreationDate="2017-10-22T14:41:57.117" UserId="2076" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12819" PostId="4868" Score="0" Text="O Houaiss, para a origem de *salgueiro-chorão* manda ver *flor(i)-*, mas eu estou agora convencido que vem de *chorar*. Na verdade, eu referia-me ao *chorão-da-praia*, mas também esse me parece vir de *chorar*. Descobri hoje esse provérbio. Creio que tenho uma explicação razoável para o *chorume*, estou a preparar uma resposta. Seriam possível separa, mas não me parece mal ficar tudo junto." CreationDate="2017-10-22T18:53:38.807" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12824" PostId="4868" Score="0" Text="Sim, o salgueiro é relacionado a &quot;chorar&quot;, e não a &quot;chor&quot; (os cognatos noutras línguas refletem isso). Quanto ao &quot;chorão-de-praia&quot; não achei cognatos (as outras línguas usam nomes com outras etimologias). Adicionei uma terceira planta, a &quot;chorima&quot;, que, dentre as três, é a que tem mais relação aparente com &quot;chor&quot; do que com o verbo &quot;chorar&quot;. Separei as questões pra poder trabalhar cada uma melhor individualmente." CreationDate="2017-10-23T15:31:08.823" UserId="2076" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12825" PostId="4868" Score="0" Text="Há alguém de Trás-os-Montes aqui que possa confirmar se &quot;chor&quot; (ou ao menos as &quot;choridas&quot;) existe por lá?" CreationDate="2017-10-23T15:35:06.160" UserId="2076" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12827" PostId="4875" Score="0" Text="a tradução correta não seria *Transtorno de Estresse Pós-Traumático (TEPT)*. Essa é o que a wikipedia em português retorna." CreationDate="2017-10-24T14:33:41.610" UserId="1877" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12828" PostId="4875" Score="0" Text="E eu acho que é um estresse que ocorre após um trauma. Tu teves um trauma numa guerra e criou um estresse por causa disso...Mas eu apenas acho." CreationDate="2017-10-24T14:35:33.023" UserId="1877" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12834" PostId="4880" Score="0" Text="Eu havia procurado bastante por essa palavra, mas não encontrei qualquer uso direto que não seja em dicionário ou comentário sobre a palavra. Não consegui encontrar também se &quot;chor&quot; é ainda usado no dialeto Transmontano, mas pelas datas das fontes, creio que a palavra já esteja morta por lá." CreationDate="2017-10-25T18:23:17.447" UserId="2076" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12835" PostId="4880" Score="1" Text="@Seninha, bem, a carta na revista lusitana é o mais próximo de uso direto que encontrei. Também me parece que a palavra já não está em uso. Mesmo no galego parece-me ser muito rara. Não encontrei quase nada." CreationDate="2017-10-25T19:31:29.813" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12837" PostId="4873" Score="0" Text="Existe *chorumo* em espanhol, com basicamente o mesmo significado, mas a opinião dominante parece ser que veio do português." CreationDate="2017-10-25T19:36:53.363" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12838" PostId="4582" Score="1" Text="@Seninha, a Revista Lusitana é uma fonte inesgotável de informação: na tal carta também vem uma observação acerca das sibilantes em Valpaços, que juntei à resposta" CreationDate="2017-10-25T20:00:15.880" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12839" PostId="534" Score="0" Text="An 1895 article about language peculiarities of Valpaços, northern Portugal, says that intervocalic *b, d* and *g* are “continuous”, by which I think it’s meant ‘lenited’ (Revista Lusitana, vol. III, 1895, p. 325, available at [Instituto Camões](http://cvc.instituto-camoes.pt/conhecer/biblioteca-digital-camoes/etnologia-etnografia-tradicoes.html).) If this was newsworthy at the time it suggests plosives were the norm elsewhere in Portugal. So the lenition of voiced stops would be a recent phenomenon…" CreationDate="2017-10-25T20:15:50.390" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12840" PostId="4580" Score="0" Text="@Seninha, tentei tornar o título mais &quot;sexy&quot;. Vê se gostas." CreationDate="2017-10-25T20:25:04.280" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12841" PostId="534" Score="0" Text="@Jacinto Interesting discovery!" CreationDate="2017-10-25T20:29:49.350" UserId="38" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12842" PostId="3458" Score="0" Text="André Lira disse: &quot;nalgumas não existe em pt-BR, pelo menos não na oralidade comum&quot;. Como &quot;não existe&quot;? Pode até ser mais comum em Portugal do que no Brasil, onde provavelmente é menos usual; mas não significa que &quot;não exista&quot; em pt-BR. Ocorrências em livros: https://www.google.com.br/search?q=%22nalguma%22&amp;num=100&amp;newwindow=1&amp;dcr=0&amp;source=lnms&amp;tbm=bks&amp;biw=1920&amp;bih=974" CreationDate="2017-10-25T12:47:01.463" UserId="2491" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12843" PostId="534" Score="0" Text="But in [this 1935 movie](https://www.youtube.com/watch?v=-KPsk8hVlS0) everyone has lenited voiced stops. Lisbon accent." CreationDate="2017-10-25T20:35:20.773" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12844" PostId="4580" Score="0" Text="Gostei. O exemplo deixou mais claro do que se trata." CreationDate="2017-10-25T20:46:32.293" UserId="2076" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12846" PostId="4582" Score="0" Text="E olha... Em Valpaços ainda se diz &quot;ũa&quot;, como cá. O texto diz que lá ainda se diferencia &quot;ch ~ x&quot; mas não diz se está a cair em desuso. Essa revista é realmente interessante, obrigado por mostrá-la!" CreationDate="2017-10-25T21:53:35.290" UserId="2076" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12847" PostId="3458" Score="0" Text="O português do Brasil parece estar a evoluir num sentido de ser cada vez menos sintético." CreationDate="2017-10-26T23:54:44.133" UserId="2282" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12848" PostId="1026" Score="1" Text="Está correto, mas é preciso conjugar corretamente. Por exemplo, &quot;nós não somos parvos&quot; será &quot;a gente não é parva&quot;." CreationDate="2017-10-27T00:20:04.193" UserId="2282" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12849" PostId="4861" Score="2" Text="Trabalho com criptografia há mais de 10 anos, e como jargão técnico todas são utilizadas indistintamente em documentos e na fala. São sinônimos. Não posso afirmar o mesmo quanto ao que dizem os dicionários sobre eventuais e sutis diferenças entre elas." CreationDate="2017-10-27T18:23:05.613" UserId="768" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12850" PostId="3458" Score="0" Text="@Rui, também noto isso nalgumas coisas. Mas enquanto coisas como *dizer para ela* em vez de *dizer-lhe* me parecem ser coloquiais, afastando-se  da norma culta patente na literatura portuguesa e brasileira do passado, *em um* em vez de *num* é sobretudo observado na escrita e preserva o que encontramos em autores do sXIX. Vê tambem [esta pergunta sobre a informalidade de *num* no Brasil](https://portuguese.stackexchange.com/questions/3517/sobre-a-informalidade-de-num-numa-versus-em-um-em-uma-no-brasil)" CreationDate="2017-10-27T18:36:29.073" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12851" PostId="4884" Score="0" Text="No post https://portuguese.stackexchange.com/questions/3050/qual-%C3%A9-a-diferen%C3%A7a-entre-caminhar-e-andar o consulente escreveu &quot;... Ambos verbos significam *to walk*.&quot; Não deveria ele ter escrito &quot;Ambos *os* verbos...&quot;?" CreationDate="2017-10-29T19:42:59.393" UserId="2138" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12853" PostId="1648" Score="1" Text="Mas zoeiro implica sempre algum tipo de humor; o *troll* puramente agressivo não é um zoeiro." CreationDate="2017-10-31T00:47:41.570" UserId="1176" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12856" PostId="4873" Score="0" Text="Nos exemplos mais antigos, a partir do sXVI, o que encontro é quase sempre *churume*. No meu sotaque, *churume* e *chorume* são homófonos. Mas creio que no Brasil não são, certo? E em Portugal no sXVI também não seriam. Então isto sugere um radical *chur* e não *chor*. Mas já vi algures que na Galiza existe a variante *chur*. Mas na obras mais antiga, ou uma das obras mais antigas, o autor usa *churume*  [(*Auto da Avé Maria*, 1587, página da esquerda, linha 4)](http://purl.pt/23692/3/#/20), e *chorume* [(p. direita, l. 9)](http://purl.pt/23692/3/#/30). Talvez existissem as duas pronúncias." CreationDate="2017-11-02T07:32:42.100" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12859" PostId="4873" Score="0" Text="A pronuncia no Brasil depende do dialeto e da rapidez da fala. Na fala descuidada se ouve &quot;churume&quot;. Nos dialetos que abrem a vogal da primeira sílaba, se for átona, (falando &quot;cóstúra&quot; em vez de &quot;côstúra&quot;) pode haver &quot;chórúme&quot; em vez de &quot;chôrúme&quot;, mas nunca ouvi." CreationDate="2017-11-02T16:22:56.453" UserId="2076" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12860" PostId="4873" Score="0" Text="Esses usos antigos da palavra são muito estranhos, não consigo identificar ao que se referiam. O mais plausível seria o 4º sentido dos que citei (fartura, riqueza). Seria esse sentido o original e os outros seus derivados figurados? Mas ainda assim é bastante estranho, nunca ouvi este sentido positivo de riqueza aqui, só sentidos relacionados a lixo, esterco e para difamar alguém." CreationDate="2017-11-02T16:34:08.983" UserId="2076" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12862" PostId="4873" Score="0" Text="E achei este blogue português de jardinagem que o autor fala de chorume (sentido 2. &quot;derivado de esterco, aditivo do adubo&quot;): [Quinta do sargaçal: Larvas no chorume de urtigas](http://www.sargacal.com/2014/05/19/larvas-no-chorume-de-urtigas/). Se aí não for um termo popular, deve ser um termo técnico usado na jardinagem. Há [outras postagens](http://www.sargacal.com/2010/03/24/chorume-de-urtigas-pronto/) no site sobre produção de chorume (*&quot;Se acham o aspecto terrível, deviam estar aqui a cheirar&quot;*)." CreationDate="2017-11-02T16:48:58.487" UserId="2076" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12866" PostId="1501" Score="0" Text="Há outra exceção ao segundo item: *&quot;benção ~ bençãos&quot;*." CreationDate="2017-11-02T18:06:58.260" UserId="2076" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12868" PostId="4873" Score="0" Text="A linguagem no Auto da Avé Maria é muito críptica, mas creio que na primeira passagem significa 'riqueza'; na segunda 'juízo'. Em todos os exemplos mais antigos que encontrei, sXVI e sXVII, são estes os significados. Creio no entanto que estes são os sentidos figurados, e que aparecem na literatura porque os assuntos em que figuram são mais interessantes do que gordura na panela." CreationDate="2017-11-02T19:10:17.427" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12869" PostId="1501" Score="0" Text="@Seninha, bem observado; ainda por cima eu tenho essa palavra no ponto 4!" CreationDate="2017-11-02T19:16:11.793" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12870" PostId="4884" Score="3" Text="Creio que já vem do latim vulgar ou tardio, porque *ambos os* ou equivalente já ocorre no português, espanhol e occitano antigos, e é assim também hoje no italiano. Digo latim vulgar ou tardio porque o latim clássico não tinha artigos definidos. Os artigos definidos das línguas românicas vêm dos pronomes demonstrativos latinos *ille*, etc. ('aquele'), e encontra-se no latim clássico *ambo illi*; era equivalente a 'ambos aqueles'; não sei se isto favoreceu o *ambos os* e equivalentes das línguas românicas." CreationDate="2017-11-02T19:27:03.340" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12871" PostId="4884" Score="1" Text="Sim, *ambos os verbos* é a norma. Mas eu encontrei vários casos de *ambas nações* e *ambos países* em textos cuidados no sXX. Nomeadamente a partir de 1973, *ambos países* é comum no [Diário do Congresso Nacional](https://books.google.pt/books?id=CT5NAQAAIAAJ&amp;q=%22ambos+pa%C3%ADses%22&amp;dq=%22ambos+pa%C3%ADses%22&amp;hl=en&amp;sa=X&amp;ved=0ahUKEwiBsOy9x5XXAhXSnJAKHdRTByk4ZBDoAQjJATAa) no Brasil. E antes que digam que é coisa de político, *ambas nações* aparece ainda antes noutros autores, e com alguma frequência." CreationDate="2017-11-02T19:46:40.820" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12872" PostId="1501" Score="0" Text="@Seninha, resolvi a questão restringindo o ponto 2 a oxítonas. De facto todas elas o são. Acho." CreationDate="2017-11-02T20:49:53.643" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12873" PostId="1501" Score="0" Text="Isso é por causa do sufixo &quot;-[c]tionem&quot; que era extremamente produtivo no latim (e é até hoje no Português), que gerou o final oxítono &quot;-ção/-ções&quot;. Devido à alta frequência desse sufixo, quase todos os &quot;-ção&quot; do portugês vêm daí. Na verdade, &quot;bênção&quot; também veio deste sufixo, e inclusive há o registro &quot;bênções&quot; em escritos mais antigos, mas a palavra passou a ter o final &quot;-ão/ãos&quot; já depois. Eu falo do caso da &quot;bênção&quot; num parágrafo [desta minha resposta](https://portuguese.stackexchange.com/a/4569/2076)." CreationDate="2017-11-02T20:57:59.867" UserId="2076" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12874" PostId="4569" Score="0" Text="Já tinha lido esta resposta, mas antes do teu longuíssimo edit. Há algumas polissílabas não-oxítonas em *-am* que não sejam verbos? Se não há a regra reduz-se a verbos são em *-am*, substantivos em *-ão*. Se há, não seria boa ideia dar exemplos?" CreationDate="2017-11-02T21:42:13.753" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12875" PostId="4884" Score="1" Text="Márcio, esta tua pergunta está a ser discutida no [Falatório](https://chat.stackexchange.com/rooms/25826/falatorio)" CreationDate="2017-11-02T21:49:55.667" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12876" PostId="4569" Score="0" Text="Realmente, não há nomes não-oxítonos terminados em &quot;-am&quot; (ao menos não encontrei nenhum); o que é esperado já que a convergência dos não-oxítonos de outros grupos para &quot;-ão/ãos&quot; só afetou substantivos. Realmente, essa edição ficou bastante longa... Eu estava estudando mudanças fonéticas até que percebi isso e vim editar a resposta para adicionar a etimologia." CreationDate="2017-11-03T21:17:52.807" UserId="2076" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12877" PostId="4894" Score="0" Text="Carl, a tua resposta passa um bocado ao lado da pergunta. A pergunta é sobre as letras, sobre o uso de *nh* para representar o som  [ɲ] (noutras línguas é representado por *ñ* ou *gn*) e  de *lh* para representar o som  [ʎ]  (noutras línguas é representado por *ll* ou *gl*). Sobre os sons propriamente ditos já existe [esta outre pergunta](https://portuguese.stackexchange.com/questions/2927/por-que-raz%C3%A3o-s%C3%A3o-t%C3%A3o-raras-as-palavras-que-come%C3%A7am-por-lh-e-nh), com respostas interessantes. Poderás querer ver." CreationDate="2017-11-04T09:56:18.853" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12878" PostId="4873" Score="0" Text="Adicionei à pergunta alguns dicionários galegos, já que esta palavra existe em ambas as línguas, dentre os dicionários há um que diz que o ancestral latino de chorume (isto é, &quot;florumen&quot;) é hipotético. (Quando fui reeditar acabei me confundindo com as ferramentas e com o Rollback, que nunca tinha usado, e fiz 4 edições numa só. Peço desculpas pela &quot;poluição editorial&quot;)." CreationDate="2017-11-04T14:40:51.290" UserId="2076" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12879" PostId="4893" Score="0" Text="O uso de &quot;miles&quot; é regionalismo do Rio Grande do Sul, onde pode ser usado para substituir &quot;milhares&quot;: *miles de manifestantes*, *miles de desculpas* (mas nunca * *sete miles*). É certamente tomado de empréstimo ao espanhol platino, mas vai caindo em desuso." CreationDate="2017-11-04T15:45:29.390" UserId="1176" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12880" PostId="4873" Score="1" Text="Também encontrei várias vezes _*florume_, com o asterisco indicador de hipotético. O único possível cognato que encontrei é o italiano *fiorume*, que os dicionários dizem vir de *fiore*, mas atualmente pelo menos significa 'palhinha moída que resta do feno no celeiro&quot;, logo sem relação semântica com chorume. Portanto parece-me que a hipótese mais parcimoniosa é que *chorume* e *fiorume* se originaram independentemente." CreationDate="2017-11-05T10:53:34.193" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12881" PostId="4873" Score="0" Text="Realmente, *&quot;fiorume&quot;* deve ser um cognato morfológico, mas não léxico, de chorume. O italiano possui o sufixo [*&quot;-ume&quot;*](https://en.wiktionary.org/wiki/-ume) com o mesmo sentido coletivo e pejorativo do &quot;-umen&quot; latino. O Italiano inclusive herda o [&quot;anticumen&quot;](https://www.dizionario-italiano.it/dizionario-italiano.php?parola=anticume) do latim, que eu dei de exemplo na pergunta, e com o sentido também preservado. Imagino que *&quot;fiorume&quot;* teria se desenvolvido de &quot;As sobras da flor/flora&quot; ou &quot;as porcarias que sobram da flor&quot;." CreationDate="2017-11-05T16:02:21.903" UserId="2076" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12882" PostId="1693" Score="1" Text="Na minha terra se fala *&quot;pade&quot;* em vez de *&quot;pai&quot;* em rezas também, mas só pelos mais idosos. Todos os dias ouço meu avô rezando o *&quot;Pade Nosso&quot;* em vez do Pai Nosso. Quanto ao sacerdote religioso, também se usa &quot;pade&quot; em vez de &quot;padre&quot;. Um sacerdote bastante famoso e conterrâneo meu, o [padre Cícero](https://pt.wikipedia.org/wiki/Padre_C%C3%ADcero), é chamado popularmente de &quot;Pade Ciço&quot; ou &quot;Padim Ciço&quot; (onde *&quot;padim&quot;* é a abreviação do diminutivo *&quot;padinho&quot;*, e *&quot;Ciço&quot;* é a abreviação de *&quot;Cícero&quot;*)." CreationDate="2017-11-05T18:32:21.593" UserId="2076" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12883" PostId="4895" Score="5" Text="Será [E(ditora) Leya](https://pt.wikipedia.org/wiki/LeYa)?" CreationDate="2017-11-06T02:01:33.150" UserId="38" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12884" PostId="4895" Score="1" Text="Sim, trata-se de um trocadilho publicitário. O local onde os músicos tocaram é o cruzamento entre a Rua Ferreira Borges e a Rua do Arco Almedina ([veja o local no Google Maps](https://www.google.com.br/maps/@40.2089446,-8.4291409,3a,60y,179.62h,76.49t/data=!3m6!1e1!3m4!1sAr2ee61wxzO0eIASXVA7zA!2e0!7i13312!8i6656)). Neste mesmo endereço há [a loja LeYa de Coimbra](https://www.lojj.pt/leya-coimbra/)." CreationDate="2017-11-06T03:06:00.090" UserId="2076" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12885" PostId="4873" Score="0" Text="Curioso esse uso em &quot;este vídeo está cheio de chorume&quot;. No passado, o significado seria o oposto. Um auto, peça de teatro, com chorume, era um auto com conteúdo, interesse. Eu não estou com tempo para fazer uma resposta. Mas tenho uma porção de citações dos primeiros usos conhecidos e de dicionários antigos, com links, mais umas notas minhas. Se me deres um contacto, eu envio-tas." CreationDate="2017-11-06T08:43:23.923" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12886" PostId="4896" Score="0" Text="What about when the verb itself is &quot;ir&quot;? «Eu ia à biblioteca, mas encontrei um amigo pelo caminho.» I'm not sure if this answers your question or not..." CreationDate="2017-11-06T15:27:31.840" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12889" PostId="4873" Score="0" Text="Adoraria ler suas notas e pesquisas! Há links para algumas das minhas redes sociais no meu perfil do stackexchange. Mas você também pode escrevê-las num documento público no [pastebin.com](https://pastebin.com/), no [gist.github.com](https://gist.github.com/) ou no [write.as](https://write.as/) para que os outros que lerem essa pergunta tenham acesso (nalguns desses sites é possível marcar a formatação do texto como &quot;Markdown&quot;, que é a mesma formatação das perguntas e respostas daqui). De qualquer forma, obrigado pelo tempo que dedicou a pesquisar!" CreationDate="2017-11-06T22:19:21.553" UserId="2076" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12891" PostId="4897" Score="0" Text="Pelo menos em português-brasileiro, a forma &quot;estudara&quot; não é mais utilizada nos dias de hoje. Sua primeira frase, falada formalmente, ficaria &quot;Eu já havia estudado esse assunto...&quot;. Já a sua segunda frase, o formal seria &quot;Eu iria estudar, mas estava com preguiça. Então só assisti Netflix.&quot;" CreationDate="2017-11-06T22:33:48.860" UserId="2521" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12892" PostId="4874" Score="0" Text="Também se fala em &quot;mercado consumidor&quot;..." CreationDate="2017-11-06T22:38:31.410" UserId="2521" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12893" PostId="1338" Score="0" Text="Em discussões informais e descontraídas sobre sexo, é normal falar `cu` ou outros apelidos quaisquer para orgãos geniais, etc." CreationDate="2017-11-06T22:56:16.877" UserId="2521" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12894" PostId="1338" Score="0" Text="@Filburt   Depende de quem está presente.  Uma psicóloga da USP fez uma palestra descontraída sobre sexo em uma livraria, com muitos jovens universitários presentes, e eu só ouvi &quot;ânus&quot;, &quot;coito anal&quot;, &quot;penetração&quot; e palavras desse tipo." CreationDate="2017-11-07T00:02:57.427" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12895" PostId="1338" Score="0" Text="@Centaurus Apesar de poder-se descontrair com brincadeiras e piadas, não acho que uma palestra numa livraria seja lugar para todo tipo de informalidade. Não é como um show de stand-up comedy, por exemplo." CreationDate="2017-11-07T02:39:59.387" UserId="2521" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12896" PostId="725" Score="0" Text="In current European Portuguese, people say &quot;faxabor&quot;." CreationDate="2017-11-07T14:23:15.470" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12897" PostId="725" Score="0" Text="@ANeves  Entendo que um minhoto troque o &quot;v&quot; pelo &quot;b&quot;.  Mas os habitantes do sul diriam &quot;faxa**b**or&quot;?" CreationDate="2017-11-07T15:25:39.650" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12898" PostId="4903" Score="1" Text="It's not just the Brazilians that substitute the pretérito imperfeito for the futuro do pretérito/condicional.  It's actually a phenomenon that occurs in Portugal, Galicia and even in other Iberian languages like Mirandese, Asturian, and Castilian, and can be found dating back centuries." CreationDate="2017-11-08T05:31:31.227" UserId="343" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12899" PostId="4827" Score="0" Text="Que ou aquele que vilipendia; que trata com desprezo." CreationDate="2017-11-08T11:55:49.537" UserId="703" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12900" PostId="4899" Score="0" Text="Jamais eu diria &quot;Jamais diria eu&quot; essa inversão do verbo com o sujeito nem sempre soa bem." CreationDate="2017-11-08T12:00:20.637" UserId="703" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12901" PostId="4897" Score="0" Text="As pessoas usam Estudaram que pode ser tanto o Pretérito Perfeito quanto Pretérito Mais-que-perfeito https://www.conjugacao.com.br/verbo-estudar/" CreationDate="2017-11-08T12:14:07.507" UserId="703" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12902" PostId="4899" Score="0" Text="@AndréLyra   I've said &quot;Jamais diria eu uma coisa dessas.&quot; before,  out of sheer irony, sometimes laughing." CreationDate="2017-11-08T13:07:57.013" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12903" PostId="4711" Score="0" Text="@Luciano Eu também uso pra soar engraçado. Assim como &quot;é de grátis&quot;, também tem &quot;é 0800&quot; :-)" CreationDate="2017-11-08T15:18:43.500" UserId="2521" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12904" PostId="4827" Score="0" Text="@AndréLyra - sim, mas pode-se vilipendiar alguém por ser negro/mulher/judeu/homossexual/torcedor do Palmeiras. Não há nada específico em relação aos pobres na palavra &quot;vilipendiador&quot;." CreationDate="2017-11-08T15:55:52.800" UserId="1176" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12905" PostId="4827" Score="0" Text="Pode-se usar palavras que passem a ideia de **desvalorizar alguém** como depreciador ou menosprezador" CreationDate="2017-11-08T17:45:19.767" UserId="703" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12906" PostId="4899" Score="0" Text="É Preciso observar a pontuação, quem é o sujeito e o predicado, os tipo de sujeito e de predicado e o que define e suas partes, qual o tipo de oração, etc, para entender como montar a frases fora de ordem. No geral, pontuar bem é o mais importante &quot;Uma coisa dessas, eu jamais diria&quot;, &quot;Eu, uma coisa dessas, jamais diria&quot;," CreationDate="2017-11-08T18:13:10.003" UserId="703" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12907" PostId="4861" Score="0" Text="colocar dentro da cripta." CreationDate="2017-11-08T18:20:27.360" UserId="703" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12909" PostId="725" Score="0" Text="Não, Centaurus, acho que não... tens razão nisso!" CreationDate="2017-11-09T04:04:31.573" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12910" PostId="4898" Score="1" Text="Mas, de qualquer forma, a letra ⟨y⟩ já existiu produtivamente no português para representar a semi-vogal /i/, como em *&quot;[janeyro](https://en.wiktionary.org/wiki/janeyro#Old_Portuguese), [fevreyro](https://en.wiktionary.org/wiki/fevreyro#Old_Portuguese), [mayo](https://en.wiktionary.org/wiki/mayo#Old_Portuguese)&quot;*. Mas ainda assim, nessa época &quot;leia&quot; era &quot;lea&quot;. A semi-vogal só apareceu posteriormente para quebrar o hiato. Mas talvez durante o período de transição fonética, escreviam &quot;leya&quot; como uma variante. Por exemplo, &quot;feya&quot; já ocorria em vez de &quot;fea&quot; (feia), indicando a quebra do hiato." CreationDate="2017-11-09T13:45:31.167" UserId="2076" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12911" PostId="4899" Score="0" Text="Uma outra forma de inversão relativamente comum em pt-BR é &quot;Ouça isso: **estava eu** quieto no meu canto quando...&quot;" CreationDate="2017-11-09T15:51:28.323" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12913" PostId="4899" Score="0" Text="A sintaxe portuguesa é bem livre quanto ao posicionamento de adjuntos adverbiais. As únicas restrições são semânticas ou prosódicas, quando a frase soa estranha, ainda que sintaticamente seja uma construção válida. E isso não afeta a posição do sujeito; ambos os elementos podem ser reposicionados separadamente. *&quot;Eu jamais diria uma coisa dessas&quot;*, *&quot;Jamais eu diria uma coisa dessas&quot;*, *&quot;Eu diria jamais uma coisa dessas&quot;*, e *&quot;Eu diria uma coisa dessas jamais&quot;* são todos gramaticalmente corretos." CreationDate="2017-11-09T16:56:05.413" UserId="2076" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12914" PostId="4898" Score="0" Text="Muito bem exposto! Um exemplo claro desses y é o nome de família, raro mas conhecido, &quot;Feyo&quot; - e.g. https://pt.wikipedia.org/wiki/Salvador_Barata_Feyo" CreationDate="2017-11-09T19:02:56.083" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12915" PostId="4898" Score="0" Text="Não sei por quanto tempo **feya** existiu após **fea** até ser substituído por **feia**, acho que isso vale uma pergunta. No corpus do Wikisources, [&quot;feya&quot;](https://pt.wikisource.org/w/index.php?search=&quot;feya&quot;) é raro, mas [&quot;fea&quot;](https://pt.wikisource.org/w/index.php?search=&quot;fea&quot;) é comum. N'Os Lvsiadas há cinco casos de *&quot;fea&quot;* vs. dois de *&quot;feya&quot;* (deve ter sido escrito durante a transição). Quanto ao verbo ler, não achei **&quot;leya&quot;**, mas achei **&quot;leyo&quot;** ([oitava linha de baixo pra cima](https://pt.wikisource.org/w/index.php?search=&quot;feo&quot;)). E que nome esse do cidadão! Ainda bem que é raro!" CreationDate="2017-11-09T19:24:06.470" UserId="2076" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12916" PostId="4873" Score="0" Text="Ok, enviei-te pelo facebook. Depois vejo isso do pastebin, etc. Se quiseres tu postar o documento, imagino que já tenhas conta e saibas como se faz, tás à vontade." CreationDate="2017-11-10T08:20:55.817" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12917" PostId="4896" Score="0" Text="*Ia* is not a shortened version of *iria:* they are different tenses. *Eu/ele ia* is pretérito imperfeito, roughly equivalent to &quot;I/he was going&quot;, either stand alone (ia eu para a praia, e de repente ele apareceu à minha frente) or auxiliary (eu ia pintar a sala de verde, mas mudei de ideias e pintei de azul); or to &quot;I used to go&quot; (naqueles tempos eu ia muitas vezes à praia). *Iria* is futuro do pretérito, aka condicional, equivalente to &quot;I would go&quot; (se tivesse carro, iria à praia)." CreationDate="2017-11-10T08:40:18.020" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12918" PostId="4896" Score="0" Text="I Portugal, except in formal speech, the imperfeito (*ia* or any verb) can be used instead of the condicional (se tivesse carro, ia à praia). In formal speech you use the conditional (iria). In Brazil they do use the imperfeito in place of the condicional in some situations, but not it all like the Portuguese." CreationDate="2017-11-10T08:43:14.457" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12919" PostId="4898" Score="1" Text="@Seninha e ANeves, eu tenho lido autores do sXIX na grafia original, e eles só usam o *y* em palavras que o tinham na língua original (ou que eles pensassem que tinham), *abysmo, hypothese, mystico*. Depois das reformas de 1911 em Portugal e 1943 no Brasil, o *y* passou a ser usado apenas em nomes de origem estrangeira e seus derivados (keynesianismo)." CreationDate="2017-11-10T08:51:56.320" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12920" PostId="4905" Score="0" Text="Porque dizemos &quot;estava eu&quot; como em &quot;estava eu quieto no meu canto quando....&quot;  O objetivo seria enfatizar?  Ou seria uma forma unusual de se iniciar uma narrativa e que tornou-se idiomática?" CreationDate="2017-11-11T14:57:11.750" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12922" PostId="4906" Score="3" Text="Isto não é resposta, mas talvez seja útil. O dicionário Houaiss restringe esse sentido de &quot;baba&quot; à Bahia; mas indica também, sem restrição geográfica (mas em Portugal nunca ouvi), *baba* como 'jogadores sem condição para jogar na equipa principal'. E encontra-se na revista Placar e outras, já nos anos 70, coisas como &quot;o time estava uma baba&quot;, que creio que significa 'estava fraco&quot;. *Um baba* = 'jogo de futebol de rua' já aparece num livro em 1958, portanto já é coisa com alguns anos." CreationDate="2017-11-13T18:37:22.023" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12923" PostId="4906" Score="0" Text="Talvez de baba = mole = fraco, para descrever jogadores em má forma? E daí para jogo de amadores de rua?" CreationDate="2017-11-13T18:41:51.347" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12924" PostId="4908" Score="3" Text="Os dicionários dizem que o nome &quot;pagode&quot; vem do templo oriental [pagode](https://pt.wikipedia.org/wiki/Pagode_(templo)) por meio de alguma língua dravídica, provavelmente o Tâmil. Não sei como o nome de um templo budista originou num gênero musical afrobrasileiro. Porém, há um terceiro sentido da palavra &quot;pagode&quot;, que significa &quot;bagunça, diversão ruidosa, festança&quot;. **Talvez** este sentido seja o intermediário: As manifestações naqueles templos eram ruidosas, daí os colonizadores portugueses, que conheciam a Índia, usaram do mesmo termo para se referir às festas dos escravos. **Talvez**." CreationDate="2017-11-13T23:53:24.710" UserId="2076" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12927" PostId="4908" Score="2" Text="Portugal tinha algumas cidades e portos na costa da Índia como colônias, principalmente no sul do país e na ilha de Sri Lanka (regiões em preto no [mapa](https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Portuguese_India.PNG)), e são justamente nessas regiões onde o Tâmil e as demais línguas dravídicas são faladas. A palavra &quot;pagode&quot; veio daí. Estou respondendo tua pergunta como comentário pois, mesmo sabendo de onde veio, não sei como essa palavra se transformou no sentido que você se refere. Eu só levantei uma hipótese no meu comentário anterior, mas é um achismo sem qualquer fundamento." CreationDate="2017-11-14T00:11:21.117" UserId="2076" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12928" PostId="4910" Score="1" Text="[Neste livro](https://books.google.com.br/books?id=lgv7PDOJfXgC&amp;pg=PA42&amp;dq=pagode&amp;hl=pt-BR&amp;sa=X&amp;ved=0ahUKEwiozdDZgL7XAhVFGJAKHdR9C9EQ6AEIUjAI#v=onepage&amp;q=pagode&amp;f=false), que relata a estadia do arcebispo de Goa (capital da colônia portuguesa nas Índias), o autor fala dos pagodes, das multidões que peregrinavam a tais prédios e das festas realizadas lá. É um livro bem antigo, de 1606, e une os dois termos: o concreto original (&quot;templo pagão&quot;) com um pouco do outro (&quot;festa pagã&quot;). Não achei outros usos de &quot;pagode&quot; só como &quot;festa&quot;, i.e., sem se referir nem ao templo nem às reuniões dos escravos." CreationDate="2017-11-14T12:58:07.453" UserId="2076" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12931" PostId="4916" Score="1" Text="na verdade a pergunta só pede explicação sobre a origem da palavra mais obrigado por responder." CreationDate="2017-11-16T14:04:42.217" UserId="2533" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12932" PostId="4918" Score="0" Text="beleza é um adjetivo e carro é um substantivo. Só por ai, já é diferente. É um inicio para pesquisa...Mas acho q no caso, suas belezas, a palavra beleza passa a ser um substantivo e assim, concordar com o sujeito." CreationDate="2017-11-17T10:25:51.497" UserId="1877" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12935" PostId="4918" Score="1" Text="Beleza é um substantivo abstrato. Adjetivo seria &quot;as flores são belas&quot; ou &quot;as flores são bonitas&quot;." CreationDate="2017-11-18T00:21:57.517" UserId="2550" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12936" PostId="4915" Score="0" Text="Será que tem a ver com a proa dos barcos (com o sentido ligeiramente alterado)?" CreationDate="2017-11-18T00:25:50.650" UserId="2550" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12939" PostId="4922" Score="0" Text="Um exemplo: &quot;Eu programei todo o dia.&quot; seria o mesmo que &quot;Eu programei o dia inteiro&quot;. No Brasil &quot;todo o dia&quot; é sinônimo de o &quot;dia inteiro&quot; ou &quot;o dia todo&quot; e isso é diferente de &quot;todos os dias&quot; que pode significar os dias da semana. E no Brasil &quot;todo o&quot; é igual &quot;inteiro&quot; e &quot;todo&quot; sem artigo é igual &quot;cada dia&quot;. [Veja mais aqui](https://ciberduvidas.iscte-iul.pt/consultorio/perguntas/todo-dia-e-todos-os-dias/23627)." CreationDate="2017-11-18T17:03:43.060" UserId="825" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12940" PostId="4922" Score="0" Text="@gato  Nem sempre &quot;todo dia&quot; e &quot;cada dia&quot; são intercambiáveis. A pergunta é sobre &quot;todo dia&quot; com o significado de &quot;todos os dias&quot;." CreationDate="2017-11-18T23:08:07.107" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12944" PostId="4907" Score="1" Text="Nunca ouvi ninguém usar *carica* para significar 'baixinho' ou 'criança', ou outra coisa qualquer que não 'tampa metálica sem rosca'. Há também o jogo da carica, que se joga com caricas. É bem possível que esse nome tenha sido escolhido por qualquer razão privada do pessoal da banda, até mesmo simplesmente por gostarem da sonoridade." CreationDate="2017-11-19T22:18:28.213" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12945" PostId="4925" Score="1" Text="Em pt-BR, não vejo porque não possa ser faturas/recibos." CreationDate="2017-11-20T01:32:10.233" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12946" PostId="4915" Score="0" Text="@GabrielDiego poderá ser. Se quiser investigar..." CreationDate="2017-11-20T09:11:14.253" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12947" PostId="3499" Score="0" Text="Vale lembrar que existem pessoas que além de não conhecer, tem limitações quanto ao uso de minusculas (seja porque não enxerga direito ou porque não aprendeu a ler adequadamente &quot;letra de computador / letra impressa&quot;), logo podem preferir letras maiúsculas por praticidade." CreationDate="2017-11-20T16:32:33.063" UserId="732" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12948" PostId="4928" Score="0" Text="The problem is that no one talks of cycles in English: undergraduate course of study leading to a Bachelor's Degree. Unless of course, you are  using Euro-speak." CreationDate="2017-11-20T19:32:48.137" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12949" PostId="4925" Score="0" Text="Não penso que  haja um diferença entre pt-BR e pt-PT neste caso para o plural. A diferença é entre factura (pt-PT) e fatura (pt-BR)." CreationDate="2017-11-20T19:35:04.693" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12951" PostId="4928" Score="1" Text="@Lambie , *which* problem? The Bologna Process being an [European initiative](https://en.wikipedia.org/wiki/Bologna_Process#/media/File:EHEA.PNG), what else could I use but Euro-speak? :) &quot;Cycle&quot; is the official name for it - see for example the wording in [a Council of Europe document explaining this process](https://www.coe.int/t/dg4/highereducation/EHEA2010/BolognaPedestrians_en.asp#P132_13851): &quot;*Furthermore, it is necessary to go beyond the focus on two main cycles and the third cycle - doctoral studies - should be included in the Bologna process*&quot;" CreationDate="2017-11-20T23:32:30.683" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12952" PostId="4903" Score="0" Text="Thanks, as always, for your help!  It seems that I had missed an entire conjugation out, and my &quot;subjective feeling&quot; about when to &quot;abbreviate&quot; *iria* and when not to was correct, but for completely the wrong reason!  You've helped answer my other question too! &#xA; https://portuguese.stackexchange.com/questions/4896/is-iria-shortened-to-ia-in-spoken-brazilian-portuguese-as-a-matter-of-course?noredirect=1#comment12918_4896" CreationDate="2017-11-21T10:22:13.617" UserId="229" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12953" PostId="4903" Score="0" Text="Also, it turns out that it's a much more literal equivalent of &quot;was going to&quot; than I thought!" CreationDate="2017-11-21T10:22:54.350" UserId="229" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12954" PostId="4928" Score="1" Text="It depends where the document will be used. Personally, in NA English, I would never ever use the word cycle." CreationDate="2017-11-21T12:29:01.890" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12955" PostId="4928" Score="2" Text="@Lambie I understand your cautionary advice against using &quot;cycle&quot; when talking about North-American education systems, but isn't that completely unrelated to this question?" CreationDate="2017-11-21T13:19:53.327" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12957" PostId="4501" Score="0" Text="Descobri que a **&quot;briba&quot;** do Espanhol (*malintenção/vagabundagem*) vem de [**&quot;bribia&quot;**](http://dle.rae.es/?id=65lVaIG) (*arte de enganar com bajulações*), que por sua vez veio de **&quot;biblia&quot;** (*bíblia*). Coincidentemente, por aqui também é comum na língua vulgar chamar **bíblia** de **briba**." CreationDate="2017-11-21T16:28:26.800" UserId="2076" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12959" PostId="4925" Score="1" Text="Imagino que te refiras ao documento único que serve simultaneamente de fatura e recibo. Nesse caso, embora se encontre por aí &quot;fatura/recibo&quot;, a grafia correta é com hífen, *fatura-recibo* (vê [Dicionário da Porto Editora](https://www.infopedia.pt/dicionarios/lingua-portuguesa/fatura#fatura-recibo)), como é normal nos substantivos compostos, e o plural é *faturas-recibos*. Vê [esta pergunta sobre o plural dos substantivos compostos](https://portuguese.stackexchange.com/questions/3550/plural-de-substantivos-compostos-e-g-por-que-cavalos-vapor-mas-decretos-lei)." CreationDate="2017-11-21T21:23:07.680" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12960" PostId="4926" Score="0" Text="Queres dizer &quot;vai continuar querendo faturas ou recibos&quot;? Tens &quot;faturar&quot;. Tudo isto está bem, mas eu creio que &quot;fatura/recibo&quot; (que significaria, como dizes, 'fatura ou recibo') é apenas uma grafia &quot;criativa&quot; de *fatura-recibo*, que é um documento único que serve de fatura e recibo ao mesmo tempo. Alertei o perguntador para esclarecer." CreationDate="2017-11-21T21:27:25.853" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12961" PostId="4926" Score="0" Text="Concordo. Se for factura-recibo, a regra já muda pelo o que pesquisei." CreationDate="2017-11-22T09:28:06.903" UserId="1877" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12962" PostId="4925" Score="0" Text="@Jacinto de facto assim parece melhor &quot;faturas-recibos&quot;. Obrigado" CreationDate="2017-11-22T11:25:48.723" UserId="128" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12963" PostId="4852" Score="0" Text="Parece-me que em Castelhano a concordância não é feita com o sexo da pessoa e sim com o título." CreationDate="2017-11-22T14:56:43.097" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12964" PostId="4052" Score="0" Text="Esses últimos exemplos poderiam ter sido incluídos na tua resposta.  E o tom da expressão, eu entendo que mais frequentemente ela transmite um tom de frustração por ser tarde demais para se fazer alguma coisa." CreationDate="2017-11-22T15:11:59.240" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12965" PostId="4926" Score="0" Text="Sim, mas o resultado é análogo: o plural é *faturas-recibos*. O &quot;normal&quot; quando temos dois substantivos ligados por hífen é pluralizar os dois; há alguns casos em que se pode ou deve mesmo pluralizar apenas o primeiro--*anos-luz, mestres-escola*, etc.-- mas *fatura-recibo* não está nesse caso. Vê [esta pergunta](https://portuguese.stackexchange.com/questions/3550/plural-de-substantivos-compostos-e-g-por-que-cavalos-vapor-mas-decretos-lei) e [esta](https://portuguese.stackexchange.com/questions/4065/qual-%C3%A9-o-plural-de-vale-compra?noredirect=1&amp;lq=1)." CreationDate="2017-11-22T21:35:29.330" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12966" PostId="3174" Score="0" Text="A propósito do assunto, nas frases abaixo qual ou quais das construções &quot;dativo-enclíticas&quot; ou &quot;enclítico-dativas&quot; aplicar-se-iam às frases com objeto? [/br]" CreationDate="2017-11-22T22:10:46.187" UserId="2138" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12967" PostId="4052" Score="0" Text="Exactly, Centaurus; just like I said in a previous comment: *Tais expressões significam esses 3 termos em contextos **dramáticos** e **trágicos***" CreationDate="2017-11-23T20:33:16.080" UserId="1642" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12968" PostId="4932" Score="0" Text="@Artefacto, por que _se aplicariam_, e não _aplicar-se-iam_?" CreationDate="2017-11-23T22:05:37.283" UserId="2138" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12969" PostId="4932" Score="0" Text="&quot;Qual ou quais das construcoes ... se aplicariam...?&quot;: https://www.infoescola.com/portugues/colocacao-pronominal/  (&quot;ocorre também a próclise nas orações iniciadas por palavras interrogativas&quot;)" CreationDate="2017-11-23T23:50:02.273" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12970" PostId="4932" Score="0" Text="A terceira e quarta soam-me mal.  Não é normal separar os pronomes, isso é possível normalmente quando vão com núcleos verbais diferentes, o que não é o caso aqui.  *Você pode trazer-mas* e *Pode dar-mos* (no padrão europeu não é normal subir os pronomes para o verbo poder, tipo *pode-mos dar*, mas acho que no padrão brasileiro se fosse que esse usasse os pronomes duplos, seria o mais normal nesse ordem (e escrito sem hífen: *pode mos dar*)" CreationDate="2017-11-24T03:28:12.683" UserId="343" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12972" PostId="4933" Score="0" Text="A dívida externa obriga a solicitar ajuda (mais dívidas) alheia (externa) eu acho que qq opção está errada =)" CreationDate="2017-11-24T16:43:25.133" UserId="41" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12973" PostId="932" Score="0" Text="@Caffé Não, não é mais usada coloquialmente em lugar algum do Brasil. É uma palavra muito comum de se encontrar em obras literárias, especialmente obras de séculos passados, mas nunca a houvi em conversas coloquias. Neste caso eu recomendo utilizar expressões como &quot;Tomara&quot;, &quot;Deus queira&quot;, &quot;Espero que (sim/não)&quot;. &quot;Se Deus quiser&quot;..." CreationDate="2017-11-24T16:51:45.150" UserId="41" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12974" PostId="1837" Score="0" Text="Usamos muito essa expressão no Brasil.  Contexto: a expectativa de um acontecimento ruim mas que não se confirma como tal, ou então, passar por acontecimentos potencialmente prejudiciais mas que no final das contas não nos fizeram mal.  Todos saíram ilesos.  &quot;Entre mortos e feridos, salvaram-se todos&quot;.  Literalmente não faz sentido, mas o significado e o uso não são literais." CreationDate="2017-11-25T16:02:51.347" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12975" PostId="4503" Score="0" Text="Tem a certeza de que existe a palavra &quot;aque&quot;? Vivo no norte de Portugal há 70 anos e não me lembro de ver escrito assim. Nem no Fernão Lopes. Pode no entanto ser uma forma local, não fazendo parte do padrão geral." CreationDate="2017-11-25T15:50:46.473" UserId="2559" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12976" PostId="94" Score="1" Text="@JorgeB.  Disse, sim, Jorge.  No primeiro comentário que foi feito. &quot;é uma utilização errada do português&quot;" CreationDate="2017-11-26T22:52:22.543" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12977" PostId="4937" Score="0" Text="É o mesmo no português de Portugal entre outras línguas ibéricas (usá-lo como se fosse condicional). Em castelhano ainda não forma parte do registro culto, mas em Portugal sim, já vi muitos cartazes no campus da universidade de Coimbra que o empregava assim. O uso não é nada novo, com séculos de uso." CreationDate="2017-11-27T19:15:44.267" UserId="343" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12978" PostId="4940" Score="0" Text="E muito comum ouvir-se &quot;ah, eu tinha muita vontade de saber o que eles estão cochichando&quot;, com o significado de tenho vontade mas acho que não é possível." CreationDate="2017-11-27T22:05:38.257" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12979" PostId="4938" Score="0" Text="Don't forget to add a link to your sources." CreationDate="2017-11-27T22:37:18.840" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12980" PostId="4938" Score="2" Text="Doleiro is a black market dollar dealer.  I just know this from personal experience. At some point, if you've needed to exchange dollars for reais or reais for dollars you might have used one. It is extremely common and used by &quot;respectable&quot; people." CreationDate="2017-11-28T00:08:58.190" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12981" PostId="4939" Score="0" Text="This is completely misleading. A doleiro does not get &quot;my&quot; dirty money. The exchange rate they offer is better. Yes, they may have some dirty money customers but many &quot;respectable&quot; people use them. I have used one. And it's on a cash-only basis, too." CreationDate="2017-11-28T00:12:32.467" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12982" PostId="4939" Score="0" Text="In fact, Brazilians travelling abroad will often use them because the rate is better, and, also, tourists use them (when referred by Brazilians) because the rate is better. Now, there are obviously large transactions carried out re tax havens for the rich etc. but that they also help poorer people, in fact." CreationDate="2017-11-28T00:51:10.267" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12983" PostId="4944" Score="0" Text="Muito explicativa a resposta." CreationDate="2017-11-28T15:32:33.680" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12986" PostId="4945" Score="0" Text="Thanks very much. I have no doubt that betacism was the problem. She often writes as she would speak, and since my Portuguese is quite poor, I am often confused. And certainly Google translate can't handle that sort of thing. Thanks again," CreationDate="2017-11-29T10:58:10.917" UserId="1622" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12987" PostId="4940" Score="0" Text="-1. As frases declaradas &quot;erradas&quot; estão descritas em gramáticas e abundam na literatura." CreationDate="2017-11-30T12:29:18.403" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12988" PostId="4931" Score="1" Text="Gestão de Receita, Gestão de Ganhos, Gestão de Lucros, Gestão de Retornos, Gestão de Preços, Gestão de Rendimentos, Gestão de Dividendos" CreationDate="2017-11-30T18:37:55.257" UserId="41" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12989" PostId="4939" Score="0" Text="What does &quot;the rate is better&quot; mean? Obviously if the rate is better for someone buying dollars with *reais*, it is worse for those selling dollars for *reais*. Do you mean their spread is smaller? (I don't think so. The advantage of the *doleiro* is rather that s/he doesn't ask for your identity card, which means more privacy and no paperwork.)" CreationDate="2017-12-01T10:49:20.930" UserId="1176" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12990" PostId="4949" Score="0" Text="Interessante a associação com o espanhol, Rui. Qual a fonte desta afirmação? Podes publicá-la junto de sua resposta?" CreationDate="2017-12-01T19:00:43.397" UserId="163" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12991" PostId="4937" Score="0" Text="Na terceira frase não se trata de futuro mas sim condicional. &#xA;A segunda parece-me agramatical, eu interpretaria como imperfeito: tinha vontade mas já não tenho.&#xA;Já agora, a primeira é pretérito imperfeito (diferente de pretérito perfeito)." CreationDate="2017-12-01T19:12:57.197" UserId="2282" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12992" PostId="4944" Score="0" Text="3, 4 e 5 são usos do imperfeito com valor de condicional." CreationDate="2017-12-01T19:15:30.780" UserId="2282" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12993" PostId="4711" Score="0" Text="No texto é &quot;de gratis&quot; e não  &quot;de grátis&quot;.  Poderia ser Latim? Ou seja, talvez justificando o uso...?" CreationDate="2017-12-02T16:07:02.957" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12994" PostId="4728" Score="0" Text="http://purl.pt/homepage/141/141_132.jpg" CreationDate="2017-12-02T16:28:05.687" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12995" PostId="4728" Score="0" Text="COELHO, Adolfo, 1847-1919&#xA;A lingua portugueza : phonologia, etymologia, morphologia e syntaxe / por F. Adolpho Coelho. - Coimbra : Imprensa da Universidade, 1868. - 136 p. ; 21 cm" CreationDate="2017-12-02T16:29:51.093" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12996" PostId="761" Score="0" Text="O auscultador também poderia ser é um mêdico....." CreationDate="2017-12-02T22:22:06.470" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12997" PostId="760" Score="0" Text="Listener em inglês é ouvinte em português. Nenhuma dúvida." CreationDate="2017-12-02T22:25:23.423" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12998" PostId="4957" Score="0" Text="Sem acento. O tema de _agradecer_ é objeto direto (portanto aqui sem preposição); o destinatário é que é preposicionado com _a_: Desde já agradeço **a** todos vós a atenção." CreationDate="2017-12-05T21:27:29.920" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13000" PostId="4958" Score="0" Text="Isso tem a ver com os 500 anos do descobrimento do Brasil pelos portugueses" CreationDate="2017-12-06T20:14:40.677" UserId="2097" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13001" PostId="4958" Score="0" Text="@JeffersonQuesado conforme o Randrade (fonte que ele encontrou) é provavel que se refira ao pagamento de injurias que para uma classe social era 300 soldos (soldo parece que era uma moeda antiga) e 500 soldos para outra classe. Se entendi quando alguém voltava a cometer uma injuria contra uma mesma pessoa ia reclamar que já tinha pago uma vez então na câmara se dizia, outra injuria outros 500. Mas ainda não pesquisei a fundo, só achei interessante deixar para sermos fontes de referencias quanto a este tipo de curiosidade, então depois eu confirmo. ;)" CreationDate="2017-12-06T21:54:27.740" UserId="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13002" PostId="4955" Score="0" Text="Em inglês seria *interwoven*?" CreationDate="2017-12-06T23:33:29.917" UserId="80" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13003" PostId="4961" Score="0" Text="Queres saber a origem dos próprios números (caracteres escritos), ou da palavra que usamos para descrevê-los (*números*, *cifras*)?" CreationDate="2017-12-07T13:49:27.683" UserId="38" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13004" PostId="4958" Score="0" Text="aqui tem uma fonte -&gt; https://mundoestranho.abril.com.br/cultura/como-surgiu-a-expressao-outros-quinhentos/#" CreationDate="2017-12-07T15:35:09.817" UserId="1877" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13005" PostId="4958" Score="0" Text="@Peixoto obrigado, foi a mesma historia que comentei acima. Agora só precisamos de uma resposta e fontes talvez para sustentar as afirmações." CreationDate="2017-12-07T15:38:53.560" UserId="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13006" PostId="4955" Score="0" Text="@bfavaretto sim. Em francês há quem utilize a expressão « question à tiroirs» se não me engano..." CreationDate="2017-12-08T00:03:01.893" UserId="98" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13008" PostId="4752" Score="0" Text="As a translator, this kind of anomaly is generally handled like this: **tooth [sic]**. That way the pressure is off you. I doubt it means doente, in the middle of the column like that." CreationDate="2017-12-08T15:39:40.770" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13009" PostId="4955" Score="0" Text="linked question? Sería, no caso, uma pergunta ligada (a outra)." CreationDate="2017-12-08T15:44:56.423" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13010" PostId="4939" Score="0" Text="The rate is better means in either direction the exchange rate is better, mostly by getting rid of the bank fees. Exchange rates can be for both directions. SO: when I go to RIO, I take my dollars to the doleiro because he gives me more for my dollars, and when my friends travel ABOARD, they take their reais to them and he will ask for fewer reais per dollar and their money will go farther. Spread is irrelevant, this isn't forex trading. The exchange rates are better regardless of the direction. Why are  you questioning this simple idea??" CreationDate="2017-12-08T15:48:37.877" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13011" PostId="4961" Score="0" Text="numeração indo-arábica, no seu caso." CreationDate="2017-12-08T15:57:37.803" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13012" PostId="4947" Score="0" Text="Estudo é estudo. Mas seria interessante saber que obras, etc. Um pouco de contexto...." CreationDate="2017-12-08T17:15:02.273" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13013" PostId="4957" Score="1" Text="Jonathan, you might want to leave out the eu. **Muito obrigado pela sua atenção** fica bem também. Desde já ficou agradecido pela sua atenção." CreationDate="2017-12-08T17:23:51.233" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13014" PostId="4947" Score="0" Text="@Lambie A primeira citação é o terceiro verso do primeiro terceto deste poema de Bocage: http://www.casadobruxo.com.br/poesia/b/bocage26.htm" CreationDate="2017-12-08T18:55:19.067" UserId="2625" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13015" PostId="4947" Score="0" Text="&quot;Acode ao mortal, que frio e mudo, Oculta o pátrio amor, torce a verdade, E em fingir, por temor, empenha estudo&quot;: está dirigindo-se à liberdade. O  poeta pede a liberdade de acodar ao mortal (homen). Esse mesmo homen finge na vida porque tem medo e como resultado ele  poê em penhor o estudo. Ou seja: usa o estudo [da liberdade?] como garantía mas talvez não tem liberdade na sua própria vida. Acho que poderia ser por aí." CreationDate="2017-12-08T19:31:12.040" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13017" PostId="4947" Score="0" Text="Era importante ler o  poema para saber que se está falando &quot;a&quot; liberdade. Se você põe algo em penhor, você usa um bem como garantia do empréstimo. Me parece que aqui o homen não gozará da libertade porque está estudando-a." CreationDate="2017-12-08T19:44:16.743" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13018" PostId="4956" Score="0" Text="Peixoto, editei a minha questão, pois apercebi-me que faltava uma característica essencial, a de complexidade. É uma questão relacionada/interligada a outras mas em que essa relação aumenta a complexidade da mesma." CreationDate="2017-12-09T09:14:28.240" UserId="98" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13020" PostId="4949" Score="0" Text="Qual afirmação?" CreationDate="2017-12-09T17:03:00.400" UserId="2282" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13021" PostId="4949" Score="0" Text="Da relação entre a palavra em espanhol e seu plural em português." CreationDate="2017-12-09T18:08:44.967" UserId="163" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13023" PostId="114" Score="0" Text="É só dar uma olhada no Priberam: https://www.priberam.pt/dlpo/fila Porqué essa pregunta tem 10 pontos?" CreationDate="2017-12-10T16:26:24.323" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13024" PostId="4956" Score="0" Text="De onde vem a sua ideia de &quot;entrelaçada&quot;? Isso parece ser topologia." CreationDate="2017-12-10T19:43:13.597" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13025" PostId="4937" Score="0" Text="@RuiFonseca   Trata-se do futuro do pretérito, ou condicional." CreationDate="2017-12-11T00:12:43.800" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13026" PostId="4771" Score="0" Text="O contrário.   Começar com 6 e o adversário com 8." CreationDate="2017-12-11T12:15:47.393" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13027" PostId="4955" Score="1" Text="eu achei isso aqui -&gt; https://forum.wordreference.com/threads/question-%C3%A0-tiroirs.2291650/. Uma das possíveis traduções para o inglês seria **instalment question**. Que traduzindo para o português, seria questão parcelada ou em questão em parcelas. Mesmo assim, não dá a ideia desse aumento de complexidade." CreationDate="2017-12-11T12:25:38.550" UserId="1877" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13029" PostId="4955" Score="1" Text="uma tradução do termo em francês *à tiroir*. Em inglês, poderia ser multi-level. Em português, multi-nível. Uma alternativa é questões relacionadas em multi-nível, ou questões em multi-nível. Uma outra alternativa para inglês seria **compartmentalised** que em português compartimentada. O compartimentada tem o mesmo sentido do **tiroirs** (em gavetas). Não dá essa ideia de aumento de complexidade. Há a possibilidade de ser **modular** em inglês. Cada módulo, fica mais complexo. Então  &quot;pergunta modulada&quot;.&#xA;https://www.proz.com/kudoz/french_to_english/human_resources/2344088-%C3%A0_tiroirs.html" CreationDate="2017-12-11T12:42:02.680" UserId="1877" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13030" PostId="4955" Score="0" Text="@Peixoto obrigado pelos comentários ;)" CreationDate="2017-12-11T12:55:04.087" UserId="98" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13031" PostId="4819" Score="0" Text="Tal como homofóbico. Só não considerei a resposta certa por ser um neologismo. Mas um que irei tentar utilizar no futuro." CreationDate="2017-12-11T15:00:42.753" UserId="2435" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13032" PostId="4808" Score="0" Text="@Jacinto eu editei a pergunta não sei se antes ou depois do seu comentário. Não há um contexto preciso, da mesma forma que não se utiliza a palavra &quot;racista&quot; para quem descrimina em função da raça apenas para a utilização de serviços públicos ou da liberdade, mas sim para qualquer situação em que a discriminação seja motivada pela raça." CreationDate="2017-12-11T15:02:53.600" UserId="2435" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13033" PostId="4808" Score="0" Text="@GuilhermeNascimento &#xA;Idem.&#xA;No caso do machista, a palavra utiliza-se para qualquer discriminação fundamentada pelo sexo (feminino) e não em situações específicas: «pode defender que as mulheres não deveriam ter acesso a certas profissões ou cargos, ou que o lugar delas é na cozinha, ou que um homem casado pode ter amantes, mas a mulher não». Aplica-se em todos os casos.&#xA;Isto para dizer que não percebi cabalmente as vossas críticas, mas obviamente que ainda posso melhorar a pergunta se as perceber.&#xA;Ou então, a pergunta já ficou corrigida com as alterações que fiz entretanto." CreationDate="2017-12-11T15:06:40.653" UserId="2435" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13034" PostId="4955" Score="0" Text="@An old man in the sea Sería possível responder à minha pergunta? Entrelaçar descreve relações topológicas, as que existem entre vários nós. Esse francês à tiroir nada tem a ver com a ideia de entrelaçada. Dizemos em inglês: these questions are linked. Isso em português sería: essas perguntas estão [inter] ligadas [entre si]." CreationDate="2017-12-11T16:42:01.943" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13035" PostId="4955" Score="0" Text="Também se fala em perguntas em cascata hierarquizadas." CreationDate="2017-12-11T16:52:26.040" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13036" PostId="4955" Score="0" Text="@Lambie relações topológicas? Num sentido matemático, ou geofísico? És capaz de ter razão quanto à correcção da minha pergunta. Vou editar." CreationDate="2017-12-11T19:10:14.560" UserId="98" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13037" PostId="4956" Score="0" Text="Peixoto, se adicionares a info dos teus comentários, aceito a tua resposta. ;)" CreationDate="2017-12-11T19:10:51.617" UserId="98" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13039" PostId="4955" Score="0" Text="@Lambie Foi numa leitura de um texto em francês. Pus mais informação na questão editada. ;)" CreationDate="2017-12-11T19:16:22.403" UserId="98" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13040" PostId="4955" Score="0" Text="Finalmente, deu para entender. Mudei a minha resposta." CreationDate="2017-12-11T19:21:35.960" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13042" PostId="4956" Score="0" Text="foi bem legal fazer a pesquisa, já que estou também estudando francês." CreationDate="2017-12-12T10:17:24.493" UserId="1877" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13047" PostId="4065" Score="0" Text="O link para o manual de redação do Estado de SP diz que o acesso é restrito." CreationDate="2017-12-15T11:35:57.950" UserId="768" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13049" PostId="4974" Score="0" Text="..Bom trabalho." CreationDate="2017-12-17T00:30:43.623" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13050" PostId="4976" Score="0" Text="Show de bola, valeu =]" CreationDate="2017-12-17T05:38:46.803" UserId="2683" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13051" PostId="3945" Score="0" Text="Porque motivo o texto científico tem `/`? É poesia ou ciência?" CreationDate="2017-12-17T21:30:38.867" UserId="816" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13052" PostId="3945" Score="0" Text="@Seninha diria que por motivos psicanalíticos, é muito plausível que objetos com características fálicas, tenham por conseguinte sido utilizados para, num contexto comparativo e metafórico, definir o membro sexual masculino. Se observardes com minúcia esta [lista](http://www.dicionarioinformal.com.br/sinonimos/p%C3%AAnis/) de impropérios e sinónimos para definir no calão, o referido membro sexual, vereis que todos ou quase todos os objetos mencionados, têm uma estrutura faliforme ou cilíndrica. Por isso, considero muito plausível a origem etimológica associada a pau/estaca ou mastro." CreationDate="2017-12-17T21:40:52.527" UserId="816" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13053" PostId="4974" Score="0" Text="Agradecido pelo reconhecimento!" CreationDate="2017-12-18T10:13:51.503" UserId="1877" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13054" PostId="4977" Score="1" Text="Note-se que o artigo do ciberdúvidas que diz que se podem usar ambos também diz que &quot;parecido a&quot; aparece apenas 3 vezes no Corpus do Português (vs 49 de &quot;com&quot;), e «apenas nos contextos em português do Brasil»." CreationDate="2017-12-19T14:52:16.790" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13055" PostId="4977" Score="0" Text="Não me importa muito o quanto uma das expressões é mais usada do que a outra, mas antes se estão ambas correctas ou não... para ver se não ando a corrigir pessoas erroneamente :P" CreationDate="2017-12-19T14:59:47.603" UserId="15" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13056" PostId="4978" Score="0" Text="Eu gosto mais dos exemplos do Padre António Vieira e do Bocage, por os achar mais conhecidos." CreationDate="2017-12-19T17:01:11.143" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13057" PostId="4977" Score="0" Text="Nunca li nem ouvi alguém usar &quot;parecido a&quot;.  Soa tão estranho que eu teria percebido." CreationDate="2017-12-19T19:10:01.887" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13058" PostId="4977" Score="0" Text="Será que alguém poderia me explicar porque se sai algo no Ciberdúvidas e no Priberam, como pode haver dúvida?  É preciso tanta &quot;algazarra&quot;? :)" CreationDate="2017-12-19T20:16:24.783" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13059" PostId="4977" Score="0" Text="A dúvida, @Lambie, é que o Ciberdúvidas parece ter informações que discordam uma da outra..." CreationDate="2017-12-20T10:28:51.373" UserId="15" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13060" PostId="4977" Score="0" Text="@JNat Certo, só que não discorda do Priberam (ou é da??). Muitas vezes o Priberam mostra os dois." CreationDate="2017-12-20T17:22:15.983" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13061" PostId="4897" Score="0" Text="It really depends from which part of the country you are. In most of the times it's only used &quot;ia&quot; but with the emigration of PALOP people (Paìses Africanos Dr Lingua Oficial Portuguesa), African Countries that have Portuguese as a official language, the pronunciation as the word changes. I hope I could help you a little. I'm Portuguese but now Im living in NYC, so it's a bit rusty " CreationDate="2017-11-06T23:09:00.090" UserId="2522" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13062" PostId="4977" Score="0" Text="@Lambie  O fato de eu dizer que &quot;nunca li e nem ouvi&quot;, não significa que não exista.  Para mim, significa apenas que em pt-BR essa forma ou é muito pouco usada, ou tem seu uso restrito a uma determinada região do país." CreationDate="2017-12-20T21:28:43.650" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13063" PostId="4977" Score="0" Text="@Centaurus Pessoalmente, eu diria: Ele é muito parecido com o pai&quot; mas: esses resultados são muito parecidos aos sei-lá-o-que etc. ou seja parecido a algum antecedente, e parecido com quando não há antecedente." CreationDate="2017-12-20T21:48:38.613" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13064" PostId="4933" Score="0" Text="Obrigado. Infelizmente um &quot;analfa&quot; como eu ainda tem muito que aprender e um longo caminho a percorrer. Qq 1 çabe diço." CreationDate="2017-12-22T01:29:25.307" UserId="2138" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13065" PostId="4980" Score="0" Text="Good question.." CreationDate="2017-12-22T15:07:49.293" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13067" PostId="4570" Score="0" Text="Normalmente chama-se pipo, embora na realidade isso seja a tampa." CreationDate="2017-12-24T18:21:26.527" UserId="2282" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13068" PostId="4986" Score="0" Text="É complicado explicar... Não é bem uma frase, é o nome de um objeto, parte em inglês e parte noutro idioma (justamente o &quot;putativo&quot;). É como se fosse *&lt;nome do objeto&gt; da/de/do putativo*" CreationDate="2017-12-24T21:52:17.490" UserId="1139" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13069" PostId="4986" Score="0" Text="@BrunoAugusto teria como fornecer um exemplo? Tem que ser uma tradução literal? Não poderia adaptar o texto para o português, para soar/interpretar melhor?" CreationDate="2017-12-24T21:53:47.117" UserId="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13070" PostId="4986" Score="0" Text="Pior é que não mesmo. Esse *&lt;&lt;nome do objeto&gt;&gt; da/de/do putativo* foi a melhor reordenação de palavras que consegui formar até mesmo pra buscar referências bibliográficas para o assunto. Imagina, por exemplo, algo como *carro do putativo*, *bola do putativo*... substantivo + preposição + putativo" CreationDate="2017-12-24T21:56:19.213" UserId="1139" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13071" PostId="4986" Score="1" Text="@BrunoAugusto Mas qual o sentido de putativo na frase? Seria algo como: *Este é o carro do suposto meliante?* ou seria o carro o *putativo*?" CreationDate="2017-12-24T21:59:08.923" UserId="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13072" PostId="4986" Score="0" Text="Vish... Não encontrei quase nada sobre o assunto, é quase como se o tema tivesse sido varrido da Internet, mas do pouco que encontrei, a melhor dedução a que pude chegar — e arriscando uma mal colocamento gramatical, foi de que o &quot;putativo&quot; seria &quot;um alguém&quot;, desconhecido ou morto há muito tempo, que um dia foi dono do objeto. Carro do Suposto, bola do Suposto, por exemplo, soam bastante estranhos, por isso eu estou já há um tempo procurando um sinônimo de fácil compreensão." CreationDate="2017-12-24T22:05:56.663" UserId="1139" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13073" PostId="4986" Score="0" Text="@BrunoAugusto meio dificil e confuso o que esta dizendo, não consigo encontrar muito bem o sentido do que esta tentando passar, vamos supor que foi encontrado uma moeda antiga e que inicialmente acreditavam pertencer ao tesouro do barba negra (Edward Teach). Então vamos dizer que o putativo é o barba-negra, ficando assim &quot;Esta era a moeda do putativo barba negra&quot;? Se não foi esse o sentido eu não consigo nem ter ideia do que vc procura, se puder formular um exemplo da frase em inglês mesmo eu ficaria grato." CreationDate="2017-12-24T22:13:44.117" UserId="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13074" PostId="4752" Score="0" Text="Provavelmente é uma abreviação, podendo ser uma palavra encurtada, ou uma abreviação de 4 palavras, então provavelmente se isto, só o desenvolvedor do software vai poder lhe confirmar." CreationDate="2017-12-24T22:33:59.227" UserId="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13075" PostId="4986" Score="0" Text="Geez! Finalmente descobri o que raios o objeto da foto é. É uma espada! Não parece uma, mas enfim, contextualizando ficaria &quot;Espada do Putativo&quot;" CreationDate="2017-12-25T09:20:47.073" UserId="1139" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13076" PostId="4985" Score="0" Text="Bruno, podes dar um exemplo? Uma frase em português (com o putativo) que queiras re-escrever de modo mais claro, ou uma numa língua estrangeira que queiras traduzir?" CreationDate="2017-12-26T13:14:04.283" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13077" PostId="4801" Score="0" Text="Chegou a ler a minha resposta? Sobre a origem do termo e porque não é possivel traduzir, apesar de se possivel adaptar?" CreationDate="2017-12-26T19:29:08.297" UserId="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13078" PostId="4988" Score="0" Text="Penso da mesma forma." CreationDate="2017-12-27T23:07:00.123" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13079" PostId="1169" Score="0" Text="@MarceloVentura e os brasileiros mineiros já nascem com dupla jornada. Há também os [penicheiros (Portugal)](http://www.cm-peniche.pt/News/newsdetail.aspx?news=b523d449-b2f9-4027-97d8-b1806fafcc6f), [burreiros (Castela)](https://www.escapadarural.com/que-hacer/trefacio) e [rosaleiros (Galiza)](http://portal.concellodorosal.es/). Gentílicos derivados de profissões ou atividades, com &quot;-eiro&quot;, são comuns a nível municipal, mas a nível nacional acho que só há brasileiro." CreationDate="2017-12-29T13:44:43.463" UserId="2076" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13080" PostId="4985" Score="0" Text="O suposta dono do restaurante. Putativo é suposto ou aparente." CreationDate="2017-12-29T17:39:26.207" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13081" PostId="3850" Score="0" Text="Atenção que `era` (substantivo) e `era` (forma verbal do verbo ser), e muitos dos outros exemplos, já são também pares homófonos, o que não é o caso de `para` e `pára`. De facto julgo que houve uma pequena revisão atual ao AO90 que tratou exatamente deste tópico." CreationDate="2018-01-02T02:04:27.770" UserId="816" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13082" PostId="3352" Score="0" Text="I think it is more &quot;2&quot; than &quot;1&quot;." CreationDate="2018-01-02T18:01:06.530" UserId="745" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13083" PostId="4992" Score="0" Text="Actually, despite this name being considered sacred in Latin countries' Christendom, it is not a taboo (a word forbidden for common use or to name someone). The name &quot;Jesus&quot;, and even &quot;Deus&quot; (=God), are commonly used in people names in Portuguese culture, such as in [Maria de Jesus](https://en.wikipedia.org/wiki/Maria_de_Jesus) and [João de Deus](https://en.wikipedia.org/wiki/Jo%C3%A3o_de_Deus)." CreationDate="2018-01-03T11:00:48.003" UserId="2076" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13086" PostId="4097" Score="0" Text="@Some_Guy &quot;sentenças&quot; are (courtroom) verdicts. Sentences are &quot;frases&quot;." CreationDate="2018-01-03T17:48:24.213" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13087" PostId="4097" Score="1" Text="Why would anyone even mention the subjunctive in English (which really isn't a subjunctive anyway) and its use in Portuguese?" CreationDate="2018-01-03T20:03:22.353" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13088" PostId="4141" Score="0" Text="Certíssimo como sempre, mas vale a pena ver o negativo, ficaria: Não penso que ele chegue hoje. Ou no interrogativo: Vocês pensam que ele chegue hoje? Nesses casos, precisa ser subjuntivo......né?" CreationDate="2018-01-03T20:08:10.190" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13090" PostId="4997" Score="0" Text="Sim, está dicionarizado, palavra que não existe em inglês." CreationDate="2018-01-03T20:12:25.503" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13092" PostId="5001" Score="0" Text="Obrigado a tudo!" CreationDate="2018-01-04T12:08:13.450" UserId="2747" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13093" PostId="5001" Score="1" Text="Se a língua do usuário que perguntou for o inglês, uma tradução de *&quot;contar vantagem&quot;* seria *&quot;to boast oneself&quot;* ou *&quot;to boast of his own deeds/qualities (mainly when exploiting the situation in his favor)&quot;*." CreationDate="2018-01-04T12:09:13.677" UserId="2076" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13094" PostId="5001" Score="3" Text="To boast oneself não existe em inglês. Que pena que o &quot;postador&quot; não deu a referência. Essa música é uma das mais famosas no repertório brasileirode música popular de todos os tempos." CreationDate="2018-01-04T14:49:41.423" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13095" PostId="5001" Score="0" Text="@Lambie Good call." CreationDate="2018-01-04T16:20:53.840" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13097" PostId="4271" Score="0" Text="chargeback tem dois sentidos: http://www.businessdictionary.com/definition/chargeback.html" CreationDate="2018-01-04T17:52:33.033" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13098" PostId="5003" Score="2" Text="Estar a toá, é estar de vadiagem (http://www.dicionarioinformal.com.br/estar%20%C3%A0%20toa/). Tbm pode ser &quot;estar sem fazer nada&quot; Acho que tu deves quebrar a tua pergunta em duas perguntas.São coisas totalmente diferentes Estar a toá e a pergunta sobre despedir-se." CreationDate="2018-01-05T10:35:54.427" UserId="1877" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13099" PostId="5003" Score="4" Text="Possible duplicate of [Qual a origem da palavra &quot;toa&quot; usada na expressão &quot;à toa&quot;?](https://portuguese.stackexchange.com/questions/3210/qual-a-origem-da-palavra-toa-usada-na-express%c3%a3o-%c3%a0-toa)" CreationDate="2018-01-05T16:19:58.540" UserId="1877" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13101" PostId="5003" Score="1" Text="@Peixoto, não acho que seja uma duplicata. Naquela pergunta, o autor já sabe o que a expressão significa, e só pede o significado duma palavra específica que a compõe. Nesta, o autor desconhece o significado da expressão idiomática por inteiro e pergunta qual é. E como as respostas de lá são bem específicas e usam um vocabulário português pesado, acho que não é o adequado para alguém que está a aprender o idioma (como me parece ser o caso de Majid)." CreationDate="2018-01-05T23:04:51.583" UserId="2076" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13102" PostId="5003" Score="0" Text="@Peixoto Você tem razão! Eu já tinha visto  “à toa”. Mas entendi nada! por isso eu perguntei aqui." CreationDate="2018-01-06T01:44:57.767" UserId="2747" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13103" PostId="5003" Score="0" Text="@Peixoto Então &quot;estar sem fazer nada&quot; significa alguma coiza negativo?&#xA;&#xA;Quer dizer desemprego?  Ou só não gostaria de fazer nada por isso &quot;Estar sem fazer nada&quot;?" CreationDate="2018-01-06T01:49:30.263" UserId="2747" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13104" PostId="5005" Score="0" Text="Artefacto Eu vi que uma pessoa disse que &quot;ela quer despedir-se de uma casa&quot; e por isso eu pensei que isso significa falar tchau para sempre! &#xA;Isso não é o caso?" CreationDate="2018-01-06T01:55:16.090" UserId="2747" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13105" PostId="5003" Score="1" Text="Não usamos à toa para significar sem trabalho. Mas para uma situação momentânea. Pode significar algo negativo..." CreationDate="2018-01-06T13:34:20.483" UserId="1877" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13106" PostId="5003" Score="0" Text="Obrigada @Peixoto Acho que entendi! Poderia, por favor, escrever uma resposta?" CreationDate="2018-01-07T17:22:03.550" UserId="2747" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13107" PostId="5003" Score="0" Text="Majid, tanto na pergunta, quanto na resposta, da pergunta [&quot;Qual a origem da expressão à toa&quot;](https://portuguese.stackexchange.com/questions/3210/qual-a-origem-da-palavra-toa-usada-na-express%c3%a3o-%c3%a0-toa) você encontra todos os significados da expressão e exemplos em frases." CreationDate="2018-01-08T01:08:46.510" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13108" PostId="5005" Score="0" Text="@Majid   É muito unusual alguém despedir-se de uma casa. (say good-bye to a/one's home) mas é possível. Você pode despedir-se de um cão, de um móvel, daquilo que você quiser.  Mas é meio estranho.  Quando a despedida é para sempre, geralmente &quot;dizemos **adeus** à/ao&quot;." CreationDate="2018-01-08T01:13:21.483" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13109" PostId="5003" Score="1" Text="O certo é à toa. Significa &quot;sem nada para fazer&quot;. Mas curiosamente &quot;toa&quot; não tem nenhum significado e não tem nenhum outro uso corrente fora dessa expressão." CreationDate="2018-01-08T03:35:32.517" UserId="2753" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13110" PostId="5005" Score="0" Text="@centaurus discordo inteiramente. Não há nenhuma incompatibilidade entre a expressão &quot;despedir-se&quot; e o fato de ser para sempre. A escolha entre os dois termos é meramente estilística. Não acho que &quot;adeus&quot; seria opção preferencial para despedidas definitivas." CreationDate="2018-01-08T04:41:29.653" UserId="2753" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13111" PostId="5005" Score="0" Text="@mguima  Você não entendeu bem o que eu escrevi.  Quando queremos deixar claro que uma despedida é para sempre, **geralmente** dizemos &quot;adeus&quot;.  &quot;Despedir-se&quot; pode ser para sempre ou não, o contexto é que vai deixar claro." CreationDate="2018-01-08T12:25:31.790" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13112" PostId="5003" Score="0" Text="@mguima   Na resposta à pergunta [**&quot;qual a origem da expressão à toa&quot;**](https://portuguese.stackexchange.com/questions/3210/qual-a-origem-da-palavra-toa-usada-na-express%C3%A3o-%C3%A0-toa) Jacinto faz uma excelente dissertação sobre a origem e o significado da palavra." CreationDate="2018-01-08T12:32:23.987" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13113" PostId="5009" Score="0" Text="&quot;variando a forma como a primeira sílaba &quot;xe&quot; é pronunciada,...&quot;   a primeira sílaba &quot;xe&quot;?    ???" CreationDate="2018-01-09T00:15:22.903" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13114" PostId="5009" Score="0" Text="Contagem das sílabas da direita para a esquerda. Primeira sílaba tônica é oxítona, segunda sílaba tônica paroxítona, terceira proparoxítona (as demais não me lembro de serem numeradas)" CreationDate="2018-01-09T00:24:03.433" UserId="768" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13116" PostId="5015" Score="2" Text="o certo é &quot;se realizou&quot;, ou &quot;realizou-se&quot;, o traço não existe qnd se está no inicio. Eu sugiro algum exemplo de frases. Daí, pode ver com o contexto." CreationDate="2018-01-09T13:38:40.507" UserId="1877" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13117" PostId="5019" Score="0" Text="Tobias if you disagree with your accepted answer you can chose another one that you want." CreationDate="2018-01-09T14:55:23.240" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13118" PostId="5017" Score="3" Text="Not to be confused with *fogos de artifício/artificiais*, which are the exploding aerial pyrotechnic displays. I mention this only because the English word *fireworks* is occasionally used in a way that includes both things that the two different Portuguese terms specify distinctly." CreationDate="2018-01-09T16:36:28.760" UserId="38" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13119" PostId="5021" Score="0" Text="nunca ouvi falar, mas achei isso https://ciberduvidas.iscte-iul.pt/consultorio/perguntas/dentro-em-breve/31768. Parece que é mais de portugues de Portugual. @majid. Sugiro sempre adicionar um exemplo de frase para facilitar o contexto" CreationDate="2018-01-09T20:09:55.407" UserId="1877" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13120" PostId="5021" Score="0" Text="@Peixoto Estava lendo um livro em Portuguese Brazileiro e achei isso!&#xA;Mas como voce sugerou vou adicionar um exemplo." CreationDate="2018-01-09T22:02:12.077" UserId="2747" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13121" PostId="5021" Score="0" Text="sabe o título do livro? De repente, é algo mais antigo." CreationDate="2018-01-09T22:37:09.313" UserId="1877" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13123" PostId="5021" Score="0" Text="@Peixoto Falar...ler...escrever...português, Lima,Emma Eberlein" CreationDate="2018-01-09T22:43:52.837" UserId="2747" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13125" PostId="5005" Score="0" Text="@centaurus 1. Não me parece polido iniciar uma comunicação com uma frase do tipo &quot;você não entendeu&quot;. 2. Não sei qual seu conhecimento de português,  se és nativo, mas &quot;muito unusual&quot; (a expressão que usaste) não so Seria BEM preferível algo como &quot;não é muito usual&quot;. Unusual não é português.  Deves estar for a de tua terra há tanto tempo que já começou a esquecer. 3. A parte do &quot;geralmente dizemos&quot; fica por tua conta. Eu discordo de que haja uma preferência por &quot;adeus&quot; em caso de permanência ou definitividade. 4. Não estou fora de minha terra e não estou confundindo idiomas." CreationDate="2018-01-10T01:00:49.143" UserId="2753" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13126" PostId="5005" Score="0" Text="Houve um errinho no meu comentário anterior que não consegui corrigir. Eu pretendia dizer que &quot;muito unusual&quot; é uma expressão inexistente em português. Provavelmente tradução literal de very unusual." CreationDate="2018-01-10T01:09:37.600" UserId="2753" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13127" PostId="5005" Score="0" Text="@mguima 1.Tampouco  me parece muito polido fazer suposições sobre o estado da minha memória  (&quot; Deves estar fora de tua terra há tanto tempo que já começ**aste** a esquecer.&quot;) 2. Não pretendo levar adiante uma discussão inútil." CreationDate="2018-01-10T01:22:12.693" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13129" PostId="5021" Score="0" Text="mesmíssima coisa" CreationDate="2018-01-10T04:18:06.430" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13131" PostId="4141" Score="0" Text="@Lambie, Eu diria que não, que o correto é `Vocês pensam que ele chega hoje?`" CreationDate="2018-01-10T14:03:21.637" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13132" PostId="5024" Score="0" Text="acho q estou lendo pouco e vendo pouca TV, pq nunca tinha ouvido *dentro em breve*! Realmente, achei q era restrito a Portugues de Portugual." CreationDate="2018-01-10T22:34:55.143" UserId="1877" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13133" PostId="5015" Score="0" Text="Em Minas Gerais provavelmente se diz &quot;a festa realizou&quot;... mas mesmo lá, seria uma construção coloquial." CreationDate="2018-01-10T23:36:13.670" UserId="1176" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13134" PostId="3000" Score="0" Text="&quot;Cair fora&quot; is an idiom that means (something like) &quot;get out&quot;, or perhaps more exactly, &quot;get the fuck out&quot;. But I am not sure it is analogous to a phrasal verb (it certainly isn't considered as such by native grammaticians; we don't talk of &quot;verbos frasais&quot; or &quot;vebos compostos&quot; in such a context)." CreationDate="2018-01-10T23:47:32.593" UserId="1176" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13135" PostId="4978" Score="0" Text="&quot;Parecido com o Divino&quot; soa como &quot;parecido com uma pessoa chamada Divino&quot;; talvez daí a mudança na regência. Ou talvez se deva à elisão (&quot;parecido ao [amor] Divino&quot;)?" CreationDate="2018-01-11T00:16:22.307" UserId="1176" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13136" PostId="5007" Score="0" Text="Onde viste a tirinha no Brasil? Se for online, tens como postar um link para ela?" CreationDate="2018-01-11T00:48:45.810" UserId="163" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13137" PostId="5030" Score="0" Text="Em todos esses casos o correto é há." CreationDate="2018-01-11T15:56:13.483" UserId="80" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13138" PostId="5028" Score="0" Text="Obrigado pela resposta bem esclarecedora." CreationDate="2018-01-11T16:09:14.260" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13139" PostId="5030" Score="0" Text="Fernando, no título está «a» (artigo definido feminino singular) mas na pergunta está «á». Sobre qual deles queres perguntar? Ou será que queres perguntar pelos 3 - «há», «á», e «a»?" CreationDate="2018-01-11T17:48:01.977" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13140" PostId="5030" Score="0" Text="Era sobre o «a» . Não percebi que estava com acento desculpe." CreationDate="2018-01-11T18:02:53.507" UserId="2720" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13141" PostId="4849" Score="1" Text="No Paraná também se encontra - junto com &quot;Capaz!&quot; (também SC), &quot;Acha!&quot;, &quot;Até parece!&quot; - e com certeza **fora** do contexto de relações comerciais." CreationDate="2018-01-11T19:42:53.900" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13142" PostId="5031" Score="0" Text="Muito bom. Concordo com tudo." CreationDate="2018-01-11T20:26:19.400" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13143" PostId="5034" Score="1" Text="A melhor definição para *aconteça o que acontecer* é *independente do que acontecer...*" CreationDate="2018-01-11T20:30:01.277" UserId="2759" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13144" PostId="4390" Score="0" Text="OK, I provided one. :)" CreationDate="2018-01-12T13:17:42.627" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13145" PostId="5038" Score="0" Text="I like the extra circumflex accent on the o. It's not needed in pt-PT (with our accent we'd never open the &quot;ou&quot;), but I understand how it is necessary for pt-BR. :)" CreationDate="2018-01-12T18:06:18.007" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13146" PostId="5038" Score="0" Text="@ANeves It would unusual in pt-BR too, though more likely if someone is trying to fake a Chinese accent ;-) but it's mostly for stress." CreationDate="2018-01-12T19:03:50.553" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13147" PostId="5041" Score="1" Text="Na ortografia do século 19, essa palavra existia; mas na ortografia atual, acho que &quot;cincoenta&quot; é errado em todos os países lusófonos. Veja a expressão &quot;cincoenta cruzados&quot; [neste exemplo que sublinhei](https://i.imgur.com/6mdfbYc.png). O conto &quot;*Os três conselhos*&quot; aparece numa coletânea de contos populares de Portugal publicada no século 19." CreationDate="2018-01-12T20:12:52.343" UserId="2076" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13148" PostId="5044" Score="0" Text="Se não me engano, essa ortografia foi atualizada pela reforma ortográfica de 1911, pela qual &quot;légoa&quot; e &quot;cincoenta&quot; virou &quot;légua&quot; e &quot;cinquenta&quot;; com algumas exceções como &quot;mágoa&quot; e &quot;páscoa&quot;.  Como que escrever errado dificultaria falsificações?" CreationDate="2018-01-13T12:31:45.363" UserId="2076" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13149" PostId="5044" Score="1" Text="@Seninha, O argumento seria que dificultaria, e.g., transformar um &quot;um&quot; em &quot;vinte e um&quot;, suponho que haja suficiente espaço em branco. Sobre ter sido numa das reformas, se você tiver uma referência, incluo na resposta." CreationDate="2018-01-13T13:53:01.620" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13150" PostId="5044" Score="0" Text="[Item XX da reforma de 1911](http://www.portaldalinguaportuguesa.org/?action=acordo&amp;version=1911#20-toggle)" CreationDate="2018-01-13T14:44:25.620" UserId="2076" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13151" PostId="5046" Score="0" Text="Achei isso: https://www.priberam.pt/dlpo/semi Exprime a noção de metade, meio, quase (ex.: semibreve).&#xA;&#xA;Nota: é seguido de hífen quando o segundo elemento começa por h, i, r ou s (ex.: semi-herbáceo, semi-interno, semi-recta, semi-sábio).&#xA;&#xA;&quot;semi-&quot;, in Dicionário Priberam da Língua Portuguesa [em linha], 2008-2013, https://www.priberam.pt/dlpo/semi- [consultado em 13-01-2018]." CreationDate="2018-01-13T17:11:13.367" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13152" PostId="5044" Score="1" Text="@Seninha, Sou leigo no assunto, mas não me sinto confiante na sua interpretação: para mim a frase de abertura do item XX, &quot;*Continua o emprêgo tradicional de o átono valendo por u*&quot;, indica justamente que as exceções como as que você menciona são isso, exceções, que os 'o's em geral permanecem. Inclusive encontrei o dicionário que menciono de 1913 (http://dicionario-aberto.net/dict.pdf), cujo autor lista &quot;cinquenta&quot; como &quot;Outra forma de *cincoenta* [...] pouco diffundida, embora exacta&quot; - e &quot;extravagante&quot;, pg. 9, o que pode por outro indicar que se trata de mera inércia frente à reforma..." CreationDate="2018-01-14T00:21:47.817" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13153" PostId="3945" Score="0" Text="@João, aparece com &quot;/&quot; na trancrição do Corpus do Português; imagino que indique o fim de linha no texto de origem." CreationDate="2018-01-14T11:51:03.187" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13154" PostId="3850" Score="0" Text="@João, é verdade, e eu refiro-o no texto; o ponto é que a supressão dos raros acentos diferenciais da grafia pré-AO80 dificilmente gerará confusão, uma vez que nós conseguimos facilmente identificar a palavra pretendida em pares de homónimos ou homógrafos." CreationDate="2018-01-14T12:06:35.817" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13155" PostId="4141" Score="1" Text="@Lambie, sim no negativo é &quot;não penso que ele chega&quot;; mas no interrogativo, pelo menos aqui em Portugal, é possível ouvir os dois. Com o  indicativo, &quot;pensam que ele chega hoje?&quot;, é neutro; &quot;pensam que ele chegue hoje?&quot; indica dúvida. Mais comum em frases como &quot;acham que eu lá vá?&quot; (eu não sei se devo ir ou não)." CreationDate="2018-01-14T12:23:20.673" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13156" PostId="3850" Score="0" Text="Verdade! Até porque antes do AO90 tal já acontecia. `acordo com a minha mulher` É o `acordo` a primeira pessoa do singular do presente do indicativo do verbo acordar, ou seja sair do sono; ou refere-se unicamente ao substantivo referente ao entendimento entre duas pessoas?" CreationDate="2018-01-14T12:59:07.410" UserId="816" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13157" PostId="403" Score="2" Text="Nunca percebi o alarido com a supressão de _alguns_ acentos diferenciais para palavras homógrafas não homófonas, quando tal é prática na língua muito antes do AO90 e já então levantando ambiguidades. Vejamos: `acordo com a minha mulher` É o acordo a primeira pessoa do singular do presente do indicativo do verbo acordar, ou seja sair do sono; ou refere-se unicamente ao substantivo referente ao entendimento entre duas pessoas?" CreationDate="2018-01-14T13:04:49.050" UserId="816" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13158" PostId="5047" Score="0" Text="Nunca disse que sim. E, de fato, ainda mencionei que a Verificação **Ortográfica** feita com o Word era mais pra pegar erros de digitação que ocorrem vez ou outra por digitar rápido com meu braço, punhos e dedos com problemas. Mas, é um add-on interessante, se eu usasse o Firefox, seria até uma opção." CreationDate="2018-01-15T10:34:59.453" UserId="1139" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13159" PostId="5044" Score="0" Text="Também sou leigo no assunto. Disse que &quot;se não me engano foi pela reforma de 1911&quot; porque os textos com &quot;légoa&quot;, &quot;lingoagem&quot; e &quot;cincoenta&quot; foram desaparecendo (ao menos dos corpus em que pesquiso) pelas décadas de 10 e 20 do século passado, daí inferi ser por causa dessa reforma, que coincide com o início desse época; mas não tenho nenhuma certeza de que foi por isso mesmo, só reparei na coincidência. O uso de &quot;o&quot; em &quot;cincoenta&quot; tbm tem o agravante de se apoiar em &quot;cinco&quot;, com o qual é morfologicamente relacionado, tal como &quot;mágoa&quot; se apoia em &quot;magoar&quot;, o que explicaria sua persistência." CreationDate="2018-01-15T13:19:28.803" UserId="2076" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13160" PostId="5044" Score="0" Text="@Seninha, seria possível que nenhuma nova regra tenha tornado &quot;cincoenta&quot; incorreto, mas apenas o desuso? Isso significaria que ele é um arcaísmo, não uma incorreção." CreationDate="2018-01-15T14:33:01.190" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13161" PostId="5044" Score="0" Text="Se é possível, sim. Se é caso, não sei. Mas em nenhum dicionário ou vocabulário ortográfico consta &quot;cincoenta&quot;. Ainda que correto, já morreu por desuso." CreationDate="2018-01-15T16:22:27.873" UserId="2076" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13163" PostId="5050" Score="0" Text="Então as frases marcadas com asteriscos são consideradas corretas devido à ambiguidade?" CreationDate="2018-01-15T20:11:49.820" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13164" PostId="5036" Score="0" Text="Faz muito sentido o q está dito. Poderia colocar alguma referência?" CreationDate="2018-01-15T21:16:57.957" UserId="1877" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13166" PostId="5050" Score="0" Text="@stafusa Não, o asterisco marca as frases agramaticais. A ambiguidade a que o autor da tese se refere é a de verbos como ferir ou preocupar, que, quando usados transitivamente podem ter os dois argumentos ocupados por entidades animadas, por exemplo _o João feriu a Maria_. Nesse casos, _se_ tende a ser obrigatório na versão incoativa: _o João feriu-se_." CreationDate="2018-01-16T00:49:32.357" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13167" PostId="5047" Score="0" Text="@BrunoAugusto, não tive a intenção de ofender, em minha primeira frase." CreationDate="2018-01-16T01:10:00.003" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13168" PostId="5050" Score="0" Text="OK, assim fica claro porque você também prefere com &quot;se&quot;." CreationDate="2018-01-16T01:12:55.570" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13169" PostId="5051" Score="0" Text="Coloquei a tag de português-europeu porque não sei se se usa no Brasil." CreationDate="2018-01-16T13:56:46.667" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13170" PostId="5051" Score="1" Text="usamos no Brasil. Pelo menos no Sul do Brasil. Falamos algo como: *está um breu só!*" CreationDate="2018-01-16T14:57:55.060" UserId="1877" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13171" PostId="5052" Score="0" Text="Muito interessante, será sinonimo de alcatrão também?" CreationDate="2018-01-16T15:04:58.587" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13172" PostId="5052" Score="1" Text="Não conheço do assunto, mas o alcance semântico desses termos não é bem específico e muitas vezes se intersecciona uns aos outros. O [Michaelis](http://michaelis.uol.com.br/moderno-portugues/busca/portugues-brasileiro/breu/) e o [Aulete](http://www.aulete.com.br/breu) dizem que breu pode ser um derivado de alcatrão ou um tipo de betume. A Wikipedia diz que breu pode ser um [betume](https://pt.wikipedia.org/wiki/Breu_(betume)) se derivado de petróleo ou uma [resina](https://pt.wikipedia.org/wiki/Breu_(burser%C3%A1ceas)) se de origem vegetal." CreationDate="2018-01-16T15:44:53.523" UserId="2076" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13173" PostId="5051" Score="0" Text="No sudeste do Brasil, eu ouço e falo &quot;escuro como breu&quot;, sem o artigo.  Mas, também, usar o artigo ou não faz pouca diferença quando se fala pois  mal se percebe a sua presença ou ausência." CreationDate="2018-01-16T20:47:45.737" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13174" PostId="5053" Score="0" Text="Também me soa estranho. Faria sentido se o &quot;te&quot; fosse o objeto da oração: &quot;talvez contassem a ti de ti&quot; &quot;talvez contassem-te para você&quot;." CreationDate="2018-01-16T22:44:12.257" UserId="2076" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13176" PostId="5055" Score="0" Text="Já ouvi a preposição sendo pronunciada tônica (*&quot;Iremos **á** Madri&quot;*) por várias vezes, em fala rápida e cantada. Foi isso tal que me motivou a fazer esta pergunta. A crase já ouvi nas duas formas." CreationDate="2018-01-16T23:51:06.697" UserId="2076" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13177" PostId="5052" Score="0" Text="Conheço o bairro de La Brea mas desconhecia a origem do nome." CreationDate="2018-01-16T23:53:07.607" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13178" PostId="5051" Score="0" Text="Além da construção comparativa &quot;Escuro como breu&quot;, já ouvi &quot;Está um breu!&quot; como o @Peixoto disse, ou ainda &quot;Que breu!&quot;." CreationDate="2018-01-17T00:28:18.230" UserId="2076" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13179" PostId="5053" Score="1" Text="Parece-me que é mais uma questão de rimar/métrica. A ordem normal de um redobro seria _talvez te contasse a ti_ (por exemplo, na resposta à pergunta _A quem contarias?_). Também seria possível _a ti, talvez te contasse_. Mas _talvez a ti te contasse_ não me parece." CreationDate="2018-01-17T01:28:20.483" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13180" PostId="5056" Score="1" Text="As construções análogas seriam _talvez te contasse a ti_ e _a ti, talvez te contasse_. _Talvez a ti te contasse_ não me parece encaixar na última construção (uma deslocação à esquerda clítica); &quot;talvez a ti&quot; não funciona como tópico." CreationDate="2018-01-17T01:49:54.810" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13181" PostId="5055" Score="2" Text="@Seninha Em Portugal? Acho difícil. Tens exemplos?" CreationDate="2018-01-17T01:51:35.683" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13182" PostId="5056" Score="0" Text="@Artefacto Você se refere ao projeto literário?" CreationDate="2018-01-17T01:58:44.903" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13183" PostId="5056" Score="0" Text="quando falei em construções análogas, referia-me, respetivamente, ao _conhece-te a ti mesmo_ e ao _eu, a ti, contava-te uma história_." CreationDate="2018-01-17T11:45:19.143" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13184" PostId="5056" Score="0" Text="@Artefacto, ok, mas você vê alguma diferença entre &quot;*talvez te contasse a ti*&quot; e &quot;*talvez a ti te contasse*&quot;? De qualquer forma, pesquisando rapidamente sobre a expressão que você usou no teu primeiro comentário (deslocação clítica), me parece bem possível que me falte base teórica no assunto." CreationDate="2018-01-17T11:56:32.967" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13185" PostId="5055" Score="2" Text="@Seninha concordo com o Artefacto: podes ter ouvido &quot;iremos á Maia&quot;, mas não &quot;iremos á* Madrid&quot; - aí ouvirias &quot;iremos **a** Madrid&quot;." CreationDate="2018-01-17T13:19:29.113" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13186" PostId="5053" Score="1" Text="Não sei, @Artefacto, a mim parece-me uma maneira natural (mas rara) de acentuar o &quot;a ti&quot;: «talvez *a ti* te contasse», por oposição aos outros a quem não contaria." CreationDate="2018-01-17T14:10:22.263" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13187" PostId="5053" Score="1" Text="@ANeves Não vejo nada de natural. Em outros casos com um constituinte focalizado não podemos retomar o constituinte com um clítico: _a nenhum deles (*lhes) contaria isso_. Portanto, quando muito seria possível sem o _te_, mas não consigo pensar em nenhum contexto em que antepor _a ti_ não gere uma estrutura de topicalização, a qual se escreveria com vírgula a seguir a _ti_ e que sem _talvez_ desencadiaria ênclise." CreationDate="2018-01-17T15:31:18.227" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13188" PostId="5053" Score="0" Text="@Artefacto Isso é areia demais para a minha camioneta. :) Aceito sem reservas." CreationDate="2018-01-17T21:38:39.330" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13189" PostId="5053" Score="0" Text="@Artefacto   Independente de estar certo ou errado,  eu me pergunto se o único motivo para o autor ter incluído &quot;a ti&quot; teria sido para manter a métrica. O que achas?" CreationDate="2018-01-17T21:55:28.563" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13190" PostId="5053" Score="1" Text="@Centaurus acho que é isso. E não meteu &quot;a ti&quot; na posição normal, a seguir ao verbo, para poder rimar com o verso anterior." CreationDate="2018-01-17T22:06:41.553" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13191" PostId="5047" Score="0" Text="Oras, mas tá desatualizado mesmo. Por que seria uma ofensa XD" CreationDate="2018-01-18T10:02:33.073" UserId="1139" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13192" PostId="5047" Score="0" Text="@BrunoAugusto :-) Ótimo que não tenha sido!" CreationDate="2018-01-18T10:03:55.323" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13193" PostId="5053" Score="0" Text="As gramáticas normativas costumam chamar isso de objeto pleonástico. No caso, objeto indireto pleonástico. Trata-se de uma figura de linguagem que enfatiza o objeto, como dito na resposta do stafusa." CreationDate="2018-01-18T15:33:53.317" UserId="80" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13194" PostId="5053" Score="0" Text="@bfavaretto O problema, em minha opinião, não é estar lá tanto _te_ como _a ti_, mas antes o facto de _a ti_ vir antes do verbo." CreationDate="2018-01-18T17:32:03.257" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13195" PostId="5055" Score="0" Text="@Artefacto. Foi na fala de alguns colegas de faculdade que moravam por aqui. Talvez o sotaque deles tenha se corrompido com o nosso durante a estadia e passaram a pronunciar a preposição e crase como tônicas para distinguir do artigo..." CreationDate="2018-01-18T20:59:03.800" UserId="2076" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13196" PostId="5052" Score="0" Text="@Centaurus. Sim, o poço de piche fica próximo a esse bairro (que, se não me engano, é perto de Hollywood). Segundo a Wikipédia, há outro poço de piche, em Trindade e Tobago, com o mesmo nome. Nos dicionários que vi, não consta que &quot;brea&quot; seja usado para se referir à cor negra ou à falta de luz; isso parece ser uma inovação do português." CreationDate="2018-01-18T21:08:10.093" UserId="2076" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13197" PostId="5055" Score="0" Text="A preposição pronuncia-se fechada, mas _à_ aberta. Em _iremos a Madrid_ não há crase porque _Madrid_ não se usa com artigo (ao contrário da Maia, ou da Guarda)." CreationDate="2018-01-18T22:52:42.707" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13198" PostId="5059" Score="1" Text="Welcome Rui! I suggest you add a Portuguese translation of _Noble Creole_ to make tour question clearer to fellow Portuguese speakers. I, as a native speaker, am not sure of what  _Noble Creole_ means." CreationDate="2018-01-19T12:47:42.107" UserId="163" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13199" PostId="5060" Score="0" Text="Deixo como comentário porque não consegui encontrar nenhuma referência que corroborasse o que vou dizer, mas eu acho que &quot;trabalho de cotovelo&quot; é uma expressão que existe e significa isto." CreationDate="2018-01-19T16:04:47.137" UserId="15" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13200" PostId="5060" Score="1" Text="De fato, nunca ouvi esta expressão (motivo da pergunta)." CreationDate="2018-01-19T19:06:21.120" UserId="2386" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13201" PostId="5060" Score="1" Text="*Trabalho braçal* tem um significado muito próximo, talvez idêntico, mas me parece muito &quot;séria&quot; para ser um bom equivalente." CreationDate="2018-01-19T20:56:45.817" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13202" PostId="5062" Score="0" Text="Um grupo de séries é &quot;um seriado&quot;." CreationDate="2018-01-19T21:59:35.737" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13203" PostId="5062" Score="0" Text="filmes com várias edições são &quot;filmes com continuações&quot; e cada filme &quot;uma sequência&quot;." CreationDate="2018-01-19T22:02:25.940" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13204" PostId="5062" Score="0" Text="Filmes baseados na mesma trama, são &quot;remakes&quot;." CreationDate="2018-01-19T22:02:53.947" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13205" PostId="5062" Score="0" Text="@Centaurus: eu poderia ter dito que preferia uma resposta para Portugal, mas mesmo no Brasil, pare que não é assim:3. [Brasil]   [Cinema, Televisão]  Obra televisiva ou cinematográfica dividida em episódios, geralmente difundidos com intervalos regulares. (Equivalente no português de Portugal: série.)&#xA;&#xA;&quot;seriado&quot;, in Dicionário Priberam da Língua Portuguesa [em linha], 2008-2013, https://www.priberam.pt/dlpo/seriado [consultado em 19-01-2018]." CreationDate="2018-01-19T22:02:57.340" UserId="2435" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13206" PostId="5062" Score="0" Text="Minhas afirmações acima referem-se àquilo que eu e meus pares usamos.  Por esse motivo são comentários e não respostas." CreationDate="2018-01-19T22:04:22.503" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13207" PostId="945" Score="1" Text="&gt; &quot;*Toda a regra tem uma exceção* é uma regra bem interessante: acho que se contradiz a si mesma&quot;, @Jacinto sim, contradiz, é um paradoxo verdadeiro (digo por ênfase, porque há uma série de situações chamadas de paradoxos que, a rigor, são *paradoxos aparentes*) do tipo que comumente aparece quando não se toma o cuidado de separar a linguagem da metalinguagem." CreationDate="2018-01-19T22:51:13.497" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13208" PostId="333" Score="0" Text="And for when it's truly raining a lot there's the `chover canive aberto`." CreationDate="2018-01-19T23:54:46.413" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13209" PostId="5062" Score="1" Text="Um seriado de televisão tem episódios. Os episódios são por temporada. Game of Thrones temporada 8, ainda não saiu. Que eu saiba, temporada se usa tanto no Brasil quanto em Portugal." CreationDate="2018-01-21T16:10:48.360" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13210" PostId="5060" Score="0" Text="elbow grease é uma expressão idiomática muito comum: fazer um esforço caprichado para conseguir um bom resultado para tudo que sería trabalho manual." CreationDate="2018-01-21T16:16:33.987" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13211" PostId="5058" Score="0" Text="Não seria um verbo pronominal ?" CreationDate="2018-01-22T00:34:47.190" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13213" PostId="5060" Score="0" Text="@stafusa, de fato, estava pensando um algo mais descontraído, mas não devo encontrar uma expressão assim em PT. Vou ter que me contentar com o que encontrar, tal qual a resposta." CreationDate="2018-01-22T10:20:04.570" UserId="2386" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13214" PostId="5060" Score="0" Text="@Lambie, exato, mas ela tem um pouco de humor junto, coisa que fica dificil na traducão de *trabalho manual*." CreationDate="2018-01-22T10:21:25.200" UserId="2386" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13215" PostId="5066" Score="0" Text="Artefacto, quando busco pelos termos chave que você menciona, acho quase só teses e dissertações, que me pareceram um pouco impenetráveis numa leitura rápida, então não posso dizer ter entendido tua resposta. Você poderia explicar o significado deles em um pouco mais de detalhe? E, uma pergunta: baseei minha resposta em meros dicionários, ela é apenas superficial ou chega a estar errada? (Nesse último caso, eu a apagaria.)" CreationDate="2018-01-22T10:34:51.043" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13217" PostId="5060" Score="1" Text="@Guto Trabalho manual não está no trecho. Elbow grease não tem humor.  Depois de esfregar bem o/a [x], ficou novinho/novinha. Se usar novinho/ha, dá o mesmo tom." CreationDate="2018-01-22T14:33:29.147" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13220" PostId="5059" Score="0" Text="Aqui se vê na tradução de um livro do autor Gabriel García Marquez:O amor e outros demônios: http://www.editoraescuta.com.br/pulsional/134_01.pdf Digo outra vez: o termo não se usa em português." CreationDate="2018-01-22T15:09:47.077" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13221" PostId="5059" Score="0" Text="What do you mean &quot;the&quot; pejorative use???? It means the descendants of Europeans born in Latin America/New World. And in Spanish (not Portuguese!), it means: nobles criollos. The term is not used in Portuguese per se. It is used in Spanish. Mas se diria em português nesse contexto e traduzido: nobres criolos. – Lambie 1 hour ago" CreationDate="2018-01-22T16:17:36.023" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13222" PostId="3931" Score="0" Text="Parece que na educação, já não existe: http://www.provedor-jus.pt/?action=5&amp;idc=67&amp;idi=2486//Data:1994-03-30" CreationDate="2018-01-22T17:10:10.633" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13223" PostId="968" Score="0" Text="Sorry, but is there a pronunciation difference between z and s in these examples? They are all [z]. So how can that be?? The sounds for the verbs are all the same regardless of sar or zar......." CreationDate="2018-01-22T18:12:33.250" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13224" PostId="4982" Score="0" Text="I’m pretty sure that [this answer](https://spanish.stackexchange.com/a/18357/457) also applies here. :)" CreationDate="2018-01-22T19:13:47.653" UserId="38" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13226" PostId="968" Score="1" Text="Yes, the sounds are the same. One of those situations where spelling is not determined by phonetics alone." CreationDate="2018-01-22T20:57:23.057" UserId="103" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13227" PostId="5071" Score="0" Text="Muito obrigado!" CreationDate="2018-01-23T12:31:35.283" UserId="2747" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13228" PostId="5070" Score="0" Text="E se usa o `junto com` também." CreationDate="2018-01-23T17:04:43.943" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13229" PostId="5077" Score="1" Text="_ao invés de_ significa outra coisa e _in spite of_ ainda outra diferente." CreationDate="2018-01-23T19:52:56.703" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13230" PostId="3045" Score="0" Text="No Brasil, se diz [x] é de matar. Quando o cara ver a mulher vestida assim, sente que ela tem vontade de matá-lo. Quer dizer o que o outro &quot;me faz&quot; me mata: https://www.kboing.com.br/odair-jose/e-de-matar/  olhar ou aspecto da pessoa &quot;me mata&quot;. :) Por isso é de matar. :) Acho que o &quot; a matar&quot; funciona mais ou menos da mesma forma." CreationDate="2018-01-24T00:08:58.053" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13231" PostId="5077" Score="0" Text="Sim, de fato in spite of é diferente, corrigi. Contudo &quot;ao invés de&quot; me parece semelhante às outras duas. Em que sentido é diferente?" CreationDate="2018-01-24T00:28:45.893" UserId="2797" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13232" PostId="5073" Score="0" Text="A qual texto, exatamente, te referes?" CreationDate="2018-01-24T00:58:24.563" UserId="163" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13233" PostId="5077" Score="0" Text="_ao invés de_ significa _contrariamente a_. Há uma ideia de oposição. https://www.flip.pt/Duvidas-Linguisticas/Duvida-Linguistica/DID/1384" CreationDate="2018-01-24T01:16:06.697" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13234" PostId="5077" Score="0" Text="Quando você diz 'significa', quer me parecer que teja criando uma espécie de 'categoria de igualdade', o que não é bem 'verdade'. Por exemplo, a ideia de oposição não 'significa' exatamente a ideia de contrário, embora sejam bastante semelhantes. Neste site que você citou, dá pra ver também que 'em vez de' pode ser usado (em certas circunstâncias) como 'ao invés de'." CreationDate="2018-01-24T02:38:44.190" UserId="2797" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13235" PostId="5077" Score="0" Text="Não sei onde queres chegar com essas considerações genéricas. Há frases em que _ao invés de_ pode ser substituído por _em lugar de_ sem grande impacto? Há de havê-las, tudo bem. Mas são uma pequena parte. Da [primeira meia dúzia](https://gist.github.com/cataphract/58595372703506799290b3bed52a356e) de exemplos que tirei do CETEMPúblico, só talvez o 5.o permite tal substituição." CreationDate="2018-01-24T15:41:28.577" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13236" PostId="5078" Score="0" Text="Interessante. Muitíssimo obrigado pela ajuda em minha pesquisa." CreationDate="2018-01-24T17:37:07.327" UserId="2796" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13237" PostId="5079" Score="0" Text="Muito obrigado!" CreationDate="2018-01-24T21:29:38.607" UserId="2796" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13238" PostId="5079" Score="0" Text="@Redwars22 Disponha!" CreationDate="2018-01-24T21:34:15.200" UserId="1176" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13239" PostId="5083" Score="0" Text="Lanche da manhã? Acredito que o *pequeno-almoço* é o café da manhã ou desjejum..." CreationDate="2018-01-25T11:41:49.660" UserId="1877" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13240" PostId="5083" Score="1" Text="Eu diria lanche também... não me parece que o termo seja específico a um período do dia em particular." CreationDate="2018-01-25T11:58:05.167" UserId="15" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13243" PostId="5083" Score="0" Text="Para mim, é o &quot;segundo café&quot;..." CreationDate="2018-01-26T02:33:50.830" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13244" PostId="5066" Score="0" Text="@stafusa as teses de mestrado tendem a ter uma introdução onde com as definições que queres. A tua pergunta está, sim, errada. O clítico _se_ tem muitas funções diferentes (apassivador, nominativo, reflexo, anti-causativo, inerente). Para _se_ ser reflexo, a porta tinha de ser simultaneamente o agente e o experienciador. Mas uma porta, a não ser em contos fantásticos, não é animada e dificilmente pode ser responsável por se abrir a si mesma. Aliás, um dos testes para veres que não há construção reflexiva é não poderes dizer _a porta abriu-se a si mesma_." CreationDate="2018-01-26T03:04:14.710" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13245" PostId="5077" Score="0" Text="Artefacto, qual a estatística permite você afirmar que &quot;(...)são uma pequena parte(...)&quot;, esta que você cita no mesmo comentário? Há de haver outros lugares em que a língua portuguesa é praticada em sentido diferente daquele de Portugal e em que 'ao invés' de é usado livremente como sinônimo de 'em vez de'. Formalmente há diferenças como já ficou claro (e semelhanças). Qualifique seu discurso de modo que não seja exclusivo..." CreationDate="2018-01-26T06:17:35.910" UserId="2797" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13246" PostId="5083" Score="0" Text="Lanche pode ser a qualquer horário..." CreationDate="2018-01-26T06:20:49.387" UserId="2797" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13247" PostId="5066" Score="0" Text="Artefacto, obrigado pelo retorno. Adicionei então uma observação à minha resposta, direcionando à tua. Quanto as teses, é como já expliquei: &quot;um pouco impenetráveis numa leitura rápida&quot;, com o que quero dizer justamente que essas definições eram impróprias para mim, i.e., feitas em termos que eu também desconhecia. Nada que não se possa aprender, claro (inclusive agora já tenho um entendimento um pouco melhor que antes), mas que não cabe na leitura rápida que pude fazer." CreationDate="2018-01-26T08:22:09.543" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13248" PostId="968" Score="0" Text="He's right. But some words like catequizar is from &quot;catechizare&quot; and not catequese. So it's not as simple like always." CreationDate="2018-01-22T02:35:39.313" UserId="2792" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13249" PostId="5085" Score="1" Text="eu uso merenda normalmente algo que acontece no colégio. Pode ser de manhã ou de tarde, dependendo do turno." CreationDate="2018-01-26T10:07:14.530" UserId="1877" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13251" PostId="5086" Score="0" Text="Há ainda o comentário machista, usado cá por estas bandas: &quot;quem é aquela?&quot;  &quot;Ah, é uma [**merenda antiga**](http://www.arnaldotemporal.com.br/raiz/humor/cafajeste.html)&quot;." CreationDate="2018-01-26T15:15:06.377" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13252" PostId="5007" Score="1" Text="Eu tenho essa tirinha em um livro, e acho que também tenho recortada do Jornal O Globo. A que foi recortada eu muito provavelmente não tenho como indicar a data, mas certamente foi alguma coisa entre 1987 e 1989. Vou procurar, mas peço não se incomode com a demora." CreationDate="2018-01-26T16:26:47.333" UserId="2753" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13253" PostId="5074" Score="0" Text="A pergunta não dá muito contexto, mas para estarmos ante uma passiva sintética seria mais muito provável que se dissesse «abriu-se a porta», ex.: «às 9h00, abriu-se a porta para os clientes entrarem»." CreationDate="2018-01-26T17:22:38.990" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13254" PostId="5074" Score="0" Text="Certo. Muito obrigado por corrigir meu ponto de vista. Sou novo na área de Letras e gramática hehe." CreationDate="2018-01-26T18:25:35.610" UserId="2796" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13255" PostId="5067" Score="0" Text="Há algum fundamento para esta terminologia? A única razão para utilizar franquia, que eu descubra, prende-se com a associação (sonora) entre franquia e franchising. Sendo que me parece que a classificação económica é de pouca valia para o nome coletivo.&#xA;Que te parece?" CreationDate="2018-01-27T10:48:32.647" UserId="2435" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13256" PostId="5066" Score="0" Text="Uma porta não pode abrir a si mesma? Em que século vocês vivem, 19? Nunca viram, entraram, imaginaram, assistiram uma porta de loja de shopping? &#xA;hahaha, me desculpem, mas ando dando umas risadas da interpretação da gramática meio... como eu diria... Dom Pedro I..." CreationDate="2018-01-27T13:41:17.693" UserId="2797" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13257" PostId="5079" Score="0" Text="Luís, cabe aí uma definição do que você considera &quot;registro popular&quot;.  Quem são esses falantes?   No Rio de Janeiro, &quot;Nós passa, nós come e nós parte&quot; é usado por semi-analfabetos ou analfabetos virtuais, provenientes do interior de outras regiões do país. É considerado &quot;um modo caipira de falar&quot;  O carioca típico frequentemente fala errado: &quot;dá isso pra **mim** ver&quot; é característico.  Mas não ouço &quot;nós passa&quot; ou &quot;nós vai&quot; a não ser nos casos em que citei acima." CreationDate="2018-01-27T16:03:39.150" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13258" PostId="5079" Score="0" Text="@Centaurus - Minha resposta é sobre os falares de Brasília e de Porto Alegre; faz muito tempo que morei no RJ, não sei se consigo descrever o falar de lá com precisão. Mas evidentemente, o registro popular é aquele falado nas ruas, sem preocupação de correção, nem de resguardo familiar. Não é o mesmo que o coloquial." CreationDate="2018-01-27T18:59:19.927" UserId="1176" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13259" PostId="5079" Score="0" Text="@Centaurus Aqui um exemplo de português popular (no caso, no falar paulistano de meados do século passado), por Adoniran Barbosa:&#xA;&#xA;*Foi aqui seu moço / &#xA;que eu, Mato Grosso e o Joca / &#xA;construímos nossa maloca. / &#xA;Mas um dia, nós nem pode se alembrar, / &#xA;veio os homis c'as ferramentas, / &#xA;que o dono mandou derrubá.*&#xA;&#xA;Aí você pode ver o &quot;*nós pode*&quot;, aliás alternando com &quot;*construímos*&quot;. Isso é comum também em Porto Alegre - e, embora menos, em Brasília." CreationDate="2018-01-27T19:07:30.080" UserId="1176" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13260" PostId="5079" Score="0" Text="Sim, Luís, mas as músicas do Adoniram eram escritas, propositadamente, com erros diversos visando o humor: &quot;De tanto levar frechada do teu olhar, meu peito até parece sabe o quê?  Táubua de tiro ao álvaro, não tem mais onde furar&quot;.  Mas, apesar de o meu conhecimento de linguística ser restrito, eu acho que há uma diferença entre &quot;fala popular&quot; e a fala do indivíduo sem instrução alguma.  .  :-)" CreationDate="2018-01-27T23:32:51.337" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13261" PostId="5079" Score="0" Text="Sim, minha experiência em Porto Alegre foi a de ouvir os gaúchos usando a segunda pessoa do singular (tu) mais do que no restante do Brasil.  E com uma particularidade: usando corretamente.  Mas a minha amostragem foi a de participantes de congressos, todos com nível superior." CreationDate="2018-01-27T23:36:18.913" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13262" PostId="5079" Score="0" Text="@Centaurus - É, nós falamos assim quando tem cariocas ouvindo... quando não tem, tu nem imagina, nós falemo cada coisa... rsrsrs. Já quanto ao registro popular, acho que tem uma boa descrição aqui: http://alunosonline.uol.com.br/portugues/registros-ou-niveis-lingua-por-dentro-lingua-portuguesa.html" CreationDate="2018-01-27T23:39:27.417" UserId="1176" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13263" PostId="5079" Score="0" Text=".........Valeu !" CreationDate="2018-01-27T23:51:16.643" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13264" PostId="5067" Score="0" Text="O fundamento foi lógico e popular. A escolha de termos como 'universo' e 'realidade' dispensam explicações de raciocínio para os exemplos escolhidos, além de serem comumente usados para os fins associados no texto. Da mesma forma, franquia é utilizada por uso popular; entretanto, franquia provém — assim como o franchise do inglês — do francês 'franchise', originário do francês medieval (http://www.mundodasfranquias.com.br/a-origem-do-nome-franquia/). É provável que o vocábulo haja tido o significado estendido para hoje oferecer a denotação de franquia de midia." CreationDate="2018-01-28T07:38:00.180" UserDisplayName="user2786" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13265" PostId="5067" Score="0" Text="Fonte para franquia de midia: https://pt.wikipedia.org/wiki/Franquia_de_m%C3%ADdia&#xA;Com efeito que nenhuma das fontes é absolutamente confiável, porém basta pesquisar em alternativas que confirmam-se as informações." CreationDate="2018-01-28T07:38:13.583" UserDisplayName="user2786" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13266" PostId="5066" Score="0" Text="@RodrigoFontana Não, uma porta não se pode abrir a si mesma... Uma porta pode-se abrir sozinha, ou **por** si mesma, quando muito (causa interna, mas não agentiva)." CreationDate="2018-01-28T16:12:31.540" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13267" PostId="3945" Score="0" Text="@Jacinto e com linhas tão curtas, não será mais um texto literário e menos científico? Apenas uma pergunta." CreationDate="2018-01-29T17:10:54.470" UserId="816" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13268" PostId="5089" Score="0" Text="I don't know whether is that so clear since the grammatical rules of the verbal tenses in Portuguese do not demand the use of the personal pronoun. You _deduce_ the person and the time by merely listening the verbal conjugation. I agree on the process of degrammaticalisation, that is simply a historical fact, but in my humble opinion, such process impoverishes the language. And that is not merely a passionate nor a nostalgic issue, it’s what we call in information transmission, _compactness_: you can transmit more information with fewer words. Like for example &quot;ser&quot; is different from &quot;estar&quot;." CreationDate="2018-01-30T10:14:34.557" UserId="816" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13269" PostId="391" Score="0" Text="on this process of degrammaticalisation, tell me then when expressions such as &quot;tu fizestes&quot; will be grammatically accepted. What do you say? 2030?" CreationDate="2018-01-30T10:29:07.337" UserId="816" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13270" PostId="1533" Score="0" Text="São Paulo é um estado grande, e não tem um falar homogêneo. Grosseiramente, é possível distinguir pelo menos duas variantes bem distintas, o falar paulistano (/r/ não retroflexo, tendência ao ditongamento das vogais tônicas) e um falar interiorano (ou caipira). A qual você se refere?" CreationDate="2018-01-30T10:45:06.603" UserId="1176" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13271" PostId="1570" Score="0" Text="Is &quot;fome&quot; pronounced /fɔmɪ/ in São Paulo city? I never lived there, so I am no expert, but I have always heard them pronounce /fow/ or /fo/ as the first syllable. On the other hand, I am also not sure that cariocas pronounce /fõmɪ/ either." CreationDate="2018-01-30T10:52:47.113" UserId="1176" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13272" PostId="5089" Score="0" Text="@JoãoPimentelFerreira - I think the grammatical rules of the language are changing in different ways in Brazil and in Portugal. When I read an internet ad that goes &quot;Pode interessar-se também por...&quot; I know this is European Portuguese; the ellision of você as a subject is weird from a Brazilian point of view. (We would say &quot;Você talvez se interesse também por...&quot;) I understand your point, but I think the problem is being avoided differently in each country - and so I would say, the grammatical rules of spoken Brazilian Portuguese do demand the pronoun, if that pronoun is *você* or *vocês*." CreationDate="2018-01-30T11:20:25.103" UserId="1176" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13273" PostId="5090" Score="0" Text="o mais comum mesmo, seria: *vou comer maças*. Mas das opções, utilizo mais: *vou comer algumas maças*." CreationDate="2018-01-30T13:11:03.393" UserId="1877" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13275" PostId="5093" Score="0" Text="Isn't this a thesis ?" CreationDate="2018-01-30T15:29:49.287" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13276" PostId="5092" Score="0" Text="_uns deles_ / _umas delas_ são possíveis, embora menos frequentes: _Foi divulgado na semana passada que um vereador do PMDB gaúcho não apenas propôs publicamente o assassinato de crianças ele próprio disse que tentou matar umas delas, passando o carro por cima_" CreationDate="2018-01-30T15:31:09.473" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13277" PostId="5093" Score="1" Text="Good job, Luis.  I have one doubt, though.   I'm not sure the following sentence conveys what you meant it to *&quot;While the palatalisation of /t/ and /d/ when followed by /i/ is less common in São Paulo than in Rio de Janeiro, it is hardly an exception; indeed, it seems to be the most widespread pronounciation.&quot;*   less common than in Rio(?)  But is widespread(?)" CreationDate="2018-01-30T15:33:59.120" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13278" PostId="5059" Score="0" Text="Maybe I have to expand the context in which the phrase was used.&#xA;The phrase «nobre crioulo» was employed by a Portuguese University Ph.D Professor and it was directed against a colleague of the same profession and grade.&#xA;This colleague was born in America Latina.&#xA;The phrase was used to refer to non-European title of the Latin American Professor in front of students." CreationDate="2018-01-30T15:42:49.447" UserDisplayName="user2781" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13279" PostId="5059" Score="0" Text="Thus, the phrase was used in Portugal, by a Portuguese Professor of History and in an improper professional situation. According to oral sources, which were also unable to refer a written source, this use would be linked to the way how were identified the Brazilians nobles, which titles were conferred by Pedro I of Brazil, when they came to Lisbon.&#xA;In 1822, after the unfortunate loss of Brazil, may this use have taken place? Does the history teacher refer to this use?" CreationDate="2018-01-30T15:43:09.363" UserDisplayName="user2781" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13280" PostId="5090" Score="0" Text="No difference where I come from.  e.g. &quot;por que você não come umas bananas?&quot; and &quot;por que você não come algumas bananas?&quot;  There's no difference to me." CreationDate="2018-01-30T15:51:26.200" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13281" PostId="5092" Score="0" Text="@Artefacto Verdade. Corrigido." CreationDate="2018-01-30T16:28:49.013" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13282" PostId="5093" Score="0" Text="@Centaurus - yup. In Rio it is always palatalised. In São Paulo, I think, most of the time, but not really 100%" CreationDate="2018-01-30T17:51:15.810" UserId="1176" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13283" PostId="5094" Score="0" Text="Que é que estás a pedir aqui? Traduções para cada um dos vocábulos que dás? Que &quot;existe forma de resolver isso&quot; é claro que há: os tradutores fazem-no todos os dias (de forma mais ou menos satisfatória)." CreationDate="2018-01-31T01:18:19.487" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13284" PostId="5094" Score="0" Text="Talvez a pergunta esteja após “A pergunta é:”, não sei, talvez a humanidade nunca saiba responder. E não, os tradutores não exibem nada satisfatório porque superficialmente não há tradução satisfatória." CreationDate="2018-01-31T03:06:24.257" UserDisplayName="user2786" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13285" PostId="5095" Score="0" Text="Quem sabe, híbrido(a)?" CreationDate="2018-01-31T06:41:21.217" UserId="2797" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13286" PostId="5066" Score="0" Text="Me é estranha essa maneira de ler a porta abrir 'por si mesma' particularizando o 'a si mesma'. É de novo, me parece, uma maneira antes de 1950 de gramática. Quando uma porta abrir sozinha significava: 'Bernoulli esteve ali... passou um vento ali, a diferença de pressão dinâmica abriu a porta, sem que ninguém a tocasse'. Em 1990, quando as portas abrem a si mesmas ao verem um sujeito, por advento de suas bugigangas eletrônicas, não percebo a diferença.&#xA;No mínimo eu diria que é bem particular (de novo). Talvez você possa endossar essas colocações com algumas referências." CreationDate="2018-01-31T06:49:06.900" UserId="2797" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13287" PostId="5094" Score="0" Text="A  única forma que vejo de responder a &quot;existe uma forma de resolver isso&quot; é explicando como traduzir cada um desses termos (por exemplo, com traduções duplas `ele A e B`, diminutivos/aumentativos/advérbios de modo). Se não é essa a pergunta, então não é claro qual é e voto para fechar com essa razão." CreationDate="2018-01-31T11:00:43.037" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13288" PostId="5092" Score="0" Text="bem visto que _a few_ é uma melhor tradução para _algumas_" CreationDate="2018-01-31T15:14:05.357" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13289" PostId="4511" Score="0" Text="Mais um exemplo, do IBGE: uma RN (referência de nível), muitas RRNN (referências de nível). Eu particularmente acho essa pluralização arcaica e venho utilizando &quot;RNs&quot;. https://ww2.ibge.gov.br/home/geociencias/geodesia/altimetrica.shtm" CreationDate="2018-01-31T15:15:13.390" UserId="1449" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13290" PostId="4949" Score="1" Text="https://www.priberam.pt/dlpo/alemão&#xA;https://www.priberam.pt/dlpo/mão&#xA;https://www.priberam.pt/dlpo/limão&#xA;http://dle.rae.es/?id=1hn1XWS&#xA;http://dle.rae.es/?id=OF9CzGo|OFAJXYy&#xA;http://dle.rae.es/?id=NKe3QPp|NKe4Hm6" CreationDate="2018-01-31T17:51:08.073" UserId="2282" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13291" PostId="5095" Score="0" Text="na música ou cozinha fala-se de _fusão_. Na ciência de estudos multidisciplinares." CreationDate="2018-02-01T00:14:32.450" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13292" PostId="5104" Score="0" Text="Boa resposta. De fato que “robótico” para línguas germânicas não passa de um preconceito popular. Entretanto, devo discordar dos julgamentos de valor, por parecer confirmado por nós que a língua portuguesa peca nesse aspecto léxico, e por ser de consenso geral que as línguas românicas soam mais belas/humanas/emocionais, justificando-se pela ortografia, e palavras terminadas usualmente em vogais ou consoantes fracas. Julgar uma língua quando clara e evidente estiver a crítica, melhor permite seu manejo e consequente evolução." CreationDate="2018-02-01T06:04:48.820" UserDisplayName="user2786" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13293" PostId="5104" Score="1" Text="@WilliamLio, Também não vejo problema em, com embasamento, avaliar uma língua (por exemplo, o [Pirahã](https://en.wikipedia.org/wiki/Pirah%C3%A3_language#Numerals_and_grammatical_number) deve ser uma língua complicada para fazer contabilidade, dado que, aparentemente, não tem numerais :)). Minha observação se deve apenas a uma possível interpretação negativa de sua pergunta (que creio notar na reação a ela) que, por sua vez, se justifica pela frequente superficialidade destes julgamentos e, especialmente, pela séria problemática de preconceitos envolvida." CreationDate="2018-02-01T08:24:56.253" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13294" PostId="5102" Score="0" Text="Olá, obrigado pela resposta. Creio que a palavra multidisciplinar é melhor candidata. No entanto, que palavra podemos usar quando a área de conhecimento é na mesma área/disciplina mas com diferentes 'subáreas' ?" CreationDate="2018-02-01T13:42:40.657" UserId="98" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13295" PostId="5106" Score="0" Text="Artefacto, can I get an example of a person with a single surname? I don't remember ever having seen that in a Portuguese name. Single-parent children, maybe?..." CreationDate="2018-02-01T19:48:59.037" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13296" PostId="5105" Score="0" Text="You're asking about Portuguese names, right? Not foreigner names?" CreationDate="2018-02-01T19:50:24.623" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13297" PostId="5106" Score="0" Text="@ANeves I met someone in college with only two names, though I don't know if he was a single-parent child." CreationDate="2018-02-01T20:22:41.703" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13298" PostId="5106" Score="1" Text="There are quite a few people with only one surname in Brazil.  Usually it's the father's surname.  You can chose to pass only the father's surname to your child.  Nothing wrong or unusual about that." CreationDate="2018-02-01T22:00:28.727" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13299" PostId="5102" Score="0" Text="@Anoldmaninthesea. Estive pensando sobre sua pergunta, e nada me ocorre, talvez em parte porque não entendo exatamente a situação. Você se refere à uma área como a medicina, que se divide em uma infinidade de especializações?" CreationDate="2018-02-02T08:34:44.240" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13300" PostId="1514" Score="0" Text="Eu já vi o uso desse verbo no Brasil, como em &quot;me empatizo com isto ou essa pessoa&quot; mas notei agora que esse verbo não consta em dicionários brasileiros. Nós deveríamos ter um tipo de academia de letras supra-nacional." CreationDate="2018-02-02T11:51:47.120" UserId="768" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13301" PostId="5106" Score="0" Text="There are some families where marriages were among cousins (very, very common in Brazil), so both had the same surname, their children to not have two equal surname had just one. Those parents chose only one firstname, so heir children have only 2 words in their names." CreationDate="2018-02-02T12:31:38.720" UserId="768" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13302" PostId="5102" Score="0" Text="É semelhante a esse exemplo de medicina... Por exemplo, refiro-me a uma área da matemática que envolve muita estatística, probabilidade, equações diferenciais parciais, e optimização" CreationDate="2018-02-02T14:07:48.460" UserId="98" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13303" PostId="5100" Score="0" Text="Thanks very much for the comprehensive answer. It cleared up a lot for me. However, I don't quite understand the section in which you wrote:&#xA;&#xA;&quot;In general, the least syntactic autonomy the infinitive has, the more unlikely the inflected infinitive is. In this case, we have a verbal periphrasis with the auxiliary verb estar. The inflected infinitive cannot be used with auxiliary or semiauxiliary verbs. So the same applies to falar em tens que falar mais alto.&quot;" CreationDate="2018-02-02T14:16:29.237" UserId="472" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13304" PostId="5102" Score="1" Text="@Anoldmaninthesea. Parece teoria de controle. Não me ocorre nada melhor que &quot;multidisciplinar&quot;, dado que ele pode ser usado tanto para múltiplas áreas quanto para múltiplas subáreas." CreationDate="2018-02-02T14:24:31.537" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13305" PostId="5111" Score="0" Text="&quot;oncotô&quot; é ótima.  E o bolo está dendoforno." CreationDate="2018-02-02T15:29:32.650" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13306" PostId="5107" Score="0" Text="Duarte and Simão are two other names that can be used both as surname and as given name." CreationDate="2018-02-02T19:33:56.127" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13307" PostId="5107" Score="0" Text="Also [Miguel, Gabriel, and Rafael](https://en.wikipedia.org/wiki/Duarte_Pio,_Duke_of_Braganza#Early_life)... whaaat!" CreationDate="2018-02-02T19:39:44.423" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13308" PostId="5106" Score="0" Text="That's not a reality I know in Portugal... it might exist though. I added an answer highlighting what I know." CreationDate="2018-02-02T19:48:09.853" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13309" PostId="5102" Score="0" Text="Ok. Obrigado ;)" CreationDate="2018-02-02T22:30:30.930" UserId="98" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13310" PostId="5106" Score="0" Text="@Luciano  &quot;very, very common in Brazil&quot;?   To me your statement sounds like something around 90% of all marriages." CreationDate="2018-02-02T22:30:31.533" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13311" PostId="5106" Score="0" Text="@Centaurus I should add that it was very common, although it continues happening." CreationDate="2018-02-02T22:34:47.603" UserId="768" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13312" PostId="5116" Score="0" Text="_Aonde_ também não é grande exemplo de um caso em que a preposição _a_ altera o significado, já que muita a gente a usa por _onde_ (idem para _adonde_, e, antigamente, para _donde_, como no castelhano)." CreationDate="2018-02-03T17:26:29.407" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13313" PostId="5116" Score="0" Text="@Artefacto Bem, que muita gente use, não discordo, mas aprendi como sendo errado e o [dicionário](http://michaelis.uol.com.br/moderno-portugues/busca/portugues-brasileiro/aonde/) ainda não parece ter aceito o uso de *aonde* como sinônimo de *onde*." CreationDate="2018-02-03T17:37:54.223" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13314" PostId="5116" Score="0" Text="A distinção _onde_ / _aonde_ da norma culta é invenção recente. Pelo menos desde o séc. XVI nunca foi feita consistentemente e em Portugal ninguém segue a norma: ou _aonde_ é visto como marginal e _onde_ é sempre usado ou _aonde_ e _onde_ são usados indistintamente." CreationDate="2018-02-03T17:45:49.537" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13315" PostId="5116" Score="0" Text="@Artefacto Sim, os dicionários europeus acusam o uso, mas enfatizam ser [não ser indicado](https://www.flip.pt/Duvidas-Linguisticas/Duvida-Linguistica/DID/685)." CreationDate="2018-02-03T17:49:40.453" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13316" PostId="5117" Score="0" Text="Interessante: com relação à referência dada, em pt-BR, &quot;*destrocar*&quot; jamais seria usado como reforço de *trocar*, mas sim com o significado de &quot;*desfazer a troca*&quot;." CreationDate="2018-02-03T17:51:59.993" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13317" PostId="5117" Score="0" Text="@stafusa Sim, esse uso [está marcado](https://www.priberam.pt/dlpo/destrocar) como limitado a Portugal." CreationDate="2018-02-03T17:58:13.387" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13318" PostId="5100" Score="0" Text="@MrChasi With auxiliary verbs, the infinitive is not in its own clause, and it is at least arguable whether there is a separate clause in _fazer-inf_ constructions such as _ela fez-lhes vender a casa_. In both cases, the simple infinitive is mandatory. But I'll make it more clear." CreationDate="2018-02-03T18:10:39.817" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13319" PostId="5117" Score="0" Text="Thank you very much.  A short paragraph in English would be welcome." CreationDate="2018-02-03T21:03:50.667" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13321" PostId="3945" Score="0" Text="Mas qual é a questão em concreto? Quer saber em que época passou a ser considerada uma palavra obscena?" CreationDate="2018-02-05T10:04:11.163" UserId="1722" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13322" PostId="1259" Score="0" Text="Na minha região usa-se os dois.  Eu mesmo uso ora um, ora outro." CreationDate="2018-02-05T12:54:50.857" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13323" PostId="5118" Score="1" Text="&quot;podem ser consideradas&quot;, diria eu." CreationDate="2018-02-05T12:58:54.267" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13324" PostId="5105" Score="0" Text="Portuguese and Spanish and French do have have middle names as in English names and how it is understood in English. That should, however,  not be confused with double first names, which is the same thing in Englsh. Ann Marie=can be in Portuguese, Ana Maria. Also, as pointed  out below, a given name can contain de, and there can be two last names, which does not exist in English either." CreationDate="2018-02-05T19:09:33.740" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13325" PostId="5107" Score="0" Text="There is no middle name in Portuguese as that term is understood in English. There are given names that contain de, and double given names, like in English, and there are last names that contain de, and there are double last names, which also does not exist in English. I'm just worried about nomenclature here." CreationDate="2018-02-05T19:12:25.640" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13326" PostId="5107" Score="0" Text="@Lambie  Yes, you're right.  But how would you phrase my sentence to convey what I meant it to?  &quot;the name in the middle&quot;? &quot;the second name&quot;?" CreationDate="2018-02-05T20:44:51.443" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13327" PostId="5107" Score="0" Text="@Centaurus This is all making my headspin...that said, perhaps: a double first name: Ana Maria or Anne Marie. And: a double last name or two-name last name. And: a first name with de and a last name with de. Does that work for you? Credo.....estou ficando bem louca com isso tudo." CreationDate="2018-02-05T20:50:45.330" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13328" PostId="5106" Score="0" Text="@Luciano I'm sorry to disagree but I should add that we seldom see inter-family marriages in Brazil, even between cousins. It may be that since it's not the norm, people always talk about it when there is one.  At a guess, I would say that inter-family marriages of any kind account for fewer than five percent of all marriages." CreationDate="2018-02-05T21:15:05.230" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13329" PostId="5106" Score="0" Text="From a legal standpoint, there is no impediment to a marriage between cousins in Brazil, but the catholic church says [**this**](http://www.abiblia.org/ver.php?id=8875): &quot;na Igreja católica o casamento dificilmente vai se realizar, e requer uma licença especial da autoridade eclesiástica.&quot;  However, it's likely that inter-family marriages are underestimated by statisticians in those poverty belts of the north and northeast  .  Sometimes we hear of a man who fathered several children with one of his daughters in such places." CreationDate="2018-02-05T21:21:38.547" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13330" PostId="5107" Score="0" Text="@Lambie  No, I'm asking how would you phrase this sentence in my answer:  &quot;How can you tell, then, if a **middle name** is part of one's surname?&quot;   which is what I think you referred to in your first comment." CreationDate="2018-02-05T21:25:36.110" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13331" PostId="5107" Score="0" Text="There is no middle name in Portuguese. Therefore, what you [the OP] perceive as that is not in fact one. ***A second name that appears is either part of a double first name*** like in English or the first part of a last name with two names, which is unlike English." CreationDate="2018-02-05T21:44:25.470" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13332" PostId="5106" Score="0" Text="@Centaurus sorry, it's a delicate subject, it isn't well seeing by church nor by society, but it happened a lot and it just keeps happening (less than in the past but it happens). As you I don't agree, but it's just a fact." CreationDate="2018-02-05T22:12:06.570" UserId="768" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13333" PostId="5127" Score="1" Text="Se você dissesse o motivo do downvote ajudaria a melhorar a qualidade das perguntas.  A dúvida é real e procurei seguir o padrão preconizado pelo PL na redação." CreationDate="2018-02-06T01:17:11.467" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13334" PostId="5128" Score="0" Text="A confusão é grande porque falta uma nomenclatura padrão.  O que muitos chamam de verbo transitivo predicativo ou copulativo, eu aprendi como sendo verbos de ligação." CreationDate="2018-02-06T17:30:22.607" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13335" PostId="5128" Score="0" Text="@Centaurus estava a misturar aqui os predicativos (ou de ligação, ou copulativos, que levam um predicativo do sujeito) como _ser_ com os transitivos-predicativos (como _considerar_, onde há um predicativo do complemento direto). Corrigi essa parte." CreationDate="2018-02-06T18:09:45.807" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13336" PostId="5128" Score="0" Text="*A tradicional é a de que os verbos transitivos são aqueles que podem «transitar» da voz ativa para a passiva.*  foi assim que aprendi na escola, pelo menos no que se refere aos &quot;transitivos diretos&quot;." CreationDate="2018-02-06T19:49:33.320" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13337" PostId="5087" Score="1" Text="Estou de acordo com o que dizes. Caráter &quot;científico&quot; foi a forma inexata que me veio à cabeça na altura; o que eu quero dizer, mais rigorosamente, é que é um texto &quot;sério&quot;; não é satírico ou cómico, como as cantigas de escárnio e mal-dizer. Eu não dou importância às barras (usadas habitualmente para separar versos). O texto é claramente de natureza descritiva e factual." CreationDate="2018-02-07T08:59:38.873" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13338" PostId="1514" Score="0" Text="@Luciano, o verbo *empatizar* vem nos dicionários (eu cito o Aulete), não vem é com conjugação pronominal: a forma tradicional é *eu empatizo com;* não _*eu **me** empatizo com._ Mas o pessoal tem o direito de inovar :)" CreationDate="2018-02-07T09:03:29.610" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13340" PostId="3945" Score="0" Text="@Carlos, exato; ou se já era na idade média, e os exemplos são aberrações." CreationDate="2018-02-07T09:20:40.293" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13341" PostId="5093" Score="1" Text="Excellent job, very instructive. As to the enclitic vs. proclitic thing, it appears to have varied quite a lot over the centuries. Some writers from earlier times in Portugal resemble more modern Brazilian than modern European Portuguese. Not to mention things like “ele me não dá”." CreationDate="2018-02-07T10:17:36.127" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13342" PostId="5094" Score="0" Text="@WilliamLio lembre-se que o título remete a uma questão, então tente ser mais objetivo no título e sobre o que deseja. Por exemplo: 'Como expressar a variação de risos em inglês para português em uma palavra?', 'Qual palavra utilizar para de 'x' (inglês) para português', dentro do conteúdo pode ser explicar os passos que você fez (ex: pesquisei em dicionários) e o que deseja alcançar reforçando a dúvida que foi colocada no título com mais detalhes." CreationDate="2018-02-08T00:19:37.897" UserId="732" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13343" PostId="5130" Score="0" Text="Shouldn't there be a blank space between the dashes and the following word?" CreationDate="2018-02-08T18:37:09.933" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13345" PostId="5133" Score="0" Text="&quot;descobrido&quot;? Que texto é esse? O particípio passado de descobrir é descoberto." CreationDate="2018-02-09T02:52:25.350" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13346" PostId="5134" Score="0" Text="Acho que é a definição do Priberam que não é muito feliz. _Com jeito_ significa aqui com cuidado, com habilidade. Por outro lado, uma coisa _sem jeito_ é uma coisa infeliz." CreationDate="2018-02-09T02:54:56.807" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13347" PostId="5093" Score="0" Text="Still regarding enclisis and proclisis, &quot;me dá&quot; may be less natural when pronounced /m'da/, but the Portuguese say &quot;não me dá&quot; (never &quot;não dá-me&quot;), &quot;já me dá&quot;, &quot;que me dá&quot;, etc." CreationDate="2018-02-09T10:57:01.697" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13348" PostId="5135" Score="0" Text="Ouço muito as seguintes expressões aqui no Sudeste: *com jeito* você consegue, vê se *dá um jeitinho* , é sempre *o jeitinho brasileiro*, tenta de novo que *com jeito vai*, *de qualquer jeito*, não, *de jeito maneira*, não vou aceitar *de jeito nenhum*, você *não tem jeito* mesmo, que *falta de jeito* pra fazer as coisas, etc." CreationDate="2018-02-09T20:14:29.830" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13349" PostId="2995" Score="0" Text="A (3) não me aparenta semanticamente incorreta, 'levar' como verbo t.d. iria se adequar à frase caso não tivesse o 'ao João'; talvez trocar por &quot;para o João&quot; seja mais prudente. Na (2) eu não saberia classificar sintaticamente, porém expressa bem o significado intentado." CreationDate="2018-02-09T22:14:27.507" UserDisplayName="user2786" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13351" PostId="5141" Score="0" Text="Não significa isso, não. É um caso de concordância negativa." CreationDate="2018-02-10T03:17:55.393" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13352" PostId="5093" Score="0" Text="@Jacinto - True, but then the /m/ is &quot;supported&quot; by the previous vowel: /jam'da/, /nãwm'da/, /kem'da/." CreationDate="2018-02-10T12:16:00.707" UserId="1176" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13353" PostId="5142" Score="0" Text="Difícil saber quem inventou essa fórmula mnemônica ou mesmo quando foi inventada.  Não são só os professores que inventam métodos de memorização. Alunos também o fazem.  Eu também fazia. Posso dizer que conheço essa fórmula para o &quot;Seno a Cosseno b, Seno b Cosseno a&quot; há mais de 40 anos." CreationDate="2018-02-10T13:37:43.197" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13354" PostId="5142" Score="0" Text="Um professor meu de 60 anos disse que já usavam na época dele.&#xA;Eu entendo que essa pergunta vai incluir um pouco de deliberação da parte dos usuários, eu acho que seria propício a gente questionar os professores de matemática mais antigos" CreationDate="2018-02-10T14:45:27.040" UserId="1499" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13355" PostId="5141" Score="0" Text="Obrigado! @Artefacto" CreationDate="2018-02-10T18:19:01.400" UserDisplayName="user2837" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13356" PostId="5142" Score="2" Text="Achei ISSO: http://noticias.terra.com.br/vestibular/interna/0,,OI3132602-EI11636,00-Aprenda+portugues+e+matematica+cantando.html" CreationDate="2018-02-10T21:33:08.183" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13357" PostId="5135" Score="0" Text="Na realidade 'de jeito maneira' é expressão do nordeste (de origem), as demais eu também ouvia (quando morava aí). Só que a construção como foi feita tá muito 'elíptica' pra ser pt-br... &quot;acho que (se você tivesse feito/falado) com jeito, teria descoberto a verdade&quot;, pelo menos me parece..." CreationDate="2018-02-11T00:13:16.727" UserId="2797" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13358" PostId="5142" Score="0" Text="@Lambie    É exatamente isso.  Só que não foi esse tal professor Daniel quem foi buscar &quot;A Canção do Exílio&quot; para servir de macete.  Eu, que &quot;já não sou mais criança&quot; (rs) aprendi esse macete quando estudei trigonometria." CreationDate="2018-02-11T00:45:52.190" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13359" PostId="5142" Score="0" Text="O registro mais antigo, se existir, você deve procurar em arquivos históricos... Fora disso acho que ficaremos numa disputa de qual o mais antigo tipo &quot;quem chega mais longe&quot;, &quot;quem joga a pedra mais pra trás&quot;. Contudo... arrisco dizer que não vai achar nada nestes arquivos (bem óbvio), de maneira que tudo que podemos fazer é especular..." CreationDate="2018-02-11T02:05:04.740" UserId="2797" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13360" PostId="5142" Score="0" Text="Triste, mas é verdade. Estou organizando uma pesquisa de campo com meus colegas (que já estavam no projeto dessa pesquisa), marcaremos uma ida à Biblioteca Pública, mas vivo em Fortaleza, a Biblioteca é boa, mas certamente teríamos acesso à mais arquivos em SP, por exemplo." CreationDate="2018-02-11T03:00:53.743" UserId="1499" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13361" PostId="5129" Score="0" Text="The third-person masculine singular pronoun in Portuguese is spelled *ele* not **el*, even for those who may pronounce it that way." CreationDate="2018-02-11T16:11:05.710" UserId="38" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13362" PostId="5130" Score="0" Text="*Disse ele* ≠ *dijo él* :)" CreationDate="2018-02-11T16:11:30.060" UserId="38" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13363" PostId="5130" Score="0" Text="@tchrist yay for autocorrect and Google's attempted auto language detection lol." CreationDate="2018-02-11T16:17:36.490" UserId="343" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13364" PostId="5130" Score="0" Text="@tchrist that or it was just a copy paste error now that I look back at the original post lol" CreationDate="2018-02-11T21:27:24.343" UserId="343" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13365" PostId="5146" Score="0" Text="Esse é um bom ponto." CreationDate="2018-02-12T20:41:13.517" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13367" PostId="5153" Score="0" Text="Então por exemplo a primeira e a segunda tem mesma significada?" CreationDate="2018-02-14T00:42:28.543" UserId="2747" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13368" PostId="5151" Score="0" Text="Então o meu exemplo é tipo de Enfatizar?" CreationDate="2018-02-14T00:48:06.533" UserId="2747" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13369" PostId="5150" Score="1" Text="Relacionado: https://portuguese.stackexchange.com/q/194/112" CreationDate="2018-02-14T11:56:17.433" UserId="112" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13370" PostId="5151" Score="0" Text="@Majid   Não, no teu exemplo não é para enfatizar.  É só uma forma muito incomum de se falar.  Na língua falada, recomendo que tu uses: &quot;eu não preciso de ajuda&quot;, ou &quot;não preciso de ajuda&quot;." CreationDate="2018-02-14T12:20:13.770" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13371" PostId="4137" Score="1" Text="Tem muito &quot;gerundismo&quot; em português que vem do inglês &quot;ao viés&quot; da tradução  mal feita. O pessoal não sabe traduzir e sai cada uma......Mas, me digan, os portugueses não sempre usaram &quot;estar + a + infinitivo&quot;? Pessoalmente, na minha experiência em Portugal, só tenho ouvido na conversa cotidiana, essa forma. Nunca ouvi um português/guesa dizer: &quot;O qué que estas fazendo?&quot;" CreationDate="2018-02-15T17:57:40.280" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13372" PostId="5155" Score="0" Text="Significa _a melhor parte da viagem_ ou _as melhores partes das viagem_." CreationDate="2018-02-15T22:22:28.243" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13373" PostId="5163" Score="0" Text="Acho que pode ser &quot;nesse ritmo&quot;, &quot;nessa velocidade&quot;." CreationDate="2018-02-19T13:56:49.370" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13374" PostId="5163" Score="0" Text="Eu uso tbm com a mesma ideia de ritmo..." CreationDate="2018-02-19T14:03:13.863" UserId="1877" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13375" PostId="5163" Score="0" Text="Será? Vejam este outro exemplo: &quot;Definição de conceptivo: O vocábulo conceptivo radica na palavra concepção. **Nesse passo**, quando alguém se refere a &quot;equilíbrio conceptivo&quot; significa que na proposição apresentada existe harmonia de entendimento, de concepção&quot;. Não me parece que &quot;nesse ritmo&quot; faça muito sentido aqui. Vou aguardar mais respostas. De todo modo, obrigado pelas opiniões." CreationDate="2018-02-19T14:13:14.840" UserId="2625" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13376" PostId="5165" Score="0" Text="Se ao invés de usarmos a preposição &quot;a&quot;, usarmos &quot;até&quot; ou &quot;para&quot; no modelo de frase &quot;Vais a/à casa de Maria?&quot;, em pt-BR veremos que o artigo está sempre presente -  &quot;Vais **para a** casa de Maria?&quot;, &quot;Vais **até a** casa de Maria?&quot;, mas não seria idiomático dizer &quot;Vais até casa de Maria?&quot;. Por outro lado, tirando a prova dos nove e substituindo &quot;casa&quot; por um substantivo masculino, veremos que o artigo é necessário.  &quot;Tu vais ao domicílio de Maria?  Quem vai, vai a algum lugar.  Portanto não vejo como o artigo ou a preposição poderiam ser omitidos nesse caso em particular. Pelo menos em pt-BR." CreationDate="2018-02-19T15:32:38.147" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13377" PostId="5165" Score="0" Text="1) em Portugal é legítimo dizer _vou para/até casa da Maria_. Mas pode ser que ser que seja uma particularidade da variedade europeia 2) substituir _domicílio_ por _casa_ não é um teste válido. É como dizer se que um teste para saber se _returning home_ leva artigo antes de _home_ poderia ser substituir _home_ por _house_. A expressão é _voltar a casa_, não _voltar a [outro nome]_." CreationDate="2018-02-19T15:42:06.340" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13379" PostId="5165" Score="1" Text="Aos meus ouvidos, &quot;vou até casa de Maria&quot; soa como &quot;vou até &quot;Casa de Maria&quot;, o nome de um local, prédio, instituição religiosa, etc." CreationDate="2018-02-19T22:33:48.207" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13380" PostId="5161" Score="0" Text="Tendo eu postado uma resposta à minha própria pergunta (e é claro que eu a considero correta), aceitarei aquela que tiver mais votos. Nem sei se o sistema permite que o autor da pergunta aceite sua própria resposta mas, supondo que seja possível, não seria ético que eu aceitasse a minha sem uma base nos votos." CreationDate="2018-02-19T22:41:44.763" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13381" PostId="5165" Score="0" Text="@Centaurus adicionei alguns exemplos. Já agora, com _passar_ pode-se ver uma diferença: _vais em frente, passas pela/*por casa da Maria e depois viras à esquerda_. _Passar por casa da Maria_ implicaria lá entrar." CreationDate="2018-02-20T01:38:54.357" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13382" PostId="5165" Score="0" Text="Artefacto, &quot;pela&quot; = &quot;per/por + a&quot;, conforme tu sabes." CreationDate="2018-02-20T16:20:07.693" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13383" PostId="5165" Score="0" Text="Artefacto, sem querer ser chato, mas quem escreveu aqueles exemplos?  Tu sabes que existe gente bem letrada que tem dificuldade com a crase.  Eu acredito que faltou o acento grave em &quot;a casa de Big Jack&quot; e em &quot;a casa de uns amigos&quot; e não que se trate de casos em que não se usa o artigo.  Será que tu consegues exemplos (para esse uso específico) dados por um gramático ou por um site de língua portuguesa?" CreationDate="2018-02-20T16:37:20.803" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13384" PostId="5165" Score="0" Text="@Centaurus Os exemplos são do CETEMPúblico, do tempo em que os jornais tinham dinheiro para revisores. Além disso, em Portugal não há dificuldade no uso da crase, porque há diferença fonética entre _a_ e _à_ (quando muito, as pessoas não sabem para que lado é o acento)." CreationDate="2018-02-20T17:32:07.867" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13385" PostId="5159" Score="0" Text="Também é utilizado para indíviduos que demonstram grande competência ou são especialistas em determinados assuntos. &quot;Tem dúvida em Química? Consulte Fulano, ele é o cara.&quot;, como &quot;o cara que sabe muito&quot; ou &quot;o cara a quem você deve recorrer&quot;." CreationDate="2018-02-21T22:18:06.480" UserDisplayName="user2786" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13386" PostId="5173" Score="1" Text="Com efeito, a língua portuguesa provém do Latim, especialmente o vulgar. Todo consenso historiográfico sobre o português, assim como as demais línguas populares, pode ser facilmente encontrado na internet." CreationDate="2018-02-22T03:06:22.047" UserDisplayName="user2786" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13387" PostId="5173" Score="0" Text="William, você pode referenciar um bom link de uma fonte confiável?" CreationDate="2018-02-22T13:10:44.027" UserId="1785" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13388" PostId="5177" Score="1" Text="adicionando informação -&gt; https://ciberduvidas.iscte-iul.pt/consultorio/perguntas/por-que-carga-de-agua/10814" CreationDate="2018-02-22T13:20:44.883" UserId="1877" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13389" PostId="5176" Score="0" Text="Que curioso, não reconheço a palavra &quot;ingeneroso&quot;..." CreationDate="2018-02-22T18:30:00.407" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13390" PostId="5176" Score="0" Text="@ANeves, também conheci agora." CreationDate="2018-02-22T19:24:47.297" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13391" PostId="5177" Score="0" Text="Imagino que fulano muito pobre nem tinha burro para carregar água nos tempos de outrora. Então ficava aquele peso imenso nas costas do pobrezinho.....:)" CreationDate="2018-02-22T21:15:10.207" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13392" PostId="5175" Score="0" Text="A naturaleza (praia, tempo) pode se comparar com o homen. Neste sentido, a naturaleza não é generosa, abundante, etc. É uma metáfora...." CreationDate="2018-02-22T21:32:57.547" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13393" PostId="5173" Score="0" Text="https://fenix.letras.ulisboa.pt/courses/hlp-3-283923108070462/sumarios?p=10 Tem um monte de livros na bibliografia. Só que vai ser preciso comprar os livros ou ir a uma biblioteca." CreationDate="2018-02-22T21:39:22.687" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13394" PostId="5162" Score="0" Text="Claro, crase é sempre com a+ a." CreationDate="2018-02-22T21:44:04.700" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13396" PostId="5177" Score="0" Text="Uma boa pergunta. Nunca me perguntei o porquê.  Mas eu sempre ouvi &quot;água&quot; no singular (&quot;cargas d'água&quot;)." CreationDate="2018-02-22T21:59:07.750" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13397" PostId="5162" Score="1" Text="Centaurus, me lembro de poucas regras. Essa é uma delas. Só para você saber: decidi estudar &quot;filologia portuguesa e brasileira&quot; (ou seja língua e literatura) quando cheguei na universidade, porque nasci e fui criada no Brasil, mas nunca tinha estudado português formalmente. Queria que a ficha caísse. Eu sou intérprete, sabia? But I can't spell for [****]." CreationDate="2018-02-22T22:48:34.880" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13398" PostId="5177" Score="0" Text="Fica ainda mais pesado, então. :)" CreationDate="2018-02-22T22:51:00.917" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13399" PostId="1314" Score="0" Text="O francês faz inversão de outro tipo." CreationDate="2018-02-22T22:54:40.930" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13401" PostId="3892" Score="0" Text="Já agora, na Tailândia têm chamuças de banana. São fenomenais!!" CreationDate="2018-02-23T14:38:19.903" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13402" PostId="3485" Score="0" Text="Uma breve nota, @LuísHenrique : numa região grande do nordeste de Portugal (eu diria que em todo o Trás-os-Montes e Alto Douro), [ainda se usa a segunda pessoa do plural](https://portuguese.stackexchange.com/questions/390/why-is-v%c3%b3s-rarely-used-today); «Não vos chamei por que não estáveis ainda prontos.» seria por lá uma frase perfeitamente aceitável e comum, tanto no registo escrito como no registo falado, e tanto no registo informal como no registo formal." CreationDate="2018-02-23T14:53:52.203" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13403" PostId="3892" Score="0" Text="@ANeves Isso é uma recomendacao para eu ir á Tailândia para as comer? xD" CreationDate="2018-02-23T15:19:00.340" UserId="798" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13404" PostId="3485" Score="0" Text="@ANeves - Evidentemente, o coloquial é geograficamente mais variado do que o padrão. Daí ser difícil generalizar - o que é aceitável no coloquial do interior do Rio Grande do Sul pode não ser em Salvador, ou no Faro, ou em Braga. Neste sentido, minhas observações se referem - e se restringem - ao coloquial urbano brasileiro. Mas... diz-se também &quot;*táveis*&quot; por &quot;*estáveis*&quot;? :-)" CreationDate="2018-02-23T15:48:51.977" UserId="1176" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13405" PostId="5177" Score="0" Text="O @Lambie tem toda razão. huehue =D" CreationDate="2018-02-23T16:45:08.287" UserId="1456" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13406" PostId="5177" Score="0" Text="A Lambie. Foi a ideia que me veio. :)" CreationDate="2018-02-23T16:51:21.087" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13407" PostId="5177" Score="0" Text="@Lambie Sorry! xD" CreationDate="2018-02-23T17:00:48.830" UserId="1456" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13408" PostId="3892" Score="0" Text="Faz o que for preciso... ;)" CreationDate="2018-02-23T19:21:57.043" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13409" PostId="3485" Score="0" Text="@LuísHenrique atenção que lá o vós tanto é usado coloquial como formalmente. E sim, em discurso coloquial dizem por exemplo &quot;vós tais é malucos, se achais qu'o Portimonense não desce de divisão este ano...&quot;" CreationDate="2018-02-23T19:28:56.823" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13410" PostId="5178" Score="3" Text="Não é uma fonte confiável, muito menos acadêmica. Coloco a postagem mais como sugestão que como resposta." CreationDate="2018-02-23T23:25:53.567" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13411" PostId="5179" Score="0" Text="https://www.priberam.pt/dlpo/rol%C3%AA" CreationDate="2018-02-25T17:27:48.943" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13412" PostId="5179" Score="0" Text="Origem obscura. Provavelmente não relacionado, porém o conceito 'rolê' da capoeira tem o mesmo nome." CreationDate="2018-02-26T18:27:57.507" UserDisplayName="user2786" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13413" PostId="5179" Score="0" Text="Você se refere a &quot;rolê&quot; mesmo, ou &quot;rolé&quot;?" CreationDate="2018-02-27T01:01:44.013" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13414" PostId="5179" Score="0" Text="Por favor acrescente a qual dos significados de &quot;rolê&quot; (ou &quot;rolé&quot;, se for o caso) você se refere." CreationDate="2018-02-27T01:03:50.343" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13415" PostId="5179" Score="0" Text="Acrescentei alguns exemplos." CreationDate="2018-02-27T19:22:05.087" UserId="1835" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13416" PostId="5179" Score="0" Text="Rolé é dar uma volta, um passeio. Rolê é capoeira. Tá lá direitinho para o Brasil e Portugal no Priberam, uma ótima ferramenta. O verbete até diz que rolé pode vir do francês, rouler, rodar." CreationDate="2018-02-27T21:07:35.520" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13417" PostId="5179" Score="0" Text="Sim, é possível achar várias definições para praticamente qualquer palavra, esperava que alguém pudesse me dar alguma coisa mais concisa, e amarrada ao invés de pegar um link e o definir como verdade única." CreationDate="2018-02-28T04:32:23.270" UserId="1835" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13420" PostId="136" Score="0" Text="Se o pronome está no verbo divertir: &quot;...nos divertir&quot; ou &quot;...divertirmo-nos&quot;" CreationDate="2018-03-02T11:41:18.937" UserId="768" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13421" PostId="3598" Score="0" Text="Apenas para ficar claro: significa que nas três situações por mim acima descritas, posso usar `ótica` ?" CreationDate="2018-03-02T20:10:25.460" UserId="816" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13422" PostId="827" Score="0" Text="Excelente serviço público, aliás, como sempre! Em qualquer caso, para ter o cérebro e a memória bem organizados, sigo o exemplo do intelectual João Ribeiro. Gosto da sua proposta, é clara, julgo que tem lógica, e é semanticamente correta. Até pela similitude com o Inglês, onde essa distinção semântica, de facto, existe." CreationDate="2018-03-02T20:18:38.437" UserId="816" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13423" PostId="1654" Score="0" Text="a versão correta é **trol**. Ver a minha resposta mais abaixo!" CreationDate="2018-03-02T21:07:13.503" UserId="816" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13424" PostId="5142" Score="1" Text="adoro essas mnemónicas `:)` Lembra-me a do `Pitágoras de Siracusa / um dia disse aos netos / o quadrado da hipotenusa / é igual à soma do quadrado dos catetos`. Mas Pitágoras era de Samos, não de Siracusa." CreationDate="2018-03-03T12:45:52.493" UserId="816" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13425" PostId="5147" Score="0" Text="A diferença e que o primeiro exemplo consiste em duas orações; aí a posposição da negação verbal é impossível, mesmo nas variantes onde é comum. O segundo exemplo é uma oração só, então, nas variantes onde a posposição é aceitável (Nordeste, Minas Gerais, Goiás), ela é natural (no registro coloquial; no padrão nunca)." CreationDate="2018-03-03T16:05:39.933" UserId="1176" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13426" PostId="5188" Score="3" Text="That sounds like a good general rule, but does not work for Israel and Cuba. Also, it would be good to have a source for that." CreationDate="2018-03-03T19:54:32.117" UserId="46" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13427" PostId="4947" Score="0" Text="Credo, queria dizer: liberdade. :)" CreationDate="2018-03-05T19:27:58.887" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13430" PostId="5195" Score="1" Text="Olá. Não sei se foi a intenção, mas &quot;se pegam&quot; soa reflexivo, enquanto *touchy-feely guys* se refere a caras que tocam demais terceiros, não uns aos outros." CreationDate="2018-03-07T03:44:35.770" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13431" PostId="5196" Score="0" Text="Podes explicar melhor o porquê da musica definir a questão?" CreationDate="2018-03-07T10:06:56.903" UserId="163" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13433" PostId="5196" Score="0" Text="@gmauch, editei a resposta. Veja se satisfaz suas dúvidas.." CreationDate="2018-03-07T10:35:54.033" UserId="1000" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13436" PostId="5195" Score="0" Text="Tem razão. Se refere à caras que pegam demais outras pessoas" CreationDate="2018-03-08T13:34:29.310" UserId="2893" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13437" PostId="5188" Score="3" Text="Another counter example is Brazil, which is a former Portuguese colony, but almost always has the definite article (at least in Brazilian Portuguese)." CreationDate="2018-03-11T06:12:26.790" UserId="1791" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13439" PostId="3481" Score="1" Text="@James A respeito de &quot;constrangedor&quot;, acho que quase toda a gente em portugal perceberia. Quando muito, o que há é confundir _constrangedor_ com _confrangedor_." CreationDate="2018-03-13T17:11:13.787" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13440" PostId="5189" Score="0" Text="See [here](http://alfclul.clul.ul.pt/wochwel/documents/Cl%C3%ADticos_Gram%C3%A1tica%20do%20Portugu%C3%AAs_Gulbenkian.pdf) for a chapter on clitic positioning in the European variety." CreationDate="2018-03-14T01:47:18.513" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13442" PostId="5198" Score="2" Text="Depende do contexto, mas só no geral. Neste caso em concreto o livro refere-se a ele próprio, por isso acho que não há lugar ao uso de &quot;nesse&quot;." CreationDate="2018-03-14T15:01:55.600" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13443" PostId="5198" Score="0" Text="@ANeves Exato. Na minha resposta (apesar de não ser específica quanto à pergunta), na minha opinião, se encaixa em &quot;para referenciar algo que acaba de ser mencionado ou será em seguida&quot;." CreationDate="2018-03-14T18:00:54.640" UserId="2759" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13444" PostId="5198" Score="0" Text="Entendes que o livro fica mencionado implicitamente? Não tinha pensado nisso assim, mas pode ser uma maneira de ler isto..." CreationDate="2018-03-14T22:01:10.663" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13445" PostId="3481" Score="0" Text="@Artefacto, talvez tenha entendido mal o seu comentário, mas estava falando da expressão &quot;de cara&quot; e não da palavra &quot;constrangedor&quot;. Não sei se a expressão &quot;de cara&quot; é compreendida em Portugal. :-)" CreationDate="2018-03-15T01:44:18.420" UserId="40" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13446" PostId="5198" Score="0" Text="@ANeves Sim, perfeitamente." CreationDate="2018-03-15T03:05:43.353" UserId="2759" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13447" PostId="5190" Score="1" Text="`Considerando que em Português, tal como em Espanhol, o pronome pessoal enquanto sujeito pode ser omitido, a palavra &quot;eu&quot;, neste caso, pode também ser omitida da frase.` Isso é verdade, mas para brasileiros, especialmente na língua falada, isso soa estranho." CreationDate="2018-03-15T21:38:26.290" UserId="2913" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13448" PostId="5206" Score="0" Text="Muito obrigado, sanada minha dúvida" CreationDate="2018-03-16T11:05:59.950" UserId="78" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13449" PostId="5189" Score="0" Text="That site is blocked by Malwarebytes.....we say reflexive pronoun in English, by the way....." CreationDate="2018-03-16T18:21:39.623" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13450" PostId="5190" Score="1" Text="@Renan será assim tão estranho um brasileiro referir oralmente `me chamo João` ? Em Portugal é perfeitamente banal dizer `chamo-me João`." CreationDate="2018-03-16T19:30:47.827" UserId="816" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13451" PostId="5190" Score="0" Text="Sim, na maior parte do Brasil. Existem alguns lugares onde se fala assim, mas são minoria." CreationDate="2018-03-16T19:43:56.377" UserId="2913" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13452" PostId="5209" Score="1" Text="Então, acho que é interjeição mesmo." CreationDate="2018-03-17T01:38:15.857" UserId="80" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13453" PostId="5208" Score="1" Text="Uma maneira mais concisa de dizer   &#xA;`os números entre 10 e 20, incluindo ambos extremos`   &#xA;é   &#xA;`os números entre 10 e 20, inclusive`" CreationDate="2018-03-17T09:11:48.063" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13454" PostId="5205" Score="0" Text="Porque não &quot;até 60 anos inclusive&quot;?   Mais simples." CreationDate="2018-03-18T01:23:06.240" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13455" PostId="5208" Score="1" Text="É verdade, mas já me deparei com situações em que a expressão foi utilizada e a seguinte dúvida do interlocutor foi levantada: &quot;inclusive&quot; se refere somente ao 20, ou a ambos 10 e 20?" CreationDate="2018-03-18T16:48:06.737" UserId="2902" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13456" PostId="5210" Score="0" Text="Acrescentei um novo conceito à pergunta." CreationDate="2018-03-18T17:48:42.340" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13457" PostId="5211" Score="0" Text="Acrescentei um novo conceito à pergunta." CreationDate="2018-03-18T17:48:56.723" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13458" PostId="5208" Score="1" Text="Eu diria que não é nada usual essa interpretação (&quot;inclusive&quot; apenas para o último valor) mas, concordo, é uma interpretação possível e &quot;incluindo ambos extremos&quot; deixa menos margem a dúvidas. Nesse sentido, no entanto, é preciso também especificar se são números inteiros, racionais ou reais." CreationDate="2018-03-18T18:16:57.317" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13459" PostId="5210" Score="0" Text="@Centaurus, obrigado por chamar a atenção ao adendo." CreationDate="2018-03-18T20:20:11.667" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13460" PostId="5209" Score="0" Text="Muito interessante o adendo. Isso significaria que, de acordo com ele, não poderíamos usar classe gramatical alguma, mas apenas &quot;palavrinha denotativa de exclusão&quot;?" CreationDate="2018-03-18T20:22:04.997" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13461" PostId="5208" Score="0" Text="Boa explicação a sua @tvovalentin" CreationDate="2018-03-19T16:41:45.350" UserId="78" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13462" PostId="4137" Score="0" Text="@Lambie, em autores portugueses do sXIX o que encontras mais frequentemente é &quot;estar + gerúndio&quot;, como falam os brasileiros hoje em dia. Essa construção sobreviveu até há pouco tempo (talvez sobreviva ainda) no Alentejo, Algarve e Açores. Se &quot;estar + a + infinitivo&quot; também já vem do português antigo é que eu não sei. No Eça de Queiroz, sXIX, já se encontra." CreationDate="2018-03-19T18:57:13.533" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13463" PostId="827" Score="0" Text="@JoãoPimentelFerreira, obrigado. Usava-se em tampos antigos também &quot;crónica&quot;, essa, creio, designava sempre acontecimentos reais. Li algures (posso procurar se estiveres interessado), que na época medieval se fazia a distinção entre estória/história/etc., sempre centrada nalguma pessoa, e crónica, referente a um período. Assim, uma crónica de D. João I seria sobre os acontecimentos principais durante o seu reinado, evolvendo ou não o rei, enquanto a estória/história de D. João I seria centrada no próprio rei." CreationDate="2018-03-19T19:11:35.890" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13464" PostId="5213" Score="1" Text="nesse caso, eu usuaria: eu estou trabalhando na XYZ Global há 10 anos.&#xA;João está lendo o livro que estamos comentando." CreationDate="2018-03-20T11:51:47.917" UserId="1877" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13465" PostId="5213" Score="0" Text="No segundo exemplo, parece-me uma ação acabada - e não continuada; que é diferente da primeira." CreationDate="2018-03-20T12:29:55.823" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13466" PostId="4137" Score="0" Text="Obrigada pela informação." CreationDate="2018-03-20T15:45:47.647" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13467" PostId="5213" Score="1" Text="No segundo exemplo é exatamente a mesma coisa em português: O João tem lido o livro do qual estamos falando. Ou seja, é a indicação do passado sem sem dizer quando: O João leu o livro a semana passada." CreationDate="2018-03-20T17:19:30.527" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13468" PostId="5216" Score="0" Text="A pergunta se refere ao pt-PT, correto? Porque as citações não se aplicam ao pt-BR." CreationDate="2018-03-20T20:36:13.280" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13469" PostId="5216" Score="1" Text="@stafusa correto!" CreationDate="2018-03-20T21:42:07.853" UserId="816" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13470" PostId="5216" Score="0" Text="Por qué e porqué faltam." CreationDate="2018-03-20T22:50:08.467" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13471" PostId="5216" Score="0" Text="Basicamente. Não é uma regra muito consistente ([ver esta pergunta](https://portuguese.stackexchange.com/questions/1612/com-a-entrada-em-vigor-do-ao90-justifica-se-escrever-porque-fizeste-isto-em)). Nota que não tem de ser um substantivo a seguir-se, pode outro sintagma nominal: _por que abstrusa razão…_, possivelmente vazio: _por que [coisa] esperas_" CreationDate="2018-03-22T02:15:59.147" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13474" PostId="5222" Score="0" Text="Apesar de já ter adicionado uma resposta, espero que possam responder também." CreationDate="2018-03-22T19:56:46.970" UserId="2759" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13475" PostId="5216" Score="0" Text="Mas de acordo com a fonte seria `porque coisa esperas?`" CreationDate="2018-03-22T22:10:52.367" UserId="816" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13478" PostId="5226" Score="0" Text="Acho que o fato do pessoal usar incorretamente durante tanto tempo, ajuda bastante também, mas não tinha pensado com essa visão. " CreationDate="2018-03-23T06:55:05.053" UserId="2759" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13479" PostId="5226" Score="0" Text="@ValdeirPsr, Sim, com certeza também tem um mero efeito de deriva aí." CreationDate="2018-03-23T08:38:33.570" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13480" PostId="5227" Score="1" Text="You're only interested in pt-PT, i.e., European Portuguese?" CreationDate="2018-03-23T12:22:58.670" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13481" PostId="5227" Score="0" Text="@stafusa As many Portuguese dialects as possible please." CreationDate="2018-03-23T12:25:16.747" UserId="2927" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13482" PostId="5228" Score="0" Text="But stafusa what specifically about the portugese language is or isn't relevant here? Is this a geometric issue rather than a portugese language issue? why/why not?" CreationDate="2018-03-23T15:08:10.610" UserId="2927" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13483" PostId="5228" Score="0" Text="@BCLC Exactly, that's what I meant with &quot;From the mathematical point of view, there's no doubt&quot;. Portuguese doesn't play any role here, at least in the sense of existing any relevant difference to English. What you have is sloppy people not being careful enough when talking about things that have precise definitions." CreationDate="2018-03-23T16:23:42.087" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13486" PostId="5227" Score="1" Text="Your question is very confusing. What, for instance, is an &quot;oblong&quot;? **A rectangle is oblong in shape. Oblong is an adjective**. Also, do you mean that a square is a special case of rectangle?? Also, why are you talking about translation INTO Portuguese, when you are clearly not a native speaker of English? I'm afraid I just do not get it. Geometry is universal. How could it be &quot;different&quot; in Portuguese? And if you are monolingual, why is your English non-native?? It sounds to me like you are expressing ideas in English from another language. Therefore, you are hardly monolingual, right?" CreationDate="2018-03-23T17:31:46.330" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13488" PostId="5227" Score="1" Text="@Lambie As I perfectly understood the question, and as both it and stafusa's answer are perfectly intercoherent, I can convincedly affirm that there is no problem in the question. Thereby and that it should be noted, your commentary itself starts confusing and then transforms into pure ad hominem." CreationDate="2018-03-25T12:06:05.743" UserDisplayName="user2786" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13491" PostId="5227" Score="0" Text="@Lambie geometry is universal yet my employers insist that where I am, squares are not rectangles. :( Also, how is my English non-native please? Perhaps I did not speak so volubly due to fear of unemployment." CreationDate="2018-03-25T14:42:24.250" UserId="2927" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13492" PostId="5227" Score="0" Text="@BCLC The entire post is confusing. And I would have to reproduce it and comment on it, which is not really the point here. I am referring to sentence structure and usage, mostly. But the main point is this: how can you discuss translation errors into/in Portuguese if you do not speak the language?? You say: could this happen in Portuguese? The problem is not Portuguese, the problem is the &quot;original&quot; English as posted by you here. Is your real question: ***Was this written by Portuguese speakers in English, and that is why we get square versus oblong rectangles?? If so, please say that." CreationDate="2018-03-25T16:06:08.053" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13493" PostId="5227" Score="0" Text="Please take a look at this site for how the terminology is formally organized: There are two special cases of parallelograms that will be familiar to you from your earliest experiences with geometric shapes. The first special case is called a rectangle. By definition, a rectangle is a parallelogram because its pairs of opposite sides are parallel. A rectangle also has the special characteristic that all of its angles are right angles; all four of its angles are congruent. [Then comes the square as a special case of parallelogram]." CreationDate="2018-03-25T16:14:59.707" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13494" PostId="5227" Score="0" Text="Here's the link: http://www.montereyinstitute.org/courses/DevelopmentalMath/COURSE_TEXT2_RESOURCE/U07_L2_T1_text_final.html" CreationDate="2018-03-25T16:15:09.277" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13495" PostId="2997" Score="0" Text="The simpler is no they do not. There are no prepositions that just &quot;hang out&quot; at the end of a verb in Portuguese like they do in English." CreationDate="2018-03-27T15:54:36.393" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13496" PostId="3000" Score="1" Text="Frankly, I think that to say cair fora is a &quot;phrasal verb&quot; is a very gross error. fora is not a preposition. E se cair fora fosse &quot;phrasal verb&quot;, cair duro também seria. Fora é advérbio, gente. French, Portuguese and Spanish do not have &quot;phrasal verbs&quot;: a unique combination of a verb and preposition that confers meaning to the pair." CreationDate="2018-03-27T16:00:46.513" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13497" PostId="5231" Score="1" Text="No, those are not phrasal verbs." CreationDate="2018-03-27T16:04:14.787" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13499" PostId="2999" Score="0" Text="dar de has to be followed by a noun, a phrasal verb does not. &quot;The boys took off at 4 o'clock and no one has seen them since.&quot;" CreationDate="2018-03-27T16:09:46.290" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13500" PostId="3001" Score="0" Text="Credo, que alivio, ouvir esta resposta! :) Entrar bem is a verb + an adverb, not a verb + a preposition. Why would you need a reference? If phrasal verbs existed in the same way in Romance languages, there would be plenty of references....there is a reason there are &quot;no references&quot;. It's simple. There are no phrasal verbs in Portuguese. [falsarella, slang nunca leva s and we say: a slang word, or slang, but not **a** slang]." CreationDate="2018-03-27T16:13:19.480" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13502" PostId="5233" Score="0" Text="Slang is never plural. Transitive and intransitive verbs in Portugues have no relation to phrasal verbs in English. Portuguese does not have phrasal verbs: one verb + a  preposition that forms a single semantic meaning. Ir de encontro is not a  phrasal verb. Ir de is a verb plus preposition that does not form a single lexical unit: You can't say: Você foi de ontém? As you can in English: Did you **go out** yesterday? ir de has no meaning." CreationDate="2018-03-29T01:22:01.770" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13503" PostId="5233" Score="0" Text="I mean, maybe? Like I said, I just believe, I don't have any literature yet to correct or stand by myself. Not really sure if I ever heard that combination &quot;você foi de ontem?&quot; and I'm speaking from a layman's perspective. Not sure what you meant about &quot;slang never being plural&quot;. You meant as in several meanings? Or the English word doesn't have a plural form? I understand that &quot;ir de&quot; may be used to other expressions, that's why I kept &quot;encontro&quot; in both examples, but yeah, in hindsight it's not an ideal portrayal." CreationDate="2018-03-29T03:38:22.033" UserId="2945" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13504" PostId="3000" Score="1" Text="I going to have to go to that Wikipedia article and revise it." CreationDate="2018-03-29T12:39:17.903" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13505" PostId="3001" Score="0" Text="Me disculpa mas pensando bem nesse assunto e relendo as respostas mias uma vez, fiquei impressionada pela falta de conhecimento gramatical dos....jovens?" CreationDate="2018-03-29T12:44:22.640" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13506" PostId="5233" Score="0" Text="Outra vez, vou me disculpar. Claro que &quot;Você foi de ontém&quot; não existe. Isso é exatamente o que eu estou dizendo. O que existe é: ir **de x**. O dito phrasal verbo se compõe **de uma verbo mais uma preposição sem acresento**; Isso não existe em português. **Se existisse, seria possível dizer: &quot;ir de&quot; sem subtantivo. Eis a prova. [Slang é um substantivo não-contável ou adjetivo. Slang is hard to learn. Slang words. Not &quot;a slang&quot;]" CreationDate="2018-03-29T13:11:37.330" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13507" PostId="5233" Score="0" Text="ahhh agora saquei tudo! E obrigado, não sabia disso do slang ser não contável, deveria ter imaginado!" CreationDate="2018-03-29T16:14:11.350" UserId="2945" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13508" PostId="5234" Score="0" Text="Simple as that.  +1" CreationDate="2018-03-29T16:57:50.010" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13509" PostId="5016" Score="0" Text="&quot;Sair pra lá&quot; does not mean &quot;excuse me&quot;. &quot;Sai pra lá&quot; means &quot;get out of my way&quot;. So, similar meaning but to be used in a totally different situation" CreationDate="2018-03-29T16:59:19.420" UserId="80" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13510" PostId="5234" Score="0" Text="@Centaurus Indeed, it is." CreationDate="2018-03-29T17:01:25.410" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13511" PostId="5016" Score="0" Text="There is zero similarity of phrasal verbs in English and verbs that **take a preposition** in Portuguese. There are so many misleading ideas in the answers about phrasal verbs. All your examples have zero do with phrasal verbs. Todos os exemplos que você colocou são verbos + advérbios." CreationDate="2018-03-29T18:53:10.590" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13512" PostId="2997" Score="0" Text="falsarella, you chose an answer that is wrong; most of the answers are wrong. It's really too bad." CreationDate="2018-03-29T18:55:43.457" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13513" PostId="2997" Score="0" Text="@Lambie You've brought good points. For now, I've removed the accepted answer." CreationDate="2018-03-29T19:40:18.033" UserId="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13514" PostId="2997" Score="0" Text="I hate to toot my own horn but, honestly, I just don't think much understanding of phrasal verbs was demonstrated in the answers here. It's a very specific thing, with a very specific definition...which I gave in my answer with an example of why there are none in Portuguese." CreationDate="2018-03-29T19:55:32.793" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13515" PostId="3000" Score="0" Text="@Lambie Desculpe minha ignorância, mas `duro` não seria um adjetivo, ao passo que `fora` é um advérbio? Outra coisa que me intriga é o fato de dizer que `cair fora` não é um &quot;verbo frasal&quot; pois `fora` não é uma preposição, sendo que em sua resposta, você comenta que em um &quot;verbo frasal&quot; às vezes pode ter um advérbio ao invés da preposição, que seria o caso de `fora`. Não parece uma contradição?" CreationDate="2018-03-29T20:05:57.227" UserId="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13516" PostId="3001" Score="0" Text="@Lambie não seria &quot;desculpa&quot;?" CreationDate="2018-03-29T20:08:42.950" UserId="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13517" PostId="2997" Score="0" Text="@Lambie I'm sorry if the lack of knowledge have disappointed you. I'm here to learn, otherwise I wouldn't ask anything. I may understand your feelings, and I think you brought valuable input to this topic, but always being friendly with the community is key to success. :)" CreationDate="2018-03-29T20:25:41.683" UserId="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13518" PostId="2997" Score="0" Text="I didn't mean you.  I was merely expressing disappointment at the answers." CreationDate="2018-03-29T20:29:30.083" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13519" PostId="3001" Score="0" Text="@falsarella Sim, é um erro de digitação. Quando escrevo rápido, acontece muito." CreationDate="2018-03-29T20:30:30.407" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13520" PostId="5233" Score="0" Text="Erro: me desculpar." CreationDate="2018-03-29T20:30:55.070" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13521" PostId="5016" Score="0" Text="&quot;dar em cima de&quot; sounds more like &quot;to make repeated and sexually-motivated advances on&quot;.  &quot;Pular fora&quot; does not mean &quot;escape&quot; but &quot;get out of&quot; or &quot;get away from&quot;.  &quot;Sai pra lá!&quot; means &quot;get away&quot;.  &quot;ficar fora de si&quot; = &quot;lose one's mind&quot;." CreationDate="2018-03-29T23:58:39.667" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13522" PostId="5231" Score="0" Text="Yes, they are. A phrasal verb combines a verb with a preposition (or adverb or both) whose meaning is different from the combined meanings of the individual words. &quot;Fazer&quot; means to do; &quot;deixar&quot; means to let; &quot;passar&quot; means to pass; &quot;correr&quot; means to run and &quot;dar&quot; means to give. Clearly their meaning changes when the preposition is added." CreationDate="2018-03-30T10:32:59.483" UserId="2939" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13525" PostId="5231" Score="0" Text="Infelizmente, não é assim. Claro que a preposição seguido de um verbo ou substantivo muda o sentido, só que o verbo ou substantivo precisa estar não oração. No phrasal verb, o verbo + preposição forma uma unidade semântica sem necessidade de outro elemento. Isso em português é simplesemente impossível." CreationDate="2018-03-30T13:52:42.613" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13526" PostId="3000" Score="0" Text="Não, na expressão cair duro, a palavra duro funciona como advérbio porque responde à pregunta: **Como caiu**? E cair fora também. **Aonde caiu**?&quot; Cair fora implica: daqui, e cair duro implica no chão. Em inglês, o phrasal verbo não implica nada: He went out last night. Ele saiu ontém a noite." CreationDate="2018-03-30T14:06:03.820" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13527" PostId="5232" Score="0" Text="No Brasil, a regra que se usa é: &quot;Por que&quot; para pergunta, &quot;Porque&quot; para resposta, &quot;... por quê?&quot; no final da frase para pergunta, &quot;porquê&quot; sinônimo de motivo/razão. Todavia um falante comum entenderá perfeitamente se apenas os dois primeiros forem utilizados, embora o uso de &quot;porquê&quot;, com acento, seja recomendado para diferenciar conjunção de substantivo." CreationDate="2018-03-30T18:13:07.270" UserDisplayName="user2786" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13528" PostId="5231" Score="0" Text="Não entendo bem o que diz. Se diz que um phrasal verb, por regra, forma uma unidade semântica sem necessidade de complemento, isso, como sabe, não é verdade. Poderia dar dezenas de exemplos. Dou um: &quot;to agree with (something)&quot; é um phrasal verb, e obviamento implica a existência de complemento. Por isso, podia ser mais explícita e dar exemplos? Não consegui perceber a exclusividade que refere." CreationDate="2018-03-30T22:19:15.953" UserId="2939" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13529" PostId="5231" Score="0" Text="Note-se que, de facto, existem alguns phrasal verbs que, em inglês, dispensam complemento (o que não acontece em português). Por exemplo: &quot;give up&quot;. Contudo, muitos outros exigem complemento, por exemplo: &quot;give up on (somebody)&quot; ou &quot;agree with (something)&quot; - e não deixam de ser phrasal verbs. É uma questão de olhar para a lista de phrasal verbs." CreationDate="2018-03-30T22:45:03.730" UserId="2939" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13530" PostId="5234" Score="0" Text="De facto IR + DE ou ESTAR + PARA não me parecem phrasal verbs, porque as preposições não mudam de facto os sentidos originais dos verbos. Contudo, desafio-vos a ver outros exemplos mais interessantes - ver minha intervenção...." CreationDate="2018-03-31T10:25:09.787" UserId="2939" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13531" PostId="5234" Score="0" Text="@CemArgumentosBlogspot Acho que você ainda não pegou a minha ideia. Eu estou ***comparando*** a estrutura do phrasal verb **em inglés** e mostrando porque isto é impossível em português. Não importa qual preposição se coloca em português e que mude o sentido, não existe phrasal verbs, ou seja: uma unidade léxica constituída por um verbo e uma preposição, sem nada mais." CreationDate="2018-03-31T22:15:40.883" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13532" PostId="5231" Score="0" Text="Look, I hate to tell you this once again but you have  not understood what a phrasal  verb is in English: It is a single lexical unit made  up of two words: a verb plus a preposition and nothing else. Give up on something=phrasal verb=give up, &quot;agree with&quot; is **not a phrasal verb**. The verb agree takes the preposition **for**. That's different.  It does not form a single lexical unit. You have to have an object: agree with someone or something." CreationDate="2018-03-31T22:21:24.437" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13533" PostId="5234" Score="0" Text="Eu nunca disse que ir + de é um phrasal verb. Não se pode dizer em português: Você foi de? Sem nada mais. É meramente uma demonstração da lógica: um verbo + uma preposição sem outro elemento. Isso não existe em português. Não faz parte da estructura do português." CreationDate="2018-03-31T22:25:25.527" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13534" PostId="5016" Score="0" Text="It doesn't matter what they mean, they are not phrasal verbs. And: you can't stuff verbs in Portuguese and then say they are not classified as phrasal verbs in English. That's nuts." CreationDate="2018-03-31T22:27:14.110" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13535" PostId="5235" Score="0" Text="Li em alguns sites que é devido o som do “S”, mas acredito que isso não tem relação." CreationDate="2018-04-01T01:47:26.097" UserId="2759" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13537" PostId="5234" Score="0" Text="De facto, existem alguns phrasal verbs que, em inglês, dispensam complemento (o que não acontece em português). Por exemplo: &quot;give up&quot;. Contudo, muitos outros exigem complemento, por exemplo: &quot;give up on (somebody)&quot; ou &quot;agree with (something)&quot; - e não deixam de ser phrasal verbs. É uma questão de  olhar para a lista de phrasal verbs (em inglês) para verificar que uma boa parte exige complemento e não é uma unidade léxica que possa estar sozinha. Por isso não concordo quando diz que os phrasal verbs são, em regra, uma unidade semântica sem necessidade de complemento.Para alguns sim, outros não." CreationDate="2018-04-01T20:02:21.967" UserId="2939" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13538" PostId="5234" Score="0" Text="@CemArgumentosBlogspot &quot;De facto, existem alguns phrasal verbs que, em inglês, dispensam complemento&quot;. Não senhor, ***todos os phrasal verbs em inglês podem ser usado sem complemento porque formam uma unidade léxica sem mais nada*** &quot;agree with someone&quot; is not a phrasal verb. Give up, is. And I'm giving up right now. Eu não vou olhar nenhuma lista, sou nativa falente de inglês por isso me autoriso a dar este palpite. E também sou tradutora e tenho sido professora de inglês no passado." CreationDate="2018-04-01T20:14:02.963" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13539" PostId="5234" Score="1" Text="Ok. É essa a nossa discordância. Como não é matéria de opinião, termina aqui a discussão ;-)  Mas foi um prazer. Já agora, devo dizer que o dicionário de inglês da Cambridge também não concorda consigo: https://dictionary.cambridge.org/pt/dicionario/ingles/give-up-on-sb-sth?q=give+up+on  OU  https://dictionary.cambridge.org/pt/dicionario/ingles/agree-with-sth?q=agree+with" CreationDate="2018-04-02T10:25:50.580" UserId="2939" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13540" PostId="5231" Score="0" Text="Sorry, but I'm afraid you are totally wrong. You should check this out: ttps://dictionary.cambridge.org/pt/dicionario/ingles/agree-with-sth?q=agree+with" CreationDate="2018-04-02T10:45:31.987" UserId="2939" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13541" PostId="5233" Score="0" Text="@Lambie Gostaria que suportasse com referências credíveis o que diz. Todas as gramáticas que conheço dizem que há phrasal verbs  transitivos." CreationDate="2018-04-02T11:07:44.910" UserId="2939" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13542" PostId="5233" Score="0" Text="Eu me pregunto, se algo não existe numa língua, porque existeria uma refêrencia para o assunto? Seria equivalente de dizer: existe futuro do subjuntivo em inglês? Se existisse phrasal verbs em português porque não existe um termo consagrado para descreve-los?? Que sejam transitivos ou não, não tem nada a ver com a definiçao do que é." CreationDate="2018-04-02T14:19:06.057" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13543" PostId="5231" Score="0" Text="I do not **agree with  you**. //To agree with someone// is merely that the verb agree ***takes*** the preposition **with**. **If it were a phrasal verb, I could say: &quot;I do not agree with.&quot;** without a pronoun. You can't say that, ergo, it is not a  phrasal verb. That dictionary has a mistake." CreationDate="2018-04-02T14:24:36.153" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13544" PostId="5234" Score="0" Text="I have written to them to point out the mistake with &quot;agree with&quot;. Any phrasal verb in the English language can be used on its own without an object. Every single one of them. You can't say: I agree with without an object. Therefore, the verb agree TAKES with but it not a phrasal verb." CreationDate="2018-04-02T14:30:53.593" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13545" PostId="5233" Score="0" Text="Desculpe: qualquer gramática classifica os phrasal verbs como intransitivos ou transitivos, sendo que os últimos podem ser separáveis ou inseparáveis (relativamente ao objeto). Por isso acho estranho que alguém venha afirmar (com tanta certeza) que não existem phrasal verbs transitivos - a menos que tenha um conhecimento que seria bom partilhar (com referências, claro)" CreationDate="2018-04-02T15:17:17.740" UserId="2939" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13546" PostId="5234" Score="0" Text="I think you ignored my references. Please check them." CreationDate="2018-04-02T15:19:17.757" UserId="2939" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13547" PostId="5234" Score="0" Text="No, I wrote them: They are **conflating**: **a verb that takes a preposition** to mean something (which is the same in Portuguese) **and** ***a verb plus a preposition as a single lexical unit***. Apparently, they have made the editorial decision to do that, which is not helpful to English language learners. That is because for them (but not for others), both constitute a &quot;phrase&quot;. That is not how this is traditionally understood in TOEFL contexts." CreationDate="2018-04-02T15:31:04.623" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13549" PostId="5234" Score="0" Text="There is a huge difference between a verb that takes a preposition to mean something (Cambridge calls the latter: prepositional verbs) and a verb + a preposition that forms a single lexical  unit. Their definitions agree with what I have said: dictionary.cambridge.org/grammar/british-grammar/about-verbs/verbs-multi-word-verbs" CreationDate="2018-04-02T15:38:13.737" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13550" PostId="5236" Score="0" Text="poderia colocar mais partes do texto? Apenas com isso, fica difícil entender o contexto todo. Mas incisivo me parece q tem a ideia de &quot;Sem rodeios&quot;, indo &quot;direto ao ponto&quot;, Porém dá a idéia de &quot;oposição ou restrição&quot;" CreationDate="2018-04-02T18:03:25.040" UserId="1877" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13551" PostId="5235" Score="0" Text="É um &quot;acho&quot;, mas Brasil em português é com . Antigamente era com Z e com acordos se definiu com S. Porém, tem som de Z. Na maioria das linguas, S tem som de S e Z tem som de Z. Por isso, se escreve com Z. Lembrando que por exemplo em Francês, se escreve Brésil. https://ciberduvidas.iscte-iul.pt/consultorio/perguntas/brasil-com-z/12135" CreationDate="2018-04-02T18:07:25.390" UserId="1877" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13552" PostId="5236" Score="0" Text="O texto é esse -&gt;Por vezes a &quot;solidão&quot; pode nos provocar receio, insegurança e um certo desconforto, mas certamente ela não nos fere tanto quanto a ilusão que provocam as falsas companhias. Por isso, procure antes o colo de Deus do que se jogar nos braços de um(a) qualquer." CreationDate="2018-04-02T18:28:38.777" UserId="2964" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13553" PostId="5236" Score="0" Text="Eu entendi que queres perguntar se está &quot;indo muito direto ao ponto&quot;, depois negar isso, e posteriormente dizer que está sendo verdadeiro. Se é esse o sentido, escreveria assim:Incisivo? Não, porém, verdadeiro." CreationDate="2018-04-02T19:03:29.420" UserId="1877" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13554" PostId="5235" Score="0" Text="@Peixoto No caso do inglês, algumas palavras com “S” possuem o som de “Z”, por exemplo: ba**s**ic. Ps.: Não tinha me atentado para a escrita em Francês. :)" CreationDate="2018-04-02T23:29:32.007" UserId="2759" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13555" PostId="5236" Score="1" Text="Pelo que entendi: pergunta se é incisivo, utilizando o 'não', como 'não é?'/'né?', então cria uma antitese ao afirmar que é verdadeiro. Nesse caso, seria &quot;Incisivo, não é? Entretanto, é verdadeiro.&quot;. Em fala mais casual e abreviada: &quot;Incisivo, não? Mas verdadeiro.&quot;." CreationDate="2018-04-03T00:55:36.973" UserDisplayName="user2786" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13556" PostId="5237" Score="2" Text="Acho que esta pregunta é um pouco ingênua. Centenas de palavas de origem látina mudaram de sentido. A única maneira de saber é ir palavra por palavra em textos antigos passando pelas diferentes épocas ou étapas da língua até chegar à modernidade. Uma tarefa que eu pelo menos não pretendo emprender. Boa sorte! :)" CreationDate="2018-04-03T14:54:12.673" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13557" PostId="5215" Score="0" Text="O exemplo com o verbo &quot;to be&quot; leva à uma interpretação gramatical errada. No exemplo da pergunta, &quot;I've worked for 5 years at XYZ Global&quot;, a tradução seria simplesmente &quot;Eu trabalhei por 5 anos na Global XYZ&quot;. Não há equivalente ao present perfect em português. Por isso, aliás, é algo tão difícil de entrar na cabeça do estudante de inglês. A tradução de &quot;eu tenho trabalhado há 5 anos na Global XYZ&quot; em inglês teria que ser &quot;I've been working for 5 years at XYZ Global&quot;, e não &quot;I've worked&quot;. &quot;I've worked&quot; significa que acabou, não trabalho mais." CreationDate="2018-04-03T21:45:27.490" UserId="999" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13558" PostId="5215" Score="0" Text="Desculpa mas: Tenho trabalhado na Globo pode ser: I've been working ou I've worked. ***Depende do contexto***. ***I've worked não significa que acabou***. ***Significa passado não específico***. I've worked here for five years: estou trabalhando aqui há cinco anos. Nos exemplos que dei na minha resposta, o presente perfect se traduz pelo tempo composto em português. Mas é verdade que isso não é sempre o caso. I've been to the beach a lot lately: Tenho ido a praia muito nos últimos tempos/recentemente." CreationDate="2018-04-03T21:53:05.483" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13559" PostId="5213" Score="0" Text="Mas cuidado: nem sempre o presente prefect se traduz por ter + verbo (tempo composto) em português, As vezes sim e as vezes não. :)" CreationDate="2018-04-03T21:55:09.690" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13560" PostId="5215" Score="0" Text="I've been to the beach a lot recently does not mean  you are not going now. It just means past tense at the time of uttering the sentence. Just like in Portuguese  in this particular example." CreationDate="2018-04-03T21:56:17.397" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13561" PostId="5215" Score="0" Text="Você fala português de Portugal ou do Brasil? No português do Brasil &quot;eu tenho trabalhado&quot; não é passado nem a pau." CreationDate="2018-04-03T21:59:56.743" UserId="999" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13562" PostId="5215" Score="0" Text="Enrico, como eu falei, as vezes o presente prefect se traduz pelo tempo composto Ter + verbo, as vezes não. Claro. O que coloquei na minha resposta está certo. Naquele caso que citei (as minhas frases), a tradução da frase em inglês sai no tempo composto. Eu tenho ido muito a  praia, agora já não vou tanto. Esse tenho ido tem uma certa ideia de passado no momento de falar/da locução. Em qualquer português. Eu aprendi português no Brasil, mas já passei muito tempo em Portugal também." CreationDate="2018-04-03T22:09:55.967" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13563" PostId="2999" Score="0" Text="Look for // look after // turn off // pick up // put on // check out //... // have to be followed by a noun..." CreationDate="2018-04-04T09:43:08.067" UserId="2939" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13564" PostId="5237" Score="0" Text="Sua solução é ingênua e absurda, como esperado. O contexto histórico para a etimologia das palavras seria suficiente." CreationDate="2018-04-04T23:11:31.853" UserDisplayName="user2786" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13565" PostId="5237" Score="0" Text="Claro, e o &quot;contexto histórico&quot; se procura em livros publicados durante o percurso das étapas da história da língua portuguesa. Justamente, identificar estes textos é uma tarefa bem pesada." CreationDate="2018-04-04T23:19:33.683" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13566" PostId="5235" Score="1" Text="@ValdeirPsr (&quot;basic&quot; tem som de &quot;S&quot;, ao contrário do português. Um exemplo podia ser &quot;phra**s**e&quot;.) A respeito da pergunta original, vejo que a escritura &quot;Brasil&quot; existia na altura no Portugal. Veja esta imagem da [Carta de Lei de 16 de Dezembro de 1815](https://pt.wikisource.org/wiki/P%C3%A1gina:Carta_de_Lei_de_16_de_Dezembro_de_1815_29.jpg). A transcrição tem &quot;Bra**z**il&quot;, mas na imagem se pode verifica que este &quot;z&quot; é diferente do &quot;z&quot; de &quot;fa**z**er&quot; e &quot;rique**z**a&quot;, e igual ao &quot;s&quot; de  &quot;precio**s**os&quot; e &quot;me**s**mo&quot;." CreationDate="2018-04-05T23:23:20.203" UserId="112" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13567" PostId="5239" Score="0" Text="Relacionada: https://portuguese.stackexchange.com/questions/1213/ol%C3%A1-fulano-ou-ol%C3%A1-fulano-no-come%C3%A7o-de-e-mails" CreationDate="2018-04-06T05:27:16.860" UserId="2759" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13568" PostId="5239" Score="0" Text="@ValdeirPsr Obrigado, Valdeir, mas minha dúvida não é sobre a vírgula. Ia até mencionar isso na pergunta mas achei desnecessário. De qualquer forma seu link pode ajudar outras pessoas." CreationDate="2018-04-06T12:34:12.300" UserId="2974" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13569" PostId="2976" Score="0" Text="@Centaurus: Eu (brasileiro) ainda misturo as versões de detectar e contactar, na maioria das vezes as falo dessa forma, pronunciando o &quot;c&quot;, e me policio para não escrever assim." CreationDate="2018-04-06T12:42:50.187" UserId="768" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13570" PostId="543" Score="2" Text="@Frank: It might be late to comment but, it may be useful for others in the future. The question was completely answered in the first paragraph &quot;Ambos são sinônimos&quot;, then the author just detailed the answer. I just missed which &quot;locução verbal&quot; type &quot;de novo&quot; is owned." CreationDate="2018-04-06T13:12:36.757" UserId="768" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13571" PostId="5064" Score="0" Text="Sobre ser pejorativo. Vide https://www.priberam.pt/dlpo/malta : &quot;Grupo de pessoas de má índole ou desordeiras&quot;; ou ainda &quot;Gente sem escrúpulos, sem .caráter&quot;" CreationDate="2018-04-06T13:22:09.677" UserId="768" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13572" PostId="2976" Score="0" Text="@Luciano  Mas se nós pronunciamos o &quot;c&quot;, temos que escrever com &quot;c&quot;.  O &quot;c&quot; só caiu na escrita quando ele é mudo na fala." CreationDate="2018-04-06T16:34:47.147" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13573" PostId="5239" Score="0" Text="nunca escrevo bom dia, boa tarde em emails. Não saberia quando a pessoa irá ler isso, então, não me faz sentido. Nunca vi email escrito tbm desse jeito. A única explicação que tenho é para chamar a atenção, começando pelo nome. Acredito que gramaticalmente, não estaria errado.&#xA;&#xA;Vamos para um exemplo:&#xA;&#xA;Roberto,&#xA;&#xA;Bom dia! Como está?&#xA;&#xA;Queria te dizer que preciso da cópia da conta de luz para a renovação da carteira de motorista.... não vejo tão ruim...e acho que a informalidade do email tbm permite..." CreationDate="2018-04-06T18:06:10.930" UserId="1877" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13574" PostId="5239" Score="0" Text="Meu caro amigo [ou nome], minha querida Amalia [ou amiga]. Bom dia e  oi passaram a ser &quot;saudações&quot; mas realmente não são. Mesmo assim sempre escrevo: Oi João, Olá Marta, Bom dia Zé Sempre sem vírgula." CreationDate="2018-04-06T22:13:51.333" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13575" PostId="5241" Score="0" Text="Agradeço a tentativa de respota, ela elabora sobre a valorização daquilo que é sofisticado, porém não adentra no tópico central que é a transformação do [simples] em [mal]." CreationDate="2018-04-08T14:17:28.053" UserDisplayName="user2786" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13576" PostId="5241" Score="1" Text="@WilliamLio, Acho que não fui claro: defendo que não houve tal transformação de significado, mas sim que ambas as acepções coexistem: qualquer palavra com uma conotação de simplicidade pode ser usada com sentido negativo." CreationDate="2018-04-08T19:03:23.887" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13577" PostId="5239" Score="0" Text="Estranho, devido à raridade, mas gramaticalmente correto visto que a gramática do Português não tem regras claras e estritas para a posição sintática das palavras dentro de uma oração!" CreationDate="2018-04-09T09:46:16.147" UserId="816" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13578" PostId="3380" Score="0" Text="Já dei uma resposta e  ninguém disse nada. Vocês não topam saber o sentido?" CreationDate="2018-04-09T18:27:53.803" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13580" PostId="4137" Score="0" Text="@Lambie, olha, ainda anteontem ouvi um português a usar o &quot;estar + gerúndio&quot;--&quot;Está chovendo&quot;. Pelo sotaque, era alentejano, do sul, onde esta construção sobreviveu até mais recentemente. Agora não sei se ele fala habitualmente assim ou se estava na brincadeira a recuperar modos de falar que ele ouviu aos pais ou avós dele." CreationDate="2018-04-10T06:49:45.443" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13581" PostId="4137" Score="0" Text="@Jacinto Então, é mais provável ouvir o estar + gérundio em Portugal do que ouvir à + verbo no infinitivo no Brasil. E nem um ou o outro é o que se qualificaria de gerundismo. (Tenho certeza que não estamos à discutir os phrasal verbs. [humor])" CreationDate="2018-04-10T15:25:14.097" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13583" PostId="306" Score="0" Text="Em inglês, por vezes att também pode ser a abreviação de &quot;attached&quot; (significa anexado) ou &quot;attorney&quot; (que significa advogado).&#xA;Pergunta: att tem que ser precedido de . ou ,&#xA;att&#xA;obrigado" CreationDate="2018-04-09T23:43:40.787" UserId="2984" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13586" PostId="5230" Score="0" Text="É isto uma sessão de psicologia? ;)" CreationDate="2018-04-14T10:37:12.770" UserId="816" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13587" PostId="2999" Score="0" Text="se eu pensar em verbos como _take out_, que significa &quot;descolar&quot;, ou seja, bem distante do verbo _take_, parece-me que em PT não há propriamente _phrasal verbs_. Mas a citação que dás logo no início parece-me excelente, é mais uma questão semântica do que propriamente sintática." CreationDate="2018-04-14T10:43:08.350" UserId="816" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13588" PostId="5196" Score="2" Text="_cara_ em PT-pt seria _tipo_, neste caso _tipo estranho_" CreationDate="2018-04-14T10:46:32.457" UserId="816" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13589" PostId="5230" Score="0" Text="@JoãoPimentelFerreira  Não, João, é só para ilustrar o fato de que, nos dias de hoje, na região em que vivo, ninguém mais pergunta &quot;quer me namorar&quot; ou &quot;quer namorar comigo?&quot;" CreationDate="2018-04-14T16:05:02.780" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13592" PostId="5196" Score="0" Text="Agradeço pela observação, @JoãoPimentelFerreira! Inclui a sua sugestão para melhorar a minha resposta." CreationDate="2018-04-16T19:42:30.037" UserId="1000" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13595" PostId="5254" Score="0" Text="Obrigado William!" CreationDate="2018-04-16T23:19:20.823" UserId="2747" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13596" PostId="5255" Score="3" Text="Sim, está correto. Se a palavra pode ser encontrada em múltiplos dicionários e as acepções coincidem, pode assergurar-se de que elas estão certas." CreationDate="2018-04-17T01:51:47.083" UserDisplayName="user2786" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13597" PostId="5255" Score="0" Text="vou dar um voto para a tua pergunta. Mesmo sendo fácil encontrar o significado na internet, me sensibilizei da mesma forma quando eu estou aprendendo uma outra lingua." CreationDate="2018-04-17T18:59:01.253" UserId="1877" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13598" PostId="5178" Score="1" Text="Concordo que essa explicação do dicionário informal é duvidosa. Eles nem sequer demonstram que a expressão já estava em uso no sXIII; e as viagens para a Madeira e Açores começaram só no sXV. Portanto aquilo é só um palpite, um palpite suspeitosamente elaborado. E já que estamos numa de palpites, parece-me mais provável que as *cargas de água* sejam só um eufemismo substituindo *raio* ou *diabo* (*por que raio/diabo você acha que tem o direito*)." CreationDate="2018-04-17T19:07:05.187" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13599" PostId="5259" Score="1" Text="Aqui diz que _vista_ é nome (semelhante a _tendo em vista_): https://www.soportugues.com.br/secoes/FAQresposta.php?id=49" CreationDate="2018-04-17T19:51:51.107" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13600" PostId="5259" Score="0" Text="@Artefacto, interessante. Ficaste convencido com o argumento deles? A comparação com *tendo em vista* não me parece completamente justa. Tomando *vista* como nome, parece ficar a faltar algo, e.g. &quot;haja vista **do** trabalho...&quot;" CreationDate="2018-04-17T20:02:06.087" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13601" PostId="5178" Score="1" Text="Bons pontos, @Jacinto. E infelizmente minhas buscas simples na internet não revelaram fontes melhores que corroborassem a história ou oferecessem alternativas melhor embasadas. Pode mesmo bem ser um eufemismo aleatório - talvez que soasse como algum palavrão da época (como hoje há os que dizem &quot;carvalho&quot; ao invés de &quot;caralho&quot;)." CreationDate="2018-04-17T22:12:51.753" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13602" PostId="5178" Score="0" Text="Eu dei uma vista de olhos pelo Google Books, e só encontrei a expressão a partir de finais do sXIX, na forma &quot;carga d'água&quot;. Naturalmente, ela poderia estar em uso já há séculos, e não aparecer por escrito no Goolge Books." CreationDate="2018-04-18T06:17:12.400" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13603" PostId="5177" Score="0" Text="@Lambie, *carga de água* também significa chuvada forte. Foi sempre a chuvada forte que eu associei a expressão." CreationDate="2018-04-18T06:34:11.107" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13604" PostId="5178" Score="1" Text="*Carga de água* ('chuvada forte') até tem algo que ver com raios. Mas nisto de expressões a imaginação popular não tem limites. Por exemplo, eu não fazia ideia da quantidade de [variantes que já existiram da expressão &quot;macacos me mordam&quot;](https://portuguese.stackexchange.com/questions/4617/qual-a-origem-da-express%C3%A3o-macacos-me-mordam)." CreationDate="2018-04-18T06:37:37.627" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13605" PostId="5253" Score="0" Text="Você entende a frase ou não? Acho poco acreditável você fazer uma pergunta em bom português sem entender aquela frase....." CreationDate="2018-04-18T18:01:46.003" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13606" PostId="5254" Score="0" Text="O inglês é necessário?" CreationDate="2018-04-18T18:02:22.377" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13607" PostId="5259" Score="0" Text="Segundo Bechara, existe ainda a possibilidade da expressão &quot;Haja vista&quot; com significado de &quot;veja&quot; ocorrer como: &quot;Hajam vista os seguintes exemplos&quot; (considerando-se o substantivo no plural como sujeito). Mas de qualquer forma, &quot;vista&quot; não muda. Mini Gramática Online aponta &quot;Hajam vistas&quot; como inadequado, mas não inclui &quot;Hajam vista&quot;." CreationDate="2018-04-18T18:57:40.767" UserId="3007" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13608" PostId="5259" Score="0" Text="@Heitor, creio que também vi isso algures. É uma construção curiosa. Eu não conhecia; creio que aqui em Portugal não se usa (muito?)." CreationDate="2018-04-18T19:01:46.763" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13609" PostId="5259" Score="0" Text="@Jacinto Sim, o autor admite que &quot;a construção mais natural e frequente&quot; é &quot;haja vista&quot;. O exemplo de &quot;Hajam vista&quot; que ele citou foi escrito por Cândido de Figueiredo, mas não especifica em qual obra dele." CreationDate="2018-04-18T19:05:26.097" UserId="3007" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13610" PostId="5247" Score="0" Text="Como um adendo, poderia se dizer que as classes 'mais raras' também tinham acesso aos bens materiais igualmente mais raros, intensificando ainda mais a relação. Gostei da resposta, porém não dou 'green check' pois não possui substanciação externa. Ademais, elementos como o ouro não são mais caros apenas pelas leis de mercado, mas também por suas propriedades como a mínima reatividade (demora eternidades para enferrujar), brilho (mais um motivo para ser utilizado como adorno), e boa condutividade elétrica." CreationDate="2018-04-18T23:17:01.257" UserDisplayName="user2786" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13611" PostId="5259" Score="0" Text="Not the right place to say it, but &quot;welcome back&quot;." CreationDate="2018-04-19T01:13:46.523" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13612" PostId="5247" Score="0" Text="Obrigado. Repare que o ouro já é preciso muitos milhares de anos antes da descoberta da corrente elétrica. Mas sim, tem outras propriedades como o brilho. Mas em qualquer caso o que o torna valioso é mesmo a sua raridade." CreationDate="2018-04-19T07:35:14.570" UserId="816" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13613" PostId="5259" Score="0" Text="@Centaurus,obrigado. Eu nunca me fui embora de todo. Ando só mais ocupado com outras coisas." CreationDate="2018-04-19T19:42:36.223" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13614" PostId="5259" Score="0" Text="@Heitor, eu refiro-me às duas, *haja vista* e *hajam vista*. Nunca tinha ouvido qualquer delas; provavelmente caíram em desuso em Portugal. Talvez valesse a pena uma pergunta sobre a origem e análise gramatical da expressão? É deveras curiosa. Vi no dicionário de Cândido de Figueiredo (1939), mas não vem nada." CreationDate="2018-04-19T19:45:42.197" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13615" PostId="5259" Score="0" Text="Sim, Jacinto, &quot;haja vista&quot; é uma locução fixa, da mesmo forma que &quot;pelo visto&quot;.  Eu uso com certa frequência.  Aliás, valia a pena uma pergunta englobando &quot;tendo visto&quot;, &quot;pelo visto&quot;, &quot;tendo em vista&quot; e &quot;haja vista&quot;.  Pelo visto tu irias responder, haja vista o interesse que a locução despertou em terras de ultramar.  (ultramar para nós é Portugal, etc)  Quanto a &quot;hajam vista&quot; nunca ouvi e soa muito estranho." CreationDate="2018-04-19T19:58:10.357" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13616" PostId="5262" Score="2" Text="Minhas recomendações: [**Dicio**](https://www.dicio.com.br/), [**VOLP**](http://www.academia.org.br/nossa-lingua/busca-no-vocabulario) e [**Priberam**](https://www.priberam.pt). O *VOLP* pertence à Academia Brasileira de Letras, infelizmente não funciona como um dicionário, mas sempre recorro para ele quando tenho uma dúvida sobre a morfologia ou existência de uma palavra." CreationDate="2018-04-21T03:14:28.803" UserId="2759" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13617" PostId="5218" Score="0" Text="E se fosse &quot;pedido&quot;? Terias dúvidas entre &quot;responder **o** pedido&quot; ou &quot;responder **ao** pedido&quot;?" CreationDate="2018-04-21T12:17:02.357" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13618" PostId="5221" Score="0" Text="Em Portugal, ***a** pergunta* é pronunciado diferentemente de ***à** pergunta*, o que provavelmente ajuda na escrita." CreationDate="2018-04-21T12:19:37.497" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13619" PostId="735" Score="0" Text="Google translate is terrible for this kind of thing. To lose's one temper means get angry: ficar zangado." CreationDate="2018-04-21T16:19:49.040" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13620" PostId="739" Score="0" Text="Claro, perder o temperamento é bobagem como tradução....:). Perder a cabeça ou calma." CreationDate="2018-04-21T16:20:59.727" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13621" PostId="5218" Score="0" Text="Boa, @Jacinto, a primeira ficou clara. Já a segunda tem o pronome no meio, seria &quot;responder **ao** seu pedido&quot; ou &quot;responder **a** seu pedido&quot;?" CreationDate="2018-04-23T01:07:58.920" UserId="2806" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13622" PostId="5218" Score="0" Text="Creio que podes dizer das duas maneiras. Depende se dizes &quot;**Seu** pedido foi deferido&quot; ou &quot;**O seu** pedido foi deferido&quot;. Creio que no Brasil os dois padrões são correntes, e que a presença da preposição ***a*** não faz diferença. Em Portugal é sempre ***o seu***, exceto em narrativas com sabor arcaizante (porque em autores antigos de encontra simplesmente ***seu***)." CreationDate="2018-04-23T17:47:06.700" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13623" PostId="5262" Score="0" Text="Tem havido alguma discussão se perguntas deste tipo deveria estar aqui ou no meta, sem grande conclusão, creio. Eu uso coisas como o Dicionário Informal, que tu lincas, apenas como complemento. A primeira coisa que eu vejo são os dicionários &quot;formais&quot;. Tens aqui no meta [uma pergunta e respostas sobre dicionários e português brasileiro](https://portuguese.meta.stackexchange.com/questions/304/quais-dicion%C3%A1rios-de-portugu%C3%AAs-brasileiro-s%C3%A3o-confi%C3%A1veis)." CreationDate="2018-04-23T17:51:14.490" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13624" PostId="5266" Score="1" Text="poderia mencionar o artigo?" CreationDate="2018-04-23T18:53:15.423" UserId="1877" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13625" PostId="5260" Score="1" Text="William, acrescentei alguma informação. O Capitão Pelino lia as obras de Cândido de Figueiredo, que era um dos que considerava *de resto* um francesismo." CreationDate="2018-04-23T21:00:04.473" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13626" PostId="5114" Score="0" Text="A tua abertura está confusa. Começas por dizer que &quot;will be a first surname&quot;, e continuas com &quot;usually get one or two first names&quot;, o que contradiz a primeira afirmação, pois implica que pode ser um primeiro sobrenome ou um segundo nome próprio (que é até o mais comum). A seguir deves querer dizer &quot;two **to** four surnames&quot;, não &quot;twor **or** four&quot;." CreationDate="2018-04-24T07:45:24.117" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13627" PostId="5266" Score="1" Text="Nos meus tempos de estudante eu usava uma barra, /, para abreviar qualquer advérbio em *-mente*, *separa/, consequente/*, etc. Mas em jornais, livros, ou qualquer escrita minimamente formal só se usam abreviações consagradas (Sr., Dr.)." CreationDate="2018-04-24T07:58:37.457" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13628" PostId="5114" Score="0" Text="´@Jacinto nah, é mesmo isso que quero dizer. Ele perguntou se com 3 nomes, o do meio era de família ou próprio. Eu digo que é de família &quot;de certeza&quot;, e que os nomes normalmente levam 1 ou 2 próprios, e (normalmente) 2 ou 4 de família. Há pessoas com mais de 2 próprios, e pessoas com 6 ou 3 ou 5 de família, mas que isso não é o mais comum. Vou tentar tornar mais claro isso." CreationDate="2018-04-24T12:54:54.183" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13629" PostId="5114" Score="0" Text="Está melhor assim, @Jacinto?" CreationDate="2018-04-24T13:01:10.653" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13630" PostId="5109" Score="0" Text="But the used names are not always the first and last, so what is left is not, strictly speaking, *middle names*." CreationDate="2018-04-24T13:03:46.973" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13631" PostId="5109" Score="0" Text="@ANeves, Sure, that's what I meant by starting the sentence with &quot;When that's done&quot;. It happens often, but of course not always." CreationDate="2018-04-24T13:18:47.243" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13632" PostId="5114" Score="0" Text="It's clear now. Two or four surnames, is that based on personal experience? I've just went though my unit student list, and out of 234, I got 1% with one surname, 61% with two, 23% with three, and 15% with four!" CreationDate="2018-04-24T20:07:40.853" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13633" PostId="5267" Score="2" Text="What do you mean &quot;why&quot;? Are you asking for some unified gramatical model of clictic placement in European Portuguese? Because there are many..." CreationDate="2018-04-25T02:00:57.227" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13634" PostId="5270" Score="0" Text="A origem a partir de manjerona parece lógica, mesmo sendo plantas de famílias diferentes, ambas são temperos e o manjericão é consideravelmente maior que a manjerona. Pode ter vindo de um sufixo com significado de “manjerona grande/maior”" CreationDate="2018-04-25T21:31:27.023" UserId="2042" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13635" PostId="5270" Score="0" Text="@Stafusa, obrigado pela correção. Agora eu estava precisamente também a editar a resposta; aceitei a tua edição, e perdi a minha! Lol!" CreationDate="2018-04-26T19:16:09.193" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13637" PostId="5270" Score="0" Text="Ops! Desculpe por isso! :-)" CreationDate="2018-04-26T19:16:51.667" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13638" PostId="5270" Score="0" Text="@stafusa, Imagina! Foi culpa minha. Eu não sabia que ao aceitar a tua perdia a minha. Mas eu faço isto quase tudo no Word, não é assim tão difícil recuperar." CreationDate="2018-04-26T19:20:54.990" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13639" PostId="5271" Score="1" Text="Eu encontrei dicionários etimológicos a propor origens asiáticas, mas via latim, para *manjerona*; o que não está esclarecido, claro, é se *manjericão* tem a mesma origem. Agora, na tua resposta não está claro é se tu propões que o sânscrito ou outra língua indiana seja a origem direta de *manjericão* (os portugueses foram lá, ouviram e adaptaram) ou se foi via outras línguas (árabe ou grego + latim, por exemplo). Neste último caso deveriam existir formas parecidas também nessas línguas intermédias. Para transmissão direta, parece-me que não houve tempo suficiente." CreationDate="2018-04-26T19:44:39.727" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13640" PostId="5270" Score="1" Text="@Vitor, eu estou cada vez mais inclinado a aceitar origem comum. Um aumentativo direto de *manjerona* seria *manjeronão*, parece-me. Eu imaginei o seguinte. O *-ona* de *manjerona*, mesmo não sendo, é interpretado como o sufixo, e substituído por *-ico* (à laia de *bailarico, burrico*, etc.) para dar manjerico, que é uma planta mais pequena e delicada que a manjerona. E depois *manjericão* é aumentativo de *manjerico*. Problema: *manjericão* já existia em 1507, enquanto *manjerico* (e *manjarico, mangerico*, etc.) só encontro a partir do sXIX!" CreationDate="2018-04-26T20:03:27.450" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13641" PostId="5271" Score="2" Text="É um ótimo ponto. A via árabe me parece improvável, já que o nome antigo (e também o atual) é bastante diferente. Confesso que eu considerava a via direta a mais provável mas, agora que você me chamou a atenção para o curto intervalo de tempo entre o início do comércio com &quot;as Índias&quot; e o primeiro uso registrado da palavra, concordo que deve mesmo ter havido algum intermediário. A via pelo latim talvez seja a mais provável, mas não tenho recursos (ou conhecimento) para investigar." CreationDate="2018-04-26T20:04:28.823" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13642" PostId="5273" Score="0" Text="@william lio, aprovei parte da tua edição, mas no parêntese mantive a formulação original: creio que com o original &quot;calha de eu...&quot; a autora quer dizer mesmo isso, &quot;por acaso, acontece eu trabalhar..&quot;), e não &quot;convém que eu trabalhe...&quot; [(Aulete 1, e não Aulete 3)](http://www.aulete.com.br/calhar); e como aquilo é um aparte, até faz mais sentido estar entre parênteses do que separado por travessão. A Mrs Bighead poderá esclarecer qual das nossas interpretações está correta. Mas na dúvida mantém-se o original." CreationDate="2018-04-27T07:09:30.320" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13643" PostId="5273" Score="0" Text="Mrs Bighead, eu acho que compreendo o que são essas &quot;palavras-sinais&quot; (e não me ocorre nada melhor), mas talvez não se perdesse mais contexto e explicação mais completa do que são exatamente essas &quot;signal words&quot;." CreationDate="2018-04-27T07:14:09.117" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13644" PostId="5273" Score="2" Text="Que tal &quot;palavras de sinalização&quot;? Geralmente *signal words* são palavras como &quot;cuidado&quot; e &quot;atenção&quot;, que precedem o aviso, é o caso aqui, Mrs Bighead?" CreationDate="2018-04-27T07:16:42.833" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13645" PostId="5273" Score="0" Text="@william lio, se bem que eu também não usaria *calhar* daquela maneira: eu uso *calhar* para acontecimentos (&quot;calhou eu estar trabalhando&quot;), mas não para situações habituais (como trabalhar em geral ou falar português)." CreationDate="2018-04-27T07:44:23.420" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13646" PostId="5273" Score="0" Text="@Jacinto, de fato, existe uma ambiguidade específica a esse tipo de construção para o verbo calhar; podem-se ser 'ocorrer por acaso' ou 'convir', mas suponho que seja apenas um uso estranho do 'ocorrer por acaso' mesmo. Quanto aos parênteses, com efeito que semanticamente esses façam mais sentido; porém, por ser uma sútil nuance, optei por substituir pelo travessão, pois fica mais limpo visualmente." CreationDate="2018-04-27T14:10:19.330" UserDisplayName="user2786" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13647" PostId="5254" Score="0" Text="@Majid Corrigi o 'Portanto:'. A legenda do 'mas' estava erroneamente como '... supostamente compostas', o correto agora está '... supostamente opostas'." CreationDate="2018-04-27T19:18:02.130" UserDisplayName="user2786" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13650" PostId="5277" Score="0" Text="Bem vindo Paulo! Interessante e bem-formulada sua questão, só peço que adiciones alguma referência ao trecho _sendo que são tribos distintas, inclusive na língua falada_, pois é uma afirmação não óbvia para aqueles que não conhecem tais idiomas" CreationDate="2018-04-28T10:58:27.220" UserId="163" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13651" PostId="669" Score="0" Text="Há dois fenômenos diferentes: um, que é o que você menciona, quando duas palavras diferentes têm o mesmo som e grafia. Outro, quando uma mesma palavra desenvolve significados diferentes (como &quot;remédio&quot;, que além do significado tradicional, também passou a significar &quot;veneno&quot;, como em &quot;remédio para baratas&quot;)." CreationDate="2018-04-29T00:15:42.677" UserId="1176" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13652" PostId="5280" Score="0" Text="Mas a vírgula, nesse caso, não corresponderia a uma pausa na fala? De qualquer forma, ficaria mais claro com um &quot;e ela&quot; no lugar do &quot;que&quot; na primeira sentença." CreationDate="2018-04-29T18:10:26.177" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13653" PostId="5280" Score="0" Text="Não, a vírgula é marcadora de OSAExplicativa. Novamente, pausa na fala não explicita o sentido desejado pelo interlocutor, já que não é um recurso linguístico per se, é apenas algo que ocorre na comunicação falada — seja para respirar, pensar, suspense, seja o que for, pausa não evidencia diferença gramatical." CreationDate="2018-04-29T19:32:52.183" UserDisplayName="user2786" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13655" PostId="5280" Score="0" Text="Porém, sim, substituir o 'que' por 'ela' seria uma opção, mas há alteração semântica porquanto o '...garota, ela é sempre...', sugere que o motivo do apreço é a prestatividade, enquanto que isso não ocorre na construção com OSAExplicativa." CreationDate="2018-04-29T19:39:47.100" UserDisplayName="user2786" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13656" PostId="5280" Score="0" Text="Veja que a substituição que mencionei é por &quot;**e** ela&quot;, mas concordo que a ambiguidade (sobre a prestatividade ser ou não a razão do apreço) nesse caso também não é preservada, porque com o &quot;e&quot; fica claro que se trata apenas de uma informação extra." CreationDate="2018-04-29T19:42:47.493" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13657" PostId="5280" Score="0" Text="Agora, &quot;pausa no discurso não significa nada&quot; não me parece correto. Eu diria que a pausa é um recurso expressivo - pode ser usado, por exemplo, para ênfase." CreationDate="2018-04-29T19:45:58.780" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13658" PostId="5280" Score="2" Text="Não concordo que uma pausa na fala não explicita sentidos. E não sei o que você entende por recurso linguístico....a pausa é uma característica da fala que pode transmitir sentido ou não. Acho que falando ninguém diria: &quot;Adoro aquela garota que é sempre muito prestativa.&quot; Seria ultra-culto ou esnobe. &quot;Adoro aquele tipo de garota que é sempre prestativa&quot;. Devo dizer que a frase 1) e a frase 2) são registros bem diferentes...." CreationDate="2018-04-29T22:03:22.677" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13659" PostId="5280" Score="0" Text="@stafusa De fato, pausa dá ênfase, porém ênfase não adiciona significado, apenas realça um pré-existente, portanto ainda não significa nada. Entretanto, mesmo que suponhamos que signifique, não substitui palavras. Se formos distinguir dois sentidos diferente na língua falada por meio de pausa, no cotidiano inúmeros mal entendidos poderiam ocorrer (mal entendido em uma construção sem ambiguidade, puramente escrita, só poderia surgir a partir da interpretação de texto), pois não há parâmetro para o que define uma 'pausa' e simplesmente o espaço de tempo entre a pronúncia de palavra subsequentes." CreationDate="2018-04-29T23:37:06.017" UserDisplayName="user2786" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13660" PostId="5280" Score="0" Text="Portanto, pausa não configura um elemento para transmitir sentidos. *Eu adoro [pausa...] aquela garota* -&gt; pode haver um sentimento adicional quando a frase é pronunciada dessa forma, porém o significado dela é o mesmo, independente de possíveis interpretações subjetivas.&#xA;Quanto a @Lambie, &quot;Adoro aquela... prestativa&quot; é o suprassumo da ordinariedade na língua escrita e falada; em realidade, é o padrão para expressar essa ideia no português (outras estruturas são alternativas), não concebo por que seria esnobe. Em relação ao resto, não entendi." CreationDate="2018-04-29T23:47:00.833" UserDisplayName="user2786" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13661" PostId="5280" Score="1" Text="@WilliamLio, Penso que esses mal entendidos acontecem mesmo, e só não ocorrem com mais frequência por conta do contexto. E eu diria que a pausa, exercendo em alguns casos um papel que é o da vírgula na linguagem escrita, pode sim alterar significados. Por exemplo, as frases: i) &quot;Não, estamos em casa.&quot; e ii) &quot;Não estamos em casa.&quot; tem significados opostos que, oralmente, seriam tipicamente distinguidos por uma pausa após o &quot;não&quot;." CreationDate="2018-04-29T23:54:44.920" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13662" PostId="5280" Score="0" Text="@stafusa Nessa construção, realmente, porém nesse caso ainda há a questão da intonação. Na [i] o 'Não' é pronunciado como fim de frase, enquanto que existe continuidade na intonação da [ii], portanto não apenas a pausa influencia isso; mais uma vez, a última não é utilitário explícito da comunicação pois não é o único que marca a diferença. Ademais, o contexto nessas mesmas frases ainda é importante, na medida em que o primeiro é uma pergunta de sim ou não, a resposta dada é não, e informa-se a verdadeira localização do respondente; enquanto que a segunda é resposta a &quot;Estão em casa?&quot;." CreationDate="2018-04-30T00:05:16.443" UserDisplayName="user2786" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13663" PostId="5280" Score="0" Text="Não concordo que a intonação determine tão fortemente o sentido quanto a pausa. Outro exemplo, com mais contexto:   &#xA;&quot;Eu te incomodo?&quot;    &#xA;Após encará-la em silêncio por alguns segundos, ele admite, em tom neutro:   &#xA;i) &quot;Não, gosto de você.&quot;    &#xA;ii) &quot;Não gosto de você.&quot;" CreationDate="2018-04-30T00:07:49.873" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13664" PostId="5274" Score="1" Text="Nunca ouvi essa expressão aqui na região sudeste, mas eu entenderia como &quot;comigo o buraco é mais embaixo&quot;, conforme citado na pergunta." CreationDate="2018-04-30T00:14:47.607" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13665" PostId="5280" Score="0" Text="Contexto, em muitas situações, é tudo.  Se eu digo &quot;Adoro aquela garota, que é sempre muito prestativa&quot;,  é óbvio que eu já identifiquei quem é aquela garota anteriormente.  Ou então estou apontando para ela." CreationDate="2018-04-30T00:22:13.787" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13666" PostId="5280" Score="1" Text="@stafusa   Dizer &quot;Não, gosto de você&quot; é gostar da ambiguidade.  A fim de evitá-la, qualquer um diria &quot;Não, **eu** gosto de você&quot;." CreationDate="2018-04-30T00:25:12.247" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13667" PostId="5280" Score="0" Text="@stafusa Pausa e intonação em todos esses casos estão inerentemente relacionados. De qualquer forma, a questão inicial permanece. (OBS: se pararmos para pensar, proferir o &quot;Não, gosto de você.&quot; no exato mesmo tom em que a [ii] (existem diversas formas de tom neutro) soa suspeito a mim, pelo menos, quanto aos verdadeiros sentimentos da pessoa falando. No final, pausas, intonações, ênfases, não dão a mesma segurança que a palavra.)" CreationDate="2018-04-30T00:26:15.457" UserDisplayName="user2786" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13668" PostId="5280" Score="0" Text="@Centaurus Não qualquer um - pode talvez até ser a opção mais provável, mas não é a única. Eu, em particular, com frequência prefiro omitir o pronome quando possível. A pontuação mais adequada no exemplo, no entanto, provavelmente seria com ponto, e não vírgula, mas isso não é relevante." CreationDate="2018-04-30T00:28:40.323" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13669" PostId="5280" Score="0" Text="@WilliamLio Estou deixando a discussão. Um abraço." CreationDate="2018-04-30T00:29:16.170" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13670" PostId="5280" Score="0" Text="Agradeço a participação." CreationDate="2018-04-30T00:42:07.537" UserDisplayName="user2786" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13671" PostId="5280" Score="0" Text="Vou recomeçar: Embora as frases sejam diferentes pela diferença de sentido introduzido pela vírgula, elas não são do mesmo registro. Uma é linguagem formal e a outra é uma frase ordinária que todo mundo diria. A segunda frase é um português litérario e formal. Em geral fulano diz algo como: Adoro as garotas (que são) prestativas. E não usaria o singular para identificar uma tipo de garota.....na minha opinião. Parece Proust falando português. :)" CreationDate="2018-04-30T17:10:05.600" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13672" PostId="5280" Score="0" Text="@Lambie Não parece, ambas as estruturas são tão comuns que a questão da formalidade mal se aplica a elas, são ubíquas independente do contexto social-profissional; qualquer falante nativo de pt (seguramente pt-br pelo menos) confirmará." CreationDate="2018-04-30T17:20:10.013" UserDisplayName="user2786" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13673" PostId="5274" Score="3" Text="Bem o grande [Ariano Suassuna](https://pt.wikipedia.org/wiki/Ariano_Suassuna) era do interior da Paraíba, quando escreveu o livro, que deu origem ao filme, usou e abusou de expressões pitorescas. Eu que sou Nordestino mas de cidade grande não lembro de ter ouvido essa expressão" CreationDate="2018-04-30T18:42:00.890" UserId="41" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13674" PostId="5267" Score="0" Text="3 words: [*Próclise, Ênclise e Mesôclise*](https://pt.wikipedia.org/wiki/Coloca%C3%A7%C3%A3o_pronominal), próclise is more common on pt-BR" CreationDate="2018-04-30T18:50:54.863" UserId="41" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13675" PostId="5282" Score="0" Text="O problema central reside em justamente a pausa não ser completamente confiável. Poderia dar alternativas, que não necessitem de pausa e que transmitam o mesmo significado, às frases, já que nem eu nem stafusa concebemos qualquer uma?" CreationDate="2018-04-30T20:52:08.823" UserDisplayName="user2786" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13676" PostId="5282" Score="0" Text="Eu creio que me perdi um bocado na discussão entre ti e o Stafusa.&quot;Pausa&quot; é um bocado redutor: a frase com a oração explicativa é entoada de forma diferente da frase com oração restritiva, e é essa diferença de entoação que se usa para fazer a diferença entre uma e outra na fala. Mas a diferença mais fácil de descrever é a tal pausa. Acrescentei mais sobre isso." CreationDate="2018-04-30T21:19:18.453" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13677" PostId="5282" Score="0" Text="&quot;Não ser completamente confiável&quot; Queres dizer que em conversa espontânea nós fazemos imensas pausas por causa de atrapalhações, hesitações, etc.? E também há o contrário: uma pessoa lê um texto tipo metralhadora, sem atentar ao sentido do que está a ler. Mas isso equivale a escrevermos um texto à pressa sem pontuação. Num discurso bem pronunciado, nós colocamos as pausas, inflexões de voz, etc. onde elas são precisas." CreationDate="2018-04-30T21:24:05.087" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13678" PostId="5282" Score="0" Text="Sim, é o quero dizer. Todavia, muitas pessoas, mesmo escutando um 'discurso bem pronunciado', não conseguiriam perceber a distinção nitidamente apenas pela entoação — a qual pode ser muito mais facilmente errada do que a seleção de palavras. Ainda que gostaria de uma plausível estrutura substituta para a explicativa, que depende de tom e pausa, dou green-check." CreationDate="2018-04-30T23:32:53.633" UserDisplayName="user2786" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13679" PostId="5280" Score="0" Text="Não concordo. Mas me canço, sabe? Sou interpréte de português e conheço os &quot;níveis de língua&quot; como falamos na minha profissão. As frases têm nível diferente. Mas, tudo bem. Deixemos o assunto." CreationDate="2018-04-30T23:34:09.110" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13680" PostId="5282" Score="0" Text="@William, &quot;gostaria de uma plausível estrutura substituta&quot;. Já tinhas pedido isso antes, e eu não tinha compreendido o que pedias. Vou pensar no assunto. Creio que em geral depende da intenção da explicativa. Enquanto a intenção da restritiva é clara--identificar a garota, ou aquilo de que se fala--a explicativa pode der intenções várias. É claro que poderias sempre dizer, &quot;Adora aquela garota. E gostaria de acrescentar que ela é muito prestativa&quot;. Mas normalmente a explicativa não está lá só para adicionar uma informação avulsa qualquer; antes serve um propósito específico do falante." CreationDate="2018-05-01T08:14:03.930" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13681" PostId="5274" Score="1" Text="@jean Me parece que essa cena não existe no livro. Então, essa fala foi criada apenas para o filme ou então foi tirada de alguma outra obra do Ariano." CreationDate="2018-05-01T20:42:08.007" UserId="797" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13682" PostId="5286" Score="0" Text="Eu te mostro o lugar(Brasil) acho que soa melhor, ao menos aos meus ouvidos haha obrigado" CreationDate="2018-05-02T19:39:47.473" UserId="2129" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="13684" PostId="1464" Score="0" Text="There is  no bi-equivalance in translation. A thing can translate in one direction, and not be true in the other. You guys seem to assuming that the meanings are the same. Até porque can be &quot;especially since&quot;. That does not mean that &quot;especially since&quot; in an English context is only and always **especialmente porque**." CreationDate="2018-05-03T14:30:30.663" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="13685" PostId="1464" Score="0" Text="Artefacto: você queria dizer levar o livro o trazer o livro? Isto presta a confusão; levar o livro é bem take the book and trazer o livro é bring the book. Só vocë é que sabe mas o pessoal usou os dois. Eu optei por take." CreationDate="2018-05-03T14:49:02.907" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="13686" PostId="5291" Score="0" Text="&quot;all the more so&quot; seems like a perfect fit." CreationDate="2018-05-03T17:01:45.053" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="13687" PostId="5289" Score="0" Text="https://en.wiktionary.org/wiki/trepar#Etymology_2" CreationDate="2018-05-03T21:12:11.437" UserDisplayName="user2786" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="13688" PostId="5293" Score="0" Text="Eu pensava que era geralmente em todo o Portugal incluir o artigo mesmo com quando o possessivo exprime relação de parentesco. Só me lembro de o ouvir ou ler em discursos ou narrativas com sabor formal ou arcaizante (que pode ser o caso da pergunta; tou a imaginar uma tese de mestrado ou doutoramento)." CreationDate="2018-05-04T18:12:52.193" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="13689" PostId="5296" Score="0" Text="Estes termos: _cargos_, _direitos_, não deixam dúvida disto que você colocou. Mas quando se aplica a uma pessoa, evitaria o entendimento desta outra significação de público: _relativo ou pertencente a um povo, a uma coletividade_. No feminino esta ideia fica bem clara: a servidora  pública. Neste caso pública aparece como um adjetivo que concorda com o substantivo servidora, quando devia concordar com o setor que ela trabalha." CreationDate="2018-05-04T20:20:47.137" UserId="1293" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="13690" PostId="5296" Score="0" Text="Fazendo uma analogia com a resposta: funcionário _da iniciativa privada_, veja que o termo _privada_ concordou com _iniciativa_ e não com _funcionário_" CreationDate="2018-05-04T20:29:49.910" UserId="1293" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="13691" PostId="5296" Score="1" Text="@gwarah Diria que é impossível alguém ouvir _funcionário público_ (o termo correspondente mais usado em Portugal) e pensar que significasse outra coisa que não alguém que trabalhasse para o Estado. Vejo pouco potencial de ambiguidade. Mas mesmo que o haja, isso não invalida que _servidor público_ esteja correto, dado _público_ estar a ser usado num significado dicionarizado -- não há portanto qualquer elisão, como mencionas na pergunta, e o adjetivo concorda em género com o nome, como é normal em português." CreationDate="2018-05-04T20:44:49.280" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="13692" PostId="5296" Score="2" Text="entendo o que você diz. O termo _funcionário (ou servidor) público_ se popularizou de forma a não deixar dúvida no significado. Por outro lado não estou tratando o caso como um erro gramatical. É apenas uma questão comparativa com o termo _privado_ que, como coloquei no meu post anterior, não seguiu a mesma analogia. Ora, se o termo _privado_ concorda com setor e não com funcionário e é _normal_, então entendo que o mesmo se aplicaria ao termo _público_. Neste último caso não seria uma elisão mas uma variante com uma base gramatical e não pelo entendimento popular." CreationDate="2018-05-04T21:17:38.237" UserId="1293" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="13693" PostId="5296" Score="0" Text="Essa falta de simetria com privado que referes agora, não a encontro na pergunta. É verdade que _funcionário privado_ é mais incomum do que _funcionário do [setor] privado_ (já _empresa privada_ é muito comum), mas mesmo este último termo é menos usado do que o termo _trabalhador do [setor] privado_, que contrasta com _trabalhador do [setor] público_, não _trabalhador público_." CreationDate="2018-05-04T21:53:51.880" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="13694" PostId="5299" Score="0" Text="Eu argumentaria que o radical na verdade é [chup]; pois em ‘chupista’, ‘ista’ é sufixo grego, enquanto que o ‘im’ parece terminação típica de corruptelas brasileiras (v.g. maneirinho -&gt; maneirim)." CreationDate="2018-05-05T17:26:57.830" UserDisplayName="user2786" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="13696" PostId="5299" Score="0" Text="Chupim é o nome do pássaro que deu origem à gíria, dado o seu comportamento. Parece nome indígena." CreationDate="2018-05-05T18:09:04.060" UserId="768" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="13697" PostId="5300" Score="0" Text="Se for comparado ao francês, parece que se fala de outra coisa...." CreationDate="2018-05-06T15:54:13.100" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="13698" PostId="5286" Score="0" Text="Sim, o inglês não funciona, porque: you can't  show a person around a country; you show a person around [a city or place]. Eu te levo a conhecer [o lugar]. Mas no caso, o Brasil ficaria um pouco exagerado....O Brasil aqui não pode ser &quot;lugar&quot; em inglês nem português." CreationDate="2018-05-06T16:09:29.283" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="13699" PostId="5285" Score="0" Text="If you come to Bahia, I can show you around.  You can't show a person around [a country]. No one says that. You show someone around a specific place or area in a country. Então, mostra o lugar não funciona. Mostra a cidade, sim." CreationDate="2018-05-06T16:12:25.703" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="13700" PostId="5285" Score="0" Text="to show someone around [a place] means to accompany them while they visit it." CreationDate="2018-05-06T16:19:07.877" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="13701" PostId="5300" Score="1" Text="Mas em Português europeu, tal como consta em qualquer dicionário, a palavra redondezas no contexto espacial, significa isso mesmo, ou seja, &quot;around&quot;. A palavra arredores tem uma interpretação mais próxima de &quot;subúrbios&quot;. &quot;Os arredores de Lisboa&quot; por exemplo." CreationDate="2018-05-06T17:51:27.783" UserId="816" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="13702" PostId="5300" Score="0" Text="Eu sei, foi um piadinha. Em todo caso, não se aplicaria a um país inteiro." CreationDate="2018-05-06T18:00:20.220" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="13703" PostId="5300" Score="0" Text="Concordo contigo, João. Creio que no Brasil é a mesma coisa, que [*arredores* (Aulete)](http://www.aulete.com.br/arredores) é o que está à volta, mas não incluindo o centro." CreationDate="2018-05-06T18:25:37.563" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="13704" PostId="5302" Score="0" Text="Tu ofereces a melhor explicação de &quot;show [someone] around&quot;; mas a pergunta pede a tradução de uma frase, e as tuas duas últimas alternativas explicam bem, mas não as podemos simplesmente pôr na frase traduzida." CreationDate="2018-05-06T18:29:33.537" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="13705" PostId="5302" Score="0" Text="Posso levar você a visitar o Rio. You can't show someone around a country. Se você vier ao Rio, levo você a conhecer a cidade. Porque vocês não se dão conta de que  &quot;show someone around a country&quot; makes no sense?? It has to be: If you come to Rio, I'll show you around." CreationDate="2018-05-06T18:31:55.267" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="13706" PostId="5302" Score="0" Text="De acordo, mas o que eu sugiro é que traduzas essa frase mais sensata -- &quot;if you come to Rio...&quot;." CreationDate="2018-05-06T18:39:35.900" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="13707" PostId="5302" Score="0" Text="Pois é, Jacinto: Si você vier ao Rio, levo você a passear." CreationDate="2018-05-06T18:41:14.290" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="13708" PostId="5299" Score="0" Text="Luciano, existe também a forma, que o Houaiss diz ser menos recomendável, *chopim*. Elas tem pronúncias diferentes? Em Portugal são iguais, o ***o*** de *chopim* seria normalmente pronunciado ***u***; mas creio que no Brasil é ***ô*** ou ***ó***, certo?" CreationDate="2018-05-06T18:49:26.717" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="13709" PostId="5299" Score="0" Text="@Jacinto nunca ouvi chopim e imaginando agora a pronúncia, soariam muito indistintas (pelo menos no meu sotaque - paulistano)." CreationDate="2018-05-06T19:36:14.487" UserId="768" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="13710" PostId="5299" Score="0" Text="Então no teu sotaque *ch**upim*** rima com *m**otim*** e *b**otim***? (No meu rimam, mas pensei que no Brasil não rimassem.)" CreationDate="2018-05-06T19:39:18.073" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="13711" PostId="5300" Score="0" Text="@Jacinto de referir ainda que etimológica e morfologicamente, parece-me que `redondezas` (de redondo) se aplica melhor como vocábulo para traduzir `a-round`." CreationDate="2018-05-06T19:47:16.613" UserId="816" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="13712" PostId="5300" Score="0" Text="@Lambie por curiosidade, pode especificar a que se refere? Não estou a ver nenhum vocábulo em francês similar com um significado pernicioso." CreationDate="2018-05-06T19:48:23.910" UserId="816" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="13713" PostId="5299" Score="1" Text="@Jacinto Deve ser por isso que algumas pessoas escrevem buteco e butiquim e outras boteco e botequim, esse O e U soam muito parecidos." CreationDate="2018-05-06T19:55:15.767" UserId="768" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="13714" PostId="5297" Score="0" Text="Em pt-PT dizemos `funcionário público`. Em qualquer caso tem toda a razão, pois poderíamos dizer `funcionário do público`. Em Inglês dizem como no Brasil, *public servant*. Em Alemão têm uma abordagem com referência ao &quot;instituto&quot; (*Amt*), dizendo *Beamter*, ou seja, &quot;aquele que trabalha no instituto&quot;." CreationDate="2018-05-06T19:56:13.177" UserId="816" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="13715" PostId="5296" Score="0" Text="@gwarah são também convenções linguísticas e jurídicas. Por exemplo na Constituição portuguesa, a simples palavra `funcionário` refere-se a funcionário [do setor] público." CreationDate="2018-05-06T20:00:59.167" UserId="816" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="13716" PostId="5300" Score="0" Text="Não é exatamente a mesma palavra. Mas tem a ver:  Les rondeurs d'une femme. :) Como falo francês, me pareceu engraçado nesse sentido. Quem está falando do significado pernicioso? :)" CreationDate="2018-05-06T20:01:34.830" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="13717" PostId="5300" Score="0" Text="@Lambie ah, `les rondeurs` conheço bem :) mas foneticamente diferente de redondezas. Em pt-PT diríamos `curvas`." CreationDate="2018-05-06T20:03:11.783" UserId="816" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="13718" PostId="5299" Score="0" Text="Eu estava a imaginar a passagem do tupi *xo'pi* para o português *chupim*, a passagem do ***o*** ao ***u***,  influenciada por *chupar*, . Mas se também no Brasil se reduz esse /o/ a /u/, essa passagem pode simplesmente ser o resultado das tendências fonológicas da língua." CreationDate="2018-05-06T21:38:14.377" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="13719" PostId="5285" Score="0" Text="@Lambie thank you for the insight, I didn’t know you “cannot” show someone around a country. It’s usually never possible to do a 1 to 1 translation between languages, but thank you again. I guess I got the idea from the very slangish sentence in Portuguese “Se você vier para o Brasil, a gente pode dar um role” which IMO is a total valid sentence, despite being heavily slang based though." CreationDate="2018-05-06T21:49:53.860" UserId="2129" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="13720" PostId="5285" Score="1" Text="Tudo bem, &quot;Se você vier ao Brasil, a gente pode dar um role&quot; =If you come to Brazil, I can take you around. Take you around, not show you around. Em todo caso, seria melhor dizer uma cidade, né?" CreationDate="2018-05-06T22:12:13.130" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="13721" PostId="5297" Score="0" Text="@JoãoPimentelFerreira  Também usamos &quot;funcionário público&quot; no Brasil, inclusive há mais tempo do que &quot;servidor público&quot;.  Em Inglês eu conheço como &quot;civil servant&quot;." CreationDate="2018-05-06T23:55:44.207" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="13722" PostId="5301" Score="1" Text="Antes de terminar de ler eu já sabia quem era o autor da resposta. +1" CreationDate="2018-05-07T00:17:13.293" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="13723" PostId="5303" Score="1" Text="Para o espanhol *fútbol*, o N-gram viewer da Google [reporta](https://books.google.com/ngrams/graph?content=f%C3%BAtbol&amp;year_start=1880&amp;year_end=2000&amp;corpus=21&amp;smoothing=3&amp;share=&amp;direct_url=t1%3B%2Cf%C3%BAtbol%3B%2Cc0) o início do uso amplo da palavra nos anos 1920. Se a data 1933 do Houaiss for correta, a hipótese de uma influência do espanhol não fica descartada." CreationDate="2018-05-07T07:21:39.920" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="13724" PostId="5280" Score="0" Text="Comments are not for extended discussion; this conversation has been [moved to chat](https://chat.stackexchange.com/rooms/77149/discussion-on-question-by-william-lio-ambiguidade-na-lingua-falada-entre-uma-res)." CreationDate="2018-05-07T08:09:49.820" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="13725" PostId="3062" Score="0" Text="Em Portugal, Gato e Gralha é utilizado quando algo no conteúdo não é coerente. Não necessáriamente um erro de ortografia." CreationDate="2018-02-05T09:55:14.890" UserId="1722" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13729" PostId="5303" Score="1" Text="Sim, provavelmente, se o espanholamento for anterior ao aportuguesamento, &quot;a hipótese [...] não pode ser descartada&quot; é única coisa que se poderá afirmar. A data de 1933 do Houaiss está correta no sentido que eles têm a palavra documentada nesse ano; o dicionário não afirma conhecer a primeira ocorrência. Ele recorre sobretudo a obras de referência, dicionários e isso. Mas antes de aparecer numa dessas obras já teria na maioria dos casos aparecido em revista, livro ou  isso." CreationDate="2018-05-07T18:45:52.673" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="13730" PostId="5303" Score="0" Text="Interessante, eu não sabia que o Houaiss só considerava obras de referência - isso essencialmente garante que suas datas marcam a consolidação do uso, de forma alguma a primeira aparição. A questão do espanhol é quase um detalhe, por isso só coloquei como comentário. Além disso não sei julgar a força e rapidez da influência do espanhol sobre o português nesse época. Aproveitando: existe algum n-gram (e visualizador) fácil como o do Google para o português?" CreationDate="2018-05-07T19:00:03.997" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="13731" PostId="5303" Score="1" Text="@stafusa, não diria que são só obras de referência; mas é sobretudo. Não conheço N-gram em português. Eu uso o google books, dois corpora e vários dicionários antigos, cujos links estão [nesta pergunta e resposta no meta](https://portuguese.meta.stackexchange.com/questions/288/resources-for-etymological-research-recursos-para-investiga%C3%A7%C3%A3o-etimol%C3%B3gica)." CreationDate="2018-05-07T19:25:11.317" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="13732" PostId="5303" Score="0" Text="Tenho que me organizar melhor: fui checar a questão dos links e percebi que já tinha até upvoted tua resposta!" CreationDate="2018-05-07T19:30:35.487" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="13733" PostId="5305" Score="0" Text="Bom, como fui eu quem escreveu, como brasileiro posso dizer que é conhecido aqui sim. Talvez apenas para os fósseis como eu, mas enfim... XD" CreationDate="2018-05-08T11:25:30.137" UserId="1139" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="13734" PostId="5305" Score="0" Text="@Bruno, :) Eu fui lá, e vi dois brasileiros dizerem que não conheciam... nem me lembrei de ir ver de onde eras, e presumi erradamente que eras português. Então poderias ter dito, &quot;já que outros levantaram a lebre, agora vou eu também corrê-la!&quot;" CreationDate="2018-05-08T11:39:40.000" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="13735" PostId="5305" Score="0" Text="@Jacinto pode ser regional, o Brasil é um país grande, com grandes diferenças culturais internas e até com &quot;idiomas&quot; por região (variações do idioma e até palavras por região, que geralmente são desconhecidas)." CreationDate="2018-05-08T11:58:24.830" UserId="8" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="13736" PostId="5305" Score="0" Text="@Bruno, eu não consegui acompanhar completamente a discussão naquela thread. Então com &quot;levantaram a lebre sobre multibyte&quot; queres dizer, como sugeriu o Guilherme, &quot;tocaram no assunto do multibyte&quot;? Eu estou mais habituado a usos como este, [&quot;Quem levantou a lebre foi Gilmar Mendes&quot;](http://nossapolitica.net/2017/02/camara-suspeita-de-fraude/), que até vem do Brasil: foi a Gilmar Mendes quem primeiro trouxe a público a suspeita de fraude numa recolha de assinaturas; fez com que se visse uma coisa a que antes ninguém tinha tinha prestado atenção." CreationDate="2018-05-08T12:13:35.963" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="13737" PostId="5305" Score="0" Text="@GuilhermeNascimento, sim, estou a ver na net, e encontro vários exemplos de uso no Brasil, e até mesmo no sentido em que eu conheço a expressão. Vê comentário acima." CreationDate="2018-05-08T12:16:42.150" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="13738" PostId="5305" Score="0" Text="Mas é bem por aí mesmo" CreationDate="2018-05-08T12:36:28.157" UserId="1139" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="13739" PostId="5307" Score="5" Text="I suggest that the question is made Community Wiki, and that the explanations and external links to its russian equivalent become a note at the bottom of the question and not a main part of the question." CreationDate="2018-05-08T14:25:29.527" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="13740" PostId="5307" Score="0" Text="Also, in my opinion this question is on-topic, according to a discussion on meta about reference questions: https://portuguese.meta.stackexchange.com/questions/178/should-we-allow-reference-questions-on-main" CreationDate="2018-05-08T14:27:11.833" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="13742" PostId="5308" Score="0" Text="Beleza, então. É que fiquei meio receoso de parecer redundante. Vou só esperar um pouco mais e ver se alguém tem uma opinião diferente. E essa de estender a descrição com adjetivos até me ajuda no corpo do texto pra &quot;encher linguiça&quot; quando o material é pouco :p" CreationDate="2018-05-09T18:59:45.833" UserId="1139" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="13743" PostId="5308" Score="0" Text="@BrunoAugusto Você quase precisaria é de uma enquete. :-)" CreationDate="2018-05-09T19:31:54.417" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="13745" PostId="5312" Score="0" Text="The dictionary has different definitions for the pronominal (esquecer-se de) and the transitive/intransitive uses of the verb. This can be a good starting point: https://priberam.pt/dlpo/esquecer" CreationDate="2018-05-10T14:07:46.573" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="13746" PostId="5295" Score="0" Text="Talvez a situação ficaria bem resolvida se houvesse um recurso na língua portuguesa de _concordância nominal indireta_. Como seria isto? O _funcionário_ trabalha em um _setor de atividade_ (atributo de funcionário), e este por sua vez é _público_ (atributo de setor). Por esta relação indireta, poderia concordar o atributo do atributo ao substantivo. Seria um bom tratado para a língua portuguesa: *Concordância Nominal Indireta*" CreationDate="2018-05-10T17:56:12.913" UserId="1293" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="13747" PostId="5298" Score="0" Text="sim e não. Concordo no caso de _servidor aposentado_, que é um atributo direto de servidor. No caso de _trabalhador informal_, o adjetivo serve para os 2 gêneros. No primeiro caso podemos ter uma relação indireta do tipo atributo de atributo: _servidor do setor público_ e _servidora da gestão pública_. Conseguimos &quot;forçar&quot; esta concordância flexionando o atributo intermediário. Por favor, veja um comentário que fiz após a pergunta que pode ser um meio de resolver a questão." CreationDate="2018-05-10T18:12:21.940" UserId="1293" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="13748" PostId="5297" Score="0" Text="Por favor, vejam um comentário que postei após a pergunta. Aborda um tema que pode ser a solução desta questão. Opiniões são bem vindas." CreationDate="2018-05-10T18:15:01.203" UserId="1293" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="13749" PostId="5296" Score="0" Text="@Artefacto, esta simetria ocorre mas com uma &quot;ajuda&quot; do termo intermediário. Ex: _funcionário [do setor] privado_ e _funcionária [da iniciativa] privada_. Se possível, por favor veja um comentário que postei após a pergunta que pode ser uma proposta de solução para esta questão." CreationDate="2018-05-10T18:19:44.957" UserId="1293" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="13750" PostId="5296" Score="0" Text="Entendo @JoãoPimentelFerreira, não deixa de ser um fator que consolide a primeira hipótese esta base jurídica. Mas em outros casos que acredito não ter, recai igualmente nesta questão:  _trabalhador [do setor] privado_ e _trabalhadora [da iniciativa] privada_. A concordância de gênero se dá de forma indireta com ajuda destes termos ocultos." CreationDate="2018-05-10T18:24:45.260" UserId="1293" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="13751" PostId="5297" Score="0" Text="@Centaurus, o fato de estar consagrado e nunca ter sido questionado não significa que não possa ser modifica. Vemos com frequência em nossa língua aparecerem palavras, termos e expressões novas e igualmente outras que eram até então populares  caírem em desuso. A língua é algo dinâmico que se modifica frequentemente." CreationDate="2018-05-10T18:31:31.480" UserId="1293" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="13752" PostId="5297" Score="0" Text="@gwarah &quot;não significa que não possa ser modifica.&quot;  Eu não disse isso.  Pode ser modificado sim, e a nova forma cair no uso popular. Mas não foi." CreationDate="2018-05-10T18:55:07.657" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="13753" PostId="5312" Score="1" Text="I might ask you the same this thing: when do you say &quot;forget yourself&quot; versus &quot;forget&quot; in English? Some actions in Portuguese call for reflexives but the meaning doesn't really change. Levantar is raise **or** rise, se levantar is to get up (rise from the chair, in fact).  You just have to learn the language." CreationDate="2018-05-10T19:04:57.923" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="13754" PostId="3380" Score="0" Text="examear ou fazer enxame e colar [ao jogador que leva a bola]. Já é a segunda vez que respondo. Eu vejo futebol americano todo o tempo. Alguém aqui assiste aos jogos de futebol americano?? Ou é só pergunta para machista?" CreationDate="2018-05-10T19:10:50.267" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="13755" PostId="5298" Score="0" Text="@gwarah Ainda me parece desnecessário, uma questão de preferência, como os nomes &quot;cor de rosa&quot; e apenas &quot;rosa&quot; para a cor. O *público* seria um adjetivo que significa *da população* ou *do governo* na expressão &quot;servidor público&quot;. Incluí esta sugestões na resposta." CreationDate="2018-05-10T19:47:02.823" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="13756" PostId="5312" Score="1" Text="@ANeves, Priberam is pretty much useless for this. [Aulete](http://www.aulete.com.br/esquecer) and [Michaelis](http://michaelis.uol.com.br/moderno-portugues/busca/portugues-brasileiro/esquecer/) are a lot more useful, because they have lots of examples of usage." CreationDate="2018-05-10T21:34:20.587" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="13757" PostId="5312" Score="1" Text="**Possible duplicate** - This question may have an answer [here](https://portuguese.stackexchange.com/questions/1276/esqueci-or-me-esqueci)" CreationDate="2018-05-10T23:29:17.407" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="13758" PostId="5315" Score="0" Text="Relevante: [Locuções com duas preposições](https://ciberduvidas.iscte-iul.pt/consultorio/perguntas/locucoes-com-duas-preposicoes/33302) e [preposições juntas](http://sualingua.com.br/2009/05/11/preposicoes-juntas/)." CreationDate="2018-05-10T23:35:44.067" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="13759" PostId="5297" Score="0" Text="Não fiz alusão a isto @Centaurus, foi só um contraponto para frisar estas constantes mudanças e revisões linguísticas que passamos. Tais mudanças atingem até termos tidos por &quot;canônicos&quot; do idioma." CreationDate="2018-05-11T11:24:42.050" UserId="1293" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="13760" PostId="5298" Score="0" Text="Este exemplo foi interessante @stafusa, mas ainda aí cabe uma diferença. O termo composto _cor de rosa_, pode ser entendido por _cor similar à rosa_, ou seja, similar é um termo que não é atributo de cor mas comparativo a rosa. Além disso, não sofre flexão de gênero. O objetivo da minha pergunta foi explorar a concordância e flexão de termos de forma indireta, que de certa forma supoe um atributo oculto. Até onde eu sei, não existe uma regra gramatical nestes caso, fica então definido pela &quot;jurisprudência&quot; do que está consagrado." CreationDate="2018-05-11T11:32:00.103" UserId="1293" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="13761" PostId="5317" Score="0" Text="Lembra-me do fenômeno evolutivo em que membros do corpo de animais de origens muito distintas obtêm funções iguais (asa de inseto (artrópode) e asa de morcego (mamífero)): analogia. A pergunta já foi feita em inglês https://english.stackexchange.com/questions/164527/is-there-a-term-for-the-convergent-evolution-of-homonyms porém sem resposta satisfatória, ao que tudo indica não há um termo existente para o fenômeno." CreationDate="2018-05-11T12:21:49.843" UserDisplayName="user2786" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="13762" PostId="5317" Score="0" Text="Esse exemplo não funciona porque se trata de nomes próprios. Não de palavras &quot;normais&quot;. Nomes própios podem ter mil origens. https://pt.wikipedia.org/wiki/Nome_próprio Cada um tem sua história. O fato que um nome própio acaba sendo igual que outro é  uma caso fortuito." CreationDate="2018-05-11T13:13:06.680" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="13763" PostId="5316" Score="1" Text="Segundo quem? A resposta seria mais forte se incluisse citações de casos de uso ou de regras gramaticais." CreationDate="2018-05-11T13:37:19.940" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="13764" PostId="5317" Score="0" Text="Encontrei um [artigo](http://www.filologia.org.br/anais/anais%20iv/civ03_53-68.html) que não considero exatamente a resposta, mas aborda alguns temas que ajudam a elucidar a questão. Destaco 3 pontos que acho relevantes:  Convergência Fonética, Divergência Semântica, Influência estrangeira." CreationDate="2018-05-11T13:57:25.240" UserId="1293" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="13765" PostId="5306" Score="0" Text="Poderia usar os nomes das tonalidades https://pt.wikipedia.org/wiki/Categoria:Tonalidades_de_laranja Tudo que o leitor precisaria fazer, se não souber, seria pesquisar os termos." CreationDate="2018-05-11T15:43:08.007" UserDisplayName="user2786" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="13766" PostId="5317" Score="0" Text="Nomes próprios não fazem parte desse assunto." CreationDate="2018-05-11T16:01:42.570" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="13767" PostId="5317" Score="0" Text="@Lambie, a palavra Exu, na origem indígena, origina-se de um termo indígena que não é considerado nome próprio. Analogamente, tem uma cidade no Brasil de nome Ameixas, nome é próprio quando nos referimos à cidade, mas não no caso da fruta. Ainda que Exu na origem africana seja próprio, este caso não cabe uma exceção? O termo Exu é só um exemplo, obviamente deve ter inumeráveis outros de nomes não próprios." CreationDate="2018-05-11T17:51:14.913" UserId="1293" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="13768" PostId="5317" Score="1" Text="Por favor, eu não preciso de uma repetição. Ao contrário, preciso que você responda ao meu comentário sobre nomes própios. A origem de nomes própios não tem nada a ver com o estudo etimológico das palavras normais. No caso de homônimos já se sabe a etimologia. Não existe &quot;convergencia&quot;. Existem duas palavras separadas quanto ao sentido e origem que têm a mesma forma. Mas elas não convergeram. Ao contrário, o caminho históricos delas são diferentes. Pois, se estuda cada  uma." CreationDate="2018-05-11T18:11:45.847" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="13769" PostId="5312" Score="0" Text="@Centaurus, I don't think it's a duplicate. This question here is about the difference in meaning between *esquecer* and *esquecer-se;* the answer you mention addresses this in a particular &#xA;situation only; it is not a satisfactory answer to this question here. Nor should it: you question appears to be on the acceptability of the various forms. At least it looks as though Artefacto iterpreted it that way (his answer there addresses mostly that); it was my interpretation too. although I would have written an answer three and a half times as long :)" CreationDate="2018-05-11T18:25:41.713" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="13770" PostId="5317" Score="0" Text="Gwarah, *onça* vem do latim, mas com duas etimologia diferentes: a unidade vem de *uncia* ; o bicho de *lyncea*. Mas não é verdade que todos os homónimos têm etimologias diferentes? Caso contrário não seriam apenas uma mesma palavra com várias aceções? Quando é que são dois homónimos e quando é que são simplesmente uma palavra com duas aceções? Por exemplo, *porca* (bicho e aquilo onde enrosca o parafuso) é o quê? O aulete diz que vem tudo da mesma origem." CreationDate="2018-05-11T18:38:41.420" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="13771" PostId="3062" Score="0" Text="@Carlos, no Portugal que eu conheço, *gato* e *gralha* são usados tal como descrevi acima e como descrito nos dicionários: troca ou omissão de letras ou palavras, letras ou palavras repetidas ou a mais; normalmente fruto de descuido, não de ignorância." CreationDate="2018-05-11T18:54:45.923" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="13772" PostId="5317" Score="1" Text="@Jacinto, na maioria dos casos é verdade o que você disse sim. Existem algumas exceções: cana pode significar a planta que produz a aguardente, e pode significar o uso da bebida alcoólica (Ex: o rapaz tomou uma baita _cana_ e dormiu no bar). Mas a segunda teve origem na primeira. Fiz questão de colocar origens bem diferentes inclusive idiomáticas (no caso aí africana e indígena), para mostrar que mesmo assim pode ocorrer esta &quot;convergência linguística&quot;. Foi uma boa observação a sua." CreationDate="2018-05-11T19:54:46.720" UserId="1293" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="13773" PostId="5317" Score="0" Text="@Lambie, acho que não posso lhe responder, até porque se tivesse a resposta nem formularia esta pergunta. Acho que quando você afirma &quot;Não existe &quot;convergencia&quot;. Existem duas palavras separadas quanto ao sentido e origem que têm a mesma forma. Mas elas não convergiram. &quot; você já tem a resposta a minha pergunta, embora eu não concorde exatamente. Só lembro de quando falo em convergência não significa que há necessariamente um fator que traga estes termos distintos em um homônimo. Normalmente é uma coincidência linguística mesmo, exceto em casos como o citado no post anterior (termo cana)" CreationDate="2018-05-11T20:04:55.930" UserId="1293" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="13774" PostId="5317" Score="1" Text="Concordo com o Jacinto. Ele está dizendo a mesma coisa que eu." CreationDate="2018-05-11T20:43:17.707" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="13776" PostId="5312" Score="0" Text="@Jacinto  I didn't have the time to go over both questions. That's why I used the words &quot;possible&quot; and &quot;may have&quot;" CreationDate="2018-05-11T23:49:26.290" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="13777" PostId="5317" Score="0" Text="Acho que quando você diz 'etimologias diferentes' quer dizer origens em línguas diferentes. 'Sessão' e 'seção' são duas palavras homônimas com a mesma origem linguística, enquanto que espiar (gótico) e expiar (latim) são também homônimos de &quot;etimologias&quot; diferentes. É isso a que se refere?" CreationDate="2018-05-12T02:10:55.890" UserDisplayName="user2786" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="13778" PostId="5317" Score="0" Text="Exato, ao processo de 2 termos completamente diferentes (no caso aí inclusive de origens linguísticas diferentes), evoluírem para um homônimo comum (no caso Exu, também homógrafo). Se este fenômeno tem um termo na linguística e se tem tratados ou disciplinas específicos para estudá-lo." CreationDate="2018-05-12T09:28:26.620" UserId="1293" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="13779" PostId="5317" Score="0" Text="Por sinal corrigi a pergunta conforme você sugeriu, a etimologia não é diferente. O que é diferente é a evolução destes termos. Muito Obrigado @WilliamLio" CreationDate="2018-05-12T09:37:22.077" UserId="1293" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="13780" PostId="5317" Score="0" Text="Postei uma resposta que talvez atraia atenção para esta thread, e então a de alguém com uma proposição que supere a minha em termos de conhecimento." CreationDate="2018-05-12T21:54:40.233" UserDisplayName="user2786" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="13782" PostId="5318" Score="1" Text="Só é permitido &quot;até a&quot;.&#xA;&quot;Mais interessante ainda é a combinação de até + a, uma locução prepositiva usada com a intenção de aclarar o sentido da frase. ... Em frases como “o incêndio na plantação queimou tudo, até o portão”, abre-se a possibilidade de dupla interpretação: o fogo chegou até o portão, e aí parou (o até é visto como preposição), ou o fogo queimou tudo, inclusive o portão? Por esse motivo, costuma-se reforçar a preposição até com a preposição a: “o fogo queimou tudo, até ao portão”; dessa forma, fica eliminada a leitura do até como inclusive.&quot; (Prof. Moreno - Sua Língua)" CreationDate="2018-05-13T03:40:17.717" UserId="3040" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="13783" PostId="5312" Score="0" Text="@Centaurus, sure, I noticed the qualifiers and the absence of close votes. But its good form of me to give my view, as I answered this question here, and duplicate answers should not be answered." CreationDate="2018-05-13T19:11:57.463" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="13784" PostId="5317" Score="0" Text="@WilliamLio e gwarah, creio que não estou a acompanhar bem: se duas palavras evoluem de origens diferentes, então têm diferentes etimologias (a etimologia é precisamente a evolução da palavra na forma e significado), O ponto do meu comentário anterior era dar-te um exemplo de homónimos (*onça*) que evitasse a controvérsia dos nomes próprios; e sugerir que a palavra para esse par de palavras que resulta da convergência **poderá** ser simplesmente *homónimos* (depende de *homonimía* implicar ou não origens diferentes)." CreationDate="2018-05-13T19:20:55.467" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="13785" PostId="5317" Score="0" Text="Gwarah, encontrei um par perfeito para as tuas necessidades, dois substantivos comuns com origem em línguas completamente separadas: [*manga*](http://www.aulete.com.br/manga) 'parte de roupa' vem do latim *manica*; *manga* 'fruto' vem do malaiala, sul da Índia, que nem sequer é língua indoeuropeia." CreationDate="2018-05-13T19:37:44.990" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="13786" PostId="5322" Score="0" Text="Um sábio disse uma vez que [uma língua é um dialeto com forças armadas](https://en.wikipedia.org/wiki/A_language_is_a_dialect_with_an_army_and_navy)." CreationDate="2018-05-13T19:54:55.903" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="13787" PostId="5321" Score="0" Text="William, deverias indicar a fonte das tuas citações." CreationDate="2018-05-13T20:10:38.157" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="13788" PostId="5321" Score="0" Text="Direto do dicionário Google, não sei muito o que deveria citar. 'Dicionário online', 'Google'?" CreationDate="2018-05-13T20:20:11.460" UserDisplayName="user2786" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="13789" PostId="5321" Score="0" Text="*Dicionário Google* ou como o Google se apresentar, com hyperlink. Se não souberes com se faz, copia o endereço web para a resposta ou um comentário, que eu faço, e ficas a ver como é.Preciso do endereço, porque não consigo encontrar a tua citação online." CreationDate="2018-05-13T20:28:33.653" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="13790" PostId="5321" Score="0" Text="@Jacinto caderno: https://www.google.com.br/search?ei=fqz4WuXbKYOJwgS0rJaQDA&amp;q=caderno+significado&amp;oq=caderno+&amp;gs_l=psy-ab.1.0.35i39k1j0i67k1l8j0.1391.1391.0.2004.1.1.0.0.0.0.115.115.0j1.1.0....0...1c.1.64.psy-ab..0.1.113....0.sovCQIaXeRI                         como aparece no navegador: https://imgur.com/a/mjyOHsY" CreationDate="2018-05-13T21:23:42.487" UserDisplayName="user2786" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="13791" PostId="5321" Score="0" Text="caderneta: https://www.google.com.br/search?ei=gaz4WtTaJoOdwATvyYCIAg&amp;q=caderneta&amp;oq=caderneta&amp;gs_l=psy-ab.3..35i39k1j0l9.79579.79883.0.80477.3.3.0.0.0.0.130.362.0j3.3.0....0...1c.1.64.psy-ab..0.3.359....0.v9e8LZCFme4              como aparece no navegador: https://imgur.com/a/1ObN8gu" CreationDate="2018-05-13T21:24:27.243" UserDisplayName="user2786" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="13792" PostId="5322" Score="0" Text="Subscrevo que no Brasil não existe dialeto. Em minha visão, dialeto é o que se encontra em: Norte e Sul da Itália em relação à língua italiana; Alemanha e Suíça em relação à língua alemã. No Brasil, a língua permanece a mesma apenas com algumas preferências naturais de gíria e pronúncia." CreationDate="2018-05-13T21:29:38.753" UserDisplayName="user2786" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="13793" PostId="5318" Score="1" Text="@PaulodeTarsoOliveiraBastos Discordo, 'até ao portão' é redundante e incorreto, seria como dizer 'Nós fomos para ao Canadá.'. A eliminação da ambiguidade em língua escrita se dá por meio do uso da vírgula (com vírgula para o portão foi queimado, sem vírgula para o fogo parou no portão (ou simplesmente por 'até o portão' no início da frase)), e em língua falada por pausa + intonação. Vide resposta de Jacinto em: https://portuguese.stackexchange.com/questions/5280/ambiguidade-na-l%C3%ADngua-falada-entre-uma-restritiva-e-uma-explicativa" CreationDate="2018-05-13T21:37:41.333" UserDisplayName="user2786" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="13794" PostId="5321" Score="1" Text="Quando clico no link (google...) não vejo o dicionário; deve ser diferentes configurações regionais do google; isso significa que mesmo que incluas esse link, muitos utilizadores não conseguirão ver o texto; eu aconselharia a usares outro dicionário, por exemplo o [Aulete](http://www.aulete.com.br/caderno). Para incluíres o link, a maneira mais fácil, é no topo da caixa da resposta clicas no 3º ícone a contar da esquerda (os dois elos da corrente); aparece uma outra caixinha, fazes copy e paste do endereço para essa caixinha, e depois escreves o texto que vai aparecer na resposta, p. ex Aulete" CreationDate="2018-05-13T21:49:28.743" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="13795" PostId="5325" Score="0" Text="Como verbo transitivo direto, nunca ouvi os exemplos (b) e (c).  O exemplo (a) é de uso corrente por aqui.  Mas a pergunta é sobre esquecer como verbo transitivo indireto." CreationDate="2018-05-13T22:52:51.453" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="13796" PostId="5322" Score="0" Text="Respostas explicando se existem ou não dialetos no Brasil e citando quais são, autenticam a pergunta como pertencente ao site PL. Já a mera distinção entre dialeto e língua, cabe melhor no site de linguística.  Essa é minha **opinião** (antes que alguém venha rebater)" CreationDate="2018-05-13T23:00:26.167" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="13797" PostId="5326" Score="2" Text="Bem-vindo Luiz Pontes. Podes explicar o sentido de _uphill battle_ para aqueles não familiarizados com o termo? Certamente ajudaria a obter boas respostas!" CreationDate="2018-05-14T10:20:15.497" UserId="163" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="13798" PostId="5321" Score="1" Text="@Jacinto, a mim aparece-me. Adicionei os links da pesquisa, mais limpos." CreationDate="2018-05-14T14:11:57.710" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="13799" PostId="5322" Score="0" Text="Paulo, nota que [jirimu](https://www.priberam.com/dlpo/jerimum) é um tipo de abóbora; chamar todas de jerimú é [sinédoque](https://pt.wikipedia.org/wiki/Sin%C3%A9doque)." CreationDate="2018-05-14T14:32:32.277" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="13800" PostId="5326" Score="1" Text="Uma frase de exemplo também ajudaria." CreationDate="2018-05-14T15:38:19.713" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="13801" PostId="5324" Score="0" Text="Não acho que nível de formação seja uma diferença de dialeto. No Brazil e em Portugal existem regionalismos ou vocabulários específicos, nada disso constitui **uma diferença dialetal**. Wikipedia está cheinho de erros. No Brazil existem variações regionais e sotaques. Para chegar a um diferença dialelal, é preciso de diferenças básicas na estrutura da língua. A estrutura básica do português é a mesma coisa em todo o país." CreationDate="2018-05-14T18:41:25.337" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="13802" PostId="5322" Score="0" Text="O português brasileiro o o português de Portugal não têm dialetos. O que têm são diferenças ou variações regionais no vocabulário e sotaque. Isso sim." CreationDate="2018-05-14T18:43:21.430" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="13803" PostId="5325" Score="0" Text="Acho que não serve de nada traduzir literalmente ao inglês. Alias, &quot;Eu me esqueci do nome dele&quot; e &quot;Eu esqueci o nome dele.&quot; se traduzem da mesma maneira." CreationDate="2018-05-14T18:49:18.420" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="13804" PostId="5325" Score="0" Text="@Centaurus, mas &quot;esquecer&quot; nos meus exemplos (b) e (c) é transitivo indireto!" CreationDate="2018-05-14T18:54:23.780" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="13805" PostId="5325" Score="0" Text="@Lambie, é verdade, mas o ponto aqui é que *me esqueci* neste exemplos **não** é reflexo, ou seja não é equivalente a *I forgot myself*. Escrevi assim, pegando na maneira como o assunto foi apresentado na pergunta." CreationDate="2018-05-14T18:57:49.753" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="13806" PostId="5325" Score="0" Text="@Lambie Claro, não discordo. Não vejo porque ajuda apresentar a tradução. Em todo caso, I forgot myself quer dizer ser mal educado. :)" CreationDate="2018-05-14T19:02:37.377" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="13807" PostId="5325" Score="0" Text="@Lambie, na pergunta vem &quot;Literally, &quot;eu me esqueci&quot; would mean that &quot;I forgot myself&quot;, e eu peguei nisso e comentei." CreationDate="2018-05-14T19:09:51.820" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="13808" PostId="5321" Score="0" Text="@ANeves, na minha não; eu clico e aparece uma página de resultados do Google Search, mas sem esse dicionário." CreationDate="2018-05-14T19:23:26.903" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="13809" PostId="5324" Score="0" Text="@Lambie Em verbetes consolidados, a Wikipedia tem em média tantos erros quanto enciclopédias consagradas. Não questiono tua afirmação, não sou linguista, mas se você tem fontes que embasariam uma resposta diferente, seria muito bom que você a postasse: isso só contribuiria para tornar esse fórum mais rico." CreationDate="2018-05-14T19:38:01.830" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="13810" PostId="5324" Score="0" Text="A diferença dialetal precisa ser estrutural. Não só sotoques e regionalismos. Você discorda que no Brasil inteiro a estrutura básica da língua é a mesma? Então, não podem ser dialetos. Eu falo com sotaque carioca, minha amiga com sotaque mineiro e meu amigo com sotaque paulista, portanto os tres fizemos curso superior. Isso seria dialetos diferentes?" CreationDate="2018-05-14T20:07:15.487" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="13811" PostId="5324" Score="0" Text="@Lambie Com meus modestos conhecimentos e minhas fontes, escrevi uma resposta - volto a sugerir que você faça o mesmo. Como disse antes, não questiono tua afirmação e não sou linguista; a resposta que postei é uma proposta, não uma tese que eu esteja defendendo. E esse também na verdade não é o fórum adequado para discutir a definição de dialeto. Lembro uma vez mais que as fontes (livros, teses, artigos) daquele mapa de dialetos podem ser encontradas na [descrição do arquivo (&quot;Origem&quot;)](https://pt.wikipedia.org/wiki/Ficheiro:Portugueselanguagedialects-Brazil.png)." CreationDate="2018-05-14T20:40:31.053" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="13812" PostId="5324" Score="0" Text="Wikipedia serviria de fonte se esse artigo disposse de um selo qualitativo no canto superior direito. Concordo com @Lambie, se 'paulistano' e 'carioquês' (ambos termos me parecem neologismos) fossem dialetos, no próprio RJ-cidade haveria dialetos diferentes — das favelas e dos bairros de elite." CreationDate="2018-05-14T21:57:33.060" UserDisplayName="user2786" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="13813" PostId="5325" Score="0" Text="@Jacinto  Tens razão.  Então, corrigindo, como formas variantes de &quot;esqueci a senha&quot;, nunca ouvi os exemplos (b) e (c) por aqui. E a pergunta não é exatamente sobre esse uso." CreationDate="2018-05-14T23:14:15.900" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="13814" PostId="5327" Score="2" Text="Good job, pal +1" CreationDate="2018-05-15T01:18:25.597" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="13815" PostId="5318" Score="1" Text="@WillianLio, Acredito que as duas formas estão corretas. No Brasil é raro ouvir &quot;até ao&quot; posto que é comum em Portugal. [http://www.aulete.com.br/at%C3%A9][www.lexico.pt/ate/] [http://sualingua.com.br/2009/05/11/preposicoes-juntas/] [www.recantodasletras.com.br/gramatica/3399649] [http://www.linguativa.com.br/laphp/conteudo/tipoDicionario.php?categoriaPrograma=2024&amp;chamada=37448] [www.infopedia.pt/$ate-as-dez-horas-ou-ate-as-dez-horas?uri=vocabulario/até]" CreationDate="2018-05-15T01:18:36.130" UserId="3040" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="13816" PostId="5322" Score="0" Text="@Lambie O significado que você atribui à palavra *dialeto* é distinto daquele dos [dicionários](https://dictionary.cambridge.org/dictionary/english/dialect), &quot;a form of a language that is spoken [...] by a particular group of people&quot; e dos [acadêmicos](https://en.oxforddictionaries.com/explore/varieties-of-english/what-is-a-dialect), &quot;marked off from others by distinctive linguistic features. Such a variety could be associated with a particular place or region or, rather more surprisingly, it might also be associated with a certain social group—male or female, young or old, and so on.&quot;." CreationDate="2018-05-15T20:36:05.140" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="13817" PostId="5322" Score="0" Text="Também [em português](http://www.aulete.com.br/dialeto): &quot;1. Ling. Variante de uma língua restrita a uma comunidade inserida em uma comunidade maior de mesma língua [Divide-se em dialeto social e geográfico]&#xA;&#xA;2. Ling. Qualquer variedade linguistica coexistente com outra e que não pode ser considerada uma língua (dialeto caipira)&quot;." CreationDate="2018-05-15T20:38:34.370" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="13818" PostId="5324" Score="0" Text="@WilliamLio E há, são os chamados *dialetos sociais*. Do [Aulete](http://www.aulete.com.br/dialeto): &quot;1. Ling. Variante de uma língua restrita a uma comunidade inserida em uma comunidade maior de mesma língua [Divide-se em dialeto social e geográfico]&#xA;&#xA;2. Ling. Qualquer variedade linguistica coexistente com outra e que não pode ser considerada uma língua (dialeto caipira)&quot;." CreationDate="2018-05-15T20:40:58.957" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="13819" PostId="5324" Score="0" Text="@WilliamLio Em inglês: [dicionário da Cambridge](https://dictionary.cambridge.org/dictionary/english/dialect), &quot;a form of a language that is spoken [...] by a particular group of people&quot;. Descrição de um [acadêmico](https://en.oxforddictionaries.com/explore/varieties-of-english/what-is-a-dialect), &quot;marked off from others by distinctive linguistic features. Such a variety could be associated with a particular place or region or, rather more surprisingly, it might also be associated with a certain social group—male or female, young or old, and so on.&quot;." CreationDate="2018-05-15T20:42:21.290" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="13820" PostId="5322" Score="0" Text="@stafusa Sugiro essa leitura: https://en.wikipedia.org/wiki/Dialect Dialeto no sentido largo e não restrito, não existe  no Brasil. Dialetos no sentido restrito, existe. Como sou tradutora, tenho muito cuidado com isso. Para mim, existem duas grandes variedades de português: o do Brasil e o do Portugal. Diferenças de sotaque e vocabulário regional não são provas de dialetos. O Black English é um dialeto do inglês americano, por exemplo. Que eu saiba tal fenômeno não existe nem no Brasil nem em Portugal. Deixemos o assunto; não tem manera de chegarmos à um acordo." CreationDate="2018-05-15T21:06:38.250" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="13821" PostId="5322" Score="0" Text="@Lambie Eu cito justamente esse verbete na minha resposta, então é óbvio que o conheço e li. Essa não é uma questão de tradução, mas sim de linguística. É ponto pacífico que muitas vezes conseguimos distinguir a região de origem de uma pessoa através de características de vocabulário, gramática e sotaque: ou seja, o diferente modo de falar claramente se trata de (da Wikipedia) &quot;*a variety of a language that is a characteristic of a particular group*&quot;. É curiosa essa resistência ao uso do termo dialeto. [Todo mundo fala um dialeto de sua língua.](https://linguistics.stackexchange.com/a/812)." CreationDate="2018-05-15T21:38:07.420" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="13822" PostId="5324" Score="0" Text="Caros William Lio, Lambie e Stafusa, percebo que, realmente, não existe uma &quot;linha&quot; limitando o que é uma língua, o que é dialeto e, tampouco sotaque. O texto que @stafusa colocou (descrição do arquivo) indica, na descrição do ficheiro, como referência, várias obras. O próprio título de cada obra demonstra que não há qualquer acordo a respeito do que é dialeto, fala ou sotaque, que dirá dar-lhes limite. Pelo jeito toda a matéria relacionada a linguística (como tal nos sugere discutir Centaurus) e que é lecionada nas universidades está baseada em opiniões e não há **quem** as regulamente." CreationDate="2018-05-15T23:33:22.277" UserId="3040" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="13824" PostId="5322" Score="0" Text="Dialectal differences are really big: **I'm going to** the movies. [regular English]. **I be going** to the movies, [Black English, different ***grammar***] No Brasil, Eu vou pro cinema, Eu vou para o cinema=se diz em todo o país. Para mim, não considero, como já disse, diferenças de vocabulário ou sotaque como dialeto. A gramática precisa ser completamente diferente. Tipo crioulo Cabo Verdeano. Ou o português que se fala em Casamança. Agora vou deixar esse assunto porque ficou repetiendo a mesma coisa. Não todo mundo não fala um &quot;dialeto&quot;." CreationDate="2018-05-16T03:24:29.283" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="13825" PostId="5325" Score="0" Text="«Desta outra construção mencionada por Fr. São Luiz—“esqueceu-me a lição”—diz o Houaiss que é hoje pouco usada e própria da linguagem formal.» A minha experiência é precisamente a contrária, que é usado apenas na linguagem oral (ou textos antigos). Ouve-se ainda bastante entre algumas pessoas mais velhas, como o meu avô (idem para lembrar: &quot;não me lembra&quot;)." CreationDate="2018-05-17T02:51:29.963" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="13826" PostId="5293" Score="0" Text="@Jacinto Acho que é daquelas coisas que dependem da região. De facto, em Lisboa seria estranho não incluir o artigo. Mas já ouvi pessoas doutras bandas a omitir e é uma &quot;regra&quot; mencionada em vários sítios." CreationDate="2018-05-17T02:56:52.500" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="13827" PostId="5325" Score="0" Text="@Centaurus, as construções usadas nos meus três exemplos com &quot;a senha&quot;--*esquecer, esquecer-se de* e *esquecer de*--são as mesmas que aparecem nos teus exemplos; simplesmente tu tens complementos oracionais. É normal apresentar as várias construções com expressões nominais como &quot;senha&quot; ou &quot;tudo&quot; (na resposta do Artefacto) para maior clareza. Não pensei que isto levantasse dificuldades, até porque não pareceu levantar na resposta do Artefacto. Mas expliquei na última edição a ligação entre os meus exemplos básicos e os teu exemplos." CreationDate="2018-05-17T10:54:50.470" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="13828" PostId="5325" Score="0" Text="@Artefacto, eu também não me lembro de ver essa construção na linguagem formal. Talvez seja assim no Brasil. À exceção do &quot;coisas que esquecem a quem não sabe&quot;, da linguagem popular, não me lembro de exemplos concretos dessa construção. O que me surge mais facilmente na cabeça são coisas como &quot;já me esquecia que...&quot; que também pode ser &quot;(eu) já me esquecia (de) que...&quot; com o &quot;de&quot; omisso." CreationDate="2018-05-17T10:59:49.317" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="13829" PostId="5327" Score="0" Text="Ótima resposta. Só p/ adicionar que, no contexto militar, encontro muito a expressão **Batalha Encarniçada** para indicar que o confronto foi particularmente difícil" CreationDate="2018-05-17T14:55:21.837" UserId="41" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="13830" PostId="5325" Score="0" Text="Ok, Jacinto, entendo.  Eu só quis dizer que minha pergunta não abrange os teus exemplos (b) e (c) simplesmente porque nunca os ouvi antes.  Só por isso." CreationDate="2018-05-17T15:38:20.510" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="13839" PostId="5334" Score="0" Text="Estaca zero ([Aulete](http://www.aulete.com.br/estaca)), em topografia, é a estaca inicial de uma marcação topográfica." CreationDate="2018-05-20T23:59:20.410" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="13840" PostId="5333" Score="1" Text="E eu que pensava que só os portugueses é que comiam esses *ee* átonos! :)" CreationDate="2018-05-21T01:47:11.140" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="13841" PostId="5336" Score="2" Text="Curioso, não queres acrescentar na tua pergunta o significado de &quot;pau a pau&quot;? Significa &quot;lado a lado&quot;?" CreationDate="2018-05-21T06:55:59.490" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="13842" PostId="5093" Score="0" Text="Luís, right, but *ela dá-me* and *nem ela me dá*; the word *ela* is there in both cases, but is used to support the /m/ in one case and not in the other. See [this case too](https://portuguese.stackexchange.com/questions/5337/coloca%C3%A7%C3%A3o-pronominal-no-portugu%C3%AAs-europeu-que-ela-te-ajuda-vs-que-ela-ajuda). On another note: Gramática do Português (Lisboa, 2013, p. 36) says that the proclisis was compulsory in the 16th century, except at the beginning of a sentece. So it looks as though Brasilian preference for proclisis is another feature of classical Portuguese you preserved." CreationDate="2018-05-21T08:18:29.363" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="13843" PostId="1570" Score="0" Text="On the enclitic vs proclitic pronouns you're right to be suspicious. Enclisis is not &quot;the way modern Portuguese still does in Portugal&quot;, it is the way it does it again. Gramática do Português (Gulbenkian, Lisboa 2013, p. 36) says &quot;a próclise foi-se tornando cada vez mais frequente, para ser categórica durante o sec. XVI, com uma exceção--em início absoluto de frase, mantinha-se sempre a ênclise&quot;. It goes on to say that the modern European Portuguese pattern emerges in the 17th and 18th centuries. But I still find the Brazillian pattern in some 19th century Portuguese writers." CreationDate="2018-05-21T08:30:28.153" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="13844" PostId="5337" Score="0" Text="&quot;Nesta resposta&quot;? Qual? Faltou-te um link." CreationDate="2018-05-21T13:32:54.947" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="13845" PostId="5337" Score="0" Text="Olha que (d) e (c) não são semelhantes, Jacinto. Podemos dizer só &quot;que deus te ajude&quot;, mas não se diria só &quot;que ela ajuda-te&quot; - e talvez essa seja a razão porque os *tes* vão em sítios diferentes." CreationDate="2018-05-21T13:41:11.580" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="13846" PostId="5337" Score="2" Text="(c) é coordenada explicativa, daí a ênclise." CreationDate="2018-05-21T16:51:30.100" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="13847" PostId="5336" Score="0" Text="Também pode significar, aparentemente, itens de mesmo valor. &quot;Ações pau a pau&quot;, ações de mesmo valor. https://www.dicionarioinformal.com.br/pau+a+pau/  https://br.answers.yahoo.com/question/index?qid=20121016135258AAHswdC" CreationDate="2018-05-21T17:00:28.007" UserDisplayName="user2786" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="13848" PostId="5333" Score="0" Text="Uma confusão que cria uma expressão bem desconfortável, um perceberia ao descobrir o significado de &quot;bronha&quot;." CreationDate="2018-05-21T17:06:54.070" UserDisplayName="user2786" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="13849" PostId="5337" Score="0" Text="@ANeves, são semelhantes no serem precedidas de pausa. Sim, no caso da (d) a pausa pode ser muito longa, ou não haver sequer nada antes." CreationDate="2018-05-21T17:10:38.737" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="13850" PostId="5337" Score="0" Text="@Artefacto, tipo &quot;fala com a Joana, e ela ajuda-te&quot;? Estava a ver a segunda oração mais como consequência da primeira. Isso é um padrão, a ênclise na coordenadas explicativas?" CreationDate="2018-05-21T17:35:15.213" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="13857" PostId="5335" Score="0" Text="Oi Jacinto, conhece? https://www.corpusdoportugues.org/hist-gen/" CreationDate="2018-05-21T18:54:03.880" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="13859" PostId="5173" Score="0" Text="@ℛɑƒæĿ Eu dei uma fonte confiábvel e você nem respondeu." CreationDate="2018-05-21T18:56:12.293" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="13860" PostId="5335" Score="0" Text="@Lambie, conheço e já me foi muito útil; tem material medieval que não encontras no Google Books. Também lá fui ver as estacas zero, mas neste caso o Google Books tem mais exemplos, e mais antigos." CreationDate="2018-05-21T19:02:16.703" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="13861" PostId="5335" Score="0" Text="Certo. O que me chamou a atenção foi que a frequência no pt-PT é maior do que no pt-BR." CreationDate="2018-05-21T19:18:54.310" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="13862" PostId="5335" Score="0" Text="@Lambie, É, mas é tudo dos anos 90, da imprensa. No Brasil, como acrescentei agora, o uso figurado de &quot;estaca zero&quot; é bastante comum desde os anos 40." CreationDate="2018-05-21T19:21:54.000" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="13863" PostId="5337" Score="0" Text="julgo que são resquícios dos problemas das orações auxiliares, que no Latim (tal como em Alemão), colocam sempre o verbo no final. Assim, neste sentido, parece-me que semanticamente `que ela te ajuda` seria mais correto. Mas é apenas uma presunção." CreationDate="2018-05-21T19:52:48.450" UserId="816" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="13865" PostId="2997" Score="0" Text="The simple test is whether, on response to a question, the ANSWER obligated the particle. The highest ranked answer has *estar para*, but this fails, because the short asnwer to *Estás para X?* is just *(não) estou* and not *(não) estou para*. Thus even expressions like *tenher de/que* fail, because the short response to *tens de/que trabalhar* is just *(não) tenho*, and it is ungrammatical to include *de/que*. I believe *haver(-)de* could/can be used this way, though, so of any verb it'd be the closest candidate." CreationDate="2018-05-22T18:11:13.893" UserId="343" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="13866" PostId="5337" Score="0" Text="Não ponho resposta por não saber com certeza, mas posso comentar que uma pausa ou uma grande distância da palavra pode favorecer ênclise no asturiano quando estritamente esperaríamos próclise." CreationDate="2018-05-22T18:17:12.133" UserId="343" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="13867" PostId="2997" Score="0" Text="@guifa Acho que você acertou. Parabéns. Não existe nehuma estrutura em português na qual uma preposição se cola ao verbo para criar um só sentido. Ponto final. Fiquei um pouco irritada de ver que esta pergunta foi aberta de novo.:)" CreationDate="2018-05-22T18:40:38.797" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="13870" PostId="5337" Score="0" Text="@guifa, uma grande distância da palavra, com coisas intercaladas, também pode acontecer no português. Mas é uma coisa que nós corrigiríamos numa segunda leitura. Neste caso eu recuso-me a mudar a posição do clítico." CreationDate="2018-05-22T20:57:19.603" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="13871" PostId="5323" Score="0" Text="Se eu te encontrar e te perguntar “Tudo bom?” por que carga d’agua has de tu pensar que eu me refiro ao arroz de pato, ou ao que quer que estejas a comer na altura, em vez de á tua saude, á saude da tua familia, á tua situação no trabalho, emfim, a tudo quanto é importante para ti. É assim tão disparatado perguntar se a tua saude está boa, se a situação em casa está boa, se está tudo bom? Naturalmente que, dos multiplos modelos orthographicos que já se usaram para escrever em portuguez, cada um é livre de seguir o que quiser, mas não comprehendo que tem isso que ver com o resto da resposta." CreationDate="2018-05-22T22:19:39.793" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="13873" PostId="3000" Score="0" Text="@jacinto *eat out* é verbo frasal, mas não quando significa comer fora (em tal caso, significado literalmente comer, sendo fora onde se come. Eat out como verbo frasal tem conotação sexual (sexo oral feito à mulher)" CreationDate="2018-05-23T20:19:14.430" UserId="343" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="13874" PostId="3000" Score="0" Text="@guifa, então o dicionário que eu linkei (Oxford Learner's) enganou-se: ele classifica *eat out* como phrasal verb precisamente na aceção 'comer fora'." CreationDate="2018-05-23T20:22:19.613" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="13875" PostId="5215" Score="0" Text="Lambie, o teu primeiro exemplo está perfeito. Mas, &quot;tem lido&quot; não funciona para o exemplo da pergunta &quot;João has read the book&quot;. A interpretações possíveis de &quot;João tem lido o livro&quot; são do tipo &quot;João tem lido o livro todos os anos (ele adora esse livro)&quot; ou &quot;João tem lido o livro aos bocadinhos (ele anda com falta de tempo); e essa atividade tem continuado até recentemente; &quot;João has read the book&quot;, pelo contrário, significa que ele já o leu todo, possivelmente só uma vez, e possivelmente há muito tempo." CreationDate="2018-05-24T20:21:19.760" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="13876" PostId="5217" Score="0" Text="Esta é a única resposta aceitável; mas poderias ser mais claro. O que tu chamas &quot;tradução livre&quot; ou &quot;por estrutura&quot; (*have read* = tenho lido*) é normalmente uma tradução errada. Nalguns casos até pode encaixar na língua portuguesa: p.ex. &quot;João tem lido a Bíblia&quot; (ele lê uns capítulos todos os dias); mas é muito diferente de &quot;João has read the Bible&quot;." CreationDate="2018-05-24T20:29:01.173" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="13877" PostId="5214" Score="0" Text="Esperto! no segundo exemplo trocaste &quot;o livro&quot; por &quot;esse tipo de literatura&quot;, que se presta melhor a complemento de *tem lido*. &quot;O João tem lido a Bíblia&quot; até está bem, mas é diferente de &quot;João has read the Bible&quot;." CreationDate="2018-05-24T20:33:25.340" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="13878" PostId="5214" Score="0" Text="Não sei por quê, talvez diferença entre Portugal e Brasil, mas não me entra bem na cabeça &quot;tenho trabalhado na X há cinco anos&quot;; ainda menos &quot;[...] por cinco anos&quot;, como já vi. Eu diria &quot;tenho trabalhado na X desde 2013/desde há cinco anos&quot;. Mas a minha tradução preferida é &quot;**trabalho** na X há cinco anos&quot;." CreationDate="2018-05-24T20:37:58.300" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="13879" PostId="5215" Score="0" Text="Jacinto my friend, &quot;John has read the/that book every year [at this point in time or time of speaking during the present year] he loves it so much&quot;. and &quot;John has read the book little by little, not all at once&quot;. [unspecified but past]   It's the same thing in both languages. And careful with the idea that &quot;John has read the book&quot; meaning he has read the  whole book, **possibly once and possibly a long time ago**.   It means ***at the time of speaking*** some x happened in the past. Just like in Portuguese for this example." CreationDate="2018-05-25T11:00:45.803" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="13880" PostId="5307" Score="0" Text="Today a great resource to learn ant language is the internet, in this case  I can point youtube. Lot's of popular shows/movies you like can be found in another language. For example if you are used to watch The Simpson in germany you can watch again the same episodes on portuguese. The familiarity with the show will help you to get context and catch the language" CreationDate="2018-05-25T20:42:47.203" UserId="41" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="13881" PostId="5340" Score="2" Text="Achei interessante. Fontes? Reforçará sua resposta." CreationDate="2018-05-26T23:07:03.117" UserId="2894" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="13883" PostId="4042" Score="0" Text="Mas não foi respondido por que é conjugado no plural apesar de referir-se a apenas uma pessoa." CreationDate="2018-05-27T12:45:35.497" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="13884" PostId="4405" Score="0" Text="MG, SP... Parece ter origem caipira, então: também há mais de 20 anos (beirando os 30, na verdade - inicio dos anos 90) já era usado no interior norte do Paraná." CreationDate="2018-05-27T12:46:38.983" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="13885" PostId="4042" Score="0" Text="Pelo menos na minha parte do Brasil, isto é, RJ e SP, *você* é neutro, pode ser usado em contextos informais e formais (com os devidos cuidados), longe de indicar intimidade; indicativo de intimidade seria usar gírias, como *cara* e *mano*." CreationDate="2018-05-27T13:41:34.407" UserDisplayName="user2786" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="13886" PostId="4027" Score="0" Text="@DavydDiniz - Não há nada opcional na conjugação dos verbos na segunda pessoa do plural. Não se diz nem se escreve &quot;vós deseja&quot; nem &quot;vós estavas&quot;. Hoje em dia &quot;vós&quot; é desusado no Brasil e na maior parte de Portugal (e, portanto, não é muito comum). Onde ainda se usa, flexiona-se corretamente (e, se porventura deixar de ser conjugado no paradigma antigo, certamente se passará a usar o verbo na terceira pessoa do singular, não na segunda)." CreationDate="2018-05-27T18:49:18.727" UserId="1176" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="13887" PostId="5307" Score="0" Text="@jean You should elaborate your commentary as an answer, as the method you described is, indeed, a very useful one." CreationDate="2018-05-28T01:58:36.987" UserDisplayName="user2786" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="13888" PostId="5307" Score="0" Text="@William see my answer below" CreationDate="2018-05-29T17:45:45.940" UserId="41" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="13889" PostId="5343" Score="1" Text="Resposta excelente e muito completa! Foi bom também ver as ocorrências legais da expressão. Muito obrigado!" CreationDate="2018-05-29T18:10:04.913" UserId="3110" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="13890" PostId="5343" Score="1" Text="Com espírito de opinião, digo que é melhor evitar *classificado* como confidencial/sigiloso e usar estes dois adjetivos como alternativas; já que tanto ocorre a confusão por aparentar particípio passado do verbo *classificar* quanto trata-se de um americanismo." CreationDate="2018-05-29T20:07:23.263" UserDisplayName="user2786" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="13891" PostId="5343" Score="0" Text="@William este é o mesmo sentimento que eu já tinha. No contexto da conversa que estava tendo com meu amigo, o contexto deixava claro o significado, bem como meu pequeno conhecimento de inglês. Em todo caso, é melhor mesmo evitar o uso desse termo nesse sentido." CreationDate="2018-05-29T20:44:33.847" UserId="3110" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="13894" PostId="5347" Score="1" Text="É exatamente como você encontrou - não há diferença de significado entre eles, só de uso." CreationDate="2018-05-31T10:27:52.863" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="13895" PostId="5347" Score="0" Text="@Majid, já tens [esta pergunta](https://portuguese.stackexchange.com/questions/1294/use-of-the-simple-pluperfect) com duas respostas sobre este assunto. Vê se esclarecem tudo o que queres saber. Se o fizerem podemos fechar esta como duplicata. Caso contrário, reformula a tua pergunta, focando os aspetos que queres saber e que não ficaram esclarecidos na outra pergunta." CreationDate="2018-05-31T19:53:19.457" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="13897" PostId="5347" Score="0" Text="@Jacinto Sim você tem razão. Já fechei!" CreationDate="2018-05-31T22:52:58.303" UserId="2747" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="13898" PostId="4754" Score="0" Text="Pensei que fosse caro na primeira leitura. :) Mas é sujeito. Será que vem de **camarada**?" CreationDate="2018-06-02T15:05:40.943" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="13899" PostId="4860" Score="1" Text="Talvez o uso apareceu naquela época mas isso não explica a origem...." CreationDate="2018-06-02T15:10:24.043" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="13900" PostId="5344" Score="0" Text="Is there a word *bear* that sounds like *beer?* Perhaps a better example is *dear* and *deer*." CreationDate="2018-06-03T20:06:23.553" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="13901" PostId="5002" Score="0" Text="Creio que o contexto dos versos dá uma perspetiva diferente à palavra *estudo*." CreationDate="2018-06-03T21:19:57.017" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="13902" PostId="3739" Score="0" Text="&quot;would be the **least** common." CreationDate="2018-06-03T23:21:46.473" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="13903" PostId="5351" Score="2" Text="Não te terás enganado num dos links? Eu ouço o ditongo /ɐ̃j/  (rima com *mãe*) nas duas canções. Creio que já tens a resposta a esta pergunta em [&quot;Quando é que &quot;e&quot; se pronuncia /aj/?&quot;](https://portuguese.stackexchange.com/questions/1386/quando-%C3%A9-que-e-se-pronuncia-%C9%90j). Existe de facto a pronúncia  do *-em* também como monotongo /ẽ/, como em *d**en**te*, mas não o ouço nessa canções. Aos meus ouvidos esse *-em* também é ditongo no Brasil (mas possivelmente há muita variação regional) mas mais fechado, /ẽj/ e não /ɐ̃j/, como já observo na outra pergunta." CreationDate="2018-06-04T06:43:40.310" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="13904" PostId="5351" Score="0" Text="É, eu sinto o mesmo que o Jacinto, não me soam diferentes. A cantora Milú tem um sotaque mais queque &quot;lisboêta&quot;, mas o «ninguém» não me parece diferente." CreationDate="2018-06-04T10:57:44.053" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="13905" PostId="5352" Score="0" Text="Considerando que 'cunha' é um objeto utilizado para manter aberturas e/ou separações; acredito que a frase traduzida seria: &quot;*O segredo da ligação de John com Jane é também a distância entre eles.*&quot;, pois *wedge* (cunha) é utilizado conotativamente. Faz sentido, pois é comum se dizer que algumas pessoas apenas se dão bem porque mantêm distância entre si." CreationDate="2018-06-05T03:44:31.837" UserDisplayName="user2786" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="13906" PostId="3481" Score="0" Text="-1 por conter caráter político." CreationDate="2018-06-05T03:45:55.103" UserDisplayName="user2786" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="13907" PostId="5353" Score="0" Text="*Transparente*, em conotação, costuma significar *de forma honesta, com ciência daqueles a quem concirna, exposta publicamente*. Nesse caso, entretanto, por contexto, diria que significa *desapercebido*." CreationDate="2018-06-05T03:48:14.583" UserDisplayName="user2786" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="13909" PostId="3481" Score="1" Text="Não se pode usar exemplos referentes a políticos? Essa regra é nova para mim; onde está escrito isso?" CreationDate="2018-06-05T14:36:20.240" UserId="1176" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="13911" PostId="5354" Score="0" Text="Minha irmã, que presta atenção fingindo que não presta (rs), entendeu principalmente o trecho entre parênteses que eu citei e, esclarecendo a posição dela, fiou assim: É como se a tal relação secreta (e não romântica, pra deixar claro) de Jane com essa pessoa da &quot;oposição&quot; já fosse de conhecimento de John. Assim, a relação de John com Jane é forte, mas que justamente por causa desse segredo dela, a relação pára por aí, digamos, não avança para algo mais íntimo entre eles. O que você diria? Isso poderia mudar a frase?" CreationDate="2018-06-05T19:22:57.270" UserId="1139" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="13912" PostId="5353" Score="0" Text="Semprei achei que o &quot;D&quot; em SDRAM vinha de &quot;Dynamic&quot;, dinâmico e não duplo. É esse caráter dinâmico que leva à necessidade de serem refrescadas essas memórias." CreationDate="2018-06-05T20:49:46.013" UserId="935" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="13913" PostId="5353" Score="0" Text="Olá, agradeço as respostas, interessante compreender o significado formal, pois no dicionário não consta essa clareza neste contexto e poderia dar outros sentidos.. acabei decidindo verificar aqui por uma resposta de pessoas estudiosas.&#xA;&#xA;Consta na Wikipedia inglesa que a frase é correta e o sentido semântico padrão é justamente de &quot;desapercebido pelo usuário&quot;.&#xA;[link](https://en.wikipedia.org/wiki/Memory_refresh)&#xA;`[...]This process is conducted automatically in the background by the memory circuitry and is transparent to the user.`" CreationDate="2018-06-05T22:25:38.720" UserId="3125" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="13914" PostId="5353" Score="0" Text="@AiltonAndradedeOliveira obrigado pela correção, de fato eu escrevi errado... alterei para Dinâmico." CreationDate="2018-06-05T22:26:10.467" UserId="3125" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="13915" PostId="5354" Score="0" Text="@BrunoAugusto Eu diria que não é impressão que ganho da frase que você coloca: afinal o segredo por trás (ou seja, que explica/causa) a ligação forte entre eles é **também** (*also*) o que os separa. Ou seja, a ligação dela com o inimigo não é apenas algo que impede uma aproximação maior, mas ao mesmo tempo é o que atrai John a ela. Ou seja, essa relação dela com a oposição pode ser útil para ele, ou excitante, mas também repele (por exemplo, por diminuir a confiança)." CreationDate="2018-06-05T22:27:52.910" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="13916" PostId="5355" Score="0" Text="A questão era justamente &quot;A frase seguinte é verdadeira ou falsa&quot;, só como referência a Wiki inglesa no tópico de &quot;Memory Refresh&quot; contextualiza &quot;transparent&quot; igualmente como você definiu, portanto creio que nada há a se fazer.&#xA;Foi bom para confirmar o conhecimento do termo, em contexto pouco usado, e talvez tenha serventia no futuro - talvez quem tenha escrito a questão não tenha um bom conhecimento do português.&#xA;&#xA;[link](https://en.wikipedia.org/wiki/Memory_refresh)&#xA;`[...]This process is conducted automatically in the background by the memory circuitry and is transparent to the user.`" CreationDate="2018-06-05T22:28:56.583" UserId="3125" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="13917" PostId="5355" Score="0" Text="@MateusMatucumaTeixeira Acabo de complementar minha resposta com a questão das SDRAM terem um comando de 'refrescada' - pelo menos quando esse comando é explicitamente dado, eu diria que não se pode afirmar que a refrescada é transparente, afinal ela pode ser ativada intencional e explicitamente." CreationDate="2018-06-05T22:41:32.273" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="13919" PostId="5355" Score="0" Text="[Dynamic Random Access Memory - 2016 Spring Lectures CS350C](https://www.cs.utexas.edu/~hunt/class/2016-spring/cs350c/lectures/DRAMNotes.pdf)&#xA;&#xA;Página 4:&#xA;&#xA;````&#xA;&#xA;Micron MT48LC32M8A2TG‐6A: 8 Meg x 8 x 4 banks, 256 Mbib [...]&#xA;&#xA;• Auto precharge, includes concurrent auto precharge and auto refresh modes&#xA;&#xA;• Self refresh mode&#xA;&#xA;• Auto refresh&#xA;&#xA;- 64ms, 8192-cycle (commercial and industrial)&#xA;&#xA;- 16ms, 8192-cycle (automotive)&#xA;&#xA;````" CreationDate="2018-06-05T23:27:15.110" UserId="3125" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="13920" PostId="5355" Score="0" Text="[...] Página 12:&#xA;````&#xA;AUTO REFRESH is used during normal operation of the SDRAM and is analogous to CAS#-BEFORE-RAS# (CBR) refresh in conventional DRAMs. [...]&#xA;All active banks must be precharged prior to issuing an AUTO REFRESH command.&#xA;The AUTO REFRESH command should not be issued until the minimum tRP (Row Precharge Time) has been met after the PRECHARGE command, as shown in Bank/Row Activation (page 51 of the data sheet).&#xA;The addressing is generated by the internal refresh controller. This makes the address bits a “Don’t Care” during an AUTO REFRESH command.&#xA;````" CreationDate="2018-06-05T23:28:05.203" UserId="3125" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="13921" PostId="5355" Score="0" Text="O problema dos comentários é não poder formatar corretamente, todavia esses textos descrevem melhor o Auto Refresh e comprovam que o controlador de memória tem absoluto controle também do refrescamento da DRAM, o que é interessante; isso propõe que de fato não há transparência para o controlador, porém ainda há para o usuário final.. ou não.. se obter controle do Kernel, é possível alterar os parâmetros do controlador e realizar perda de dados intencional." CreationDate="2018-06-05T23:31:28.340" UserId="3125" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="13922" PostId="5355" Score="0" Text="Todavia quando se analisa o que eu creio ser uma patente e uma pesquisa, o termo transparente ao usuário se torna verdadeiro novamente..&#xA;[SMS Power - RAM Development](http://www.smspower.org/Development/RAM) `The self-refresh mode provides transparent refresh without system overhead`&#xA;[IEEE Transparent-refresh DRAM (TReD) using dual-port DRAM cell, 1988](https://ieeexplore.ieee.org/document/20796/) -- o que são contradições semânticas e lógicas, o que se conclui nada.. que é do contexto que a pessoa continha para escrever." CreationDate="2018-06-05T23:46:04.800" UserId="3125" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="13923" PostId="5355" Score="0" Text="Seguindo os links fica claro que não conheço quase nada sobre o assunto. :-) Em geral talvez seja importante especificar *para quem* é (ou não) transparente, como você menciona, mas acho mesmo que valeria a pena você postar a questão, reformulada, em outro SE (não sei qual, talvez eletrônica) - e voltar aqui para contar o que descobrir. ;-)" CreationDate="2018-06-06T00:06:10.463" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="13924" PostId="5355" Score="0" Text="Ahh.. pela minha experiência, esta questão em especial não vale posteriores discussões - acaba que é bem o que disse, especificar _para quem é_, e para mim valeu a pena o pensamento e raciocínio, eu realmente concluo que esse tipo de questão foi mal formulada e é algo que, se antes dessa troca de ideias eu provavelmente faria errado também no lugar do criador da questão, agora termino com um melhor pensamento de especificar - é algo que falta na computação como um todo, por isso os termos são ambíguos, não existe um jeito padrão de programação, e cada um faz o seu conceito.. Agradeço muito! :)" CreationDate="2018-06-06T00:26:53.423" UserId="3125" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="13925" PostId="5354" Score="0" Text="É, então acho que fica &quot;barreira&quot; mesmo. Ou melhor, &quot;obstáculo&quot;, soa mais bonito :p" CreationDate="2018-06-06T15:27:30.797" UserId="1139" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="13926" PostId="5356" Score="0" Text="Se a outra resposta está errada, como explicas então o artigo citado da Wikipedia sobre [Transparency (human–computer interaction)](https://en.wikipedia.org/wiki/Transparency_(human%E2%80%93computer_interaction))? E o artigo científico linkado da WP, em http://ijcsits.org/papers/vol2no62012/42vol2no6.pdf , está então também errado quando diz e.g. «Any  change  in  a  computing system,  such  as  new feature  or  new  component, is transparent if  the system  after  change  adheres  to  previous  external  interface  as  much  as  possible  while  changing  its  internal  behaviour»?" CreationDate="2018-06-06T17:46:31.580" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="13927" PostId="3481" Score="0" Text="Independente de regras de qualquer lugar; respostas, em qualquer contexto em que se busca a verdade, sobretudo devem ser imparciais e portanto desprovidas de viés ideológico e manifestações (que podem servir de propaganda) do mesmo teor — o que claramente há em sua resposta considerando a data —, pois a ideologia evoca ânimos indesejados e é inimiga da verdade." CreationDate="2018-06-06T19:28:57.480" UserDisplayName="user2786" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="13928" PostId="5356" Score="0" Text="Má formatação, referência e acusação a outra pergunta, afirmações evidentemente falsas (vide: 'nao é uma questão de semântica não'), e falta de fontes. -1" CreationDate="2018-06-06T19:30:52.630" UserDisplayName="user2786" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="13929" PostId="5359" Score="0" Text="! Então eles não podem ser substituído?" CreationDate="2018-06-06T19:56:19.917" UserId="2747" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="13930" PostId="5359" Score="0" Text="@Majid No Brasil, se diz 'furo na orelha', 'furo no ouvido' soa **muito** estranho. Aguardo um português para esclarecer a expressão em pt-pt." CreationDate="2018-06-06T20:01:23.217" UserDisplayName="user2786" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="13931" PostId="5359" Score="1" Text="@Majid Popularmente, entretanto, o uso de ouvido e orelha depende do contexto, ouvido geralmente se usa em contexto de audição, como um som muito alto que machuca o ouvido; orelha geralmente se usa em contexto físico, como sentir a orelha (pavilhão auricular) arder ou doer." CreationDate="2018-06-06T20:02:50.813" UserDisplayName="user2786" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="13932" PostId="5361" Score="0" Text="Antes que perguntem: almejo tradução de *Walk away from the ashes*, não de qualquer outra coisa." CreationDate="2018-06-06T20:06:16.077" UserDisplayName="user2786" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="13933" PostId="5356" Score="0" Text="A possibilidade de alguns do PT-BR levarem a um sentido antônimo do PT-PT não pode ser excluída, porém a transparência de fato está relacionada também à invisibilidade ou não visão: [Rajapack Fita Adesiva Invisível/Transparente](https://www.rajapack.pt/material-escritorio/material-escritorio/fitas-adesivas-colas/fita-adesiva-invisivel-transparente_PDT01553.html) e [Chiromagnetic nanoparticles and gels / Science  19 Jan 2018: Vol. 359, Issue 6373, pp. 309-314 DOI: 10.1126/science.aao7172](http://science.sciencemag.org/content/359/6373/309)" CreationDate="2018-06-06T23:00:41.470" UserId="3125" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="13934" PostId="5356" Score="0" Text="Agradeço o envolvimento na questão mas o português formal foi corretamente descrito anteriormente e provavelmente quem formulou a questão da RAM a fez incorretamente.." CreationDate="2018-06-06T23:01:42.243" UserId="3125" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="13935" PostId="5359" Score="1" Text="@Majid, concordo com o William. Se não me engano, foi há alguns anos que &quot;orelha&quot; passou a ser usada para o órgão de audição todo - uma mudança que seria parte de uma atualização da nomenclatura médica, para alinhá-la à nomenclatura internacional. Nessa mesma atualização, se não me falha a memória, aquele ossinho na frente do joelho teria tido seu nome mudado de &quot;rótula&quot; para &quot;patela&quot;." CreationDate="2018-06-06T23:52:17.507" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="13936" PostId="5359" Score="0" Text="obrigado a todos!" CreationDate="2018-06-07T00:23:45.490" UserId="2747" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="13937" PostId="5356" Score="1" Text="@William a má formatação, pelo menos, podes resolver tu editando a resposta. Seria uma boa ajuda. :) Depois o autor da resposta, se achar as tuas críticas válidas, pode ele próprio tratar de arranjar referências. Quanto à acusação à outra pergunta, acho-a válida (embora pouco-ou-nada fundamentada)." CreationDate="2018-06-07T09:28:49.900" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="13938" PostId="5363" Score="2" Text="Acredito que seja um diminutivo de &quot;dar com a língua nos dentes&quot;, que seria &quot;tagarelar&quot;, &quot;delatar&quot;, &quot;trair um cúmplice&quot;, no sentido de estar revelando um segredo, por exemplo." CreationDate="2018-06-07T18:24:57.157" UserId="1456" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="13939" PostId="5361" Score="0" Text="walk away é afastarse de algo ou sair de uma situação. O verbo se usa muito no sentido figurativo." CreationDate="2018-06-07T19:20:07.827" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="13940" PostId="5364" Score="2" Text="Esse é mesmo um ponto relevante. É importante primeiro traduzir adequadamente a primeira frase (e *to burn bridges* de fato é bem traduzido por algo como &quot;fechar portas&quot; nesse caso)." CreationDate="2018-06-07T21:43:51.097" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="13941" PostId="5359" Score="1" Text="`Utilizado em Portugal para se referir ao órgão em si (orelha).` Podes dar um exemplo público desse uso? De um jornal, uma entrevista, qualquer coisa? Não reconheço isto. Para mim, enquanto português, ouvido é só a parte interna da orelha. Por exemplo: se alguém me dissesse que tinha um furo no ouvido, perguntava-lhe se era surdo desse lado." CreationDate="2018-06-08T10:50:53.943" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="13942" PostId="5363" Score="0" Text="@Viana, em Portugal, *dar à língua*, significa simplesmente 'conversar descontraidamente'; creio que no Brasil poderiam dizer 'bater papo'. *Dar com a língua nos dentes* é que significa 'revelar segredos'." CreationDate="2018-06-08T11:55:54.107" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="13943" PostId="5364" Score="0" Text="Concordo completamente: &quot;ashes/cinzas&quot; faz sentido porque antes se falou em &quot;ponte queimada&quot;. &quot;Se afaste&quot; também foi logo o que me ocorreu para &quot;walk away&quot;. Em vez de &quot;cinzas&quot; poderiam também ser &quot;se afaste dos escombros&quot; ou &quot;dos destroços&quot;." CreationDate="2018-06-08T12:08:41.037" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="13944" PostId="5359" Score="1" Text="@ANeves, concordo: &quot;orelha furada&quot; tem um furo para pôr um brinco; &quot;ouvido furado&quot; para mim significaria tímpano furado ou outro furo interno. &quot;Orelha&quot; é sempre a parte externa (orelhas pequenas/grandes, puxou-lhe a orelha, beijou-lhe a orelha); &quot;ouvido&quot; é interno (dor de ouvido, cera nos ouvidos) ou até mesmo a capacidade de audição (ouvido apurado)." CreationDate="2018-06-08T12:15:28.003" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="13945" PostId="5360" Score="0" Text="Majid, creio que não são duplicatas, mas já há umas perguntas relacionadas que te poderão ajudar: [when do you use the simple future tense](https://portuguese.stackexchange.com/questions/1271/when-if-ever-do-you-use-the-simple-future-tense-in-spoken-portuguese/1272#1272);mais [&quot;eu vou&quot; para indicar uma ida futura](https://portuguese.stackexchange.com/questions/3862/%C3%89-correto-usar-o-presente-eu-vou-para-indicar-uma-ida-futura?noredirect=1&amp;lq=1). Por &quot;futuro imediato&quot; queres dizer coisas como &quot;vou dormir, vou passar o Natal com os meus avós&quot; e coisas assim?" CreationDate="2018-06-08T12:34:30.020" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="13946" PostId="4947" Score="1" Text="@Sasaki, encontrei uma definição e exemplo de &quot;estudo&quot; num dicionário de 1789, contemporâneo dos poemas, que se ajusta como uma luva aos teus exemplos. Incluí na resposta." CreationDate="2018-06-08T15:56:14.787" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="13947" PostId="5359" Score="1" Text="@ANeves Encontrei um verbete no wiktionary, porém nenhum exemplo. Retirei a sentença." CreationDate="2018-06-08T16:57:25.927" UserDisplayName="user2786" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="13948" PostId="5360" Score="0" Text="Seria interessante dar algumas frases. Essas comparações no ar me dão dor de barriga. Também há confusão com esse will, que nem sempre indica futuro em si." CreationDate="2018-06-08T22:50:00.807" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="13949" PostId="5359" Score="0" Text="Nunca ouvi falar em dor de  orelha. Dor de ouvido e orelhas furadas, que nem papo." CreationDate="2018-06-08T22:52:46.947" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="13950" PostId="5359" Score="0" Text="(@William Em pt-PT, sentença é uma decisão de tribunal. Só &quot;frase&quot; poderia ser usado aí.)" CreationDate="2018-06-09T00:34:50.627" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="13951" PostId="5366" Score="1" Text="Na verdade há também no subjuntivo o **pretérito perfeito**, o **pretérito mais-que-perfeito** e o **futuro composto** (por exemplo, respectivamente: *tenha feito*, *tivesse feito* e *tiver feito*.)" CreationDate="2018-06-09T22:34:54.687" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="13952" PostId="5350" Score="0" Text="Muito obrigado pela resposta. A propósito, se não for muito inômodo, o convido a visitar esta pergunta que fiz já há algum tempo e para a qual ainda não obtive resposta: https://portuguese.stackexchange.com/questions/4948/qual-o-significado-da-express%C3%A3o-por-mi%C3%BAdo-e-grosso-neste-contexto. Talvez você saiba o significado da expressão, retirada de um soneto de Bocage. De qualquer forma, obrigado novamente." CreationDate="2018-06-09T22:53:27.960" UserId="2625" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="13954" PostId="5350" Score="0" Text="@Sasaki, sempre às ordens! Essa do &quot;por miúdo e grosso&quot; nem foi das mais difíceis :) És um estudioso do Bocage?" CreationDate="2018-06-10T11:48:16.363" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="13955" PostId="5366" Score="0" Text="Cheira-me que isto já venha do latim. Vamos ver se os latinistas aqui do site sabem." CreationDate="2018-06-10T13:30:58.493" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="13956" PostId="5369" Score="0" Text="Bem vindo @dude3221! Podes citar textualmente sua frase com _porque_ de conjunção explicativa logo antes da pontuação? Vai ajudar a obteres melhores respostas!" CreationDate="2018-06-11T10:31:02.820" UserId="163" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="13957" PostId="5369" Score="1" Text="Obrigado. Não cheguei a ver em texto algum, era um exemplo genérico de situação. Mas inventei um contexto agora, talvez deixe mais claro." CreationDate="2018-06-11T10:37:36.290" UserId="3140" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="13958" PostId="5369" Score="0" Text="Curiosidade: em pt-PT, aquele quarto &quot;por quê&quot; não existe; ver https://portuguese.stackexchange.com/questions/3339/vais-embora-amanh%c3%a3-por-qu%c3%aa-amanh%c3%a3-ou-por-que-amanh%c3%a3-em-portugu%c3%aas-bra" CreationDate="2018-06-11T11:03:32.700" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="13959" PostId="5340" Score="2" Text="@gustavo-roriz indígena é bem abrangente, tens referência a algum dialeto específico?" CreationDate="2018-06-11T11:56:19.930" UserId="609" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="13960" PostId="5350" Score="0" Text="No Brasil diríamos &quot;no atacado e no varejo&quot;. Nunca tinha ouvido essa expressão antes. O recurso a um dicionário da época é realmente uma excelente ideia. Já baixei o do Morais Silva aqui. Ah, também faço versos, e Bocage é uma inspiração. Aqui um soneto meu, caso se interesse em ler: https://pt.scribd.com/document/381533075/Soneto-A-Sina." CreationDate="2018-06-11T15:38:23.553" UserId="2625" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="13961" PostId="5370" Score="0" Text="Mas e na frase &quot;Não sei por quê.&quot; há caráter interrogativo? Sempre pensei que fosse por causa do ponto..." CreationDate="2018-06-11T16:58:36.883" UserId="3140" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="13962" PostId="5370" Score="1" Text="Faça uma substituição simples de `por quê` por `por qual motivo`, tanto no exemplo de sua pergunta principal quanto nesta última, e veja qual delas ainda faz sentido. Seu último exemplo tem caráter interrogativo, há uma pergunta implícita, ao passo que no seu primeiro exemplo, não." CreationDate="2018-06-11T17:06:18.690" UserId="3144" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="13965" PostId="5350" Score="0" Text="@Sasaki, ah! genial! Espero que a desdita não dure sempre :) Aqui em Portugal ainda se diz &quot;vender por grosso&quot; (e correspondentemente temos os &quot;grossistas&quot;); &quot;por miúdo&quot; ia lá só por comparação com &quot;por grosso&quot;. Eu tenho aqui no meta [uma porção de links a dicionários antigos](https://portuguese.meta.stackexchange.com/questions/288/resources-for-etymological-research-recursos-para-investiga%C3%A7%C3%A3o-etimol%C3%B3gica). És capaz de estar interessado." CreationDate="2018-06-11T17:32:41.910" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="13966" PostId="5350" Score="0" Text="@Sasaki, portanto, tu deves perceber alguma coisas de métrica. Queres dar uma olhada a [esta pergunta](https://portuguese.stackexchange.com/questions/3922/vi-o-o-em-vi-o-ocaso-e-via-ig-em-devia-ignorar-%C3%A9-uma-ou-duas-s%C3%ADlabas-m%C3%A9t)?" CreationDate="2018-06-11T17:33:46.643" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="13969" PostId="5370" Score="0" Text="Entendi. Grato." CreationDate="2018-06-11T20:09:07.173" UserId="3140" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="13970" PostId="5366" Score="1" Text="Parece-me ampla demais a pergunta. A existência de três modos subjuntivos transcende a língua-pt para a própria linguística, passando por história e porventura filosofia." CreationDate="2018-06-11T21:21:36.183" UserDisplayName="user2786" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="13971" PostId="5362" Score="0" Text="Validei a outra resposta porém aprecio esta pela maior gama de alternativas que usam explicitamente o termo figurado '*cinzas*'" CreationDate="2018-06-11T21:24:56.853" UserDisplayName="user2786" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="13972" PostId="5366" Score="0" Text="Vou encerrar a questão e vou pesquisar melhor. Fiz a pergunta porque nos é ensinado que o modo indicativo tem seis tempos verbais e o modo subjuntivo tem três modos verbais como explicado a cima." CreationDate="2018-06-11T21:27:12.600" UserId="2998" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="13974" PostId="5337" Score="0" Text="Parece-me um caso de ênclise. Talvez o &quot;que&quot; possa dar a impressão que deva ser próclise por ser comum em construções que requerem próclise. Por exemplo «eu acho que ela só te ajuda porque é muito tua amiga»." CreationDate="2018-06-11T23:01:39.203" UserId="2282" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="13978" PostId="5372" Score="0" Text="Muito obrigado. Também prefiro &quot;sábio demais&quot; a &quot;sábio a mais&quot;, mas terminar em &quot;devera&quot; arruína-me a rima. Os meus versos anteriores são &quot;O ano abriu seus segredos pra meu azar. / Deflorada, cada estação jazia, / Num mistério de viço e da agonia&quot;. Podia pôr &quot;ignorar devia&quot; e passava a rimar em &quot;-ia&quot;; ficava era um &quot;-ar&quot; sem rimar com nada. A terminação em &quot;ocaso&quot; também não rima. Uma solução é &quot;os mais&quot; em vez de &quot;os outros&quot;; não é tão imediatamente compreensível." CreationDate="2018-06-12T17:43:23.153" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="13980" PostId="5370" Score="1" Text="Então, no Brasil, em resposta a &quot;obrigado&quot; é &quot;não tem de quê&quot; ou &quot;não tem de que&quot;? Em Portugal é &quot;não tem de quê&quot;; mas como aqui &quot;que&quot; e &quot;quê&quot; são pronunciados de forma muito diferente, nós não temos que nos preocupar se a frase tem caráter interrogativo ou não." CreationDate="2018-06-12T18:46:18.730" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="13981" PostId="5372" Score="0" Text="Como você dividiu o verso &quot;O ano abriu seus segredos pra meu azar&quot;? Eu contei onze sílabas aqui. O verso seguinte tem a medida certa, porém as sílabas tônicas não estão nas posições corretas (veja [este link][1]). Minha sugestão: Sem fruto ou flor, cada estação jazia. Voltando a a), sem mudar a consoante, outra possibilidade seria: Vi antes d'alva o declinar do dia. &#xA;&#xA;  [1]: https://pt.wikipedia.org/wiki/Verso_decass%C3%ADlabo" CreationDate="2018-06-12T20:40:28.850" UserId="2625" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="13983" PostId="5372" Score="0" Text="Não consegui traduzir o poema usando o esquema de rimas que você escolheu, mas adicionei ao final da minha resposta uma versão em oitava rima. Não leio muita poesia em inglês, então fiz com base no que eu entendi dos versos de Kipling..." CreationDate="2018-06-12T20:54:14.713" UserId="2625" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="13986" PostId="5374" Score="1" Text="Você poderia adicionar alguns exemplos de uso de 'out of town' para nos dar contexto?" CreationDate="2018-06-13T02:53:13.533" UserDisplayName="user2786" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="13987" PostId="5374" Score="1" Text="Além de **viajando** que o Carlos sugere em sua resposta, há também simplesmente **fora** e, noutro contexto, mais uma tradução possível é &quot;forasteiro&quot; (e.g., *Out-of-town folks aren't welcome.* - &quot;Forasteiros não são bem-vindos.&quot;, ou &quot;Gente de fora não é bem-vinda.&quot;)." CreationDate="2018-06-13T07:23:10.963" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="13988" PostId="5372" Score="0" Text="Dividi &quot;o a.no a.briu . seus . se.gre.dos . pra . meu a.zar&quot;. Fiz provavlemente um sinalefa que tu não fazes. Eu mantive a rima do original: aabcccb." CreationDate="2018-06-13T08:15:02.817" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="13989" PostId="5337" Score="0" Text="@Rui, que requer ênclise eu não tenho dúvida. &quot;Fala com a Joana, que ela ajuda-te&quot;, é como eu falo normalmente. Mas, &quot;come a sopa, que te faz bem&quot;. A questão é porquê?" CreationDate="2018-06-13T08:24:46.377" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="13990" PostId="5374" Score="3" Text="Kaleb, deverias incluir um exemplo de frase. Tens traduções diferentes para &quot;out of town&quot; dependendo se é  &quot;Jeniffer is out of town&quot;, &quot;the stadium is out of town&quot;, &quot;out-of-town folks&quot; ou &quot;the main road out of town&quot;." CreationDate="2018-06-13T08:35:16.427" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="13991" PostId="5374" Score="0" Text="@stafusa e outros: Obrigado pela ajuda, vou incluir mais exemplos a próxima vez." CreationDate="2018-06-13T14:44:20.837" UserId="3147" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="13994" PostId="4408" Score="0" Text="Teria como eu colocar tudo numa mesma frase . Como o travessão , as aspas" CreationDate="2018-06-14T01:45:25.547" UserId="3150" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="13995" PostId="5377" Score="2" Text="O *pá* como interjeição de impacto é bastante estabelecido (e.g., [aqui](https://www.infopedia.pt/dicionarios/lingua-portuguesa/p%C3%A1)), então sempre interpretei a expressão &quot;se pá&quot; como sinônimo de &quot;se rolar/funcionar/bater/encaixar/etc.&quot;. O &quot;pá&quot; em Portugal é também um encurtamento, talvez de rapaz, que equivale ao &quot;cara&quot; no Brasil: &quot;ó pá, vens ou não?&quot;, &quot;ô cara, vem ou não?&quot;, mas não me parece que esse seja o sentido que aparece na expressão &quot;se pá&quot;." CreationDate="2018-06-16T20:13:02.670" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="13996" PostId="5379" Score="0" Text="Pois o exemplo &quot;loja&quot; poderá não ter sido o melhor. A pergunta era mesma para o caso `criar um novo ...` (qualquer coisa que adequasse)" CreationDate="2018-06-17T22:38:18.313" UserId="3006" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="13997" PostId="5379" Score="1" Text="Foi  como tinha entendido, @André - apenas os dois parágrafos finais são mais específicos para o exemplo da loja, o restante do texto se refere ao caso geral de &quot;criar um novo&quot; ou pode ser adaptado." CreationDate="2018-06-17T22:50:30.747" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="13998" PostId="5379" Score="1" Text="Concordo, ipsis litteris." CreationDate="2018-06-19T01:29:10.110" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="13999" PostId="5270" Score="0" Text="Minha família fala o dialeto vêneto do Italiano e eles pronunciam “basirico” para “basilico”. Achei um exemplo interessante da troca L intervocalico -&gt; r." CreationDate="2018-06-19T13:43:26.760" UserId="2042" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14000" PostId="5374" Score="1" Text="@kalebo podes incluir nesta pergunta, basta [editá-la](https://portuguese.stackexchange.com/posts/5374/edit). :)" CreationDate="2018-06-20T17:07:45.297" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14007" PostId="5089" Score="1" Text="It's so refreshing to see spoken Brazilian portuguese treated with the same respect and rigour as the &quot;official&quot; standard written grammar.  As a non-native speaker, sometimes trying to read about portuguese online is like reading about a different language, because so much time is spent on rarely used structures whereas really common grammatical constructions and distinctions in the spoken language are footnotes or omitted entirely.  So thanks!  Talvez é porque (as vezes) os Brasileiros tem o habito de desvalorizar a própria cultura popular.  But maybe I'm talking out of my ass!!" CreationDate="2018-06-22T22:41:02.490" UserId="229" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14008" PostId="4095" Score="0" Text="Contribuo que no Rio de Janeiro 'ainda melhor' soa bem aos ouvidos." CreationDate="2018-06-24T17:43:19.663" UserDisplayName="user2786" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14009" PostId="1363" Score="0" Text="@Centaurus because *você* is an intermediate pronoun, you have a much greater risk of misjudging the relationship (and its interpretation is quite variable amongst different sectors of society, thus furthering the possibility of causing offense).  But because *vós*  has fallen out of use in the central/southern parts of Portugal, there is only a two-way paradigm, making it a bit more clear the distinction between *vocês* and *os senhores*." CreationDate="2018-06-25T09:01:19.820" UserId="343" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14010" PostId="4095" Score="0" Text="@William  Meu pt-BR é do Rio de Janeiro. Sim, a minha resposta diz que as duas formas estão gramaticamente corretas, significam a mesma coisa, e são de uso corrente. Contudo, &quot;melhor ainda&quot; **quando isolado por vírgulas**, me parece mais frequente e mais idiomático do que &quot;ainda melhor&quot;.  Por exemplo &quot;... Melhor ainda, se você puder...&quot;" CreationDate="2018-06-25T13:47:19.417" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14011" PostId="1363" Score="0" Text="There is a clear difference between the usage of &quot;tu&quot; and &quot;você&quot; in pt-BR and pt-PT.  The first difference is that in pt-BR we use &quot;você&quot; much more often than we use &quot;tu&quot; (except for the Brazilian southern states) and those who use &quot;tu&quot;, often agree the pronoun to the third person singular.  The second difference is that &quot;tu&quot; sounds very intimate and I wouldn't use it to address a stranger or someone in a formal context.  Imho, it may even sound rude in some situations.  But I don't think I could understand your point on this particular matter." CreationDate="2018-06-25T14:01:28.080" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14012" PostId="5377" Score="0" Text="O uso deve ser restrito a grupos mais jovens.  Nunca ouvi por aqui (Rio de Janeiro)." CreationDate="2018-06-25T15:59:18.183" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14013" PostId="5270" Score="0" Text="@Vitor, é mesmo, logo na palavra que nos interessa. Quem sabe se os portugueses formaram o &quot;manjerição&quot; a partir do &quot;basírico&quot; veneziano? Lisboa na idade média era muito frequentada por mercadores italianos." CreationDate="2018-06-25T20:24:08.120" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14014" PostId="5264" Score="0" Text="'Al' no caso seria artigo mesmo." CreationDate="2018-06-26T06:22:01.947" UserDisplayName="user2786" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14019" PostId="4517" Score="0" Text="Pra mim &quot;camafeu&quot; é um pingente de colar, exibindo uma face feminina esculpida em pedra preciosa ou semi-preciosa .  [**ver camafeu**](https://pt.wikipedia.org/wiki/Camafeu)  Nunca ouvi com outro significado." CreationDate="2018-06-28T20:46:38.080" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14020" PostId="5384" Score="0" Text="Brazilian is spelt with a capital letter." CreationDate="2018-06-30T15:23:01.190" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14021" PostId="5386" Score="0" Text="Não creio que possa, não me soa bem." CreationDate="2018-07-02T15:29:28.070" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14024" PostId="5384" Score="0" Text="Alright, [like this](https://www.youtube.com/watch?v=3uSTOHa4Im4) then?" CreationDate="2018-07-03T06:30:11.403" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14025" PostId="5386" Score="1" Text="Tal como ao @ANeves, esse teu exemplo soa-me estranho, mas *saber* (no sentido 'ter sabor') pode ser usado figuradamente. Vê [esta pergunta](https://portuguese.stackexchange.com/questions/1275/uso-do-verbo-saber-no-sentido-de-ter-sabor-ou-gosto?rq=1), que tem alguns exemplos desse uso." CreationDate="2018-07-03T08:49:31.150" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14026" PostId="5380" Score="3" Text="Pr05, não compreendeste bem a pergunta. A pergunta é sobre a palavra portuguesa *senhor*. Se eu me dirigir a ti e te perguntar, &quot;Por favor, o Senhor pode dizer-me que horas são?&quot;, tu podes achar que eu estou a ser desnecessariamente formal ou cerimonioso; mas não me podes acusar de blasfémia. Questiúnculas entre religiões sobre a forma correta de designar Deus nãos nos interessam aqui." CreationDate="2018-07-03T09:07:54.863" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14027" PostId="5386" Score="1" Text="Ali na outra pergunta que o @Jacinto ligou, acho que estes exemplos em concreto são usos metafóricos de &quot;ter sabor ou gosto&quot;: `(...) sabia-lhe bem aquela caminhada` e `Esta brisa fresca na cara sabe-me mesmo bem.` Talvez isto possa ser usado como base para uma resposta." CreationDate="2018-07-03T12:52:14.650" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14028" PostId="5386" Score="1" Text="Mais um voto pelo &quot;não&quot;. E eu diria que em português brasileiro deve soar ainda mais estranho que no europeu." CreationDate="2018-07-03T19:28:29.640" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14029" PostId="5386" Score="0" Text="Mais um voto pelo &quot;não&quot;, concordando com @stafusa.  Nunca ouvi algo semelhante no Brasil. A mim soa muito estranho.  Já, &quot;sabia-lhe bem aquela caminhada...&quot; conforme citado por ANeves, não soa tão estranho, embora pareça ter saído de um livro de Machado de Assis." CreationDate="2018-07-05T23:34:08.280" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14031" PostId="5386" Score="0" Text="Je sais bien (savoir bien) que tu penses que saber bem veut dire la même chose en portuguais." CreationDate="2018-07-10T15:48:13.340" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14032" PostId="5389" Score="1" Text="O que destacado e o imediatamente anterior introduzem orações que representam objetos diretos. Assim, as orações em questão são orações subordinadas substantivas objetivas diretas. As conjunções que introduzem orações subordinadas substantivas são conjunções subordinativas integrantrs." CreationDate="2018-07-10T23:51:50.883" UserId="935" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14033" PostId="5390" Score="0" Text="Em Portugal, &quot;de génio e de louco...&quot; :)" CreationDate="2018-07-11T12:25:52.980" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14034" PostId="5391" Score="1" Text="Não sei que chegue sobre isso e por isso não me vou pôr a escrever uma resposta, mas: não foi dado pelos tripeiros, sim é usado pelos lisboetas (mas pouco, acho eu), sim dá tanto para homens como para mulheres, sei lá a origem (há teorias pela internet), e não é pejorativo - não mais que &quot;tripeiro&quot; ou &quot;carioca&quot;." CreationDate="2018-07-11T12:53:34.220" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14035" PostId="5389" Score="0" Text="Obrigado, @AiltonAndradedeOliveira! Agora entendi!" CreationDate="2018-07-12T01:23:46.050" UserId="1331" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14036" PostId="5392" Score="0" Text="É común usar expressões como FWIW (for what it's worth - Google traduze como 'por que vale a pena') em portugûes?" CreationDate="2018-07-12T12:14:35.080" UserId="1791" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14037" PostId="5392" Score="0" Text="@KyleA Entre pessoas que conhecem a expressão, eu diria que sim. Pensando bem, acho que não é recomendável usar aqui. Vou fazer um pergunta pedindo por traduções, porque não me ocorre nenhuma." CreationDate="2018-07-12T12:18:17.070" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14038" PostId="5392" Score="1" Text="@KyleA Se você tiver uma boa ideia uma expressão equivalente, pode responder a pergunta: https://portuguese.stackexchange.com/q/5394/2764. Nessa postagem troquei por &quot;de qualquer maneira&quot;." CreationDate="2018-07-12T12:34:09.403" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14039" PostId="5395" Score="1" Text="&quot;Não sei se será de grande/alguma ajuda, mas&quot; é uma boa opção." CreationDate="2018-07-12T13:41:36.933" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14040" PostId="5395" Score="0" Text="@stafusa acho que você acaba tendo que ser literal nesse caso. Mas existem muitos pontos na língua portuguesa nos quais você conseguirá abreviar coisas que não consegue no inglês :)" CreationDate="2018-07-12T13:43:25.483" UserId="2129" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14041" PostId="5396" Score="0" Text="Não percebo bem o que estás a perguntar. Podes indicar uma frase exemplo? Já agora, o teu exemplo de &quot;um array mais ou menos assim&quot; não parecer conter array nenhum; querias dizer &quot;um array com dados mais ou menos assim&quot;?" CreationDate="2018-07-12T15:22:14.603" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14042" PostId="5396" Score="1" Text="Sigh... Espero que essa comunidade não se torne mais um Stack Overflow da vida. Mas, vamos lá... **Não existe frase**, é uma pergunta mais conceitual, que precisa ser mais interpretada do que simplesmente lida pois eu **realmente** só tenho como prover um background detalhado. Esse array de dados não tem **nada** a ver com a pergunta em si. Foi apenas um exemplo de como vou usar a palavra, seja ela qual for, para deixar bem evidente o porquê de ela, preferencialmente, não seja **episodio**." CreationDate="2018-07-12T15:38:33.553" UserId="1139" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14043" PostId="5396" Score="1" Text="todas as comunidades do SE carregam um pouco desse mal, infelizmente... umas mais, outras menos." CreationDate="2018-07-12T16:08:22.427" UserId="2129" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14044" PostId="5396" Score="1" Text="*Capítulo* não serviria? Talvez mudar o nome da array para fazer [nome da array].episodio ajude na programação também." CreationDate="2018-07-12T19:28:27.860" UserDisplayName="user2786" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14045" PostId="5396" Score="0" Text="Pensei nisso. Na verdade até li o artigo da Wikipedia sobre &quot;TV Series&quot; e, embora faça bastante sentido, ainda ficou estranho de se ler no código. Mas enfim, acabei renomeando o tal array pra `show` e o que eu precisava ficou `show.episodio`. Não é assim uma Brastemp, mas..." CreationDate="2018-07-12T21:18:18.947" UserId="1139" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14046" PostId="5392" Score="0" Text="&quot;se &quot;louco de amor&quot; for duas vezes mais frequente que &quot;doido de amor&quot;, mas...&quot; muito bem lembrado." CreationDate="2018-07-12T21:26:46.477" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14047" PostId="5397" Score="0" Text="&quot;para que conste&quot; é a melhor até agora." CreationDate="2018-07-13T11:32:23.253" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14048" PostId="5401" Score="0" Text="Que legal, era bem esse tipo de resposta mais &quot;técnica&quot; que eu estava esperando!" CreationDate="2018-07-13T20:31:36.950" UserId="2129" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14049" PostId="5400" Score="0" Text="Eu não tenho a certeza, mas pra mim a devoção parte da pessoa para a outra pessoa, símbolo, entidade. Por sua vez, soa melhor &quot;devota a vários&quot;. Pois &quot;de&quot; faz soar que a devoção vem da &quot;entidade&quot; e não para a &quot;entidade&quot;. Tipo a diferença entre &quot;to&quot; e &quot;from&quot; no inglês" CreationDate="2018-07-13T20:49:56.100" UserId="2129" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14050" PostId="5399" Score="1" Text="Concordo, também está ficando claro para mim que não há nenhuma expressão suficientemente equivalente - mas tenho um entendimento diferente sobre o &quot;seja como for&quot;: vejo nele uma conotação de insistência na opinião, por exemplo, conforme o contexto, &quot;independentemente disto&quot;, &quot;apesar daquilo&quot;, etc., um significado quase oposto ao &quot;não sei se será de alguma ajuda&quot; [sugerido](https://portuguese.stackexchange.com/a/5395/2764) pelo Felipe." CreationDate="2018-07-13T20:51:03.460" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14051" PostId="5400" Score="0" Text="Realizando busca no google: &quot;devota a vários&quot; aparece 10 resultado, contra 37.700 resultado de  &quot;devota de vários&quot;, esta sendo usado uma matéria da editora abril https://vejasp.abril.com.br/cidades/janaina-paschoal-impeachment-advogada eu fique na dúvida porque texto &quot;devota a varios&quot;  apareceu em site site educacional." CreationDate="2018-07-13T20:55:13.337" UserId="3201" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14053" PostId="5400" Score="0" Text="Agora parando para pensar &quot;Eu não entendo como uma pessoa pode ser torcedora de vários times(de futebol).&quot; Então consigo ver casos onde ambos funcionariam" CreationDate="2018-07-13T21:04:25.050" UserId="2129" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14054" PostId="5401" Score="0" Text="A resposta está claríssima, sim." CreationDate="2018-07-14T16:56:03.030" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14055" PostId="5397" Score="3" Text="para que conste é for the record...." CreationDate="2018-07-14T16:57:33.717" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14056" PostId="5399" Score="1" Text="Não existe tradução direta de nada. Só existem sentidos equivalentes....concordo com esta resposta." CreationDate="2018-07-14T16:58:37.163" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14057" PostId="5399" Score="1" Text="@Lambie &quot;Não existe tradução direta de nada&quot; - a rigor pode ser verdade, pelo menos na linguagem cotidiana (termos técnicos frequentemente têm traduções diretas exatas), mas é também útil notar que existem diferentes graus de equivalência." CreationDate="2018-07-14T19:36:52.783" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14058" PostId="5397" Score="0" Text="@Lambie Bom ponto." CreationDate="2018-07-14T19:37:58.147" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14059" PostId="5403" Score="0" Text="Também boas sugestões." CreationDate="2018-07-14T19:39:44.873" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14060" PostId="5397" Score="0" Text="@stafusa É uma expressão que preciso interpretar frequentemente em depoimentos......" CreationDate="2018-07-15T14:25:43.360" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14061" PostId="5399" Score="0" Text="@stafua Só posso repetir que nem papagaio: No ensino da tradução e interpretação, se fala em traduzir ideias e sentidos das palavras. Existe equivalência de sentido, não das palavras em si. Só digo o que se diz na profissão....O fato de existir exatidão não muda essa &quot;verdade&quot;. A tradução correta de qualquer verbete técnico ou não contravem à esta ideia.... :)" CreationDate="2018-07-15T14:47:17.987" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14062" PostId="598" Score="0" Text="@GuilhermeNascimento As células não tem memória. Quanto à &quot;memória muscular&quot;, isso é tanto treino quanto calejar os ossos com lutas, é resistência resultante de lesões apenas, não treinamento. Com relação a treinar, a menos que o esteja fazendo para um fim específico, como uma maratona ou competição de levantamento de peso, sentir dor para se fortalecer e tonificar músculos não configura treinamento. Pois, em relação ao Priberam: 1- o aprendizado é a própria prática da musculação em si, já que quando o corpo se acostuma com um exercício, ele deve ser substituído; e 2 - já foi explicado." CreationDate="2018-07-15T18:06:29.930" UserDisplayName="user2786" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14063" PostId="5399" Score="0" Text="@Lambie Acredito que seja você quem esteja interpretando de forma errônea a frase &quot;não existe tradução direta&quot;, esta frase já subentende tudo o que você acabou de dizer. &quot;Não existe um termo que reflita o exato significado de 'FWIW', apenas coisas que se assemelham&quot;. Diferente de termos como &quot;btw&quot; que com certeza tem termos que refletem o mesmo significado de maneira exata." CreationDate="2018-07-16T21:07:32.117" UserId="2129" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14064" PostId="5399" Score="0" Text="@FelipeOliveira  Se você não estudou tradução e não deseja saber o que se diz na profissão, deixemos o assunto. Não vale a pena para mim gastar energia nisso. ///seja como for=be that as it may." CreationDate="2018-07-16T21:16:10.500" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14065" PostId="5406" Score="0" Text="Mas então deveria poder de «esta coisa é dificuldade séria» tirar «isto é dificuldade séria», e de seguida também de «esta coisa é bonita» tirar «isto é bonita»... ou não? Eu sinto fortemente que não, mas não consigo encontrar o racional para o justificar." CreationDate="2018-07-17T14:58:46.550" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14067" PostId="5407" Score="0" Text="Pistola *é* usado como gíria para irritado, furioso. Era usado em conjunção à imagem de Bola — do programa Pânico na TV —, em fóruns anônimos da internet vários anos atrás. Em 2016, a piada já abandonada voltou a ser forçada em grupos de Facebook e se propagou novamente, dessa vez se popularizando. Quanto à história da gíria antes de Bola, não se sabe; é provável que ele próprio tenha inventado." CreationDate="2018-07-18T03:10:17.330" UserDisplayName="user2786" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14068" PostId="5407" Score="0" Text="@William, interessante, não conhecia este uso, talvez por não assistir o programa mecnionado. Tens como adicionar alguma referência e transformar seu comentário em uma resposta?" CreationDate="2018-07-18T14:26:46.857" UserId="163" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14069" PostId="5409" Score="2" Text="Na pergunta e no comentário do @ANeves há mais informações sobre o apelido do que na sua resposta.  Que tal expandir e adicionar links e referências ?" CreationDate="2018-07-19T00:58:43.317" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14070" PostId="5407" Score="0" Text="@William, não seria o caso de postar teu comentário como resposta?" CreationDate="2018-07-19T12:13:31.003" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14071" PostId="5407" Score="0" Text="Atualmente tenho muito escutado &quot;full pistola&quot;, quando a pessoa está muito irritada :)." CreationDate="2018-07-19T12:25:44.980" UserId="4214" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14072" PostId="871" Score="0" Text="Inglês tem mais exceções que regras, ou digamos inúmeras regras, se assim quisermos mapear e explicar todos os casos. Provavelmente há regras, vamos chamar de casos, que não se encaixam nesse argumento da separação silábica (há flap T quando seria D, D quando seria T, e toda a variedade possível na pronúncia americana, só no caso do T. Se formos contar a pronúncia Britânica, as &quot;regas&quot; de pronúncia são outras)" CreationDate="2018-07-19T19:29:25.570" UserId="768" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14073" PostId="5407" Score="0" Text="Escuto a expressão tem uns 2 anos em streams de jogos &quot;Ihhh ficou pistola.&quot; - &quot;Ihhh está bravo&quot;. E variações como &quot;Ta AK47.&quot;, quanto maior o calibre maior a fúria, aparentemente. Não que eu encoraje o uso da gíria nem nada :)" CreationDate="2018-07-19T20:08:31.603" UserId="2129" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14074" PostId="2947" Score="0" Text="Creio que seja o mesmo caso de louro/loiro. Correto?" CreationDate="2018-07-19T20:53:49.110" UserId="768" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14075" PostId="5413" Score="3" Text="Tem gente muito mais qualificada para responder tua pergunta nesse site mas, até alguém aparecer, registro a observação de que parece contaminação da sílaba vizinha: em todos os seu exemplos o &quot;e&quot; é aberto ou fechado seguindo a característica da sílaba seguinte (ou seja, seria mais fácil/natural falar ***ê**lê* e ***é**lá*, que ***é**lê* e ***ê**lá*)." CreationDate="2018-07-20T07:37:22.247" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14076" PostId="5412" Score="1" Text="Se de fato ninguém responder aqui, talvez no ciberdúvidas você possa ter mais sorte. E talvez no blog [Diário de um Linguista](https://diariodeumlinguista.wordpress.com/quem-sou-eu-4/) possam te responder. Boa sorte." CreationDate="2018-07-20T07:52:26.667" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14077" PostId="5412" Score="0" Text="(Uau, que boa pergunta! Das difíceis... : ) William, &quot;X há&quot; é válido no geral? Só consigo pensar em exemplos que precisam do contexto de uma pergunta... podias-me dar um exemplo?" CreationDate="2018-07-20T10:45:52.157" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14078" PostId="5412" Score="0" Text="@ANeves Soa estranho mas não conheço regra gramatical que invalide essa construção. De fato, mais comum em respostas.&#xA;— Há esperança?&#xA;— Esperança há!" CreationDate="2018-07-20T11:10:32.600" UserDisplayName="user2786" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14079" PostId="5413" Score="0" Text="Em complemente à observação de stafusa, ***ê*** é semi-fechado; ***é*** e ***á*** são semi-aberto e aberto, portanto mais próximos." CreationDate="2018-07-20T11:51:13.287" UserDisplayName="user2786" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14080" PostId="5414" Score="1" Text="Interessante Rafael! Costumas ouvir esta expressão frequentemente? Em qual região do Brasil?" CreationDate="2018-07-20T13:50:26.670" UserId="163" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14081" PostId="5411" Score="0" Text="«talvez seja um desenvolvimento de &quot;pisto&quot;, uma corruptela de palavrão» Qual palavrão? Não conheço essa palavra, pisto, nem imagino que palavrão a possa ter originado." CreationDate="2018-07-20T16:42:40.457" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14082" PostId="871" Score="0" Text="Inglês é confuso mesmo. Talvez um exemplo com outra língua germânica, que usasse a mesma ideia de consoantes duplas (mas sem tantas irregularidades) fosse melhor, mas daí eu não saberia dar um bom exemplo para ilustrar... Além do mais, nunca entendi a separação silábica em inglês, parece desafiar qualquer lógica que eu possa imaginar." CreationDate="2018-07-20T20:02:00.593" UserId="331" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14083" PostId="5414" Score="0" Text="Sim sim, é comum no interior do Rio(Volta Redonda, Barra Mansa, etc).&#xA;Até em SP, eu ja ouvi falar algumas vezes." CreationDate="2018-07-20T20:08:46.463" UserId="4220" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14084" PostId="871" Score="0" Text="É porque no inglês tudo é exceção, sobretudo quando se trata de pronúncia (um pouco de exagero mas é quase isso)." CreationDate="2018-07-20T20:09:34.520" UserId="768" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14085" PostId="5414" Score="0" Text="Interessante, eu só ouvi agora na cobertura da Copa do Mundo e mesmo assim pela repercussão na mídia." CreationDate="2018-07-20T20:32:54.123" UserId="163" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14086" PostId="5414" Score="0" Text="temas umas referencias antigas, mas ficou mais popular agora.&#xA;aqui um exemplo https://youtu.be/wxqM-fHw0es" CreationDate="2018-07-20T20:37:57.817" UserId="4220" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14087" PostId="5411" Score="0" Text="@ANeves Pisto é a corruptela, não o palavrão em si, remova o ‘s’." CreationDate="2018-07-21T01:25:09.413" UserDisplayName="user2786" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14089" PostId="5413" Score="0" Text="Creio que seja um caso de metafonia (https://pt.wikipedia.org/wiki/Metafonia) em que as vogais da sílabas vizinhas alteram a sílaba tônica. O mesmo ocorreu com porco, ovo e porto, cujo plural permaneceu com vogal aberta." CreationDate="2018-07-21T17:09:17.357" UserId="4226" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14090" PostId="5415" Score="0" Text="Acredito exagerada a importância dos idiomas tupi-guaranis e de imigrantes (incluso africanos) em sua resposta. A variante brasileira em língua escrita culta difere em pouco da portuguesa; na verdade, o pt-br é mais similar ao português arcaico (sec. XVI) do que o pt-pt." CreationDate="2018-07-22T00:37:47.830" UserDisplayName="user2786" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14091" PostId="5413" Score="0" Text="Acho melhor deixar os acentos pra lá. Fica meio confuso assim. É só indicar os pronomes. Já não consigo seguir nada." CreationDate="2018-07-22T23:13:15.467" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14092" PostId="5412" Score="0" Text="Existe algum caso no qual haver ou existir não são intransitivos??" CreationDate="2018-07-22T23:16:21.850" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14093" PostId="5412" Score="0" Text="@Lambie 'Haver' nunca é intransitivo, não existe 'Ele há'. Haver pode ser impessoal (sem sujeito) (&quot;Há [verbo] cavalos [objeto direto] no parque [adjunto adverbial de lugar]&quot;),  ou transitivo (exemplo: &quot;Eu hei de dormir mais cedo hoje&quot;). Existir todavia é sempre intransitivo." CreationDate="2018-07-23T00:24:55.080" UserDisplayName="user2786" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14094" PostId="1314" Score="0" Text="pretérito imperfeito usado na construção de frase de Aluisio Azevedo enquanto você utilizou o normal. O correto seria: Esse dia mesmo, depois dela se afastar, **saía** o rapaz para o campo. Corrija-me se estiver errado." CreationDate="2018-02-21T22:04:52.657" UserId="2866" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14095" PostId="4688" Score="0" Text="Eu conheço uma forma menos chula **&quot;Com a quina virada para a lua&quot;** ou simplesmente **&quot;de quina pra lua&quot;**" CreationDate="2018-07-23T20:49:40.423" UserId="41" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14096" PostId="5420" Score="1" Text="Que termos encontraste? Paróquia é parish; os outros, não faço ideia." CreationDate="2018-07-24T14:41:20.120" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14097" PostId="5423" Score="0" Text="+1. Mas ainda vou esperar por mais respostas. Nas minhas pesquisas achei o site da pastoral da criança mas a tradução não está 100% então foi uma das fontes que me gerou dúvida" CreationDate="2018-07-25T10:04:37.830" UserId="41" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14098" PostId="5423" Score="2" Text="@jean Sim, essa é uma tradução mais complicada, até porque se trata do nome de uma invenção brasileira. Atualizei a resposta com mais duas referências." CreationDate="2018-07-25T11:11:51.037" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14099" PostId="5413" Score="0" Text="@stafusa Embora possa ser uma das possibilidades, já ouvi aprendizes de português como segunda língua, invertendo o tom do &quot;e&quot;, entre ele e ela, aliás, eles demoram a pronunciar corretamente conforme o gênero, por não ter diacríticos (acentos)." CreationDate="2018-07-25T20:20:08.103" UserId="768" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14100" PostId="5413" Score="0" Text="@Luciano Sim, há estudantes que mal conseguem sequer perceber, ao ouvir, qual é a diferença entre esses sons abertos e fechados (e essas palavras, assim como &quot;vovô&quot; e &quot;vovó&quot; soam essencialmente idênticos para eles). Quando falei em &quot;natural/fácil' tinha mesmo só falantes nativos em mente." CreationDate="2018-07-25T20:23:38.913" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14102" PostId="5427" Score="3" Text="Atenção: «pp» é diferente de «%»! Uma redução de 50% para 30% é uma redução de 40%, mas é uma redução de 20pp." CreationDate="2018-07-26T12:30:06.200" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14103" PostId="5427" Score="1" Text="Muito interessante a resposta, porém uma breve pesquisa me mostrou que **pp** é abreviatura de **ponto percentual** (é isso?) e entendi a diferença que o @ANeves descreveu. Posso estar querendo demais, mas é possível incrementar o pp em uma frase como: _O salário mínimo tem o aumento de **13pp** a partir do ano que vem_? Desculpem-me ser detalhista demais, mas estou curioso." CreationDate="2018-07-26T12:53:51.300" UserId="2399" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14104" PostId="5427" Score="0" Text="@bio é isso, sim. E não, nessa frase não funciona. Só uma percentagem pode aumentar em pontos percentuais; um valor que não seja uma percentagem não aumenta em pontos percentuais, porque não é composto por pontos percentuais; aumenta em percentagem. pp significa +- &quot;aumento do valor percentual&quot;, por oposição ao porcento que significa +- &quot;aumento proporcional do valor&quot;. 15pp significa que uma dada percentagem aumentou em mais 15 pontos percentuais (100% -&gt; 115%, 20% -&gt; 35%, 540% -&gt; 555%). 15% significa que um valor aumentou para 1.15 vezes ele (600€ -&gt; 690€, 20 horas -&gt; 23 horas; 5L -&gt; 5,75L)." CreationDate="2018-07-26T13:42:18.347" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14105" PostId="5427" Score="0" Text="Hmm... por exemplo, a inflação homóloga pode ter um aumento em pp: a inflação do ano passado pode ter sido 2.5%, e a deste ano 3.1%, o que é um aumento de 0.6pp (2.5+0.6=3.1)." CreationDate="2018-07-26T13:43:36.947" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14106" PostId="5427" Score="0" Text="@ANeves, entendi a diferença! Não queria entrar muito nesse universo matemático, mas ficou muito mais claro agora. Entretanto, parece que essa resposta não resolve a minha dúvida, embora talvez esteja correta. Precisaria que fossem equivalentes **pp** e **por cento**. Será que há outra alternativa?" CreationDate="2018-07-26T13:46:31.363" UserId="2399" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14107" PostId="5427" Score="0" Text="Talvez seja a hora do emprego de um neologismo? :)" CreationDate="2018-07-26T13:48:43.993" UserId="2399" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14108" PostId="5427" Score="1" Text="@bio Neologismos não cabem muito bem a abreviações. Porém você poderia fazer: &quot;*Texto texto texto* são 30 porcento (pc), [...] *texto texto texto* totalizando 20pc do valor inicial.&quot;." CreationDate="2018-07-26T14:22:08.953" UserDisplayName="user2786" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14109" PostId="5427" Score="0" Text="@William, legal, sou um pouco ignorante, obrigado pelo toque. A princípio informar que **pc** no caso é porcento e colocá-lo entre parênteses. Dali em diante utilizá-lo, certo? Isso em todo o texto ou no começo de cada frase? Não tem uma definição, né?" CreationDate="2018-07-26T14:51:08.183" UserId="2399" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14110" PostId="5427" Score="1" Text="@bio Sempre que conveniente, no início de cada capítulo, por exemplo. Nenhuma vez até se houver um glossário." CreationDate="2018-07-26T15:40:11.953" UserDisplayName="user2786" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14111" PostId="1048" Score="0" Text="Its also a common street word in punjab state of india and pakistan, they use it as bund but the meaning is same buttocks , don't know when and how it comes in india" CreationDate="2018-07-24T13:44:17.967" UserId="4233" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14112" PostId="4068" Score="0" Text="My answer didn't notice that, from a non-native speaker, &quot;embalagens (plural feminine) de salgadinho (singular masculine)&quot; could have subject agreement with either of the two parts - *são laminadas*, or *é laminado*. An answer focusing on that would be a good addition to this question." CreationDate="2018-07-30T18:02:38.727" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14113" PostId="5429" Score="0" Text="no meu entendimento, as duas estão corretas. No caso do 1o exemplo, já se sabe que houve 2 operações...no segundo caso, não se sabe se houve 1, 2 ou mais operações." CreationDate="2018-07-31T14:21:20.240" UserId="1877" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14114" PostId="5429" Score="0" Text="Gostaria de saber como você acha que uma delas seria inválida?" CreationDate="2018-07-31T15:55:27.357" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14115" PostId="5425" Score="1" Text="por cento não é uma medida....quer dizer um número x por 100 de algo: 10 por cada 100; vinte por cada 100." CreationDate="2018-07-31T15:56:17.277" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14116" PostId="5425" Score="0" Text="@Lambie, há controvérsias. Pesquisando, denominam porcentagem como medida, razão, equação, índice e alguns outros nomes. Talvez todos estejam certos, talvez alguns. Há alguma pergunta sobre por aqui? Podemos abrir uma..." CreationDate="2018-07-31T16:10:58.643" UserId="2399" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14117" PostId="5427" Score="0" Text="porcentagem e por cento não é a mesma coisa." CreationDate="2018-07-31T16:13:04.680" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14118" PostId="5425" Score="0" Text="por cento quer dizer X unidades por cada 100 delas. Pessoalmente, não acho que medida seja uma definição exata." CreationDate="2018-07-31T16:14:56.383" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14119" PostId="5429" Score="0" Text="A primeira indica que você deseja cancelar **apenas** uma operação, sem cancelar. Enquanto que na segunda você deseja cancelar operação(ões) em geral, seja uma, duas, ou três; deseja saber como se cancela um objeto da natureza de uma operação." CreationDate="2018-07-31T21:13:05.817" UserDisplayName="user2786" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14121" PostId="5377" Score="0" Text="Nossa, nunca ouviu Centaurus? Já ouvi gente de 60 70 anos dizendo...&#xA;Acho que disse bem o Stafusa... Me parece que o &quot;pá&quot; teria o sentido de paulada, quase uma interjeição sonora, tipo &quot;pá&quot; (a paulada acontecer), portanto como ele disse, &quot;se rolar&quot;, ou &quot;quem sabe&quot;, ou &quot;é possível&quot;" CreationDate="2018-08-05T21:38:49.410" UserId="2797" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14122" PostId="5434" Score="0" Text="Curioso, eu achava que a maioria tinha as duas formas." CreationDate="2018-08-05T22:58:27.173" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14123" PostId="5434" Score="0" Text="@JorgeB. Eles são chamados &quot;abundantes&quot;, o que talvez contribua para a confusão, mas a abundância aí é a de particípios, não a de verbos..." CreationDate="2018-08-05T23:09:53.647" UserId="1176" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14124" PostId="4819" Score="0" Text="Galera tá usando o termo: https://brasil.elpais.com/brasil/2018/08/04/internacional/1533407246_853089.html" CreationDate="2018-08-06T00:20:12.520" UserId="409" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14125" PostId="5434" Score="1" Text="Eu diria que no exemplo &quot;Ele está morrido.&quot; temos o adjetivo &quot;morto&quot;, não um verbo; de forma que um exemplo melhor no contexto seria, e.g., &quot;Ele foi morrido.&quot;." CreationDate="2018-08-06T10:07:32.767" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14126" PostId="5434" Score="1" Text="@stafusa Obrigado, editei a resposta de acordo." CreationDate="2018-08-06T12:25:10.510" UserId="1176" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14127" PostId="4991" Score="0" Text="Eu vi certa vez uma paletar de uma Medica que disse que não realmente não a registros de pessoas que Morreram de AIDS pois essa doença baixa imunidade e os pacientes morem com outras doenças como gripe ou infecção por conta da baixa imunidade... por isso disse que as pessoas morem com AIDS" CreationDate="2018-08-06T12:35:43.153" UserId="2533" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14128" PostId="4990" Score="0" Text="então no caso do câncer seria mais correto dizer a pessoa morreu de câncer?" CreationDate="2018-08-06T12:38:20.143" UserId="2533" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14129" PostId="5434" Score="2" Text="@JorgeB. Este site, http://www.cartaforense.com.br/conteudo/colunas/onze-mil-verbos/15394 , diz que há cerca de 11 mil verbos em português. Não creio que os abundantes cheguem a uma centena (este outro site, http://radames.manosso.nom.br/linguagem/gramatica/morfologia/verbos-abundantes/ , lista 55 verbos abundantes, afirmando que são &quot;todos&quot;. Lista também 167 verbos que têm apenas a forma irregular). De maneira que, sim, os verbos que só tëm o particípio regular são a grande maioria (bem mais que 90%, algo como 98%)." CreationDate="2018-08-06T12:41:58.663" UserId="1176" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14130" PostId="5434" Score="0" Text="@JorgeB. Por outro lado, eu estava enganado: os verbos que só tem a forma irregular são em maior número que os verbos abundantes (embora o site inclua aí alguns verbos, como &quot;substituir&quot;, cuja única &quot;irregularidade&quot; no particípio é o acento agudo: &quot;substituído&quot;). Tem a ver, acho, com o fato de que muitos destes verbos compõem subparadigmas (&quot;ver&quot; e derivados, &quot;pôr&quot; e derivados, por exemplo)." CreationDate="2018-08-06T12:47:51.407" UserId="1176" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14131" PostId="94" Score="0" Text="Aqui no brasil é como isso, o ´viu´ é como um pedido confinação ao ato de agradecer não tem nada com relação a ver ou ouvir é só um expressão." CreationDate="2018-08-06T12:53:40.493" UserId="2533" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14132" PostId="1337" Score="2" Text="Aqui no Brasil falamos &quot;Levanta a bunda e vamos embora&quot;" CreationDate="2018-08-06T14:11:37.190" UserId="2533" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14133" PostId="5436" Score="0" Text="Esse é um daqueles casos que eu vou contra as normas e coloco espaços porque, pessoalmente, não gosto de *tokens* &quot;grudados&quot; em palavras (ou outros *tokens*)" CreationDate="2018-08-08T21:34:35.097" UserId="1139" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14134" PostId="5439" Score="0" Text="Beleza, então :)" CreationDate="2018-08-09T10:23:13.920" UserId="1139" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14135" PostId="5437" Score="0" Text="Alguns guias de estilos recomendam o uso da vírgula nesses casos, exemplo: &quot;Campinas, SP&quot;" CreationDate="2018-08-09T17:13:57.753" UserId="768" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14136" PostId="5370" Score="1" Text="@Jacinto O correto é &quot;Não tem de quê.&quot; (apenas no uso informal), na norma culta utiliza-se &quot;Não há de quê.&quot; devido o termo `há` ser verbo impessoal (e não há sujeito)" CreationDate="2018-08-13T04:57:35.807" UserId="2759" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14137" PostId="5434" Score="0" Text="Um outro exemplo de verbo em que as duas formas são sempre usadas seguindo a regra é *acender*. Ninguém dirá &quot;ele tinha aceso a lâmpada&quot; muito menos &quot;a lâmpada foi acendida&quot;. Será sempre &quot;ele tinha acendido a lâmpada&quot; e &quot;a lâmpada foi acesa&quot;." CreationDate="2018-08-13T19:40:02.707" UserId="453" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14138" PostId="5268" Score="1" Text="Existem vários dicionários *offline*, mas o problema da energia continua. Sobre os impressos, o dicionário Houaiss (*ISBN-10: 8573029633*) possuem 2048 páginas, não acho que alguém terá-lo a disposição a todo o momento. Ps.: A Academia Brasileira de Letras já fez elogios ao *Dicionário Priberam*." CreationDate="2018-08-13T21:28:46.893" UserId="2759" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14139" PostId="5443" Score="0" Text="Vocé não sabe instalar o teclado  internacional? Ou usar um formato com acentos? Porém, não é difícil.....existem várias soluções." CreationDate="2018-08-14T18:54:00.417" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14140" PostId="5439" Score="0" Text="Acho que a pregunta não é uma sobra a língua....." CreationDate="2018-08-14T18:54:48.577" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14141" PostId="5439" Score="0" Text="@Lambie Entendi que a pergunta é sobre o significado exato da palavra, quão abrangente o termo é. Me parece on-topic. Ou entendi errado teu comentário?" CreationDate="2018-08-14T20:58:48.417" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14143" PostId="5439" Score="0" Text="@stafusa O que se encontra o não num elenco na base de dados IMDB não é uma pergunta sobre a língua portuguesa. É uma pergunta sobre conteúdo,  prácticas, e tradução. Isso é sobre &quot;o português&quot;?? Acho que não. Em todo caso, eis um exemplo em português: http://teledramaturgia.com.br/o-auto-da-compadecida/" CreationDate="2018-08-14T21:18:50.537" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14144" PostId="5439" Score="0" Text="Existe base de dados sobre o cinema brasileiro: https://www.telecineplay.com.br/filmes-nacionais" CreationDate="2018-08-14T21:26:47.387" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14145" PostId="5439" Score="0" Text="@Lambie Essa poderia ser uma pergunta interessante: existem diferenças entre o que se entende por &quot;elenco&quot; em português e inglês? De fato parti do pressuposto, nessa resposta, de que ou não existem ou que a acepção do inglês era aceitável, dado que a própria pergunta original menciona a base IMDb. Se você discorda, sugiro fortemente que elabore uma resposta com base nas fontes que você mencionou." CreationDate="2018-08-15T06:57:14.573" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14146" PostId="5439" Score="0" Text="@stafusa Fiyo, [:)], a tradução de cast é elenco. O problema não é esse. O problema é que a pergunta tem a ver com o conteúdo, digamos, cultural do conceito, em qualquer língua. Continuo pensando que não se trata de uma pergunta sobre o português senão uma indagação sobre o conhecimento de cinema/teatro. Não há diferenças." CreationDate="2018-08-15T11:09:22.407" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14147" PostId="5439" Score="0" Text="@Lambie Acho que entendi: você ficaria tentado a votar como off-topic, e cabendo melhor no [Movies &amp; TV SE](https://movies.stackexchange.com/), é isso?" CreationDate="2018-08-15T12:01:41.170" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14148" PostId="5439" Score="0" Text="@stafusa Exatamente. :)" CreationDate="2018-08-15T12:17:38.407" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14149" PostId="5443" Score="0" Text="Tenho o teclado portugues instalado no computador, mas o teclado fisico eh japones... no celular so tenho ingles e japones." CreationDate="2018-08-16T01:09:08.377" UserId="4267" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14150" PostId="5446" Score="1" Text="A língua azul poderia ser um tabardo por baixo já que vai até o pescoço." CreationDate="2018-08-17T21:13:11.233" UserDisplayName="user2786" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14151" PostId="5443" Score="0" Text="@F.C. Creio que nos celulares atuais é fácil instalar um teclado de qualquer nacionalidade." CreationDate="2018-08-17T21:25:12.907" UserDisplayName="user2786" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14152" PostId="5433" Score="0" Text="Alguns verbos ainda detêm o particípio irregular., assunto já abordado em: https://portuguese.stackexchange.com/questions/1402/pago-ou-pagado/1404?s=1|25.2298#1404   Quanto a &quot;Não seria a hora de deixar cair essa «regra»?&quot;  qualquer resposta seria simplesmente &quot;opinião&quot;." CreationDate="2018-08-19T01:26:17.883" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14153" PostId="5446" Score="1" Text="Essa foto mostra uma mistura de uniforme militar com um estilo de roupa não militar por causa das mangas. Essas mangas evasê nunca se veem roupas militares. Eu diria: casaco com torçal e mangas evasé [a partir dos cotovelos]. Não penso que exista uma só palavra....é bem romance gráfico. O kimono é japonês e essa peça não apresenta nenhuma das características de um kimono....." CreationDate="2018-08-19T20:55:26.513" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14154" PostId="5446" Score="0" Text="A parte que desce parece como a ponta de uma estola, como vestem os padres católicos e outros." CreationDate="2018-08-19T21:07:12.203" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14155" PostId="5446" Score="0" Text="correção: em roupas militares. Não entendo preguntas que depois são &quot;abandonadas&quot;. A fechadura no peito pode ser descrita como torçal: Cordão de fios de retrós." CreationDate="2018-08-20T13:11:20.423" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14156" PostId="5446" Score="0" Text="A pergunta não foi abandonada, eu só não iria ficar parado dando F5 a cada hora, afinal, eu precisava escrever o artigo no qual essa roupa seria mencionada em, digamos, apenas um parágrafo. Mas enfim, em meio a muitos resultados nada a ver, eu vi uma foto de roupas de estilo (não sei se é bem um estilo) **T’ai chi ch’üan**. E com pesquisas reversas dessa foto vi outras que combinaram bem o formato geral e os &quot;botões&quot;. Ficou faltando apenas as mangas enormes e a &quot;cauda&quot; que parece um fraque. Até poder bater o martelo com aquilo que realmente é, descrevi assim com bastante liberdade artística." CreationDate="2018-08-20T22:29:24.117" UserId="1139" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14157" PostId="5446" Score="1" Text="Bruno, podes adicionar uma (auto-)resposta com essa maneira que encontraste de descrever. :)" CreationDate="2018-08-21T09:46:53.590" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14158" PostId="3883" Score="0" Text="@Jacinto acho que esta pergunta está a precisar de uma resposta com isso que descreves nestes comentários. ;) Uma perceção alternativa à da resposta principal." CreationDate="2018-08-21T09:56:28.743" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14159" PostId="3898" Score="0" Text="melhore a sua resposta que você ganha uns pontos positivos." CreationDate="2018-08-21T13:30:07.010" UserId="4292" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14160" PostId="5391" Score="0" Text="A piada que já ouvi é que são &quot;alfacinhas&quot; porque não têm &quot;tomates&quot; - pois, se os tivessem, seriam &quot;saladinhas&quot;. Mas deve ser invencionice de gente do Porto..." CreationDate="2018-08-21T23:59:36.343" UserId="1176" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14161" PostId="5446" Score="0" Text="Eu chamaria essa peça de roupa de &quot;gibão&quot;." CreationDate="2018-08-22T00:17:49.803" UserId="1176" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14162" PostId="5446" Score="0" Text="Esse estilo vem de ***um desenho animado***. Não existe em si. Eis o t'ai chi ch'uan: https://en.wikipedia.org/wiki/Tai_chi Essas mangas se chaman evasê do francês. A próxima vez não vou perder meu tempo. Nenhum dos vestuários (trajes) nas fotos tem a ver com essa sua &quot;foto&quot;. É um desenho." CreationDate="2018-08-22T18:11:01.113" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14163" PostId="5451" Score="0" Text="Entendo, mas não deveríamos desconsiderar a presença da conjunção na hora de avaliar se as orações são independentes? Por exemplo, na oração coordenada &quot;Vou embora para casa, que estou cansada de esperar&quot;, se fôssemos considerar a segunda oração como &quot;Que estou cansada de esperar&quot;, seríamos levados a concluir que se trata de uma oração subordinada, visto que essa frase não possui sentido completo, mas apenas expressa a explicação da primeira oração. Porém, retirando a conjunção coordenativa, ficaríamos com duas orações independentes, o que estaria conforme a definição de oração coordenada." CreationDate="2018-08-22T19:50:48.460" UserId="2625" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14164" PostId="5446" Score="0" Text="É claro que é de um desenho! Está nítido nos traços que foram criado por um artista para alguma empresa licenciadora de informes publicitários, animações, comerciais, produtos físicos e muito mais. O artista se baseou em alguma coisa que existe no mundo real (camisetas, jalecos, tangas, togas, aliens, dragões, florestas, parques... já vi de tudo enquanto escrevia). Se perdeu seu tempo foi porque se dispôs a (não) ajudar e, fosse comigo ou com outra pessoa, em outro tópico, estaria &quot;perdendo tempo&quot; de todo o jeito, afinal, você com certeza não está ganhando nada pra responder nada por aqui." CreationDate="2018-08-22T21:58:11.930" UserId="1139" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14167" PostId="5451" Score="0" Text="@Sasaki &quot;Vou embora para casa ***[por]que*** estou cansada de esperar&quot;.  Sem virgula. É uma  oração subordinada. Só pode ser. Ele estudou muito [e] por isso foi aprovado. Também sem virgula. E é um coordenada." CreationDate="2018-08-22T22:12:33.913" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14168" PostId="5453" Score="0" Text="No meu entendimento não deixa de ser uma espécie de planta: uma variedade da colza (Brassica rapa)." CreationDate="2018-08-23T19:15:54.153" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14169" PostId="5452" Score="0" Text="linguee não serve para grande coisa...." CreationDate="2018-08-23T21:21:47.387" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14170" PostId="1532" Score="0" Text="Versão tem dois sentidos, né? Exercício escolar que consiste na tradução para a língua do aluno. O oposto de:  retroversão (version et thème em francês). Oqueque {:)} se faz com isso? :) Versão também é variante: os seus exemplos são disso ou não? O história confusa (na minha cabeça). Ou seja a semântica....Aiuto. :)&#xA;&#xA;&quot;versão&quot;, in Dicionário Priberam da Língua Portuguesa [em linha], 2008-2013, https://www.priberam.pt/dlpo/vers%C3%A3o [consultado em 23-08-2018]." CreationDate="2018-08-23T21:30:55.107" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14171" PostId="1530" Score="0" Text="@Jacinto Não te parece um pouco estranho falar em &quot;regência&quot; aqui?" CreationDate="2018-08-23T21:32:40.843" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14172" PostId="5452" Score="0" Text="@Lambie qual seria uma boa alternativa?" CreationDate="2018-08-24T09:28:13.027" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14174" PostId="5446" Score="0" Text="Obrigado por deletarem meu comentário complementar ao anterior. O cidadão ali pode se achar dodói e sair batendo o pézinho que tá tudo bem." CreationDate="2018-08-24T15:45:08.843" UserId="1139" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14176" PostId="5452" Score="1" Text="ANeves Ah, desculpa. Agora peguei. Acho que teria que procurar o que se usa nos jornais." CreationDate="2018-08-24T19:08:54.263" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14178" PostId="5457" Score="0" Text="Boa pergunta. Dada que a divisão em sílabas tradicionalmente é fonética, eu esperaria que &quot;diferente&quot; fosse trissílaba em pt-PT,; mas muitas vezes a fonética parece perder a preponderância (chegando-se, às vezes, ao ponto de ser igualada à separação em partes para a translineação!), então não tenho certeza." CreationDate="2018-08-26T09:12:47.267" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14179" PostId="4" Score="0" Text="Have a look at this [answer](https://italian.stackexchange.com/a/9811/707)." CreationDate="2018-08-26T17:47:41.923" UserId="4308" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14180" PostId="5461" Score="0" Text="Então você gostaria de saber por que foi fraseado “vem se debruçando” se a regra de gerúndio dita o uso de ênclise?" CreationDate="2018-08-26T23:43:34.740" UserDisplayName="user2786" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14181" PostId="5460" Score="4" Text="Olá AleAssis, bem vindo. Você poderia citar fontes para suas afirmações? Entendo que &quot;sílaba&quot; é um conceito fonético, como se vê em qualquer dicionário, na [Wikipedia](https://pt.wikipedia.org/wiki/S%C3%ADlaba) (&quot;Sílaba é uma emissão de voz completa, representada por um ou mais fonemas&quot;) e no [FLIP](https://www.flip.pt/Duvidas-Linguisticas/Duvida-Linguistica/DID/880): `A sílaba é um conceito fonético, fonológico ou prosódico bastante intuitivo para os falantes de uma língua e a divisão silábica é feita deste ponto de vista e não do ponto de vista ortográfico.`" CreationDate="2018-08-27T11:08:19.520" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14182" PostId="5453" Score="0" Text="Sim colza é um planta. A questao nao é a planta... É  o nome CANOLA que nao tem nada haver com a planta. É como um apelido que significa CAN adian Oleo L pouco A acido. Entao canola nao é planta e um tipo de oleo classificado no Canada." CreationDate="2018-08-27T13:32:29.827" UserId="4294" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14183" PostId="5453" Score="0" Text="O Canola Council do Canadá [afirma outra coisa](https://www.canolacouncil.org/oil-and-meal/what-is-canola/): &quot;The plant belongs to the Brassica genus&quot;.   &#xA;E também a [Wikipedia](https://pt.wikipedia.org/wiki/Canola#Hist.C3.B3ria): &quot;Canola é um cultivar de colza criado para ter baixo teor de ácido erúcico.&quot;&#xA;Ou seja, você está certo ao afirmar que não é uma planta específica, mas esse tipo de ambiguidade e imprecisão é comum na nomenclatura (popular e/ou comercial) de plantas e animais." CreationDate="2018-08-27T14:09:30.080" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14184" PostId="3931" Score="0" Text="@haruki, o interrogativo é &quot;por que&quot; no Brasil, mas &quot;porque&quot; em Portugal. Se procurares, encontras uma carrada de perguntas sobre isso aqui no site." CreationDate="2018-08-27T16:59:13.340" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14185" PostId="3931" Score="0" Text="@Lambie, talvez na linguagem administrativa oficial; na linguagem corrente continua a existir. Na universidade onde trabalho continuam a ser &quot;contínuos&quot;." CreationDate="2018-08-27T17:03:13.010" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14186" PostId="1530" Score="0" Text="@Lambie, terminologia não é o meu forte, mas pelo que vi no primeiro site que encontrei, [&quot;Regência nominal é o nome da relação existente entre um nome (substantivo, adjetivo ou advérbio) e os termos regidos por esse nome&quot;](https://www.soportugues.com.br/secoes/sint/sint71.php), parece estar bem: &quot;em português&quot; são termos regidos por &quot;versão&quot;." CreationDate="2018-08-27T17:07:06.840" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14187" PostId="3883" Score="0" Text="@ANeves, vou pensar no assunto :)" CreationDate="2018-08-27T17:10:24.357" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14188" PostId="5370" Score="0" Text="@ValdeirPsr, obrigado pelo esclarecimento. Curiosa essa distinção entre &quot;não tem de quê&quot; informal e &quot;não há de quê&quot; culto. Aqui em Portugal só se diz &quot;não tem de quê&quot;; mas é pessoal: está implícito &quot;você&quot; ou &quot;o senhor&quot;; &quot;(você/o senhor) não tem de quê&quot;. No tratamento por tu dizemos &quot;não tens de quê&quot;. Nós nem usamos &quot;ter&quot; impessoal para indicar existência, só &quot;haver&quot;." CreationDate="2018-08-27T17:21:53.953" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14189" PostId="1530" Score="0" Text="@Jacinto Nesta pergunta, o termo regência não tem cabimento aqui. em ou de não seriam &quot;regidos&quot; pela palavra versão. A palavra versão pode ou não está seguida de em." CreationDate="2018-08-27T17:34:53.660" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14190" PostId="5454" Score="0" Text="Charlie, let me know if you'd like an English translation of the quotes in Portuguese in my answer." CreationDate="2018-08-27T20:54:45.783" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14191" PostId="5454" Score="0" Text="@Jacinto thank you very much for your offer, it's very kind of you. Spanish and Portuguese are very much alike and besides I have get used to read texts in Spanish from the XV century and before, when both languages were even closer, so I understand your quotes. No problem. :-)" CreationDate="2018-08-27T21:06:48.487" UserId="4296" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14192" PostId="1530" Score="0" Text="@Lambie, a minha ideia foi que &quot;versão&quot; rege &quot;em português&quot; porque &quot;em português&quot; está dependente de &quot;versão&quot;; não tenho ideia que uma coisa regida seja obrigatória. Mas repito, terminologia gramatical não é o meu forte." CreationDate="2018-08-27T21:27:25.857" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14193" PostId="5462" Score="1" Text="Mercenáaario! haha, é bom ver-te de volta, a ti e à tua qualidade costumeira &lt;3" CreationDate="2018-08-27T21:48:40.420" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14194" PostId="1530" Score="0" Text="@Jacinto Versão em português ou versão portuguesa. Para mim, &quot;versão português&quot; seria um erro de concordância (em gênero e número) do substantivo com o adjetivo. Se fala em concordância nominal. Poxa...[sem irritação].:)" CreationDate="2018-08-27T22:19:00.163" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14195" PostId="1530" Score="0" Text="@Lambie, abre uma pergunta sobre o significado de *regência/regência nominal*. Eu, assim sem estudar melhor o assunto não sei dar uma resposta. Como podes ver na minha resposta abaixo, eu não usei essa terminologia." CreationDate="2018-08-28T10:38:42.467" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14196" PostId="5462" Score="0" Text="@ANeves, mercenário nada, eu já tinha a resposta pronta (no word) quando vi a tua bounty. Quando é que a lançaste? Não pode ter sido muito antes de eu postar a resposta. Também te precipitaste um bocado. A pergunta não estava cá assim há tanto tempo." CreationDate="2018-08-28T10:45:28.707" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14197" PostId="1530" Score="0" Text="@Jacinto Tudo bem." CreationDate="2018-08-28T13:51:35.500" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14198" PostId="5462" Score="0" Text="Dia 27, às 19:43 (faz hover com o rato por cima do &quot;in 6 days&quot; do bounty). E tu respondeste  dia 27 às 20:35. :) Lancei-a porque vi esta pergunta com 3 dias e, tendo achado que a qualidade dela está bem acima da média, resolvi lançar o bounty para *incitar as urbes*..." CreationDate="2018-08-28T14:17:55.750" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14199" PostId="5462" Score="1" Text="Se sacrificar 50 pontos der respostas destas, ó, acho que abro um par de bounties por semana. ;)" CreationDate="2018-08-28T14:19:06.740" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14200" PostId="5463" Score="0" Text="Sempre escutei e disse &quot;passar por cima&quot;." CreationDate="2018-08-28T15:56:43.213" UserDisplayName="user2786" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14201" PostId="5461" Score="0" Text="Sim, o correto no meio ver seria: `vem debruçando se`" CreationDate="2018-08-28T16:49:30.783" UserId="4312" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14202" PostId="5463" Score="0" Text="Acredito que a melhor tradução seria &quot;pairar&quot;, talvez em algum cenário &quot;flutuar&quot; fique bom, outra opção é usar &quot;... passar/ficar/estar sobre o botão&quot;" CreationDate="2018-08-28T17:01:36.827" UserId="4321" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14203" PostId="5462" Score="1" Text="@ANeves, Obrigado pelo elogio. Mas então tás a ver, postei a resposta 52 minutos depois de teres lançado a bounty. Achas que eu vasculho o Google Books e escrevo a resposta em 52 minutos? (Se calhar achas, mas tenta tu fazê-lo, e vais ver o tempo que demora ;) ) Ah, e só para encontrar o raio da 7ª edição do Moraes Silva (a primeira onde vem o *palpite* ) foi um castigo." CreationDate="2018-08-28T18:44:40.460" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14204" PostId="5463" Score="0" Text="Também podes dizer *peneirar* [(Aulete 6)](http://www.aulete.com.br/peneirar) ;)" CreationDate="2018-08-28T21:45:22.210" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14205" PostId="5465" Score="0" Text="Excelente. Agora [vlu’sipt] é exagero. ;)" CreationDate="2018-08-28T23:16:14.450" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14206" PostId="5463" Score="0" Text="@GuilhermeCostamilam Teu comentário é uma resposta. Adiciono a possibilidade &quot;posicionar&quot; o ponteiro sobre algo." CreationDate="2018-08-28T23:21:05.393" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14207" PostId="5465" Score="0" Text="Respostas desse calibre só merecem aplausos. (através de &quot;upvotes&quot;, é claro)" CreationDate="2018-08-28T23:30:30.803" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14208" PostId="5463" Score="1" Text="@stafusa valeu pela dica, resposta postada, ainda to começando na comunidade, não sei bem como funciona" CreationDate="2018-08-28T23:39:45.707" UserId="4321" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14209" PostId="5463" Score="0" Text="Está ótimo, @GuilhermeCostamilam. Os comentários, além da função padrão de pedir esclarecimentos, podem mesmo ser usados para sugerir respostas menos embasadas ou incompletas. É uma questão de julgamento se a resposta é boa o bastante para ser postada ou fica mesmo melhor como mero comentário. De início, para aprender, sugiro que, na dúvida, poste a resposta: a comunidade então poderá lhe dar um feedback por meio das possíveis edições da resposta, dos votos para cima e/ou para baixo e dos comentários." CreationDate="2018-08-28T23:48:29.040" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14210" PostId="5463" Score="0" Text="@GuilhermeCostamilam Mas você já é um usuário experiente no SO em português, desculpe se ensino o padre a rezar. :-)" CreationDate="2018-08-28T23:51:00.187" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14211" PostId="5463" Score="0" Text="@stafusa acho que sou inexperiente no SO-pt, apenas sou ativo, pergunto e respondo com certa frequência, valeu pela ajuda, agora, na dúvida, vou arriscar" CreationDate="2018-08-28T23:55:09.483" UserId="4321" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14212" PostId="5465" Score="0" Text="@Centaurus, obrigado; ainda bem que gostaste." CreationDate="2018-08-29T06:15:30.443" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14213" PostId="5465" Score="0" Text="@stafusa, de 5 para 2 é chocante, mas eu consigo pronunciar [vlu’sipt] facilmente. Provavelmente tu também: todas aquelas combinações de sons existem no português atual; [vl] não é nativo, mas foi importado, e.g. &quot;Vladimir&quot;; [pt] existe por exemplo em &quot;elíptico&quot;. Onde eu tenho dúvidas é no [dʃp’gaɾ]: eu acho que habitualmente pronuncio [dɨʃpɨ’gaɾ]; mais relaxadamente, [tʃpɨ’gaɾ]; [tʃp’gaɾ] acho que não consigo." CreationDate="2018-08-29T06:23:42.747" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14214" PostId="5466" Score="0" Text="Compreendo e concordo com o espírito (+1), mas não concordo totalmente. Vê a minha resposta (quando estiver pronta)." CreationDate="2018-08-29T06:26:14.623" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14215" PostId="5466" Score="0" Text="Na verdade, @Jacinto, tua resposta é muito melhor (inclusive atualizei a minha). Espero que o OP também reconheça isto e a aceite." CreationDate="2018-08-29T07:39:57.713" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14216" PostId="5466" Score="1" Text="Eh pá, obrigado; uma pessoa fica emocionada :) -- incluí uma nota acerca da falácia etimológica." CreationDate="2018-08-29T07:45:56.950" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14217" PostId="5468" Score="0" Text="Como já dizia o Asterix, aqueles romanos deviam ser loucos. Falavam ao contrário: onde já se viu *mim com* (*mecum*)!?" CreationDate="2018-08-29T07:52:38.527" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14218" PostId="5467" Score="0" Text="É, &quot;se pairares o cursor sobre o botão ele fica azul&quot;; mas estamos a inovar . Até agora nós não pairávamos uma coisa; a coisa é que pairava; ou seja o verbo *pairar* era só intransitivo. Se quiséssemos respeitar a tradição, teríamos de dizer &quot;se fizeres pairar o cursor...&quot;" CreationDate="2018-08-29T08:00:11.990" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14219" PostId="140" Score="0" Text="Uma possível tradução de array que não vi em nenhuma resposta é &quot;coleção de dados&quot;" CreationDate="2018-08-29T13:06:16.677" UserId="4321" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14220" PostId="5467" Score="0" Text="«Outra opção, mais usada e, provavelmente, melhor, é &quot;passar/ficar/estar sobre/por cima». Neste contexto especifico acho que é o que mais se adequa para traduzir &quot;hover&quot;." CreationDate="2018-08-29T13:18:17.243" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14221" PostId="5467" Score="0" Text="@Jacinto imagino um uso do tipo, &quot;ao pairar o cursor ...&quot;, usando no infinitivo, em vez de conjugar, só não sei se seria correto de acordo com a norma culta da língua" CreationDate="2018-08-29T13:18:27.260" UserId="4321" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14222" PostId="5467" Score="0" Text="@Jacinto na verdade, também parece ter sido isso que aconteceu com o inglês - o verbo era intransitivo, e no contexto informático tornou-se transitivo. Gosto mais e mais dessa opção, do «pairar» transitivo." CreationDate="2018-08-29T13:50:22.990" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14223" PostId="5467" Score="0" Text="Guilherme, não queres incluir na tua resposta propostas de tradução das frases exemplo?" CreationDate="2018-08-29T14:05:03.703" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14224" PostId="5467" Score="0" Text="@Guilherme, é perfeitamente gramatical, mas pode não se ajustar a alguns contextos. Por exemplo, &quot;Many in the class hovered their cursors over words and icons for long periods before committing to clicking their mouse&quot; [(Merriam-Webster)](https://www.merriam-webster.com/dictionary/hover). Aqui a construção &quot;ao pairar&quot; não serve; terias de dizer, &quot;muitos posicionaram/fizeram pairar...&quot;; ou inovas e dizes, &quot;muitos pairaram o cursor...&quot; Nos exemplos da pergunta (é boa a sugestão do ANeves de incluíres as frases exemplos; só assim se vê se uma construção funciona bem), terias de eliminar &gt;&gt;" CreationDate="2018-08-29T14:33:50.733" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14225" PostId="5467" Score="0" Text="&gt;&gt; a referência ao utilizador para poderes usar o &quot;ao pairar&quot;." CreationDate="2018-08-29T14:34:53.313" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14226" PostId="5467" Score="0" Text="@ANeves, creio que tens razão, no [Merriam-Webster](https://www.merriam-webster.com/dictionary/hover), o único uso transitivo indicado para *hover* é o informático; todos os outros usos são intransitivos. Também não me choca nada transitivar o *pairar*, para agilizar a língua. Mas tens que atender à situação; podes não querer usar uma construção não consagrada num documento formal, por exemplo. De qualquer modo, é melhor que &quot;fazer hover&quot;." CreationDate="2018-08-29T14:39:09.217" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14227" PostId="5467" Score="0" Text="@ANeves adicionei possíveis traduções para cada frase de exemplo da pergunta, também adicionei mais uma possibilidade no final" CreationDate="2018-08-29T15:02:38.557" UserId="4321" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14228" PostId="5467" Score="0" Text="@ANeves a mim soa-me mal &quot;ao pairar o ponteiro&quot;." CreationDate="2018-08-29T15:20:56.327" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14231" PostId="5461" Score="2" Text="*McCann vem se debruçando sobre os problemas* **não** é uma oração reduzida de gerúndio. Uma oração reduzida de gerúndio é uma oração subordinada em que o gerúndio desempenha o papel de demonstrar a subordinação. Por exemplo, *Debruçando-se sobre o papel dos militares, McCann concluiu que...* Por isso, a regra citada não se aplica. É &quot;vem se debruçando&quot; mesmo, e não &quot;vem debruçando-se&quot;, que aliás soa horrorosamente." CreationDate="2018-08-30T01:16:13.790" UserId="1176" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14233" PostId="1300" Score="0" Text="Muito interessante a sua resposta, nunca tinha pensado no «mais grande» vs «mais pequeno». A irregularidade da nossa língua chega a ser fascinante. (não sei como não tinha visto ainda esta resposta)" CreationDate="2018-08-30T08:55:41.027" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14235" PostId="1300" Score="1" Text="@JorgeB., és um distraído. Encontrei algures que nalguns falares do Nordeste brasileiro se diz &quot;mais grande, mais mau&quot; e coisas assim." CreationDate="2018-08-30T17:07:14.890" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14236" PostId="5471" Score="2" Text="I've found a few instances of &quot;martes, mercores&quot; and &quot;vernes&quot; in old texts; they appear to be exceptional; I don't know any proposal for alternative names, but I think we should name the days pai, mãe, donzela, velha, guerreiro, artífice e forasteiro." CreationDate="2018-08-30T17:25:07.933" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14237" PostId="5471" Score="0" Text="@Jacinto I love your names. You can add those old texts as an answer, it seems that someone, somewhere in the past tried to use the Latin names in Portuguese, that's enough for me." CreationDate="2018-08-30T17:39:47.930" UserId="4296" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14238" PostId="5471" Score="0" Text="So actually the Catholic Church wanted it the Portuguese way." CreationDate="2018-08-30T17:59:48.123" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14240" PostId="5471" Score="0" Text="@Jacinto that is a ridiculously weak proposal! You don't even suggest which name matches which current weekday... please, don't joke around." CreationDate="2018-08-31T09:02:41.463" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14241" PostId="5467" Score="1" Text="@JorgeB. sim, a mim também... porque achas que fiz esta pergunta? ;)" CreationDate="2018-08-31T09:07:13.843" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14242" PostId="5472" Score="0" Text="I can't downvote this answer. It is technically correct." CreationDate="2018-08-31T09:21:03.480" UserId="4296" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14243" PostId="1300" Score="0" Text="@Jacinto Não seja por isso: nalguns falares do noroeste português diz-se &quot;mais maior&quot; e coisas assim... ; )" CreationDate="2018-08-31T09:39:48.230" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14244" PostId="1300" Score="0" Text="@ANeves mas não deixa de ser considerado errado por cá..." CreationDate="2018-08-31T13:54:51.717" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14245" PostId="5472" Score="0" Text="Yeah, yeah! Winter is coming. We shall see if you'll be so dismissive then." CreationDate="2018-08-31T15:26:16.543" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14246" PostId="1300" Score="0" Text="@ANeves, &quot;mais maior que melhor&quot; está correto." CreationDate="2018-08-31T15:30:21.477" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14251" PostId="5480" Score="0" Text="A interpretação dada ao sujeito de &quot;descobrir&quot; na frase sem &quot;se&quot; não é certamente &quot;a luta&quot;. Sem mais, a frase parece-me de interpretação idêntica àquela com &quot;se&quot;. Isto mudaria se a frase estivesse na voz activa: _Ele vai iniciar uma luta para descobrir de quem é o prémio_. Aqui, contrariamente à frase com &quot;se&quot;, o sujeito de &quot;descobrir&quot; é &quot;ele&quot;." CreationDate="2018-09-05T10:33:14.380" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14253" PostId="5477" Score="0" Text="Thanks for the response. I'm thinking harder and harder about this and now I've thought about it more, it's hard for me to get my head around the actual conceptual differences between &quot;I was going to buy the boat (but didn't)&quot; and &quot;I would have bought the boat&quot; in my own language, let alone the difference between &quot;Eu ia comprar o barco mas não dava&quot; and &quot;Eu compraria o barco&quot;.  The line between &quot;future of the past&quot; and &quot;hypothetical&quot; aren't nearly as clear as I was thinking, so I really need to think through what I'm trying to ask here" CreationDate="2018-09-06T00:29:25.377" UserId="229" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14254" PostId="5477" Score="0" Text="I'll get back to this in a while once I've straightened it all out in my own head.  But again, thanks very much for the response" CreationDate="2018-09-06T00:30:13.823" UserId="229" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14255" PostId="5477" Score="0" Text="You're welcome. Maybe I can help a bit. The conditional doesn't need the &quot;would&quot;, it's valid to say &quot;if the plane is late tomorrow, I will miss your wedding&quot; or &quot;if you gave her the medicine, she survived&quot;; you need &quot;would&quot; to denote something *unreal/unlikely/hypothetical* only. So, &quot;I would have bought the boat&quot; already implies you didn't, while &quot;I was going to buy the boat&quot; has indeed to be complemented by &quot;but didn't&quot; to convey that (you could say instead &quot;that's why I'd bought a license&quot;). You can check about the [3 conditionals](http://grammar.ccc.commnet.edu/grammar/conditional2.htm)." CreationDate="2018-09-06T03:20:35.850" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14256" PostId="5477" Score="0" Text="@Some_Guy Also, I'd say there's no real difference between &quot;Eu ia comprar o barco, mas não deu&quot; and &quot;Eu compraria o barco, mas não deu.&quot;. To clearly denote either unreal conditional or future of the past you need context, such as &quot;mas não deu&quot; or, instead, &quot;Eu não sabia na época que compraria meu próprio barco assim que completasse 16 anos.&quot;.  Besides &quot;compraria&quot; one can also say &quot;iria comprar&quot;, &quot;viria a comprar&quot;, or, more informally, &quot;ia comprar&quot;." CreationDate="2018-09-06T03:37:46.303" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14257" PostId="5484" Score="0" Text="“É notável”, “Devemos/Deve-se mencionar”, “Vale dizer”." CreationDate="2018-09-06T22:46:50.100" UserDisplayName="user2786" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14258" PostId="5459" Score="0" Text="e porque devo utilizar a virgula antes do &quot;e&quot; ?" CreationDate="2018-09-06T22:57:47.843" UserId="4306" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14259" PostId="5484" Score="0" Text="_Importa referir/mencionar/assinalar que_..." CreationDate="2018-09-07T01:19:33.353" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14260" PostId="5484" Score="0" Text="@Artefacto Nunca escutei esse. Imagino que seja de uso comum a Portugal, não?" CreationDate="2018-09-07T04:06:42.233" UserDisplayName="user2786" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14261" PostId="5486" Score="1" Text="Uma busca rápida no priberam resolveria essa pergunta para os dois substantivos. Ademais, figura pode ser conjugação do verbo figurar." CreationDate="2018-09-08T00:46:44.277" UserDisplayName="user2786" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14264" PostId="5480" Score="0" Text="@Artefacto, a frase sem &quot;se&quot; não me soa bem. Como é que vês o &quot;descobrir&quot;? Como denotando a ação independentemente de quem a pratica? Tipo &quot;é preciso coragem **para viver**&quot;? Com a oração principal na voz ativa é muito claro, mas muitas dessas frases não me soam bem quando se passa a oração principal para voz passiva: &quot;ele encheu a banheira para tomar banho&quot; está perfeito, mas &quot;a banheira foi enchida para tomar banho&quot; não me entra na cabeça." CreationDate="2018-09-08T06:35:44.070" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14265" PostId="5476" Score="0" Text="I really do not understand the issue here because the &quot;was going to come&quot; and &quot;would come&quot; happen to be very straightforward in Portuguese &quot;ia vir&quot; and &quot;viria&quot;. Is your native language somehow interfering with this?" CreationDate="2018-09-08T16:35:46.387" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14266" PostId="5486" Score="1" Text="Acho que é  preciso mostrar o que você encontrou ou pensa sobre o assunto primeiro." CreationDate="2018-09-08T16:37:05.487" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14267" PostId="5487" Score="0" Text="Centaurus, como físico, o conceito ótico de imagem é o primeiro que me vem à mente. :) Mas, por favor, fique à vontade para alterar ou desfazer minha edição, se julgar a adição desnecessária." CreationDate="2018-09-09T00:44:14.437" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14268" PostId="5487" Score="0" Text="@stafusa  Welcome." CreationDate="2018-09-09T12:11:00.793" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14270" PostId="5459" Score="1" Text="Porque é a segunda oração não é uma adição, não complementa a oração anterior, e sim, se contrapõe. A primeira oração apresenta um dado (duas vezes) em uma situação (quando estou trabalhando) - enquanto a segunda oração refere-se a uma situação diferente (quando estou em férias) ... assim este “e” não é “aditivo”, ele oferece uma informação alternativa." CreationDate="2018-09-09T22:07:44.330" UserId="4309" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14271" PostId="5484" Score="1" Text="@William - &quot;vale dizer&quot; tem outro significado; é sinônimo de &quot;é o mesmo que dizer&quot;." CreationDate="2018-09-10T14:31:03.243" UserId="1176" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14272" PostId="306" Score="0" Text="Em português, att não deve ser usado, nem com ponto nem com vírgula." CreationDate="2018-09-10T14:36:26.750" UserId="1176" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14273" PostId="5484" Score="0" Text="@LuísHenrique Mais um meio termo. Os exemplos dados no resultado para a expressão no ciberdúvidas mostra como ela precede uma conclusão que se deve salientar. Frases inciadas com &quot;Vale dizer que...&quot; também são interpretadas como tal." CreationDate="2018-09-11T03:29:07.600" UserDisplayName="user2786" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14274" PostId="5488" Score="0" Text="São exemplos do uso idiomático das duas palavras.  Lembro ainda de &quot;a imagem de N.S. de Fátima&quot; (mas não a figura)." CreationDate="2018-09-11T17:46:43.107" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14275" PostId="5489" Score="0" Text="ou melhor, quando inserir no trabalho fotografias mencione imagem e quando for utilizado desenhos ou  gravura citará figura." CreationDate="2018-09-12T02:41:17.013" UserId="4364" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14277" PostId="5491" Score="0" Text="Concordo com seu raciocínio, mas tem mais uma coisa: vários &quot;gramáticos&quot; (de botequim) costumam reclamar de placas onde se lê (hehe) apenas &quot;Vende-se casas&quot;. Nesse caso o contexto é bem vago." CreationDate="2018-09-12T22:13:40.667" UserId="80" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14284" PostId="5496" Score="0" Text="Do you think this is also true for accents (agudo, grave, circumflexo)?" CreationDate="2018-09-13T19:15:31.453" UserId="4369" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14286" PostId="5495" Score="0" Text="I don't believe the question is off-topic, but I wonder whether you might find more crossworders of languages with diacritics in [Puzzling SE](https://puzzling.stackexchange.com/). They could easily tell you what's customary." CreationDate="2018-09-13T20:44:05.567" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14287" PostId="5496" Score="0" Text="@ccprog   yes, sure." CreationDate="2018-09-13T21:26:03.057" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14288" PostId="5500" Score="0" Text="De acordo com a sua resposta, parece mais uma questão de estilo do autor, onde a vírgula é uma das opções viáveis. De qualquer forma, acredito que você respondeu o que eu queria saber. Obrigado pela ajuda." CreationDate="2018-09-13T21:52:50.327" UserDisplayName="user4372" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14289" PostId="5495" Score="0" Text="But would I find portuguese-speakers? I can say with certainty that in french accents are always discounted, in german the trema is actively substituted with a letter sequence. Customs may differ wildly between languages and countries." CreationDate="2018-09-13T23:32:42.620" UserId="4369" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14290" PostId="5502" Score="1" Text="Artefacto pode dar um exemplo do caso do verbo haver para a resposta ficar mais completa?" CreationDate="2018-09-14T11:28:17.817" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14291" PostId="5495" Score="0" Text="You're right, &quot;language with diacritics&quot;, as I had said, is not enough, you'd need to specifically ask about Portuguese. But I must say I don't really expect one can get much better info than what I mention in my answer (though some statistics, or guidelines from big crossword publishers would be nice to have)." CreationDate="2018-09-14T12:16:31.933" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14292" PostId="5495" Score="0" Text="A non-language-related suggestion I'd give is to let the user choose which convention to use. I don't expect it to be too difficult to implement, though I can imagine it might make the user interface more complex than you'd want to." CreationDate="2018-09-14T12:18:31.053" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14293" PostId="5461" Score="0" Text="@luisHenrique o que você acha de transformar seu comentário em resposta?" CreationDate="2018-09-14T15:39:05.847" UserId="935" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14294" PostId="5461" Score="0" Text="@AiltonAndradedeOliveira - Feito!" CreationDate="2018-09-15T15:43:08.987" UserId="1176" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14295" PostId="5505" Score="1" Text="Vale lembrar que no Brasil preferimos ênclises, mesmo em início de frase. Acredito que muitos brasileiros escrevem frases como &quot;Amo-te&quot; a contragosto, pois soa artificial, já que normalmente dizemos &quot;Te amo&quot;." CreationDate="2018-09-16T11:48:52.670" UserId="453" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14296" PostId="5505" Score="0" Text="@HilderVitorLimaPereira - Você quis dizer próclises, claro. Mas o raciocínio está correto. &quot;Amo-te&quot; soa artificial, e na verdade, desagradável. E é completamente desusado no Brasil, a não ser talvez em romances de época, ou como galhofa." CreationDate="2018-09-16T11:52:30.677" UserId="1176" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14297" PostId="5505" Score="1" Text="Sim, sim, isso mesmo. Me confundi. Obrigado." CreationDate="2018-09-16T12:10:29.913" UserId="453" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14298" PostId="5511" Score="0" Text="E quanto ao verbo obedecer em &quot;obedeça-me&quot;, onde está a resposta ?" CreationDate="2018-09-16T18:07:12.743" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14299" PostId="5511" Score="0" Text="Obedecer é sempre um verbo transitivo indireto, pois obedece-se a alguém, nesse caso &quot;a mim&quot;, mas ao invés de escrever &quot;obedeça a mim&quot; escreveu-se &quot;obedeça-me&quot;, da mesma forma que ao invés de dizer &quot;ela deu um presente para mim&quot; dizemos &quot;ela *me* deu um presente&quot;." CreationDate="2018-09-16T18:13:58.307" UserId="453" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14300" PostId="5510" Score="0" Text="O impessoal nem sempre é tão óbvio...." CreationDate="2018-09-16T20:09:56.110" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14301" PostId="5511" Score="0" Text="&quot;Obedecer é sempre um verbo transitivo indireto, pois....&quot;   Verbos transitivos indiretos não admitem a voz passiva.  Como explicar &quot;Mantenha-me informado se todas  as minhas ordens foram obedecidas&quot;" CreationDate="2018-09-16T21:01:55.110" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14302" PostId="5511" Score="0" Text="@Centaurus essa é uma boa pergunta. A única explicação que sempre me deram é que &quot;obedecer&quot; é uma das exceções dessa regra. Você conhece outra? Obrigado." CreationDate="2018-09-16T21:23:47.300" UserId="453" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14304" PostId="5510" Score="0" Text="Simplesmente adicionar: &quot;Maria houve de enviar o projeto ao congresso.&quot; e &quot;Maria e Ana houveram de enviar o projeto ao congresso.&quot;. *Houveram* só ocorre quando **haver** tem sentido de ter/precisar — em todos os casos que posso imaginar." CreationDate="2018-09-16T23:13:11.760" UserDisplayName="user2786" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14305" PostId="5507" Score="0" Text="Bem-vindo! Onde viste que a oração é transitiva indireta? Lá não explicava o motivo?" CreationDate="2018-09-17T00:21:13.843" UserId="163" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14307" PostId="5484" Score="0" Text="@William aquelas expressões do Artefacto não são de uso muito comum em Portugal porque têm um registo mais formal e trabalhado, mas vão sendo usadas e são imediatamente reconhecidas sem estranheza." CreationDate="2018-09-17T09:26:58.103" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14309" PostId="5508" Score="0" Text="Eu apenas trocaria a referência ao dicionário informal, que não pega muito bem. De resto +1." CreationDate="2018-09-17T17:12:34.227" UserId="1096" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14311" PostId="5470" Score="0" Text="O termo e fubar, na minha opinião. The etymology of foo is obscure. Its use in connection with bar is generally traced to the World War II military slang FUBAR, later bowdlerised to foobar. https://en.wikipedia.org/wiki/Foobar Quer dizer: placeholder. ou seja: marcador de posição" CreationDate="2018-09-17T22:19:02.220" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14312" PostId="5494" Score="0" Text="Tu sabes que gosto de ti.  Também no Brasil no norte e sul, né? Vocé em Portugal é formal (pessoa mais velha ou chefe,etc.)" CreationDate="2018-09-17T22:24:37.373" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14313" PostId="5517" Score="0" Text="Estou &quot;enferrujado&quot;, mas acho que deu para entender um pouco. :D" CreationDate="2018-09-18T04:14:14.030" UserId="2759" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14314" PostId="5511" Score="0" Text="@Centaurus Os verbos *obedecer* e *desobedecer* são exceções e por isso permite a voz passiva (mesmo sendo V.T.I.)." CreationDate="2018-09-18T04:19:40.177" UserId="2759" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14315" PostId="5494" Score="0" Text="@Lambie sim, sim, frases com pronome tu e conjugação na segunda pessoa são utilizadas ainda em alguns estados do Brasil, por exemplo, Rio Grande do Sul e Pará (este fica no norte). Acabei não falando disso porque tive a impressão de que a pergunta estava mais focada na questão &quot;de ti&quot; vs &quot;de si&quot; vs &quot;de você&quot;. Mas muito obrigado pela observação." CreationDate="2018-09-18T06:48:17.997" UserId="453" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14316" PostId="5517" Score="1" Text="Faltou dizer que a 2a oracao da 2a frase é o objeto direto de perguntar." CreationDate="2018-09-18T09:35:48.627" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14317" PostId="5517" Score="0" Text="sim.Deu sim pra entender .Obrigado" CreationDate="2018-09-18T12:34:46.363" UserId="4353" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14319" PostId="5519" Score="0" Text="O verbo afirmar, nesse contexto, é V.T.D. (Quem afirma, afirma algo [a alguém]). Como não há o objeto indireto, podemos concluir que é um V.T.D. O réu está garantindo a veracidade de algo." CreationDate="2018-09-18T20:53:55.163" UserId="2759" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14320" PostId="5519" Score="0" Text="No caso , (afirmou) é VTD seu objeto direto é &quot; não confiar no seu advogado.&quot; ? e como fica o verbo confiar? é VTI e também faz parte do objeto direto de (afirmou)?" CreationDate="2018-09-18T21:01:22.423" UserId="4384" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14321" PostId="5519" Score="0" Text="@thiago, sim, *confiar* é nessa frase transitivo indireto, porque se liga ao seu objeto por preposição, *confiar **em*** -- *confiou **n**o*... Outra coisa, tu não és o Thiago Xavier das outras perguntas? Se és, devias ter criado mais esta conta; devias fazer as perguntas todas a partir da mesma conta." CreationDate="2018-09-18T22:05:10.637" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14322" PostId="5517" Score="0" Text="Valdeir, muito impressionantes esses teus esquemas; tens de me ensinar a fazer isso :). Creio que foi a primeira vez que vi *gostar* com o sentido 'provar'. Eu diria &quot;degustar&quot;; bem, na verdade diria simplesmente &quot;provar&quot;. No [Aulete](http://www.aulete.com.br/gostar) não vem. Vem é um outro uso transitivo direto que eu também não conhecia (aceção 11), 'aproveitar, desfrutar', &quot;espero que gostes as situações mais prazerosas&quot;; mas diz que é pouco usado." CreationDate="2018-09-18T22:21:51.533" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14323" PostId="5519" Score="0" Text="obrigado.Não sou ele." CreationDate="2018-09-19T00:03:01.427" UserId="4384" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14325" PostId="5524" Score="0" Text="Seria essa expressão criada no Brasil? E talvez influenciada pela influência portuguesa ou por algum estereótipo de que todo minhoto é galego... Acho pouco provável que seja isso, ainda mais porque essa expressão é restrita mais ao nordeste do Brasil. Estou pesquisando por ocorrências antigas dessa expressão, mas é bastante difícil filtrar os resultados em que &quot;galego&quot; ou &quot;galega&quot; se refiram especificamente a louro." CreationDate="2018-09-19T17:31:28.383" UserId="2076" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14326" PostId="5524" Score="1" Text="Boa pergunta, @Seninha, não faço ideia. Só sei com certeza que, vivendo no norte de Portugal e passando bastante tempo no Minho em casa de família, não reconheço a expressão &quot;galego&quot;." CreationDate="2018-09-19T18:10:42.470" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14328" PostId="5524" Score="3" Text="Aqui no sul também não. A única conotação figurada de &quot;galego&quot; que eu conheço, é 'pessoa pobre, que trabalha muito, fazendo muitas vezes trabalhos que os outros não querem fazer. Que ficou provavelmente de imigração galega para Portugal nos séculos XIX e XX." CreationDate="2018-09-19T20:01:43.943" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14329" PostId="5517" Score="0" Text="@Jacinto No [Priberam](https://dicionario.priberam.org/gostar) aparece no sentido de provar. Realmente é pouco usual, assim como o verbo *assistir* no sentido de habitar/morar." CreationDate="2018-09-19T21:23:40.110" UserId="2759" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14330" PostId="5517" Score="0" Text="Sobre os esquemas, uso o [**Box Dawing**](http://jrgraphix.net/r/Unicode/2500-257F) (em especial os caracteres: 2500, 2502, 2514, 2518, 251C, 2524, 252C e 253C) e, por fim, seleciono o texto e pressiono `Ctrl` **+** `K`" CreationDate="2018-09-19T21:24:10.003" UserId="2759" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14331" PostId="4575" Score="0" Text="@Jacinto, quando partilhas uma ligação para o chat deixa sempre uma ligação não para a sala em si, mas para uma linha do chat/transcript. Que assim no futuro dá para ir ao mesmo sítio reler a conversa. :)" CreationDate="2018-09-20T10:43:25.880" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14332" PostId="4575" Score="0" Text="E um uso de jugo &quot;in the wild&quot;: https://www.publico.pt/2018/09/19/p3/cronica/conjuge-1844551 «E, mais simples ainda, “jugo”, que é uma coisa lá do campo, lá da terra dos avós ou dos primos afastados (atrasados?), ou das histórias da carochinha, só se conhece como adereço para autenticar uma parcela de monte em que se construiu um barraco de férias e a que se procura dar o toque rural autêntico.»" CreationDate="2018-09-20T10:44:48.010" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14333" PostId="5524" Score="1" Text="É mais comum, em alguns sítios, chamarem &quot;russos&quot; aos loiros." CreationDate="2018-09-20T11:44:34.540" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14334" PostId="5524" Score="0" Text="Já agora, aqui em Braga pelo menos, galega pode ser um insulto, chamando a pessoa de vaca: &quot;Sua galega!&quot;." CreationDate="2018-09-20T11:45:54.613" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14335" PostId="4575" Score="0" Text="@ANeves, e como é que eu faço isso? Andei lá a ver e o endereço parece ser sempre o mesmo." CreationDate="2018-09-20T12:33:03.177" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14336" PostId="5524" Score="1" Text="@JorgeB., mas isso é &quot;ruço&quot;." CreationDate="2018-09-20T12:38:39.457" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14337" PostId="5524" Score="0" Text="@Jacinto sim é isso. Peço desculpa pela confusão." CreationDate="2018-09-20T13:03:57.540" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14338" PostId="5524" Score="0" Text="@JorgeB., pá, pede-me desculpa quando me pisares um calo; por uma confusão não vale a pena :)" CreationDate="2018-09-20T15:35:28.663" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14339" PostId="5524" Score="0" Text="ANeves, essa dos cabelos louros nos ficarem dos vikings parece-me duvidosa. Não eram só eles que tinham cabelo louro, e nem me parece que cá tenham ficado muitos. Antes deles vieram celtas e suevos. Os celtas, provavelmente em quantidade apreciável; os romanos acharam que o povo da antiga Galécia---Galiza e norte de Portugal--era aparentado com os gauleses e gente do País de Gales; daí os nomes parecidos Galicia, Gália, Gales. Além disso tu tens loiros em todo o sul da Europa. Até na Geórgia, que fica lá para os lados do Irão; há um georgiano loiro no Chaves." CreationDate="2018-09-20T15:43:09.290" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14340" PostId="5521" Score="0" Text="*Galego* no Brasil (segundo o Aulete) também pode designar 'pessoa nascida em Portugal, especialmente de pouca instrução'. Este uso é claramente criação brasileira. Não poderá aceção 'pessoa loira' ser um especialização da aceção 'pessoa nascida em Portugal'? É possível que a proporção de loiros fosse bastante maior entre os recém-chegados de Portugal do que entre os nascidos já no Brasil (com a miscigenação, e talvez numa fase inicial da colonização viesse mais gente do sul de Portugal, e mais tarde mais do norte)." CreationDate="2018-09-20T15:58:37.143" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14341" PostId="5524" Score="0" Text="Antes da colonização romana, a região era povoada pelos celtíberos, os lusitanos, e outros povos celtas. Eu aceitei a resposta, mas adicionei outra pergunta à minha postagem perguntando a etimologia de &quot;galego&quot; para o sentido brasileiro." CreationDate="2018-09-20T23:15:48.443" UserId="2076" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14344" PostId="5521" Score="0" Text="Sim, não tinha pensado nisso. A primeira coisa que me veio a cabeça é de que seria uma criação portuguesa &quot;importada&quot;, que me parecia ser a mais plausível. Eu modifiquei o post perguntando pela origem do sentido brasileiro." CreationDate="2018-09-20T23:31:38.277" UserId="2076" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14345" PostId="5521" Score="0" Text="Nunca ouvi este sentido (&quot;Português com pouca instrução&quot;) por aqui, talvez seja antigo e esteja em desuso? E como você disse, pode ser que o sentido &quot;louro com pouca instrução&quot; seja uma especialização de &quot;português com pouca instrução&quot; (que por sua vez pode ser a versão &quot;importada&quot; do sentido pejorativo originado em Portugal: &quot;alguém pobre/com pouca instrução&quot;, o sentido que você disse no outro comentário). São suposições." CreationDate="2018-09-20T23:38:35.683" UserId="2076" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14346" PostId="5525" Score="0" Text="Mas o recrutamento não pode ser involuntário? Quando o serviço militar era obrigatório em Portugal, os soldados eram recrutas; ia-se à recruta; etc. Não é assim?" CreationDate="2018-09-21T13:48:12.863" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14347" PostId="4575" Score="1" Text="@Jacinto no lado esquerdo de uma linha, tem uma seta triangular para baixo. Abres essa janeluca, e tem um &quot;permalink&quot; - que é uma hiperligação para a transcrição da sala de chat. E.g.: https://chat.stackexchange.com/transcript/message/39081283#39081283" CreationDate="2018-09-21T14:17:55.647" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14348" PostId="5524" Score="0" Text="@Jacinto os louros da Ucrânia, Geórgia, etc, [vieram de cima](https://en.wikipedia.org/wiki/Rus%27_people), da Escandinávia. São «Rus'». Ou estou a pensar errado?" CreationDate="2018-09-21T14:24:24.293" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14349" PostId="5524" Score="2" Text="E Jacinto, encontrei isto interessante sobre os vikings e as expansões deles: [um mapa das expansões](https://en.wikipedia.org/wiki/File:Viking_Expansion.svg) (chegaram a colonizar o mediterrâneo central?!?); um artigo da Wikipedia sobre [Vikings na Ibéria](https://en.wikipedia.org/wiki/Vikings_in_Iberia); e as [siglas poveiras](https://en.wikipedia.org/wiki/Siglas_poveiras), vestígios interessantíssimos de cultural viking na Póvoa do Varzim." CreationDate="2018-09-21T14:38:38.093" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14350" PostId="4575" Score="0" Text="@ANeves, fixe, já percebi." CreationDate="2018-09-21T14:43:49.110" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14351" PostId="5524" Score="1" Text="@ANeves. Sim, os Rus' migraram pro leste europeu, miscigenando com os eslavos e dando o nome à Russia. Os Vikings ibéricos são pós-latinos (vieram das invasões bárbaras que deram fim ao império romano) e eram principalmente Francos (da França). Já os celtas ibéricos são pré-latinos. Para a influência desses dois povos no nosso vocabulário: [palavras celtas no galego](https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Galician_words_of_Celtic_origin) (muitas também se aplicam ao português) e [palavras francas no português](https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Portuguese_words_of_Germanic_origin#Frankish)" CreationDate="2018-09-21T14:49:51.357" UserId="2076" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14352" PostId="5524" Score="2" Text="@ANeves, da Geórgia, duvido. De Kiev a Tiblisi ainda são 1500 km em linha reta. Mesmo à Ucrânia e Rússia, duvido que alguma vez tenham sido uma proporção significativa da população. O Alexandre o Grande era louro, séculos antes da expansão vinking. Há louros pela Europa toda; não creio que sejam nem sequer maioritariamente de origem escandinava. Os olhos azuis, que andam frequentemente associados a cabelo loiro, evoluíram, ao que li algures, pelas bandas do Mar Negro já há uns milhares de anos." CreationDate="2018-09-21T14:51:56.583" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14353" PostId="5524" Score="1" Text="@Seninha, creio que os vinkings a que o ANeves se refere não são os godos que invadiram e se instalaram no império romano por volta do sV, e que vieram por terra; são os escandinavos que vinham mais tarde de barco saquear." CreationDate="2018-09-21T14:55:50.630" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14354" PostId="5524" Score="2" Text="Pronto, desisto, estou claramente fora da minha água!! :)" CreationDate="2018-09-21T16:42:09.510" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14355" PostId="5514" Score="0" Text="Parece-me que qualquer origem de *foo, bar* e *baz* é pouco relevante, e os nomes são essencialmente arbitrários. Então em português qualquer coisa serve, como simplesmente usar *foo, bar* e *baz*. Mas *ful, sic* e *bel* teriam a sua piada." CreationDate="2018-09-21T20:19:51.600" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14357" PostId="5527" Score="0" Text="Convocar também é o verbo utilizado pela justiça eleitoral brasileira quando seleciona cidadãos para trabalharem nas eleições (como mesários, fiscais, etc). A carta enviada às pessoas selecionadas tem um título como &quot;Carta convocatória&quot; e no texto há algo como &quot;você foi convocado&quot;. Este caso é semelhante ao do exército, pois as pessoas selecionadas têm o dever de trabalhar durante as eleições e [é preciso pedir dispensa à justiça caso não desejem servir à convocação](http://www.tse.jus.br/eleitor/mesario/perguntas-frequentes-canal-do-mesario#pergunta-3)" CreationDate="2018-09-23T12:35:26.013" UserId="453" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14358" PostId="5526" Score="0" Text="Sim porque draft é conscript. :)" CreationDate="2018-09-24T18:46:40.070" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14359" PostId="5528" Score="1" Text="Eu também incluo esse som de i (pt-BR)." CreationDate="2018-09-25T09:50:50.780" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14360" PostId="5528" Score="1" Text="Em pt-PT fazemos o &quot;zisso&quot;. O i não - a nossa pronúncia é diferente." CreationDate="2018-09-25T12:05:54.737" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14361" PostId="5528" Score="0" Text="Eu sou brasileiro (Rio Grande do Sul), e não ditongo dessa maneira. Em Brasília também me parece que é mais exceção do que regra. Mas é característico dos dois falares mais prestigiosos do país, os de São Paulo e Rio de Janeiro (das capitais, bem entendido - os falares caipira e papa-goiaba não gozam de muito prestígio)." CreationDate="2018-09-26T00:58:31.230" UserId="1176" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14363" PostId="4502" Score="0" Text="Reparei que este dialeto tem uma rejeição muito grande a proparoxítonas e faz reduções severas neles: víbora &gt; vibra/bibra/briba, árvore &gt; arvre/arbre, número &gt; numro. fôlego &gt; folgo/fogo, abóbora &gt; abobra/abroba, agência &gt; agença.  Só as que terminam em *&quot;-iCo/-iCa&quot;* (onde C é uma consoante) se salvam: ótica, ânimo, ótimo, hábito, mérito... As outras proparoxítonas também aparecem transformadas nestas para se readequarem: fôlego &gt; fôligo, número &gt; númiro, fenômeno &gt; fenômino..." CreationDate="2018-09-26T15:27:33.757" UserId="2076" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14364" PostId="1569" Score="0" Text="( @guifa não se diz rechazar em português, só em espanhol. Podes usar rejeitar, ou recusar. HTH!)" CreationDate="2018-09-26T16:57:10.837" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14365" PostId="1569" Score="0" Text="@ANeves Obrigado, é uma das coisas que sei mas... ao ir duma para otra língua uso uma palavra da outra.  Hoje mesmo usei mais duma vez ficar no espanhol haha" CreationDate="2018-09-26T22:16:02.970" UserId="343" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14366" PostId="1569" Score="0" Text="@ANeves em português há o coganto _rechaçar_." CreationDate="2018-09-26T22:37:35.140" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14367" PostId="1569" Score="0" Text="Wops, afinal há o [rechaçar](https://dicionario.priberam.org/recha%C3%A7ar) sim... Desculpa-me @guifa, :) do alto da minha minha vontade de ajudar acabei por dizer uma asneira!" CreationDate="2018-09-27T04:30:22.943" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14371" PostId="5525" Score="0" Text="talvez seja a palavra mobilização ?" CreationDate="2018-09-28T06:08:10.383" UserId="2826" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14373" PostId="3535" Score="0" Text="tenho uma questão:&#xA;quando o &quot;gaguejamento&quot; não é silábico, mas antes o famoso &quot;aaaa...&quot; ou &quot;aaaam...&quot;, como se pode fazer neste caso?&#xA;obrigada" CreationDate="2018-09-28T08:59:25.213" UserId="4409" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14374" PostId="5538" Score="0" Text="Olá Daan, bem-vindo. :) Fiz umas edições à tua pergunta para a tentar melhorar. Se não estiveres satisfeito com as edições, edita de volta!" CreationDate="2018-09-28T16:12:52.010" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14375" PostId="5539" Score="0" Text="Muito obrigado #ANeves.Eu intendo agora." CreationDate="2018-09-28T17:55:14.940" UserId="4411" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14376" PostId="5542" Score="0" Text="Entendo, mas como saber quando um verbo no particípio passado é um adjetivo? Eu tinha lido neste link (https://ciberduvidas.iscte-iul.pt/consultorio/perguntas/adjetivo-vs-participio-passado/34525) que, sempre que ele viesse depois de um verbo de ligação, como é o caso da frase em questão, seria adjetivo. Ora, sendo um adjetivo, não faz sentido classificar a expressão que vem depois como complemento nominal. Com que regra gramatical eu não estou atinando aqui? Obrigado." CreationDate="2018-09-29T04:40:27.247" UserId="2625" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14377" PostId="5542" Score="0" Text="@Sasaki Desconheço a regra citada. Aliás, *sempre* na língua portuguesa é um problema (por isso é raro), os termos dependem do contexto. Uma das dicas para descobrir se o é um verbo, é transpor a frase para voz ativa. No [**link**](https://ciberduvidas.iscte-iul.pt/consultorio/perguntas/adjectivo-vs-participio-passado/24270) há uma dica no item 2." CreationDate="2018-09-29T05:43:49.040" UserId="2759" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14379" PostId="4502" Score="1" Text="@Seninha, pois o Mário Marroquim também refere essa supressão da vogal na sílaba seguinte à tónica em palavras proparoxítonas. Em todos os teus exemplos e os exemplos que eu citei dele, o encontro consonantal resultante é sempre dos tradicionais na língua (*br, lg*); bem o *mr* não é. Na aldeia onde eu cresci, 50km a norte de Lisboa, também se dizia *arve* por *árvore* e *numro* por *número*; e agora coisas dessas ouvem-se mesmo na fala norma padrão, por via do cancelamento do *e* átono (mais raramente do *o*) em muitas palavras." CreationDate="2018-09-30T20:58:48.363" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14380" PostId="5544" Score="0" Text="Aplausos de pé !!!" CreationDate="2018-09-30T21:44:15.807" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14381" PostId="5544" Score="0" Text="Em relação ao meu modo de pronunciar, nos sete últimos exemplos só consigo identificar o [i] inserido na palavra &quot;três&quot;. (talvez por influência de &quot;dois&quot;) Nos exemplos restantes não observo.  Mas certamente muita gente por aqui pronuncia essas palavras com o [i]." CreationDate="2018-09-30T21:49:52.903" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14382" PostId="5544" Score="1" Text="@Centaurus, ao que parece nem todos os que pronunciam assim o fazem sempre ou o fazem sempre com a mesma intensidade. Aliás tu já referes isso. O texto da Peixoto é altamente técnico, mas foi com essa ideia que fiquei. Aliás ando a ouvir [Contos Fluminenses e Histórias da Meia-Noite do Machado de Assis](https://librivox.org/contos-fluminenses-e-historias-da-meia-noite-by-joaquim-maria-machado-de-assis/) (download gratuito), e tenho verificado isso mesmo. Por exemplo em &quot;Aurora sem dia&quot; (49 minutos) aparece muito &quot;rapaz&quot;, e o [j] varia entre o quase impercetível e ditongo completo." CreationDate="2018-09-30T21:58:40.600" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14383" PostId="5544" Score="0" Text="Exatamente!  Talvez eu o faça de modo intermitente, dependendo do momento, em uma fala mais enfática ou mais entusiasmada." CreationDate="2018-09-30T22:14:58.523" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14385" PostId="3748" Score="0" Text="O seguro é morrer de velho. Aqui a frase tem seu sentido lato. Precaução... Ser precavido... Morrer de velho...." CreationDate="2018-09-29T02:14:12.040" UserId="4412" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14386" PostId="5546" Score="0" Text="Your impression is mostly correct, though &quot;poupar&quot; is definitely also used in Brazil, where, BTW, &quot;savings account&quot; is called &quot;poupança&quot;." CreationDate="2018-10-01T15:09:13.840" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14387" PostId="5536" Score="2" Text="É comum usar-se o alfabeto fonético internacional para mostrar a pronúncia de uma palavra (vê [esta pergunta](https://portuguese.stackexchange.com/questions/1069/tabela-dos-fonemas-com-exemplos-de-sonoridade/1072#1072). Mas sem ver exemplos dessas transliterações, não posso ter a certeza. Não queres incluir alguns exemplos e links às tais páginas?" CreationDate="2018-10-02T05:22:03.517" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14388" PostId="5547" Score="0" Text="Eu não poria nenhum deles, nesse exemplo concreto... estou curioso para ver as respostas, vou &quot;estrelar&quot; a pergunta. :)" CreationDate="2018-10-02T10:40:43.263" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14389" PostId="5546" Score="0" Text="poupança and poupar are used in both to mean savings and save, as used with investment and savings, or savings account or a person's savings. Economizar in every day speech means to not waste something. Like water or food. It is not used to mean savings as in what you have in the bank or under your mattress,except informally. :) Estou precisando economizar o meu dinheiro, means: to spend less money. As minhas economias, my savings, informal." CreationDate="2018-10-02T21:39:19.487" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14390" PostId="5547" Score="0" Text="Eu quase sempre utilizo dois pontos. Ao meu ver, o trecho encaixa como enumeração. Ps.: Confesso que fiquei curioso com o comentário do @ANeves. " CreationDate="2018-10-03T03:11:34.910" UserId="2759" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14391" PostId="5548" Score="3" Text="Existem fontes que confirmem essa história?" CreationDate="2018-10-03T09:00:29.007" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14392" PostId="5550" Score="0" Text="Não percebo bem a pergunta. Podes explicitar a diferença entre as duas coisas? Qual é, para ti, a diferença entre Zona Horária e fuso horário?" CreationDate="2018-10-04T10:41:26.227" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14393" PostId="5550" Score="0" Text="Zona Horária e fuso horário são sinônimos. A pergunta é como &quot;Qual o fuso horário de Atenas?&quot; virou sinônimo de &quot;Qual a diferença entre o [meu] horário local e Atenas?&quot;. A princípio a resposta seria &quot;Horário de verão da europa oriental&quot; ou GMT+3. Porém a reposta mais satisfatória ao público geral me parece ser &quot;Atenas está 6 horas a frente do horário de Brasília&quot;." CreationDate="2018-10-04T11:53:38.773" UserId="4421" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14394" PostId="5550" Score="0" Text="Ah, já percebi. Vou fazer uma edição a tentar melhorar a pergunta, vê se concordas." CreationDate="2018-10-04T13:40:19.080" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14395" PostId="5547" Score="0" Text="pra mim os dois pontos chamam um pouco atenção, como &quot;a seguir tem algo importante&quot; meio que inconscientemente..." CreationDate="2018-10-06T02:07:29.633" UserId="4430" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14396" PostId="5552" Score="1" Text="Oh, that song! I was very popular in village balls back in the seventies and eighties were I grew up (in Portugal)." CreationDate="2018-10-06T12:04:10.130" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14397" PostId="5551" Score="0" Text="De acordo. E seria possível levar o argumento mais longe; ou talvez seja trazê-lo mais perto. Por exemplo, supõe que estás no Recife (GMT-3) e te perguntam qual o fuso horário de Lisboa (agora, GMT+1). É igualmente correto dizer que Lisboa são mais quatro horas (que no Recife) ou que Lisboa é GMT + uma hora. No primeiro caso dás a hora relativamente ao Recife; no segundo caso é relativamente ao GMT. É sempre relativo a alguma coisa." CreationDate="2018-10-06T12:23:34.500" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14398" PostId="5551" Score="0" Text="@Jacinto Sim, essa grandeza especificamente costuma ser quantificada de maneira relativa, mas não precisa: também se podem usar os nomes absolutos, como CET (Central European Time) e CEST (horário de verão na CET)." CreationDate="2018-10-06T12:35:23.093" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14399" PostId="3969" Score="0" Text="@Gabriel E natural que a associação de cruz a sofrimento tenha se perdido com o tempo.  Afinal há muito tempo não ouço a notícia de que alguém foi crucificado, no sentido literal." CreationDate="2018-10-06T16:57:56.937" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14400" PostId="5557" Score="1" Text="Acredito que existe um `tipo`/`espécie`/`caráter` implícito aqui, junto com uma inversão: &quot;A menina é um tipo doce de pessoa.&quot; -&gt; &quot;A menina é uma pessoa de caráter doce&quot;. Assim como poderia ser &quot;Ele é um monstro de pessoa.&quot; -&gt; &quot;Ele é uma pessoa monstruosa.&quot;" CreationDate="2018-10-07T09:43:14.013" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14401" PostId="5551" Score="0" Text="(@stafusa Lisboa está em GMT com daylight saving, não está em CET - que é GMT+1.)" CreationDate="2018-10-08T10:05:27.667" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14402" PostId="5551" Score="0" Text="@ANeves Você tem razão, mas eu ainda pensava em Roma (do OP), que está em CEST no momento." CreationDate="2018-10-08T11:24:52.313" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14404" PostId="5556" Score="0" Text="@ANeves It's certainly the most common case, but by no means always. The positive thought movement, for instance, also uses the word in this 'hope/wisdom' sense, with no religious reference. See, e.g., [here](https://www.jrmcoaching.com.br/blog/sempre-ha-uma-luz-no-fim-do-tunel/)." CreationDate="2018-10-08T12:41:58.587" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14405" PostId="5558" Score="0" Text="Quando comparo a letra de músicas em sites diferentes, por vezes me deparo com diferenças grosseiras e certamente uma das duas está errada. Ouvi as gravações e me parece que a vida é &quot;cumprida a só&quot; em ambas as gravações. Quanto ao &quot;jiló&quot;, ele é um fruto muito amargo e &quot;o jiló dessa vida&quot; pode estar sendo usado como uma metáfora para &quot;o amargor dessa vida&quot;.  São as minhas impressões." CreationDate="2018-10-08T14:32:21.957" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14406" PostId="5558" Score="0" Text="Poderia ser &quot;a só&quot;  (sozinho) mas como existem regiões do Brasil onde o sol é escaldante, poderia &quot;a sol&quot;  significando &quot;sob o sol&quot;." CreationDate="2018-10-08T14:35:07.727" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14407" PostId="5558" Score="0" Text="@Centaurus, &quot;jiló&quot; ser metáfora para 'amargor' faz todo o sentido. Eu tinha pensado algo do tipo &quot;a enxada e a foice foram os brinquedos da minha infância&quot;, em que &quot;brinquedos&quot; é usado ironicamente; portanto com &quot;jiló&quot; sendo também irónico; mas &quot;jiló da vida&quot; = &quot;amargor da vida&quot; é muito mais direto e faz sentido. Eu pensei na possibilidade de &quot;a sol&quot; ser &quot;sob o sol&quot;; mas creio que mesmo no Brasil o corrente é &quot;ao sol&quot;? Mas tu ouves a Elis Regina cantar &quot;a só&quot;,  e eu tenho mais confiança nos teus ouvidos que nos meus nestes casos. Embora outros, presumivelmente brasileiros, ouvissem &quot;a sol&quot;." CreationDate="2018-10-08T19:49:34.923" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14408" PostId="5558" Score="0" Text="@Centaurus, onde creio que não há dúvida é que é &quot;E de [...] gibeira o jiló&quot;, e não do &quot;É de [...] gibeira ou jiló&quot;? Falta-no então o raio da &quot;gibeira&quot;. Voltando ao jiló, cheguei a pensar que as pessoas se pudessem enfeitar com a flor do jiló; então o laço, nó, e gibeira, presumivelmente todos instrumentos de trabalho, seriam o enfeite dele." CreationDate="2018-10-08T19:54:46.497" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14409" PostId="5551" Score="0" Text="Mas mesmo que digas que Madrid ou Argel é CET, não continua a ser relativo: é a mesma hora que o CET. Eu parece-me que qualquer sistema de localização é intrinsecamente relativo a um referencial qualquer; a posição (no tempo ou espaço) é sempre relativa a outra coisa; coincidir com o referencial é ainda uma relação. Para a maior parte das pessoas o referencial menos arbitrário é capaz de ser mesmo a hora do sítio onde está." CreationDate="2018-10-08T20:03:58.483" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14410" PostId="5551" Score="0" Text="@Jacinto Não, penso que sua colocação não é precisa: nem todo sistema de localização é relativo, especialmente quando ao invés de coordenas ele se utiliza de nomenclatura. Por exemplo, França é França num sentido absoluto, não relativo a alguma outra localização; ou ainda, ao se referir a Portugal, não se está fazendo nenhuma referência implícita ao fato dele estar na Península Ibérica. Da mesma forma, CET não é lugar, é um tempo padrão, e pode-seode-se descrevê-lo como UTC+01:00, mas não são sinônimos." CreationDate="2018-10-08T20:26:55.020" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14411" PostId="5558" Score="0" Text="Quando falamos em jiló, a maioria das pessoas torce o nariz.  Não sei se é um fruto conhecido em Portugal mas, pelas bandas de cá, o jiló tem poucos admiradores.  E é amargo." CreationDate="2018-10-08T22:33:31.850" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14412" PostId="5558" Score="0" Text="Pois eu acho que eu estava errado e tu estavas certo.  Ouvindo de novo a Elis, eu entendi &quot;sol&quot;.  Além disso, o cenário do vídeo acompanha a música e quando é cantada a palavra jiló, aparece um jiló.  Quando fala-se do nó, aparece um nó.  E quando ela canta só/sol  aparece um cenário de terra árida e possivelmente quente." CreationDate="2018-10-08T22:41:46.053" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14413" PostId="5558" Score="0" Text="Gibeira é uma corruptela de algibeira e dá origem à palavra gibão, usada no Nordeste do Brasil." CreationDate="2018-10-08T23:56:47.857" UserId="935" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14414" PostId="5558" Score="0" Text="Encontrei [este artigo](https://www.revistas.usp.br/significacao/article/view/65649) de uma linguista analisando a canção semioticamente, talvez seja de ajuda. (E, na transcrição dela, é *&quot;a Sol&quot;*; não *&quot;a só&quot;*). Este é um clássico da música caipira, gênero pelo qual sou apaixonado." CreationDate="2018-10-09T01:46:15.113" UserId="2076" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14416" PostId="5558" Score="0" Text="Laço, nesse contexto, é mais provável que se refira à [corda usada para imobilizar e capturar gado](http://www.aulete.com.br/la%C3%A7o)." CreationDate="2018-10-09T02:07:49.393" UserId="2076" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14417" PostId="5558" Score="0" Text="@Seninha, obrigado pelo artigo (ainda não li); também pensei que fosse esse o laço." CreationDate="2018-10-09T07:30:45.483" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14418" PostId="5558" Score="0" Text="@Centaurus, pronto volto ao &quot;a sol&quot; na canção da Elis. Não sei se &quot;a sol&quot; é corrente algures no Brasil, mas pode simplesmente ser liberdade artística: &quot;vida cumprida a sol&quot; sugere-me uma vida árdua &quot;ao sol&quot; e &quot;de sol a sol&quot;; &quot;ao sol&quot; é mais vezes apreciativo (&quot;lugar ao sol), mas &quot;de sol a sol&quot; conota normalmente trabalho duro. Pois, quanto ao jiló é provavelmente isso mesmo, simplesmente 'ardor'." CreationDate="2018-10-09T07:36:35.130" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14419" PostId="5558" Score="0" Text="@Ailton, sim o Priberam também diz que *gibeira* vem de *algibeira*, e é lógico. Mas não me parece que seja um algibeira comum. Toda a gente tem algibeiras na roupa; na canção deve ser algo típico daquele modo de vida, como o laço e o nó. Parece é não estar relacionado com *gibão*; *gibão* já veio de Portugal; segundo o Houaiss está atestado no século XV, e vem do italiano antigo *gippone*, atualmente *giubbone*." CreationDate="2018-10-09T07:41:18.087" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14420" PostId="5558" Score="0" Text="@Jacinto Algibeira também pode ser, para além de um bolso, um «[2.](https://dicionario.priberam.org/algibeira) pequeno saco ou bolsa usado atado à cintura ou por dentro da roupa.» Creio que isto explica bem a gibeira, não?" CreationDate="2018-10-09T10:42:50.427" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14421" PostId="5558" Score="0" Text="@Centaurus não, o jiló não é conhecido por cá; pelo menos eu nunca ouvi dele. ([Ethiopian eggplant](https://en.wikipedia.org/wiki/Scarlet_eggplant)... que curioso.)" CreationDate="2018-10-09T10:46:06.983" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14422" PostId="5557" Score="0" Text="Concordo, faz sentido! Sobre o primeiro valor ser sobre `Matéria`, isso está certo?" CreationDate="2018-10-09T13:44:50.370" UserId="4312" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14423" PostId="5557" Score="0" Text="Acredito que sim. Mas no momento não tenho certeza sobre como classificar o caso (2), inclusive por isso só fiz um comentário ao invés de postar uma resposta." CreationDate="2018-10-09T15:33:44.227" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14424" PostId="5558" Score="0" Text="Jacinto, creio que podemos omitir o artido definido &quot;o&quot; em &quot;ao&quot; e ao invés de dizermos &quot;ao sol&quot;, podemos usar só a preposição e dizer &quot;a sol&quot;, sem mudar o significado e sem ferir a gramática.  Só não é idiomático, mas não afasto a possibilidade de que o seja em algum ponto do interior desse Brasil imenso." CreationDate="2018-10-09T16:20:06.527" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14425" PostId="5557" Score="1" Text="Bom, vamos esperar outras opiniões, eu agradeço a sua, muito obrigado!" CreationDate="2018-10-09T16:49:09.427" UserId="4312" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14426" PostId="5558" Score="0" Text="@ANeves, poderá ser isso; um saco atado à cintura seria mais digno de nota que um simples bolso. Eu nunca ouvi chamar *algibeira* a nada que não fosse um bolso; aqui em Portugal essa aceção 'saco' deve ser coisa que já não se usa, ou então regionalismo. Não estou 100% seguro que o Probiram tenha dado todas as aceções de *gibeira*, especialmente as de culturas regionais, e eles dão essa aceção não diretamente em *gibeira*, mas via *algibeira*; alguém deverá conseguir confirmar diretamente o que raio é a tal gibeira do caipira. Mas parece-me que deve ser qualquer coisa distintiva e visível." CreationDate="2018-10-09T20:01:24.993" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14427" PostId="5551" Score="0" Text="Sou capaz de já estar para aqui a rachar cabelos, mas se disseres que Paris fica em França, a tua localização de Paris é relativa (a França). Precisamente por eu não interpretar CET como lugal, é que eu o vejo como relativo. Os vários fusos (padrões) horários são definidos relativamente uns aos outros, por isso é que diferem entre si em múltiplos inteiros de uma hora (não sei se não haverá também meias horas), mesmo que possam ser designados por &quot;CET&quot; e similares que não façam referência a outros fusos. Logo, dizer que Roma agora é CEST, UTC+2 ou hora de Recife + 5 dá a mesma informação." CreationDate="2018-10-09T20:25:32.580" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14428" PostId="5551" Score="0" Text="Só para clarificar, eu reitero o &quot;De acordo&quot; (meu primeiro comentário) acerca da tua resposta, e o upvote é meu (ahhg, não costumo divulgar esta informação :) )" CreationDate="2018-10-09T20:30:09.837" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14429" PostId="5551" Score="0" Text="@Jacinto Hehehe... tudo bem, eu já tinha entendido assim, mas obrigado por esclarecer. Acho que não estou conseguindo me explicar muito - e não devo conseguir muito melhor - ou a gente discorda mesmo. De qualquer forma, penso que podemos encerrar a discussão." CreationDate="2018-10-09T20:36:55.843" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14430" PostId="5561" Score="1" Text="&quot;Se eles tivessem dominado a França, hoje as Américas...&quot;   Melhor escrever que é apenas uma conjectura.  Eu, pessoalmente acho muito pouco provável que isso acontecesse." CreationDate="2018-10-09T23:15:33.170" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14431" PostId="5561" Score="0" Text="&quot;Quando os mouros (islâmicos) começaram a atacar a Europa, eles invadiram pela Espanha e foram subindo...&quot;    O Califado Almóada invadiu pela Espanha, mas a Europa também foi invadida pelos turcos otomanos a partir dos Bálcãs." CreationDate="2018-10-09T23:25:11.610" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14432" PostId="5561" Score="2" Text="ale.nakai, bem-vinda ao PL.   Sua resposta demonstra vontade de contribuir para o crescimento do site.  No entanto, as respostas não devem expressar opiniões (a não ser quando são definidas como tal: &quot;na minha opinião&quot;, etc) e devem conter, sempre que possível, referências para as afirmações." CreationDate="2018-10-09T23:30:04.180" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14434" PostId="5558" Score="0" Text="Sim, eu também nunca ouvi algibeira como &quot;bolso-solto&quot;. Mas vem de «árabe al-jibairâ, pequeno saco», e esse significado pode ter persistido em alguma zona do país. Concordo com essa tua leitura." CreationDate="2018-10-11T13:52:10.277" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14437" PostId="5562" Score="1" Text="John, não te enganaste? Que dicionários consultaste? Eu quando busco &quot;palrar&quot; no Google obtenho uma quantidade de links a &quot;palrar&quot; em dicionários. Não conheço nenhum dicionário que não tenha a palavra. Não é é equivalente a &quot;falar&quot;." CreationDate="2018-10-12T07:54:37.230" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14438" PostId="5553" Score="0" Text="I would prefer:  &quot;I'm very sorry, darling, but it can't (or cannot) be&quot;,  &quot;my mother won't go to sleep until I get home&quot;  &quot;I'm an only child and I have a home to look after.&quot;" CreationDate="2018-10-14T01:32:37.597" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14439" PostId="5565" Score="0" Text="Existe o adjetivo &quot;lácteo&quot;, &quot;bebidas lácteas&quot; e um alimento feito de leite é um &quot;laticínio&quot;.  Mas, em um contexto informal, é melhor dizer mesmo &quot;de leite&quot; do que &quot;lácteo&quot;." CreationDate="2018-10-14T01:37:21.847" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14440" PostId="5553" Score="0" Text="@Centaurus I also prefer your version. But it's not just about choosing the best words: lyrics is poetry, so a good translation is in practice a new poem. And it's even more complicated to make the translated version respect the melody, if it's to be sung, instead of just explain the meaning." CreationDate="2018-10-14T08:22:41.537" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14441" PostId="5568" Score="0" Text="Sim, creio que quanto ao jiló e ao &quot;a sol&quot; (no blog sobre a Elis está &quot;a só&quot;! lol) estamos decididos. Eu ainda gostava de ver essa &quot;gibeira&quot;. Li também o artigo da USP, mas a autora dá o significado literal de &quot;gibeira&quot;, como de tudo o resto, como sabido. No outro site dizem que é um bolso, mas bolsos tenho eu quatro só nas minhas calças! Deve ser uma bolsa ou sacola exterior que os dicionários dizem que &quot;algibeira&quot; pode ser." CreationDate="2018-10-15T18:20:24.600" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14442" PostId="5572" Score="0" Text="Olá Tricia, bem-vinda. I made an edition to your question to try to improve it. If you don't like it or prefer to have it different, just [edit](https://portuguese.stackexchange.com/posts/5572/edit) your question. You can see the changes by clicking the &quot;[edited X hours ago](https://portuguese.stackexchange.com/posts/5572/revisions)&quot; link in the middle-bottom of your question. :)" CreationDate="2018-10-15T19:33:43.650" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14444" PostId="5574" Score="0" Text="Excelente.  Vejo em [figura 1](https://acusverum.es/index.php?id_product=112&amp;controller=product&amp;id_lang=1) e em [figura 2](https://br.pinterest.com/pin/436989970074391325/?lp=true)  ilustrações que talvez mostrem as &quot;lechuguillas&quot;" CreationDate="2018-10-15T22:54:21.937" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14445" PostId="5565" Score="0" Text="Sim, pode-se dar o exemplo de láctea em vez de leiteiro. Doce lácteo não se diz,né? Seria bom colocar o arroba. Só vi o comentário por acaso." CreationDate="2018-10-15T23:37:13.380" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14446" PostId="5574" Score="0" Text="Aqui se ve a história da lechuguilla na Espanha: http://opusincertumhispanicus.blogspot.com/2011/11/retales-que-nos-vistieron-los-cuellos.html" CreationDate="2018-10-15T23:52:04.323" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14447" PostId="5565" Score="0" Text="Não há necessidade de colocar @ quando estamos escrevendo para quem postou a pergunta ou a resposta.  Vai aparecer um aviso para vc mesmo que eu não escreva Lambie." CreationDate="2018-10-16T00:41:39.763" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14448" PostId="5574" Score="0" Text="Excelente resposta, como sempre." CreationDate="2018-10-16T10:46:36.073" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14449" PostId="5574" Score="0" Text="@Centaurus, a segunda é claramente. Eu nem tinha compreendido bem como é que eram. Mas encontrei na [Wikipedia em espanhol](https://es.wikipedia.org/wiki/Lechuguilla_(indumentaria)) (confere com o site do Lambie). Mas parece que em português eram conhecidas por &quot;gorgueira&quot;, &quot;rufo&quot; ou mesmo &quot;lechuguilla&quot; [(Wikipédia)](https://pt.wikipedia.org/wiki/Gorgeira)." CreationDate="2018-10-16T16:18:06.717" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14450" PostId="5572" Score="0" Text="Tricia, what are the words you found and ruled out? I suppose &quot;santinho&quot; would be one of them. But if you let us know all of them then it will help us find the one you want. And don't worry about buchering spelling: we got it and fixed it." CreationDate="2018-10-16T16:40:17.657" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14451" PostId="5577" Score="1" Text="Apenas `que`, eu diria." CreationDate="2018-10-17T09:40:28.840" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14453" PostId="5579" Score="0" Text="Eu compreendo lindamente a tua resposta, até porque já vi muitas tuas deste tipo, mas não podias tornar as contagens mais claras para quem esteja menos habituado aquele tipo de notação ( [pos = &quot;ADJ&quot;], etc.)? Talvez com exemplos?" CreationDate="2018-10-18T07:45:46.060" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14454" PostId="5577" Score="1" Text="&quot;Mas importações **do que** exportações&quot;, ou &quot;mais importações **que** exportações&quot;, como já tens na resposta abaixo. Mas logicamente, só com o texto apresentado, é &quot;mais exportações **que/do que** importações&quot;: mais importações do que exportações contribui para reduzir as reservas de moeda estrangeira." CreationDate="2018-10-18T07:49:23.843" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14455" PostId="5578" Score="2" Text="Na capa da [1ª edição](http://purl.pt/1/3/#/11) aparece realmente &quot;Camoẽs&quot;; possivelmente é gralha; porque pelo menos nas primeiras páginas da obra o til aparece na primeira letra do ditongo, incluindo em &quot;Camões&quot; noutros sítios (aparece mais uma vez &quot;Camoẽs&quot; no texto da licença, juntamente com vários &quot;Camões). Contudo no sXVIII é comum encontrar-se o til da segunda letra; na segunda metade do sXIX já não. Para já não te sei dizer nada de mais concreto." CreationDate="2018-10-18T08:04:38.833" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14456" PostId="5580" Score="0" Text="O *pois* pode ser usado em três conjunções: *conclusiva*, *explicativa* e *adversativa*. Como a frase — ao meu ver — é uma conclusão, a vírgula deve ser empregada antes e depois da conjunção, por exemplo `(...) complicada, digo isso, pois, já vi (...)`." CreationDate="2018-10-18T18:39:07.370" UserId="2759" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14457" PostId="5582" Score="0" Text="Desculpem! Esse &quot;que&quot; com circunflexo foi erro da digitação automática...rs" CreationDate="2018-10-20T22:00:57.680" UserId="4480" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14458" PostId="5582" Score="1" Text="Corrigido. Podes tu mesmo editar tuas contribuições, se for necessário." CreationDate="2018-10-20T23:19:38.810" UserId="1176" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14459" PostId="1891" Score="0" Text="potable and potability is for water only. If water is potable,it is drinkable: it will not make you sick (ill). It has nothing to do with pleasure, as in drinkable wine," CreationDate="2018-10-21T13:00:55.917" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14460" PostId="5584" Score="0" Text="Ainda não chegou até a mim.  A única zica que conheço é a doença viral.  Ou então a Dona Zica." CreationDate="2018-10-21T22:20:46.607" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14461" PostId="5575" Score="0" Text="I've heard (from my Brazilian grandparents perhaps) the expression &quot;Deus te crie&quot; (&quot;May God create you&quot;) for that effect. It is a funny expression to use." CreationDate="2018-10-21T22:53:52.527" UserId="1096" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14462" PostId="5584" Score="0" Text="https://www.significados.com.br/zica/ Eu também acredito que veio de &quot;ziquizira&quot;." CreationDate="2018-10-21T23:12:06.620" UserId="1096" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14463" PostId="5575" Score="1" Text="@Piovezan  &quot;Deus te crie&quot; is translated as &quot;May God raise you&quot;.   &quot;Criar&quot; means traise, breed, bring up, in addition to &quot;create&quot;." CreationDate="2018-10-21T23:12:37.557" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14464" PostId="5575" Score="0" Text="Indeed, that is a better translation. Thanks for the correction." CreationDate="2018-10-21T23:16:20.537" UserId="1096" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14465" PostId="5580" Score="2" Text="Não tenho a regra gramatical à mão me embasando mas não vejo sentido em colocar &quot;digo isso&quot; entre vírgulas. Correto para mim seria &quot;A situação é bastante complicada. Digo isso pois (ou porque) já vi coisas acontecerem (...)&quot;. Digo o quê? Isso. Por quê? Porque já vi coisas acontecerem. Note que você não diz &quot;Eu disse aquilo, porque estava bravo&quot;. Enfim, intuitivamente não vejo sentido nas vírgulas." CreationDate="2018-10-21T23:31:51.460" UserId="1096" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14466" PostId="5584" Score="0" Text="Nunca ouvi _zica_ no sentido de algo bom! Podes elencar alguns usos publicos dessa vertente?" CreationDate="2018-10-22T09:15:26.513" UserId="163" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14467" PostId="5584" Score="0" Text="Aqui no sul, ouço também zika como bicicleta.&#xA;&#xA;ex: Vou pegar minha zika e ir para casa." CreationDate="2018-10-22T14:04:05.017" UserId="2337" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14472" PostId="5569" Score="0" Text="This does not provide an answer to the question. Once you have sufficient [reputation](https://portuguese.stackexchange.com/help/whats-reputation) you will be able to [comment on any post](https://portuguese.stackexchange.com/help/privileges/comment); instead, [provide answers that don't require clarification from the asker](https://meta.stackexchange.com/questions/214173/why-do-i-need-50-reputation-to-comment-what-can-i-do-instead). - [From Review](/review/low-quality-posts/2123)" CreationDate="2018-10-23T08:14:53.237" UserId="1877" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14474" PostId="5569" Score="0" Text="@Peixoto na verdade é uma resposta, pouco completa, mas é uma resposta. Até está com um ponto positivo." CreationDate="2018-10-23T08:23:25.103" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14475" PostId="4021" Score="2" Text="Em Portugal o mais comum seria artigo, ou [artigo cientifico](http://docentes.ismt.pt/~m_pocinho/elaboracao_do_artigo_cientifico.pdf)." CreationDate="2018-10-23T08:33:33.840" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14476" PostId="4021" Score="0" Text="É trabalho mesmo. As vezes também virá artigo. Pesquisa etc. é outra coisa. Acho uma barbaridade dizer paper em português. Credo. A paper can be published or unpublished. For college (university), it is still um trabalho, regardless. A paper can be published in a journal, it which case, the paper is an article in a journal. Artigo. Claro.To write a paper for a class is fazer um trabalho para um curso qualquer." CreationDate="2018-10-23T18:55:15.190" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14478" PostId="5586" Score="1" Text="morfologia? Ramo da lingüística que estuda a estrutura interna das palavras? Você quer dizer a função da palavra na frase? as classes gramaticais?" CreationDate="2018-10-23T19:04:58.733" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14479" PostId="1613" Score="0" Text="They are French quote marks in English too. English does not have « quote marks ».English has this type of quote mark: &quot;quotes&quot;." CreationDate="2018-10-23T19:08:03.630" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14489" PostId="4021" Score="0" Text="@Lambie não entendi, segundo o que dizes, então um paper seria um trabalho?" CreationDate="2018-10-24T08:27:08.770" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14491" PostId="5584" Score="0" Text="@gmauch Na cidade de São Paulo, em situações *totalmente* informais, já ouvi a palavra zica sendo usada como adjetivo que caracteriza algo positivo. Por exemplo, &quot;o cara é zica&quot;, ou &quot;esse moleque é zica&quot; quando alguém é muito habilidoso para alguma coisa (seduzir mulheres, empinar moto, etc). Não sei se é regional, mas acredito que, com esse sentido positivo, seja uma gíria usada principalmente por pessoas das periferias. Como um exemplo, deixo [esse vídeo de um menino que é zika na capoeira](https://www.youtube.com/watch?v=P62RbRrgmOA). Obs.: Não sei se a grafia correta é zika ou zica." CreationDate="2018-10-24T12:50:53.260" UserId="453" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14493" PostId="4021" Score="0" Text="@JorgeB. Sim, paper é um trabalho [formal e escrito]. Mas nem todo paper é publicado.E só isso que estou dizendo....&quot;Fiz um trabalho de 25 páginas.&quot; I wrote a 25-page paper." CreationDate="2018-10-24T15:41:03.577" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14498" PostId="4021" Score="0" Text="@Lambie não acho nada que seja. Seja publicado ou não, eu quando faço um trabalho formatado em modo &quot;artigo cientifico&quot; chamo-lhe um artigo seja publicado ou não." CreationDate="2018-10-24T16:47:21.350" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14500" PostId="4021" Score="0" Text="@JorgeB the term paper and article are not synonymous 100%. That is all I am saying." CreationDate="2018-10-24T17:01:19.230" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14508" PostId="1890" Score="0" Text="Parece que fui a única em dar definições oneológicos. Eu pensava que as refêrencias eram aglo importante por aqui...." CreationDate="2018-10-25T17:10:06.073" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14509" PostId="5589" Score="0" Text="Eu estava compondo uma resposta mas terminei pensando que lendo este blogue é melhor que qualquer resposta minha. É engraçadíssimo.  https://agaffeeasavenidas.blogs.sapo.pt/a-gaffe-num-futuro-composto-695603?thread=3598899 Na verdade se usa em vez de alegadamente ou alegar. Esse &quot;teria saído&quot; é muito usado em francês, Será que vem de lá? Le garçon serait sorti a 10 heures: O menino teria sáida as 10 h, para dizer: O menino saiu alegadamente as 10h...." CreationDate="2018-10-25T20:18:56.790" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14510" PostId="5590" Score="0" Text="Olá. Primeiramente, obrigado pela resposta. Na questão, observei que esse uso é frequente *em um tipo de texto*, normalmente não o encontro em outros lugares. Quantos aos exemplos retirados do Ciberdúvidas, acho que não expressam a mesma coisa. Por exemplo, &quot;Eu teria ficado satisfeito com as cartas&quot; me parece negativo, dando a entender que as cartas não foram recebidas. Enquanto que na reportagem, a frase é mais positiva (em geral, o relato é visto mais como provável, mas não confirmado do que como uma mentira)." CreationDate="2018-10-26T06:51:25.820" UserId="453" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14511" PostId="5590" Score="0" Text="O exemplo &quot;Haveria na festa umas doze pessoas&quot; também não me parece válido. Essa frase é mais ou menos equivalente à &quot;Acho que havia na festa umas doze pessoas&quot;, no entanto, sentido questionado na minha pergunta é o de &quot;alegadamente&quot;, como a Lambie observou no seu comentário." CreationDate="2018-10-26T06:57:27.733" UserId="453" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14512" PostId="5590" Score="0" Text="O exemplo do Todoestudo também não me parece análogo, já que, novamente, tenho a impressão de apresentar uma carga mais negativa. A saber, &quot;Com toda essa habilidade, João teria sido um ótimo jogador profissional.&quot; me faz pensar que João não conseguiu ser um jogador profissional. Enfim, não vejo muita relação com  &quot;segundo alguém&quot;, &quot;alegadamente&quot;, etc." CreationDate="2018-10-26T06:59:48.563" UserId="453" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14513" PostId="5590" Score="0" Text="E quanto ao pretérito mais-que-perfeito, concordo com o dissestes. Me parece mais propício na reformulação que propus." CreationDate="2018-10-26T07:02:40.223" UserId="453" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14514" PostId="5589" Score="0" Text="@Lambie obrigado pelo comentário. No post, ela diz estar perplexa com isso e mostra um tom bem crítico, mas não há citações, fontes ou justificativas para dizer que esse emprego do futuro do pretérito composto é incorreto..." CreationDate="2018-10-26T07:07:27.587" UserId="453" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14515" PostId="5590" Score="0" Text="@HilderVitorLimaPereira, Eu daria mais atenção às explicações dos sites que aos exemplos. Por exemplo, eu diria que &quot;alegadamente&quot; introduz exatamente a &quot;incerteza&quot; e a &quot;asseveração modesta&quot; do Bechara -- assim como essa minha própria frase (&quot;*eu diria* [...]&quot;). Sobre a conotação 'negativa' comum nos exemplos, ela é natural, porque é mais provável que a pessoa se dê ao trabalho de usar essa construção quando ela explicitamente não quer parecer exprimir concordância. E o &quot;Haveria na festa...&quot; não implica necessariamente um &quot;acho&quot;, pelo contrário, pode perfeitamente ser um &quot;afirmou-se&quot;." CreationDate="2018-10-26T08:47:41.570" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14517" PostId="5590" Score="0" Text="Acho que é preciso distinguir uma análise da/de gramática e uma análise de discurso, o que se chama tempo da narração: http://www.scielo.br/pdf/ld/v14n1/09.pdf. Não disponho de tempo para fazê-lo hoje." CreationDate="2018-10-26T15:22:44.330" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14518" PostId="5589" Score="0" Text="Eu chamaria esse uso do futuro do préterito composto e do futuro do presente &quot;jornalístico&quot;. Veja: http://coral.ufsm.br/lec/01_02/EulaliaL.htm [infelizmente, ela escreveu lied em vez de **lead**]. //O blog português que citei é **sátira** do mal emprego desse tempo ou o seu uso exagerado." CreationDate="2018-10-26T15:25:09.550" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14519" PostId="5586" Score="0" Text="A função das palavras ." CreationDate="2018-10-26T18:13:24.160" UserId="4384" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14520" PostId="5590" Score="0" Text="@Lambie, não entendi exatamente o que você quis dizer (mas creio que você elaborará mais tarde), mas me parece que o artigo que você linkou (e.g., em &quot;`se emprega, por exemplo, o futuro do pretérito (posterioridade no subsistema enuncivo da anterioridade) no lugar do presente (concomitância no sistema enunciativo), na busca por mostrar que o acontecimento expresso é hipotético ou imaginário`&quot; e &quot;`o futuro do pretérito (seria), o que permite a ele não se comprometer com a veracidade da informação`&quot;), se alinha com minhas colocações anteriores." CreationDate="2018-10-26T19:49:56.030" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14521" PostId="5590" Score="0" Text="O assunto é mais do lado da análise de discurso e da estilística. A gramática, já sabemos, cênãoacha?. Veja, por favor, o meu segundo comentário abaixo da pergunta e o link. Eu desisti porqueL tempus fugit. :)" CreationDate="2018-10-26T19:56:54.837" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14523" PostId="5586" Score="1" Text="Eis as que conheço: substantivo, verbo, adjetivo, pronome, artigo, numeral, preposição, conjunção, interjeição e advérbio. uma locução verbal é uma estrutura. Porque se compõe de um verbo (é) e um substantivo (dever)." CreationDate="2018-10-26T22:42:10.197" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14524" PostId="1680" Score="0" Text="O nome geral disso é [falácia](https://pt.m.wikipedia.org/wiki/Falácia)." CreationDate="2018-10-27T21:21:01.777" UserId="1096" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14525" PostId="5591" Score="0" Text="O certo é referentes e não referente. A classe gramatical é adjetivo (de dois gêneros, diz a Internet)." CreationDate="2018-10-27T21:26:42.093" UserId="1096" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14526" PostId="3352" Score="0" Text="As a first name, I never met anyone! I'd say reason 2) is the most convincing. Nonetheless there's a lot of Marias, sacred name also, and in Islamic cultur there's a lot of Muhammad. Thus indeed the OP's question, despite off-topic, is interesting." CreationDate="2018-10-29T17:44:13.240" UserId="816" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14527" PostId="3351" Score="0" Text="As a first name, I never met anyone! Nonetheless there's a lot of Marias in Portugal and Brazil, sacred name also; and in Islamic culture there's a lot of Muhammads. Thus indeed the OP's question, despite off-topic, is interesting." CreationDate="2018-10-29T17:45:20.270" UserId="816" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14528" PostId="5593" Score="0" Text="(referente a seu curso) pode ser uma locução adjetiva ?" CreationDate="2018-10-29T18:57:29.687" UserId="4384" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14530" PostId="5598" Score="0" Text="A pergunta continua um pouco confusa, mas eu acho que não a consigo melhorar." CreationDate="2018-10-30T15:30:13.750" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14532" PostId="5598" Score="0" Text="@ANeves só por ter um *que* não implica o conjuntivo. Não dizemos &quot;vejo que seja...&quot; ou &quot;creio que seja&quot;, senão &quot;vejo que é&quot; e &quot;creem que é&quot; (porque estamos a falar da realidade do que crê/vê). Mas ao usar essos verbos em negativo, sai o conjuntivo: &quot;não creem que seja&quot;, &quot;não vejo que seja&quot;, etc." CreationDate="2018-10-30T16:03:35.423" UserId="343" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14533" PostId="5598" Score="0" Text="A tua pergunta ficava mais clara se pusesses, explicitamente, um desses pares de frases. Completas, e não com elipses." CreationDate="2018-10-30T18:14:31.340" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14537" PostId="3936" Score="0" Text="O **vernáculo** é também o **oposto de língua/linguagem ou norma culta**." CreationDate="2018-10-31T16:21:00.193" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14538" PostId="5602" Score="1" Text="Não gosto de deixar termos em inglês. Porém, concordo com a sua resposta," CreationDate="2018-10-31T16:23:27.057" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14539" PostId="5602" Score="1" Text="@Lambie Sim, é bem traduzível. Se se tratar de um texto (e não, e.g., um item de menu de aplicativo), minha preferência seria por usar a tradução, mencionando o termo original em inglês ao introduzi-la." CreationDate="2018-10-31T16:49:20.477" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14540" PostId="5602" Score="1" Text="Acho que nem sempre seja necessário mencionar o original. Só quando o conceito não faz sentido. Aqui faz." CreationDate="2018-10-31T16:54:11.860" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14541" PostId="5594" Score="0" Text="&quot;é dever&quot; não são dois verbos. &quot;é&quot; vem do verbo ser e &quot;dever&quot; é uma obrigação, ou seja,um substantivo." CreationDate="2018-10-31T16:59:34.050" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14542" PostId="5602" Score="1" Text="Ah, sim, não tem que se citar sempre. Eu só faria para deixar o leitor já acostumado à expressão em inglês seguro de fato era uma simples tradução e não um novo conceito." CreationDate="2018-10-31T17:38:34.017" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14543" PostId="5594" Score="0" Text="@Lambie, corrigido!" CreationDate="2018-10-31T22:24:05.773" UserId="816" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14544" PostId="5594" Score="0" Text="Acho que morfologia não é a palavra correta aqui. :)" CreationDate="2018-10-31T22:29:03.927" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14545" PostId="5594" Score="1" Text="@Lambie, porquê? A Infopédia [refere](https://www.infopedia.pt/dicionarios/lingua-portuguesa/morfologia) que estuda a classe das palavras." CreationDate="2018-10-31T23:04:00.717" UserId="816" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14546" PostId="5594" Score="0" Text="@Lambie a [wikipédia confirma](https://pt.wikipedia.org/wiki/Morfologia_(lingu%C3%ADstica)): _Na morfologia, há classes de palavras variáveis (substantivos, adjetivos, verbos, pronomes, numerais e artigos) e invariáveis (advérbios, conjunções, interjeições e preposições_" CreationDate="2018-10-31T23:08:25.170" UserId="816" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14547" PostId="5594" Score="0" Text="@Lambie claro que tecnicamente poderíamos mencionar, tal como na Biologia, que a ciência que estuda as classes é a **Taxonomia** ;) Mas não encontrei fontes para tal na Linguística!" CreationDate="2018-10-31T23:23:11.580" UserId="816" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14548" PostId="5603" Score="1" Text="Concordo com &quot;**de** esquecimento&quot;." CreationDate="2018-11-01T10:05:26.413" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14549" PostId="5604" Score="1" Text="Excelente, obrigado pela contribuição. lncluí o link à canção na tua resposta." CreationDate="2018-11-01T12:10:30.333" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14550" PostId="5594" Score="1" Text="Wikipedia diz: A morfologia (&quot;morf(o)-&quot; e &quot;-logia&quot; são provenientes do grego transliterado morphe que significa &quot;forma&quot; e logía que significa &quot;estudo&quot;[1]) trata de um modo geral do estudo da estrutura e formação das palavras.[2][3][4] Ao estudar morfologia, estudamos a formação de palavras através de elementos morfológicos (ou mórficos),[5] que são as unidades que formam uma palavra. Alguns elementos morfológicos são: radical, tema, vogal temática, vogal ou consoante de ligação, afixo, desinência (nominal ou verbal). O que você está preguntando não é &quot;morfologia&quot; em si." CreationDate="2018-11-01T13:06:06.873" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14551" PostId="3365" Score="0" Text="O mais comum é 9:05 ou 9h05, com preferência para a primeira. Outras formas eu não acho aconselháveis. Para tempo decorrido também pode ser 2 h e 15 min." CreationDate="2018-11-01T20:46:35.190" UserId="2282" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14552" PostId="5550" Score="0" Text="Eu acho que a questão continua a significar o mesmo, simplesmente as pessoas respondem indiretamente ao dizer a diferença em vez de dizer o fuso horário." CreationDate="2018-11-01T20:48:19.847" UserId="2282" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14553" PostId="5545" Score="0" Text="Tubo - tubagem, peso - pesagem, cavalo - cavalagem, filtro - filtragem, pedal - pedalagem, pirata - piratagem. É feminino mesmo por terminar em -agem." CreationDate="2018-11-01T20:52:32.490" UserId="2282" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14554" PostId="1118" Score="0" Text="Eu acho que simplesmente os falantes são atraídos para aquilo que soa diferente. Dizer &quot;o personagem&quot; soa diferente porque contraria aquilo que é expectável de um substantivo terminado em &quot;agem&quot;." CreationDate="2018-11-01T20:54:00.120" UserId="2282" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14555" PostId="5594" Score="1" Text="@Lambie tu estás a ir ao étimo da palavra, mas como não existe *[taxonomia](https://www.infopedia.pt/dicionarios/lingua-portuguesa/taxinomia)* na linguística (que eu saiba), todas as fontes que li referem que é a morfologia que estuda as classes das palavras. Em qualquer caso inquiri noutra [fonte](https://www.quora.com/unanswered/What-is-the-branch-of-linguistics-that-studies-the-classes-of-words)." CreationDate="2018-11-01T22:41:05.447" UserId="816" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14556" PostId="3350" Score="0" Text="I'm Portuguese and the name Jesus immediately makes me think of the mythical Jesus. It would be weird to call someone Jesus." CreationDate="2018-11-01T22:43:40.890" UserId="2282" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14557" PostId="4916" Score="1" Text="E o que é interessante é que deve ser dos poucos substantivos que não tem artigo definido, ou seja, nunca ninguém diz &quot;o Deus&quot;. Poder-se-á argumentar que há apenas um, mas Papa há só um, e diz-se recorrentemente &quot;o Papa&quot;." CreationDate="2018-11-01T22:47:07.477" UserId="816" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14558" PostId="5594" Score="0" Text="Me discupla, mas a morfologia tem a ver com a forma das palavras. Não os elementos (categorias) da gramática. Isso fica claro demais no Wikipedia. Classes de palavras variavéis, sim. Por exemplo: eu ficou, eles ficam. ou/am fazem parte da morfologia. Um verbo em si não." CreationDate="2018-11-01T23:03:17.507" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14559" PostId="5464" Score="0" Text="Sim, é redundante, mas há redundâncias que fazem parte da língua." CreationDate="2018-11-01T23:59:07.443" UserId="2282" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14560" PostId="5594" Score="0" Text="@Lambie a WP diz claramente que &quot;na morfologia, há classes de palavras variáveis (substantivos, adjetivos, verbos, pronomes, numerais e artigos) e invariáveis (advérbios, conjunções, interjeições e preposições)&quot;" CreationDate="2018-11-02T00:02:07.493" UserId="816" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14561" PostId="121" Score="0" Text="Bicha era a expressão mais usada até há uns 15-20 anos." CreationDate="2018-11-02T00:02:20.970" UserId="2282" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14562" PostId="5441" Score="1" Text="Para manter o som /s/, pois um único s entre vogais lê-se /z/." CreationDate="2018-11-02T01:11:00.207" UserId="2282" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14564" PostId="5594" Score="0" Text="Pois é. Exatamente. &quot;***A peculiaridade da morfologia é estudar as palavras olhando para elas isoladamente e não dentro da sua participação na frase ou período***.&quot; https://www.soportugues.com.br/secoes/morf/" CreationDate="2018-11-02T14:02:39.437" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14565" PostId="5605" Score="0" Text="@ANeves, então e não sabes corrigir tu. Para que é que és moderador afinal? Só para receber o cheque ao fim do mês?!" CreationDate="2018-11-02T18:33:26.313" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14566" PostId="5608" Score="0" Text="Pois, também me parece que eles se explicaram mal." CreationDate="2018-11-02T18:36:44.460" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14567" PostId="5609" Score="0" Text="Queres dizer /e/ muda para /ɐj/ ou  **/ɐj/**? Tens  /a/. Já me tinha passado pela cabeça, que o /j/ fica ali próximo do /e/ e daquelas consoantes. Já o /i/ passar a /ɨ/ , isso também pode acontecer antes de /z/ (vizinho, dizer). O /u/ também pode passar a  /ɨ/ ou  desaparecer antes de /ʎ/ (mulher, colher). Isso é capaz de ser o fenómeno mais geral de redução/cancelamento de certas vogais átonas." CreationDate="2018-11-02T18:56:50.887" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14568" PostId="3607" Score="1" Text="@JorgeB. vê a resposta do Geraldo: já existia em 1983." CreationDate="2018-11-02T18:59:08.563" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14569" PostId="5603" Score="0" Text="Curva *do* esquecimento tende a ser a mais usada. Uma busca no google pelos dois termos, no com &quot;do&quot; o Google até associa a da wikipedia em inglês e da um snippet de significado. Porém intuitivamente parece que &quot;de&quot; seria o mais apropriado. Pergunto isso porque talvez no futuro eu acabe até criando uma entrada na wikipedia com esboço de tradução." CreationDate="2018-11-03T02:51:16.903" UserId="4497" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14570" PostId="5602" Score="0" Text="Essa é uma tradução do jogo https://ncase.me/remember/, mas a discussão aberta está em https://github.com/fititnt/remember/pull/1. Também concordo que pode valer a pena deixar em inglês, porém nesse contexto o próprio termo é explicado (e muito provavelmente isso acabará gerando entrada na Wikipedia). Então por isso da importância de ir mais atrás." CreationDate="2018-11-03T02:56:24.707" UserId="4497" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14571" PostId="5602" Score="1" Text="@EmersonRochaLuiz Na minha opinião, o verbete da Wikipedia deveria ser em português - eu diria que a tradução é bastante inconteste. O jogo me parece ter bastante texto, então me parece viável mencionar o original em inglês quando o conceito for introduzido, como: &quot;...repetição espaçada (do inglês *spaced repetition*)...&quot;." CreationDate="2018-11-03T09:39:11.883" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14572" PostId="5610" Score="1" Text="Emerson, vê o que eu fiz à tua pergunta. Se não gostares, clica em &quot;edit&quot;, canto inferior esquerdo, e clica em &quot;rollback&quot; (volta à tua versão original) ou altera como desejares. A pergunta é tua. Mas eu achei que o mais importante é dar logo na pergunta a definição de &quot;cramming&quot; . Também me parece que fica mais bonito e legível se os links aparecerem como um nome em vez do endereço web." CreationDate="2018-11-03T09:39:16.153" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14573" PostId="5605" Score="0" Text="Não arrebites muito cabelo, olha que os acidentes acontecem.... :-p" CreationDate="2018-11-03T19:05:40.713" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14574" PostId="5605" Score="0" Text="Não gosto de corrigir merdices assim pequenas, acho ranhoso que ficasse &quot;editado por X&quot; por causa de uma niquice." CreationDate="2018-11-03T19:08:11.903" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14575" PostId="5605" Score="0" Text="@ANeves, editavas mais umas coisas. Não sabes alinhar o &quot;a.&quot; e o &quot;b.&quot; dos exemplos da gramática, por exemplo?" CreationDate="2018-11-03T20:09:25.940" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14576" PostId="5612" Score="2" Text="Tens que começar a usar &quot;empinanço&quot; e &quot;marranço&quot;. Não é vergonha nenhuma; somos só dez milhões, mas lá conseguimos ir inventando umas expressões castiças de vez em quando :)" CreationDate="2018-11-03T20:11:52.087" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14578" PostId="5609" Score="0" Text="Sim, era /ɐj/ ou /ɐ/. No caso de vizinho pode ser explicado por ser seguido de sílaba com outro som i, tal como em ministro, príncipe, militar, civil, etc. Mas não excluo a hipótese de também acontecer antes de /z/ visto que também é feito com a língua debaixo do palato, daí talvez resultar em pronúncias como «dezer»." CreationDate="2018-11-04T18:27:06.040" UserId="2282" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14580" PostId="3607" Score="1" Text="@Jacinto cai por terra a minha teoria :P" CreationDate="2018-11-05T09:29:47.013" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14581" PostId="3888" Score="2" Text="Eu também ouvia, no *Norte*, usado da mesma forma que o @DuarteFarrajotaRamos diz; talvez há 15-25 anos. Também não me lembro de o ouvir recentemente." CreationDate="2018-11-05T14:38:02.650" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14584" PostId="3888" Score="0" Text="@ANeves, fosca-se, também tu! parece que só eu é que nunca tinha ouvido aquilo!" CreationDate="2018-11-06T18:00:04.343" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14585" PostId="5612" Score="0" Text="Tenho um dicionário brasileiro de inglês-português (Webster-Houaiss, Rio de Janeiro, 1982) que indica &quot;virada final&quot; e &quot;dar uma virada final&quot; para &quot;cramming&quot; e &quot;to cram&quot;. Conheces neste sentido? Numa vista de olhos pela net, encontrei &quot;virada final&quot; usado apenas noutros contextos ('esforço para virar a situação na ponta final')." CreationDate="2018-11-06T18:06:59.470" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14586" PostId="5612" Score="0" Text="Não, não lembro de já ter visto ela sendo usada nesse sentido." CreationDate="2018-11-06T18:27:15.737" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14587" PostId="290" Score="0" Text="Estou vendo essa pergunta hoje pela primeira vez e concordo com o/a @bfavaretto.  O que me veio a mente imediatamente foi &quot;com um pé atrás&quot; e, a mim, parece servir melhor do que as outras opções apresentadas." CreationDate="2018-11-06T22:31:52.297" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14588" PostId="5617" Score="1" Text="Há uma discussão interessante sobre a omissão da preposição em orações subordinadas tanto nas objetivas indiretas quanto nas completivas nominais onde pessoas apontam o fenômeno inclusive em outras línguas. Não sei se esse tipo de elipse da preposição tem um nome. A discussão supracitada está em https://forum.wordreference.com/threads/omissão-de-preposições-em-oração-subordinada.3344668" CreationDate="2018-11-08T10:33:09.677" UserId="935" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14591" PostId="5610" Score="1" Text="@Jacinto seu edit ficou ótimo! Realmente, melhorou!" CreationDate="2018-11-10T18:54:59.683" UserId="4497" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14592" PostId="5602" Score="0" Text="@stafusa sim, no caso do jogo e nesse contexto, faz sentido manter em português, justamente porque tem-se possibilidade de adicionar mais contexto. Porém na resposta sugerir que seria possibilidade manter em inglês também seria viável em outros casos, ou pelo menos sinaliza a quem vier aqui que pode valer a pena citar tradução e original." CreationDate="2018-11-10T19:03:48.157" UserId="4497" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14593" PostId="5603" Score="0" Text="Talvez eu demore um pouco para marcar essa resposta (ou alguma outra) como aceita. Não que a resposta esteja ruim, mas sim que se for viável eu aplique recompensa como fiz com outra pergunta que está em aberto" CreationDate="2018-11-10T19:20:04.887" UserId="4497" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14594" PostId="5567" Score="0" Text="Visto que você inicia com `Melhor consultar dicionários melhores. :-)` se 1) ou justificar porque os dicionários são melhores como fonte primária de referência do que a fonte fornecida pelo autor da pergunta, ou 2) reescrever sua pergunta para que não implique ter que justificar a afirmação forte? Em qualquer dos dois casos, eu daria +1. (e não não, não pretendo dar -1 nessa pergunta, mesmo sem qualquer alteração ou se não concordar comigo. Até porque sua resposta é boa. É que ela pode implicar ter que justificar mais conteúdo)" CreationDate="2018-11-10T19:35:31.710" UserId="4497" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14595" PostId="5603" Score="0" Text="@EmersonRochaLuiz Não se preocupa. Não tou nem aí. Mas pessoalmente, não vejo como se poderia discordar do que coloquei. Parece que abrange tudo que a pergunta abrange." CreationDate="2018-11-11T00:04:07.163" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14596" PostId="5567" Score="0" Text="Oi @EmersonRochaLuiz, na minha busca, e também na do Jacinto (veja seu comentário na pergunta), na verdade essencialmente *qualquer* dicionário tem essa palavra. Ou seja, é no restante da resposta (e.g., a linha após a que você cita) que justifico porque John tem que procurar dicionários melhores: porque se teria que ter consultado dicionários muito ruins para não ter encontrado &quot;palrar&quot;. Veja também que a fonte que John cita não se propõe a definir a palavra, então meu comentário não poderia se referir ao verbete da Wikipedia citado." CreationDate="2018-11-11T02:43:48.043" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14605" PostId="5624" Score="0" Text="Excelente.  Eu sabia que aquela voz passiva estava errada mas não conseguia entender porque.  +1" CreationDate="2018-11-11T23:15:10.920" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14610" PostId="5624" Score="0" Text="Cristalino! Como fica então a versão passiva do exemplo da Ana? &quot;Foi querido pelo médico examinar a Ana.&quot; parece-me estranho." CreationDate="2018-11-12T13:10:23.733" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14612" PostId="5624" Score="0" Text="@Centaurus, a frase é gramatical e faz sentido, não é é voz passiva (&quot;os pais conseguiram [...]&quot; é ativa). Mas faz sentido. Imagina: as autoridade julgaram que a situação dos pais não inspirava cuidados; mas ao fim de muito insistirem, os pais do menino conseguiram ser resgatados... Agora, não faço ideia se uma interpretação deste tipo faz sentido no contexto em que ouviste a frase, ou se o jornalista queria dizer que a Defesa Civil conseguiu, e na pressão do momento se atrapalhou; acontece aos melhores." CreationDate="2018-11-12T18:30:50.203" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14613" PostId="5624" Score="0" Text="@stafusa, o complemento direto em (38a) é &quot;examinar a Ana&quot;, então passa a sujeito: &quot;É querido pelo médico examinar a Ana&quot;. Fica horrível. Parece-me que o verbo *querer* não gosta de ser passivado. Olha mesmo com uma frase mais simples: &quot;A Ana quer uma feijoada&quot; --&gt; &quot;Uma feijoada é querida pela Ana&quot;. Quanto à tua resposta (que agora tem os comentários desativados), eu concordo com a tua interpretação semântica das várias frases; a análise sintática é que não estava bem." CreationDate="2018-11-12T18:43:48.820" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14614" PostId="5624" Score="0" Text="Obrigado @Jacinto." CreationDate="2018-11-12T20:58:33.767" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14615" PostId="5624" Score="0" Text="@Jacinto   Os pais do menino estavam soterrados.  Deslizamento de encosta devido às fortes chuvas, a casa onde moravam foi arrastada e ficaram soterrados. Não podiam fazer nenhum esforço para sairem.  A Defesa Civil foi retirando a lama e conseguiu resgatá-los com vida." CreationDate="2018-11-12T20:59:48.607" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14617" PostId="5624" Score="0" Text="@Centaurus, pois, a frase não me parece fazer grande sentido nesse contexto. Bem, eles conseguiram manter-se vivos até os bombeiros chegarem até eles..." CreationDate="2018-11-12T23:13:44.300" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14618" PostId="4695" Score="0" Text="Poderia ter origem nas pás da hélice de um pequeno avião? Se estiverem viradas o avião iria para trás, o que seria uma pegadinha e tanto!" CreationDate="2018-11-11T07:31:57.307" UserId="4529" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14619" PostId="4695" Score="0" Text="Um avião dom as pás da hélice ao contrário seria verdadeiramente da pá virada. Mas a expressão já estava em uso em 1853, antes de haver aviões." CreationDate="2018-11-11T20:13:40.537" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14620" PostId="4457" Score="0" Text="Também encontrei a expressão &quot;quintos infernos&quot; num processo da Inquisição de Lisboa de 1724, usada em ambiente referente a feiticeiras." CreationDate="2018-11-11T15:31:23.543" UserId="4530" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14621" PostId="4457" Score="0" Text="Jorge, isso é muito interessante. Podes dar a referência na tua resposta, com link se estiver disponível online?" CreationDate="2018-11-11T20:15:06.820" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14622" PostId="5626" Score="1" Text="Para mim, &quot;quando vieres&quot; não exprime incerteza, exprime condicionalidade. Para haver incerteza, precisaria de um se: &quot;se tu vieres&quot;." CreationDate="2018-11-13T16:38:19.673" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14623" PostId="5628" Score="0" Text="Agradeço-lhe a resposta detalhada!" CreationDate="2018-11-14T17:36:37.673" UserId="844" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14624" PostId="5628" Score="0" Text="Também estranharia o *em* nessa frases. Então, &quot;reparaste em se o vizinho já chegou a casa&quot;, ainda pior. Na tua primeira citação, *entretanto* (&quot;Penso, entretanto, que o complemento [...]&quot;) significa 'no entanto', não? Tive que ler aquilo várias vezes para atinar com o sentimento do senhor." CreationDate="2018-11-14T18:28:12.827" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14625" PostId="5628" Score="0" Text="@Jacinto Sim, isso mesmo. Significado 3 do priberam." CreationDate="2018-11-15T02:20:39.640" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14626" PostId="5602" Score="1" Text="Eu ainda usaria repetição com intervalo ou repetição intervalada. Isso daria a ideia de tempo, diferente da tradução repetição espaçada que é mais literal. Mas nesse site que tem a versão em EN e Português, é traduzido para Repetição espaçada -&gt; https://www.kde.org/announcements/announce-4.0.3-pt_BR.php" CreationDate="2018-11-15T14:02:38.663" UserId="1877" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14627" PostId="5602" Score="2" Text="@Peixoto, &quot;intervalado&quot; é mesmo outra opção. Mas acho que você se engana quanto à diferença de significado - na minha experiência (e também de acordo com o [Priberam](https://dicionario.priberam.org/espa%C3%A7ado)), &quot;espaçado&quot; significa `Intervalo, quanto ao tempo e ao espaço.`. Inclusive, a diferença, sutil, que vejo entre as duas palavras nesse contexto é que &quot;intervalado&quot; parece dar uma ênfase indevida à interrupção do estudo, enquanto &quot;espaçado&quot; dá a ênfase, ao meu ver mais correta, de ter-se o estudo distribuído ao longo do tempo, ao invés de concentrado." CreationDate="2018-11-15T21:03:54.573" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14630" PostId="5629" Score="1" Text="When you write &quot;neither of those work well&quot;, what two things are you referring to?" CreationDate="2018-11-16T11:27:30.730" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14631" PostId="5629" Score="1" Text="Also, I would explain in your answer the meaning of the expression you suggest, or if it means the same as &quot;to throw the baby out with the bath water&quot; then why it does mean the same. Take a look at the answer from Centaurus, that one is a good example of what I mean. Your answer would be better, more solid, if you included that explanation. :)" CreationDate="2018-11-16T11:30:41.417" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14632" PostId="4377" Score="1" Text="Benvindo à comunidade, Francisco! :) Paralelamente à sugestão do gmauch eu sugeria também que explicasses, na tua resposta: de que maneira é que as expressões que sugeres são equivalentes ou parecidas à do perguntador; e exemplos de uso. Aí a tua resposta ficaria bem mais sólida e valiosa." CreationDate="2018-11-16T11:35:35.497" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14636" PostId="996" Score="0" Text="to throw the baby out with the bathwater actually means: acabar com tudo." CreationDate="2018-11-19T20:22:07.227" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14638" PostId="762" Score="0" Text="Basicamente um ditongo distingue-se de um hiato por haver apenas um esforço de voz. Repara na diferença entre &quot;ai&quot; (interjeição) e &quot;A.I.&quot; (sigla)." CreationDate="2018-11-22T17:01:26.763" UserId="2282" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14639" PostId="3873" Score="1" Text="Eu &quot;torceria o nariz&quot; se ouvisse alguém dizer &quot;eu vou ir ao cinema&quot;." CreationDate="2018-11-23T16:15:00.103" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14640" PostId="5640" Score="1" Text="Estou de acordo no que diz respeito à frase em exemplo. Mas não tenho a certeza da função do ***o***; nomeadamente o artigo dizendo que o ***o*** simplesmente realça, fala apenas de ***que*** como pronome interrogativo (&quot;que significa isso?&quot; vs. &quot;o que significa isso?&quot;, não fala de clivagem. Nota que a se alterarmos a ordem dos elementos na frase, não alteramos o significado, mas o ***o*** parece-me que passa a ser obrigatório: &quot;Isso foi **o que** resolveu o problema&quot; ou &quot;**O que** resolveu o problema foi isso&quot;. Como disse, não tenho a certeza." CreationDate="2018-11-23T18:05:53.037" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14641" PostId="5640" Score="1" Text="@Jacinto Eu tenho a mesma dúvida - inclusive hesitei em colocar essa parte, e considerei postar a pergunta &quot;Quando 'o que' pode ser substituído por 'que'?&quot;. Relendo o link que você menciona, tenho mais certeza agora que ele se refere apenas ao &quot;o que&quot; *interrogativo*, e penso que vou eliminar a citação da resposta (antes vou esperar para ver se aparece mais algum feedback)." CreationDate="2018-11-23T18:29:00.913" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14642" PostId="5562" Score="0" Text="No artigo da Wikipedia, as fontes para o quadro onde se menciona palrar como uma das palavras equivalentes ao inglés &quot;to speak&quot;, falar, são: &quot;Jud, Jakob (1925). Problèmes de géographie linguistique romane (in French). Paris: Revue de Linguistique Romane. pp. 181–182.&quot; e &quot;Colón, Germà (1993). El lèxic català dins la Romània. Biblioteca Lingüística Catalana. Valencia: Universitat de València. ISBN 84-370-1327-5.&quot;. Mas não tenho acesso à primeira e não consegui encontrar menções ao português na segunda." CreationDate="2018-11-24T14:02:18.267" UserId="935" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14643" PostId="5646" Score="0" Text="Consegue listar exemplos exclusivos, onde uma se aplica e a outra não?" CreationDate="2018-11-24T18:11:40.187" UserId="768" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14644" PostId="5646" Score="0" Text="Desenrascanço é uma palavra pouco usada no dia a dia, Ex: &quot; Nada que o afamado desenrascanço lusitano não consiga ultrapassar e,...&quot; neste site ele mostra mais exemplos.&#xA;https://ainanas.com/must-see/desenrascanco-um-bem-valioso-da-cultura-tuga/&#xA;&#xA;Gambiarra: você conseguiu consertar seu tenis de forma improvisada, com uma cola que não era a indicada ou vc conseguiu consertar algum objeto eletrônico de forma artesanal, nos falamos que fizemos uma gambiarra." CreationDate="2018-11-24T18:23:59.933" UserId="4577" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14645" PostId="5646" Score="2" Text="@Luciano e Jackson. Posso apenas dar um palpite, porque deste lado do Atlântico uma gambiarra é apenas um cabo com uma lâmpada na ponta. A mim parece-me que a gambiarra está para o desenrascanço tal com a camisinha está para a contraceção. A gambiarra parece-me que é sempre um objeto ou engenhoca palpável que desenrasca, mesmo que não seja solução ideal ou duradoura; por exemplo, um lençol forrado com papel de alumínio que eu pendurei em frente da porta envidraçada da varanda para proteger do sol do verão quando os estores encravaram. O desenrascanço é o ato e efeito de (ou o jeitinho para) &gt;&gt;" CreationDate="2018-11-25T08:42:56.597" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14646" PostId="5646" Score="0" Text="@Jacinto Eles estão, ao menos à luz do sentido de gambiarra &quot;moderno&quot; (no Brasil), muito parecidos. O dito &quot;jeitinho brasileiro&quot; é sinônimo de gambiarra, como inclusive foi noticiado aos estrangeiros na copa do mundo de 2014 no Brasil." CreationDate="2018-11-25T08:49:49.017" UserId="768" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14647" PostId="5646" Score="0" Text="&gt;&gt; improvisar uma solução para um problema; não se resume portanto à gambiarra. O meu solucionar temporariamente o problema dos estores encravados foi um desenrascanço, mas eu não chamo desenrascanço ao lençol forrado de alúmínio. Além disso, pode haver desenrascanço sem gambiarra: por exemplo, vens viver para Setúbal, e dormes umas noites no meu sofá enquanto não te disponibiliza o apartamento que alugastes." CreationDate="2018-11-25T08:49:54.777" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14648" PostId="5646" Score="0" Text="@Luciano, então eu estava enganado. Pensei que gambiarra fosse sempre uma engenhoca palpável." CreationDate="2018-11-25T08:52:30.993" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14649" PostId="5649" Score="0" Text="You translation definitely and massivelly improves on Google's, but I think it misses the point. I think the sentence is just a whimsical reply to counter something that was said before." CreationDate="2018-11-25T16:59:45.520" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14650" PostId="5649" Score="1" Text="I think if it was a serious conversation about whether the clock strikes, as in &quot;O relógio não bate as horas?&quot; the reply would be &quot;Bater, o relógio bate, mas...&quot; not &quot;Bater, bate o relógio, mas...&quot;" CreationDate="2018-11-25T17:09:05.297" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14651" PostId="5649" Score="1" Text="@Jacinto Interesting possibility, I hope the OP clarifies with more context so that we know for sure what's going on in this specific case. If your impression is correct, then my guess it's a pt-PT text, not pt-BR." CreationDate="2018-11-25T18:22:29.970" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14652" PostId="5649" Score="1" Text="@Jacinto I think you're probably right - and it's possibly based on a known saying in European Portuguese, for you can find online (e.g., [here](http://mae48horaspordia.blogspot.com/2013/05/a-palmada-no-rabo-sim-ou-nao.html)) the saying &quot;bater, bate o relógio horas&quot;, with a meaning similar to the one you give in your answer." CreationDate="2018-11-25T18:28:03.063" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14653" PostId="5649" Score="0" Text="Well, how about &quot;Estou pensando&quot;, &quot;(não pense), a pensar morreu um burro!&quot;. I think you say this in Brazil too; and again you have the unusual Verb + Subject, i" CreationDate="2018-11-25T18:28:13.190" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14654" PostId="5649" Score="0" Text="Hehe... no, actually I don't know this other example either. I'd say that in Brazilian Portuguese we'd rather say something like &quot;Bater? Quem bate é o relógio.&quot;" CreationDate="2018-11-25T18:29:45.840" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14655" PostId="5649" Score="0" Text="That's a amazing find. I've never heard it, though. But, yes, it is sort of like in my example." CreationDate="2018-11-25T18:30:09.680" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14656" PostId="5649" Score="0" Text="Let us [continue this discussion in chat](https://chat.stackexchange.com/rooms/86213/discussion-between-jacinto-and-stafusa)." CreationDate="2018-11-25T18:31:30.763" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14657" PostId="5651" Score="3" Text="Nesse caso, qual seria a comparação com &quot;a volta é por dentro&quot;?" CreationDate="2018-11-25T19:34:54.153" UserId="797" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14658" PostId="5647" Score="1" Text="Isto é mais complexo do que me pareceu à primeira vista. Mas parece-me seguro que *você* não é o sujeito. Repara: &quot;**Parece** que vocês cometeram um erro&quot; e não &quot;**Parecem** que vocês cometeram um erro&quot;. Ora *vocês* não pode ser sujeito de *parece*, e as duas frases têm a mesma estrutura. Eu pensei que fosse impessoal, mas não encontrei gramática nenhuma que inclua *parecer* nos verbos impessoais. Encontrei uns sites que dizem que o sujeito de *parece* é a oração subordinada &quot;que você cometeu um erro&quot;. À laia de &quot;consta que você cometeu um erro&quot;." CreationDate="2018-11-25T19:38:03.040" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14659" PostId="5647" Score="0" Text="Sua resposta me convenceu que **você** não pode ser sujeito, esse seu truque de trocar a pessoa  da frase é bem boa. Obrigado!" CreationDate="2018-11-25T19:44:13.447" UserId="4259" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14660" PostId="5647" Score="1" Text="Isto foi só um comentário. Não estou seguro o suficiente para dar uma resposta. Mas agora reparei numa frase no meu próprio comentário: &quot;Mas parece-me seguro que *você* não é o sujeito.&quot; Repara, aqui, &quot;que você não é o sujeito&quot; é o sujeito de *parece* -- &quot;Mas isso parece-me seguro&quot;, em que &quot;isso&quot; = &quot;que *você* não é o sujeito&quot;; Mas na tua frase, se a analisarmos do mesmo modo, não há predicativo nenhum; ficava só, &quot;Isso parece&quot; (&quot;isso&quot; = que você cometeu um erro&quot;. A menos que admitamos que há um &quot;verdade&quot; implícito: &quot;Parece verdade que você cometeu um erro&quot; -- &quot;Isso parece verdade&quot;." CreationDate="2018-11-25T19:57:25.717" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14661" PostId="5649" Score="0" Text="@Jacinto   &quot;Pensando morreu um burro&quot;.  I remember I heard this saying a lot when I was a child and a teenager.  I'm not sure whether I heard it from my mother's family members who were Portuguese or from Brazilians, though." CreationDate="2018-11-26T00:57:03.513" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14662" PostId="5654" Score="0" Text="Muito interessante sua reposta. Obrigado!" CreationDate="2018-11-27T23:34:40.537" UserId="4259" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14664" PostId="5654" Score="1" Text="@MatheusManzatto adicionei mais qualquer coisinha." CreationDate="2018-11-28T01:16:12.907" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14666" PostId="5656" Score="0" Text="Creio que a tua pergunta não difere [desta que já existe](https://portuguese.stackexchange.com/questions/3972/ponto-final-dentro-ou-fora-das-aspas). Se a pergunta e resposta que lá está não responde completamente à tua dúvida, reformula a tua pergunta para nós sabermos exatamente o que falta." CreationDate="2018-11-28T21:36:14.743" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14667" PostId="5656" Score="3" Text="Possible duplicate of [Ponto final dentro ou fora das aspas?](https://portuguese.stackexchange.com/questions/3972/ponto-final-dentro-ou-fora-das-aspas)" CreationDate="2018-11-28T21:36:37.117" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14671" PostId="5654" Score="0" Text="Intuitivamente para mim, no exemplo (a), é também o PARECER impessoal que faz mais sentido. Mas que significa a &quot;elevação do sujeito no (b)? Aí, PARECER concorda com *miúdos*. Então não é mesmo o sujeito? (Ao contrário de &quot;os miúdos parece que gostam da professora&quot;.)" CreationDate="2018-11-28T21:50:54.387" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14673" PostId="5656" Score="0" Text="@Jacinto, a pergunta é na verdade diferente porque estou em busca de referências.  A [resposta](https://portuguese.stackexchange.com/questions/3972) não cita nenhuma referência, exceto possivelmente um site (que inclusive gera 404 file not found no momento).  Estou em busca de referências acadêmicas, se possível.  Por exemplo, algum livro importante de estilo menciona essa regra?  (Se não houver um livro especificamente sobre português brasileiro, português português é uma boa alternativa.)  Muito obrigado por considerar a questão!" CreationDate="2018-11-28T23:40:26.593" UserId="4587" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14674" PostId="5656" Score="0" Text="No meu tempo de faculdade, tinha as Regras da ABNT para trabalhos técnicos. Eu seguia esse padrão. Já procurou essa referência?" CreationDate="2018-11-29T11:52:37.403" UserId="1877" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14677" PostId="3266" Score="0" Text="Sou brasileira e fiz mestrado em ciências da linguagem em Portugal. Uma colega do mestrado comentou que sua mãe (que era de Trás-os-montes, se não me engano) pronunciava de formas diferentes os ss, sc, c e ç, e usava essa sua pronúncia para ensinar a grafia correta das palavras à filha. A colega não conseguiu repetir as pronúncias, e fiquei muito curiosa para saber como eram. Qualquer dia pergunto-lhe." CreationDate="2018-11-28T10:03:46.163" UserId="4586" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14678" PostId="3266" Score="0" Text="Olá Tamires, bem-vinda ao site. Já há [esta pergunta sobre essas duas pronúncias](https://portuguese.stackexchange.com/questions/4580/dialetos-que-conservam-diferen%C3%A7as-de-sibilantes-na-pron%C3%BAncia-sinto-%E2%89%A0-cinto); poderás querer ver. Essa outra pronúncia do *ss* em Trás-os-Montes (um pouco ente *ç* e *ch*; *sinto* fica algo entre *cinto* e *chinto*, ao passo que *cinto* é mesmo *cinto*) poderá ter sido a original que deu origem ao s chiado e não chiado em fim de sílaba. Mas este teu comentário é, bem um comentário e não uma resposta; e este espaço é para respostas." CreationDate="2018-11-28T21:30:25.560" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14679" PostId="3266" Score="0" Text="(O comentário anterior do Jacinto parece estranho, porque estava debaixo de uma resposta da Tamires que foi convertida para um comentário aqui. Ao converter, deixei o comentário do Jacinto vir também; porque tem ligações interessantes.)" CreationDate="2018-11-29T14:28:51.070" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14680" PostId="3798" Score="0" Text="Tenho uma grande curiosidade: quem começou a chiar primeiro e o que influenciou esse chiado?" CreationDate="2018-11-29T14:34:01.267" UserId="116" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14681" PostId="5656" Score="0" Text="Pra algumas coisas eu tenho a norma.  Por exemplo, pra citações eu conheço a [NBR 10520](https://www.usjt.br/arq.urb/arquivos/nbr10520-original.pdf), mas ela parece só tratar de citações e não de aspas e pontuação também.  Talvez exista, mas ainda não a encontrei.  Obrigado!" CreationDate="2018-11-29T14:42:24.520" UserId="4587" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14682" PostId="3973" Score="0" Text="O link apodreceu. :(" CreationDate="2018-11-30T12:46:38.797" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14683" PostId="3973" Score="0" Text="@ANeves  É, acontece às vezes.  Já coloquei outro." CreationDate="2018-11-30T15:23:34.357" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14684" PostId="4907" Score="0" Text="@Jacinto Essa pregunta já voltou nem sei quantas vezes. Não tem jeito de acabar com isso?" CreationDate="2018-11-30T17:08:41.170" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14685" PostId="5648" Score="2" Text="Google translate most certainly does not translate it &quot;successfully&quot;. The English is complete gibberish." CreationDate="2018-11-30T17:10:52.960" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14686" PostId="5650" Score="0" Text="We only say that a clock strikes one [a time], the clock strikes three. And that refers to clocks like large clocks on public buildings. Though it can also refer to a grandfather clock, for instance. Clocks that use batteries don't usually strike (in English)." CreationDate="2018-11-30T17:13:25.533" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14687" PostId="5649" Score="0" Text="The clock strikes [some time].We never say the clock strikes without saying a time, really. In any case, a striking clock and a battery is very weird in English. The clock [on a public building for example] struck 3.00 or 4.00. Just strike like that is not standard English. Generally, clocks that strike (make a sound at the hour) don't have batteries. They have winding mechanism. And frankly, the Portuguese sounds just like some person trying to make a point, and not very successfully either." CreationDate="2018-11-30T17:17:13.290" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14688" PostId="5648" Score="0" Text="Please tell us where you saw this. It is not a well-known saying." CreationDate="2018-11-30T17:18:28.880" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14689" PostId="5649" Score="0" Text="A famous slogan for a salt container in the States is: When it rains, it pours. So, here (though you lose the bater), When it rains, it pours, if you mean salt.  That is the kind of pun that's in the Portuguese." CreationDate="2018-11-30T17:21:58.157" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14690" PostId="5653" Score="0" Text="Hello, welcome to our community! For reference to others, your question is on-topic according to [an old discussion on meta](https://portuguese.meta.stackexchange.com/questions/178/should-we-allow-reference-questions-on-main) - even if it's about references and not directly about the Portuguese language." CreationDate="2018-11-30T18:12:13.870" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14691" PostId="5649" Score="0" Text="@Lambie Good point with the &quot;strike&quot;, do you know a better fitting verb (one that doesn't ask for a specific time)? As for the battery, I understand what you mean, but I don't agree: I've seen many battery-powered clocks striking the hours - for many years actually my own (digital) wristwatch beeped every full hour." CreationDate="2018-11-30T18:32:35.350" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14692" PostId="5649" Score="0" Text="Yes, but in that kind of &quot;saying&quot; thing,it wouldn't work unless you add a time: the clock struck two but it had a battery. I think the bater thing is about the difference between strike and hitting. You could say: a cozinheira bate sim, quando tem ovos. It annoys me when things are creative as this question but are not an actually a saying. É só o povo falando. Anyway, most striking clocks have winding mechanisms, not batteries. Yep, you can beat the eggs, if you're a cook. For example." CreationDate="2018-11-30T18:36:45.490" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14693" PostId="5654" Score="1" Text="@Jacinto sim, é sujeito é na estrutura de superfície. A teoria é que _parecer_ seleciona apenas um argumento único (oração finita, oração infinitiva, ou oração reduzida como em `[] PARECER [os miúdos contentes]`), cujo sujeito se pode (ou tem de) mover para a posição vazia de sujeito, numa estrutura de elevação (ou _alçamento_, em PB). Já na gramática tradicional, faz mais sentido, ainda que seja discutível, falar de _que os miúdos gostam da professora_ como um sujeito de parecer. Tens [aqui](http://www.filologia.org.br/ixcnlf/15/18.htm) vários exemplos de elevações." CreationDate="2018-12-01T01:06:40.013" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14694" PostId="5650" Score="0" Text="@Lambie, quite right. It's the same in Portuguese: we don't expect &quot;bater as horas&quot; from a battery-powered clock. But that's what they said in Portuguese, so I rendered it in English." CreationDate="2018-12-02T16:58:03.167" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14695" PostId="5650" Score="0" Text="Then, you have to say &quot;strike (on) the hour&quot; which is old fashioned...." CreationDate="2018-12-02T17:14:37.537" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14696" PostId="5654" Score="0" Text="&quot;os miúdos contentes&quot; é uma oração? E em &quot;Parece impossível que ele tenha dito isso!&quot; Aqui já me parece natural interpretar &quot;que ele tenha dito isso&quot; como sujeito." CreationDate="2018-12-02T17:16:09.800" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14697" PostId="5650" Score="0" Text="@Lambie, I see. I actually checked. &quot;Strike the time&quot; is uncommon but exists. A common question in quizzes is &quot;what time did the clock strike in Hickory dickory dock.&quot; But on second thoughts, the best translation for &quot;o relógio bate as horas&quot; is simply &quot;the clock strikes&quot;; I guess I was too much influenced by the Portuguese, where &quot;o relógio bate&quot; sounds weird." CreationDate="2018-12-02T17:29:30.863" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14698" PostId="5650" Score="0" Text="The clock strikes [some o'clock]. The clocks strikes if it has a battery does not convey the povo fala aspect here. This is clearly fala do povo. The person is making joke with a bad pun: Bater ôvos, bate, se for cozinheira conveys the same idea. I think it has to be taken with a grain of salt." CreationDate="2018-12-02T17:45:03.133" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14699" PostId="5658" Score="2" Text="Adreas, vê se gostas do novo título. Se não gostares, clica &quot;edit&quot; à esquerda abaixo da pergunta, e muda à tua vontade; a pergunta é tua. A minha ideia foi tornar o título mais explícito. E parece-me que a tua dúvida não é sobre a colocação do pronome (estava &quot;colocação pronominal&quot; no original), mas sobre a ambiguidade de &quot;-nos&quot; em certos casos. Como as respostas abaixo dizem, é mesmo &quot;-nos&quot; nos teu dois casos. Se houver ambiguidade, desambiguamos. Por exemplo, &quot;Eles, no conflito entre nós e os vizinhos, apoiam-nos&quot;; como fica ambíguo, esclarece--&quot;apoiam-nos a nós&quot; ou &quot;apoiam-nos a eles&quot;." CreationDate="2018-12-02T17:48:13.340" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14700" PostId="5654" Score="0" Text="@Jacinto Bom, para o conceito de &quot;oração&quot; no [_Áreas Críticas_](http://artefacto-test.s3.amazonaws.com/%C3%81reas%20Cr%C3%ADticas%20da%20L%C3%ADngua%20Portuguesa.pdf) (pág. 81), que inclui a oração pequena. Em &quot;Parece impossível que ele tenha dito isso!&quot; de facto _que ele tenha dito isso_ parece ser sujeito (= _isso parece impossível_) na estrutura de superfície. Mas em todo o caso, _parecer_ seleciona  apenas uma oração como argumento; _que ele tenha dito isso_ é argumento de _impossível_, não de _parecer_. (continua)" CreationDate="2018-12-03T02:24:08.757" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14701" PostId="5654" Score="0" Text="Compara com _Acho/É impossível que ele tenha dito isso_, onde _impossível_ é predicativo do sujeito (com _ser_) ou do complemento direto (com _achar_), sendo o sujeito/complemento directo (respectivamente) _que ele tenha dito isso_." CreationDate="2018-12-03T02:24:11.300" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14702" PostId="5661" Score="4" Text="Que interessante, acho que nunca tinha ouvido «arder» com esse sentido... :) Estou curioso para ver as respostas que apareçam." CreationDate="2018-12-04T00:43:57.647" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14703" PostId="5661" Score="3" Text="Tbm nunca ouvi: tardo, mas não ardo. Acredito que possa ser um trocadilho ou uma derivação do ditado original." CreationDate="2018-12-04T09:30:53.227" UserId="1877" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14704" PostId="5663" Score="0" Text="A outros links na internet (fiz pesquisa pelo bing) sobre &quot;eu tardo, mas não ardo&quot;. Ref: https://www.spiritfanfiction.com/historia/the-dark-side-1862408/capitulo22 onde a autora menciona que a Vó usa esse ditado corriqueiramente. Gostaria de saber como fizeste a pesquisa por palavras na Hemeroteca (não tinha conhecimento deste sítio) e se sabes o significado de &quot;ardo&quot; na poesia de Paulo Mendes, já ajudaria muito a elucidar minha busca." CreationDate="2018-12-05T12:42:51.497" UserId="2484" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14705" PostId="5663" Score="0" Text="@Godofredo, curioso uns motores de busca encontrarem coisas que outros não encontram. Mas mesmo no Bing temos 1 &quot;...ardo&quot; contra 2179 &quot;...falho&quot;. Há portanto pessoas que dizem  a versão com &quot;ardo&quot;. Eu creio que é só por rimar/brincadeira: com &quot;falho&quot; compreende-se bem (tipicamente querendo dizer que demoram mas não falham o compromisso); enquanto com &quot;ardo&quot; não é tão claro. Também descobri a Hemeroteca há pouco tempo; é bestial. Eu comecei por buscar &quot;Deus tarda&quot; (descobri no Google que isso existia); depois &quot;tarda mas não falta&quot;, &quot;tarda mas não falha&quot;, &quot;tardo mas não falho&quot;, &gt;&gt;" CreationDate="2018-12-05T19:20:49.767" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14706" PostId="5663" Score="0" Text="&gt;&gt; &quot;tardo mas não ardo&quot;. E fui procurando década a década. É um bocado laborioso, mas recompensa. Creio que não vale a pena incluir palavras de uma ou duas letras. Ainda não apanhei as manhas todas àquilo. Tu tens o conto completo no link. Parece-me que aquilo faz parte do enigma do Pombo Enigmático, mas mais uma vez, creio que a rima foi um fator. O Pombo promete casar com a Pomba às 4h e atrasa-se. A Pomba censura-lhe o atraso, e ele diz &quot;Tardo mas ardo&quot;; Uma interpretação possível é que ele arde de paixão pela Pomba. A ideia da influência disto no &quot;tardo mas não ardo&quot; é pura especulação &gt;&gt;" CreationDate="2018-12-05T19:34:55.410" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14707" PostId="5663" Score="0" Text="&gt;&gt; minha; poderia até ser o contrário, se o autor conhecesse o &quot;tardo mas não ardo&quot;. Em Portugal já ouvi usar informalmente &quot;arder&quot; no sentido 'ir por água abaixo, não se concretizar (um projeto)'. Seria uma interpretação possível para o &quot;ardo&quot; em &quot;tardo mas não ardo&quot;. Tipo, prometi que vinha, fazia, etc.; demorei--então tardo mas não ardo, transferindo para mim a (ausência de) combustão do projeto/promessa." CreationDate="2018-12-05T19:42:52.213" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14708" PostId="5665" Score="0" Text="Pois, eu suspeitava que eletromotriz seria o melhor termo. Estranhamente, mesmo se somarmos as páginas existentes para os três termos, encontramos um número pequeno de menções, o que é estranho, pois existem 872 mil ocorrências no google do termo em inglês e essa palavra da física é obrigatória em todo ensino de eletricidade. Muito estranho. Obrigado." CreationDate="2018-12-07T08:38:47.923" UserId="4614" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14709" PostId="5665" Score="0" Text="@SpaceDog Bom ponto, também acho muito estranho - na verdade o (não existente?) &quot;força eletromotiva&quot; tem mais hits que o &quot;força eletromotriz&quot;!" CreationDate="2018-12-07T09:37:17.013" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14710" PostId="5667" Score="1" Text="Fora 'comemorar' ser um pouco mais coloquial que 'celebrar', que pode conferir um pouco mais de gravidade à frase, me parecem sinônimos." CreationDate="2018-12-08T21:26:11.780" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14711" PostId="5668" Score="0" Text="Bem explicado.." CreationDate="2018-12-10T00:13:20.427" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14712" PostId="5670" Score="0" Text="Informalmente, ouço dizerem e até mesmo digo, ocasionalmente, &quot;assistir o filme&quot;. Já na língua escrita o verbo é sempre transitivo indireto quando tem esse significado: &quot;assistir ao filme&quot;" CreationDate="2018-12-10T00:17:46.150" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14713" PostId="5667" Score="0" Text="@stafusa, mas não é exatamente essa a pergunta? São sinónimos, até porque traduzem ambos para &quot;*to celebrate*&quot;; mas têm algumas nuances de diferenças, porque não são perfeitamente substituíveis. (Não celebrarias o [Remembrance Day](https://en.wikipedia.org/wiki/Remembrance_Day), que é só comemorado.)" CreationDate="2018-12-10T14:32:19.497" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14714" PostId="5667" Score="0" Text="@ANeves Sim, meu comentário é em parte uma resposta parcial, sem fontes ou outro suporte - por esses defeitos, não postei como resposta. Mas eu não veria problema em usar &quot;celebrar&quot; com o Dia da Lembrança, pelo contrário: como vejo &quot;celebrar&quot; como mais formal, penso que ele se presta mais facilmente ao uso. Perceba que pode haver uma diferença entre pt-BR e pt-PT aqui, no Brasil, &quot;[comemorar](http://www.aulete.com.br/comemorar)&quot; é frequentemente usado no sentido de festejar, portanto distante do caráter sério do inglês *commemorate*, talvez não seja o caso em Portugal." CreationDate="2018-12-10T14:41:42.647" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14715" PostId="5667" Score="0" Text="@ANeves Agora que justifiquei a afirmação, terminei de escrever e postei como resposta. :) Acho que um complemento cobrindo o pt-PT seria uma ótima adição." CreationDate="2018-12-10T14:54:26.487" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14716" PostId="5667" Score="0" Text="Boa cena, @stafusa :)" CreationDate="2018-12-10T18:04:23.440" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14717" PostId="5671" Score="0" Text="É, em Portugal acho que &quot;comemorar&quot; é mais solene, e embora possa incluir gala não inclui festa. O Priberam diz «[1. Lembrar. 2. Trazer à memória. 3. Solenizar, recordando.](https://dicionario.priberam.org/comemorar)». Sim, acho que um de nós os tugas podia explorar uma resposta com esta perspetiva. :)" CreationDate="2018-12-10T18:08:27.663" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14718" PostId="5672" Score="3" Text="Possible duplicate of [Qual a diferença de &quot;esse&quot;, &quot;este&quot; e &quot;aquele&quot;?](https://portuguese.stackexchange.com/questions/2/qual-a-diferen%c3%a7a-de-esse-este-e-aquele)" CreationDate="2018-12-12T11:15:53.810" UserId="1877" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14719" PostId="5672" Score="0" Text="@Peixoto eu deixaria ficar a pergunta aberta, pela sua especificidade, tenho sempre dúvidas também." CreationDate="2018-12-12T12:28:35.063" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14720" PostId="5672" Score="0" Text="@Peixoto Eu já havia lido essa pergunta antes de postar a minha. Achei ela bastante ampla. Sei sobre os termos anafóricos e catafóricos, por isso &quot;estranhei&quot; o &quot;nesse&quot;. Na pergunta &quot;linkada&quot; há apenas exemplos amplos com &quot;aquele, este&quot; e &quot;aquele, esse, este&quot;." CreationDate="2018-12-12T12:30:17.180" UserId="2759" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14721" PostId="5672" Score="0" Text="Na pergunta linkada pelo Peixoto, o último ponto da resposta mais votada parece-me de facto responder à segunda metade desta pergunta. Será que devíamos editar a pergunta para salientar melhor a dúvida e a diferença dela para a tal pergunta, Valdeir?" CreationDate="2018-12-12T14:18:37.130" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14722" PostId="5672" Score="0" Text="@ANeves Discordo. Na minha última frase, eu afirmo que — até onde eu sei — a frase está correta e que ela é diferente do trecho encontrado no livro. A dúvida é *somente* com a primeira frase. Na frase *linkada* há um exemplo com dois termos, porém o exemplo fica &quot;preso&quot; somente com o *aquele* e *este*. Minha dúvida é entre *esse&quot; e *este* quando há dois termos (obviamente, no contexto apresentado na pergunta)." CreationDate="2018-12-12T14:46:56.623" UserId="2759" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14723" PostId="5673" Score="1" Text="It is a name of a School. No means. I believe it is an Acronym or initials" CreationDate="2018-12-12T17:52:10.273" UserId="1877" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14724" PostId="5672" Score="0" Text="Também acho que a dúvida nesta pergunta (uso isolado de &quot;esse&quot; para referir o mais distante de dois termos anteriores) não é coberto na resposta à outra pergunta (que menciona apenas o uso de &quot;esse&quot; em conjunto com &quot;este&quot; e &quot;aquele&quot;, e o uso conjunto de &quot;este&quot; e &quot;aquele&quot;). Nem seria de esperar que uma pergunta tão genérica cobrisse todas as dúvidas possíveis. Mas é boa prática referenciar perguntas e respostas relacionadas, e salientar a diferença (por que é que a outra resposta não responde a este caso). Creio que passava por aí a ideia do @ANeves." CreationDate="2018-12-13T08:10:39.623" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14725" PostId="5673" Score="0" Text="@Peixoto can you add an answer?" CreationDate="2018-12-13T17:24:41.243" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14726" PostId="5672" Score="0" Text="Sim, era isso. A outra pergunta não cobrindo esta, era bom explicitar a diferença; ficava uma pergunta mais forte." CreationDate="2018-12-13T18:05:29.197" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14729" PostId="5677" Score="0" Text="Jacinto, então, quando não é necessário comparar usamos sempre &quot;esse&quot;? Exemplo, &quot;Os utilizadores deviam adicionar uma resposta. Essa(Esta?) resposta deve ser bem concisa.&quot;" CreationDate="2018-12-14T12:03:41.123" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14730" PostId="5677" Score="0" Text="Outro exemplo, referindo-se à tua resposta aqui: &quot;Esta(Essa?) resposta não está correta&quot;." CreationDate="2018-12-14T12:05:39.343" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14731" PostId="5679" Score="0" Text="Fernando! Seja bem vindo. Tu não está respondendo a pergunta, mas adicionando informações a resposta. Nesse caso, deve adicionar um comentário." CreationDate="2018-12-14T16:40:38.980" UserId="1877" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14732" PostId="5677" Score="0" Text="@Jacinto, A fonte da outra pergunta é http://hmg.pucrs.br/manualred/pronomes.php. Além dela, frases com os três pronomes (**este**, **esta** e **aquela**) podem ser encontradas em https://blog.enem.com.br/pronome-demonstrativo-este-ou-esse/ e numa aula do professor e escritor *Adriano Paciello* ( https://postimg.cc/QVMkC1tv ). Porém, no livro *A Gramática para Concursos* (*Fernando Pestana*), ele afirma que, por falta de respaldo, não está adequada a estrutura com os três pronomes na mesma frase. *Buguei Oo*" CreationDate="2018-12-14T18:32:09.383" UserId="2759" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14733" PostId="5677" Score="0" Text="@JorgeB. De acordo com *Evanildo Bechara*, em *Moderna Gramática Portuguesa*: “no discurso, quando o falante deseja fazer menção ao que ele acabou de narrar (anáfora) ou ao que vai narrar (catáfora), emprega este (e flexões)”. Fonte: http://books.scielo.org/id/z7jnq/pdf/costa-9788568334416-03.pdf (pág.: 5)." CreationDate="2018-12-14T18:35:55.780" UserId="2759" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14734" PostId="5677" Score="0" Text="@Valdeir, eu imaginei que a construção com esse/este/aquele tivesse sido usada,  mas que deve ser rara, visto não aparecer nos dicionários que consultei. Não me preocupei muito com ela, visto a tua pergunta ser sobre o primeiro exemplo." CreationDate="2018-12-14T19:23:12.750" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14735" PostId="5678" Score="0" Text="This is most definitely not a brand. A brand is a marca [de produto]." CreationDate="2018-12-14T19:39:34.377" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14736" PostId="5677" Score="0" Text="@Jorge, os *este/esse* dos teu exemplos são determinantes (&quot;esta/essa resposta&quot;) em vez de pronomes substantivos (*este* ou *esse* sem mais nada) que é o que temos **nesta** pergunta. Aí, eu digo **esta** resposta (e está correta, claro :)), porque estou a escrever um comentário debaixo dela; mas &quot;é preciso outra resposta; **essa** resposta deve ser...&quot;, para distinguir **desta**, que é a minha. A escolha entre *este X* e *esse X* depende do contexto, e nalguns casos não faz diferença.&gt;&gt;" CreationDate="2018-12-14T19:40:26.243" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14738" PostId="5679" Score="0" Text="Fernando, obrigado pela &quot;pequena contribuição&quot;. Vê o que eu fiz à tua resposta. Podes sempre alterar (é a tua resposta) clicando em &quot;edit&quot;, canto inferior esquerdo. Basicamente Linkei ao Bluteau no Google Books, e pus a citação em bloco, mais uns ajustamentos menores." CreationDate="2018-12-14T19:57:24.210" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14739" PostId="5673" Score="1" Text="CONCOC refers to the COC teaching system, originally Brazilian but bought by Pearson and CON is concurso, a competitive exam. So, the COC schools have competitive exams (concursos) to give scholarships to kids at various levels of education. So, CONCOC means: a competitive exam given by a COC school for purposes of bestowing scholarships." CreationDate="2018-12-14T20:12:22.643" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14740" PostId="5677" Score="0" Text="@JorgeB., &gt;&gt; Mas &quot;devemos investir a educação porque esta é fundamental para o futuro&quot;; neste caso (*este* sem mais nada, pronome substantivo) é sempre *este*, como disse o Valdeir acima. O exemplo final com *esse* que lá estava é um uso especial, tal como o que lá está agora (tinha-me enganado)." CreationDate="2018-12-14T20:13:46.730" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14741" PostId="5679" Score="0" Text="Fernando, o porquê de &quot;meia-tigela&quot; continua obscuro, mas parece então que o termo se aplicou mesmo primeiro a fidalgos. Será que o &quot;meio fidalgo&quot; do Bluteau era mesmo uma designação com um significado definido, ou só uma maneira de Bluteau referir fidalgos de estatuto inferior?" CreationDate="2018-12-14T20:21:39.800" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14742" PostId="5680" Score="0" Text="Até hoje existe milhares de pessoas com apelido de Mané em África" CreationDate="2018-12-16T11:45:23.367" UserId="4641" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14743" PostId="5677" Score="0" Text="@Jacinto quem precisa de umas aulas de português sou eu :D" CreationDate="2018-12-17T09:25:17.573" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14744" PostId="5682" Score="1" Text="Hiroyuki, vê se [esta pergunta](https://portuguese.stackexchange.com/questions/823/qual-a-diferen%C3%A7a-entre-est%C3%B3ria-e-hist%C3%B3ria) e as duas respostas que lá estão respondem à tua dúvida. Como as duas respostas que lá estão divergem terás de ter espírito crítico ;)" CreationDate="2018-12-17T17:41:15.020" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14745" PostId="5677" Score="0" Text="@Jorge, eu parece-me que isto pode ser complicado só de explicar, porque uma pessoa ao falar, se seguir a intuição safa-se bem. Tu se não tivesse focado conscientemente no *este* versus *esse*, ter-te-ias referido à minha resposta por &quot;esta resposta&quot;, porque ela está aqui." CreationDate="2018-12-17T17:47:15.380" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14746" PostId="5677" Score="0" Text="@Jacinto o problema é que eu estou em constante contacto com o pt-BR e vejo muitas vezes &quot;essa resposta&quot;. E daí a minha confusão." CreationDate="2018-12-18T09:12:06.800" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14747" PostId="5677" Score="0" Text="@Jorge, no Brasil é comum usar *esse* no lugar de *este* e vice versa [(Aulete 2,5)](http://www.aulete.com.br/esse). Mas pode ser *essa* (mesmo em Portugal) quando tu mencionas uma resposta (que não está &quot;aqui&quot;) e eu respondo &quot;também vi essa resposta (que tu acabaste de mencionar)&quot;; aqui não tem nada que ver com lugar; *essa* refere-se simplesmente ao que tu (ou quem estiver a falar comigo) mencionaste." CreationDate="2018-12-19T07:51:47.490" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14748" PostId="4436" Score="1" Text="Eu sou gaúcho e posso confirmar: usamos muito o &quot;tu&quot; com a conjugação &quot;errada&quot; (terceira pessoa), até mesmo com quem não somos tão íntimos. &quot;Você&quot; é raramente usado; para contextos formais costumamos usar &quot;o senhor&quot;/&quot;a senhora&quot;. Talvez isso não se aplique a todo o Estado do Rio Grande do Sul, mas certamente se aplica à microrregião de Caxias do Sul. E ah, para piorar a história, o imperativo afirmativo é conjugado normalmente (e.g. vai tu), mas o imperativo negativo é conjugado &quot;erroneamente&quot; (e.g. não vai)." CreationDate="2018-12-20T02:09:24.400" UserId="2306" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14750" PostId="5685" Score="0" Text="Em hipótese alguma, é permitida a separação do sujeito + verbo. A vírgula após o verbo &quot;ir&quot; parece-me correta. *A razão por que não quero ir*, ao meu ver, é a *oração subordinada substantiva subjetiva* do verbo *dizer*. A frase também pode ser escrita da seguinte forma: *A razão por que não quero ir diz respeito somente a mim.*" CreationDate="2018-12-20T19:02:45.840" UserId="2759" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14751" PostId="5685" Score="0" Text="**Quem quiser conhecer melhor os candidatos a vereador, prefeito e vice-prefeito nas eleições deste ano (sujeito)** [não separa sujeito do verbo] *conta (verbo)* com uma ferramenta virtual desenvolvida pelo Tribunal Superior Eleitoral (TSE). Fonte do Exemplo: https://www12.senado.leg.br/manualdecomunicacao/redacao-e-estilo/estilo/virgula" CreationDate="2018-12-20T19:04:16.273" UserId="2759" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14752" PostId="5686" Score="0" Text="De facto, nem me tinha lembrado de &quot;quem sabe, sabe&quot; e coisas do tipo. Sim, a frase que primeiro me veio à cabeça, foi &quot;a razão por que não quero ir, só a mim diz respeito&quot;. Dizes que &quot;...ir só, a mim diz respeito&quot; gera uma ordem estranha porquê? É simplesmente por nós esperarmos naturalmente &quot;só a mim diz respeito&quot; e não apenas &quot;a mim diz respeito&quot;?" CreationDate="2018-12-21T12:40:10.227" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14753" PostId="5685" Score="0" Text="@Valdeir, no teu primeiro comentário, queres dizer &quot;parece-me **in**correta&quot;, não? Pelo tom geral do comentário...  Pelos vistos (vê resposta do Artefacto), estas vírgulas são permitidas ou mesmo recomendadas por pelo menos alguns gramáticos. Naturalmente, não sendo obrigatórias, o Senado pode preferir não as usar." CreationDate="2018-12-21T12:51:44.420" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14754" PostId="5686" Score="0" Text="@Jacinto porque nesse caso o objeto indireto viria antes do verbo. O mais normal seria _a razão por que não quero ir só, diz-me respeito (é) a mim._ ou uma clivada-Q com _é a mim a quem diz respeito por que razão não quero ir só_. Com um significado diferente, podias usar uma topicalização/deslocação à esqda clítica: _a mim, diz(-me) respeito a razão por que não quero ir só_." CreationDate="2018-12-21T14:27:23.060" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14755" PostId="5685" Score="0" Text="O &quot;hipótese alguma&quot; foi um exagero, reconheço isso (até então eu desconhecia a regra do Bechara). Entretanto é uma regra tradicional (não separar o sujeito do verbo). Pesquisei mais a fundo e encontrei uma afirmação do professor **Luiz A. Sacconi**: *Em orações substantivas com função de sujeito iniciadas por quem, a vírgula entre tal oração e o verbo da principal é facultativa*. Porém, o professor **Fernando Pestana** afirma: *Os demais gramáticos nada falam sobre isso, logo deduzimos que não pode haver vírgula entre sujeito e verbo.*" CreationDate="2018-12-21T14:52:21.167" UserId="2759" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14756" PostId="5686" Score="0" Text="O objeto direto vem antes do verbo nos dois casos: &quot;...ir, só a mim diz...&quot; ou &quot;ir só, a mim diz&quot;. Evidentemente, que te soa mais normal a ti não soa a mim. Nada contra as tuas reformulações, mas eu tenderia nos dois casos (&quot;...ir, só a mim...&quot; ou &quot;...ir só, a mim...&quot;) a puxar o &quot;a mim&quot; para a esquerda. A reforçar, diria &quot;a razão por que não quero ir só, é a mim que diz respeito&quot;." CreationDate="2018-12-22T08:34:21.000" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14757" PostId="5686" Score="0" Text="@Jacinto, no teu último exemplo, a vírgula após **só**, não o tornaria sinônimo de *sozinho*, enquanto a vírgula antes do **só**, tornaria-o sinônimo de *somente*?" CreationDate="2018-12-23T04:55:14.617" UserId="2759" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14758" PostId="5686" Score="0" Text="@Valdeir, é isso mesmo. Na verdade, eu tendo a dizer &quot;ir sozinho&quot; mais do que &quot;ir só&quot;." CreationDate="2018-12-23T09:45:00.510" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14759" PostId="5686" Score="0" Text="@Valdeir, esses sinónimos seriam uma maneira de resolver a ambiguidade. Mas a questão da ambiguidade aqui é secundária. Haveria muitas outras maneiras de a resolver. Eu estava mesmo interessado era na aceitabilidade da vírgula em casos destes." CreationDate="2018-12-23T09:51:13.893" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14760" PostId="5686" Score="0" Text="@Jacinto Sim, tens razão. De facto não sei por que razão _só_ torna aí a ordem SOV aceitável, que em geral é agramatical em português (*_O João a sopa comeu_, *_O João nisso acredita_). Mas de facto, o _o João só nisso acredita_ parece-me melhor (mas algo marginal) e _o João **nisso** acredita_ (com foco em _nisso_) sem problemas, tal como _esse assunto só ao João diz respeito_." CreationDate="2018-12-23T11:49:41.953" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14761" PostId="5687" Score="0" Text="Sorry, but I have finally chosen for my own re-translation of the English citation into German, since Mickle's translation is so loosely connected with the orginal." CreationDate="2018-12-23T12:31:25.110" UserId="4663" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14762" PostId="5686" Score="0" Text="Queres dizer, não há problema em *nisso, o João acredita*? Não sei se tem algo que ver com o meio onde eu cresci, mas eu digo, e nunca notei que causasse estranheza a alguém, *a mim disse ele que vinha* (estando em discussão se ele vem ou não), *a mim não me engana ele, a mim já ele pediu dinheiro*." CreationDate="2018-12-23T22:34:55.573" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14763" PostId="5685" Score="0" Text="@Valdeir, quer-me parecer que há gramáticos  que querem elevar certos princípios a uma espécie de lei divina, e não admitem exceções nem mesmo quando exista justificação para ela, como um vírgula entre o sujeito e verbo que facilite a leitura. Já me deparei com uma atitude dessas quando consultei o Ciberdúvidas a propósito de &quot;um terço das mulheres está grávida&quot;, que viola a concordância gramatical; podes ver o que se passou [nesta pergunta](https://portuguese.stackexchange.com/questions/1203/um-ter%C3%A7o-das-mulheres-presentes-pode-estar-gr%C3%A1vida)." CreationDate="2018-12-23T22:57:15.417" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14764" PostId="660" Score="0" Text="No ponto 1, há exceções: vários gramáticos aceitam separar por vírgula sujeitos oracionais do verbo (*quem sabe, sabe* ou *a razão por que não quero ir, só a mim diz respeito*); Vê [esta pergunta](https://portuguese.stackexchange.com/questions/5685/%C3%89-mesmo-sempre-proibido-separar-por-v%C3%ADrgula-o-sujeito-do-verbo)." CreationDate="2018-12-23T23:20:07.040" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14765" PostId="5687" Score="0" Text="Berg, I read your comment above only after I had written my answer, so I posted it anyway. You're right: most of verses in your quotes are only loosly connected to but do not match anything in the original." CreationDate="2018-12-24T08:34:17.580" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14766" PostId="5688" Score="0" Text="Thanks for the trouble. I have translated the Mickle-passages myself, because his translation is so loosely based on the original. Using the existing German translation of the lines in question this would not fit into Melville's context. Thanks again." CreationDate="2018-12-25T09:59:23.380" UserId="4663" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14767" PostId="5688" Score="2" Text="It had to be you.  +1" CreationDate="2018-12-25T20:18:48.237" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14771" PostId="5678" Score="0" Text="ConCOC stands for  &quot;concurso COC&quot;. It claims to be copyrighted in Brazil. I have not checked if the claim is true. At the very bottom of https://concoc.com.br/sobre" CreationDate="2018-12-29T03:09:54.007" UserId="935" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14772" PostId="5688" Score="0" Text="@Centaurus, yeah, I supose so. People who have too much time on their hands, I guess :)" CreationDate="2018-12-29T08:16:26.967" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14774" PostId="5695" Score="1" Text="Não é só em São Paulo, embora os exemplos de outras regiões possam diferir. Eu diria que os 'o's finais frequentemente são [ʊ] no sotaque paulista (e.g., &quot;muito&quot;, &quot;burro&quot;). Me parece que em alguns dos sotaques nordestinos os 'e's são muitas vezes pronunciados como [ɪ]." CreationDate="2018-12-31T01:11:09.787" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14775" PostId="5695" Score="0" Text="@stafusa Isso acontece apenas nas sílabas átonas, não?" CreationDate="2018-12-31T01:37:07.550" UserId="38" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14776" PostId="5695" Score="0" Text="@tchrist Não apenas. Por exemplo, às vezes se escreve *cumé qui é?* para &quot;como é que é?&quot;." CreationDate="2018-12-31T01:39:28.120" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14777" PostId="5695" Score="0" Text="@stafusa A [versão portuguesa dessa página](https://pt.wikipedia.org/wiki/Fonologia_da_l%C3%ADngua_portuguesa) menciona o som [ʊ] apenas quatro vezes, mas [a versão inglesa](https://en.wikipedia.org/wiki/Portuguese_phonology) menciona o mesmo som onze vezes: parece haver mais informação sobre esse fenômeno na versão em inglês." CreationDate="2018-12-31T01:59:38.847" UserId="38" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14778" PostId="5695" Score="0" Text="@tchrist Bem notado. É mesmo bastante comum os verbetes da versão em inglês da Wikipedia serem mais completos e em geral bem melhores que os em português, especialmente em assuntos técnicos." CreationDate="2018-12-31T09:19:41.590" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14779" PostId="5696" Score="0" Text="YT Fan, welcome to the PortugueseLanguage site. It appears to me the question is a little different: why we say &quot;não lhe vou falar&quot; rather than &quot;não vou lhe falar&quot;?" CreationDate="2018-12-31T18:39:29.573" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14780" PostId="5695" Score="0" Text="@tchrist, obrigado pela dica. Tem de facto mais informação. Espero que alguém troque aquilo por miúdos." CreationDate="2018-12-31T19:20:15.130" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14781" PostId="5695" Score="0" Text="@stafusa, o  [ʊ] poderá ocorrer em palavras como *c**o**ração*? Em Portugal esse **o** é reduzido a [u], de forma que *coração* e *curação* (termo antigo para &quot;cura&quot;) ficam homófonos. Eu parece-me que muitos brasileiros também reduzem esse **o**, mas fico com a ideia que não tanto como os portugueses." CreationDate="2018-12-31T19:24:45.823" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14783" PostId="5696" Score="0" Text="it's não lhe vou falar. Some natives lack education and say não vou falar-lhe but that is completely wrong." CreationDate="2019-01-01T19:17:13.233" UserId="4680" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14784" PostId="3194" Score="0" Text="estive a reler e merece +1" CreationDate="2019-01-01T19:48:31.230" UserId="816" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14785" PostId="875" Score="0" Text="Será porventura também preguiça ou simplificação da língua? Dizer apenas o infinitivo seguido da preposição `a`, é mais fácil de memorizar e proferir, que o gerúndio do verbo, ou seja, extrair a raiz do verbo e adicionar `endo` ou `indo`. Será?" CreationDate="2019-01-01T20:00:33.277" UserId="816" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14786" PostId="5695" Score="0" Text="@Jacinto, não lembro de já ter ouvido &quot;coração&quot; pronunciado no Brasil como &quot;curação&quot;, no máximo com um [ʊ]: se acontece, acho que é raro." CreationDate="2019-01-01T20:50:05.980" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14789" PostId="3927" Score="0" Text="Não tenho registros documentados a respeito desta minha adição, a não ser o uso e costume em família de formação tradicional paulista. Sua inserção “X, Y e outros que *tal* = e outros semelhantes...”, me sabe estranha, uma vez que desde pequena ouço o que me possibilita traduzir sua frase como “X, Y e outros que ***tais***”, a corroborar assim o seu próprio uso do substituto “semelhantes”, notando-se o uso do plural no exemplo da inserção a que me refiro aqui." CreationDate="2018-12-29T14:12:33.243" UserId="4675" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14790" PostId="3927" Score="0" Text="Niuza, creio que aqui em Portugal se diz as duas coisas, &quot;outros que tal&quot; e &quot;outros que tais&quot;, ambos significando 'outros semelhantes'. Ache curioso o teu &quot;me sabe estranha&quot;. O uso de &quot;saber&quot; com o significado 'ter sabor' é comum em Portugal, mas pensava que não era no Brasil; vê [esta pergunta](https://portuguese.stackexchange.com/questions/1275/uso-do-verbo-saber-no-sentido-de-ter-sabor-ou-gosto). Agora outra coisa, Tu fizeste na verdade um comentário à minha resposta, no espaço reservado a respostas à pergunta lá em cima. Vamos ver se um moderador caridoso converte isto em comentário." CreationDate="2018-12-30T21:03:30.493" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14791" PostId="3927" Score="0" Text="Olá, @Jacinto. Obrigada pela réplica. O uso do &quot;saber&quot; aí... acho que foi a ocorrência do registro da norma culta acontecendo automaticamente (saindo pelo ladrão, como se diz por aqui). Ainda não me inteirei dos usos e costumes deste site. Vou ler agora as regras. Obrigada, novamente, e Feliz Ano Novo." CreationDate="2019-01-01T16:46:42.640" UserId="4681" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14792" PostId="3927" Score="0" Text="@Jacinto   &quot;me sabe estranha&quot; não é exatamente comum no Brasil.  Está restrito a quem é bem versado na língua portuguesa." CreationDate="2019-01-01T17:46:03.880" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14793" PostId="5594" Score="1" Text="Conforme o Dicionário de linguística e fonética, de D. Crystal, a morfologia é o &quot;ramo da gramática que estuda a estrutura ou as formas das palavras,&#xA;principalmente por meio de construções com morfemas&quot;. Ela não trata apenas da classificação óbvia de palavras num dado sistema linguístico." CreationDate="2019-01-02T14:24:16.197" UserDisplayName="user4667" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14794" PostId="5698" Score="2" Text="Por favor, você poderia explicar o que é &quot;semantic slot filling&quot; e &quot;slot filling&quot;? Conhecer os termos em sua amplitude pode ajudar bastante na tradução." CreationDate="2019-01-02T16:38:26.993" UserDisplayName="user4667" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14795" PostId="5262" Score="0" Text="É valido ressaltar que o Dicio e Dicionário Informal não são produzidos por profissionais, ou seja, lexicógrafos e linguistas com uma sólida formação acadêmica. Logo, não se pode confiar completamente nas acepções apresentadas neles. Os dicionários impressos são, geralmente, mais confiáveis." CreationDate="2019-01-02T16:41:46.143" UserDisplayName="user4667" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14796" PostId="5695" Score="0" Text="@stafusa, estive a ouvir [*coração* no Forvo](https://forvo.com/word/cora%C3%A7%C3%A3o/#pt) e parece-me ouvir no Brasil tudo, desde c[ɔ]ração até c[u]ração. Ouve por exemplo a Janainamourão, o Guapetin ou o Rican69." CreationDate="2019-01-02T18:07:31.943" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14797" PostId="5695" Score="1" Text="@Jacinto Nasci e cresci no Brasil, mas não tenho conhecimento sistemático da pronúncia brasileira (e sei pouco de fonética, por isso inclusive não ofereço uma resposta), mas nunca ouvi um nativo falar c[u]ração. Inclusive não ouço [u] de nenhum dos 3 usuários que você menciona - inclusive o Rican69, que, aos meus ouvidos, apenas fala rápido, mas pronunciaria no máximo um [ʊ] - você ouve um [u] dele? - para mim é quase claro um [o]. Será que as vogais às vezes mais abertas do pt-PT tornam aos ouvidos portugueses um [ô] em um [u]?" CreationDate="2019-01-02T23:00:15.343" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14798" PostId="5701" Score="0" Text="Must pronouns be raised with atratores (absent prepositions) or is it optional? While *não vou-o usar* sounds bad to me, *não vou usá-lo* or even *não vou poder usá-lo* don't, but I also readily admit they may sound okay to me from influence of other languages. How do they sound to you?" CreationDate="2019-01-04T15:34:33.600" UserId="343" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14799" PostId="5701" Score="0" Text="@guifa, they sound to me just as they sound to you: you don't say *não vou-o usar*, but can say any of the other two." CreationDate="2019-01-04T16:02:46.557" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14800" PostId="5701" Score="0" Text="@Jacinto perhaps Artefacto might want to generalize the answer then to handle infinitives that aren't preceded by prepositions as well (since the same applies: attach to the infinitive, but preceded the conjugated verb). Also crazier but possible (albeit these days virtually only in writing): *que lhe não começou por dizer*" CreationDate="2019-01-04T16:06:42.923" UserId="343" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14801" PostId="5701" Score="0" Text="@guifa, we have [this question](https://portuguese.stackexchange.com/questions/4291/ainda-o-n%C3%A3o-merecemos-pronome-%C3%A1tono-antes-da-nega%C3%A7%C3%A3o) about *ainda o não merecemos*; I'm not sure I've seen that syntax with auxiliary verbs, but can't see why one shouldn't do it." CreationDate="2019-01-04T17:56:37.833" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14802" PostId="5701" Score="0" Text="@guifa I'm not sure what you mean. The behavior is not the same depending on whether the preposition is there or not (and not all verbs that take a preposition behave the same way; for instance, all verbs that take _a_ do **not** admit a clictic between _a_ and the infinitive verb: *_estou a lhe dizer_). As for interpolation, be it with _não_ or _lá_ / _ali_ / etc., I don't see how it's directly relevant to the question of clictic placement (it can at most gives clues about the underlying structure of the sentences)." CreationDate="2019-01-04T18:24:40.540" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14804" PostId="5728" Score="4" Text="Waghley, bem-vindo à comunidade. Eu tenho uma sugestão: a tua resposta ficaria muito mais sólida se incluíres uma citação da parte relevante da gramática do Bechara (e título da obra, ano e página). As respostas e perguntas aqui neste site não incluem saudações; então eu tirei as tuas. Nós não somos rígidos ou solenes; uma resposta pode ter um toque de humor, mas deve ser como um artigo, não uma mensagem pessoal. Já nos comentários, o conteúdo é mais livre. Então, abraço, e força aí." CreationDate="2019-01-06T20:36:15.570" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14805" PostId="4532" Score="0" Text="@Peixoto, a conotação sexual de sirigaita parece ser relativamente recente. O Bluteau em 1720 diz só que é menina irrequieta (além do pássaro)." CreationDate="2019-01-06T22:53:02.533" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14806" PostId="5179" Score="0" Text="@Centaurus, é que o Felipe é de São Paulo. Parece que lá o *rolé* é *rolê*. Aliás, seja bife, seja gola, seja passeio (à exceção do rolê da capoeira, que eu não consegui documentar), já se escreveu *rolé* e *rolê*." CreationDate="2019-01-06T23:06:27.193" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14807" PostId="5179" Score="0" Text="@Jacinto  valeu.      https://pt.wikipedia.org/wiki/Valeu" CreationDate="2019-01-06T23:21:07.137" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14808" PostId="5731" Score="2" Text="Eu acredito que &quot;preencher&quot; se encaixa melhor, mas não tenho nenhuma referência para dar respaldo e, por isso, não estou respondendo à sua questão." CreationDate="2019-01-07T03:53:28.210" UserId="935" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14809" PostId="5179" Score="0" Text="@Centaurus, lol, mas tu pensavas que eu não conhecia esse &quot;valeu&quot;?! :)" CreationDate="2019-01-07T11:45:08.197" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14810" PostId="5179" Score="0" Text="@Jacinto  Imaginei que não.  É de uso restrito a adolescentes e adultos jovens. E não acredito que tenha cruzado o Atlântico.  :-)" CreationDate="2019-01-07T13:36:32.170" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14811" PostId="5731" Score="0" Text="Contraiu uma aplicação Windows Form? Coitadinho... tem uma mortalidade alta. :(" CreationDate="2019-01-07T15:16:43.710" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14812" PostId="5179" Score="0" Text="@Centaurus, há muitos brasileiros deste lado também." CreationDate="2019-01-07T22:06:06.230" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14813" PostId="5733" Score="3" Text="O [Priberam](https://dicionario.priberam.org/popular) também tem, com exemplo e tudo." CreationDate="2019-01-08T12:08:51.677" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14814" PostId="5732" Score="0" Text="Menção honrosa para «*caracter»: https://www.flip.pt/Duvidas-Linguisticas/Duvida-Linguistica/DID/745" CreationDate="2019-01-08T15:23:40.637" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14815" PostId="5547" Score="0" Text="eu coloco dois pontos quando há várias opções, pois vou usar a virgula para separar as opções no decorrer do tempo. E uso virgula, quando há apenas uma explicação ou exemplo. Não sei se é realmente essa a regra, mas é a que uso...." CreationDate="2019-01-09T14:05:18.720" UserId="1877" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14816" PostId="5547" Score="0" Text="adicionando uma referência -&gt; https://ciberduvidas.iscte-iul.pt/artigos/rubricas/controversias/dois-pontos-ou-virgula/1104" CreationDate="2019-01-09T14:08:03.810" UserId="1877" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14817" PostId="5735" Score="1" Text="Em português europeu: &quot;Quando você chegar, eu estarei a esperar por si.&quot;" CreationDate="2019-01-09T15:17:50.910" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14818" PostId="5735" Score="0" Text="@ANeves Sim, eu pensei em adicionar um comentário a respeito, mas não quis correr o risco de errar (e teria mesmo: não teria lembrado do &quot;por si&quot;). Confirmando: o sentido é exatamente o mesmo do da expressão em pt-br, ou (como soa aos meus ouvidos) ele transmite um menor sentido de continuidade (ou seja, como se estive mais próximo de &quot;eu vou esperar por si&quot;)?" CreationDate="2019-01-09T16:29:03.163" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14819" PostId="5735" Score="2" Text="@stafusa Mesma coisa, simplesmente para este exemplo seria bem mais idiomático _Estarei à sua espera quando chegar_ ou _Quando chegar, já eu estarei/estarei eu à sua espera_, dependendo do que se quer focar." CreationDate="2019-01-09T16:39:19.493" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14820" PostId="3194" Score="0" Text="O Michaelis e Dicionário Unesp já registram &quot;feedback&quot; como estrangeirismo consolidado no PB, ou seja, passou a integrar o vernáculo como qualquer outra palavra." CreationDate="2019-01-09T17:51:44.083" UserDisplayName="user4667" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14821" PostId="1439" Score="0" Text="No caso em que ambos conduzem mal, parece-me que se usaria _ainda pior_." CreationDate="2019-01-09T18:54:45.297" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14822" PostId="3191" Score="0" Text="&quot;Feedback&quot; é um estrangeirismo sólido no PB e passou a ser utilizado tanto em textos orais como escritos devido a sua especificidade, quando comparado com suas traduções: &quot;comentário&quot; e &quot;opinião&quot;." CreationDate="2019-01-09T19:00:15.123" UserDisplayName="user4667" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14823" PostId="3191" Score="0" Text="@Diego, Se é sólido, não devia." CreationDate="2019-01-09T19:22:30.263" UserId="816" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14824" PostId="3191" Score="0" Text="É possível traduzir, mas &quot;feedback&quot; é um conceito e, portanto, não deveria ser reduzido a uma mera tradução. Essencialmente, é a obtenção de uma resposta, uma avaliação. &quot;Comentário&quot; e &quot;opinião&quot; convergem para esse sentido, embora não sejam completamente equivalentes." CreationDate="2019-01-09T20:05:03.617" UserDisplayName="user4667" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14825" PostId="5735" Score="0" Text="Sim, a versão do Artefacto está muito melhor; a minha agora soa-me estranha. O português tem muito que se lhe diga..." CreationDate="2019-01-09T21:51:58.957" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14826" PostId="5735" Score="0" Text="@ANeves Sim, também acho, mas mantenho a sua para me ater ao escopo da pergunta." CreationDate="2019-01-09T21:59:07.467" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14827" PostId="5737" Score="1" Text="Por favor, você poderia reescrever sua resposta com minúsculas? É visualmente desagradável para quem está lendo." CreationDate="2019-01-10T16:33:28.197" UserDisplayName="user4667" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14828" PostId="3931" Score="0" Text="@Diego, obrigado pelo interesse, mas eu prefiro o título original. Já agora, creio que na tua versão a palavra *contínuos* não leva aspas, já que é usada no seu sentido próprio." CreationDate="2019-01-10T17:01:24.543" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14829" PostId="5695" Score="0" Text="@Diego, a mesma coisa que em relação aos &quot;contínuos&quot;, embora aqui até consiga dar uma interpretação às aspas. E a minha referência aos us é possivelmente imprecisa. Pelos vistos são alguns oo que são pronunciados [ʊ]. Mas o corpo da pergunta clarifica." CreationDate="2019-01-10T17:10:53.380" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14830" PostId="5734" Score="0" Text="Se a frase não tiver detalhes que restrinjam a ação no futuro, como data/hora, um tempo limite em que a ação ocorrerá, o sentido do futuro no geral é indeterminado, não tem fim, é durativo: &quot;Esperarei&quot; (para sempre), &quot;Correrei 5 kilômetros&quot; (a ação termina em 5 km). Contudo ainda há as formações de futuro com o gerúndio e o infinitivo gerundivo, que em geral dão ênfase a ações em andamento, repetitivas,e/ou que iniciarão no futuro, normalmente sob condições." CreationDate="2019-01-10T19:18:01.597" UserId="768" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14831" PostId="3191" Score="0" Text="@Diego esse conceito é perfeitamente enquadrável na língua Portuguesa, consoante o contexto. Tem alguma coisa contra a palavra &quot;retorno&quot;?" CreationDate="2019-01-10T19:23:59.560" UserId="816" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14832" PostId="3931" Score="0" Text="@tony, a ligação entre os contínuos e a continência é interessante. Mas segundo o  Houaiss, *continência* é da família de *conter(-se)* ('autodomínio, contenção') e não de *contínuo*, que é da família de *continuar*." CreationDate="2019-01-10T19:42:07.703" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14833" PostId="3191" Score="0" Text="Não, &quot;retorno&quot; pode ser aplicável desde que obedeça estritamente o contexto linguístico: &quot;Quando o senhor vai dar o retorno (feedback) dos quatro capítulos de minha dissertação?&quot;" CreationDate="2019-01-10T23:42:08.947" UserDisplayName="user4667" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14834" PostId="5695" Score="0" Text="@Jacinto Coloquei as aspas apenas para destacar os fonemas no título, pois não são palavras comuns." CreationDate="2019-01-10T23:44:50.643" UserDisplayName="user4667" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14835" PostId="3191" Score="0" Text="@Diego claro, foi o que referi" CreationDate="2019-01-11T09:13:21.277" UserId="816" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14836" PostId="5695" Score="0" Text="@Diego, pensei que tivesse sido essa a tua ideia. Na verdade, estritamente, a palavra &quot;us&quot; refere a letra e não o fonema, o que torna a minha redação imprecisa. Mas eu por vezes, e é prática aceite aqui no site, sacrifico precisão no título para tentar torná-lo mais simples ou apelativo." CreationDate="2019-01-11T09:15:17.230" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14837" PostId="5738" Score="2" Text="Pior: eu definitivamente digo &quot;este amplificador tem pouco gãnho&quot; como &quot;tomei um bãnho&quot;, mas digo &quot;ontem gánhei eu&quot;. E acho que digo &quot;este gãnho eu&quot;." CreationDate="2019-01-12T15:28:01.147" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14838" PostId="5738" Score="1" Text="@ANeves, pior?! Eu vejo um padrão nesses teus exemplos: é ã quando é tónico, seja da famíla *ganhar*, seja na *banhar*; e é á qando é átono. Presumivelmente dizes *gánhar* e *gánhava*. Segundo o Portal da Língua Portuguesa, os cariocas também pronuncia com ã, mas em todas as palavras." CreationDate="2019-01-12T16:19:26.070" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14839" PostId="5738" Score="0" Text="@ANeves, então, e dizes *bánhei, bânhei* ou *bãnhei?*" CreationDate="2019-01-12T16:26:00.427" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14840" PostId="5736" Score="1" Text="This answer is incorrect. The word &quot;ruim&quot; is a synonym of &quot;mau&quot; (evil, nasty, spoiled), not of &quot;mal&quot; (which is the opposite of &quot;bem&quot;: well)." CreationDate="2019-01-12T21:03:09.200" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14841" PostId="2981" Score="0" Text="Joum, creio que encontrei a resposta." CreationDate="2019-01-13T21:27:58.717" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14842" PostId="5738" Score="0" Text="Digo &quot;bãnhei&quot;, &quot;bãnha-te&quot;, &quot;bãnho&quot;. Disse pior, porque me pareceu que conjugo o verbo ganhar todo com /ga/, menos a primeira pessoa do presente do indicativo que por alguma razão vira /gɐ/. Mas agora já repeti isto tantas vezes na minha cabeça, que não sei nada." CreationDate="2019-01-14T14:26:28.453" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14843" PostId="5665" Score="1" Text="Este é também o termo que eu usaria para português europeu." CreationDate="2019-01-14T14:29:53.503" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14846" PostId="5738" Score="0" Text="@ANeves, então e *ganha, ganhe* e *ganham?* Tou a tentar ver se é só primeira pessoa do singular ou se é sempre que é tónico." CreationDate="2019-01-14T17:14:01.593" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14847" PostId="5738" Score="0" Text="Hmm... ele gãnha, que ele gãnhe, eles gãnham." CreationDate="2019-01-14T17:32:00.410" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14848" PostId="5738" Score="0" Text="@ANeves, então lá está: nos dois verbos, *ganhar* e *banhar*, pronuncias ã sempre que é tónico. Provavelmente também em *apanhar, arranha*, etc. E pensando bem, eu parece-me que nasá-lo um bocadito o á tónico nesses verbos, exceto no *ganhar*." CreationDate="2019-01-14T17:36:42.443" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14850" PostId="5741" Score="2" Text="Caio, já perguntaste aos teus professores? Alguns deles provavelmente corrigem exames. Eu também penso que seja aceite (não sei mesmo se erros ortográficos são significativamente penalizados, quanto mais... no meu tempo não eram, ou eu não teria entrado na universidade). Se não pudesses obter melhor conselho que o meu, eu diria para escreveres na norma brasileira e colocares uma nota no início a dizer isso mesmo. (A minha correção ortográfica da tua pergunta respeita a norma brasileira; e a portuguesa também ;)  -- a eliminação do agradecimento é norma do site.)" CreationDate="2019-01-15T21:36:05.450" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14852" PostId="5741" Score="0" Text="Caio, a tua pergunta é apenas sobre a aceitação da Grafia Brasileira em Portugal? Ou tbm o oposto? Grafia Portuguesa no Brasil (pois colocou vice-versa na tua pergunta) Eu tenho muita convicção que a grafia portuguesa não é aceita no Brasil. Por exemplo, não poderíamos escrever *contacto* em uma redação de vestibular no Brasil." CreationDate="2019-01-16T17:18:46.967" UserId="1877" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14853" PostId="5741" Score="0" Text="@Jacinto, é uma boa ideia, vou entrar em contato com a minha professora." CreationDate="2019-01-16T17:26:18.973" UserId="4710" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14854" PostId="5741" Score="0" Text="@Peixoto sim, também a respeito da grafia portuguesa no Brasil. Acho justo que seja válido nos dois sentidos, vou procurar saber mais a respeito." CreationDate="2019-01-16T17:27:17.570" UserId="4710" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14855" PostId="5741" Score="0" Text="Quando eu fiz vestibular, isso há mais de 20 anos, a orientação já era escrever com a ortografia brasileira." CreationDate="2019-01-16T17:50:55.533" UserId="1877" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14859" PostId="4632" Score="0" Text="Oha lá, Seninha, tu és capaz de ser rapaz para saberes responder a [esta pergunta](https://portuguese.stackexchange.com/questions/5695/pron%C3%BAncia-dos-is-e-us-no-brasil)." CreationDate="2019-01-17T08:16:02.477" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14861" PostId="5741" Score="0" Text="Mas @Peixoto, claro que a orientação em Portugal é escrever com a ortografia pt-PT... o que o Jacinto diz é que (com exceção óbvia para o exame de Português) não espera que o Caio seja penalizado nos exames por &quot;escrever em brasileiro&quot;, da mesma forma que ele não foi penalizado por dar gralhas e erros gramaticais. Eu sou da mesma *opinião*." CreationDate="2019-01-17T11:39:05.103" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14862" PostId="5741" Score="0" Text="O que eu quis dizer, é que no meu entender, o Brasil segue &quot;a risca&quot; os acordos ortográficos e é levado em conta na redação do vestibular, por exemplo. Esse critério, pelo o que vejo, não é o mesmo em Portugal" CreationDate="2019-01-17T11:59:43.257" UserId="1877" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14864" PostId="5741" Score="0" Text="Boa questão... nem sei se nas escolas o acordo é seguido. Imagino que sim." CreationDate="2019-01-18T14:54:34.073" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14865" PostId="5384" Score="1" Text="I've been using &quot;rs rs rs&quot; as an abreviation for &quot;risos&quot; for more than 20 years and never came across any hint that it might mean something else." CreationDate="2019-01-18T16:09:40.797" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14868" PostId="5695" Score="0" Text="Eu ouço o fonema `[ʊ]` e `[ɪ]` com bastante regularidade no meu dialeto em um contexto específico que chamo de &quot;final átono&quot;: os finais ⟨-o(s), -e(s), -a(s)⟩ de palavras paroxítonas e proparoxítonas (*&quot;sonho(s), carro(s), óculos, febre(s), molde(s), bípede(s), palavra(s)...&quot;*) e de monossílabos átonos (*&quot;do(s), no(s), pro(s), e, de, se, me, lhe(s), a(s), da(s), na(s)&quot;*)." CreationDate="2019-01-19T14:44:28.453" UserId="2076" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14869" PostId="5695" Score="0" Text="O final átono é realizado de formas diferentes pelo Brasil: `[ʊ, ɪ, ə]` nos dialetos nortistas e metropolitanos; os regulares `[u, i, ɐ]` na maioria dos dialetos; e os mais abertos `[o, e, a]` no dialeto gaúcho ao sul.  Como exemplo da pronúncia do final átono no dialeto gaúcho, ouça as gravações do gaúcho [Alexstorn](https://forvo.com/user/alexstorn/) no forvo. Como exemplo de dialeto nortista ouça as gravações do [muriloko](https://forvo.com/user/muriloko/)." CreationDate="2019-01-19T14:51:28.333" UserId="2076" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14872" PostId="5695" Score="0" Text="@Seninha, eu consigo ouvir bem a diferença no gaúcho; já no tipo do norte, não consigo distinguir o [ʊ] dele do meu sotaque. Ou o meu ouvido não é suficientemente apurado, ou então eu pronuncio também [ʊ]. Este [ʊ] e [u] deveriam ser considerados alofones e não fonemas, não? Já o [ɪ] creio que distingo; mas parece-me que em *cearense* ele pronuncia [e], não?" CreationDate="2019-01-20T19:28:59.003" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14873" PostId="5695" Score="0" Text="Sim, são alofones. O `[ɪ]` é intermediário entre `[i]` e `[e]` (o mesmo para `[ʊ]`, que é realizado entre `[u]`e `[o]`) então é um pouco difícil de distinguir e certas vezes soa ambíguo. Mas realmente, o *-e* final dele é mais notável e menos variável do que o *-o* na fala desse rapaz. Aliás, em Lisboa o *-e* átono final se pronuncia `[ɨ]`, né?" CreationDate="2019-01-20T23:40:59.997" UserId="2076" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14877" PostId="5695" Score="0" Text="O [artigo da Wikipedia anglófona](https://en.wikipedia.org/wiki/Portuguese_phonology) sobre a fonologia portuguesa fala um pouco sobre a pronúncia dos finais átonos (que no artigo são chamados de *&quot;unstressed and final vowels&quot;* em uma das tabelas) e sobre a realização `[ʊ, ɪ]` dessas vogais nos dialetos brasileiros, além de citar algumas fontes. Os artigo da wiki em inglês são bem mais completos e com mais fontes do que os em português, ainda que o assunto do artigo seja a língua portuguesa, o que é uma pena, quando eu tiver tempo livre quero me dedicar a traduzi-los." CreationDate="2019-01-20T23:51:29.853" UserId="2076" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14878" PostId="5747" Score="1" Text="Acho o último parágrafo particularmente bom como resposta. Já a parte do deserto, nem tanto - note-se que a palavra original usada não foi «desert», mas sim «wasteland»." CreationDate="2019-01-21T16:46:03.750" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14879" PostId="5747" Score="2" Text="@ANeves Sim, isto é claro, mas a questão original se refere ao *wasteland* como sendo um bioma caracterizado por um tipo de vegetação - e nenhuma das palavras do último parágrafo denota um bioma específico. *Desert*, além de um bioma, é um dos [sinônimos](https://www.freethesaurus.com/wasteland) de *wasteland* e, como uma [*barren or desolate area; forsaken place*](https://www.thefreedictionary.com/desert), condiz bem com &quot;deserto&quot;, [definido](https://dicionario.priberam.org/deserto) como &quot;Lugar estéril e desabitado&quot;." CreationDate="2019-01-21T17:25:57.350" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14880" PostId="5695" Score="0" Text="@Seninha, então olha, se quiseres aproveitar o trabalho e responder a esta pergunta...  Eu acho que o -*e* final átono nos sotaques mais comuns em Portugal simplesmente não é pronunciado: *leite* soa como o inglês *late*; *cal* (da parede) soa como (é imperioso que ele se) *cale*. Mesmo entre duas consoantes: o trocadilho da canção *Cale-se* do Chico Buarque não funciona no meu sotaque -- *cale-se* aqui soa como *calce* (a bota) e não como *cálice*. Vê [esta pergunta](https://portuguese.stackexchange.com/questions/5457/quantas-s%C3%ADlabas-tem-a-palavra-menino-em-pt-pt)." CreationDate="2019-01-21T17:29:20.910" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14883" PostId="5750" Score="2" Text="Acho a questão interessante, mas seria importante esclarecer por que os resultados de uma busca por *metafonia plural* são insatisfatórios. Por exemplo, [esta](https://ciberduvidas.iscte-iul.pt/consultorio/perguntas/sobre-a-metafonia-nominal/25017) e também [esta outra](https://ciberduvidas.iscte-iul.pt/consultorio/perguntas/prosodia-coros-corvos-fornos/5034) pergunta do Ciberdúvidas, ou [esta dissertação](http://www.bibliotecadigital.ufmg.br/dspace/bitstream/handle/1843/LHAM-6N6H8U/katia_silva_dissert.pdf?sequence=1)." CreationDate="2019-01-23T00:13:14.207" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14884" PostId="5750" Score="1" Text="Há também as fontes mencionadas [neste artigo](https://www.migalhas.com.br/Gramatigalhas/10,MI126739,11049-Miolo+o+Miolos+o) e também [neste](https://www.flip.pt/Duvidas-Linguisticas/Duvida-Linguistica/DID/452)." CreationDate="2019-01-23T00:14:11.700" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14886" PostId="5750" Score="0" Text="@stafusa, eu nem sei se essa busca é insatisfatória, quanto mais... Eu faço essas buscas e leio essas coisas todas mas é para preparar respostas." CreationDate="2019-01-23T08:59:57.310" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14887" PostId="5750" Score="0" Text="Sim, eu mesmo escreveria uma resposta, se tivesse tempo no momento para ler em detalhe. :-/" CreationDate="2019-01-23T09:02:20.903" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14888" PostId="5750" Score="0" Text="Há [uma pergunta relevante sobre avô-avós](https://portuguese.stackexchange.com/questions/1887/porque-%c3%a9-que-a-palavra-masculina-av%c3%b3s-usa-raiz-feminina), em que uma autoridade (s'excelência) indica a evolução avoo/avóos -&gt; avô/avó e avoa/avóas -&gt; avó/avós. Estaremos quiçá perante uma situação semelhante?" CreationDate="2019-01-23T11:36:00.380" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14889" PostId="3946" Score="0" Text="@BrunoCosta - e não é que mudou mesmo..." CreationDate="2019-01-23T11:39:02.880" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14890" PostId="5751" Score="0" Text="Eu não usaria **Salgar** nesse contexto. No meu entender, **Salgar** dá o sentido de alterar o sabor (mesmo de uma conversa). Mesmo que no caso do &quot;Crime&quot; se usa salgar." CreationDate="2019-01-23T16:51:43.513" UserId="1877" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14891" PostId="3946" Score="0" Text="@ANeves, mudou?!" CreationDate="2019-01-23T18:02:59.197" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14892" PostId="5750" Score="1" Text="@ANeves, creio, tal como disse lá, que essa tendência do &quot;ô&quot; do singular passar a &quot;ó&quot; no plural contribuiu para o plural de *avô* ser *avós* (antigamente teria sido *avôlo, avólos*). Aqui a minha pergunta é porque é que há essa tendência. Vi alguns dos links do stafusa, e vêm lá ideias interessantes." CreationDate="2019-01-23T18:09:27.310" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14893" PostId="3946" Score="0" Text="@Jacinto. Não mudei não xD." CreationDate="2019-01-23T22:30:51.417" UserId="798" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14894" PostId="5752" Score="2" Text="*Impregnar* é genérico, mas tu terias alguma dificuldade em impregnar uma estrada asfaltada com sal; e o sal que por ventura se impregnasse não teria o efeito desejado. Claramente esse &quot;impregnar&quot; é para carne, peixe, coisas com capacidade de absorção do sal. Parece-me perfeitamente aceitável dizer &quot;salgar estradas&quot; num contexto em que se compreenda o que se quer dizer. É uma extensão simples do significado comum de *salgar*. Mas eu defenderia isso nestes termos, não com base na Infopédia. Ela só te serviu porque explica pior que o Priberam." CreationDate="2019-01-24T10:04:27.023" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14895" PostId="5752" Score="0" Text="@Jacinto De acordo, removi a referência." CreationDate="2019-01-24T10:56:07.960" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14896" PostId="5755" Score="1" Text="Perfeito.  Nem considerei olhar o dicionário porque nem passou pela minha cabeça que fosse encontrar tal vocábulo por lá.  Incrível que vinha escrevendo &quot;rô&quot; informalmente --- sem nunca achar que estava correta a escrita.  Muito obrigado!" CreationDate="2019-01-24T20:04:15.863" UserId="4587" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14897" PostId="5750" Score="1" Text="Muitas das palavras que indicas com alternância ô/ó têm ditongos nas línguas irmãs (*ue* em asturiano/castelhano/aragonês, *uo* em mirandês), cousa que indica haverem tido em latim um O curto. Seria esta evolução desde o latim o que favorecesse a alternância frente a outros O doutra origem que mantêm a qualidade?" CreationDate="2019-01-25T06:13:27.967" UserId="343" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14898" PostId="5757" Score="2" Text="Michel, editei a pergunta para a tentar melhorar. Mas a pergunta é tua - se discordares das edições, não hesites em as ajustar ou reverter." CreationDate="2019-01-25T15:06:58.630" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14899" PostId="5750" Score="0" Text="@guifa, perguntas bem; não sabes a quem... Umas coisas que li entretanto (links indicados pelo stafusa) é que a vogal final no latim era no plural diferente da do singular (embora no português atual sejam iguais), e que isso influenciou o timbre do **o** anterior." CreationDate="2019-01-25T17:22:23.443" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14900" PostId="5757" Score="0" Text="Não é o que tu perguntas, mas creio que o que queres dizer se exprime melhor por &quot;controlo da publicidade alimentar &quot;. O que lá tens sugere-me 'controlo de alimentos através de publicidade'" CreationDate="2019-01-25T18:08:53.263" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14901" PostId="5759" Score="0" Text="que idéia ótima, parabéns pela resposta!" CreationDate="2019-01-25T20:44:31.450" UserId="1877" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14902" PostId="5751" Score="2" Text="Se os países de língua portuguesa tivessem grandes nevadas no inverno, certamente esse uso já estaria bem estabelecido.  Concordo com Stafusa: se podemos salgar o solo como forma de maldizê-lo, porque não podemos salgar estradas, ciclovias, etc ?  A verdade é que não temos necessidade de fazê-lo.  Se tivéssemos, esse uso já estaria estabelecido nos dicionários." CreationDate="2019-01-25T23:00:07.993" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14903" PostId="5759" Score="0" Text="@Peixoto, obrigado. É a minha tática habitual para ver qual a maneira mais idiomática de dizer algo em inglês." CreationDate="2019-01-26T12:19:30.617" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14904" PostId="5762" Score="0" Text="Também cheguei a esse raciocínio antes de formular minha dúvida. A dificuldade que encontrei pra classificar o então suposto adjunto adverbial &quot;para mim&quot; diluiu minhas certesas. Mas se encararmos a prep. &quot;para&quot; denotando direção física, embora soe estranho, faz sentido chamala de adj. Adv. de lugar. Teria o mesmo significado de &quot;em mim&quot;." CreationDate="2019-01-28T00:10:15.990" UserId="4736" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14906" PostId="5762" Score="0" Text="@M.MELO De lugar certamente não é. Diria que é um dativo de interesse, porque nomeia o beneficiário do clareamento." CreationDate="2019-01-28T01:23:15.357" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14907" PostId="5760" Score="1" Text="Umas vezes sim, outras não. Tens algum caso específico em mente?" CreationDate="2019-01-28T05:17:38.713" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14908" PostId="5762" Score="0" Text="@M.MELO e Artefacto, A Gramática do Português da Gulbenkian (cap. 28) concorda. Diz, a propósito de verbos diferentes (e.g. &quot;construiu uma casa para os pais&quot;/&quot;... aos pais&quot;), que estes *para X/a X* desempenham o papel temático de beneficiário (e são semanticamente equivalentes). Mas diz que, baseado em critérios sintáticos *para X* é em rigor um adjunto advebial." CreationDate="2019-01-28T10:00:44.870" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14909" PostId="5763" Score="0" Text="As an aside: this is exclusive to Brasilian pronunciation; it never happens in Portugal." CreationDate="2019-01-28T16:23:50.323" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14910" PostId="5764" Score="0" Text="with regards to dj/ch, yes, I know what you mean, I think I just represented it poorly in text. couldn't decide which letters to use" CreationDate="2019-01-28T17:45:43.123" UserId="832" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14911" PostId="5760" Score="0" Text="Respondeu minha pergunta." CreationDate="2019-01-28T20:59:17.983" UserId="4736" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14912" PostId="5738" Score="0" Text="Normalmente isto acontece quando houve crase de duas vogais, como em geração (gene-), corar (colo-), etc." CreationDate="2019-01-29T09:49:32.377" UserId="2282" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14913" PostId="5738" Score="0" Text="@Rui, terá sido isso neste caso? Também já me tinha perguntado porquê que o **e** de geração é aberto." CreationDate="2019-01-29T19:55:49.767" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14914" PostId="5768" Score="0" Text="Ander, tinhas um &quot;1. list item&quot; na tua pergunta, que eu tirei . Não sei se era um exemplo que pensaste incluir, e depois não correu bem... De qualquer modo, clicando em &quot;edit&quot; no canto inferior esquerdo, podes modificar a pergunta à tua vontade." CreationDate="2019-01-29T20:03:09.247" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14915" PostId="5770" Score="0" Text="vê os testes em https://portuguese.stackexchange.com/a/3344/249 . Mas atenção que há frases que não respondem uniformemente aos testes. Vê as referências na resposta para mais detalhes." CreationDate="2019-01-29T23:47:40.980" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14916" PostId="5771" Score="1" Text="A expressão poderia ser substituída por &quot;ainda que brevemente&quot;." CreationDate="2019-01-30T00:35:31.613" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14917" PostId="5772" Score="0" Text="Obrigado pela excelente resposta, mas note que &quot;Método de Monte Carlo&quot; é uma técnica estatística, algo bem diferente de um &quot;algoritmo (de) Monte Carlo&quot;.  Realmente o método é usualmente escrito &quot;de Monte Carlo&quot;, mas ainda não encontrei instância em que se escreve algoritmo &quot;de Monte Carlo&quot;.  (Bem como algoritmo (de) Las Vegas.)&#xA;&#xA;Adoraria ter uma fonte formal que relata exatamente seu último ponto --- quando um nome passa a denotar uma categoria." CreationDate="2019-01-30T12:51:06.527" UserId="4587" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14918" PostId="5771" Score="0" Text="O que eu achei quando vi a pergunta foi que esse *que seja* é o mesmo que em *por mais/muito [qualquer coisa] *que seja*** que tu referes." CreationDate="2019-01-30T18:57:07.567" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14919" PostId="5772" Score="0" Text="@user4587, [*algorítmo de Monte Carlo* (Google)](https://www.google.com/search?q=%22algoritmo+de+monte+carlo%22&amp;oq=%22&amp;aqs=chrome.0.69i59l3j69i57j69i59.1748j0j7&amp;sourceid=chrome&amp;ie=UTF-8) é fácil de encontrar, em textos técnicos oriundos de universidades brasilieiras e outra instituições." CreationDate="2019-01-30T19:03:50.517" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14920" PostId="5771" Score="0" Text="@Jacinto sim, o significado é o mesmo, mas aqui não se pode usar _por_. Pode dizer-se _leva-nos a fazer uma digressão, por (mais) breve que seja_, ou seja, trocando o verbo por um nome e o advérbio por um adjetivo." CreationDate="2019-01-30T21:12:00.600" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14921" PostId="5771" Score="0" Text="@Jacinto hmm e daí nao tenho a certeza. _temos de discorrer, por brevemente que discorramos_ não me parece assim tão mal." CreationDate="2019-01-30T21:24:38.120" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14922" PostId="5772" Score="0" Text="@user4587 Importante observação, a verdade é que eu não tinha tratado do caso dos algoritmos. E concordo contigo sobre (quase) não se encontrar &quot;algoritmo de Monte Carlo&quot; - muitos dos *hits* do Google em que usa essa expressão são em grande parte teses e dissertação em que escreve-se &quot;algoritmo&quot;, mas quer-se dizer &quot;método&quot;. Mas creio ter complementado a resposta atendendo a teu pedido - com referências ao uso do &quot;algoritmo de Monte Carlo&quot; como categoria." CreationDate="2019-01-30T22:25:26.527" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14923" PostId="5776" Score="0" Text="eu tenho dúvida se isso é realmente uma pergunta sobre a Lingua Portuguesa, ou algo em geral. Por isso, tbm não tenho a certeza do local correto para essa questão." CreationDate="2019-01-31T09:49:35.437" UserId="1877" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14924" PostId="5776" Score="1" Text="Como a [tag:ortografia] sugere, a pergunta tem como objetivo principal a escrita correta dos sinais gráficos citados. Tal como suas denominações. Se trata de escrita, leitura, significados de palavras e afins, não vejo lugar melhor para tal pergunta. Até porque &quot;*algo em geral*&quot; é bem genérico, o que pode incluir a língua portuguesa. xD" CreationDate="2019-01-31T10:03:00.823" UserId="4692" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14925" PostId="5776" Score="1" Text="Possible duplicate of [When to use '', &quot;&quot;, «», — or italic?](https://portuguese.stackexchange.com/questions/1613/when-to-use-or-italic)" CreationDate="2019-01-31T13:44:25.560" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14926" PostId="5776" Score="2" Text="Então e as aspas originais, as «» que têm uma tecla reservada no teclado e tudo?!? Racismo dos carateres... :(" CreationDate="2019-01-31T14:41:59.393" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14927" PostId="5778" Score="0" Text="Discordo. Entendo que o verbete da Wikipédia deixa claro que são sinais diferentes, e mostra-o com uma imagem: primeiro os seis sinais `Í’?′i´` em Arial, depois em Calibri, em Tahoma, Times New Roman, e Linux Libertine. Não só fontes diferentes representam o mesmo sinal de formas diferentes, como a mesma fonte representa sinais diferentes de formas diferentes." CreationDate="2019-01-31T14:46:58.287" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14928" PostId="5778" Score="1" Text="@ANeves Que são cinco (você vê seis?) sinais diferentes é bastante óbvio, está explícito na legenda também. Mas me parece incontestável que são 5 sinais diferentes em 5 fontes diferentes." CreationDate="2019-01-31T14:55:08.033" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14929" PostId="5778" Score="0" Text="Pedi para ignorarem os coitadinhos dos is..." CreationDate="2019-01-31T15:16:10.400" UserId="4692" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14930" PostId="5778" Score="0" Text="@LipESprY-defolga- Qual exatamente é sua dúvida, então? Se `plica`, `ápice` e `apóstrofo` são sinônimos? Não são e, correspondentemente, geralmente têm representações diferentes (numa dada fonte)." CreationDate="2019-01-31T15:32:25.703" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14931" PostId="5778" Score="0" Text="@stafusa quero saber seus nomes e quando devo usar cada um deles. E se a questão das diferenças visuais, como por exemplo as citadas na pergunta, são apenas diferentes fontes ou se é uma variação de verdade." CreationDate="2019-01-31T15:36:40.010" UserId="4692" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14932" PostId="5778" Score="0" Text="@LipESprY-defolga- Mas os nomes estão lá: apóstrofo, ápice e plica. Incluí agora na resposta, mas são palavras que se encontram em dicionários e na wikipedia." CreationDate="2019-01-31T16:00:39.100" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14933" PostId="5777" Score="2" Text="Sabes ao menos como é a expressão no inglês?" CreationDate="2019-02-01T07:20:33.167" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14934" PostId="5771" Score="1" Text="Sim naturalmente temos nome+adjetivo ou verbo+adverbo. O que me lembrei é que se tirarmos o *por* à fórmula tradicional, não se perde grande coisa: *quis dar o meu contributo, modesto que seja*... Talvez o *por* só seja necessário com *mais: por mais modesto que seja*." CreationDate="2019-02-01T07:32:43.147" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14935" PostId="5779" Score="0" Text="/'tarði/ is **the** common pornunciation in Portugal; or rather,  /'tarð/;  /'tarði/ may occur is some rural areas, together with /fɐ'seri/ e /ɐ'mori/. Does it vary with age too in Brazil? I'm under the impression that the palatalisation is less common among older people..." CreationDate="2019-02-01T07:45:47.893" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14939" PostId="5777" Score="0" Text="@Jacinto Talvez venha do conto [&quot;O pombo enigmático&quot;](https://cronicabrasileira.org.br/cronicas/8158/o-pombo-enigmatico), de&#xA;Paulo Mendes Campos." CreationDate="2019-02-01T16:55:55.217" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14940" PostId="5780" Score="1" Text="Olá Rebeca, bem vinda ao Portuguese SE! Me permita sugerir destacar as frases de exemplo com aspas, &quot;como essa&quot;, ou com o sinal `&gt; ` seguido de espaço (como editei tua resposta - você pode alterar minha edição, se desejar) ao invés de escrevê-las em maiúsculas: pois essas são de desagradável leitura e podem ser interpretadas como texto gritado. Também é recomendável evitar abreviações como &quot;tbm&quot; e, em geral, ser cuidadosa na redação. Obrigado." CreationDate="2019-02-01T22:43:49.623" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14945" PostId="5777" Score="0" Text="Embora eu concorde que &quot;tardo mas ardo&quot; faz mais sentido do que &quot;tardo mas não ardo&quot;, a origem disso muito provavelmente não é Shakespeare, porque a expressão em inglês não rima... o stafusa tem razão, a expressão se encontra no conto (ou crônica) de Paulo Mendes Campos. Bem mais recente, portanto." CreationDate="2019-02-02T03:41:57.083" UserId="1176" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14951" PostId="5779" Score="0" Text="@Jacinto -  In the areas where palatalisation is the norm, I don't think it varies with age; it is a process older than most (all?) living people. In areas where palatalisation is not the norm, maybe, with younger generations more influenced by TV, or purposefully emulating the pronounciations of more prestige." CreationDate="2019-02-04T01:24:30.430" UserId="1176" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14955" PostId="5763" Score="0" Text="There is a project called Atlas linguístico do Brasil, they mapped the pronunciation accents by region, I think you will find it interesting. This is the link - https://alib.ufba.br" CreationDate="2019-01-28T20:50:09.087" UserId="4736" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14956" PostId="5777" Score="0" Text="@stafusa, isso é um pouco o que eu já digo na minha resposta." CreationDate="2019-02-04T19:33:18.750" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14957" PostId="5784" Score="1" Text="Leonardo, bem-vindo à comunidade. Podes explicar-te melhor. Não compreendo como é que a tua resposta explica a origem de *ginga*, que é o que se pergunta." CreationDate="2019-02-04T19:36:49.627" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14959" PostId="5777" Score="0" Text="@Luís, eu já menciono a possível influência desse conto na minha resposta. Mas *tardo mas não ardo*, segundo o autor da pergunta, é usado como o mesmo significado que *tardo mas não falho*, e *Deus tarda mas não falta/falha* é ainda bem mais antigo que *O pombo enigmático*." CreationDate="2019-02-04T19:56:29.103" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14961" PostId="5777" Score="1" Text="@Jacinto Sim, respondi a esta resposta sem ter lido a tua - uma falha que me custou um tempo no Google. :)" CreationDate="2019-02-04T20:53:45.173" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14962" PostId="5777" Score="0" Text="@stafusa, mas o teu link tem um ano (1960; imagino que seja o ano da publicação do conto), que eu não tinha conseguido encontrar." CreationDate="2019-02-04T21:06:01.160" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14963" PostId="5793" Score="1" Text="Never saw a _trema_ (diaresis) on top of the I letter in any Portuguese word. There’s got to be an artistic reason for that. Perhaps drawing some attention to the band’s CD." CreationDate="2019-02-05T00:00:53.517" UserId="163" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14964" PostId="5795" Score="0" Text="Centauros, I really think you meant &quot;There isn't&quot;, because &quot;There is never been&quot; isn't grammatical." CreationDate="2019-02-05T00:13:01.670" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14966" PostId="5795" Score="0" Text="@stafusa  &quot;there is and there has never been&quot;  **is** grammatical though it makes no sense." CreationDate="2019-02-05T00:15:03.167" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14967" PostId="5795" Score="0" Text="Well, it could be poetic. :)" CreationDate="2019-02-05T00:17:58.767" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14968" PostId="5797" Score="0" Text="This seems a good start of an investigation into a strong answer: in Portuguese, &quot;ç&quot; and &quot;c&quot; are the same letter, but [in Turkish they are not the same letter](https://en.wikipedia.org/wiki/Turkish_alphabet). Thus, they affect sorting differently." CreationDate="2019-02-05T19:36:59.960" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14969" PostId="5797" Score="0" Text="@ANeves So, there is a precedent for diacritical marks to affect ordering, even though I don't think it applies in Portuguese. As a side note, this question is a spin-off from [this question on Worldbuilding.SE](https://worldbuilding.stackexchange.com/questions/138294/can-the-number-of-letters-in-alphabet-suggest-how-advanced-civilization-is/138295?noredirect=1#comment431475_138295)" CreationDate="2019-02-05T20:15:21.737" UserId="163" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14970" PostId="5777" Score="0" Text="Pois então, o stafusa e o Jacinto têm ambos razão. &quot;Tardo mas ardo&quot; parece ter primeiro sido impressa seguindo a pena do Paulo Mendes Campos." CreationDate="2019-02-05T23:04:46.847" UserId="1176" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14972" PostId="5797" Score="0" Text="I see it differently: in Portuguese c and ç are the same letter, so it doesn't affect ordering. In Turkish, c and ç are different letters so it *does* affect ordering." CreationDate="2019-02-06T14:40:57.030" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14973" PostId="5797" Score="0" Text="Good point. I have a intuitive definition of a letter, not sure I already saw a formal definition of it. Perhaps Turkish is so distinct from Portuguese that it's natural that _C_ and _Ç_ are different letters and not the same letter with just a mark." CreationDate="2019-02-06T16:53:07.817" UserId="163" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14974" PostId="5809" Score="1" Text="Eu estou convencido que as tuas vírgulas estão corretas, mas tu hás de querer a razão alicerçada nos critérios formais da nossa gramática, e eu, quando o meu conhecimento desses critérios é insuficiente, sigo um critério diferente: digo a frase mentalmente, e vejo onde é que há pausas que precisem de ser assinaladas por vírgula; a maior parte das vezes isto concorda com os critérios formais. E concordo contigo que a última oração não é independente. Mas alguém te saberá explicar isto devidamente. Substituí foi duas vírgulas das tuas perguntas por pontos finais." CreationDate="2019-02-06T17:51:30.547" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14975" PostId="5730" Score="0" Text="O único significado que conheço também é o **2** — é simplesmente uma miúda mais safadazita." CreationDate="2019-02-06T18:05:59.353" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14976" PostId="5810" Score="0" Text="Oi Paulo. Não penso que seja correto afirmar que há gerundismo na frase original. O que faz você acreditar que foi excessivo?" CreationDate="2019-02-06T20:12:37.447" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14977" PostId="5810" Score="0" Text="@stafusa Apesar de aceitável, considero gerundismo porque a sentença não demonstra uma ação continua no tempo presente, mas sim uma ação atemporal. Por não depender do tempo, a forma infinitiva do verbo é a melhor indicada." CreationDate="2019-02-06T23:55:15.300" UserId="4758" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14978" PostId="5810" Score="0" Text="Mas &quot;faz&quot; é presente, não é atemporal - para manter o sentido original da frase talvez o passado pudesse ser usado: &quot;, o que fez...&quot;. Talvez seja justamente o gerúndio que, na verdade, pode ser chamado de &quot;atemporal&quot; nessa frase, não?" CreationDate="2019-02-07T00:12:36.240" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14979" PostId="5730" Score="0" Text="@Artefacto, na minha aldeia, era uma criança, nem sequer adolescente; mas os outros significados lá vêm no dicionários já desde o sXIX. Eu encontrei em textos do sXIX coisas como, *namora para lá um sirigaita*; pode ter evoluído por aí: uma aplicação algo jocosa/depreciativa a mulheres jovens." CreationDate="2019-02-07T06:35:32.923" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14980" PostId="5810" Score="1" Text="Paulo e @stafusa, o gerúndio não tem de indicar ação durativa: &quot;disse **piscando o olho**, enquanto elas entravam no carro: —Aquelas duas viram passarinho verde&quot; (Machado de Assis); &quot;E concluía **piscando o olho** ao commendador e **fazendo um gesto** intelligente para Felicia&quot; (Camilo Castelo Branco); &quot;O homem trabalhador — dizia ele, **piscando o olho** — soma; o preguiçoso diminui&quot; (Erico Veríssimo). Também não é nada óbvio para mim que tenha de ser *possibilitaram* em vez de *possibilitou*. E as vírgulas estão vem colocadas porque..." CreationDate="2019-02-07T07:16:23.680" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14981" PostId="5810" Score="0" Text="@Jacinto Em todos os seus exemplos, o gerúndio indica uma ação continua no presente tempo em que outro evento acontecia ou acontece. O mesmo não se aplica ao exemplo do colega Matheus." CreationDate="2019-02-07T08:53:05.803" UserId="4758" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14982" PostId="5810" Score="0" Text="@stafusa Você tem razão. **Faz** é presente. Não que **fazendo** esteja errado ali, mas eu não o usaria e recomendo que não o use, diferente de os exemplos fornecidos pelo Jacinto." CreationDate="2019-02-07T09:01:22.280" UserId="4758" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14983" PostId="5810" Score="0" Text="Ah! Tu nestas situações piscas o olho continuamente? Então tá bem." CreationDate="2019-02-07T09:02:28.673" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14984" PostId="5810" Score="0" Text="@Jacinto **A criação e a aplicação do GPS nos possibilitaram (...)**. Ao meu ver, trata-se de duas coisas distintas, daí o uso do plural." CreationDate="2019-02-07T09:04:16.677" UserId="4758" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14985" PostId="5810" Score="0" Text="@Jacinto O que eu quis dizer foi: uma ação que acontece enquanto outra ação acontece." CreationDate="2019-02-07T09:08:35.103" UserId="4758" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14986" PostId="5810" Score="0" Text="A verdade é que a gente está trabalhando demais uma frase que, para início de conversa, não é muito boa. Por exemplo, &quot;avanço no quesito localização&quot; deveria ser reescrito, na minha opinião." CreationDate="2019-02-07T11:00:04.250" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14987" PostId="5802" Score="0" Text="O movimento tem seu início já em 1987, senão antes.  &quot;Senão antes&quot; ou &quot;se não antes&quot;? :-)" CreationDate="2019-02-07T13:15:10.553" UserId="4587" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14988" PostId="5802" Score="0" Text="@user4587 Boa pergunta. Mas creio que &quot;senão&quot; é melhor (que é, no mínimo, correto também, se veria pelo fato de ser [substituível](https://dicionario.priberam.org/sen%C3%A3o) por &quot;quando não&quot;), já que, eu diria, o &quot;se não&quot; exige que se tenha muita coisa implícita: &quot;se não [tiver se iniciado em 1987, então foi] antes&quot;. O FLiP tem um bom [texto](https://www.flip.pt/Duvidas-Linguisticas/Duvida-Linguistica/DID/1316) sobre o assunto &quot;senão / se não&quot; e aqui temos a questão [Quando se deve usar “senão” e “se não”?](https://portuguese.stackexchange.com/q/394/2764)." CreationDate="2019-02-07T13:23:29.250" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14989" PostId="5802" Score="0" Text="Eu tou com o @user4587 (admitindo que a pergunta é retórica): é *se não antes* = *se não tiver sido antes*, onde o *se* é conjunção condicional." CreationDate="2019-02-07T17:11:51.143" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14990" PostId="5810" Score="0" Text="Tens razão. Não tinha prestado devida atenção a &quot;a criação e a aplicação&quot;. Quanto à falta de simultaneidade das ações, não é por aí que o gato vai às filhoses: &quot;Mr. Richard vacilou a esta pergunta, **dizendo depois**: — Quase evidentes&quot; (Júlio Dinis); &quot;saltou para fora, **cerrando depois** a janela&quot; (Joaquim Manuel de Macedo); &quot;abre automaticamente a caixa, queima os bilhetes e perde a chave, **aparecendo depois** a caixa fechada&quot; (Machado de Assis)." CreationDate="2019-02-07T17:21:33.830" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14991" PostId="5810" Score="2" Text="Eu não substituiria *fazendo* por *que fez/faz*: não fica claro qual é o antecedente do *que*. Prefiro a sugestão do @stafusa: *o que fez/faz*. Mas mesmo isto não é equivalente ao original. Equivalente ao origina é &quot;A criação e a aplicação do GPS, bem como a sua integração com os smartphones, nos possibilitou considerável avanço no quesito localização, **e fez/faz** o uso deste indispensável no dia-a-dia.&quot;" CreationDate="2019-02-07T17:31:17.637" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14992" PostId="5802" Score="0" Text="@Jacinto Agora fiquei na dúvida, então fiz a pergunta [“senão antes” ou “se não antes”?](https://portuguese.stackexchange.com/q/5811/2764). :-)" CreationDate="2019-02-07T20:19:35.540" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14994" PostId="5811" Score="1" Text="Percebi agora essa tua do &quot;quando não&quot;. Parece-me que isso se resolve observando que há dois &quot;quando nãos&quot;: *quando não* = *senão* = *caso contrário* = *ou* introduzindo uma consequência (&quot;tá caladinho, senão levas no focinho&quot;); *quando não* = *se não* = *ou mesmo* introduzindo uma alternativa (&quot;ele é muito caladinho, se não mesmo mudo&quot;)." CreationDate="2019-02-08T08:03:29.063" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14995" PostId="5812" Score="0" Text="&quot;ordem, pedido, conselho, ameaça, expressão de intenção&quot; não deve ser exaustivo? &quot;O movimento tem seu início já em 1987, senão não teríamos estes folhetos impressos já em janeiro de 1988&quot;?" CreationDate="2019-02-08T08:08:21.543" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14996" PostId="5811" Score="0" Text="@Jacinto Aceitei a resposta do Artefakto, mas esse ponto de fato ainda estava me incomodando. Obrigado!" CreationDate="2019-02-08T08:15:04.827" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14997" PostId="5811" Score="1" Text="Uma dificuldade disto é que a distinção é pouco mais que uma convenção gráfica. O &quot;se não antes&quot; tem um verbo implícito, &quot;se não teve antes/quando não teve antes&quot;. Mas como diz o artigo no PLiP,o *senão* introduzindo consequência pode muitas vezes (se não sempre) ser substituído por *se não* + um verbo: &quot;tá caladinho, se não tás, levas no focinho&quot; = &quot;... senão levas no focinho&quot;." CreationDate="2019-02-08T08:27:02.707" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14998" PostId="5810" Score="0" Text="Paulo, se estiveres interessado, estes usos do gerúndio vêm todos descritos na *Nova Gramática do Português Contemporâneo* do Celso Cunha e Lindley Cintra (cap. verbo--emprego do gerúndio): o gerúndio pode exprimir, relativamente ao tempo da ação da oração principal, uma ação imediatamente anterior, uma ação contemporânea, ou uma &quot;ação posterior e equivale, na maioria das vezes, a uma oração coordenada iniciada pela conjunção *e*&quot;. &quot;vacilou a esta pergunta, dizendo depois&quot;= &quot;... e disse depois&quot;; &quot;a aplicação do GPS ... nos possibilitou ..., fazendo&quot; = &quot;..., e fez/faz&quot;." CreationDate="2019-02-08T08:52:22.963" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14999" PostId="5810" Score="0" Text="@Jacinto, Tantos anos ouvindo dos professores para evitar o uso de gerúndio a torto direito, que tudo me parece gerundismo. Alterei minha resposta, optando pela sugestão de stafusa. Aceito o uso do gerúndio, em que &quot;fazendo&quot; seja equivalente a &quot;e fez/faz&quot;, o que não estava claro pra mim." CreationDate="2019-02-11T12:02:05.617" UserId="4758" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15000" PostId="5816" Score="0" Text="até onde eu sei, a diferença de *por que* e *por quê* é quando é escrito no final da frase ou não (com acento é quando é no final da frase). Nesse caso, seria também um advérbio interrogativo de causa" CreationDate="2019-02-11T14:12:30.487" UserId="1877" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15001" PostId="5817" Score="2" Text="Neste exemplo &quot;Não foi a festa por quê?&quot; me parece que o &quot;por quê&quot; tem o sentido circunstância de causa (a causa por que não foi à festa). Se fosse pronome relativo teria que se referir a algum nome ou pronome." CreationDate="2019-02-11T14:53:55.920" UserId="4736" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15002" PostId="5816" Score="0" Text="M. Melo, *por quê* é advérbio interrogativo, tal como o *por que* (a única diferença entre os dois é que *por quê* ocorre no fim da frase e é acentuado por causa da prosódia diferente). Já existe [esta pergunta](https://portuguese.stackexchange.com/questions/1/como-usar-corretamente-por-que-por-qu%C3%AA-porque-ou-porqu%C3%AA) sobre *porque, por que, por quê, porquê*. O foco dela está nos diferentes usos e não na classificação gramatical, mas talvez responda à tua dúvida." CreationDate="2019-02-11T19:33:11.257" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15003" PostId="5810" Score="0" Text="Paulo, fui ver (de novo) o que é esse gerundismo, e os exemplos de uso criticado que vi é dizer-se, por exemplo, *vou estar jantando* quando o que se quer dizer é simplesmente *vou jantar*. O uso do gerúndio da pergunta já existia no português medieval." CreationDate="2019-02-11T19:38:47.060" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15004" PostId="5812" Score="0" Text="@Jacinto sim, parece-me que essa restrição não tem sentido de ser. Procurando no CETEMPúblico, há muitos exemplos de troca de _se não_ por _senão_, mas nos que encaixam na regra não se encontram frequentemente esses elementos: _Enquanto isso não acontecer, adiantou ao PÚBLICO o vereador Mota Alves, os trabalhos não podem iniciar-se, senão são considerados ilegais_, _é um fenómeno de invasão internacional, senão teríamos feito uma exposição nacional e não internacional_. Vou pôr uma nota." CreationDate="2019-02-12T00:04:55.617" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15005" PostId="5818" Score="0" Text="Não tenho é a certeza de se grafar *para quê fazer isso?* no Brasil. A resposta a esta [pergunta](https://portuguese.stackexchange.com/questions/3339/vais-embora-amanh%C3%A3-por-qu%C3%AA-amanh%C3%A3-ou-por-que-amanh%C3%A3-em-portugu%C3%AAs-bra?noredirect=1&amp;lq=1) diz que no Brasil é *por que amanhã?*, o que me leva a crer que seja também *para que fazer isso?*" CreationDate="2019-02-12T07:30:40.883" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15006" PostId="5747" Score="1" Text="Omiti uma informação importante na descrição da pergunta: não há como traduzir &quot;wasteland&quot; para &quot;deserto&quot; porque o bioma &quot;deserto&quot; já existe no jogo." CreationDate="2019-02-12T16:06:25.110" UserDisplayName="user4667" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15007" PostId="5819" Score="0" Text="Algum exemplo para &quot;casar ao&quot; ?" CreationDate="2019-02-12T16:27:14.283" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15008" PostId="5747" Score="0" Text="@Diego Informação importante mesmo. Você pode contar mais sobre o jogo - estilo da linguagem, gráficos, etc.? `Desolado`, `região desolada` podem então ser uma boa opção, a menos que tenha que ter nome de bioma, daí tem que checar qual outras opções faz mais sentido no jogo." CreationDate="2019-02-12T17:07:57.723" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15009" PostId="5820" Score="0" Text="Verena, repara que no Priberam, logo a seguir à frase que tu citas, diz que a conjunção final *que* é equivalente a *a fim de que*. Ora, não podes substituir &quot;fazendo com **que**&quot; por &quot;fazendo com **a fim de que**&quot;. O exemplo do Priberam é &quot;tomai atenção que não caiais em tentação&quot; (aqui já podes por *a fim de que*), e o *que* mostra a finalidade de &quot;tomai atenção&quot;. Mas na frase da pergunta--&quot;fazendo com que...&quot;--o *que* não indica a finalidade de &quot;fazendo com&quot;; antes introduz uma oração que completa o sentido de &quot;fazendo com&quot; ; ou seja é conjunção integrante (9 no Priberam) &gt;&gt;" CreationDate="2019-02-12T18:14:04.600" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15010" PostId="5820" Score="0" Text="Compara com o exemplo do Priberam: &quot;digo que tem razão&quot;; &quot;que tem razão&quot; completa o sentido de &quot;digo&quot;, tal como &quot;com que as pessoas consigam...&quot; completa o sentido de &quot;fazendo&quot;." CreationDate="2019-02-12T18:35:38.510" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15011" PostId="5795" Score="0" Text="O português nunca marca hiatos explícitos em poesia com a marca? Pergunto porque sim é comum na poesia espanhola apesar de não a usar noutros contextos (*süave* lê-se /su-A-be/ mas normalmente seria /SWA-ve/). Pensava que a vira em português também mas por vezes vou confundindo-me e possível eu não as haver visto" CreationDate="2019-02-13T04:35:55.117" UserId="343" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15012" PostId="5751" Score="0" Text="@Centaurus, em Bragança, Portugal, neva com frequência." CreationDate="2019-02-13T12:49:45.637" UserId="4731" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15015" PostId="5751" Score="0" Text="@Aónio   Varia muito, Aônio.  Em 2007-2008 foram apenas 5 dias com nevadas em Bragança.  Em 2008-2009 foram 21 dias com nevadas.  Mas nunca o suficiente para atingir 30-40 cm em um único dia, como em Toronto ou Boston.  Eu me referi a &quot;grandes nevadas&quot;." CreationDate="2019-02-14T00:47:34.810" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15016" PostId="5822" Score="0" Text="O [artigo da Wikipedia sobre o jogador](https://en.wikipedia.org/wiki/Jo%C3%A3o_F%C3%A9lix) também diz que a pronúncia &quot;Féliz&quot; (que se representa [ˈfɛliʃ] no alfabeto fonético international). Mas pronto, a Wikipedia vale o que vale. E nem sei se o artigo se refere ao nome em geral ou ao do jogador em particular (a família dele pode ter a sua tradição própria)." CreationDate="2019-02-15T08:03:18.583" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15017" PostId="5822" Score="0" Text="Nessa [entrevista](https://www.youtube.com/watch?v=N0YL6imshKQ) ouço &quot;Féliks&quot;." CreationDate="2019-02-15T08:31:51.647" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15018" PostId="5822" Score="1" Text="Aprendi que nomes próprios podem ser lidos conforme cada um o deseja. Em PT-BR, se leria Feliks." CreationDate="2019-02-15T08:55:39.150" UserId="1877" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15019" PostId="5822" Score="0" Text="aqui tbm ouço Féliks -&gt; https://www.record.pt/multimedia/videos/detalhe/futre-da-conselhos-a-joao-felix-das-namoradas-aos-pes-ligados?v=pb" CreationDate="2019-02-15T09:41:42.480" UserId="1877" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15020" PostId="5822" Score="0" Text="Podes sempre lhe chamar João Mágico :P" CreationDate="2019-02-15T12:20:40.643" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15023" PostId="5827" Score="0" Text="Pelo menos para a frase isolada, a tradução está ótima." CreationDate="2019-02-17T05:03:19.210" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15024" PostId="350" Score="0" Text="&quot;.....só podem ser usados na função de sujeito&quot;  O que dizer então de &quot;eu trouxe isto para ele&quot; ou &quot;eu comprei isto para ela&quot;?" CreationDate="2019-02-18T14:12:31.507" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15025" PostId="5829" Score="1" Text="Mas isso não seria &quot;people should not fall in love&quot; e &quot;no one should fall in love&quot;? Perde a nuance intencional da frase original. É de propósito que o fazes? Trocas intencionalmente a nuance por clareza?" CreationDate="2019-02-18T15:26:11.803" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15029" PostId="5829" Score="0" Text="@ANeves    Eu não traduziria o verbo &quot;do&quot;.  É como soa mais idiomático para mim em português.   Note bem que não há contexto para que se perceba a necessidade de dar um determinado tom ou outro." CreationDate="2019-02-18T23:24:00.853" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15030" PostId="5829" Score="1" Text="@Andrej Hatzi   Caso o uso do pronome em próclise esteja errado, eu gostaria de saber o motivo.  Em pt-BR falado, esse tipo de construção é muito comum, mais até do que usando ênclise.  No entanto não lembro o que dita a gramática prescritiva a respeito." CreationDate="2019-02-18T23:39:22.667" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15038" PostId="5837" Score="1" Text="Idealmente, escreverias duas perguntas separadas: uma sobre &quot;as dedicatórias levam crase?&quot; e uma sobre &quot;estes agradecimentos estão gramaticalmente bem escritos&quot;?" CreationDate="2019-02-21T19:27:58.860" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15039" PostId="5837" Score="1" Text="Editei a estruturação da pergunta para a tentar tornar mais atrativa. Vê se concordas com as alterações, e (claro!) corrige-as se discordares." CreationDate="2019-02-21T19:31:34.860" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15040" PostId="5384" Score="0" Text="i'm pretty sure that &quot;rs&quot; has been arose just as an acronym for &quot;risos&quot; (plural), in the late-90s, the same time when &quot;vc&quot; (você) has also sprouted out. People (we) were used to use it interchangeably &quot;risos&quot; or just &quot;rs&quot; (in emails, ICQ and lots of other chat systems). Years later, it started to be used doubled &quot;rsrs&quot; or written many times, like &quot;rsrsrs&quot; or others. However, people might've connected it later to some sounds of laughing, although it may matches some of those sounds, that isn't definitely its real origin." CreationDate="2019-02-21T21:35:37.307" UserId="768" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15041" PostId="5837" Score="0" Text="I'm voting to close this question as off-topic because this is editing." CreationDate="2019-02-22T19:27:59.240" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15042" PostId="5836" Score="0" Text="Alguma palavra deste tipo tem hifen em português??" CreationDate="2019-02-22T19:39:09.687" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15043" PostId="5827" Score="0" Text="deve,não deva. Também existe enamorar-se. Tá certo mas sai mais formal em português do que em inglês." CreationDate="2019-02-22T19:41:35.197" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15045" PostId="5836" Score="0" Text="pelo o q eu entendi, qnd são termos de Botânica e Zoologia, há hifen. Se não, é sem hifen" CreationDate="2019-02-23T18:20:53.953" UserId="1877" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15047" PostId="5836" Score="0" Text="Então a resposta é que não existe. Termos de botánica e zoologia não são advérbios. Existe também os substantivos compostos que perderam os hifenes, tipo pé de cabra ou rés do chão." CreationDate="2019-02-23T20:46:37.903" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15048" PostId="5840" Score="0" Text="you mean in titles?" CreationDate="2019-02-23T23:18:00.503" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15049" PostId="5841" Score="0" Text="Ótimo ponto. Vou atualizar minha resposta em vista da sua." CreationDate="2019-02-24T13:16:55.563" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15050" PostId="5420" Score="0" Text="A Pastoral da Juventude (PJ), é um organismo de ação social católica da América Latina. Ou seja, é um termo oficial deles. A melhor tradução da ideia é: ***Youth Ministry*** https://pt.wikipedia.org/wiki/Pastoral_da_Juventude." CreationDate="2019-02-24T20:41:34.723" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15051" PostId="5423" Score="0" Text="Children's Pastoral action is wrong; the children don't do the action. The &quot;action&quot; is delivered to them: Youth Ministry." CreationDate="2019-02-24T20:43:24.127" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15052" PostId="5841" Score="0" Text="Youth ministry....is the idea." CreationDate="2019-02-24T20:43:43.103" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15053" PostId="382" Score="0" Text="Note-se que o que pronunciamos é mũito [ˈmũj.tu], e não muinto [mu.ˈĩ.tu]." CreationDate="2019-02-24T21:05:31.120" UserId="2282" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15054" PostId="5423" Score="0" Text="@Lambie Thanks. I'd change to &quot;Child Ministry&quot;, since &quot;Youth Ministry&quot; might be a better fit for &quot;Pastoral do Menor&quot; (&quot;Underage Ministry&quot; certainly sounds strange). But I'm not convinced &quot;Child's Pastoral Action&quot; is wrong, I think it could parallel [Children's Hospital](https://en.wikipedia.org/wiki/Children%27s_hospital), which doesn't belong to the children, but it is for them, as the &quot;Pastoral Action&quot; would be." CreationDate="2019-02-24T21:44:03.610" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15055" PostId="5423" Score="0" Text="I meant Pastoral Juventude= Youth Ministry" CreationDate="2019-02-24T22:57:59.100" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15056" PostId="5841" Score="1" Text="*Em inglês, &quot;pastoral&quot;, no contexto religioso, é um adjetivo* - Em português também; a &quot;Pastoral da Terra&quot; é a &quot;Comissão Pastoral da Terra&quot;. Em inglês seria &quot;Pastoral Committee&quot;." CreationDate="2019-02-24T23:58:06.890" UserId="1176" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15057" PostId="5843" Score="0" Text="A última frase resume muito bem o termo." CreationDate="2019-02-25T09:46:34.883" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15058" PostId="5837" Score="0" Text="@Lambie, do you disagree that the question fits the scope of the second topic «Usage, grammar(, and pronunciation, including dialect differences)» from the [&quot;on topic&quot;](https://portuguese.stackexchange.com/help/on-topic) help page? If you feel that these type of questions don't belong in the community, do you want to open that discussion up on meta?" CreationDate="2019-02-25T14:45:43.217" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15059" PostId="5818" Score="0" Text="@Jacinto corrigido então" CreationDate="2019-02-25T15:23:37.777" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15060" PostId="5837" Score="0" Text="@ANeves No, because I think it is clear that proofreading is off-topic." CreationDate="2019-02-25T15:28:12.850" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15062" PostId="5846" Score="0" Text="Temos colegas aqui que poderiam localizar as primeiras menções a essa expressão, mas eu diria que a ideia expressa nesse ditado certamente precede a linguagem escrita, provavelmente a falada até." CreationDate="2019-02-26T00:15:17.020" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15063" PostId="5847" Score="0" Text="Oi Thai, seja bem-vinda ao site! Essa explicação do 'Saiba História' parece especulativa, você teria uma fonte mais sólida que uma postagem de blog?" CreationDate="2019-02-26T00:18:36.817" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15064" PostId="5847" Score="0" Text="Obrigada, stafusa, pela acolhida. Pois é, infelizmente não encontrei nenhuma fonte bibliográfica. Por isso que coloquei a fonte... pra ficar claro que é um blog apenas. Entretanto, algumas expressões que já conheço estão descritas corretamente no blog, portanto pode ser que essa esteja também." CreationDate="2019-02-26T02:25:01.503" UserId="4831" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15065" PostId="5847" Score="0" Text="Acho válido, no mínimo fica registrado aqui no Portuguese SE." CreationDate="2019-02-26T09:45:00.020" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15067" PostId="5850" Score="0" Text="&quot;Só posso responder parcialmente&quot;, começou ele, respondendo de seguida a todos os pontos. :)" CreationDate="2019-02-26T14:19:25.443" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15068" PostId="5846" Score="0" Text="Note-se que este ditado é comum também em Portugal. Por certo terá uma origem antiga." CreationDate="2019-02-26T14:23:52.497" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15069" PostId="5850" Score="0" Text="@ANeves  . #stafusa, pelo fato da expressão ter o verbo *é*, não seria, obrigatoriamente, considerado uma oração?" CreationDate="2019-02-26T16:36:23.950" UserId="2759" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15070" PostId="5850" Score="0" Text="@ANeves :) Verdade, mas ainda considero parcial, porque respondi aos pontos 2 e 3 sem maior embasamento." CreationDate="2019-02-26T18:02:06.997" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15071" PostId="5850" Score="0" Text="@ValdeirPsr Bom ponto, na verdade estou convencido de que o termo de que você pergunta é parte da oração principal inclusive. Infelizmente minha análise sintática está enferrujada e estou com pouco tempo para pesquisar agora, então simplesmente apaguei a resposta ao item 3. :)" CreationDate="2019-02-26T19:03:25.247" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15072" PostId="5849" Score="0" Text="fazer algo de algo não é cadé." CreationDate="2019-02-26T23:08:51.547" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15073" PostId="5850" Score="1" Text="A justificativa é que fazer algo de algo não é fazer algo....a razão é semântica." CreationDate="2019-02-26T23:23:30.337" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15074" PostId="5852" Score="0" Text="A expressão existe em inglês também - se foi importada, valeria a pena perguntar sobre a origem no English Language SE." CreationDate="2019-02-26T23:54:25.213" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15075" PostId="5849" Score="0" Text="Através de uma pesquisa que fiz antes, *O que é feito de* ≠ ***D**o que é feito de*. O *cadê* vem da palavra *quede*/*quedê*, que deriva de *que é de*, que vem de *que é feito de*." CreationDate="2019-02-27T04:24:56.403" UserId="2759" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15076" PostId="5853" Score="0" Text="O @Thai, boa a tua resposta. Poderias procurar alguma referência para suportar a tua resposta?" CreationDate="2019-02-27T11:19:43.150" UserId="1877" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15077" PostId="5853" Score="0" Text="Minha resposta partiu de conhecimento geral... Procurei agora uma bibliografia, mas encontrei apenas referências à expressão e explicações tão informais quanto a minha." CreationDate="2019-02-27T22:05:40.193" UserId="4831" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15078" PostId="5853" Score="0" Text="Como exemplo, esse texto sobre gestão empresarial faz referência à expressão &quot;como um relógio suíço&quot;, veja: &quot; referência a um antigo relógio mecânico é devido a precisão que cada componente foi projetado, fabricado e montado para funcionar com exatidão absoluta. É deste modo perfeito de projetar, fabricar e fazer funcionar as minúsculas engrenagens de forma tão sincronizada que se originou a expressão “como um relógio suíço”.&quot;&#xA;https://www.otk.com.br/blog/o-que-um-relogio-suico-pode-ensinar-sobre-gestao-empresarial/" CreationDate="2019-02-27T22:08:20.407" UserId="4831" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15079" PostId="5853" Score="0" Text="ótimo, pode alterar tua respota e adicionar o trecho do texto com a referência?" CreationDate="2019-02-28T09:28:55.940" UserId="1877" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15080" PostId="5009" Score="0" Text="As sílabas são contadas da esquerda para a direita. Quando o acento tônico cai na última sílaba, a palavra é oxítona. Se cai na penúltima, ela é paroxítona.  Se cai na antepenúltima, ela é proparoxítona." CreationDate="2019-02-28T20:19:56.507" UserId="100" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15081" PostId="5009" Score="1" Text="@Romildo: Você pode denominar ou contar as sílabas como preferir, apenas deixe claro para que as pessoas saibam localizar a sílaba que você denominou de primeira ou última, por exemplo. No meu caso usei a contagem da direita para a esquerda, então usar qualquer outra forma de contagem diferente da que usei, não funcionará. A contagem que usei: https://www.educacao.cc/lingua-portuguesa/silabas-tonicas-oxitonas-paroxitonas-e-proparoxitonas/" CreationDate="2019-02-28T20:30:53.300" UserId="768" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15082" PostId="5853" Score="1" Text="&quot;Como é o funcionamento do seu intestino?&quot; é uma pergunta que faço diariamente em meu consultório.  E &quot;funciona como um relógio&quot; é uma resposta comum.  Já no diminutivo, &quot;como um reloginho&quot;, eu nunca ouvi.  Talvez um pediatra ouça a resposta no diminutivo." CreationDate="2019-03-03T01:50:21.837" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15083" PostId="5009" Score="0" Text="@Luciano  É a forma como aquele site conta as sílabas para classificar uma palavra quanto a sua sílaba tônica.  O fato de o autor explicar que está contando da direita para a esquerda já mostra que é uma exclusividade desse tópico da gramática.  Não é o modo como os professores falam em sala de aula quando estão ensinando divisão de sílabas e número de sílabas das palavras etc.  É bom que fique claro.  Não há como ensinar o que é uma palavra paroxítona ou proparoxítona sem contar da direita para a esquerda.  Mas essa forma de identificar uma sílaba começa e termina nesse tópico." CreationDate="2019-03-03T15:15:55.870" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15084" PostId="5852" Score="0" Text="Pode até ser um caso de convergência na linguagem... afinal, funcionar como um relógio é uma clara referência." CreationDate="2019-03-04T00:14:39.733" UserId="4831" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15085" PostId="5856" Score="3" Text="Muito obrigado, trabalho apenas em Inglês e convém estar ciente da terminologia portuguesa. Ademais providencou fontes académicas e credíveis." CreationDate="2019-03-04T10:30:29.513" UserId="816" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15086" PostId="1845" Score="0" Text="***Je vais aller*** não é reflexivo. O que é reflexivo de certa forma é: ***Je m'en vais***. Em português: eu vou-me embora. Muitos vezes em português se diz: Irei amanhã. Vou ir amanhã não é errado, é feio (demais). :)" CreationDate="2019-03-06T00:26:28.480" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15087" PostId="5853" Score="0" Text="Muito obrigado, ficou bem clarificado." CreationDate="2019-03-06T08:22:12.833" UserId="4721" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15089" PostId="5023" Score="0" Text="Depende da região? P/ mim sempre foi algo como &quot;sin-TÁ-kice&quot;" CreationDate="2019-03-07T20:39:05.747" UserId="41" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15091" PostId="5862" Score="1" Text="Resumindo, o tu é o você do Brasil ;)" CreationDate="2019-03-11T09:37:56.313" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15092" PostId="5009" Score="0" Text="@Centaurus Tenho a impressão que os professores de português para estrangeiros preferem enumerar as sílabas como first, second and third da direita para a esquerda, ao explicar acentuação da língua portuguesa em inglês. Não tenho estatísticas é só um observação pessoal. No final das contas tanto faz." CreationDate="2019-03-11T18:52:43.233" UserId="768" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15093" PostId="5864" Score="0" Text="Parece contraditório: &quot;Usar você com pessoas que não se conhece é pouco recomendado&quot; e a sua lista." CreationDate="2019-03-12T16:41:38.250" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15094" PostId="5864" Score="0" Text="@Lambie contraditório com que parte da lista para _você_?" CreationDate="2019-03-12T16:49:21.477" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15095" PostId="3873" Score="0" Text="@Centaurus - E para &quot;tinha tido&quot;, você torceria o nariz também?" CreationDate="2019-03-13T03:46:00.787" UserId="1176" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15096" PostId="5810" Score="0" Text="@Jacinto Eu me refiro ao Português no contexto contemporâneo e da língua como forma de expressão da arte. Reconheço que o gerúndio foi empregado de forma correta, porém não gosto da forma enrolada como soa a frase." CreationDate="2019-03-13T13:10:10.153" UserId="4758" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15097" PostId="3873" Score="0" Text="Não, xará, não torceria.  É idiomático, enquanto &quot;eu vou ir&quot; não é.  Pelo menos em pt-BR padrão." CreationDate="2019-03-13T14:37:44.943" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15098" PostId="5864" Score="0" Text="Um português da região do Minho disse-me, certa vez, que &quot;você&quot; é uma palavra desconhecida em Portugal. Talvez ele nunca tivesse ouvido, e generalizou. Mas, realmente, nas minhas idas relativamente frequentes, nunca alguém se dirigiu a mim dessa forma. E eu,  limito-me a usar tu, o senhor, a senhora, ou o nome da pessoa com quem falo." CreationDate="2019-03-14T01:58:08.687" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15099" PostId="5862" Score="0" Text="&quot;Você vai na praia&quot; ou &quot;você vai no cinema&quot; é considerado linguajar de quem tem pouca instrução." CreationDate="2019-03-14T02:02:48.093" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15100" PostId="5864" Score="0" Text="Meus parentes do norte frequentemente dirigem-se a mim pelo meu nome: &quot;o Luís gostaria de ir até tal lugar?&quot;  No princípio achava estranho mas atualmente eu até  uso essa forma de dirigir-me a eles algumas vezes." CreationDate="2019-03-14T02:07:32.957" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15101" PostId="3873" Score="0" Text="Não é idiomático, @Centaurus. É uma construção perfeitamente regular. Eu tenho lido, eu tenho visto, eu tenho repetido... etc, etc, e eu tenho tido também. E da mesma forma eu vou comer, eu vou dormir, eu vou ler, e... eu vou ir." CreationDate="2019-03-14T03:38:23.600" UserId="1176" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15102" PostId="3873" Score="1" Text="E para deixar claro que o verbo ir, quando auxiliar, não é o mesmo verbo ir de movimento, também dizemos &quot;eu vou voltar&quot; e &quot;eu vou vir&quot;. Como &quot;voltar&quot; e &quot;vir&quot; são antônimos de &quot;ir&quot; verbo de movimento, essas construções só não são absurdas por que o verbo ir, nelas, não é verbo de movimento, é verbo auxiliar. E como verbo auxiliar, combina-se com qualquer outro verbo, inclusive os antônimos de ir-movimento, e, é claro, com o próprio ir-movimento." CreationDate="2019-03-14T03:41:24.030" UserId="1176" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15103" PostId="3864" Score="0" Text="@WanderStabenow - veja que o verbo &quot;ter&quot;, como auxiliar, junta-se sempre a um particípio - eu tenho tido, mas também eu tenho lido, eu tenho comido, eu tenho perdido, etc. O verbo &quot;ir&quot;, como auxiliar, junta-se quase sempre a um infinitivo, ou, mais raramente, a um gerúndio - mas nunca a um particípio: eu vou ler, eu ia comer, eu ia andando, eu ia voltando. Evidentemente, não há &quot;eu tenho ter&quot;, nem &quot;eu vou ido&quot;, mas sim, de forma perfeitamente regular, &quot;eu tenho tido&quot; e &quot;eu vou ir&quot;, assim como &quot;eu vou indo&quot;." CreationDate="2019-03-14T03:47:53.033" UserId="1176" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15104" PostId="3909" Score="2" Text="Então &quot;eu vou voltar&quot; é uma contradição em termos, equivalente a &quot;subir para baixo&quot;? Acho que não; é uma construção que nunca vi ninguém impugnar." CreationDate="2019-03-14T03:48:51.333" UserId="1176" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15105" PostId="5844" Score="0" Text="O sujeito de &quot;quem esteja preparado&quot; é &quot;quem&quot;. Que, dependendo do contexto, pode ser &quot;nós&quot;, &quot;eles&quot;, &quot;a turma da Rua Maria&quot; ou &quot;o Exército iraquiano&quot;. Mas o sujeito de &quot;É melhor que quem esteja preparado&quot; é um sujeito oracional, &quot;quem esteja preparado&quot;." CreationDate="2019-03-14T17:48:03.083" UserId="1176" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15106" PostId="3873" Score="0" Text="Henrique   Estamos falando de coisas diferentes, e não parece que não temos o mesmo entendimento das definições de &quot;idiomático&quot; e &quot;não idiomático&quot;.    Uma frase ou uma expressão pode ser perfeitamente correta do ponto de vista gramatical e, ao mesmo tempo, não ser idiomática.  É o caso de &quot;eu vou ir&quot;.  É correto?  Sim, é.  Mas ninguém fala assim no Brasil.  E, se ninguém fala assim habitualmente, não é idiomático.  &quot;Desculpem-me, tenho que ir.  A pressa está comigo no momento.&quot;  É uma frase perfeitamente gramatical, mas não é idiomática.  Fala assim quem é pedante ou tenta ser engraçado." CreationDate="2019-03-14T18:32:26.313" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15107" PostId="5861" Score="0" Text="Na língua escrita, eu diria &quot;apesar de ela **estar** com raiva, fomos à festa&quot;  Eu não usaria &quot;dela/dele&quot; nesses casos, e nem penso que esteja correto.  Espero que alguém aqui me tire essa dúvida.  Já na língua falada, é muito comum a junção das duas palavras." CreationDate="2019-03-14T18:50:01.717" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15108" PostId="5861" Score="0" Text="Mas... o sujeito da frase não seria &quot;nós&quot; (que fomos a festa) ?" CreationDate="2019-03-14T18:52:53.107" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15109" PostId="5861" Score="0" Text="@Centaurus grato pela dica do verbo. Já corrigir. Ao meu ver, há dois sujeitos: *ela* e *nós (oculto)*." CreationDate="2019-03-14T20:05:16.070" UserId="2759" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15110" PostId="5861" Score="0" Text="Pelo que li, boa parte dos gramáticos abominam a contração do sujeito + preposição, mas gramáticos como Evanildo Bechara, não desaprovam esta prática." CreationDate="2019-03-14T20:09:06.050" UserId="2759" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15111" PostId="5464" Score="0" Text="Todo mundo fala assim.  Fazer o que?  O uso popular consagra." CreationDate="2019-03-14T22:39:26.837" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15114" PostId="5868" Score="5" Text="Olá Maria, tudo bem? O objetivo aqui é criar também um conteúdo com referências e explicações, não apenas um ponto de vista com falta de algum embasamento. Poderias melhorar a tua resposta levando em conta esses aspectos?" CreationDate="2019-03-15T08:49:28.410" UserId="1877" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15116" PostId="5868" Score="2" Text="Oi Maria, por favor, não pense que nossa comunidade não é acolhedora - muito pelo contrário, ela ainda precisa crescer e novos contribuintes são muito valorizados. Os comentários negativos que suas respostas tiveram até agora têm como objetivo apenas guiar novos participantes e garantir que as regras do site (como as que exigem respostas autocontidas e embasadas/com referências) sejam respeitadas." CreationDate="2019-03-15T12:20:40.513" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15117" PostId="1845" Score="0" Text="É uma questão de redundância. Como &quot;subir para cima&quot;, está correto do ponto de vista gramatical, mas é um pleonasmo." CreationDate="2019-03-15T19:47:04.013" UserId="816" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15118" PostId="270" Score="0" Text="Alguma coisa contra &quot;irei&quot;?" CreationDate="2019-03-15T19:47:30.437" UserId="816" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15119" PostId="1845" Score="0" Text="Não é redundante: eu vou é presente, eu vou ir é futuro; do mesmo jeito que qualquer outro verbo: eu faço, eu vou fazer; eu caminho, eu vou caminhar; eu participo, eu vou participar. A coincidência que o mesmo verbo é verbo auxiliar e verbo principal não deve atrapalhar lógica da construção." CreationDate="2019-03-15T21:00:08.490" UserId="331" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15120" PostId="3873" Score="1" Text="Muita gente fala assim no Brasil." CreationDate="2019-03-15T21:02:50.697" UserId="331" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15121" PostId="3873" Score="0" Text="@Centaurus - https://www.soportugues.com.br/secoes/expressoesIdiomaticas/" CreationDate="2019-03-16T16:58:11.710" UserId="1176" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15122" PostId="3909" Score="0" Text="@LuísHenrique Eu não disse que era gramaticalmente incorrecto. Acho que é todavia uma aberração gramatical, considerando que existe a forma verbal `irei`, bem mais curta. O verbo ir como verbo auxiliar para denotar a noção de futuro, é mais um processo de &quot;desgramaticalização&quot;, ou melhor dizendo, preguiça ou ignorância." CreationDate="2019-03-16T21:44:42.213" UserId="816" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15123" PostId="346" Score="0" Text="Já pensou por que motivo, mesmo no &quot;liberal&quot; Inglês, ninguém diz &quot;I love she&quot;, mas &quot;I love her&quot;?" CreationDate="2019-03-16T21:50:08.670" UserId="816" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15124" PostId="3125" Score="0" Text="em pt-PT diríamos `eu amo-a` e `eu vi-a`" CreationDate="2019-03-16T21:50:52.560" UserId="816" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15125" PostId="3873" Score="0" Text="@LuísHenrique   Não me referi a &quot;expressões idiomáticas&quot; em nenhum momento.  Nem disse que &quot;eu vou ir&quot; está errado. Estamos falando de coisas diferentes.  Mas encerro aqui o assunto." CreationDate="2019-03-17T21:28:33.390" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15126" PostId="270" Score="0" Text="@JoãoPimentelFerreira não é comum, pelo menos no norte, usar o futuro. É mais comum &quot;Eu vou comprar um carro&quot; em vez de &quot;Eu comprarei um carro&quot;. Nada contra nenhuma das formas, são as duas válidas." CreationDate="2019-03-18T09:41:25.763" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15127" PostId="5866" Score="0" Text="&quot;*“A mym praz mais de comer trijguo... que gallinhas.*” - Certo, porém é preciso notar que o sujeito dessa frase é oracional, &quot;comer trigo&quot;." CreationDate="2019-03-19T12:12:01.697" UserId="1176" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15128" PostId="5870" Score="0" Text="De facto, não se pode dizer _há-me_, mas pode dizer-se _há-o_. Por exemplo: _não acredito em bruxas mas que as há, há_ / _eu non creo nas meigas, mais habelas hainas_ / _no creo en brujas, pero que las hay, las hay_. E o sujeito expletivo _ele_ também é usado com _haver_ nalguns dialetos." CreationDate="2019-03-20T02:22:10.413" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15129" PostId="5870" Score="0" Text="Já agora, não tenho a certeza sobre a aceitabilidade de _há-me a mim_, mas em todo o caso parece-me muito melhor que _há eu_." CreationDate="2019-03-20T04:01:40.673" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15131" PostId="5870" Score="0" Text="@Artefacto, acho que a regra geral é que, no padrão, &quot;haver&quot;, no sentido de existir, não aceita objetos pronominais. &quot;Há eu&quot; talvez seja marginalmente aceitável no coloquial brasileiro, embora não no coloquial europeu. &quot;Há-me a mim&quot; é inaceitável em PT-BR, qualquer que seja o registro; em PT-PT, podes explicar melhor do que eu. E quanto &quot;há-as&quot; ou &quot;as há&quot;, faço como com as bruxas: ainda que existam, não acredito nelas. Acho que &quot;as há&quot; pode ser talvez aceito no registro literário em PT-BR, mas a tradução usual é &quot;que elas existem, existem&quot;. &quot;Há-as&quot;, nem isso." CreationDate="2019-03-20T13:49:44.873" UserId="1176" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15132" PostId="5412" Score="0" Text="Outras línguas ibéricas também têm este uso de haver: o mirandês, o asturiano e o aragonês, por exemplo" CreationDate="2019-03-20T14:49:56.620" UserId="343" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15133" PostId="5875" Score="0" Text="tem q ser uma palavra só com R's.. LOL" CreationDate="2019-03-20T14:55:02.120" UserId="1877" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15134" PostId="5870" Score="0" Text="Em Portugal, _há-o_ e variantes são relativamente comuns. Por exemplo, procurando apenas &quot;há-as&quot; (sem considerar próclise e outro género/número do pronome) devolve 40 ocurrências no CETEMPúblico. De qualquer forma, a pergunta menciona tb galego e castelhano." CreationDate="2019-03-20T15:15:52.940" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15135" PostId="5875" Score="0" Text="O máximo de casos possível numa mesma palavra, vide exemplo" CreationDate="2019-03-20T17:06:03.583" UserId="768" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15136" PostId="5872" Score="0" Text="Segundo uma aula do Professor Adriano Paciello, &quot;ela&quot; é sujeito do verbo &quot;estar&quot;, por isso — segundo ele — não deve haver a contração. Mas, segundo uma pesquisa que fiz, a regra é opcional para muitos gramáticos. Acho que a conclusão é: Textos de atos do poder público e jornalístico = sem a contração; demais textos = opcional." CreationDate="2019-03-21T00:15:16.723" UserId="2759" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15137" PostId="5875" Score="0" Text="Não existe um sexto caso, como em «ca**r**ta»?" CreationDate="2019-03-21T16:27:00.310" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15139" PostId="5875" Score="0" Text="@ANeves: Você está certo, inicialmente o considerei similar ao Coragem, mas é um sexto caso. Vou incluí-lo na lista. Obrigado." CreationDate="2019-03-21T16:44:14.843" UserId="768" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15140" PostId="5875" Score="0" Text="O &quot;r&quot; não tem o mesmo som em &quot;carta&quot; e &quot;eleitor&quot;? A Infopédia usa o mesmo símbolo: &quot;ˈkartɐ&quot;, &quot;ilɐjˈtor&quot;." CreationDate="2019-03-21T22:12:39.690" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15141" PostId="5875" Score="0" Text="@stafusa Em qual sotaque? No sotaque paulistano me soam diferentes. Não analisei todos os sotaques." CreationDate="2019-03-21T22:25:30.630" UserId="768" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15142" PostId="5875" Score="0" Text="@Luciano Interior paulista / norte do Paraná. O 'r' mais &quot;puxado&quot;, como se diz, quase caipira." CreationDate="2019-03-21T23:39:05.300" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15143" PostId="5875" Score="1" Text="Aliás, também pronuncio da mesma forma os 'r's em &quot;rato&quot; e &quot;forro&quot;." CreationDate="2019-03-21T23:40:11.837" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15144" PostId="961" Score="0" Text="@MarcosSartorato, quantas letras tem o teu alfabeto? [23](https://pt.wikipedia.org/wiki/Alfabeto_portugu%C3%AAs)? Ou... `abcçde...` 24? ;)" CreationDate="2019-03-22T18:40:11.080" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15145" PostId="976" Score="0" Text="«Genuflectissem» tem ainda mais letras que «genuflictamos». :)" CreationDate="2019-03-22T18:42:13.280" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15147" PostId="5877" Score="0" Text="According to the [Academia Brasileira de Letras](http://www.academia.org.br/nossa-lingua/reducoes): `estat.` or `estatíst.`" CreationDate="2019-03-23T00:51:18.800" UserId="2759" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15148" PostId="5877" Score="0" Text="@ValdeirPsr Esse comentário é uma resposta." CreationDate="2019-03-23T02:29:14.333" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15149" PostId="5847" Score="0" Text="Sim, obrigado Thai, creio ser válido a info do blog." CreationDate="2019-03-24T22:58:03.480" UserId="4830" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15150" PostId="5879" Score="2" Text="Oi @ADRIANA, poderias buscar alguma referência sobre as expressões. Normalmente, buscamos isso para termos uma base no que estamos citando. Obrigado pela contribuição!" CreationDate="2019-03-26T09:54:33.797" UserId="1877" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15151" PostId="5877" Score="0" Text="we used to abbreviate a lot of classes in my college, but whenever we had statistics classes, we would always refer to it as &quot;Aula de estatistica&quot; as opposed to our programming classes &quot;Aula de prog&quot;." CreationDate="2019-03-27T16:16:09.110" UserId="2129" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15154" PostId="5377" Score="0" Text="Como usuário dessa gíria na juventude, posso dizer que interpretava &quot;pá&quot; como uma onomatopeia para um evento súbito, repentino. Em relação ao significado, entendia &quot;se pá&quot; também como sinônimo da expressão &quot;se der&quot;." CreationDate="2019-04-01T01:26:45.503" UserId="638" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15160" PostId="5887" Score="0" Text="Fiz uma análise, deixei em https://gist.github.com/valdeir2000/cb6e505200093bb21708d170c7b59b7e#file-5885-md. Caso queiras, posso editar minha resposta." CreationDate="2019-04-02T01:19:44.430" UserId="2759" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15161" PostId="5888" Score="1" Text="Incluí a tag português-brasileiro porque no europeu esta diferenciação [não é tão importante](https://portuguese.stackexchange.com/q/3475/2764)." CreationDate="2019-04-03T04:09:55.267" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15162" PostId="5888" Score="0" Text="Pergunta relacionada: [Como usar corretamente “por que”, “por quê”, “porque” e “porquê”?](https://portuguese.stackexchange.com/q/1/2764)." CreationDate="2019-04-03T04:10:36.230" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15163" PostId="5888" Score="2" Text="Geralmente, a regra simplista enfatiza que o emprego do &quot;por que&quot;, separado sem acento, ocorre em frases interrogativas quando ele entra como sinônimo de &quot;por qual razão&quot; ou &quot;por qual motivo&quot;. Não diz que outras formas não ocorrem em outras circunstâncias. Assim, me parece que a sua construção não viola a regra simplista usual." CreationDate="2019-04-03T10:53:24.980" UserId="797" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15164" PostId="5889" Score="0" Text="Olá @A.M., tens referência sobre isso para dar base a tua resposta?" CreationDate="2019-04-03T12:23:10.730" UserId="1877" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15165" PostId="5892" Score="0" Text="Eu acho que não se classifica como adjetivo, mas não sei dizer ao certo o que seria. Temos também &quot;Carne bovina&quot; -&gt; &quot;Carne de Boi&quot;. &quot;Livros Escolares&quot; -&gt; &quot;Livros de Escola&quot;" CreationDate="2019-04-03T15:51:06.347" UserId="2129" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15166" PostId="5892" Score="2" Text="no Rio Grande do Sul, se escreve erva-mate. Isso, usada para chimarrão ou mate...." CreationDate="2019-04-03T16:31:24.280" UserId="1877" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15167" PostId="5893" Score="1" Text="Eu — quase sempre — excedo-me nas palavras. Caso a resposta fuja um pouco da pergunta ou esteja longa demais, peço que me ajudem a resumi-la." CreationDate="2019-04-03T18:00:12.043" UserId="2759" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15168" PostId="5892" Score="0" Text="@Peixoto &quot;erva-mate&quot; faz sentido e se aplicaria ao &quot;chá-mate&quot;." CreationDate="2019-04-03T18:19:01.933" UserId="768" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15170" PostId="5894" Score="1" Text="*Uai*, em regra, é uma interjeição, logo ela pode significar: surpresa, admiração, espanto, susto etc." CreationDate="2019-04-03T20:48:14.973" UserId="2759" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15172" PostId="5894" Score="1" Text="this question already has an answer [**here**](https://portuguese.stackexchange.com/questions/3650/teria-uai-alguma-rela%c3%a7%c3%a3o-com-o-ingl%c3%aas-why)" CreationDate="2019-04-04T21:34:40.270" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15173" PostId="5892" Score="0" Text="Os dicionários e a Wikipedia contém as expressões com hífen: 'erva-mate', 'chá-mate' (assim como &quot;erva-cidreira&quot;)." CreationDate="2019-04-05T00:37:58.327" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15174" PostId="5887" Score="0" Text="Esta frase está, portanto, errada? `vou para casa, ademais a minha casa é bela`. Não julgo!" CreationDate="2019-04-06T09:53:51.930" UserId="816" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15175" PostId="5887" Score="0" Text="Talvez não me tenha explicado, eu queria traduções para &quot;furthermore&quot;" CreationDate="2019-04-06T09:55:09.173" UserId="816" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15176" PostId="5891" Score="0" Text="terias alguma referência? Algo que possa &quot;dar base&quot; a essa resposta?" CreationDate="2019-04-08T10:34:10.210" UserId="1877" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15178" PostId="5899" Score="0" Text="@ANeves, obrigado pelas melhorias." CreationDate="2019-04-10T18:18:20.980" UserId="638" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15179" PostId="5899" Score="0" Text="toliveira, tentei melhorar a clareza da pergunta - espero que as edições te agradem." CreationDate="2019-04-10T18:18:53.097" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15180" PostId="5899" Score="0" Text="ah, agradaram :)" CreationDate="2019-04-10T18:18:58.687" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15181" PostId="5899" Score="0" Text="Notei que usaste &quot;sentença&quot;, que em Portugal [não é sinónimo de frase](https://dicionario.priberam.org/senten%C3%A7a) e significa apenas «decisões de juizes». Se quiseres respostas apenas sobre português do Brasil, podes usar a tag &quot;português-brasileiro&quot;." CreationDate="2019-04-10T18:21:49.973" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15182" PostId="5899" Score="0" Text="@ANeves, substituí &quot;sentença&quot; por &quot;frase&quot;, pois me interesso também pelo português de Portugal. Agradeço o aviso." CreationDate="2019-04-10T18:27:33.217" UserId="638" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15183" PostId="5900" Score="0" Text="Muito boa a tua resposta, poderias buscar os textos das referencias que citou e adicionar como citação no teu texto..." CreationDate="2019-04-11T10:10:50.113" UserId="1877" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15185" PostId="5905" Score="1" Text="Para confirmar: a sua única dúvida é sobre a colocação da vírgula após &quot;por outro&quot;, confere? Eu não teria dúvida em usar com vírgula." CreationDate="2019-04-11T23:01:51.110" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15186" PostId="5907" Score="0" Text="Não, não é possível. *Atora*, apesar de existir, não é o feminino de ator. Mais sobre *atriz*: https://portuguese.stackexchange.com/q/864/2759" CreationDate="2019-04-12T06:40:03.547" UserId="2759" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15187" PostId="864" Score="0" Text="@tchrist O site do teu link morreu. Vou apagar-te o comentário." CreationDate="2019-04-12T16:28:14.753" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15188" PostId="5905" Score="0" Text="Que curioso, @stafusa, eu não teria dúvida em usar *sem* vírgula... :)" CreationDate="2019-04-12T16:33:08.373" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15189" PostId="5905" Score="0" Text="@ANeves :-) Pois é, num primeiro momento não tenho justificativa embasada para minha opinião - por isso também só coloquei num comentário e não numa resposta. Eu chuto que é mesmo mais uma questão de estilo e bom senso, mas fico no aguardo de resposta." CreationDate="2019-04-12T19:44:37.823" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15190" PostId="5905" Score="0" Text="Eu usaria apenas duas vírgulas: após &quot;um lado&quot; e após &quot;registro&quot;." CreationDate="2019-04-12T21:56:45.167" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15191" PostId="5910" Score="1" Text="Muito obrigado ja me forneceu alguns nortel, de fato `legal entity` creio que vou usar. So aguardar mais um pouco." CreationDate="2019-04-13T01:56:49.613" UserId="1307" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15192" PostId="5910" Score="0" Text="No fim e fiquei apenas com entity mesmo :D" CreationDate="2019-04-13T18:56:58.493" UserId="1307" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15193" PostId="5910" Score="2" Text="Me descupla mas eu nunca usei juridical na minha vida, e sou tradutora jurídica por assim dizer. Simplesmente, nos textos não se usa. Se usa: legal entity. a legal entity is not a natural pessoa (pessoa física). A natural person is a human being. A legal entity não engloba natural person." CreationDate="2019-04-14T20:22:04.507" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15194" PostId="5910" Score="0" Text="Oi @Lambie , não há do que se desculpar. Apenas me baseei no dicionário jurídico disponível online. Acredito que o dicionário ainda é bem estabelecido, mas a versão online é antiga e, portanto, possivelmente defasada. O termo &quot;juridical&quot; está correto também e, como sua própria resposta coloca, &quot;legal entity&quot; na verdade incluiria pessoas (mas não de acordo com o Merriam-Webster e Cambridge). De qualquer forma, seu comentário sobre o uso atual é valioso e, pesquisando um pouco mais nesse sentido, de fato encontrei outras evidências de que &quot;legal entity&quot; pode mesmo ser a melhor alternativa. Thx!" CreationDate="2019-04-14T21:00:30.683" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15195" PostId="5910" Score="0" Text="Caro amigo, juridical entity sim está no dicionário. Mas não se usa muito. A legal entity is not physical human beings It's a legal person (company, corporation etc.). Sou ganha-pão com esse termos faz muitos anos." CreationDate="2019-04-14T21:05:05.403" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15196" PostId="5910" Score="0" Text="@Lambie, eu sei - se você checar é justamente o que adicionei à minha resposta. Como disse, agradeço tua contribuição." CreationDate="2019-04-14T22:36:34.547" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15197" PostId="5912" Score="2" Text="Tens alguma referência para isso que diz?" CreationDate="2019-04-15T11:05:27.413" UserId="1877" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15198" PostId="5447" Score="0" Text="Isso parece muito lógico e é a melhor resposta até agora." CreationDate="2019-04-15T18:47:37.013" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15199" PostId="5914" Score="1" Text="Deixarei a resposta para alguém mais experiente, mas vai uma observação: A dificuldade com o verbo *ser* é que, nem sempre, ele concorda com o sujeito, por exemplo: O que SÃO seis meses?" CreationDate="2019-04-17T01:11:58.283" UserId="2759" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15200" PostId="5914" Score="0" Text="Boa observação. Gostaria de perguntar, por que o verbo _ser_ pode não concordar com o sujeito? Como chamamos esse fenômeno?" CreationDate="2019-04-17T01:22:16.197" UserId="4946" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15201" PostId="5914" Score="1" Text="O verbo *ser* pode concordar com o sujeito, por exemplo: *Nós somos estudiosos*, *Ela é estudiosa*. Porém há algumas exceções, em alguns casos o verbo irá concordar com o predicativo do sujeito, por exemplo: *A maioria são estudiosos*." CreationDate="2019-04-17T04:53:49.163" UserId="2759" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15202" PostId="5914" Score="1" Text="Não concordo que o sujeito seja &quot;quem faz&quot;. A minha leitura é que o sujeito é &quot;eu&quot;; o sujeito seria &quot;quem faz&quot; na frase «quem faz greve ganha o meu respeito», mas não em «quem faz [greve] sou eu»." CreationDate="2019-04-17T12:04:12.850" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15203" PostId="5915" Score="0" Text="Qual é a frase? Que é esse &quot;que&quot; entre parênteses?" CreationDate="2019-04-17T17:07:43.900" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15206" PostId="5919" Score="1" Text="Eu diria guardar as alterações em vez de cometer-las como se fossem um delito ou salvá-las como se fossem uma alma, mas não tenho um nome que corresponda a **um** *commit*." CreationDate="2019-04-18T00:54:38.213" UserId="38" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15207" PostId="5915" Score="1" Text="Postei uma resposta e acabei removendo-a, mas deixarei um *link* com ela: &lt;https://github.com/valdeir2000/pt-br/blob/master/answers/5915.md&gt;. Caso ajude-o, postarei como resposta." CreationDate="2019-04-18T06:37:09.573" UserId="2759" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15208" PostId="5919" Score="0" Text="Confirmar as alterações? Ou transportar as alterações. Commit tem a idea de transporte, &quot;carry out&quot;.." CreationDate="2019-04-18T07:46:38.110" UserId="1877" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15209" PostId="5920" Score="2" Text="Com base na documentação &lt;https://git-scm.com/docs/git-commit&gt;, *registrar [alterações]* parece-me mais adequado." CreationDate="2019-04-18T16:30:54.187" UserId="2759" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15210" PostId="5920" Score="0" Text="@ValdeirPsr Sim, numa segunda olhada, também prefiro registrar agora, inclusive pela razão que adicionei à resposta (penso que &quot;registro&quot; é melhor que &quot;depósito&quot; para o substantivo)." CreationDate="2019-04-18T17:37:23.713" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15211" PostId="5919" Score="0" Text="Já existe esta [pergunta sobre &quot;how to translate 'committed' in technical documentation&quot;](https://portuguese.stackexchange.com/questions/1182/how-to-translate-committed-to-portuguese-in-a-technical-documentation). Parece-me que é basicamente a mesma coisa. Vê lá." CreationDate="2019-04-18T18:04:34.767" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15212" PostId="5891" Score="0" Text="Obrigado pela contribuição. Como diz o @Peixoto, é importante apoiar a resposta em fontes fiáveis. Há uma gramática de 1831 (posso encontrar se estiveres interessado) que já regista o *estar a* + infinitivo como equivalente ao gerúndio. E quão significativo foi esse uso no Brasil? É esse o cerne da minha pergunta. Por coincidência, ando a ler a &quot;Saga&quot; do Erico Veríssimo, e ele usa o *estar a* + infinitivo mais frequentemente que o gerúndio." CreationDate="2019-04-18T18:14:57.177" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15213" PostId="5918" Score="0" Text="Carlos, bem-vindo à comunidade. Não estou a ver a relação com a &quot;Última flor do Lácio&quot;. Não queres explicar? &quot;Tardo mas não falho&quot; será alteração de &quot;tardo mas não ardo&quot;? Ou será antes de &quot;Deus tarda mas não falha&quot;, que já estava em uso em meados do século XIX?" CreationDate="2019-04-18T18:27:03.657" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15214" PostId="5915" Score="2" Text="Na norma culta podes escrever &quot;o que você está fazendo?&quot; ou &quot;o que é que você está fazendo?&quot; embora na linguagem oral coloquial &quot;o que é que&quot; seja normalmente &quot;comprimido&quot;; em Portugal pode soar simplesmente como &quot;o kék você está fazendo?&quot; Creio que a resposta a [esta pergunta sobre o &quot; 'que' interrogativo&quot;](https://portuguese.stackexchange.com/questions/3990/que-interrogativo) responde à tua pergunta." CreationDate="2019-04-18T18:38:06.857" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15215" PostId="5914" Score="1" Text="Vê esta pergunta: [&quot;o pomar é cinco árvores&quot; ou &quot;o pomar são cinco árvores&quot;](https://portuguese.stackexchange.com/questions/3315/concord%C3%A2ncia-em-n%C3%BAmero-com-o-verbo-ser-o-pomar-%C3%A9-cinco-%C3%A1rvores-ou-o-pomar-s%C3%A3). Talvez responda à tua pergunta." CreationDate="2019-04-18T18:42:40.497" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15216" PostId="1188" Score="0" Text="It's important to understand that *enviar* would never work because of the context semanthics of git: you commit a file to your local repository, and you can push commits to a remote repository (or pull them from a remote repository). Pushing and pulling do have the semanthics of *enviar*, but committing doesn't." CreationDate="2019-04-18T18:55:59.163" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15217" PostId="4195" Score="0" Text="@Jacinto, dizes então que não se pode &quot;submeter uma candidatura&quot;, apenas enviá-la ou apresentá-la? E que esse uso de &quot;submeter&quot; é uma corruptela derivada do inglês &quot;to submit&quot;?" CreationDate="2019-04-18T19:00:24.077" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15218" PostId="1188" Score="0" Text="(This is for [git](https://en.wikipedia.org/wiki/Git). In other source-control systems, such as CVS or TFS, you commit directly to the central repository; in those, committing might have &quot;send&quot; semantics.)" CreationDate="2019-04-18T19:04:04.423" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15220" PostId="4195" Score="0" Text="@ANeves, creio que &quot;submeter uma candidatura&quot; poderá ter sido influenciado pelo inglês, mas parece-me bem. Os dicionários dizem que &quot;submeter&quot; algo a alguém significa apresentar algo à apreciação ou exame de alguém, que é o tu fazes à candidatura." CreationDate="2019-04-18T19:06:16.273" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15221" PostId="1188" Score="0" Text="@ANeves, I'm out of my depth here. I just thought of words that would work in the OP's examples. I do agree that 'enviar&quot; does not always work, because it makes little sense to say &quot;falo do código enviado&quot;. I mentioned the &quot;depositar&quot; suggestion to an IT-savvy friend of mine, together with the possibility of &quot;levantar código&quot; ('to pull from the repository, I guess; bank analogy), and he liked them both." CreationDate="2019-04-18T19:12:14.493" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15222" PostId="4195" Score="0" Text="@ANeves, bem me parecia que estávamos para aqui a [reviver o passado](https://portuguese.stackexchange.com/questions/1187/porque-submetemos-um-formul%C3%A1rio-%C3%89-o-verbo-errado)." CreationDate="2019-04-18T19:19:22.100" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15223" PostId="5920" Score="0" Text="Note que commit tb é muito usaod em banco de dados. Um termo que se refere que a transação foi enviada ao banco de dados. Geralmente em TI nós usamos neologismos como &quot;Comita o build por favor. Ontem eu comitei as alterações no código. O comit falhou e tivemos que dar um rollback na transação!" CreationDate="2019-04-18T20:40:18.527" UserId="41" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15224" PostId="5920" Score="0" Text="@jean Sim, eu também certamente usaria &quot;dar um commit&quot; ao invés de tentar traduzir (a menos que, por exemplo, usasse um ambiente ou programa que usa o termo traduzido). Mas acho que o commit do banco de dados é um pouco diferente do do versionamento." CreationDate="2019-04-18T21:12:13.623" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15225" PostId="1188" Score="1" Text="@ANeves I cannot help but recall that `git`’s &quot;commit&quot; is what we always used to call *checking in* one’s changes. Sometimes you even created a noun out of it, calling them &quot;checkins&quot;. What all these are truly doing is nothing fancier than recording something in the formal log of incremental changes so that you can step forward and backward much as one would do in a text editor by a sequence of undo/redo operations." CreationDate="2019-04-18T23:15:33.963" UserId="38" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15226" PostId="1188" Score="2" Text="@Jacinto I agree that *depositar* “feels” better than *guardar*, although the latter could serve if absolutely necessary. I had actually considered *armazenar* but that feels even worse for vague reasons I can’t quite put my finger on; it may be because for me that verb carries heavier connotations of &quot;housing&quot; something or &quot;storing&quot; it than *depositar* does, possibly because of the verb’s lexical relationship with the noun *armazém*." CreationDate="2019-04-18T23:24:37.707" UserId="38" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15227" PostId="5915" Score="0" Text="Em Portugal, as interrogativas-Q diretas sem &quot;é que&quot; precisam de inversão. Por isso, quando muito &quot;O que está você fazendo?&quot;. Mas a pergunta é sobre o uma putativa frase &quot;O que que você está fazendo?&quot;? Essa frase não é possível." CreationDate="2019-04-18T23:58:39.963" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15228" PostId="5921" Score="0" Text="Não entendi porque chibaria no sentido de delatores não se encaixaria na música: &quot;Quem mata? Eu não sei. Não sou/há delator&quot;. O que não está claro para mim é o &quot;nunca viu nascer ninguém&quot;." CreationDate="2019-04-19T00:40:08.920" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15229" PostId="5922" Score="2" Text="Possible duplicate of [Acento agudo e monossílabos](https://portuguese.stackexchange.com/questions/5449/acento-agudo-e-monoss%c3%adlabos)" CreationDate="2019-04-19T01:02:21.310" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15230" PostId="5915" Score="1" Text="@Artefacto A frase *O que que você está fazendo?*, ao meu ver, é possível. Seria uma forma reduzida de *O que é que você está fazendo?*. O verbo *ser* (subentendido) + *que*, nesse caso, forma uma partícula de realce. Fiz um texto &lt;https://github.com/valdeir2000/pt-br/blob/master/answers/5915.md&gt;, mas não sei se cabe nesta pergunta." CreationDate="2019-04-19T01:30:54.590" UserId="2759" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15231" PostId="1188" Score="0" Text="Ultimately any options will feel wrong because the only word that absolutely expresses the meaning of *comitar* is... *comitar*! :-] We got so used to it, we don't even consider the actual meaning of the word - much like we wouldn't think of Portas when talking about The Doors. :)" CreationDate="2019-04-19T04:29:21.110" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15234" PostId="5915" Score="0" Text="@ValdeirPsr Achei fantástica a sua resposta no GitHub! Obrigado!!!" CreationDate="2019-04-19T04:40:35.543" UserId="836" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15235" PostId="5915" Score="0" Text="@Artefacto eu tentei escrever sem o () mas o StackExchange não aceitou, não sei porque. Quando pus () ele aceitou a pergunta." CreationDate="2019-04-19T04:43:41.667" UserId="836" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15236" PostId="5915" Score="0" Text="@Jacinto você tem razão, falamos tanto &quot;que que&quot; que eu nem havia pensado que faltava o &quot;é&quot; entre eles. &quot;O que que você quer?&quot; seria o mesmo que &quot;O que é que você quer?&quot;." CreationDate="2019-04-19T04:46:11.770" UserId="836" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15237" PostId="5915" Score="1" Text="Marcelo, foi isso que eu imaginei, que o teu &quot;que que&quot; era o &quot;que é que&quot;. Imagino que em muitos sotaques brasileiros a diferença entre os dois seja muito ligeira, não? Em Portugal podes ouvir &quot;o kiék&quot; ou &quot;o kék&quot;, mas eu vejo isso como duas maneiras de pronunciar &quot;o que é que&quot;." CreationDate="2019-04-19T06:42:29.473" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15238" PostId="5915" Score="0" Text="@Artefacto, concordo, em Portugal dirias &quot;o que estás tu a fazer?&quot; e não &quot;o que tu estás a fazer?&quot; mas creio que no Brasil é comum &quot;o que tu estás/você está...?&quot;" CreationDate="2019-04-19T06:46:14.947" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15239" PostId="5921" Score="0" Text="@stafusa, não sei se ouviste a canção toda, mas o &quot;matar&quot; é figurativo (&quot;fui ver se matava a saudade, e vai na volta quem morre sou eu&quot;); não é caso de polícia." CreationDate="2019-04-19T06:50:17.837" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15240" PostId="1188" Score="0" Text="@tchrist, perhaps because &quot;armazém&quot; is mostly for things in transit, to keep them there just waiting to be sent somewhere else, whereas &quot;depositar&quot; is for safekeeping." CreationDate="2019-04-19T06:58:04.800" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15241" PostId="5905" Score="1" Text="@Centaurus, possivelmente eu poria uma única após &quot;registro&quot;. Eu compreendo uma só vírgula após &quot;por um lado&quot;, e muitas vezes tenho ganas de escrever assim (reflete a entoação da frase), mas na pontuação moderna isso seria uma opção duvidosa: a frase básica é &quot;se essa pessoa fica...&quot;, e quando intercalas qualquer coisa (como &quot;por um lado&quot;) a norma atual é pôr duas vírgulas ou nenhuma." CreationDate="2019-04-19T07:13:30.263" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15242" PostId="5921" Score="0" Text="Isto está claro, @Jacinto, e penso que ele afirmar que não será delator é coerente com a parte anterior da letra que diz &quot;Quando eu souber, eu não ligo a mais ninguém&quot;, mas é claro que é um texto poético, aberto a interpretação." CreationDate="2019-04-19T10:15:00.693" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15244" PostId="5921" Score="1" Text="@stafusa, parece-me isso estranho. Nós chamamos &quot;chibo&quot; a alguém quando essa pessoa vai revelar algo que ela sabe que nós queríamos manter em segredo. E neste caso ele não sabe quem mata quem, logo não há nada para revelar; ou melhor, o que poderia ser revelado ele já revelou: ele parece estar a falar duma relação que acabou mal, e ele não sabe quem &quot;mata&quot; (de desgosto, imagino) quem; isto é, admite a possibilidade de um, o outro, ou ambos serem o culpado; portanto já revelou tudo. &quot;Não ligo a mais ninguém&quot; para mim significa que ele não incomoda mais ninguém com telefonemas ou  &gt;&gt;" CreationDate="2019-04-19T14:59:58.447" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15245" PostId="5921" Score="1" Text="&gt;&gt; não vai querer se envolver com mais ninguém (&quot;não ligar&quot; = 'não se interessar por')." CreationDate="2019-04-19T15:01:34.717" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15246" PostId="5921" Score="0" Text="@Jacinto, para mim é bem claro que i) ou o cantor ou a saudade é que vai morrer; ii) durante a música ele não sabe a resposta (e agora creio que o trecho da chibaria significa que não há quem possa dizer/delatar) ; iii) no final ele supera a saudade (&quot;a saudade tá morta / Quem mandou a flecha fui eu&quot;)." CreationDate="2019-04-19T18:47:22.283" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15247" PostId="5924" Score="0" Text="Se você fosse escrever &quot;estou&quot; abreviado você escreveria &quot;to&quot; ou &quot;tô&quot;? E como soaria &quot;to&quot;? Como &quot;tó&quot; ou &quot;tô&quot;?" CreationDate="2019-04-19T19:16:43.650" UserId="768" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15248" PostId="5924" Score="0" Text="@Luciano A forma correta de escrita da palavra é estou. Tou e tô são formas abreviadas da palavra estou e devem ser usadas apenas em linguagem falada, em contextos informais." CreationDate="2019-04-19T19:22:32.263" UserId="893" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15249" PostId="5924" Score="2" Text="Estou ciente da grafia correta. A pergunta é outra." CreationDate="2019-04-19T19:24:52.303" UserId="768" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15250" PostId="5927" Score="0" Text="muito obrigado pelo esclarecimento, se achou minha pergunta plausível por favor dê um voto positivo." CreationDate="2019-04-19T22:20:00.350" UserId="893" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15254" PostId="5920" Score="0" Text="@stafusa Nem tão diferentes, ambos se destinam a &quot;persistir no servidor&quot; um &quot;rascunho em memória&quot; num ambiente onde vários usuários podem estar fazendo o mesmo (e de forma assíncrona). Na verdade o git tenta implementar os mesmos princípios ACID (com diferenças nas estratégias de I e C) de um DB e o significado da palavra Commit é praticamente a mesma nos dois casos" CreationDate="2019-04-22T15:27:12.633" UserId="41" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15256" PostId="5931" Score="1" Text="Bem-vindo, Pedro! Essa pergunta é interessante, mas muito ampla. É preciso uma questão mais específica (e sobre português - a versão atual caberia melhor no [site irmão de linguística](https://linguistics.stackexchange.com/)) para que seja on-topic aqui." CreationDate="2019-04-23T01:21:06.507" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15257" PostId="5931" Score="1" Text="Aliás, a pergunta é sobre a criação de uma gramática artificial ou sobre a evolução histórica de uma gramática?" CreationDate="2019-04-23T01:22:00.423" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15260" PostId="5931" Score="0" Text="Pedro, o tema é mesmo muito amplo, uma área de pesquisa com décadas de resultados e discussões. Não sou usuário do [Linguistics SE](https://linguistics.stackexchange.com/), mas eles têm uma tag &quot;[resource-request](https://linguistics.stackexchange.com/questions/tagged/resource-request?sort=votes&amp;pageSize=15)&quot; que sugere que eles estariam abertos a um pedido por referências como o teu. E essa sua pergunta onde estamos comentando, eu sugeriria que você transformasse também num pedido de referências sobre o assunto específicas do português." CreationDate="2019-04-23T15:17:21.713" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15268" PostId="5933" Score="0" Text="Rodrigo, isso vai depender do contexto do uso deste termo." CreationDate="2019-04-24T16:52:53.207" UserId="6009" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15270" PostId="5538" Score="1" Text="Não faz sentido mudar os exemplos da pergunta, quase 8 meses depois de eu ter escrito a minha resposta.  A minha resposta vai continuar a mesma e refere-se aos exemplos da tua pergunta inicial, formulada em setembro de 2018.  Porque mudar de &quot;gostaria de estar com você&quot; para &quot;gostaria de nadar&quot; ?  No meu entender isso não torna a pergunta mais clara ou mais fácil de ser respondida." CreationDate="2019-04-25T21:21:19.697" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15271" PostId="5906" Score="0" Text="Agradeço a resposta, mas nāo parece consistente. Na primeira frase, afirma que tem o significado de (1). O trecho retirado do Aulete dá a entender que tem o significado de (2). Por fim, acrescenta que pode ser (1) novamente. Posso concluir que considera tanto (1) quanto (2) como significados possíveis?" CreationDate="2019-04-26T00:51:22.807" UserId="638" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15272" PostId="5906" Score="0" Text="Oi @toliveira Não, vejo o significado (1) como sendo melhor aplicável, até porque o exemplo do Aulete é claro em apontar que a ausência do &quot;de&quot; não alteraria o significado da frase. Entendo que o significado (2) é sinônimo de &quot;não confiar&quot; - o exemplo na questão original, &quot;Desconfio de José&quot;, seria equivalente a &quot;Não confio no José&quot; (embora, claro, um contexto poderia dar o significado (1) : &quot;Desconfio de [que seja o] José&quot;)." CreationDate="2019-04-26T01:33:38.447" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15274" PostId="5925" Score="0" Text="Nessa tua interpretação, o chibo seria, não quem denunciaria o assassino, mas quem denunciasse alguém que pudesse identificar o assassino. Eh pá! altamente rebuscado! E a adição do [que possa responder] parece-me arbitrária. Há uma coisa que me ocorreu. *Chibo* não é bem mas anda próximo de *queixinhas*. Ele pergunta &quot;quem mata quem?&quot;e com &quot;eu nem sei&quot; ele abstém-se de acusar a outra pessoa de o estar a matar (eu imagino a (ex-)namorada); ou seja ele não é queixinhas; &gt;&gt;" CreationDate="2019-04-26T07:49:06.760" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15275" PostId="5925" Score="0" Text="&gt;&gt; &quot;a chibaria [= os queixinhas?] nunca viu nascer ninguém&quot; será uma maneira de dizer que os queixinhas não conseguem nada de bom? não prestam? Na canção parece haver uma progressão em que ele começa por quase acusar a outra pessoa (&quot;se a vida ligar ... e tu não tiveres coragem de atender), depois duvida (&quot;quem mata quem? eu nem sei&quot;), e por fim admite que é ele o culpado (&quot;a saudade tá morta, quem mandou a flecha fui eu&quot;). Eu uso *chibo* e *queixinhas* diferentemente, mas isto são gírias, *chibo*  especialmente, e o uso pode variar." CreationDate="2019-04-26T07:54:36.787" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15276" PostId="5935" Score="0" Text="Lambie, o teu segundo link está partido, vou removê-lo." CreationDate="2019-04-26T13:50:50.200" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15277" PostId="765" Score="0" Text="A pergunta soa tão absurdamente confusa se lida em Portugal... é que &quot;**a** gasolina&quot; [lê-se](http://www.internationalphoneticalphabet.org/ipa-sounds/ipa-chart-with-sounds/) `/ä/` e &quot;**à** gasolina&quot; lê-se `/a/`. :) Enquanto no Brasil se leem as duas `/a/`." CreationDate="2019-04-26T14:04:11.717" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15278" PostId="765" Score="0" Text="@ANeves    Como pode a letra &quot;a&quot; soar &quot;absurdamente confusa&quot; aos ouvidos de alguém se ela não está sendo falada?  Exceto em livros didáticos, nenhum autor escreveria o &quot;a&quot; de &quot;a gasolina&quot; com símbolos fonéticos.  A pergunta é clara, há a necessidade do acento grave indicando a ocorrência de crase em &quot;cheira a gasolina&quot;?" CreationDate="2019-04-26T16:52:36.470" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15279" PostId="5935" Score="0" Text="Já concertei o link. Agora funciona. Por favor, não muda os textos amarelados." CreationDate="2019-04-26T17:43:38.070" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15281" PostId="5937" Score="0" Text="Quer dizer oficializar ou documentar. As declarações podem ser feitas por fulano, isto não significa que foram aceitas oficialmente pela tribunal. O peticionante (pelo advogado) justamente está fazendo esse pedido ao tribunal. Ou seja: que venham a fazer parte formalmente dos autos." CreationDate="2019-04-26T18:29:45.583" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15282" PostId="4907" Score="0" Text="Parece que a/o Seninha foi passear...." CreationDate="2019-04-26T18:31:26.123" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15283" PostId="5928" Score="0" Text="homeomorphic, não homomorphic" CreationDate="2019-04-26T18:33:57.853" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15284" PostId="5929" Score="1" Text="Sim, esse morphic se transforma em morfo." CreationDate="2019-04-26T18:34:53.557" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15285" PostId="317" Score="0" Text="ter saudades is not añorar, which means to grieve or to mourn" CreationDate="2019-04-26T18:37:10.093" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15286" PostId="5936" Score="0" Text="Se foi retirado do livro, qual é o problema?" CreationDate="2019-04-26T18:39:31.837" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15287" PostId="4974" Score="0" Text="&quot;nota-se que está entrando em desuso e dependendo da utilização até ser desrespeitoso&quot; Porque você não falou em &quot;O senhor Teixeira&quot;, uso formal?." CreationDate="2019-04-26T18:45:01.753" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15289" PostId="5925" Score="0" Text="@Jacinto &quot;o chibo seria [...] quem denunciasse alguém que pudesse identificar o assassino&quot; - Nope, não é como entendo. Penso que significa que ninguém pode dizer, nem o próprio intérprete. Mas posso estar errado. Para mim a interpretação do texto ainda é claramente a que coloquei, mas nada fiz além de ouvir a música e ler a letra algumas vezes e checar uns dicionários e outros textos - não tenho vivência com essa gíria (ou o pt-PT em geral), nem com as obras do compositor, e poesia não é meu forte. :-) Ou seja, não boto a mão no fogo pela minha interpretação, mas não vi nenhuma outra melhor." CreationDate="2019-04-26T23:27:45.103" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15290" PostId="5925" Score="0" Text="Stafusa, então tu interpetas &quot;A chibaria nunca viu nascer ninguém que possa responder&quot; (à pergunta 'quem mata quem'). Alguém que pudesse responder, identificaria o &quot;assassino&quot;; um chibo que tivesse visto nascer esse alguém (se tivesse, mas não viu), estaria em posição de denunciar (chibar) esse alguém; não estaria em posição de diretamente denunciar o assassino. Também não me parece que &quot;delatar/chibar&quot; faça sentido no contexto duma relação pessoal, que é o que me parece que está subjacente; &quot;queixar-se&quot; já faria." CreationDate="2019-04-27T12:07:48.913" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15291" PostId="5925" Score="0" Text="@Jacinto, deixando de lado a questão sobre qual seria a interpretação correta e focando por agora apenas em qual exatamente é a minha, porque parece ainda não estar claro: entendo que &quot;A chibaria nunca viu nascer ninguém [que possa responder]&quot; significa que não há entre eles (os que denunciam) alguém que saiba a resposta (e portanto possa denunciar) - i.e., ou ninguém sabe a resposta, ou quem sabe (Deus ou quem quer que atendesse no céu) não dirá." CreationDate="2019-04-27T13:51:47.550" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15292" PostId="5925" Score="0" Text="@Jacinto Concordo que o uso de &quot;chibaria&quot; nesse contexto não é óbvio, natural, mas é proposital - telefonar para o céu para descobrir se ele morrerá de saudade (como ele coloca no início da música) também não é usual - talvez seja uma referência a rezar, ou um ato de desespero. Talvez o telefone aqui simbolize o se relacionar - então &quot;quebrar o telemóvel&quot; é deixar de se relacionar... Mas já justifiquei mais do que o suficiente minha interpretação - acredito que a leitura de poesia é particularmente subjetiva, então talvez eu esteja enganado, mas talvez apenas tenhamos percepções diferentes." CreationDate="2019-04-27T14:00:55.130" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15293" PostId="5933" Score="0" Text="Acho que não. Só existe uma forma do plural nesse caso." CreationDate="2019-04-27T16:06:33.970" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15296" PostId="5948" Score="0" Text="Bem-vinda Adriana! É ótimo ganharmos mais contribuintes tão ativos, então permita-me mencionar dois pontos recorrentes que podem ser melhorados nas tuas postagens até aqui: 1) as imagens de livros não são necessárias, elas mais distraem do que auxiliam na compreensão da resposta; e 2) lembre de preencher o `enter link description here` com os dados (autor, título ou domínio, etc) do link. Este último ponto é importante por duas razões: i) é possível buscar a referência caso o link apodreça (i.e., seu endereço mude), e ii) não é preciso seguir o link para saber-se qual a referência indicada." CreationDate="2019-04-28T23:28:18.823" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15297" PostId="5948" Score="0" Text="Nessa resposta específica, não vi conexão entre a referência dada e o texto da resposta - deixei de ver (você poderia apontar?) ou é apenas uma referência genérica sobre o assunto? Se for o último caso, referências do tipo devem ser evitadas." CreationDate="2019-04-28T23:30:23.590" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15298" PostId="5538" Score="0" Text="It's a good idea to use examples that are as simple as possible, but @Centaurus is correct, especially because it would require a not-so-simple change to the answer, as the 2nd example of the 5th version admits not only the translation &quot;You would go to swim&quot;, but also &quot;You intended to go to swim&quot; and perhaps even &quot;You used to go to swim&quot;." CreationDate="2019-04-28T23:41:38.517" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15299" PostId="5925" Score="0" Text="Então para ti é &quot;A chibaria nunca viu nascer ninguém [que possa responder]&quot; = &quot;ainda não nasceu um chibo (alguém entre os chibos) [que possa responder]&quot;? Isto só me ocorreu agora depois do teu penúltimo comentário. A leitura que eu fiz da tua resposta foi, os chibos não te podem indicar alguém que saiba responder (o resultado final é o mesmo, isso nunca esteve em dúvida, não consegues obter a resposta; mas fica estranho, porque introduz uma cadeia de informantes, a pessoa que pudesse responder, e o chibo que pudesse indicar essa pessoa)." CreationDate="2019-04-29T08:59:02.880" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15303" PostId="5950" Score="0" Text="Sou gaucho e li há muito tempo a Saga do Erico Verissimo (livro obrigatório para o Vestibular em algumas universidades). Mas nunca ouvi uma e um de forma diferente." CreationDate="2019-04-29T09:15:10.793" UserId="1877" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15304" PostId="5950" Score="0" Text="@Peixoto, presumo que na edição que leste, estava &quot;uma&quot;? Deve ser uma edição mais recente, não? A minha é de 1944. Li algures que o Erico Veríssimo considerou a *Saga* o seu pior romance! Se este é o pior, eu fico ansioso por ler outros." CreationDate="2019-04-29T10:28:48.860" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15305" PostId="5950" Score="0" Text="Eu li no final da década de 90, não lembro qual era a edição. Há várias teorias sobre a Saga, inclusive que Erico Verissímo não conseguiria escrever tudo sozinho e houve outros escritores juntos,,," CreationDate="2019-04-29T10:30:59.913" UserId="1877" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15306" PostId="5925" Score="0" Text="Exato. @Jacinto" CreationDate="2019-04-29T10:44:14.627" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15309" PostId="5925" Score="0" Text="Talvez fosse melhor clarificar, então. Sempre é uma conceção mais elegante do que minha leitura inicial, de não haver chibo que pudesse indicar quem respondesse. Continuo a achar estranho, mais até na tua interpretação de &quot;quem mata quem?&quot; do que na minha. Só para certificar, *matar saudade*, em Portugal, significa 'satisfazer a saudade'  tipo, tens saudades dum velho amigo, vais visitá-lo para matar saudade (mesmo no Brasil, não?). Então se &quot;quem mata quem?&quot; é 'mato eu a saudade ou morro eu', quem respondesse estaria a ser meu amigo, não seria nunca chibo; o chibo é muito pejorativo;  &gt;&gt;" CreationDate="2019-04-29T20:20:17.350" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15310" PostId="5925" Score="0" Text="&gt;&gt; é alguém que me prejudica; é desleal, ou no mínimo tem maus fígados. Eu vejo &quot;quem mata quem?&quot; de forma diferente. Ele tem saudades de alguém, digamos, da ex-namorada. Tenta telefonar-lhe para ver se mata a saudade, mas não consegue que ela atenda. Então &quot;quem mata quem&quot; é, mata-o ela a ele de saudade, de desgosto (= fá-lo sofrer) ou é ele que a faz sofrer? Nesta interpretação, *chibar* continua a ser estranho, mas queixar-se já encaixa." CreationDate="2019-04-29T20:29:25.810" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15311" PostId="5925" Score="0" Text="@Jacinto Sim, no Brasil, &quot;matar as saudades&quot; tem o mesmo significado e talvez não combine muito com o texto (ou poderia combinar? quem sabe ele conseguiu rever a pessoa e matou as saudades nesse sentido mesmo), por outro lado, &quot;matar as saudades&quot; com uma flecha, como ele canta, também é estranho (ou seria a flecha uma mensagem de texto? :-) )." CreationDate="2019-04-29T23:54:06.340" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15313" PostId="1491" Score="0" Text="Os franceses têm uma solução parcial para essas dúvidas: usam &quot;bon jour&quot; enquanto estiver claro,  pela manhã, a tarde e até às 20 horas se claro estiver.  Enquanto for dia, é &quot;bon jour&quot;." CreationDate="2019-04-30T00:29:09.840" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15314" PostId="5925" Score="0" Text="Ele diz é &quot;a saudade está morta, quem mandou a flecha fui eu&quot;.  Nós aqui dizemos, &quot;fui à terra matar saudades&quot;, &quot;então já mataste as saudades?&quot; mas nunca &quot;a saudade está morta&quot;. Para mim, &quot;a saudade está morta&quot; = 'já não há saudade, extinguiram-se os sentimentos bons que existiram', e ele é o culpado. Condiz com a cara de desalento com que ele canta essa parte." CreationDate="2019-04-30T07:10:19.530" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15315" PostId="5925" Score="0" Text="@Jacinto. Boa. Tinha estranhado o &quot;está morta&quot; um pouco, e essa parece uma interpretação bem possível." CreationDate="2019-04-30T10:56:53.613" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15316" PostId="3612" Score="0" Text="&quot;Ficar gel&quot; é mais do que &quot;ficar tranquilo&quot;, muitas vezes significa &quot;ser discreto&quot; ou &quot;ficar quieto&quot;. Digo isso por experiência própria, uma vez que as pessoas do meu círculo social usam essa expressão." CreationDate="2019-04-30T17:39:39.483" UserId="1606" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15317" PostId="5194" Score="1" Text="Acho que sua definição e traduções não capturam a essência psicológica da noção de _creepiness_: a **ambiguidade**. Eu argumentaria como os autores [deste artigo](https://doi.org/10.1016/j.newideapsych.2016.03.003) (negrito meu):" CreationDate="2019-05-01T10:45:07.250" UserId="2891" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15318" PostId="5194" Score="0" Text="&quot;But what exactly is it that our creepiness detector is warning us about? It cannot just be a clear warning of physical or social harm. A mugger who points a gun in your face and demands money is certainly threatening and terrifying. Yet, most people would probably not use the word 'creepy' to describe this situation. It is our belief that creepiness is anxiety aroused by the ambiguity of whether there is something to fear or not and/or by the ambiguity of the precise nature of the threat (e.g., sexual, physical violence, contamination, etc) that might be present. Such uncertainty...&quot;" CreationDate="2019-05-01T10:45:26.830" UserId="2891" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15319" PostId="5194" Score="0" Text="&quot;... results in a paralysis as to how one should respond. In the mugging situation, there is no ambiguity about the presence or nature of threat. It may be that it is only when we are confronted with uncertainty about threat that we get 'creeped out,' which could be adaptive if it facilitates our ability to maintain vigilance during periods of uncertainty. Thus, it is our contention that **'creepy' is a qualitatively different characteristic than related concepts such as 'terrifying' or 'disgusting' in which the conclusions drawn about the person in question are much more clear-cut.**&quot;" CreationDate="2019-05-01T10:45:44.313" UserId="2891" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15320" PostId="5914" Score="0" Text="Já dizia Machado de Assis: &quot;minha cama é palhas&quot;." CreationDate="2019-05-01T11:44:25.510" UserId="4614" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15321" PostId="5891" Score="0" Text="Eu ia falar que Machado de Assis e outros autores de outrora escreveram muito mais como o Português de Portugal atual como o Português do Brasil atual." CreationDate="2019-05-01T12:07:03.327" UserId="4614" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15324" PostId="5194" Score="1" Text="@DetachedLaconian Talvez &quot;arrepiante&quot; tenha um pouco mais da ambiguidade que você busca. Adicionei outras sugestões de tradução na resposta e troquei &quot;assustador&quot; na tradução da sua 1a frase por &quot;bizarro&quot; - se pode ter uma palavra ainda menos 'clear-cut' com &quot;estranho&quot;." CreationDate="2019-05-01T14:01:30.900" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15325" PostId="5950" Score="0" Text="Lembro de já ter lido em algum texto muito antigo, mas nem lembro onde foi.  Quanto a &quot;gralha&quot;, vou consultar o Aulete e ver o significado.  Imagino que seja o mesmo que &quot;misprint&quot;." CreationDate="2019-05-01T15:06:15.960" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15333" PostId="5952" Score="0" Text="O VOLP não reconhece *autoproclamar*. *Auto-proclamar* está incorreto, pois deve-se usar o hífen com o prefixo *auto* + palavras iniciadas por *h* ou *o*. Sobre a partícula *se*, parece-me que é um pronome reflexivo. O verbo *autoproclamar* existe e é semelhante ao *proclamar*." CreationDate="2019-05-01T18:21:40.580" UserId="2759" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15334" PostId="5952" Score="1" Text="**Autoproclamar** = Fazer o anúncio sem consultar outrem. Ex.: Zé de Abreu autoproclamou-se presidente do Brasil. &#xA;&#xA;**Proclamar** = Fazer o anúncio ou torná-lo público. Ex.: Guaidó proclamou-se presidente da Venezuela." CreationDate="2019-05-01T18:21:47.207" UserId="2759" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15335" PostId="5952" Score="1" Text="Para mim, a principal diferença está em consultar as pessoas. O Guaidó teve apoio para fazer este ato. O Zé de Abreu, por outro lado, fez o mesmo ato, porém sem consultas, sem apoios e de modo surpresa, logo eu usaria *autoproclamar* para o Zé de Abreu e *proclamar* para o Guaidó. P.S.: Não se é uma boa resposta, mas se alguém puder complementar no campo de respostas, agradeço." CreationDate="2019-05-01T18:22:16.110" UserId="2759" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15337" PostId="5194" Score="0" Text="Estava com medo que fôssemos nos esbarrar com uma limitação da língua portuguesa em si. Fiquei feliz com sua resposta rápida e bem elaborada. Dei uma organizada geral nela e estou esperando passar pelo *review*, mas já a aprovei. Obrigado!" CreationDate="2019-05-02T01:55:36.987" UserId="2891" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15338" PostId="5194" Score="0" Text="@DetachedLaconian Legal. Também achei que ficou melhor organizado - aceitei tua edição com modificações mínimas." CreationDate="2019-05-02T02:15:41.647" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15339" PostId="5549" Score="0" Text="*aforrar* I've only heard in sister languages. It's very common in Asturian, and so likely is in Mirandese as well, so perhaps in the NE of Portugal it can be heard (dictionaries may give it because it's cognant with Spanish *ahorrar*, to save, and closely related to *forrar*, to get rich)" CreationDate="2019-05-02T07:10:39.917" UserId="343" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15340" PostId="5879" Score="0" Text="Já mencionei estas referencias." CreationDate="2019-05-01T15:44:26.370" UserId="4913" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15341" PostId="5936" Score="0" Text="@Lambie o comentário do livro não ajuda em nada, a unica parte do livro que eu retirei foi a parte destacada, as vezes os autores erram" CreationDate="2019-05-02T12:29:20.413" UserId="893" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15344" PostId="5936" Score="0" Text="Claro, a crase se usa só se houver a (preposição) + palavra no feminino. Então incitar ***a*** a reação=à reação, e se for a+ o, vira ao, ou seja, ao enfrentamento. Não creo que sería possível outra coisa, né? :)" CreationDate="2019-05-02T13:49:46.367" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15346" PostId="3969" Score="1" Text="Me parece similar ao dito popular &quot;se correr o bicho pega, se ficar o bicho come&quot;." CreationDate="2019-05-02T18:27:20.360" UserId="768" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15347" PostId="5961" Score="0" Text="O que dizer de &quot;mutilar&quot;, &quot;auto-mutilar&quot;  (corrigido para duas palavras pelo meu corretor)" CreationDate="2019-05-02T18:43:36.187" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15348" PostId="5961" Score="0" Text="@Centaurus: Infelizmente perdi o texto original, editei fora do stackexchange e na hora de copiar acabei perdendo. Inclui assim mesmo a diferença básica (mutilar &#xA; automutilar) sem os exemplos e outros detalhes que eu tinha elaborado.." CreationDate="2019-05-02T19:30:41.233" UserId="768" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15349" PostId="5741" Score="0" Text="Acho interessante observar que dezenas de universidades portuguesas aceitam o resultado do Exame Nacional do Ensino Médio (ENEM) brasileiro como critério para a entrada, ou seja, claramente dispensando o conhecimento da variedade europeia. Já na pós-graduação, há brasileiros que acham mais fácil (seria também meu caso) escrever a tese ou dissertação em inglês do que tentar dominar o dialeto local (o que faz supor que a variedade brasileira não seria aceita)." CreationDate="2019-05-02T23:24:29.770" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15351" PostId="104" Score="0" Text="Acho que todos esses &quot;pras&quot; mostram um uso na linguagem falada. As pessoas falam como falam. Os linguistas precisam ter uma visão &quot;mais altiva&quot; desses assuntos." CreationDate="2019-05-05T16:00:34.933" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15354" PostId="5965" Score="1" Text="Talvez o critério seja fonético. Em Portugal, foneticamente, *Estêvão* começa com consoante: &quot;Chtêvão&quot;." CreationDate="2019-05-06T09:30:46.353" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15355" PostId="5965" Score="0" Text="@Jacinto, pensei que poderia ser fonetico, já que São e Santo e por esse motivo. Mas não lembrei do chiado português. Estou morando em Lisboa, mas sou Gaúcho, então, não falo chiado, por isso, não lembro desses detalhes..." CreationDate="2019-05-06T10:17:21.290" UserId="1877" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15358" PostId="5965" Score="0" Text="É uma possibilidade, mas não tenho a certeza. Vi &quot;São Estêvão&quot; em publicações brasileiras. Aliás o próprio Cláudio Moreno mencionou isso. Creio que mesmo os brasileiros que chiam o s pronuncia &quot;Ichtêvão&quot;. É possível que noutros tempos em Portugal se pronunciasse &quot;Stêvão&quot;. Já vi coisas assim, &quot;sperança&quot; e isso." CreationDate="2019-05-06T12:22:09.423" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15360" PostId="5967" Score="0" Text="quando foram escritos os livros? Pode ser versão anterior da gramática." CreationDate="2019-05-06T15:57:23.527" UserId="1877" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15361" PostId="5967" Score="0" Text="Tem versões de 2013 e 2014" CreationDate="2019-05-06T16:08:12.017" UserId="6051" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15362" PostId="5965" Score="1" Text="Vi num site, o qual não me recordo, que, devido a usucapião do erro, a gramática aceita ambas construções (São e Santo) para alguns nomes. Como citado pelo @Jacinto, [é possível usar o critério fonético](http://catolicismo.com.br/materia/materia.cfm/idmat/1ACD5711-E838-4BF9-95D9197E313E9CCE/mes/Fevereiro2004), por exemplo: ***Santo** Tomás* / ***São** Tomás*. Nesta construção temos uma *cacofonia* e poderia ser ouvido como *Santo Más*." CreationDate="2019-05-06T17:06:54.757" UserId="2759" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15363" PostId="5968" Score="1" Text="Resposta simples e bem clara." CreationDate="2019-05-06T19:32:31.023" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15364" PostId="5452" Score="0" Text="tomar a dianteria em [verbo]/tomar a dianteira de [substantivo]" CreationDate="2019-05-06T19:33:45.797" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15367" PostId="5901" Score="0" Text="Segundo a regra normativa, não deveria ser: `Olá, fulano. Como vai?`" CreationDate="2019-05-07T13:26:03.290" UserId="768" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15369" PostId="3962" Score="0" Text="@CiMend, como as informações nas outras páginas pode mudar, poderia copiar elas para a tua resposta como citação?" CreationDate="2019-05-08T11:16:50.560" UserId="1877" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15371" PostId="5972" Score="0" Text="Can you explain why you are asking this question in English? Personally, for time, I don't say tem muito tempo que, I say: Faz muito tempo que. I think the two time ones are the only really objectionable ones." CreationDate="2019-05-09T22:09:11.520" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15372" PostId="5972" Score="2" Text="@Lambie   Fi-lo porque assim o quis.  Não é a primeira vez que o faço e nem é a única pergunta formulada em inglês no PL." CreationDate="2019-05-09T23:49:52.003" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15373" PostId="5972" Score="1" Text="I can only speak to 4) while such of _ter_ is certainly not unheard of in Portugal, it's not widespread: most people will use only _haver_. _Tem três anos que_ is even rarer, by far the most frequent is _há três anos que_, with _faz três anos que_ a distant second, sounding a bit popular or dated. I'm talking about middle-class Lisbon people here." CreationDate="2019-05-10T00:44:32.773" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15374" PostId="5972" Score="1" Text="we do say _vai fazer três meses que_, as you cannot express the same idea with _haver_. I'm not sure that's the same of usage of _fazer_ though, I think it just means _completar_ there, as in _ele faz três anos em Janeiro_." CreationDate="2019-05-10T01:11:11.933" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15376" PostId="5972" Score="0" Text="Expanding on @Artefacto's comment, for me the only one I would expect in portugal is the fifth: &quot;Tinha um traquinas na minha turma que só armava banzé.&quot; But *haver* would be more commonly used." CreationDate="2019-05-10T14:02:29.950" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15377" PostId="5972" Score="0" Text="Tudo bem. Para mim, é meio estranho falar sobre uma língua em outra quando o assunto não é tradução. Acho que poucas pessoas usariam ter com o tempo. Soa &quot;não nativo&quot; em fala cotidiana. Ter se usa para haver e existir, mas que eu saiba, não para fazer, no sentido de faz tempo. Acho que fazer + anos (meses, dias) é idiomático. https://sol.sapo.pt/artigo/654108 [Por favor, podemos usar maíusculas com nomes próprios em inglês?\" CreationDate="2019-05-10T15:55:33.643" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15378" PostId="5972" Score="0" Text="A sample sentence that I personally use a lot: «tem dias...»" CreationDate="2019-05-10T16:36:37.287" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15379" PostId="5975" Score="1" Text="Welcome to PL.  Feel free to answer in Portuguese." CreationDate="2019-05-10T16:47:28.867" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15380" PostId="1843" Score="0" Text="Sempre foi e sempre será um uso popular no Brasil. A alfabetização não tem nada que ver, necesariamente. Pode-se considerar linguagem falada." CreationDate="2019-05-10T17:10:55.517" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15381" PostId="1321" Score="0" Text="Nossa, que locura. [Why is wow &quot;nossa&quot; (our) in Brazil?]" CreationDate="2019-05-11T17:16:14.623" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15382" PostId="4305" Score="0" Text="Why even mention Brazil? It's obvious it's Portugal, deitar ou atirar beatas no chão: throw or drop butts on the floor. The OP said it was Portugal and a simple search at site:.br versus site:.pt makes this obvious. The second meaning of beata is the same in both countries. Credo. :)" CreationDate="2019-05-12T19:33:36.427" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15383" PostId="5976" Score="0" Text="Native speaker from Rio de Janeiro.  &quot;Q: quando foi que aconteceu?   A: Ah, isso já tem muito tempo.&quot; is quite common here.  Just as common as &quot;faz muito tempo&quot;.  &quot;Há&quot; would sound awkward here." CreationDate="2019-05-12T21:48:44.293" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15384" PostId="5976" Score="0" Text="First you say &quot;it's sort of uncommon&quot;. Then &quot;I don't think it's uncommon&quot;." CreationDate="2019-05-12T21:55:35.163" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15385" PostId="5978" Score="5" Text="Silvano, bem-vindo aqui ao site. Essa explicação é muito interessante, mas precisa de ser apoiada com referências credíveis. Existe uma imensidão de histórias inventadas sobre origem de expressões, e temos de ter alguma maneira de separar o trigo do joio." CreationDate="2019-05-13T06:31:05.367" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15387" PostId="5979" Score="0" Text="há pouquissímas referências (para não dizer nenhuma) realizando pesquisas. Eu, particularmente, nunca ouvi essa expressão. Poderia dar mais detalhes? Local onde ouviu? É de uma região específica? Ouviu ou viu em algum livro, jornal, programa de TV?&#xA;&#xA;A única coisa que me remete a Palace (como brasileiro) foi o edifício Palace II que desabou em 1998. Mas isso foi em Fevereiro...." CreationDate="2019-05-13T15:52:09.513" UserId="1877" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15388" PostId="5979" Score="0" Text="Ouvia da minha avó, que nasceu em 1916 , na Ilha da Madeira. Ela tinha muitos ditados antigos . Este ela pronunciava com sotaque madeirense, que ficava: &quot;No mês de marce a Dama queima no Palace&quot;" CreationDate="2019-05-13T16:11:01.353" UserId="1519" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15389" PostId="5979" Score="0" Text="A minha avó dizia esta expressão quando o mês de Março tinha dias quentes" CreationDate="2019-05-13T16:15:15.207" UserId="1519" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15390" PostId="5979" Score="0" Text="Eu aconselho a editar a pergunta e colocar essas informações diretamente, para ficar mais claro. Além disso, retirar a tag portugues-brasileiro..." CreationDate="2019-05-13T16:18:11.383" UserId="1877" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15391" PostId="5979" Score="1" Text="Pergunta actualizada. Obrigado pela sugestão." CreationDate="2019-05-13T16:23:00.433" UserId="1519" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15392" PostId="5979" Score="2" Text="CIMend, a informação que adicionaste ficaria melhor no corpo da pergunta e não no título. Eu encontrei &quot;Sol de Março queima a dama no paço&quot;. &quot;Paço&quot;, claro está, evoluiu, já há séculos, da palavra &quot;palácio&quot;." CreationDate="2019-05-13T16:33:22.550" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15393" PostId="502" Score="0" Text="&quot;Isso é totalmente algo com que se pode se identificar!&quot; é verboso, mas funciona." CreationDate="2019-05-13T20:29:04.943" UserId="2891" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15394" PostId="5982" Score="1" Text="dicionário informal traz retrocitar. Não sei se tem o mesmo significado..&#xA;&#xA;https://www.dicionarioinformal.com.br/retrocitado/" CreationDate="2019-05-14T09:22:28.303" UserId="1877" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15395" PostId="5982" Score="2" Text="Há apenas duas traduções no Linguee, ambas traduzem para retrodizer&#xA;&#xA;https://www.linguee.com/english-portuguese/search?source=auto&amp;query=retrodict" CreationDate="2019-05-14T09:23:47.120" UserId="1877" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15396" PostId="1462" Score="2" Text="Atenção que as consoantes mudas não têm qualquer papel de abrir vogais, simplesmente esse foi um critério, entre outros, para manter consoantes mudas na escrita. Há vogais abertas sem consoante: translação, inflação, etc, e vogais fechadas com consoante: actriz, actualidade, etc." CreationDate="2019-05-15T16:21:18.737" UserId="2282" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15397" PostId="5983" Score="2" Text="No Google Books encontras bastantes exemplos de &quot;retrodizer&quot; e &quot;retrodição&quot;." CreationDate="2019-05-15T18:54:49.783" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15398" PostId="5981" Score="3" Text="Vale lembrar que &quot;mó&quot; aqui é provavelmente um encurtamento de &quot;maior&quot;." CreationDate="2019-05-15T22:30:16.947" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15400" PostId="5979" Score="0" Text="Grato pelas respostas. Corpo da pergunta atualizado." CreationDate="2019-05-16T08:31:46.573" UserId="1519" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15401" PostId="5987" Score="0" Text="Exacto, a Batata é utilizada para definir a Batata Doce" CreationDate="2019-05-16T16:11:09.110" UserId="1519" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15402" PostId="5561" Score="0" Text="Se fosse assim, porque há tão escassas referências em site:.pt??" CreationDate="2019-05-18T03:22:56.913" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15403" PostId="3977" Score="0" Text="A cruz poderia ser crucifixão (se sacrificar paro os outros viverem) e a espada poderia ser a violência (lutar matando os outros para salvar-se a si mesmo). Ou seja, um dilema moral....parece bem cristão ao meu ver." CreationDate="2019-05-18T03:28:43.297" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15404" PostId="864" Score="0" Text="@gmauch *embaixatriz* e *imperatriz* **não** são femininos de embaixador e imperador. O correto é: *embaixadora* e *imperadora*, respectivamente. Porém, por usucapião do erro, alguns gramático aceitam estes erros, os puristas repudiam." CreationDate="2019-05-18T16:01:45.593" UserId="2759" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15405" PostId="5982" Score="0" Text="Essa palavra é muito pouco usada. Veja: Did You Know, aqui: https://www.merriam-webster.com/dictionary/retrodict?utm_campaign=sd&amp;utm_medium=serp&amp;utm_source=jsonld" CreationDate="2019-05-18T17:07:54.783" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15409" PostId="5982" Score="0" Text="@Lambie Onde no &quot;Did You Know&quot; é dito que *retrodict* é pouco usado? Só achei a estatística &quot;Look-up Popularity&quot; de &quot;Bottom 30% of words,&quot; que indica que as pessoas buscam pouco a palavra no Merriam-Webster." CreationDate="2019-05-20T09:26:43.353" UserId="2891" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15412" PostId="864" Score="0" Text="@ValdeirPsr [A resposta do Centaurus], abaixo, (https://portuguese.stackexchange.com/a/870/163) trata deste caso que falaste. Se tiveres algo a adicionar a este respeito podes criar tua resposta!" CreationDate="2019-05-20T14:15:59.027" UserId="163" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15413" PostId="5982" Score="0" Text="Eu digo que a palavra é pouco usada, como nativa falante de inglês." CreationDate="2019-05-20T14:19:01.873" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15414" PostId="5952" Score="0" Text="Relacionada: https://portuguese.stackexchange.com/questions/5464/se-suicidar-%c3%a9-redundante" CreationDate="2019-05-20T16:28:19.010" UserId="4321" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15415" PostId="5991" Score="0" Text="Israel, tens uma boa primeira pergunta; bem-vindo ao site! Ao considerar a opção &quot;é como eu e toda a gente escreve&quot;, considera também a opção &quot;é como eu e toda a gente escrevo&quot;; encontras alguma razão para uma estar certa (ou errada!) que não se aplique à outra? :)" CreationDate="2019-05-21T15:02:55.503" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15416" PostId="5991" Score="0" Text="Acho que entendi o ponto. Neste caso &quot;escrevo&quot; concorda apenas com o trecho &quot;eu&quot;, mas não com o &quot;toda gente&quot;, assim como &quot;escreve&quot; apenas concorda com &quot;toda gente&quot;." CreationDate="2019-05-21T15:14:00.967" UserId="6105" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15418" PostId="3334" Score="0" Text="punheta não é um verbo. Acho que é preciso usar o verbo bater....." CreationDate="2019-05-21T18:19:51.437" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15419" PostId="5992" Score="2" Text="E porquê &quot;venho&quot; e não &quot;vimos&quot;?" CreationDate="2019-05-21T19:16:38.253" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15420" PostId="5994" Score="0" Text="Eu diria que, mais do que apenas dar ênfase, o &quot;go ahead and do something&quot; significa &quot;tomar a iniciativa e fazer algo&quot;." CreationDate="2019-05-22T00:01:16.710" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15421" PostId="5990" Score="4" Text="Esse &quot;aproveita&quot; corresponde mais ou menos a &quot;take the opportunity&quot;, mas isso é uma maneira de a gente falar em português. Em inglês, o que me parece mais natural é &quot;since you're going out will you take out the rubbish?&quot;ou &quot;...would you/could you&quot; ou &quot;do you mind taking&quot;. O papel do &quot;aproveita&quot; fica subentendido. E pelo menos em Inglaterra seria natural acrescentar um &quot;please&quot;. Mas eu não sou falante nativo. Para estas coisas poderias perguntar no ELU ou ELL; eles saberão melhor. Naturalmente, terias de explicar o significado e função do &quot;aproveita&quot; na frase em questão." CreationDate="2019-05-22T06:28:45.300" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15422" PostId="5990" Score="2" Text="Também poderia dizer qualquer coisa como &quot;since you're going out, you could take out the rubbish while you are at it&quot;. Este &quot;while you are at it&quot; é usado mais ou menos para o mesmo fim que o nosso &quot;aproveita&quot;. Talvez seja excessivo neste caso concreto. Novamente, falantes nativos podem aconselhar melhor." CreationDate="2019-05-22T07:11:47.940" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15423" PostId="5995" Score="2" Text="&quot;Take the opportunity&quot; soa-me muitíssimo--íssimo, íssimo--mais natural que &quot;use the chance&quot;. Isto em geral, porque neste caso concreto eu também não incluiria o &quot;aproveita&quot;, como disse nos comentários acima. (Curioso, eu escrevi aqui este comentário antes, até mais longo, porque foi antes dos comentários à pergunta, mas devo ter feito alguma borrada.)" CreationDate="2019-05-22T07:49:32.973" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15424" PostId="5995" Score="0" Text="@Jacinto Fui verificar e, de fato, o &quot;use the chance&quot; é muitíssimo menos usado que o &quot;take the chance&quot; ou, empatado, &quot;take the opportunity&quot; ([Ngram viewer do Google](https://bit.ly/2QjADcq)). Obrigado. Agora, qual desses dois últimos soa mais rebuscado, imagino que nem falantes nativos concordem entre si - por via das dúvidas, editei a resposta e coloquei todos no mesmo nível." CreationDate="2019-05-22T08:08:23.303" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15425" PostId="5990" Score="0" Text="@Jacinto Muito boas sugestões. E eu a pensar que não havia muitas alternativas sem ser as que eu tinha dado mas estava enganado. Obrigado." CreationDate="2019-05-22T08:11:15.897" UserId="6093" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15426" PostId="5987" Score="0" Text="De referir que, o termo semilha é utilizado muitas vezes, assim como, o termo Batata, para referir Batata. Esta situação gera dúvidas se a designação final é batata doce ou a batata." CreationDate="2019-05-22T08:33:33.273" UserId="1519" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15427" PostId="5995" Score="0" Text="a resposta está bem coerente. Pela experiência que tenho convivendo com americanos e comparando com brasileiros, os americanos são mais diretos ao falar, &quot;sem rodeios&quot;, como o brasileiro, por exemplo." CreationDate="2019-05-22T10:59:31.813" UserId="1877" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15428" PostId="5995" Score="0" Text="This does not translate the word at all. And there is no please at all." CreationDate="2019-05-22T15:39:14.227" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15429" PostId="5994" Score="0" Text="@stafusa Yes, but not here. Since you're doing x, go ahead and do y. That is not initiative, that is aproveitar." CreationDate="2019-05-22T15:39:48.243" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15430" PostId="5994" Score="0" Text="I'm no native speaker, but I find it strange that I never met this usage before, and I can't find it mentioned in the few dictionaries I checked either. You're sure you remember correctly?" CreationDate="2019-05-22T16:00:47.457" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15431" PostId="5994" Score="0" Text="Nem tudo na linguagem falada e ao nível do discurso se encontra em dicionários. Se fosse o caso, a funcão do/de tradutor não teria nenhum sentido....And I am a native speaker. Claro, nem sempre é necessário traduzir cada palavrinha. Ao inverso, as vezes uma palavrinha pode marcar uma ponto importantíssimo na fala de uma pessoa. Por exemplo, num caso criminoso ou num contexto hospitalar. Claro, para um diálogo em Netflix talvez nem seria traduzido. E sempre o contexto que &quot;manda&quot; no tradutor....." CreationDate="2019-05-22T16:23:48.940" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15432" PostId="5990" Score="1" Text="user73... (não queres arranjar um nome mais personlizadol?) na verdade eu nem creio que as tuas alternativas sejam válidas. Nunca ouvi &quot;take advantage&quot; ou &quot;go ahead&quot; (ou &quot;take the opportunity&quot;) neste contexto. Se ouvisse, pensaria que era gracejo. Tipo, &quot;since your're going out, go ahead and take out the rubbish&quot; soa-me como &quot;já que vais sair, se tás com muita vontade de levar lixo, pá, força, não faças cerimónia&quot;." CreationDate="2019-05-22T16:28:07.233" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15433" PostId="5990" Score="0" Text="There are many, many ways to translate this. Adding please though is not one of them. You have to decide: Do you want an accurate translation of aproveitar or are you looking to make some dialogue or other be culturally relevant? The two things can be very different. I am a native English speaker and I could list at least 15 different ways of asking someone to &quot;also take out the trash (AmE) or rubbish (BrE). So, what are you looking for? A translation or an adaptation/localization? Or, third option, one that does both? That's what I tried to give you in my answer." CreationDate="2019-05-22T16:28:11.303" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15434" PostId="5990" Score="0" Text="The problem with dictionaries is that they do not always provide solutions at the contextual level of a &quot;material realization&quot; (i.e. how people actually speak) of the language." CreationDate="2019-05-22T16:29:56.883" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15435" PostId="5998" Score="0" Text="Na gíria &quot;isso é **meia** boca&quot;, da qual significa  &quot;mais ou menos&quot;, então o certo seria &quot;Isso é **meio** boca&quot;, pois significa &quot;um tanto&quot;? isso?" CreationDate="2019-05-22T17:00:39.123" UserId="618" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15436" PostId="5998" Score="0" Text="E quando usar **meia**?" CreationDate="2019-05-22T17:01:33.213" UserId="618" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15437" PostId="5998" Score="0" Text="@David adicionei mais qualquer coisa. Quando a _isso é meia boca_, não conheço a expressão." CreationDate="2019-05-22T17:08:55.807" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15438" PostId="5994" Score="0" Text="Eu sei, Lambie, acho inclusive que mesmo se todos os significados estivessem dicionarizados, isso pouco contribuiria para tirar o emprego dos tradutores. Agora, certamente dou um peso maior à opinião de nativos, mas mesmo pessoas que compartilham um dialeto (no sentido linguístico) podem discordar sobre significados - basta ver as opiniões discordantes sobre português aqui no Portuguese SE - é normal isso, pois cada um constrói seu vocabulário a partir de suas experiências individuais. Só pedi confirmação porque desconhecia e estranhei mesmo, e penso que as pessoas podem se equivocar." CreationDate="2019-05-22T20:32:41.813" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15439" PostId="5994" Score="0" Text="@stafusa Tudo bem, tradução é f*** mesmo. :)" CreationDate="2019-05-22T21:21:50.493" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15440" PostId="5995" Score="0" Text="Stafusa, olha que &quot;take the chance&quot; nalguns contextos significa 'arriscar'. Em &quot;take the chance to&quot;, &quot;chance&quot; normalmente significa 'oportunidade', mas &quot;take the chance to&quot; está a 6% de &quot;take the opportunity to&quot; no Google Books. É claro que isto é uma questão lateral: eu não usaria nada disto para a frase em questão. A acrescentar alguma coisa à frase básica (&quot;since you're going out, take ou the rubbish&quot;) para corresponder diretamente ao nosso &quot;aproveita&quot;, a única coisa que me ocorre é o &quot;while you are at it&quot;." CreationDate="2019-05-23T06:26:40.820" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15441" PostId="5995" Score="1" Text="@Jacinto Por que você não reúne tuas sugestões e comentários nessa questão numa resposta? Acho muito válidos e, além disso, embora nosso maior desafio para sair do beta seja a frequência de perguntas (teria que ser multiplicada por 20 vezes!), o número de repostas por pergunta também está baixo. :-)" CreationDate="2019-05-23T10:16:16.483" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15442" PostId="5995" Score="0" Text="@Jacinto Sobre o &quot;take the chance&quot;, não seria mais comumente &quot;take **a** chance&quot; para significar &quot;arriscar&quot; ou &quot;tentar a sorte&quot;?" CreationDate="2019-05-23T10:17:04.030" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15444" PostId="1321" Score="0" Text="Acredito mais que a explicação do Centaurus se aproxime da correta. Agora, assimilar essa expressão a “wow” talvez ainda não seja suficiente. Talvez “Oh my!” ou, “No, kidding” possa ser mais correta." CreationDate="2019-05-23T09:59:44.827" UserId="6113" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15445" PostId="5995" Score="1" Text="Eu sinto uma certa relutância em responder a perguntas deste tipo, a maneira ideal de exprimir uma ideia em inglês: o forum ideal é o ELU. &quot;Take a chance&quot; é normalmente 'arriscar'; mas eu dei uma vista de olhos, e &quot;take the chance&quot; também aparece com o significado 'arriscar', especialmente quando na negativa: I don't want to take the chance of (qualquer coisa indesejável)." CreationDate="2019-05-23T18:18:41.523" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15446" PostId="5995" Score="1" Text="Olha, nem mais, estou a ver &quot;Witness for the prosecution&quot; (1957). Um tipo quer ir com uma cantora para a casa dela; incentiva-a com uma oferta de café (pouco depois da guerra, devia ser coisa preciosa)  e pergunta-lhe se ela tem água em casa. Ela responde &quot;sometimes&quot;, e ele, &quot;let's take the chance&quot;." CreationDate="2019-05-23T20:37:46.027" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15447" PostId="5998" Score="1" Text="@Artefacto  &quot;meia-boca&quot; é uma expressão informal usada principalmente em São Paulo.  Muito provavelmente desconhecida em Portugal." CreationDate="2019-05-24T00:44:19.520" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15448" PostId="5995" Score="0" Text="Eu concordo com [stafusa](https://portuguese.stackexchange.com/q/5990#comment15441_5995) que seria uma boa contribuição ter uma resposta tua @Jacinto. Há boas sugestões nos comentários que não estão em nenhuma das respostas atuais. Penso que o melhor seria ter as várias maneiras diferentes de o dizer pela ordem de utilização e/ou com uma explicação de uso e sentido das opções. Algo como: `Since you're going out ____ take out the rubbish (while you are at it)?` 1 `will/would/could you`; 2 `do you mind taking`; 3 `take/use the occasion/opportunity/chance to`; 4 `you could`; 5 `go ahead and`.  :)" CreationDate="2019-05-24T07:39:47.560" UserId="6093" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15449" PostId="5990" Score="0" Text="I think I'm looking more for a translation than an adaptation/localization. Though, having both would be of greater value. You can still edit your answer if you want to [include more information in it](https://portuguese.stackexchange.com/q/5990#comment15448_5995)." CreationDate="2019-05-24T07:50:20.647" UserId="6093" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15450" PostId="6002" Score="1" Text="Isto é a tua interpretação pessoal, o significado com que a expressão é usada no teu meio, ou é o quê? Porque o Centaurus dá-nos uma interpretação diferente..." CreationDate="2019-05-25T21:43:07.987" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15452" PostId="6005" Score="0" Text="Porque vêm do latim ***ponere** como pôr, descompor, etc. Ve o n? :)" CreationDate="2019-05-26T18:31:46.917" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15453" PostId="6005" Score="0" Text="Lembrar que também temos &quot;disponível&quot; (de &quot;dispor&quot;) talvez ajude a se acostumar com a palavra &quot;decomponível&quot;." CreationDate="2019-05-27T00:02:20.600" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15454" PostId="6003" Score="0" Text="Não me parece que seja um bom teste: _ela é meio mulher, meio égua_." CreationDate="2019-05-27T17:36:41.173" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15456" PostId="5738" Score="0" Text="O dicionário da Academica segue a pronúncia de Lisboa. Tenho ideia de que pronunciar esse _a_ fechado é mais uma coisa do norte. [Aqui o Pinto da Costa](https://www.youtube.com/watch?v=ALaxIJQgCVc) pronuncia _ganhámos_ com os dois _a_ fechados, em Lisboa seriam os dois abertos." CreationDate="2019-05-28T11:18:04.343" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15457" PostId="5738" Score="0" Text="@Artefacto, isso confere com o o que diz o ANeves lá em cima: ã ha de ser fechado. Esse meu amigo que pronuncia com à fechado está há muito tempo (décadas) em Lisboa, mas ele é originalmente de Chaves (para os brasileiros, é no norte)." CreationDate="2019-05-28T12:32:57.177" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15460" PostId="5738" Score="0" Text="De acordo com a Infopédia, os 4 outros exemplos que você dá (anho, banho, lanho, ranho) vêm diretamente do latim, enquanto &quot;ganho&quot; viria pelo francês. Poderia ser essa a diferença?" CreationDate="2019-05-28T21:39:13.347" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15462" PostId="5738" Score="0" Text="@stafusa, quem sabe se tem que ver com isso?" CreationDate="2019-05-29T06:21:05.253" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15463" PostId="6008" Score="2" Text="Luiz, isso é muito interessante. Sabes isso de experiência direta, de ouvir dizer, ou tens algumas fontes?" CreationDate="2019-05-29T06:26:28.153" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15464" PostId="5738" Score="0" Text="Eu acho que digo todas as palavras &quot;...anho&quot; da mesma forma." CreationDate="2019-05-29T15:15:26.017" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15465" PostId="5738" Score="0" Text="@JorgeB., ao que parece é o pessoal de Lisboa e sul (eu sou de Torres Vedras, a norte de Lisboa, mas que dialeticalmente é sul) que diz *banho* e família diferentemente das outras &quot;...anho&quot;. Vê o que dizem o Artefacto e ANeves acima." CreationDate="2019-05-29T16:20:39.673" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15468" PostId="6012" Score="0" Text="símbolo é algo genêrico; emblema é um objeto o representação. Ou seja, um emblema é um tipo de símbolo. Um emblema é uma representação física ou identificador. https://pt.wikipedia.org/wiki/Emblema" CreationDate="2019-05-31T15:50:40.580" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15469" PostId="6012" Score="0" Text="@Lambie isso eu já tinha lido, mas, como sabes, a Wikipédia não é muito fidedigna." CreationDate="2019-05-31T16:04:01.950" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15470" PostId="6012" Score="0" Text="Mas então a águia não é um símbolo do Benfica também? O Estádio da Luz? ... o emblema? :p Acho que era argumentável que o emblema é um símbolo. (Isto assumindo como verdadeira a premissa deles de que são coisas diferentes.)" CreationDate="2019-05-31T16:17:48.470" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15471" PostId="6012" Score="0" Text="Sim, mas acho que aqui sim. Por exemplo, o símbolo da paz é uma pomba branca, Se quiser ***colocar o símbolo na roupa***, se costura um emblema (o objeto físico feito de algum material ou tecido) dela na roupa. Um símbolo é uma representação, não um objeto físico. Certo?" CreationDate="2019-05-31T16:18:55.853" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15472" PostId="6012" Score="0" Text="Penso que um símbolo também pode ser um objeto físico, com a cruz católica, por exemplo." CreationDate="2019-05-31T19:35:55.363" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15473" PostId="6014" Score="1" Text="Olá Nelson, bem-vindo ao Portuguese SE! Para mim a expressão &quot;e lá se foi&quot; é forte demais para esse caso - ela expressa que a teoria estaria descartada." CreationDate="2019-06-01T10:08:19.210" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15475" PostId="6017" Score="0" Text="O Ipiranga é um córrego na cidade de São Paulo. Sendo assim, o povo que deu o brado estaria dentro do córrego ?" CreationDate="2019-06-01T13:33:41.047" UserId="6143" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15476" PostId="6014" Score="1" Text="Então... pra mim é isso que quer dizer &quot;so much for&quot;. Descartar algo." CreationDate="2019-06-01T13:37:37.473" UserId="6143" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15477" PostId="6014" Score="0" Text="Repare na definição trazida pelo OP:  something said upon rejecting, giving up on, quitting, or disposing of something." CreationDate="2019-06-01T13:38:45.303" UserId="6143" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15478" PostId="6014" Score="0" Text="Aproveito pra perguntar se neste site se usa OP pra se referir ao autor(a) da pergunta." CreationDate="2019-06-01T13:40:09.093" UserId="6143" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15479" PostId="6014" Score="0" Text="Concordo que essa é uma tradução possível da expressão - talvez eu não tenha deixado claro, mas apenas penso que *nesse caso* (da teoria matemática - que não está sendo descartada, mas apenas um tanto esnobada) essa não seria a melhor opção." CreationDate="2019-06-01T14:54:47.600" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15480" PostId="6014" Score="1" Text="Sobre o OP, há gente há mais tempo no site que talvez possa dizer melhor, mas não vejo com muita frequência; por outro lado, o uso é tão comum nos sites SE que dificilmente se poderia chamar de errado." CreationDate="2019-06-01T14:54:57.730" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15481" PostId="6014" Score="0" Text="Mas dessa forma nao se estaria traduzindo e sim analisando o mérito do que se está dizendo. Acho que análise de mérito não cabe no caso de tradução. :)" CreationDate="2019-06-01T15:00:39.180" UserId="6143" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15482" PostId="6014" Score="1" Text="Não :-) Não estou concordando ou discordando do professor do OP - digo que, conforme a descrição fornecida, ele quer desmitificar, ou reduzir a hype em torno da teoria de Galois, e não descartá-la, como se fosse completamente sem valor ou mesmo errada. Ou seja, só estou tentando levar em conta o contexto - que é sempre determinante em traduções." CreationDate="2019-06-01T16:12:44.250" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15483" PostId="6014" Score="0" Text="Entendi. Dessa forma tem razão." CreationDate="2019-06-01T16:31:59.827" UserId="6143" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15484" PostId="6017" Score="0" Text="Estou fazendo essa pergunta pq algumas pessoas argumentam que no 1o verso haveria uma inversão e a ordem correta seria &quot;ouviram as margens plácidas do Ipiranga&quot;. Por essa compreensão não caberia o &quot;vindo do&quot;." CreationDate="2019-06-01T18:09:25.500" UserId="6143" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15485" PostId="6019" Score="0" Text="Então... Essa é outra forma de entendimento que já ouvi algunas vezes. O problema dessa análise é que o brado foi dado &quot;ao vento&quot;, para as margens. Ora, quem é que vai bradar pra um lugar que não tem ninguém? Só as margens ouviram o brado? Ou o povo bradou pra si mesmo por alegria e as margens ouviram? É meio estranho uma margem ouvir. Até entendo que pode ser uma personalização da margem dando una nobreza ao local, mas que é estranho personalizar uma margem é." CreationDate="2019-06-01T18:46:33.450" UserId="6143" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15486" PostId="6019" Score="0" Text="Vc sabe de algum documento oficial que corrobore a hipótese do hipérbato?" CreationDate="2019-06-01T18:50:29.650" UserId="6143" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15487" PostId="6019" Score="0" Text="Além disso nessa versão citada vc colocou &quot;e brado&quot; ao invés de &quot;o brado&quot;. Onde vc encontrou essa versão?" CreationDate="2019-06-01T18:52:45.870" UserId="6143" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15488" PostId="6019" Score="1" Text="@NelsonTeixeira adicionei a figura de prosopopeia, que explica o fato das margens ouvirem. No site do [Senado](https://www12.senado.leg.br/noticias/especiais/arquivo-s/antes-da-versao-atual-letra-do-hino-nacional-bajulava-pedro-i) há a informação sobre o hino e o hipérbato (apesar disso, a grande maioria dos gramáticos entendem dessa forma). Coloquei *e brado*, pois foi dessa forma que ele foi oficializado em 1922. O hino (Versão 1922) está disponível na [Câmara](https://www2.camara.leg.br/legin/fed/decret/1920-1929/decreto-15671-6-setembro-1922-487497-republicacao-91987-pe.html)" CreationDate="2019-06-01T19:08:28.280" UserId="2759" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15491" PostId="6019" Score="0" Text="Excelente. Com essas fontes oficiais, considero explicado. Gratidão." CreationDate="2019-06-01T19:16:55.107" UserId="6143" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15492" PostId="6019" Score="0" Text="Idéia: seria bom colocar esses 2 links no corpo sua resposta" CreationDate="2019-06-01T19:20:07.287" UserId="6143" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15493" PostId="6020" Score="0" Text="Quanto à parte onde vc diz o que foi falado, há controvérsias. No resto vc está certo porque o @Valdeir Psr apresentou as provas que assim é. Mas se quiser, leia os comentários que eu coloquei em outras respostas pra ver que não é tão simples e que essas afirmações precisam ser corroboradas por uma fonte oficial ou podem ser entendidas de várias outras formas." CreationDate="2019-06-02T00:47:46.750" UserId="6143" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15494" PostId="6020" Score="0" Text="@NelsonTeixeira  Antigamente a letra do Hino Nacional era ensinada e explicada no curso primário de todas as escolas públicas do país.  (não sei se ainda é assim). Mais tarde, no ginásio, aprendíamos fazer sua análise sintática.  Minha resposta começa com &quot;conforme aprendi no curso primário&quot;, ou melhor, conforme determinava o Ministério da Educação na época.  Referências, eu as acrescentei no final." CreationDate="2019-06-02T01:08:41.837" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15495" PostId="6020" Score="0" Text="Sim, mas no caso essas páginas que colocou como referência, assim como seus professores não têm qualquer autoridade para dizer qual a interpretação correta, já o Planalto, Congresso e Senado têm sim autoridade pra isso. Além disso, no caso de sala de aula não pise haver a certeza da letra apresentada ser a correta. Por isso falei das referências nos comentários da outra responsta que eu aceitei. Porque citavam fontes oficiais que corroboram o que foi dito e não páginas que podem ter opiniões diversas." CreationDate="2019-06-02T01:14:33.673" UserId="6143" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15496" PostId="6020" Score="0" Text="@NelsonTeixeira   Considero encerrada aqui essa discussão infrutífera.  Se quiser discutir em sala de Chat estarei à sua disposição." CreationDate="2019-06-02T01:44:28.083" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15497" PostId="6014" Score="0" Text="Como falante nativo de inglês, esta resposta é sem dúvida a melhor tanto segundo a definição quanto o contexto descrito pelo OP" CreationDate="2019-06-02T22:12:41.587" UserId="343" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15498" PostId="6022" Score="0" Text="Nunca vi ou ouvi esta expressão antes, cá em Portugal, nem sabia sequer o que era uma cuia. O Priberam [indica](https://dicionario.priberam.org/cuia) ser um termo brasileiro, e o meu corretor ortográfico indica a palavra *cuia* como um erro. Aliás, a árvore de cujos frutos se fazem as cuias [é originária do Brasil](https://dicionario.priberam.org/Cuitezeira)." CreationDate="2019-06-03T12:51:33.657" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15499" PostId="6013" Score="0" Text="Não fiquei totalmente convencido. ;)" CreationDate="2019-06-03T14:28:33.820" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15500" PostId="6022" Score="0" Text="Nos comentários da noticia, há até um pessoa perguntando o que significa cuia! Bom, eu vi o perfil da jornalista e enviei um email para ela. Com sorte, ela nos responde. Quem sabe, é gaucha! :)" CreationDate="2019-06-03T14:56:16.157" UserId="1877" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15501" PostId="6022" Score="0" Text="Ela me respondeu e disse q também é utilizada em Portugal, mas em desuso. Eu também achei isso -&gt; https://origemdapalavra.com.br/pergunta/pergunta-9703/, a cuia também é utilzada para guardar grãos e água. A palavra cabaça (q é sinonimo de cuia) é de origem árabe." CreationDate="2019-06-03T15:09:57.907" UserId="1877" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15502" PostId="6022" Score="0" Text="Mas uma cabaça é feita do fruto de uma planta [da família das abóboras](https://pt.wikipedia.org/wiki/Caba%C3%A7a), não devia ser sinónimo... mas ah, bom. Estamos sempre a aprender. :)" CreationDate="2019-06-03T17:59:49.047" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15503" PostId="6024" Score="0" Text="Vem do grego: https://dicionario.priberam.org/miriade um grande número de algo. Será então que só quer dizer (como em espanhol) um grande número?" CreationDate="2019-06-03T18:40:20.747" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15504" PostId="6024" Score="0" Text="@Lambie -- Estou intrigado com a relação oficial com os insetos." CreationDate="2019-06-03T18:44:19.893" UserId="2699" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15509" PostId="6013" Score="0" Text="@JorgeB.  ¯\_(ツ)_/¯" CreationDate="2019-06-03T19:38:22.790" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15510" PostId="6024" Score="1" Text="Eu acredito o que você disse. Francamente? ***Eu acho que ele não tem razão. Imagino que você teria sabido o termo, dado o seu campo***. Não é o campo do Bezerra." CreationDate="2019-06-03T19:50:51.330" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15512" PostId="6024" Score="0" Text="Depois de pensar um pouco, acho que a página está dando exemplos de substantivos. Claro, é possível dizer uma miríada (o palavra sem jeito :)) de insetos mas isto não implica que seja um termo formal para coletivo. Simplesmente um monte de insetos.  Pode haver uma miríada de qualquer tipo de animal, pessoa, lugar, acontecimento, etc. Talvez eu deveria colocar uma resposta.....miríada rima com lusíada (de Luso ou luso). E são da mesma banda. :) [literários]" CreationDate="2019-06-03T20:42:38.493" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15514" PostId="6022" Score="0" Text="Aqui no Nordeste, as cabaças (também chamada de cuia) serve para pôr água, servir de colher (em casas de farinhas, por exemplo) etc. Há uma música do cantor Flávio Leandro que possui o mesmo significado que &quot;ir/chegar definitivamente&quot;. `Pode vir de mala e cuia, amor / Que eu não vou tá nem aí pro povo`" CreationDate="2019-06-03T21:53:13.110" UserId="2759" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15516" PostId="6019" Score="1" Text="Exatamente: e se você estivesse naquelas margens, também teria ouvido. No fundo, o fato que as margens ouviram inclui qualquer pessoa que estivesse lá naquele momento. Ou seja: o brado retumbante de um povo heroico se ouvia na margens do Ypiranga. Para manter o efeito poético e mêtrico, foi preciso dar às margens um papel humano (a prosopopeia) e era impossível pronominalizar o verbo da frase, né? O verso não teria funcionado. Esse é o jeitinho da coisa." CreationDate="2019-06-04T00:01:47.733" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15517" PostId="6023" Score="0" Text="Eu sempre entendi a expressão como &quot;como toda a bagagem&quot; ou &quot; com todos os pertences&quot;.  Dizer que alguém chegou &quot;de mala e cuia&quot;, **para mim** significa que chegou com muita bagagem, e que provavelmente não vai ficar poucos dias.  É como eu sempre entendi a expressão." CreationDate="2019-06-04T00:34:11.687" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15518" PostId="6023" Score="1" Text="@Centaurus no google books já há alguns exemplos com esse significado na década de 60, mas ainda se encontra p.ex. este de 1962: _Mas eu tinha um recurso: descer de mala e cuia entre os Kuben Kran Ken e lá ficar uma ou duas semanas, aguardando que um próximo &quot;Bete&quot; viesse me buscar._" CreationDate="2019-06-04T01:37:45.920" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15519" PostId="6023" Score="0" Text="as vezes, falamos no sul: mas tu veio de mala e cuia.... apenas para siginifcar que a pessoa trouxe mais que o necessário, mas não que vai ficar definitivo. Realmente, não siginifca se mudar de forma definitiva, mas no meu entender, trazer mais que o necessário pelo tempo planejado de estadia." CreationDate="2019-06-04T09:08:04.560" UserId="1877" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15520" PostId="6013" Score="0" Text="stafusa, será que tens uma fonte que explique isso de forma mais clara?" CreationDate="2019-06-04T12:03:55.867" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15521" PostId="6024" Score="0" Text="@Lambie O termo aparece listado numa tabela de *coletivos* que se extende dentre as pags. 145-148." CreationDate="2019-06-04T14:35:11.260" UserId="2699" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15524" PostId="6024" Score="2" Text="Já pesquisei e tenho a resposta. O livro lista os principais coletivos, só que as palavras depois do **de** podem ser muito mais variadas do que se vê. Ele deveria ter posto: miríada de insetos, **etc.**. São poucos os termos limitativos em relação ao segundo verbete. Uma miríada seria uma delas. Mais tarde colocarei uma resposta formal." CreationDate="2019-06-04T16:56:23.570" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15525" PostId="6025" Score="0" Text="Não existe nova ortografia brasileira. A nova ortografia é do português: &quot;O novo acordo ortográfico foi realizado em 2009, com prazo de adaptação até 2012, e visa uniformizar e aproximar a gramática entre os 9 países que têm a Língua Portuguesa como língua oficial.&quot; As mudanças consistem principalmente na acentuação, uso no hífen, uso do trema e no alfabeto, exemplificadas a seguir. https://www.concursosnobrasil.com.br/escola/portugues/nova-ortografia-principais-mudancas.html" CreationDate="2019-06-04T18:11:05.330" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15527" PostId="6009" Score="0" Text="Adeus teoria de Galois. Acho que você fechou muito rapido." CreationDate="2019-06-04T19:05:51.717" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15529" PostId="6013" Score="0" Text="@JorgeB. Uma fonte que explique que &quot;símbolo&quot; é mais geral que &quot;emblema&quot;? Você não tem a impressão que os dicionários já deixam isso claro?" CreationDate="2019-06-04T21:09:08.297" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15531" PostId="6013" Score="0" Text="eu estive a ver na priberam, mas não ficou claro para mim isso. Por isso é que fiz a pergunta." CreationDate="2019-06-05T08:35:40.223" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15532" PostId="6013" Score="1" Text="@JorgeB. Talvez o [Aulete](http://www.aulete.com.br) deixe mais claro: *símbolo* - &quot;Tudo o que, de maneira arbitrária ou convencional, representa uma outra coisa&quot;; *emblema*: &quot;Imagem ou sinal representativos de ideia, instituição, associação etc.&quot;. Para mim a primeira definição é claramente mais ampla que a segunda. Me parece, por exemplo, que um gesto pode ser muito mais facilmente chamado de símbolo que de emblema." CreationDate="2019-06-05T08:45:20.423" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15534" PostId="6024" Score="1" Text="Sim, Lambie, tans razão. Uma miríade são 10000; não é um substantivo coletivo, da mesma forma que dezena ou milhão. E não é exclusivo do português: en inglês *myriad* é metafórico, mas em japonês [万](http://www.nihongoresources.com/dictionaries/universal.html?type=kanji&amp;query=%E4%B8%87) (&quot;man&quot;) é literal (há notas de &quot;1man¥=1*10k¥&quot;, e não de &quot;10sen¥ = 10*1000¥&quot;)." CreationDate="2019-06-05T18:16:32.410" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15536" PostId="6025" Score="1" Text="Creio que que te referes ao dominiopubico.gov.br. Não me parece que haja como filtrar, mas podes sempre perguntar-lhes. Imagino que obras na nova ortografia sejam raras lá: seria preciso que eles tivesse obtido digititalizações recentes de edições recentes. Eu espreitei umas tantas obras lá, e muitas nem incluem o ano da edição. Há uma maneira, obra a obra, de ver qual é a grafia: baixas o ficheiro e fazes um Ctrl F de &quot;eia&quot;, e se encontrares &quot;idéia, estréia&quot;, etc. é grafia antiga; esta é capaz de ser a mudança mais comum no Brasil; também há o &quot;oo&quot;, &quot;vôo, enjôo&quot; antes, &quot;voo, enjoo&quot; agora." CreationDate="2019-06-07T06:41:04.860" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15537" PostId="6025" Score="1" Text="Não é para te desanimar, mas suspeito que digitalizações dos clássicos estejam em todo o lado praticamente todas na grafia antiga. Nas edições em papel, aqui em Portugal, a ficha técnica do livro tende a dizer quando está na grafia antiga." CreationDate="2019-06-07T07:00:08.637" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15538" PostId="6024" Score="2" Text="@Lambie, também concordo que *miríade* não é especificamente insetos. Mas tu afinal respondes ou não? Se não te despachas, respondo eu!" CreationDate="2019-06-07T07:02:42.607" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15539" PostId="6024" Score="1" Text="@ANeves, isso de não ser substantivo coletivo é mais complicado; eu também tenderia a não pensar em *monte* (de batatas, trapos, chatices) como substantivo coletivo, mas parece que é." CreationDate="2019-06-07T07:05:32.723" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15540" PostId="6025" Score="0" Text="@Jacinto Verdade. O melhor que consegui foram algumas edições mais recentes pela LibGen.io mas há muito poucas. Infelizmente o Domínio Público não tem a funcionalidade de filtrar por ano de edições..." CreationDate="2019-06-07T14:56:29.240" UserId="2699" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15541" PostId="6024" Score="0" Text="Por favor atentem para o núcleo da pergunta. A tabela apresenta o vocábulo como Coletivo específico (i.e. *todos* vocábulos apresentados se seguem de “de”, por páginas a fio). É uma referência gramatical, e realmente me pareceu bizarro e possivelmente um erro..." CreationDate="2019-06-07T15:00:08.217" UserId="2699" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15542" PostId="6028" Score="0" Text="Josué, obrigado pela tua contribuição. Concordo com a interpretação de &quot;alto nível&quot;: o caipira teve um vida solitária, dura e amarga. A minha pergunta é sobre a interpretação de &quot;baixo nível&quot;: o que é exatamente a &quot;gibeira&quot;? Se é simplesmente uma algibeira, bolso normais, eu neste momento tenho duas nos meus calções, e porque aqui é verão; no inverno, entre calças, casaco e camisa, chego a ter dez. A gibeira do caipira deve ser especial, diferente do bolso dos meu calções, não? Eu sempre ouvi &quot;é de laço e de nó, de gibeira, o giló&quot; ou seja, &quot;o giló é de laço, de nó e de gibeira&quot; &gt;&gt;" CreationDate="2019-06-08T08:09:56.587" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15543" PostId="6028" Score="0" Text="&gt;&gt; mas a tua interpretação--&quot;o giló é de laço e de nó de gibeira&quot;--parece-me interessante. E que seria então o nó da gibeira? Aí é que a gibeira tem mesmo de ser diferente de uma algibeira normal; as minhas algibeiras não têm nó nenhum. (Aqui em Portugal, &quot;algibeira&quot; tem caído em desuso. Mas o meu pai, homem do campo, falava da preferencialmente de &quot;algibeira das calças&quot; e não &quot;bolso das calças&quot;.)" CreationDate="2019-06-08T08:15:28.783" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15544" PostId="6030" Score="0" Text="um miríada de [algo] e paralelo a um monte de algo, semanticamente e não um numeral coletivo. um número muito elevado agrupado ou em um grupo. O verbete existe em inglês como adjetivo e substantivo. Em francês e espanhol, é só substantivo. O uso da palavra tanto em francês e em inglês é corrente em boas redações. Nunca foi usado para referir-se a 10,000 de algo nos tempos modernos." CreationDate="2019-06-10T17:04:06.027" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15545" PostId="6030" Score="0" Text="@Lambie, então estamos basicamente de acordo, não?" CreationDate="2019-06-10T18:36:57.500" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15546" PostId="6030" Score="0" Text="Claro. Me irrita quando as pessoas que fazem perguntas não queiram reconhecer que não se deram conta de algo. Tudo bem. Acontece comigo TODO santo día. Tudo dependia de entender esse aspeto que você encontrou/sublinhou sobre dependentes e agrupadores. Agrupem-se gente. :) Credo. (Ainde lhe devo uma resposta sobre o círculo vicioso mas estou sufocando baixo o peso de uma tradução em informática que nem o diabo entenderia). Paciência." CreationDate="2019-06-10T18:53:24.813" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15547" PostId="6030" Score="1" Text="@Lambie, eu compreendo o Scientist: a tabela (a menos que haja alguma explicação intridutória) induz facilmente em erro; eles escreveram &quot;etc&quot; em  &quot;manada - de bois, de elefantes, etc&quot;, dando a entender que &quot;bois, elefantes&quot; não é exaustivo (o mesmo com &quot;nuvem - de mosquitos, de gafanhotos, etc.&quot;), mas não o fizeram com *miríade*. Compreende-se que uma pessoa pensasse que o autor queria dizer que *miríade* por si só significava uma porção de insetos. Eu ainda pesquisei um bocado para me certificar que não era esse o caso (mesmo sabendo que se podia dizer *miríade* de qualquer coisa)." CreationDate="2019-06-10T19:13:55.620" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15548" PostId="6030" Score="0" Text="Jacinto: eu disse isso lá em cima. Eles deveriam de ter escrito por exemplo. Foi meu segundo comentário." CreationDate="2019-06-10T19:46:48.023" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15551" PostId="6030" Score="1" Text="@Scientist, feito." CreationDate="2019-06-10T21:05:40.567" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15552" PostId="6030" Score="0" Text="Perfeito! Estou tentando entrar em contato com o autor para comunicar-lhe o problema... Parece que persiste ao longo das edições e acho que a confusão pode ter permeado pelos websites !" CreationDate="2019-06-10T21:32:37.943" UserId="2699" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15554" PostId="4626" Score="0" Text="Olha lá, Seninha, tu és rapaz para saber responder a [esta pergunta](https://portuguese.stackexchange.com/questions/5750/por-que-raz%C3%A3o-%C3%B4-do-singular-passa-a-%C3%B3-no-plural-em-palavras-como-ovo-jog), não?" CreationDate="2019-06-12T06:57:12.893" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15555" PostId="6038" Score="0" Text="Let me try if I understood: the shopper will only to say the list:&#xA;&#xA;Sabonete, Meias, Grampos, Baterias....&#xA;&#xA;If it is the case, you do not need definite article." CreationDate="2019-06-12T15:49:12.960" UserId="1877" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15556" PostId="6037" Score="0" Text="Ninguém leria aí o verbo _comer_. Sendo o verbo comer, a frase seria agramatical porque não é possível vislumbrar aí um objeto direto para _comer_. Além de que pediria um ponto final ou ponto e vírgula: as orações seriam completamente independentes." CreationDate="2019-06-12T23:54:35.850" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15557" PostId="6037" Score="0" Text="@Artefacto de fato, o ponto e vírgula parece ser a pontuação correta para mudar o sentido da frase, apesar da vírgula também ser utilizada para separar orações independentes. Quanto ao objeto direto, ele não poderia está implícito, tal qual ocorre com o sujeito? Ao ler a frase, vejo uma ambiguidade. Um outro exemplo é: “— Como você está?” / “— Não (vou) como você, mas gostaria”. Obviamente dá para entender a frase, porém há uma ambiguidade." CreationDate="2019-06-13T02:48:25.833" UserId="2759" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15558" PostId="6039" Score="0" Text="So is this correct? She’s looking for tampão  higiênico. The grocer points to a sign down the street, Farmácia." CreationDate="2019-06-13T07:51:43.433" UserId="6178" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15559" PostId="6037" Score="0" Text="Para que o objeto direto pudesse estar implícito (ou _comer_ estivesse a ser usado em sentido absoluto, tipo _eu como muito_), seriam precisos elementos contextuais muito fortes. E mesmo assim não me ocorre nada que legitimasse uma interpretação de _como_ como forma de _comer_. O facto de os sujeitos não estarem explícitos também impede que a frase passe um contraste _tu_ / _eu_ (tipo _tu estás linda, mas eu não, porque como muito_)" CreationDate="2019-06-13T10:39:01.820" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15560" PostId="6039" Score="0" Text="@Moni, yes, meaning &quot;we don't sell them; look for them at the Farmácia. The spelling in Portugal is *higiénico*, if that's relevant for your story." CreationDate="2019-06-13T11:00:41.557" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15561" PostId="6037" Score="0" Text="Na língua falada, dependendo do olhar, intonação, sorriso malicioso, etc., uma mulher bonita certamente vai interpretar o &quot;como sempre&quot; como &quot;estou sempre disposto a ter relações carnais com você&quot;." CreationDate="2019-06-14T00:16:33.247" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15562" PostId="6037" Score="0" Text="@Centaurus Com olhar/intonação/sorriso/etc. certos, a frase &quot;vou fazer sopa de cenoura&quot; poderia ser interpretada da mesma forma... O conteúdo da frase é basicamente irrelevante." CreationDate="2019-06-14T11:56:35.020" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15563" PostId="6040" Score="0" Text="vir de algum lugar: vir.  Vens de Porto Alegre? Alguém está confundindo vir e ir. :) Vais a lum lugar [do verbo ir] Vais para o Brasil? [verbo ir]" CreationDate="2019-06-14T19:07:08.020" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15564" PostId="6038" Score="0" Text="Agree, no need for any articles. The fact it is the seventies is irrelevant." CreationDate="2019-06-14T19:11:04.370" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15565" PostId="6031" Score="0" Text="Na verdade, eu tenho um gato assim. Mas é velhinho. Precisa tomar remédio duas vezes ao dia." CreationDate="2019-06-14T19:13:13.877" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15566" PostId="6037" Score="0" Text="Francamente, o verbo comer para denotar as relações carnais, teria de estar em outra forma." CreationDate="2019-06-14T20:32:05.413" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15567" PostId="6031" Score="0" Text="@Lambie, e eu que nem cheguei a ver o que é isso do hipertireoidismo! :)" CreationDate="2019-06-14T21:27:05.347" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15568" PostId="6040" Score="2" Text="Gabriel, quão familiarizado estás tu com o sotaque de Portugal? Pergunto-me se terás ouvido bem. No sotaque de grande parte de Portugal, incluindo Lisboa, *vens* soa como *vães* (rima com *mães*), e os nossos sons nasais não são &quot;tão nasais&quot; como no Brasil. Daí ele poder ter dito *vens* com pronúncia *vães*, com nasalação inferior à normal do Brasil, e tu perceberes *vais*. Seria possível? Também me surpreende ele ter-te tratado por tu numa situação profissional. És muito novinho?" CreationDate="2019-06-14T21:41:27.780" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15569" PostId="6031" Score="0" Text="@Lambie Eu também tenho um gato velhinho hipertireóidico. Foi por causa dele que fiz a pergunta. :)" CreationDate="2019-06-14T22:34:25.660" UserId="2891" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15570" PostId="6031" Score="1" Text="@Detached Laconian Ah sim. Quando são jovens, existem, outros tratamentos. Eu já tenho uma têcnica para administrar o remédio. O gosto é horrivel mas misturado com caldo de peru (rsrs), o mau gosto é bem menor. Ele fica com o olho em mim quando vai chegando a hora....Também, ele insiste em beber água na banheira. Credo, já virei escrava desse bichinho. :) Nem consigo pronunciar esse adjetivo sem hesitar....nem em inglês ou português. :)" CreationDate="2019-06-15T01:10:51.767" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15572" PostId="6037" Score="0" Text="@Artefacto    Convenhamos que &quot;como sempre&quot; presta-se bem mais à ambiguidade do que &quot;vou fazer sopa de cenoura&quot;.  Este dependerá muito mais da intonação pouco sutil e do &quot;olhar de garfo-e-faca&quot;, do que o primeiro." CreationDate="2019-06-15T02:09:31.737" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15573" PostId="6037" Score="0" Text="@Lambie Quando nós, homens, queremos transmitir um comentário ambíguo, em que um dos significados seja vulgar e de conteúdo sexual, é &quot;um vale tudo&quot; em termos de transgressão às normas linguísticas. Por isso, o &quot;como sempre&quot;." CreationDate="2019-06-15T02:11:10.663" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15574" PostId="6037" Score="0" Text="No Rio de Janeiro é comum, quando passa uma linda mulher, dois homens comentarem:   a. Linda !   b. Como sempre.  E então é motivo de risos.  Existem dezenas de frases-feitas desse tipo." CreationDate="2019-06-15T02:14:28.780" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15575" PostId="6037" Score="0" Text="@Centaurus Sou mulher, fui criada no Rio. Queqcê acha? Uma coisa é um vale tudo  linguístico, mas existe também o fato de falar com certa &quot;lógica&quot; que até o zé povinho sabe, né? Mas deixisso prá lá...." CreationDate="2019-06-15T14:07:47.590" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15577" PostId="6037" Score="0" Text="Acredito que a ideia da frase seja criar, propositalmente, uma ambiguidade (ou indireta, talvez), por isso torna alguns termos implícitos. Na língua falada, é bem comum devido à ambiguidade ou à cacofonia, por exemplo: 1) `Fulano tem galinha e a mãe(;) dele(,) é uma vaca também.` (ambígua — dependendo da pontuação); 2) `Tem Coca aí na geladeira` (cacofonia, ouve-se *cocaína*); 3) `Ninguém aguenta mais a vaca da minha sogra` (ambígua). A dúvida postada é se a pontuação (seja vírgula ou ponto e vírgula) pode alterar o termo *como* para um verbo (em vez de advérbio) e porquê." CreationDate="2019-06-15T19:47:10.467" UserId="2759" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15578" PostId="6040" Score="0" Text="@Jacinto na ocasião eu tinha 26 anos. Eu viajo para Portugal com uma certa frequência, porém não tenho tanta familiaridade com o Português de Portugal. Acredito que o sotaque é que deve ter me confundido. Se ela disse &quot;vens&quot; como &quot;vães&quot; mais a típica &quot;desnasalisação&quot; portuguesa, deve ter soado mesmo como &quot;vais&quot; para mim." CreationDate="2019-06-15T20:16:36.733" UserId="2550" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15579" PostId="6040" Score="0" Text="@Jacinto Poderia pra escrever o seu comentário como resposta pra mim poder aceitar ela?" CreationDate="2019-06-15T20:17:40.067" UserId="2550" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15580" PostId="6037" Score="0" Text="Um exemplo semelhante ao &quot;como sempre&quot;  é o &quot;Você vai sair conosco amanhã?   Se der pra mim eu vou.&quot; com o sentido principal de &quot;se der pra eu ir, eu vou&quot;, mas também com duplo sentido." CreationDate="2019-06-15T23:52:59.023" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15581" PostId="6040" Score="1" Text="@GabrielDiego   Não leve a mal, não gosto de apontar erros em comentários, mesmo porque meu português também não é lá essas coisas.  Mas &quot;pra mim poder aceitar ela&quot;  dói nos ouvidos." CreationDate="2019-06-16T22:25:51.037" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15583" PostId="6033" Score="0" Text="pode copiar a referencia que citou para a tua resposta? Coloca como uma citacão. Evita que perdemos a info," CreationDate="2019-06-17T10:55:31.490" UserId="1877" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15585" PostId="6038" Score="0" Text="As far as I know, these words didn't change since the seventies. The only clear difference would be slang words and some accents. E.g. in books from the 50s you might find the pronoum &quot;ele&quot; written with circumflex &quot;êle&quot;. Also, disposable nappies exist since the 1940s, but it might be useful to know how common they were in Portugal in the 70s." CreationDate="2019-06-17T14:19:49.673" UserId="6191" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15586" PostId="993" Score="0" Text="&quot;Região ventral&quot; pode ser usado para descrever o espaço ocupado pela barriga e pela virilha. Eu acho que &quot;ventre&quot; é mais abrangente que os demais termos." CreationDate="2019-06-17T14:23:38.997" UserId="6191" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15587" PostId="6030" Score="1" Text="&quot;Myriad&quot; é bastante usado nas ilhas Britânicas para designar &quot;vários&quot;, &quot;diversos&quot;, &quot;muitos&quot; ou qualquer coisa difícil ou impossível de contar ou que não valha a pena contar. A etimologia é a mesma, imagino que o significado seja similar." CreationDate="2019-06-17T14:26:42.460" UserId="6191" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15588" PostId="5695" Score="0" Text="@stafusa tem razão, os sotaques nordestinos usam `[ɪ]` freqüentemente. Eu não acredito que o uso do fonema se limite de maneira a podermos extrair uma regra que sugira regularidade." CreationDate="2019-06-17T14:51:38.137" UserId="6191" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15589" PostId="5695" Score="0" Text="`[ʊ]` confunde-se muito com `[u]` e `[o]`. Os paulistas costumam usar `[u]` no fim de palavras e muitas vezes no começo, mas não é uma constante. A presença de um som similar na mesma palavra pode levar a uma das vogais ser mais recolhida que outra. Por exemplo, as palavras &quot;colhido&quot; = `/koʎidu/` e &quot;doido&quot; = `/doidu/` têm dois fonemas para &quot;o&quot; e &quot;pato&quot; = `/ˈpatu/` só um. `[ʊ]` é atípico, creio que seja uma versão &quot;fraca&quot; de `[u]`. Esses fonemas são peculiares da região centro-sul (SP, RJ) e comuns na televisão. Mas no sul, por exemplo, essa tendência não tem muita tração." CreationDate="2019-06-17T14:53:09.637" UserId="6191" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15590" PostId="5741" Score="0" Text="Tipicamente no Brasil não se aceita grafia portuguesa. Pessoalmente, eu considero isso um absurdo. Também acho absurdo regularem a gramática. A língua é viva, impôr regras é um esforço inútil." CreationDate="2019-06-17T14:57:34.577" UserId="6191" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15593" PostId="6033" Score="0" Text="coloquei um link abaixo da resposta" CreationDate="2019-06-17T21:47:28.687" UserId="1177" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15594" PostId="6033" Score="0" Text="Thanks! Now I completely understand on this." CreationDate="2019-06-18T01:24:34.020" UserId="6170" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15595" PostId="6034" Score="0" Text="Thanks for your translation on the part. I was not sure if brota is meant to be &quot;comes out of&quot; or &quot;sprouts&quot;. sprouts of love, what is that." CreationDate="2019-06-18T01:29:51.570" UserId="6170" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15596" PostId="6034" Score="0" Text="Great answer, especially pointing out that the que isn't necessary, even if far less common in the modern language." CreationDate="2019-06-18T01:57:01.330" UserId="343" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15597" PostId="6034" Score="0" Text="@NJS, *brotar* does mean 'to sprout' as in leaves sprouting from trees; and figuratively it means 'to develop, grow (from); come out of', as in strength out of love.  I actually considered &quot;the strength that sprouts from love&quot;, whihc I think would be ok, but went for the safer &quot;comes out of&quot; in the end." CreationDate="2019-06-18T07:25:08.660" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15598" PostId="6034" Score="0" Text="@guifa, yes, some sentences may sound a little weird without that *que*. *Consigas tudo o que desejas* ? sounds better with the *que*, I think. Camões had no problem [dropping all these *ques*](http://users.isr.ist.utl.pt/~cfb/VdS/v057.txt) though." CreationDate="2019-06-18T07:36:37.533" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15599" PostId="6033" Score="0" Text="sim, mas o link pode ' quebrar' , se puder copiar o conteudo como citacão para a tua resposta, garente q não perdemos o conteúdo." CreationDate="2019-06-18T07:47:27.090" UserId="1877" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15600" PostId="6033" Score="0" Text="Pronto @Peixoto. Embora eu acredite que o wikcionário(wikipédia) não vá acabar e o texto pode continuar evoluindo lá. Mas..." CreationDate="2019-06-18T12:57:21.463" UserId="1177" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15603" PostId="3404" Score="0" Text="Opa desculpe! Era uma resposta minha, mas foi convertida em comentário por um moderador @Luciano" CreationDate="2019-06-18T15:16:30.953" UserId="1177" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15604" PostId="3404" Score="0" Text="De qualquer forma, não existe mentira carioca em se trantando de &quot;falsa informação. Talvez possa até existir fora do Rio de Janeiro, constituindo algum regionalismo que resalte alguma característica percebida do carioca, a qual nem nós cariocas nos damos conta. O dicionário pode talvez conter algum erro de impressão que levou equivocadamente a tal diferenciação." CreationDate="2019-06-18T15:24:46.617" UserId="1177" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15605" PostId="3404" Score="0" Text="@Edmilson, o dicionário Houaiss diz que existe, na Baía e Rio de Janeiro. A minha surpresa, que manifestei na pergunta, foi precisamente que *mentira carioca* fosse usado pelos próprios cariocas." CreationDate="2019-06-18T15:36:23.787" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15606" PostId="6045" Score="1" Text="Ha! O uso de *mesmo* vem a propósito (&quot;mesmo que seria&quot;), mas não creio que tenha encontrado essa construção antes. Já ouvi *mesmo sendo* (= *apesar de ser* ou *mesmo no caso de ser*), *mesmo que seja* (= *mesmo no caso de ser*  e *mesmo que fosse* (= *se fosse*)." CreationDate="2019-06-19T06:51:01.997" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15611" PostId="6044" Score="1" Text="Complementando as respostas abaixo, nota que *é uma pena mesmo* = *é mesmo uma pena*, o que mostra que *mesmo* é aqui um advérbio (invariável) e não um adjetivo." CreationDate="2019-06-19T12:11:34.810" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15612" PostId="6045" Score="0" Text="@Jacinto é possível ser erro meu (já sabes não é a minha língua materna).  Segundo o que estou a ler em https://ciberduvidas.iscte-iul.pt/consultorio/perguntas/sobre-a-locucao-mesmo-que/26817 deve ser *mesmo que seja*  (nota que diz que tem valor condicional, seria por isso seguramente que usei, pois, o condicional haha.  Edito a resposta, obrigado!" CreationDate="2019-06-19T13:57:46.760" UserId="343" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15613" PostId="6045" Score="0" Text="Pois, eu pensei que quisesses dizer que *mesmamente*  não se usa, apesar de ser bem formada (valor concessivo factual). Nesse caso *mesmo que seja* não serve, pois implica que pode não ser: &quot;compra mesmo que seja caro (pode não ser caro, porque não sabes ainda se é ou não); levanta-se sempre cedo, mesmo que seja feriado (pode não ser, porque alguns dias não são feriados). Entretanto, *mesmamente* existe mesmo (vem nos dicionários), embora de uso raro." CreationDate="2019-06-19T15:29:37.703" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15614" PostId="6045" Score="0" Text="É isso o que queria expressar: não se usa, mas é bem formada.  Assim, recomendar-me-ias *mesmo que fosse*?  Sobre a sua existência, isso imaginava mas ao pesquisá-la, todos os exemplos de *mesmamente* que encontrei vieram do castelhano (é forma arcaica) o do asturiano (forma moderna, mas não tão usada como a forma neutra-adverbial *mesmo*)" CreationDate="2019-06-19T17:08:58.633" UserId="343" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15615" PostId="6045" Score="0" Text="Então a única opção segura é desistir do *mesmo que* (temos pena!): &quot;... não se usa, apesar de ser bem formatada&quot; ou &quot;embora seja&quot;. É o que diz o Ciberdúvidas, as construções concessivas com *mesmo que* são hipotéticas, contrafactuais ou factual-aspectual (levanta-se cedo, mesmo que seja feriado =quando é e quando não é)." CreationDate="2019-06-19T17:20:06.943" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15616" PostId="6045" Score="0" Text="*Mesmo que fosse* é pior ainda, porque implica que não é." CreationDate="2019-06-19T17:28:57.077" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15617" PostId="6046" Score="1" Text="Não creio que o *mesmo* de *é uma pena mesmo* seja advérbio de inclusão. É advérbio de inclusão em coisas do tipo (exemplo do Houaiss, 2002) *mesmo o seu irmão não acreditou que ele dizia a verdade* (= *também o seu irmão, até o seu irmão*)." CreationDate="2019-06-20T07:59:04.067" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15619" PostId="6048" Score="1" Text="Vendo textos brasileiros, parece-me é haver uma confusão com o género de outro significado de _caixa_: «estive nas Americanas da Ataulfo de Paiva 1251 Leblon e não é a 1.a vez que sou mal atendida pela mesma funcionária do caixa ( que se encontra na 2.a caixa de pagamento da entrada para os fundos da loja)», «Eu lhe disse que por estarmos com poucos itens, na verdade apenas 3 itens além dos 15 permitidos praquele caixa,»" CreationDate="2019-06-20T13:02:44.143" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15620" PostId="6051" Score="2" Text="Most common in which context? You can extract such a list for most corpora in Portuguese. See e.g. [this list](https://www.linguateca.pt/acesso/contabilizacao.php#listaPosCETEMPUBLICO). For CETEMPúblico: https://www.linguateca.pt/acesso/tokens/formas.cetempublico.txt" CreationDate="2019-06-20T14:15:32.277" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15621" PostId="6051" Score="0" Text="@Artefacto Thanks for the link, it looks interesting. However, would you know of some unified, comprehensive list which is more user-friendly, and based on a large body of textual sources, such as the ones in the examples from other languages?" CreationDate="2019-06-20T14:40:20.907" UserId="2699" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15622" PostId="6051" Score="1" Text="Linguateca gives access to several corpora, see https://www.linguateca.pt/acesso/info_freq_English.php . Also worth checking apparently is http://www2.lael.pucsp.br/corpora/ ." CreationDate="2019-06-20T14:51:14.433" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15623" PostId="6051" Score="0" Text="@stafusa This first link you provide looks more like it. Could you make it an answer? Now, I cannot seem to make the second linked tool work properly." CreationDate="2019-06-20T15:08:23.917" UserId="2699" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15624" PostId="6051" Score="1" Text="Done. And, now that I took a closer look at that second page, I also don't find it so useful for your purposes." CreationDate="2019-06-20T15:47:10.270" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15625" PostId="3680" Score="0" Text="&quot;Que País É Este&quot; está correto, pelo menos de acordo com o Acordo de 1945, citado no Ciberdúvidas; &quot;Que País é Este&quot; não está. Em caso de dúvida vê [este outro artigo no Ciberdúvidas](https://ciberduvidas.iscte-iul.pt/consultorio/perguntas/as-maiusculas-nos-titulos-de-uma-bibliografia/13078). Artigos definidos e palavras inflexivas ficam com minúscula; isto inclui *ou, e, mas*; mas não inclui verbos conjugados, mesmo que monosilábicos, como *é, vai*; creio que estas últimas não são consideradas partículas, não ficando portanto abrangidas pelas &quot;partículas monosilábicas&quot; do Guia do Público." CreationDate="2019-06-20T16:50:51.970" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15626" PostId="6046" Score="0" Text="Acho que eu já encontrei a maioria dos usos que você meticulosamente cita. Tinha processado o &quot;mesmo&quot; em &quot;uma pena mesmo&quot; como &quot;adjectivo de reforço&quot;, tipo &quot;uma verdadeira pena&quot; ou &quot;uma pena grande&quot;. Não tinha imaginado que sirva adverbialmente neste uso, por causa da ordem das palvaras: nunca ouvi &quot;é mesmo uma pena&quot;, por exemplo, que eu espararia ouvir dado que como advérbio, o &quot;mesmo&quot; modifica &quot;é&quot; e não &quot;pena&quot;. Então, tal ordem seria válida (mesmo que fosse estranha)?" CreationDate="2019-06-20T18:32:42.637" UserId="2510" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15627" PostId="6046" Score="0" Text="Outra dúvida: não estou entendendo bem a distinção entre o uso aceitável como pronome demonstativo (&quot;dizem que o mesmo ocurrerá&quot;) e o uso comum incorreto (&quot;pois os mesmos podem ter se deslocado&quot;). É que o pronome no primeiro caso tem que ser usado no mesmo sentido como &quot;isso&quot;, essencialmente para abreviar um conceito abstrato e não um objecto ou uma pessoa específica?" CreationDate="2019-06-20T18:38:51.190" UserId="2510" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15629" PostId="932" Score="0" Text="Centaurus, fiz umas alterações superficiais (que eu me permito em posts que já cá estão no topo): itálico quando se refere (e não usa) a palavra, e apóstrofos para indicar o significado de palavra referida antes. Mais substancialmente, os dicionários dizem que *quiçá* veio do espanhol, não do latim. E o dicionário da RAE diz que é uma alteração de--vê lá bem, rufar tambores-- *qui sabe* ou 'quem sabe'! Outra coisa *quiça* significa 'tomara que'? Aqui em Portugal nós só usamos o *tomara que* em coisas to tipo, &quot;tomara que não chova&quot; = 'oxalá não chova'. Tu conheces outros usos, pelos vistos?" CreationDate="2019-06-20T20:35:41.803" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15630" PostId="1596" Score="0" Text="Ah! descobri. Vê no Houaiss o verbete *pontuar:* ’isto’ são dois apóstrofos; ‘esta outra coisa’ são aspas simples; os dois apóstrofos são iguais; as aspas simples, uma é uma rotação de de 180º da outra. Eu já tinha reparado há muito que o Houaiss punha os signficados (na parte da etimologia) entre dois sinais paralelos, em vez de um ser a inversão do outro típica das aspas, mas pensei que uma mera opção estilística; não é!" CreationDate="2019-06-20T20:44:28.400" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15632" PostId="6046" Score="0" Text="@Jacinto , concordo plenamente contigo. Aliás, em muitos lugares eu achei a classificação **Advérbio de afirmação** e estes sim teriam os significados de _realmente_ e _de fato_. A frase que você deu de exemplo tem bastante semelhança com a Seção &quot;Com significado semelhante a 'até'&quot; e fazem sentido pra mim. Inclusive, se eu tivesse em uma prova e precisasse dar algum significado para o _mesmo_ de &quot;é uma pena mesmo&quot; jamais colocaria _inclusão_, porque realmente gera estranheza Vou editar a resposta para acrescentar essas informações." CreationDate="2019-06-21T00:50:04.603" UserId="6196" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15633" PostId="6046" Score="1" Text="@jdc , quanto à sua **primeira dúvida**, &quot;é mesmo uma pena&quot; não soa estranho pra mim, já ouvi essa frase nessa forma diversas vezes. Então arrisco dizer que não teria problema algum em usá-la, eu mesmo usaria. Quanto à **segunda dúvida**, eu usaria a classificação de pronomes para lhe responder: usar _mesmo_ como pronome pessoal seria usá-lo como _ele(s)_ ou _ela(s)_, já como pronome demonstrativo, seria usá-lo como _isso_, _isto_, _este_ e etc., assim, na prática, seria tentar trocar o _mesmo_ por alguns desses termos para saber se o uso está correto ou não." CreationDate="2019-06-21T01:40:01.917" UserId="6196" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15634" PostId="6046" Score="1" Text="@jdc , não sei se consegui responder como você queria, não sou especialista em português e confesso que a sua segunda dúvida é difícil pra mim. [aqui](https://www.educacao.cc/lingua-portuguesa/pronomes-pessoais-possessivos-demonstrativos-e-outros/) tem um texto rápido sobre a classificação de pronomes e [aqui](https://ciberduvidas.iscte-iul.pt/consultorio/perguntas/pronome-pessoal-vs-pronome-demonstrativo/17897) tem uma resposta sobre problemas entre pronomes demonstrativos e pessoais, talvez lhe dê alguma luz." CreationDate="2019-06-21T01:44:51.833" UserId="6196" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15635" PostId="6046" Score="1" Text="Leone, um mesmo advérbio pode &quot;pertencer&quot; a várias &quot;classes&quot; ou, melhor dizendo, pode exprimir diferentes noções. Assim, exemplos do [Michaelis](https://michaelis.uol.com.br/moderno-portugues/busca/portugues-brasileiro/mesmo/), *mesmo* pode exprimir: inclusão/limite em *mesmo os santos tiveram suas fraquezas*; certeza/afirmação em *foi mesmo um grande prazer*...;  exatidão em *partiu mesmo nesse instante*. Interpretaste talvez como exaustivas as listas de advérbios em cada &quot;classe&quot; dos teus sites? Não são. É melhor baseares-te em dicionários, que indicam as várias noções que *mesmo* pode &gt;&gt;" CreationDate="2019-06-21T07:09:11.523" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15636" PostId="6046" Score="1" Text="&gt;&gt; transmitir. Tens também online o [Aulete](http://www.aulete.com.br/mesmo) e o [Priberam](https://dicionario.priberam.org/mesmo). Eu não vi todos os sites da tua resposta, mas dos que vi nenhum diz que *mesmo* denota inclusão em *é uma pena mesmo*." CreationDate="2019-06-21T07:16:56.667" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15637" PostId="6046" Score="0" Text="@jdc, o *mesmo* de *é uma pena mesmo* = *é mesmo uma pena* é um advérbio de frase: modifica a oração inteira e não simplesmente o verbo. Compara com o exemplo de *mesmo* enquanto advérbio de frase do Houaiss: *foi mesmo uma notícia que alegrou a todos*. Estes advérbios frequentemente vêm no início ou fim da frase: *realmente, foi uma pena* = *foi realmente uma pena* = *foi uma pena, realmente*. No exemplo do Houaiss, se substituíres *mesmo* por *realmente*, podes movê-lo para o princípio ou fim. Em Portugal ouvirás praticamente sempre *é mesmo uma pena*." CreationDate="2019-06-21T07:37:28.473" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15638" PostId="6010" Score="3" Text="Não conheço o francês como uma língua ou comunidade influente no Brasil. Talvez explicando isso, esta resposta ficasse mais sólida; como está, parece-me fracamente fundamentada." CreationDate="2019-06-21T13:08:44.143" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15640" PostId="932" Score="0" Text="@Jacinto  Qualquer alteração feita por ti só vai melhorar o que já está escrito, tenho certeza.  Foi boa a tentativa de padronizar a sinalização das palavras, como o uso de itálico quando se refere mas não usa uma palavra.  Aliás, uma boa pergunta seria se existe algum termo para uma palavra que é citada mas não usada em uma frase.  Quanto a &quot;tomara que&quot;, eu certamente li em algum site antes de responder.  Como não encontrei a fonte e nem eu mesmo conheço esse significado, achei melhor retirar da resposta.  Valeu!  (gíria brasileira)" CreationDate="2019-06-21T17:25:01.183" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15641" PostId="6046" Score="0" Text="@Jacinto , desculpe, eu editei a reposta e me esqueci de arrumar o início, que era a parte mais importante. A minha pesquisa durou algumas horas e eu visitei muitos lugares, não apenas os 8 das fontes, mas não pude colocar todas as referências por conta da limitação de links, por isso, foquei nos sites que falam de _mesmo_ e de onde tirei mais informação. Ao me deparar com a classificação dos advérbios, fui atrás de sites que os classificassem no geral, não apenas o _mesmo_. De fato eles dão a entender que a classificação é fixa (bom saber que não é). Eu devia mesmo ter baseado a pesquisa &gt;&gt;" CreationDate="2019-06-21T20:13:37.323" UserId="6196" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15642" PostId="6046" Score="0" Text="&gt;&gt; em fontes mais confiáveis, se encontrar mais algum problema, sinta-se livre para editar a minha resposta da forma que desejar!" CreationDate="2019-06-21T20:13:43.347" UserId="6196" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15644" PostId="3404" Score="0" Text="Eu vi, entendi o texto do dicionário de outra forma. Achei mal escrito. Afinal, dicionários podem conter erros também. Em fim, não seria o primeiro problema com este dicionário [wiki](https://pt.wikipedia.org/wiki/Dicion%C3%A1rio_Houaiss_da_L%C3%ADngua_Portuguesa)." CreationDate="2019-06-22T03:00:25.220" UserId="1177" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15645" PostId="6054" Score="1" Text="Eu diria que não há uma tradução e que o termo tem que ser substituído por uma descrição. Até onde sei o conceito não é cristalizado no português (brasileiro) ainda. O que talvez mais se aproxime é `falso`, mas a palavra tem um significado muito mais amplo que o desejado." CreationDate="2019-06-22T13:19:14.677" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15646" PostId="5344" Score="0" Text="This is a nice account from someone who learnt *English* from use, but it puzzles me how exactly it relates with learning *Portuguese*? The two languages are fundamentally different (modern English is way simpler), as so are available resources." CreationDate="2019-06-23T12:43:06.690" UserId="2699" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15647" PostId="3404" Score="0" Text="@Edmilson, até pode ser um engano deles. Seria bom tirar isso a limpo. O problema relatado na Wikipédia não é erro do Houaiss, é uma acusação que Ministério Público fez ao Houaiss em 2012 e que o tribunal em 2014 julgou sem mérito. Não sei se houve desenvolvimentos posteriores. É problema é do artigo da  Wikipédia, que não conclui a história." CreationDate="2019-06-24T08:37:42.497" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15649" PostId="6063" Score="0" Text="Não entendi, por que o efeito pode ser aceitável? O que a frase tem de relação com isto? A sua argumentação é porque em um livro usaram assim que o torna aceitável? Entende que somos uma comunidade de sobre perguntas de português e esperamos uma explicação mais técnica sobre a abordagem perguntada? Por favor edite a resposta e explique-a melhor. Se tiver duvidas sobre o uso do site recomendo que leia os links em https://portuguese.stackexchange.com/help com calma" CreationDate="2019-06-24T15:44:55.510" UserId="8" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15650" PostId="42" Score="1" Text="Não, pá, enganaste-te. Os brasileiros dizem &quot;estou a fim daquela garota&quot; (aquela garota é objetivo meu; vê também o [Aulete](http://www.aulete.com.br/fim)); não dizem &quot;estou afim daquela garota&quot; = &quot;estou com algum parentesco/semelhança relativamene àquela garota&quot;?" CreationDate="2019-06-24T18:56:11.393" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15651" PostId="6062" Score="0" Text="Thanks! It's very helpful to know the use and meaning of &quot;ser de ...&quot; and &quot;um para o outro&quot;. Now that I understood most of the song, I can sing it next year." CreationDate="2019-06-25T00:33:12.937" UserId="6170" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15652" PostId="6062" Score="0" Text="Seria bom ter algum tipo de referência aqui. Pelo significado, deve de ser alguma coisa do género, mas _alguém ser para alguém_ só creio ter encontrado no sentido de _ser apropriado para/destinado a alguém_). Encontra-se _Deus seja contigo/connosco_ (_que Deus te/nos proteja_), mas aí a preposição é _com_." CreationDate="2019-06-25T02:10:01.897" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15653" PostId="3972" Score="0" Text="Em Inglês se usa o ponto sempre dentro das aspas, o que sempre achei muito estranho..." CreationDate="2019-06-25T05:00:19.937" UserId="6216" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15654" PostId="6062" Score="0" Text="@Artefacto Good you pointed out the need for references - this made me find that the expression in fact happens to be common in catholic circles and might actually have a different meaning the the (secular) one I'd considered." CreationDate="2019-06-25T08:01:51.487" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15655" PostId="6059" Score="0" Text="I'm not sure of what you mean with: &quot;She's already anticipating the day when it will be time to say 'until we meet again'&quot;. Could you rephrase it, or explain in a comment?" CreationDate="2019-06-25T10:44:04.203" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15657" PostId="6062" Score="0" Text="Eu aqui--&quot;Que o casal seja&quot;--hesito entre *may the couple* e *let the couple*, como ja escrevi na minha resposta à outra pergunta sobre a canção. O &quot;que o casal...&quot; pode ser interpretado como desejo do falante ou como exortação a todos os casais, ou até uma combinação das duas coisas. Mas em inglês temos que escolher uma..." CreationDate="2019-06-25T17:06:08.840" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15659" PostId="6060" Score="0" Text="Please tell us where you got it and if anything precedes it. Is it a wedding ceremony from the Catholic Church by any chance?" CreationDate="2019-06-25T20:42:34.163" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15660" PostId="6062" Score="0" Text="Those translations are abominable, except the Lumen Gentium one. Also, Catholic is capitalized in English. In English we would say here: **that the couple be one in body and mind**. It would be nice to know where  the OP got the sentence and what precedes it. It is impossible to know whether **may** or **let** is appropriate here. As expression of a blessing, it could be either, it would make zero difference. I think that zézinho guy took it from somewhere else. What a rip-off operation he runs." CreationDate="2019-06-25T20:49:00.297" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15662" PostId="6033" Score="0" Text="&quot;that/may no family starts suddenly, in a mishap&quot;. is not English at all." CreationDate="2019-06-25T20:57:54.923" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15663" PostId="6059" Score="0" Text="The character in my book is visiting a family in Portugal and thinking about the day she has to say goodbye or ‘until we meet again.’ The phrase in quotes needs to be in Portuguese." CreationDate="2019-06-25T21:37:52.977" UserId="6178" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15664" PostId="6062" Score="0" Text="@Lambie I'm sorry, but &quot;that the couple be one in body and mind&quot; has little to do with the original sentences in Portuguese. But thanks for the upper case &quot;Catholic&quot; - I trusted the spell checker, but there is the non-capitalized meaning, so it missed it. About the &quot;abominable&quot; translations, frankly, if you find the answer bad, you know how SE works: downvote the answer and, if possible, provide a better one." CreationDate="2019-06-25T21:40:08.247" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15665" PostId="6061" Score="0" Text="@Lambie Yeah, some nuance or fine distinction due to the broader context..." CreationDate="2019-06-25T21:43:12.713" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15666" PostId="6062" Score="0" Text="@Jacinto Sim, lembrava da tua resposta, e como esse ponto já foi abordado para o OP e é tangente à pergunta, decidi escolher o que me pareceu mais adequado sem comentar a respeito." CreationDate="2019-06-25T21:47:49.150" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15667" PostId="6062" Score="0" Text="Para sempre vamos a ser um para o otro: **We will always be as one to each other** ser um para o outro: to be as one [to each other].The each other is not need in English, It is understood." CreationDate="2019-06-25T21:50:43.567" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15668" PostId="6062" Score="0" Text="I made a mistatement about poor old Padre Zezinho. Sorry about that. He seems to be a pretty nice guy. This translation: the partners are really called to be 'to one another') is not right at all. They are called to be as one, we say in English." CreationDate="2019-06-25T21:58:43.760" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15670" PostId="6033" Score="0" Text="ok, It may be no &quot;formal&quot; English, but your translation: &quot;Let no family (start to) act impulsively or without due thought.&quot;, does not convey the original meaning, nor the intention of the author." CreationDate="2019-06-25T22:22:09.697" UserId="1177" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15671" PostId="6067" Score="1" Text="The meaning for &quot;que nenhuma família comece&quot;, must convey the idea  of  &quot;the start of a family&quot;, Father Zezinho is talking about having children only after marriage." CreationDate="2019-06-25T22:33:42.747" UserId="1177" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15672" PostId="6067" Score="0" Text="Oh: right: Let no family be started on an impulse. You are RIGHT. Caí do bonde, né? Muito obrigada. Credo,sabia que algo não soava bem." CreationDate="2019-06-25T22:40:45.793" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15673" PostId="6067" Score="0" Text="Ok Lambie, estamos aqui para ajudar uns aos outros  :)" CreationDate="2019-06-25T22:54:51.900" UserId="1177" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15675" PostId="6056" Score="0" Text="Interessante sua interpretação da minha definição. De fato, *nice guys* são manipulativos e sem cáracter, embora sem ter consciência disso. Elaborei minha pergunta para deixar clara a conotação do termo." CreationDate="2019-06-25T23:43:12.667" UserId="2891" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15676" PostId="6062" Score="0" Text="@Lambie I'm convinced you're mistaken: the meaning can't be &quot;to be as one&quot;, because then adding &quot;para o outro&quot; wouldn't make any sense - I'm surprised you say it does in English." CreationDate="2019-06-26T00:05:52.040" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15677" PostId="6058" Score="1" Text="Sim, seria a primeira frase. A segunda frase, você usou &quot;a parte&quot; que precisa de um complemento e usando &quot;à parte&quot; eu já vi as pessoas usarem pra evitar falar muito, uma simplificação. Mas as duas querem dizer a mesma coisa. De qualquer modo, o texto da professora Manuka e a sua resposta resolveu o meu problema, era isso que eu queria saber." CreationDate="2019-06-26T01:17:14.140" UserId="6210" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15678" PostId="6056" Score="0" Text="@DetachedLaconian  Eu não interpretei a sua definição.  As definições existem nos dicionários, tanto a de significado positivo quanto a de negativo.  Editei minha resposta para torná-la mais clara." CreationDate="2019-06-26T01:45:27.720" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15679" PostId="6056" Score="0" Text="É verdade: a definição não é minha, apenas a parafraseei. Não me toquei que o mais importante não era a definição, mas a conotação do termo *nice guy*: a ideia de que *nice guys finish last*, a oposição entre *nice guys* e *bad boys*, etc. Peço desculpas pela confusão e pela edição substancial da minha pergunta. Agradeço sua atenção." CreationDate="2019-06-26T03:22:02.433" UserId="2891" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15680" PostId="6062" Score="0" Text="That's right, you don't need para o outro at all in English. It's just to be one or as one." CreationDate="2019-06-26T04:26:00.867" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15682" PostId="6062" Score="0" Text="We can say &quot;que o casal seja (=os esposos sejam) como um só&quot; (may the spouses be as one). I agree that &quot;que o casal seja uma para o outro&quot; is not quite the same thing; a literal translation would be &quot;may the spouses be for each other&quot;, which appears to be more common in English than the Portuguese original. In Portugal we say &quot;temos de ser uns para os outros&quot;, meaning 'willing to help each other, be there for each other', but I think &quot;que o casal seja um para o outro&quot; is stonger than that." CreationDate="2019-06-26T11:15:18.740" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15683" PostId="6068" Score="0" Text="P.S.: Em alguns textos, o *esta* (primeira linha) é descrito como verbo → *Por que **está** saudade?*" CreationDate="2019-06-26T21:31:20.727" UserId="2759" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15684" PostId="6068" Score="0" Text="Ver pergunta sobre [***você*** com ***te***](https://portuguese.stackexchange.com/questions/3659/voc%c3%aa-quer-que-eu-te-ligue-%c3%a9-gramatical) e outra sobre [***vocês*** com ***vosso***](https://portuguese.stackexchange.com/questions/1764/%c3%89-correto-usar-voc%c3%aas-em-vez-de-v%c3%b3s/1766#1766)" CreationDate="2019-06-27T05:58:10.690" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15685" PostId="5608" Score="0" Text="Os &quot;outros casos&quot; que referes no segundo parágrafo são coisas como *ainda, paiz, ruim, ruir,* não?" CreationDate="2019-06-27T09:49:30.723" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15686" PostId="6068" Score="0" Text="Quando à pergunta 1), a norma culta é estabelecida pelo uso e não regulada por entidade nenhuma, de modo que não me parece possível ir além das perguntas que linkei. Quando à 2), não há nada no poema que permita relacionar os pronomes com pessoas/entidade diferentes. Também não me parece possível dizer nada de objetivo além disto." CreationDate="2019-06-27T10:00:50.377" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15687" PostId="3674" Score="1" Text="Eu creio que *mercê* no contexto original do *vossa mercê* significa 'favor, benefício, magnanimidade', e tu dirigias-te à magnanimidade do rei, para que ele te concedesse o que lhe pedias, penso eu. 'Sob controle de' é na expressão *à mercê de* ('dependente da magnanimidade, ou falta dela, de'?) o [Priberam](https://dicionario.priberam.org/merc%C3%AA) traz estes significados todos, mas não explica o significado específico de *mercê* no *vossa mercê*." CreationDate="2019-06-27T10:15:10.270" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15688" PostId="3933" Score="0" Text="&quot;Em Portugal entendo que ainda se usem as formas oblíquas, com 'vocês' caso reto&quot;. Não me parece que seja &quot;&quot;**ainda se usem**&quot;; quando muito é &quot;**já se usam**&quot;&quot;; imagino que esse uso tivesse no passado sido condenado, mas já já está consolidado há muito. Até já se ouve pessoas dizer coisas do tipo, &quot;tenho uma coisa para vós; vocês nem adivinham o que é&quot;." CreationDate="2019-06-27T10:23:06.150" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15689" PostId="6068" Score="1" Text="Possible duplicate of [«Você quer que eu te ligue?» é gramatical?](https://portuguese.stackexchange.com/questions/3659/voc%c3%aa-quer-que-eu-te-ligue-%c3%a9-gramatical)" CreationDate="2019-06-27T17:01:44.377" UserId="638" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15690" PostId="6037" Score="0" Text="O político brasileiro José Serra foi alvo de muitas piadas devido ao uso de &quot;como&quot;, e o duplo sentido que pode gerar. Se curioso, pode buscar na internet." CreationDate="2019-06-27T17:05:14.707" UserId="638" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15691" PostId="6068" Score="0" Text="@toliveira A pergunta *linkada* não responde completamente a minha, de modo que não vejo o porquê ser duplicada." CreationDate="2019-06-27T18:13:55.927" UserId="2759" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15692" PostId="6068" Score="0" Text="@Jacinto Compartilho da mesma opinião quanto à resposta 2. Ao ver seria licença poética e por isso não faria sentido referenciar outras pessoas do texto, apenas queria uma elucidação. 1) As respostas são boas, uma pena que a maioria delas foquem apenas na língua coloquial/falada. No Brasil, há um [decreto](http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_Ato2007-2010/2008/Decreto/D6583.htm) que &quot;regulamenta&quot; as novas regras da língua escrita." CreationDate="2019-06-27T20:17:27.977" UserId="2759" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15693" PostId="6068" Score="0" Text="De acordo [Arnaldo Niskier](http://www.academia.org.br/artigos/lingua-sem-extremismos), *“Concordamos com os linguistas que ninguém erra ao falar e sim transgride as determinações da norma culta, o que é perfeitamente aceitável na linguagem coloquial. Entretanto, no que se relaciona à escrita, há erro e não transgressão, o que não devemos admitir. O Vocábulo açúcar por exemplo, deve ser grafado com ç e acento e jamais ser aceito com dois s, o que não mudaria o som mas a etimologia da palavra.”*" CreationDate="2019-06-27T20:19:03.547" UserId="2759" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15694" PostId="6068" Score="0" Text="Valdeir, o decreto que referes regula apenas a ortografia.A resposta do Luís Henrique à pergunta linkada já faz a distinção entre coloquial, o prescrito em gramáticas, etc. Mas se achas que isso não é suficiente, o que eu faria era precisar na tua pergunta exatamente o que é queres ver explicado que ainda não está respondido na outra pergunta. Nomeadamente, precisar o que é a norma culta. Se não é o que vem nas gramáticas, é o quê. Por outro lado, ocorreu-me agora, que se tratas alguém por *você*, a comunicação não será muito formal, certo?" CreationDate="2019-06-27T22:27:45.163" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15695" PostId="6060" Score="0" Text="@Lambie   It's from the lyrics of &quot;Canção da Família&quot;, Christian music, which can be said to be a Brazilian counterpart of gospel music. see (I mean, listen) https://www.youtube.com/watch?v=-IRFxJI0Rm8" CreationDate="2019-06-27T23:52:01.777" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15696" PostId="6062" Score="0" Text="O que a letra realmente quer dizer é &quot;que os cônjuges sejam um para o outro...&quot;  mas acho que não ficaria bem na métrica do verso.  &quot;O casal&quot; soa bem melhor.   @Jacinto sugeriu a palavra ***spouses*** e acho que seria realmente a melhor opção." CreationDate="2019-06-28T00:01:50.553" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15698" PostId="6060" Score="0" Text="@Lambie Sorry I didn't notice your question. There are many occasions where I celebrate catholic missa at church with those who have their familiy roots in Brazil (or who want jobs in Japan). And it seems that according to their Liturgy, they choose special songs which are appropriate for celebrating particular anniversaries of the church. This song, oracao pela familia, is sung on the day (usually at the end of each year) celebrating the Holy Family." CreationDate="2019-06-28T01:36:06.527" UserId="6170" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15699" PostId="6062" Score="0" Text="@Centaurus, *spouses* é mais claro que *couple*; mas no que eu insistiria, é em ***for*** em vez de ***to*** (usado na resposta do Stafusa). *Be for one another* parece ser comum, em contexto religioso, e parece-me signifificar o mesmo que *ser um para o outro* ou *uns para os outros*; já *be to one another* é sempre *be [something] to one another* (&quot;how harsh we can be to one another&quot;)." CreationDate="2019-06-28T06:09:07.853" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15700" PostId="6068" Score="0" Text="@Jacinto Concordo com a resposta do Luís Henrique, por isso deixei claro que a maioria (e não todas) focam apenas na língua falada. O decreto supramencionado é um bom indício que a língua é &quot;regulamenta&quot;, que há regras. O *você*, nos dias atuais, é, de fato, bastante informal. Porém este fato pode está ligado ao [estilo do poeta](https://infomodernismo.wixsite.com/muiraquita/analise-poema-saudade) ou licença poética." CreationDate="2019-06-28T09:20:26.673" UserId="2759" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15701" PostId="6068" Score="0" Text="Qualquer português ficaria cheio de comichão ao ler esse poema... a falta de paralelismo é dissonante para os portugueses." CreationDate="2019-06-28T11:08:53.260" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15702" PostId="5992" Score="1" Text="Para a resposta ficar minimamente sólida, convinha explicar. No mínimo, explicar o porquê de usar uma forma e não a outra." CreationDate="2019-06-28T11:14:11.670" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15705" PostId="6060" Score="0" Text="Actually, I have now read all about it. By the way,we say Catholic mass in English.  I have no idea what day at the end of the year you are referring to. Do you mean Christmas Day? That celebrates the birth of Jesus.//This is not a counterpart to gospel music, which is Afro-American. This song  was written by a white Jesuit priest who is a formal musician and is Brazilian. He is a composer and musician of Christian music, not to be confused with American fundamentalist music in those mega temples." CreationDate="2019-06-28T13:03:01.323" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15706" PostId="6072" Score="1" Text="Tangent: in the Galandum Galundaina song Coquelhada Marralheira they say it &quot;Pater Noster, [Crialeson](https://www.youtube.com/watch?v=qcKBq03onGg#t=44)&quot;... :) but it's [Mirandês](https://en.wikipedia.org/wiki/Mirandese_language), not Portuguese." CreationDate="2019-06-28T13:46:49.673" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15707" PostId="6072" Score="0" Text="@ANeves outro fan do GG? Eu vou a sua terra em umas semanas para tentar de aprender o mirandês. Tchrist: only thing I might change is to point out that the *vós* forms are in fact singular, but the number of that pronoun has varied and plural now but for some niche circumstances like some prayers" CreationDate="2019-06-28T14:14:59.797" UserId="343" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15708" PostId="6062" Score="0" Text="@Jacinto Bom ponto. Obrigado. Adicionei a opção &quot;for&quot; em várias das traduções, omitindo nos casos em que há um 'something' (testemunhas, no caso), ou poderia haver um implícito." CreationDate="2019-06-28T14:26:30.677" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15709" PostId="6072" Score="0" Text="@guifa I don’t understand what you mean by saying that ”the *vós* forms are in fact singular”. Using 2pl verbs for a single super-formal/revered individual doesn’t make them grammatically singular, only notionally so, like using *vous voyez* in French for someone you don't know or using *you are* for just one person in present-day English. I’m ok with calling both Latin *O vos omnes qui transitis per viam, attendite et videte* and Old Spanish *«Ya Campeador, en buena çinxiestes espada! ⋯ Çid, en el nuestro mal vos non ganades nada»* uses of plural *vos* **verbs** but #2 is for just one person." CreationDate="2019-06-28T14:44:43.013" UserId="38" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15710" PostId="6072" Score="0" Text="tchrist: What I meant to say is that calling *vós* forms (pronouns/verbs) plural-used-as-singular when for the history of Portuguese it's been used as both (*vos* was both even in later Latin) seems a bit off.  Maybe I'm being a bit pedantic (okay, a lot), but I'd just say &quot;tende is the vós form which nowadays is generally used for plural&quot;.  I only protest because your answers tend to be so detailed-focused :-)" CreationDate="2019-06-28T14:58:30.213" UserId="343" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15711" PostId="6072" Score="0" Text="@guifa Portuguese *vós* forms aren't generally used at all, let alone for plurals. :)" CreationDate="2019-06-28T16:08:08.320" UserId="38" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15712" PostId="6072" Score="0" Text="@tchrist I guess I sometimes have to remember that my view of the language is distorted since I spend all my time in central and north Portugal :-)" CreationDate="2019-06-28T16:17:31.083" UserId="343" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15713" PostId="6072" Score="0" Text="@tchrist Hey, amigo (or amiga? I heard that I should be very careful about this usage...)! Thanks for the explanation. I just figured out why I couldn't find pes in my dictionary; it's the plural of pe. pe means foot? Who could have thought about that. About the Kyrie Eleison, I would just take it for granted ;-) And, I just don't know how to put diacritical markings. Seems I need new PC for that." CreationDate="2019-06-29T00:34:05.957" UserId="6170" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15714" PostId="6072" Score="0" Text="@NJS No, *pe* does not mean foot in Portuguese, and *pes* does not mean feet either. The singular is *pê* and the plural is *pês*. Think of letters with diacritics as creating completely different words than the same letters without them, because that's how it works. You can always use the mouse to copy and paste, but really you should learn the right entry modes." CreationDate="2019-06-29T00:37:21.577" UserId="38" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15715" PostId="6062" Score="0" Text="@Jacinto  agreed." CreationDate="2019-06-29T00:49:36.730" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15716" PostId="6072" Score="0" Text="@tchrist I might want to ask questions mainly about songs in future too. So, let me ask now. Is there any way I can type diacritics?" CreationDate="2019-06-29T00:56:35.450" UserId="6170" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15717" PostId="6072" Score="1" Text="@NJS Why of course there is. But I'm sure you're using a different system than I myself am, whether that's a palmtop cell phone computer or some shared terminal at a public library or your university's supercomputer. So you will have to find that out.  I bet we have Stack Exchange sites that are oriented towards these matters. :)" CreationDate="2019-06-29T01:51:50.230" UserId="38" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15719" PostId="6073" Score="1" Text="muito bom mesmo, comenta sobre o `Pleonasmo Literário`, seria legal demonstrar as diferenças para enriquecer as resposta :) **ps:** vou ser sincero, a recompensa provavelmente já é sua, pois vc me guiou mais e me ajudou a encontrar por mim mesmo ambos tipos, você entendeu bem que aqui a comunidade é sobre português e explicar a parte técnica é o essencial. Obrigado" CreationDate="2019-06-29T02:15:12.877" UserId="8" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15720" PostId="6073" Score="0" Text="@GuilhermeNascimento Feito! Na verdade, eu sinto um pouco da pressão do &quot;politicamente correto&quot; quando tentam vender aparentes exemplos de &quot;assassinato da língua&quot; como alguma liberdade individual, ou toque pessoal. Mas claro: cabe ao indivíduo (aqui no caso você) construir seu próprio julgamento sobre cada situação." CreationDate="2019-06-29T14:13:49.077" UserId="2699" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15721" PostId="6062" Score="0" Text="Staf, então eu agora insistiria no *for **em vez de** to*; ou para ser mais explicado, acho que onde acrescentaste o *for*, o *to* está errado. *Isto é para ti* é *this is for you*; creio que nunca _*this is to you_; podes dizer é *how important is this to you?* Nós usamos *para* nos dois casos, mas são coisas diferentes" CreationDate="2019-06-29T14:15:04.347" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15722" PostId="6063" Score="0" Text="Vale mencionar que deve-se tomar cuidado com algum exemplo pontual extraído da Bíblia pode incluir certos artefatos de tradução ou mesmo adulteração em trechos. Além de ser um livro muito antigo, sofreu extensas modificações entre culturas e idiomas, e não envolveu grandes autores do nosso idioma." CreationDate="2019-06-29T14:20:07.753" UserId="2699" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15723" PostId="6062" Score="0" Text="@Jacinto Então, eu sei, mas discordo, deixei as duas opções conscientemente - a &quot;to&quot; para o caso de de fato os autores estarem fazendo uma referência à expressão do *Lumen Gentium*. Sobre o &quot;important to/for&quot;, sim, entendo que [os dois são possíveis](https://ell.stackexchange.com/questions/14484/important-to-me-or-important-for-me)." CreationDate="2019-06-29T14:23:20.477" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15724" PostId="6070" Score="2" Text="[Relacionado](https://spanish.stackexchange.com/q/836/457)." CreationDate="2019-06-30T11:56:05.450" UserId="38" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15725" PostId="6070" Score="0" Text="@tchrist, muito interessante. Não imaginava que *usted* fosse primo de *você*." CreationDate="2019-06-30T13:50:56.233" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15726" PostId="5471" Score="0" Text="@ANeves, then I hope you like this one better: *corvo, noivo, soldado, leão, persa, corressol* (some people will affectionately call it *carrossel*), and *pai*. These are the days  in order, and as for matching to current weekdays, the 11th of October of 1582 was a corvo, so, in the famous words of someone I can’t remember, é só fazer as contas." CreationDate="2019-06-30T14:25:05.987" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15727" PostId="6070" Score="0" Text="Também duvido que *usted* fosse o primeiro, mas que ambos (e outros) tivessem uma origem comum através de uma forma de tratamento compartilhada e mais ou menos equivalente em todas as línguas românicas do Ocidente e até mesmo as da Itália. Deve ter havido algum &quot;acordo&quot; na Península Ibérica, já que agora temos muitas palavras semelhantes em todas as línguas de lá: *você* no português, *vostede* no galego, *usted* no castelhano, *(v)usté* no asturiano, *vostè* no catalão, etc. Tratamentos antigos como *Vossa Excelência* ainda são usados na linguagem diplomática para embaixadores, certo?" CreationDate="2019-06-30T15:42:52.510" UserId="38" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15728" PostId="6070" Score="1" Text="@tchrist, sim, claramente origem comum. *Vossa Excelência* é usado até para além da diplomacia. A [Gramática online Aulete](http://www.aulete.com.br/gram/cap09-03-pronomes_de_tratamento) descreve o uso no Brasil) (&quot;Emprego dos pronomes de tratamento da 2ª pessoa&quot;, ponto 2 &quot;tratamento cerimonioso&quot;); A Gramácita em papel do Cunha e Cintra (em que se baseia o Aulete), diz que em Portugal é ainda mais usado; mas é um bocado fora dos meios em que me movo." CreationDate="2019-06-30T17:30:11.593" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15730" PostId="4860" Score="1" Text="@Peixoto, a revista diz *cara* 'indivíduo' (&quot;quem é aquele cara?&quot;), mas provavelmente queria referir-se ao vocativo (&quot;oi cara, tudo bem?&quot;) Nas minhas pesquisas encontrei a primeira logo por volta de 1910, mas a segunda bem mais tarde." CreationDate="2019-06-30T20:35:49.070" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15731" PostId="4585" Score="0" Text="Bela dicas, mas não se usa artigo diante de nome próprio de psssoa. Só se for em linguem informal. Na linguagem formal, o correto é: ''MANUEL''e não '' O MANUEL''" CreationDate="2019-06-30T18:08:52.483" UserId="6232" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15732" PostId="5742" Score="0" Text="Excelente resposta; na terra da minha mãe é comum dizer-se &quot;não conheço tal cara&quot;, para se referir que não se conhece a pessoa em causa." CreationDate="2019-07-01T18:32:48.917" UserId="816" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15733" PostId="6066" Score="0" Text="Já agora, como é que se colocam uns e outros com um teclado QWERTY PT?" CreationDate="2019-07-01T18:34:56.523" UserId="816" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15734" PostId="5915" Score="0" Text="`O que que você está fazendo` não tem lógica gramatical nenhuma!" CreationDate="2019-07-01T18:38:43.770" UserId="816" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15735" PostId="5742" Score="0" Text="@João, é imediatamente compreensível, e creio aliás que já ouvi coisas desse tipo.  Onde é a terra da tua mãe?" CreationDate="2019-07-01T20:16:23.103" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15736" PostId="6066" Score="1" Text="@João, no meu computador, que é QWERTY, a mesma tecla serve de aspa simples e apóstrofo (tecla do ponto de interrogação). Isto é para Word: para aspas simples é o normal, quando primes a tecla a seguir a espaço, o Word abre aspa, isto é escreve-te uma vírgula invertida elevada; após letra, fecha aspa (vírgula elevada normal). Então para começar com apóstrofo, escrevo uma letra qualquer, seguido do apóstrofo (aí, come é a seguir a letra o Word &quot;pensa&quot; que estás a fechar a aspa), depois volto atrás e apago a letra." CreationDate="2019-07-01T20:24:36.197" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15737" PostId="6066" Score="0" Text="Ou então prime Alt digitando ao mesmo tempo 0 1 4 6 no teclado numérico auxiliar. Aí ele escreve-te um apóstrofo independentemente do que estiver antes." CreationDate="2019-07-01T20:30:25.977" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15738" PostId="5742" Score="0" Text="fica na zona de Alcobaça; aliás temos a velha expressão &quot;essa cara não me é estranha&quot;, entre tantas outras que citaste. A tua justificação parece-me muito mais coerente que aquela que refere que a expressão vem do gaélico." CreationDate="2019-07-01T21:13:18.397" UserId="816" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15739" PostId="6010" Score="2" Text="Isso é mera etimologia especulativa." CreationDate="2019-07-02T01:45:34.740" UserId="1176" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15740" PostId="3720" Score="0" Text="Wtrmute, andei a revisitar estas coisas antigas, e sim, é e foi esse o meu entendimento também. Mas esse é o uso &quot;novo&quot;, no sentido ’possibilidade, chance’. Se dizes que &quot;**não** tem possibilidade, chance&quot;, então, como dizes, não é muito nem pouco provável; é impossível; se dissesses que &quot;tem possibilidade&quot;, então é que pode ser mais ou menos provável, não sendo garantido nem impossível." CreationDate="2019-07-02T20:25:41.560" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15741" PostId="4969" Score="1" Text="Não queres incluir um versão em inglês. Aqui a norma é responder na língua da pergunta." CreationDate="2019-07-03T07:22:51.583" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15742" PostId="6072" Score="1" Text="@NJS the singular is **pé** (e with acute accent), the plural **pés**. tchrist made a small typo with the circumflex. :) Pê (with circumflex accent) is the name of the letter p, and &quot;pês&quot; are several p letters. I guess this proves the point he was making, that the diacritical marks are *that* important..." CreationDate="2019-07-03T10:49:41.473" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15743" PostId="4939" Score="0" Text="@Lambie I guess because the two things you're saying contradict each other. If it's cheaper he's either a) offering a smaller spread or fixed commissions or b) laundering money, at which point setting up worse (for him) exchange rates than what he'd get on the open market would be the price of doing business." CreationDate="2019-07-03T18:51:55.850" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15744" PostId="6076" Score="0" Text="Concordo que, na minha sugestão, o argumento à vista para &quot;ideia&quot; é &quot;reservar o hotel&quot;, mas creio que toda a gente interpretaria a pergunta como &quot;sabe-te bem a ideia [de passar uns dias/tempos no hotel]&quot;, precisamente porque reservar o hotel só por si não é coisa que saiba bem; o objetivo da reserva, passar lá uns dias, é que pode saber bem. Estes saltos de lógica (como da reserva para o seu objetivo) são muito comuns na linguagem." CreationDate="2019-07-03T20:47:02.287" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15745" PostId="4939" Score="0" Text="Being a doleiro is technically illegal but everyone uses them. This: Briefly, &quot;doleiro&quot; is the guy who gets your dirty money from crimes or illegal practices here in Brazil and deposits it in offshore tax-havens.&quot; não é necessariamente a verdade. They are just black market dollar dealers. I would avoid the word spread which is a currency **trading term**. Vocês são demais. Credo." CreationDate="2019-07-03T21:28:11.423" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15746" PostId="4969" Score="0" Text="Exatamente. É isso mesmo." CreationDate="2019-07-03T21:28:57.907" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15747" PostId="4938" Score="1" Text="Yes, the definition is correct.  The clients can vary from big-time criminals to your own mother." CreationDate="2019-07-03T21:30:09.403" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15748" PostId="4939" Score="0" Text="O clientes podem ser &quot;bandidos&quot; com muita grana, o qualquer pessoa que quer receber mais por menos. &quot;Todo mundo&quot; usa doleiro." CreationDate="2019-07-03T21:32:02.013" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15749" PostId="6076" Score="0" Text="@Jacinto Pela forma como o teu exemplo está formulado, a pergunta parece-me mais pedir a opinião do interlocutor ou mesmo a sua anuência e ser parecido a &quot;Parece-te bem a ideia de reservar o hotel?&quot; ou, mais generosamente, &quot;Parece-te bem a ideia de passar uns tempos nesse hotel?&quot; e _saber_ parece-me caber mal na frase. Mas o mesmo se aplica frase que sugiro no fim, na medida em que pode ser interpretada como um convite." CreationDate="2019-07-04T01:14:09.953" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15750" PostId="5961" Score="0" Text="Luciano, um só dicionário pode ser insuficiente: Vários dicionários registam *mutiilar-se:* &quot;*ao mutilar-se com a tesoura de podar relva, quase perdeu os dedos da mão*&quot; (Houaiss). Em princípio qualquer verbo transitivo direto admite o *se* como objeto direto. Mesmo sendo materialmente impossível, por exemplo, uma gata parir-se a si mesma, *parir-se* é linguisticamente possível." CreationDate="2019-07-04T14:16:23.803" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15751" PostId="6073" Score="0" Text="E que tal *túnel subterrâneo?* &quot;O curioso é que a estação se acha situada no coração de Manhattan, em plena rua 42, e a gente positivamente não vê por onde entram ou saem os trens. Túneis subterrâneos, galerias e plataformas em vários planos conseguem o milagre de dar ao edifício da Grand Central a repousada aparência de um museu ou de uma casa bancária.&quot; Érico Veríssimo, *Gato preto em campo de neve*, 5ª ed,, Porto Alegre, 1944, p. 150." CreationDate="2019-07-05T14:05:30.620" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15753" PostId="3285" Score="0" Text="@Jacinto I was taught by my old (Portuguese) Portuguese teacher that the definite article is **not** used with _predicative_ possessive pronouns (I.e., “essa casa é meu”, rather than essa casa é *o meu”) – is this not accurate, or just an exception to the general rule that pronominal uses normally do take articles?" CreationDate="2019-07-07T15:24:59.960" UserId="420" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15754" PostId="3285" Score="1" Text="@Janus, not accurate, I guess: &quot;essa casa é minha&quot; means &quot;that house is mine&quot; (it belongs to me, I may have others); &quot;essa casa é **a** minha&quot; = &quot;essa é a minha casa&quot; means &quot;that is my house&quot;. Say, we're having a beer, glasses on the table; you accidentally pick up mine, and I'll naturally say &quot;essa cerveja é **a** minha&quot;." CreationDate="2019-07-07T16:02:08.023" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15755" PostId="3285" Score="0" Text="@Janus, but maybe that ***a*** really is a pronoun (not the definite article) standing for &quot;casa&quot; and modifyed by “minha”, in which case you teacher may be correct after all." CreationDate="2019-07-07T16:20:23.080" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15757" PostId="6082" Score="2" Text="Bem-vindo ao Portuguese SE, Talles. Note que uma consulta ao Google por sua pergunta já conduz de imediato à resposta. Numa próxima vez, por favor lembre-se de que, via de regra, se espera que os usuários façam uma pesquisa prévia antes de postarem uma pergunta." CreationDate="2019-07-12T07:30:38.257" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15759" PostId="6085" Score="2" Text="Bem-vindo à comunidade. *Estudar* é o sujeito do verbo *ser* no teu exemplo, e está perfeitamente definido. Mas isto aqui é para responder, não é para perguntar" CreationDate="2019-07-14T06:56:22.817" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15762" PostId="6086" Score="0" Text="Bem, eu devo ser muito ignorante ou despassarado, mas não fazia a mínima do que era uma chamada para Tóquio, e só fiquei a saber quando cheguei ao fim da tua citação. Não sei se haverá muitos mais como eu. Se houver, não se perdia explicares logo à cabeça." CreationDate="2019-07-14T07:18:42.190" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15763" PostId="6086" Score="0" Text="@Jacinto ver, a título de exemplo, [este programa](https://tviplayer.iol.pt/programa/governo-sombra/53c6b3a33004dc006243d5fb/video/5d2996ae0cf25a69cc4a5ecc) do governo sombra, no tempo `1:06:09`" CreationDate="2019-07-14T10:52:06.203" UserId="816" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15764" PostId="6086" Score="1" Text="João, eu fiquei convencido logo à primeira que *chamada para Tóquio* tinha esse significado. Estava só a sugerir que talvez fosse útil indicar o significado logo à cabeça." CreationDate="2019-07-14T11:50:17.260" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15765" PostId="6085" Score="0" Text="Talvez mais importante. A pergunta é sobre o verbo do infinitivo: sim *estudar* é o sujeito de *é*; mas a pergunta é, adaptando ao teu exemplo, sobre o sujeito de &quot;estudar&quot;." CreationDate="2019-07-14T16:54:58.937" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15766" PostId="5738" Score="0" Text="@Artefacto, mas eu tenho ouvido também g[ɐ]nhar a uns comentadores de futebol que pelo sotaque não parecem ser do norte (no canal Sport TV +); se calhar isto está a alastrar. Também já ouvi pessoal dizer g[ɨ]ração, e creio que eram cá de baixo. Não se são as mesmas pessoas que dizem g[ɐ]nhar e g[ɨ]ração." CreationDate="2019-07-14T22:58:15.440" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15767" PostId="6089" Score="0" Text="&quot;No entanto na minha sensibilidade, se eu ouvir o jovem automutilou-se, eu vou presumir...&quot;  Percebo que eu também entenderia assim." CreationDate="2019-07-15T15:32:41.803" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15769" PostId="87" Score="0" Text="Penso que pode até não ser algo errado! Mas, sempre será motivo de troça e estranheza, pelo motivo do óbvio!&#xA;Para mim, é como tirar melecas do nariz em público!&#xA;Não é meu problema ver alguém fazendo isso.&#xA;Mas me causa algum constrangimento, que pode ser evitado!" CreationDate="2018-09-03T02:06:09.167" UserId="4333" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15771" PostId="5742" Score="1" Text="João, Não estou a ver a palavra vir diretamente da Irlanda ou Escócia. Mas nós temos algumas palavras que se pensam vir das línguas celtiberas anteriores a colonização romana. Mas como o autor da resposta diz, teria de estar atestado mais cedo no Brasil e em Portugal. Eu procurei por todo o lado e não encontrei nada." CreationDate="2019-07-16T19:35:12.420" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15772" PostId="6093" Score="0" Text="Handy, bem-vindo à comunidade. Retirei as saudações e agradecimentos da tua pergunta, porque aqui neste site a pergunta deve ser simplesmente a pergunta e mais nada. Podes perguntar o que quiseres sem agradecer :)" CreationDate="2019-07-17T07:30:13.227" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15773" PostId="6096" Score="0" Text="Desde já, devo agradecer-te pela pesquisa aprimorada no que toca a este assunto. Quanto ao pedido de revisão, terei de dedicar mais algum tempo para concluir se o deverei efetuar - de qualquer modo, acrescento apenas que é penoso que um desconto tão marcante me tenha sido feito, apesar de o modo de como eu recorri à expressão não estar incorreto (ao que parece)." CreationDate="2019-07-17T19:53:07.577" UserId="6284" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15774" PostId="6096" Score="1" Text="Para adicionar mais uma informação: para cada vez que escrevi &quot;eu lírico&quot;, duas linhas a sublinhado, uma atrás e outra à frente da palavra _eu_, foram inseridas pelo professor, o que me leva a crer que o mesmo acredite que _&quot;eu&quot; lírico_ é a forma correta de abordar a expressão (e não necessariamente _eu-lírico_ - apesar de, provavelmente, também a aceitar, admitidamente)." CreationDate="2019-07-17T19:54:06.277" UserId="6284" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15775" PostId="6094" Score="0" Text="Que exame era este?" CreationDate="2019-07-17T20:53:04.103" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15776" PostId="6094" Score="0" Text="O exame nacional de Português do 12.º Ano. Uma prova de relevância acentuada, na minha opinião." CreationDate="2019-07-17T21:35:20.747" UserId="6284" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15777" PostId="6098" Score="3" Text="Welcome to our community, Alex! :) To improve your answer, can you explain a bit better how &quot;kkkkk&quot; is &quot;hahahahaha&quot;, and what &quot;hahahahaha&quot; is? (The asker might not know what it is.) You could explain if it is idiomatic, or a phonetic representation, or an onomatopoea, etc." CreationDate="2019-07-19T14:01:45.890" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15781" PostId="6100" Score="0" Text="No entanto, quando o &quot;que&quot; é seguido de um pronome pessoal, o artigo não parece ser dispensável:  &quot;que ela disse?&quot; , &quot;que ele quer?&quot;, &quot;que nós vamos fazer?&quot;." CreationDate="2019-07-21T20:02:16.183" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15782" PostId="6100" Score="1" Text="@Centaurus em português europeu é perfeitamente dispensável: «Que disse ela?&quot;, &quot;Que quer ele?&quot;, &quot;Que é/foi que disse ela/ela disse?&quot;. Como pronome interrogativo não me ocorre nenhuma situação em que seja obrigatório. Já como pronome relativo, pode ser obrigatório: «ela não chegou ainda, o que é estranho», «devolve-me o que te emprestei»." CreationDate="2019-07-21T21:06:19.403" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15783" PostId="6100" Score="0" Text="@Artefacto acho que Centaurus estava a dizer quando é seguido inmediatemente pelo pronome.  É dizer, «O que ela disse?» mas «(O) que disse ela?».  Igual, acho eu que a posição do pronome é um das diferenças principais entre o brasileiro e o europeu." CreationDate="2019-07-21T21:49:10.963" UserId="343" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15784" PostId="6100" Score="0" Text="«O que ela disse?» é agramatical em português europeu, foi por isso que alterei a frase. Mas nas interrogativas indiretas valem as duas ordens e aí já tenho mais dúvidas, de facto: «Perguntei-lhe que ganharia ela com isso» parece-me bom, mas «perguntei-lhe o que ela ganharia com ela ganharia com isso» melhor que «perguntei-lhe que ela ganharia com isso»." CreationDate="2019-07-22T01:11:54.700" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15785" PostId="6100" Score="1" Text="@Artefacto  Eu me referi aos meus exemplos, com as palavras na ordem em que estão escritas (pronome interrogativo + pronome pessoal + verbo) e não com o pronome depois do verbo:  &quot;que ela disse?&quot;  não me parece idiomático em pt-BR." CreationDate="2019-07-22T01:34:16.517" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15786" PostId="6100" Score="0" Text="Guifa, o Mirandês não é bem uma língua irmã do Português. É uma língua [Astur-Leonesa](https://pt.wikipedia.org/wiki/Asturo-leon%C3%AAs). (não sei bem como pôr isto.)" CreationDate="2019-07-22T10:01:40.477" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15787" PostId="6100" Score="0" Text="Eu também evitaria usar &quot;sói&quot; no título, mas não achei que seria correto eu editar isso; sugiro-te &quot;Quando surgiu o «o» que **costuma** acompanhar a interrogativa «que»?&quot;" CreationDate="2019-07-22T10:03:00.117" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15788" PostId="6100" Score="2" Text="@Aneves para mim uma língua irmã seria uma língua ibérica ocidental, tipo galego, asturiano, aragonês, etc. (e por casualidade estou na mesma Miranda de l Douro enquanto escrevo tudo isto haha)" CreationDate="2019-07-22T10:09:48.370" UserId="343" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15789" PostId="6100" Score="0" Text="Ah, continuas empenhado(a?) em recuperar o verbo *soer*! Miranda do Douro?! Deve tar aí um calor abrasador!" CreationDate="2019-07-22T14:47:41.053" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15790" PostId="6100" Score="2" Text="@Jacinto acho que todos temos uma ou duas destas palavras que queremos recuperar :-)  Em espanhol para mim é *acaecer* (*acontecer*) e *cúyo* (*de quem*) e em inglês seria *thrice* (*tres vezes*) mais as antigas interrogativas *wherefore* (*para que*) e *whither* (*a/até onde*).  Não faz tanto calor como no país onde os índices superaram fácilmente os 45º C por causa da humedad e temperaturas aproximando os 40º assim aguento ha.  E cua comida mirandesa, voi quedar mui gordo... stá riquíssima!" CreationDate="2019-07-22T15:18:34.687" UserId="343" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15791" PostId="6100" Score="1" Text="Pois é. As minhas são *caráter* (letra, algarismo, etc., em vez de *carater*) e *bicha* (fila, fora do Brasil)." CreationDate="2019-07-22T16:05:32.983" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15793" PostId="6093" Score="0" Text="Handy, falei hoje com duas professoras de português. Elas ensinam num nível inferior, mas disseram-me imediatamente que o termo usado atualmente é *eu poético*. Não ligaram nada à questão do hífen ou aspas. Estranharam a penalização &quot;multiplicada&quot;. A respeito da tua outra pergunta, elas dizem que esse uso dos três pontos é incorreto (mas eu já vi isso ser usado). Também me indicaram o IAVE, ondes encontras as provas e critérios de classificação. Tens [aqui](http://www.iave.pt/images/arquivo_de_provas/2019/EFN_639_Port/EX-Port639-F1-2019-CC-VD_net.pdf) a do teu exame." CreationDate="2019-07-23T15:22:10.193" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15796" PostId="4406" Score="0" Text="Afinal, qual foi a tradução que adotaste? Ou não adotaste nenhuma?" CreationDate="2019-07-24T09:40:39.290" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15797" PostId="6104" Score="2" Text="&quot;comes + os&quot; é &quot;come-los&quot;, não &quot;comê-los&quot;. Comê-los é &quot;comer + os&quot;" CreationDate="2019-07-24T15:14:54.170" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15798" PostId="6104" Score="1" Text="Também não gosto de: 1. &quot;me respeitam&quot; mas &quot;Entregaram-te&quot; (ou &quot;me respeitam&quot; e &quot;te entregaram&quot;, ou &quot;respeitam-me&quot; e &quot;entregaram-te&quot;); 2. &quot;pertencerem-lhes&quot; (devia ser &quot;lhes pertencerem&quot;... ou será que isto é válido no Brasil?)." CreationDate="2019-07-24T15:53:37.227" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15799" PostId="5419" Score="2" Text="Tens aqui a [carta de Pero Vaz de Caminha](http://www.culturabrasil.org/zip/carta.pdf). Nem uma palavra acerca do modo de nascimento dos indiozinhos. Extraordinário como há gente que põe estas coisas em livros! Mas a carta é muito interessante; vale a pena ler." CreationDate="2019-07-25T07:58:19.430" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15800" PostId="5419" Score="0" Text="@Jacinto Excelente, eu deveria ter tentado verificar também. Já editei a resposta." CreationDate="2019-07-25T08:28:58.247" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15801" PostId="6107" Score="0" Text="&quot;Compêndio&quot; is very nice!" CreationDate="2019-07-26T05:09:50.363" UserId="1925" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15802" PostId="6091" Score="0" Text="Então, tu fazes a pergunta e depois nunca mais apareces para ver as respostas que te dão?" CreationDate="2019-07-26T11:03:14.847" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15803" PostId="3939" Score="0" Text="@eightShirt, alguém mudou o artigo da Wikipédia que tu lincaste? Ou foi brincadeira tua?" CreationDate="2019-07-27T07:28:37.973" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15804" PostId="6091" Score="0" Text="@Jacinto não sei porquê mas não tinha recebido qualquer notificação de resposta." CreationDate="2019-07-27T13:13:54.247" UserId="816" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15805" PostId="6097" Score="1" Text="Um verdadeiro serviço público. Obrigado Jacinto" CreationDate="2019-07-27T13:18:20.393" UserId="816" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15806" PostId="6102" Score="0" Text="Qual é o sentido de memoir no sentido usada em Academia??  O que segue? do OED): 3. An essay or dissertation on a learned subject closely studied by the writer. In plural also: (the record of) the proceedings or transactions of a learned society." CreationDate="2019-07-27T17:57:20.207" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15807" PostId="6107" Score="0" Text="apontamento, notes or records or summary, tratado, treatise, compêndio, compendium (a collection of writings). A única palavra seria memória." CreationDate="2019-07-27T17:59:42.067" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15808" PostId="6102" Score="0" Text="@Lambie, leia a pergunta de novo. Ela dá o exato sentido procurado: 'an essay on a learned subject' que é uma das definições do OED." CreationDate="2019-07-27T18:57:16.850" UserId="1925" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15809" PostId="6091" Score="0" Text="Pois, eu vi que tu não vinhas cá basicamente desde que fizeste a pergunta, e pensei que tivesse acontecido uma coisa desse tipo, ou que a notificação tivesse ficado &quot;enterrado&quot; no meio de muitas outras." CreationDate="2019-07-27T19:25:58.080" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15810" PostId="3939" Score="0" Text="@Jacinto pelo visto mudaram." CreationDate="2019-07-28T03:34:31.133" UserId="972" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15811" PostId="6109" Score="1" Text="Antônio, bem-vindo à comunidade. Isso teria acontecido há 300 ou 400 anos, então é importante dizeres como é que sabes que isso aconteceu. Algum dicionário ou estudo sobre o assunto? Depois, a pergunta é porque é que é *nené* em Portugal e *nenê* ou *nenem* no Brasil." CreationDate="2019-07-29T06:00:17.290" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15812" PostId="6104" Score="1" Text="no Brasil, raramento usamos o pronome no final das palavras. Seria na maioria das vezes: me respeitam, me entragaram e assim por diante... Eu vivo em Lisboa agora e noto a diferença..." CreationDate="2019-07-29T08:54:48.440" UserId="1877" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15814" PostId="6112" Score="1" Text="But I imagine the bare &quot;sim&quot; only in an unenthusiastic answer as in &quot;sim... it was alright&quot;." CreationDate="2019-07-29T17:41:41.513" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15815" PostId="6112" Score="0" Text="Or enthusiastic &quot;Sim&quot; (Sure! I really liked!)" CreationDate="2019-07-29T18:49:01.950" UserId="732" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15816" PostId="5462" Score="0" Text="_Não haveis de ser vós o que haveis de jogar_ — interessante, diria _não haveis de ser vós **que** haveis de jogar_ ou _não haveis de ser vós o [=aquele] que há de jogar_" CreationDate="2019-07-29T20:17:14.977" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15817" PostId="6112" Score="0" Text="@sumitani, I never heard a bare &quot;sim&quot; as an enthusiastic answer in Portugal. An enthusiastic answer would be &quot;adorei&quot;, &quot;gostei imenso&quot;." CreationDate="2019-07-29T22:07:23.420" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15818" PostId="6112" Score="1" Text="I have heard the enthusiastic &quot;sim&quot;, and it feels right for me: «- Queres que traga uns profiteroles *daqueles*? - Sim!!!»" CreationDate="2019-07-30T09:42:21.920" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15819" PostId="6110" Score="2" Text="Eu uso _sim_ naturalmente no Brasil. O seu uso não me parece nem um pouco raro." CreationDate="2019-07-30T11:13:36.617" UserId="100" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15820" PostId="6110" Score="1" Text="Obligatory Ronaldo quote: «[SIIIIIIIM](https://www.youtube.com/watch?v=uhDXk8i8Qug)»." CreationDate="2019-07-30T13:06:41.580" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15821" PostId="2938" Score="0" Text="@ANeves e Oak, na verdade não clarifica problema na pergunta. *Nené* já foi usado em Portugal (a palavra *bebé* é mais tardia) e é isso que é relevante para a pergunta." CreationDate="2019-07-30T16:11:33.587" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15822" PostId="5462" Score="0" Text="@Artefacto, é, é estranho. Não sei se seria sintaxe comum naquele tempo ou se terá sido engano." CreationDate="2019-07-30T20:18:36.153" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15823" PostId="6112" Score="1" Text="De alguém com mais de 5 anos?... Eu tb esperaria _Quero!_, _Quero, traz!_, _Sim, quero/traz_ ou _Quero, sim_. Só sim soa muito lacónico." CreationDate="2019-07-31T10:13:58.353" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15825" PostId="6112" Score="0" Text="Eu não vejo problema com ser lacónico... mas ok, percebo o que querem dizer." CreationDate="2019-08-01T13:23:26.177" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15827" PostId="6110" Score="0" Text="GMA, looking at @Romildo 's observation, I wonder whether *gostei*-type answers loom disproportionally large in your perception just because their equivalent are uncommon in English?" CreationDate="2019-08-01T15:24:21.117" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15828" PostId="6086" Score="0" Text="Essa expressão praticamente não se encontra em sites brasileiros; parece ser só portuguesa. O Priberam concorda. Isto deita por terra a explicação do &quot;falar à glande&quot; entre os japoneses no Brasil. Mas a origem continua obscura. Será uma variante de *chamada para Bruxelas?* Eu não conhecia esta, mas até se compreende." CreationDate="2019-08-02T17:25:22.513" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15829" PostId="6114" Score="0" Text="I feel like I've also heard a decent bit of just &quot;é&quot;, presumably shortened up for &quot;(o que dizes) é assim/isso&quot;" CreationDate="2019-08-02T22:19:05.103" UserId="343" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15830" PostId="6115" Score="0" Text="I'd say that the sentence is intended to mean &quot;De um modo maior do que o modo com que perdoamos&quot;. Probably it is some kind of elliptical construction." CreationDate="2019-08-03T02:22:09.007" UserId="797" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15831" PostId="6110" Score="0" Text="No Brasil, mais comum do que repetir o verbo é usar *aham* ([ou alguma de suas variantes](https://portuguese.stackexchange.com/q/4551/797))" CreationDate="2019-08-03T02:39:33.153" UserId="797" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15832" PostId="6115" Score="0" Text="Perhaps it's as Pedro says, but for me it doesn't make sense as well. The ellipsis he mentions is agrammatical as far as I can tell." CreationDate="2019-08-03T17:53:59.257" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15833" PostId="6115" Score="0" Text="Hi. What puzzles me the most seems to be the use of the word &quot;maior&quot;; what are in comparison here? Any idea?" CreationDate="2019-08-03T22:54:18.667" UserId="6170" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15834" PostId="6116" Score="3" Text="A bit off-topic. But thanks for your contribution." CreationDate="2019-08-03T23:02:44.410" UserId="6170" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15835" PostId="6115" Score="1" Text="@NJS What are in comparison here is the way we forgive people with the way God forgive us. The prayer is not asking for God forgive us ***as*** we forgive others. It is asking for God forgive us in a higher/greater way (which is possible because God is higher/greater than us)." CreationDate="2019-08-03T23:40:41.290" UserId="797" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15836" PostId="6115" Score="1" Text="The meaning of *Eu quase me esqueci* is *I almost forgot*, as in &quot;I almost forgot your birthday&quot;." CreationDate="2019-08-03T23:53:01.327" UserId="797" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15837" PostId="6115" Score="0" Text="@NJS In the comments above I tried to understand and explain the meaning of the sentence &quot;De um modo maior com que perdoamos&quot;. However, you should be aware that, as far as I known, this is not a comum construction neither in the spoken language nor in the written language; neither in the colloquial language nor in the formal language; neither in the archaic lnguage nor in the modern language." CreationDate="2019-08-04T00:05:39.633" UserId="797" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15838" PostId="6115" Score="0" Text="@Pedro Your explanation of the use of &quot;maior&quot; in the lyrics sounds pretty good; I have heard of a thing like that (such as, Only the Lord can forgive our sins), and I would buy it. But about &quot;Eu quase me esqueci&quot;, what did I forget actually? Should I read the lyrics as &quot;I almost forgot that your love is pretecting me&quot;? More precisely, should I take as &quot;esquecer que [blank]&quot;? Thanks for being in touch with me by the way." CreationDate="2019-08-04T06:27:59.910" UserId="6170" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15839" PostId="6115" Score="0" Text="@NJS only for the record the original text from the bible is &quot;perdoai-nos as nossas ofensas assim como nós perdoamos a quem nos tem ofendido&quot;." CreationDate="2019-08-05T11:02:16.787" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15840" PostId="6115" Score="0" Text="@Pedro can you make an answer with your explanations?" CreationDate="2019-08-05T11:03:45.920" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15841" PostId="6115" Score="0" Text="The face-value interpretation is &quot;forgive our trespasses in that major way in which we forgive [those who trespass against us]&quot;. This sounds strange. We can say &quot;limpa com um pano verde com que limpamos habitualmente a mesa&quot; (it would perhaps make more sense to say &quot;limpa com **o/aquele** pano verde com que [...]&quot;, but we hear ***um*** as well), but whereas it makes sense to indentify a cloth in this way, it sounds strange to speak in this way about ways of forgiving. It would also be quite boastfull for a Christian to address God like this. So I reckon &gt;&gt;" CreationDate="2019-08-05T11:07:50.950" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15842" PostId="6115" Score="0" Text="&gt;&gt; what @Pedro suggested -- &quot;be more forgiving to us than we are to others&quot; -- is what the writer meant." CreationDate="2019-08-05T11:09:01.790" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15843" PostId="6115" Score="1" Text="You should quote the part of the song that is a context to your question. As it is, it's a *very* confusing question for those who don't know the song." CreationDate="2019-08-05T19:01:41.287" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15844" PostId="6117" Score="0" Text="Ui. Acho que sinto como válidos tanto &quot;ele pr/é/gava sermões&quot; como ele &quot;pr/e/gava sermões&quot;. Estas perguntas dão-me nós no miolo." CreationDate="2019-08-06T15:21:59.377" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15845" PostId="6117" Score="1" Text="@ANeves, mas não &quot;pr/é/gavas&quot; um prego, ou pr/é/gavas&quot;? O [Priberam](https://dicionario.priberam.org/pregar) também diz que se pronuncia com **e** aberto (2ª *pregar*)" CreationDate="2019-08-06T15:25:26.630" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15851" PostId="6120" Score="0" Text="Mas pronunciam-se com **e** aberto (é) ou fechado (ê)? Tens alguma ideia por que é que o Érico Veríssimo escreveu &quot;pr**è**gado&quot;?" CreationDate="2019-08-07T10:02:01.893" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15852" PostId="6118" Score="0" Text="Por essas e por outras é que não se pode/deve responder em comentários, @Lambie... ;) Agora que já há uma resposta, vou apagar o meu comentário." CreationDate="2019-08-07T13:19:14.597" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15853" PostId="6117" Score="0" Text="Não, não *pr/é/gava um pr/é/go." CreationDate="2019-08-07T13:24:39.917" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15855" PostId="6118" Score="0" Text="@ANeves Pois é, agora a resposta está sofrendo do que chamo &quot;o grande silêncio&quot;. People ask for stuff, and when they get the right thing, they ignore it. Tenho minhas teorias a respeito desse fenômeno. :) – Lambie 26 mins ago" CreationDate="2019-08-07T15:44:28.650" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15856" PostId="6120" Score="0" Text="poderia ter sido um erro de digitação? Ou uma grafia antiga?" CreationDate="2019-08-07T15:54:19.563" UserId="1877" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15857" PostId="4080" Score="0" Text="&quot;Há certas partes da resposta [do Ciberdúvidas] com as quais eu não concordo&quot;. Eu acho a resposta um disparate pegado. Parece-me que aconteceu o seguinte: a respondente sabe que apenas *círculo vicioso* vem nos dicionários, e que é a expressão original; vai daí, põe-se a inventar argumentos para &quot;demonstrar&quot; que *ciclo vicioso* não faz sentido. Ainda que esses argumentos fossem válidos, dado que o significado relevante original de vicioso é 'defeituoso, errado', nem mesmo *círculo vicioso* faria sentido: &gt;&gt;" CreationDate="2019-08-07T16:34:21.863" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15858" PostId="4080" Score="0" Text="&gt;&gt; *raciocínio vicioso* é um raciocínio errado;  e originalmente chamou-se *círculo vicioso* a um tipo particular de raciocínio vicioso, o raciocínio circular." CreationDate="2019-08-07T16:36:30.087" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15859" PostId="6115" Score="0" Text="@NJS If I understood correctly your last two questions, I would say Yes and No, respectively (see my answer)." CreationDate="2019-08-08T00:10:39.013" UserId="797" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15860" PostId="6115" Score="0" Text="@JorgeB. Yes, it is done." CreationDate="2019-08-08T00:12:37.970" UserId="797" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15861" PostId="6117" Score="0" Text="[1. Pronúncia brasileira de pregar peça](https://www.youtube.com/watch?v=equVfUwZebA&amp;feature=youtu.be&amp;t=32); [2. Pronúncia brasileira de pregar prego](https://www.youtube.com/watch?v=BpKU8cgQoMw&amp;feature=youtu.be&amp;t=99)." CreationDate="2019-08-08T00:36:59.693" UserId="797" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15865" PostId="6124" Score="0" Text="Também nativo e concordo plenamente." CreationDate="2019-08-08T08:22:48.497" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15866" PostId="6124" Score="0" Text="Era mesmo a experiência nativa que eu queria. Portanto, decididamente (usando o acento só para indicar o timbre) é *prêgar* um primeiro de abril -- logo no livro só pode ter sido engano. Agora só para não deixar &quot;nenhuma pedra por virar&quot;, tu dizes também&quot;as testemunhas de Jeová andam prêgando&quot; e &quot;S. António prêgou aos peixes&quot;, não &quot;prégando, prégou&quot;, certo? É que mesmo em Portugal creio que já ouvi *prgar um sermão*  (não *prégar*). Possivelmente porque com *sermão* houve uma convergência semântica: &gt;&gt;" CreationDate="2019-08-08T10:47:47.613" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15867" PostId="6124" Score="0" Text="*pregar* (de *praedicare*) um sermão; e *pregar* (de plicare) um prego, bofetada, primeiro de abril, repreensão; mas figuradamente, *sermão* também significa 'repreensão'. Só encontrarias *prègar*, se é que alguma vez se escreveu assim no Brasil, em dicionários antigos, anteriores a 1971 ou mesmo só anteriores a 1943." CreationDate="2019-08-08T10:50:16.700" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15868" PostId="6120" Score="0" Text="'É' aberto. Grafia antiga com certeza (mas sem fontes hehe). Isso ocorreu com muitas palavras, como o &quot;vós mi cê&quot; que sumiu. Você está lendo algo antigo certo?" CreationDate="2019-08-08T11:13:08.753" UserId="6334" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15869" PostId="6120" Score="0" Text="Melhorei a resposta pra evitar a confusão." CreationDate="2019-08-08T11:18:18.667" UserId="6334" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15870" PostId="6120" Score="0" Text="@Peixoto, já houve quem escrevesse *prègar*, mas só relativamente a sermões na missa, boas novas; mas *pregar* pregos vi sempre sem acento. É assim que estão os dois no [dicionário de Cândido Figueiredo de 1899](https://books.google.pt/books?id=OS9AAAAAYAAJ&amp;q=%22pronunciar+declamando%22&amp;dq=%22pronunciar+declamando%22&amp;hl=en&amp;sa=X&amp;ved=0ahUKEwiar-Wck_PjAhUeQUEAHeSbB5oQ6AEIXzAI) e também no de 1913 e 1939." CreationDate="2019-08-08T11:20:28.450" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15872" PostId="6120" Score="1" Text="John, obrigado pela clarificação." CreationDate="2019-08-08T11:22:23.953" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15873" PostId="6117" Score="0" Text="@ANeves, então e S. António *prègou* ao peixes, ou *prgou*, ou tanto faz? E as testemunhas de Jeová andam a *prègar* ou a *prgar* ?" CreationDate="2019-08-08T11:23:56.180" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15874" PostId="6117" Score="0" Text="@Pedro, pois, é &quot;prêgar&quot; nesse dois casos. Já tinha imaginado. Esses em Portugal são com [ɨ], que normalmente corresponde ao [ê] ou [i] no Brasil: *s[ê]nhora* ou *s[i]nhora*; e como eu não me parecia que fosse *pr[i]gar*..." CreationDate="2019-08-08T11:29:26.793" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15875" PostId="6120" Score="0" Text="@Peixoto, mas o Cândido de Figueiredo era português." CreationDate="2019-08-08T11:37:06.363" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15876" PostId="6117" Score="0" Text="Jacinto, «para mim tanto me faz»; eu diria *prègou*, mas não estranharia *prgou*." CreationDate="2019-08-08T13:00:18.640" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15880" PostId="6128" Score="0" Text="*Andar* também pode ser 'andar a pé', além de ter montes de outros significados." CreationDate="2019-08-08T14:23:02.710" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15881" PostId="6117" Score="0" Text="@ANeves, pois, é que houve uma espécie de convergência semântica: ninguém diz &quot;prègar&quot; um prego, susto, ou raspanete; mas diz-se &quot;prègar&quot; sermões (tipo, na missa); mas figuradamente, *sermão* também é 'raspanete'! Mas eu estranharia ouvir &quot;S. António 'prgou' aos peixes&quot; ou &quot; 'prgar' no deserto&quot;." CreationDate="2019-08-08T14:32:00.283" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15882" PostId="6124" Score="0" Text="@Jacinto   No Brasil, já ouvi algumas palavras da língua portuguesa serem pronunciadas de modo diferente do que a maioria da população pronuncia.  &quot;Banana&quot; é uma delas.  &quot;Pego&quot; em &quot;ele foi pego&quot; também.  Outras são as que têm a sílaba &quot;gui&quot; incluída, como &quot;sanguíneo&quot;.  Com &quot;pregar&quot;, &quot;prega&quot; e &quot;pregador&quot;, no entanto, nunca ouvi uma pronuncia diferente da minha, seja qual for o significado." CreationDate="2019-08-08T15:54:15.593" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15883" PostId="6120" Score="0" Text="@Jacinto, acento e aberto e fechado é algo que já não entedia, depois de chegar em portugal e ver António (ao invés de Antônio, como é escrito no Brasil), me confundiu mais ainda...." CreationDate="2019-08-08T16:05:06.357" UserId="1877" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15884" PostId="6129" Score="2" Text="Diego, como é que sabes que é isso?" CreationDate="2019-08-08T17:50:41.103" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15886" PostId="6130" Score="0" Text="O verbo: get to do (passado/got to do), só tem um significado. Você traduziu: I just wanted to get to do what I had to do. got aqui não pode ser precisar." CreationDate="2019-08-09T14:27:38.747" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15887" PostId="6132" Score="0" Text="Outras línguas leem o símbolo como &quot;a&quot;?" CreationDate="2019-08-09T15:50:14.870" UserId="1355" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15888" PostId="6132" Score="0" Text="O inglês por exemplo. A palavra inglesa *at* traduz-se normalmente *a* no português. Mesmo se usarmos *em*, seria difícil as vezes distinguir da letra E (ou, no caso do castelhano, com N)" CreationDate="2019-08-09T15:58:14.083" UserId="343" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15889" PostId="6130" Score="0" Text="@Lambie  Tens razão. Vou modificar." CreationDate="2019-08-09T16:26:02.403" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15890" PostId="6130" Score="0" Text="De qualquer forma a tua resposta é a que melhor traduz o idioma.  +1." CreationDate="2019-08-09T16:33:39.433" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15891" PostId="6119" Score="0" Text="A resposta está correta. Seria interessante dizer o porque do &quot;downvote&quot;." CreationDate="2019-08-10T00:57:46.493" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15892" PostId="6132" Score="4" Text="guifa e @Vini, neste contexto, ***a*** não faria qualquer sentido. &quot;jacinto@gmail&quot; nunca seria &quot;jacinto a gmail&quot;; poderia ser &quot;jacinto **em** gmail&quot;, tal como &quot;Jacinto is at home&quot; se traduz por &quot;Jacinto está em casa&quot;. Se nós lêssemos o @ como &quot;em&quot;, creio que qualquer falante nativo identificaria o &quot;em&quot; sem o confundir com uma letra **e**." CreationDate="2019-08-10T11:41:08.097" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15893" PostId="588" Score="0" Text="Bem visto que a supressão do trema não deverá afetar a pronúncia. De facto, em Portugal nunca se usou o trema, e os portugueses continuam a pronunciar [gwe] em *aguentar*, [gwi] em *arguir*, etc." CreationDate="2019-08-10T16:09:50.240" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15894" PostId="3" Score="0" Text="Someone, não sei se o trema alguma vez teve uso generalizado em Portugal. Ele foi previsto pela primeira vez no acordo de 1943 e abolido logo de seguida no acordo de 1945. A lei de 1911 não previa o trema, mas permitia o uso do acento grave para a mesma função (*agùentar, freqùente*) quando conviesse ao ensino das crianças." CreationDate="2019-08-10T16:27:29.560" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15895" PostId="3" Score="0" Text="@AFetter, maior dor de cabeça é o **x**. Pensa nos valores dele em *taxa, taxi, máximo* e *exato!*" CreationDate="2019-08-10T16:32:21.583" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15897" PostId="6133" Score="1" Text="+1. Em adição, os alemães chamam de _Klammeraffe_ (macaco-aranha) por conta da semelhança com o rabo dos animais. Seria muito estranho chamarmos de coisas assim na língua portuguesa " CreationDate="2019-08-12T13:25:48.197" UserId="1355" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15898" PostId="6133" Score="0" Text="@ViniBrasil Claro! Como pude me esquecer. Obrigado, já adicionei." CreationDate="2019-08-12T20:22:59.907" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15899" PostId="6134" Score="1" Text="Eu diria que no inglês também há uma entonação típica, apenas não tão realçada como em português." CreationDate="2019-08-12T22:48:57.140" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15900" PostId="6134" Score="0" Text="Sobre fazer perguntas em português sem entonação, há algumas possibilidades (a partir do contexto sozinho; com gestos; e são claramente perguntas em contextos usuais: &quot;você *teria* um real para me emprestar&quot;; &quot;você tem um irmão, *não*&quot;; etc.), mas normalmente o falante nativo vai usar a entonação de pergunta." CreationDate="2019-08-12T22:52:38.227" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15903" PostId="6107" Score="0" Text="Conheço um artigo científico denominado [Memória sobre os pesos e medidas em Portugal, Espanha, Inglaterra e França que se empregam nos trabalhos militares](https://books.google.com.br/books?id=e7wLAAAAYAAJ&amp;pg=PA4#v=onepage&amp;q&amp;f=false), embora date de 1838. Isto indica que *Memória* já foi usado para o equivalente de *memoir*, embora não necessariamente continue sendo usado no Século XXI." CreationDate="2019-08-13T01:36:42.350" UserId="1414" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15909" PostId="6137" Score="2" Text="Não conheço o fenômeno ainda, você poderia dar o link de algum exemplo (vídeo ou reportagem)?" CreationDate="2019-08-14T23:06:23.443" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15910" PostId="6095" Score="0" Text="Furthermore, that's because one of the ways of depicting laughter in an exaggerated manner, especially in old comic book settings is &quot;quáquáquáquá&quot;" CreationDate="2019-08-15T06:52:30.860" UserId="6370" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15911" PostId="6137" Score="0" Text="Basta assistir a qualquer telejornal da rede globo ou da globonews.  A apresentadora da GloboNews Aline Midlej é useira e vezeira do citado vício de linguagem" CreationDate="2019-08-15T12:48:17.030" UserId="6368" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15912" PostId="6133" Score="1" Text="Já ouvi há muitos anos e repetidamente de diversas pessoas profissionais de informática nos anos 80s e 90s: &quot;A-cobrinha&quot; e &quot;rabo de macaco&quot;. Nunca mais ouvi. O mesmo ocorreria para infinitos nomes para o &quot;#&quot;." CreationDate="2019-08-15T18:33:54.980" UserId="768" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15913" PostId="6120" Score="0" Text="No sudeste (Rio de Janeiro) também é assim." CreationDate="2019-08-15T20:45:42.143" UserId="281" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15914" PostId="6133" Score="0" Text="Verdade, @Luciano, não é porque um dado termo se estabeleceu, que ele sempre tenha sido o mais usado. Pessoalmente, nas raras vezes que ouvia alguém usar um nome alternativo para o arroba, sempre atribuía a brincadeira ou a desconhecimento, similar ao &quot;chapéu&quot; para o acento &quot;circunflexo&quot;." CreationDate="2019-08-15T20:46:49.187" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15915" PostId="385" Score="0" Text="Embora seja correto, o uso de &quot;vir por meio deste&quot; está caindo em desuso por ser desnecessariamente formal e servir somente para &quot;inchar&quot; a carta. Atualmente (pelo menos no Brasil) se usa muito mais informar / comunicar / solicitar (&quot;Informamos que...&quot; / &quot;Comunico que...&quot;, etc.)" CreationDate="2019-08-16T07:02:59.270" UserId="6370" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15916" PostId="6094" Score="1" Text="Comentário de brasileira (não sou portuguesa): a forma correta de anotar uma omissão dentro de uma transcrição segundo a ABNT é reticências entre *colchetes* (parênteses) [colchetes] {chaves}. As reticências sem parênteses anotam uma elipse como figura de linguagem (palavra deliberadamente omitida pelo autor original que pode ser inferida por contexto) - o que não é o seu caso." CreationDate="2019-08-16T07:07:45.947" UserId="6370" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15917" PostId="6137" Score="3" Text="Iriel, concordo com o stafusa: esta pergunta precisa de exemplos. Se este uso é verdadeiramente uma epidemia, será fácil encontrares um par de frases-exemplo para citar... :)" CreationDate="2019-08-16T16:08:20.740" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15918" PostId="6137" Score="2" Text="Já agora: esta pergunta é só sobre [tag:português-brasileiro]? Ou também estás interessada em respostas de [tag:português-europeu]? Existe &quot;diferença transatlântica&quot; neste caso... :)" CreationDate="2019-08-16T16:12:00.940" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15921" PostId="6118" Score="0" Text="@staf , não me deste tempo para concluir: no entanto encontram-se alguns exemplos do tipo de *had got to go* na literatura." CreationDate="2019-08-17T11:47:44.940" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15922" PostId="6118" Score="0" Text="Obrigado @Jacinto Considero relevante incluir traduções alternativas, ainda que não ideais no contexto específico da pergunta. Afinal, o objetivo do SE é construir um corpus aberto e nem todos os que chegarem nessa página por um mecanismo de busca estarão interessados exatamente no contexto da entrevista. Mas devo dizer que a prolongada discussão me fez perder o interesse em contribuir para essa pergunta." CreationDate="2019-08-17T11:56:33.693" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15923" PostId="6139" Score="0" Text="Bruno, bem-vindo à comunidade. Achas mesmo que alguém vai pensar que *vimos* em *vimos por meio deste ofício solicitar [qualquer coisa]*  é conjugação do verbo *ver?*" CreationDate="2019-08-17T18:02:22.000" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15924" PostId="6140" Score="0" Text="Que história é essa da espada do Barrabás? E como é que isso se relaciona com o &quot;entre a cruz e a espada&quot;?" CreationDate="2019-08-18T05:52:11.533" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15925" PostId="6141" Score="1" Text="Aqui, as perguntas sāo normalmente em Português." CreationDate="2019-08-18T08:37:20.550" UserId="6377" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15926" PostId="6141" Score="0" Text="When you refer to, and even enumerate the persons of the trinity, you're referring to the (more than one) parts, so -- from the *purely grammatical* standpoint -- you clearly should use the plural." CreationDate="2019-08-18T10:37:18.363" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15927" PostId="6141" Score="4" Text="@PedroLobito Na verdade tanto perguntas em português quanto em inglês são aceitas." CreationDate="2019-08-18T10:37:46.243" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15928" PostId="6141" Score="0" Text="@stafusa Okay. Your answer removed my worry; I love essa cancão by Gomes, and from now on, I can listen to Gomes without any suspicion!" CreationDate="2019-08-18T12:10:18.587" UserId="6170" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15929" PostId="6141" Score="0" Text="@PedroLobito I am a novice. That would be impossible." CreationDate="2019-08-18T12:13:23.057" UserId="6170" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15930" PostId="6140" Score="0" Text="Opiniões devem ser dadas como comentário.  Assim que tiveres 10 pontos de reputação poderás dá-las." CreationDate="2019-08-18T15:53:57.707" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15931" PostId="4689" Score="0" Text="Viana, incluí os exemplos conhecidos mais antigos de cada uma das palavras, caso estejas interessado." CreationDate="2019-08-18T18:15:36.650" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15933" PostId="6144" Score="0" Text="Então a Amália Rodrigues cantou sobre um craveiro no sótão!" CreationDate="2019-08-19T11:16:02.143" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15934" PostId="6144" Score="1" Text="&quot;estão todos errados&quot;  além de não ser a forma mais educada de discordar com a resposta de outrem, carece de referências e links." CreationDate="2019-08-19T13:16:53.587" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15935" PostId="6144" Score="0" Text="@Centaurus, creio que o Paulo não leu ou não compreendeu a minha explicação nem a tua citação do Priberam (&quot;todos errados&quot; não deve ser só a minha resposta), que estão corretas. Não sei se *sótão* é comum no Brasil. *Sótão* pode ser águas-furtadas (dizem os dicionários), mas pelo menos aqui em Portugal tipicamente só partilha com as águas-furtadas o ficar imediatamente abaixo do telhado: sem janelas, acesso ao piso abaixo por alçapão e escada de mão, e quando é usado é para guardar velharias. As águas furtadas são um verdadeiro último piso para habitação, só que com tetos inclinados." CreationDate="2019-08-19T14:25:25.583" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15936" PostId="6143" Score="0" Text="muito obrigado por seu suporte! mas junto em inglês, por favor. tenho que procuro tanto com dicionário." CreationDate="2019-08-19T21:49:13.460" UserId="6170" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15937" PostId="6144" Score="0" Text="@Jacinto   Aqui no Rio de Janeiro moramos cada vez menos em casas e mais em apartamentos.  A minha ideia de sótão é a de um andar próximo do telhado, de piso horizontal, com pouco acabamento, o teto costuma ser o próprio telhado,e onde os moradores guardam objetos de pouco uso e tralha velha, ou então não guardam nada.  Meu primo, Tuga da gema, mora em uma casa de vila no Porto com um sótão que ele transformou em escritório.  Eu chamei de sótão e ele pareceu não discordar quanto ao nome." CreationDate="2019-08-19T22:27:35.177" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15938" PostId="6144" Score="0" Text="@Centaurus, sim o sótão é isso. Mas quando é construído de raiz para habitação, com janelas e isso, chamamos-lhe águas furtadas. Vê aqui [uma por dentro](https://fotos.habitissimo.pt/foto/sala-2o-esq-aguas-furtadas_2164)-- Este é o modelo tradicional, mas agora há umas em que a janela em vez de ser saliente, acompanha o plano do telhado." CreationDate="2019-08-20T06:48:30.007" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15939" PostId="6141" Score="4" Text="It is as @stafusa says: **questions in English are perfectly acceptable here**." CreationDate="2019-08-20T08:07:48.097" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15941" PostId="6144" Score="0" Text="@Jacinto    ´Veja se entendi corretamente:  a figura mostra o que seria o interior de um sótão, não foisse o fato de ter a janela projetada e acabamento para ser um cômodo habitado diariamente. Neste caso chama-se &quot;águas furtadas&quot;.   Estou certo ?   Em tempo:  acho que com a janela acompanhando o plano do telhado,  perde um pouco do charme (opinião pessoal)." CreationDate="2019-08-20T16:55:35.893" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15943" PostId="6144" Score="1" Text="@Centaurus, sim, é basicamente isso; não interessa se a janela é projetada ou não (sim, as projetadas são mais charmosas). É claro que quando quando constróis uma casa com águas furtadas de raiz, vais ter alguns cuidados que não seriam necessários se aquilo fosse só um sótão: pé direito suficientemente alto para não andares às cabeçadas no telhado, janelas, acesso por escadas normais, patamar e porta (para sótão bastaria um alçapão)." CreationDate="2019-08-20T17:04:30.797" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15944" PostId="5091" Score="0" Text="*comi umas poucas* or *comi umas tantas*. There's also *vou comer alguma melancia* (&quot;some watermelon&quot;), whereas *comer uma melancia* would be glutony." CreationDate="2019-08-20T17:22:55.057" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15945" PostId="5092" Score="0" Text="I'd say in Portugal too, *comer umas maçãs* is more common than *algumas maçãs*" CreationDate="2019-08-20T17:27:49.340" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15946" PostId="6141" Score="1" Text="&quot;A Santíssima Trindade&quot;  is a unity and, therefore, singular.    O Pai, o Filho e o Espírito Santo are parts and, therefore, plural." CreationDate="2019-08-21T02:19:22.117" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15947" PostId="6137" Score="0" Text="Acredito que tenha &quot;se tornado uma epidemia&quot; em determinados socioletos como, por exemplo, entre frequentadores de bailes funks.  Eu nunca ouvi esse tipo de construção apesar de, na minha profissão, conversar com mais de 20 pessoas diferentes por dia." CreationDate="2019-08-21T02:34:05.880" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15948" PostId="561" Score="0" Text="I was taught in school that you shouldn't say full number names like &quot;fifty-one&quot; when you're talking about the numbers after the decimal point. Instead, you pronounce each digit separately. So 4,733.51 is &quot;Four thousand, seven hundred, thirty-three **point five one**&quot;.&#xA;&#xA;The exception would be if you're talking about currency: £4.51 = &quot;four pounds fifty-one&quot;." CreationDate="2019-08-21T10:36:37.020" UserId="6315" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15949" PostId="6146" Score="3" Text="António, já existe [esta pergunta](https://portuguese.stackexchange.com/questions/5532/e-ou-em-vez-de-e-ou) sobre o assunto; e também [esta](https://portuguese.stackexchange.com/questions/749/porque-usamos-e-ou-e-n%c3%a3o-ou-e) relacionada." CreationDate="2019-08-21T11:18:44.513" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15950" PostId="6146" Score="0" Text="De notar que a pergunta relacionada tem uma resposta apenas sobre português brasileiro. Vou editar o título para o contexto europeu ficar mais óbvio e claro." CreationDate="2019-08-21T17:13:02.443" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15952" PostId="4308" Score="0" Text="Ramon, no português **usa-se** artigo antes do pronome possessivo; na tua frase é basicamente obrigatório." CreationDate="2019-08-21T17:17:47.570" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15953" PostId="6146" Score="1" Text="@ANeves, de qual é que estás a falar. Não encontro nenhuma observação restingindo qualquer dos posts ao português brasileiro. A resposta do stafusa à [primeira pergunta](https://portuguese.stackexchange.com/questions/5532/e-ou-em-vez-de-e-ou) apoia-se numa porção de gramáticos portugueses no Coberdúvidas. A minha única hesitação e votar como duplicata é que esta pergunta menciona a possibilidade &quot;e ou&quot;, não tratada nas outras, embora tratada nalgumas das fontes indicadas." CreationDate="2019-08-21T17:25:40.543" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15955" PostId="6144" Score="0" Text="Paulo, @Jacinto e demais, como a palavra &quot;sótão&quot; me parece ser mais usada (ao menos no Brasil) que &quot;águas-furtadas&quot;, considero uma contribuição relevante mencionar o sinônimo -- mas editei a pergunta, apagando a afirmação incorreta de que todos estariam incorretos. Paulo, você pode reverter minha edição, mas é provavelmente melhor aceitá-la (ou fazer outra equivalente, ou justificar a afirmação), para que sua resposta seja bem recebida (ela acaba de receber um voto negativo, não meu)." CreationDate="2019-08-21T21:43:34.437" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15956" PostId="5477" Score="0" Text="The line between &quot;future of the past&quot; and &quot;hypothetical&quot; isn't clear because they may coincide. Let's take the example &quot;Bolsas foram deixadas nos estabelecimentos, como garantia de que mulher voltaria.&quot;; we presume the owner of the &quot;estabelecimento&quot; had the return of the woman as a hypothesis. On the  other hand, there's no such a hypothesis in this sentence: &quot;Naquele tempo, eu não sabia que me casaria com ela vinte anos depois.&quot; (&quot;That time, I didn't know I would marry her twenty years later.&quot;)" CreationDate="2019-08-21T23:07:28.653" UserId="682" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15957" PostId="3764" Score="0" Text="&quot;lingiça; ambigidade&quot; -- acho que estas grafias seriam lidas como &quot;linjissa&quot; e &quot;ambijidade&quot;, não?" CreationDate="2019-08-22T12:51:13.650" UserId="2699" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15958" PostId="6141" Score="0" Text="@Centaurus Oh right, is that what was meant? Gees." CreationDate="2019-08-22T14:21:14.983" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15959" PostId="6141" Score="0" Text="@Lambie  I guess my comment didn't convey what I meant it to.   A necklace is one piece of jewelry and therefore singular.  The pearls are parts and when you refer to more than one, they're plural." CreationDate="2019-08-22T16:46:02.543" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15960" PostId="6141" Score="0" Text="@Centaurus Não o seu comentário. A pergunta foi mal feita." CreationDate="2019-08-22T18:31:06.210" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15961" PostId="6067" Score="0" Text="@EdmilsonJunior &quot;The meaning for &quot;que nenhuma família comece&quot;, must convey the idea of &quot;the start of a family&quot;= Foi exatamente o que eu disse. Tem algudem votando um negativo porque não sabem inglés." CreationDate="2019-08-23T17:18:00.243" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15962" PostId="6144" Score="0" Text="@stafusa, se o entendimento que no Brasil fazem de *sótão* é o que explicou o Centaurus acima (que coincide com o meu entendimento), esta resposta só cria confusão: as águas-furtadas são um espaço destinado a habitação. As recomendações para edição (aparecem à direita na página da edição) incluem &quot;clarify meaning without changing it&quot; e &quot;always respect the original author&quot;. Creio que a tua edição vai além disto; claramente melhora a resposta, mas parece-me que te fizeste coautor e não simplesmente editor. O Paulo não se chegou a resgistar, duvido que cá volte." CreationDate="2019-08-23T20:31:25.473" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15963" PostId="6067" Score="0" Text="@Lambie,o voto negativo não foi meu. Se ainda cá voltares hoje podes verificar no meu perfil que eu hoje não dei votos nenhuns, e o teu negativo foi hoje, há 12 horas. Eu hoje também recebi um voto negativo na minha resposta, exatamente 2 minutos antes de tu escreveres o teu comentário acima. Portanto, quer-me parecer que foste tu. Podes explicar porquê?" CreationDate="2019-08-23T20:44:55.467" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15964" PostId="6149" Score="1" Text="João, bem-vindo à comunidade. O artigo linkado é relevante e interessante, mas a resposta não devia ser só o link; uma razão é que o artigo linkado pode desaparecer." CreationDate="2019-08-23T20:52:41.390" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15965" PostId="6151" Score="0" Text="Ultimamente o site está pouco movimentado " CreationDate="2019-08-23T21:20:01.050" UserId="2759" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15966" PostId="6144" Score="0" Text="@Jacinto Sou ativo no Physics SE há um tempo já e, lá, edições mais severas que a minha são comuns. Isso não significa, é claro, que tenhamos que ter os mesmos critérios aqui, mas serve para mostrar que diferentes interpretações das regras são válidas. Apaguei &quot;Estão todos errados&quot;, 3 palavras que não faziam sentido, assim como poderia apagar um irrelevante &quot;Espero que alguém me responda&quot; ou um ofensivo &quot;Vocês são todos idiotas&quot;. Mas claro que isso é aberto a discussão, e não ficaria ofendido se alguém desfizesse minha edição." CreationDate="2019-08-23T23:10:43.050" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15967" PostId="6144" Score="0" Text="@Jacinto No segundo ponto, sobre sótão, tenho um entendimento bem diferente do teu: tanto aqui na Alemanha, quanto nos EUA, quanto no Brasil (onde sótãos na verdade são raros) penso que se entende como está na [Wikipedia](https://pt.wikipedia.org/wiki/S%C3%B3t%C3%A3o): `Por norma, trata-se de um espaço de difícil acesso e, por isso, aproveitado para acomodar diversos equipamentos de manutenção e de conforto da habitação (p. ex. caixa - d'água, sistemas de climatização, acumuladores fotovoltaicos) ou como área de armazenamento.` Ser usado como área de habitação é a exceção, não a norma." CreationDate="2019-08-23T23:13:15.263" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15969" PostId="6149" Score="0" Text="Ou seja, João, uma maneira simples de adequar tua postagem é incluindo nela (copiando) ao menos o trecho mais relevante do texto do link." CreationDate="2019-08-23T23:21:21.370" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15970" PostId="6144" Score="0" Text="@stafusa, estás a fazer uma confusão qualquer. *Sótão* é isso (espaço de acesso difícil, usado, quando é usado, para guardar velharias); *águas-furtadas*, em Portugal, **não** são isso--são um espaço de habitação." CreationDate="2019-08-24T08:43:46.627" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15971" PostId="6067" Score="0" Text="E também não foi o Edmilson que te deu o votou negativo (ou a mim): a última vez que ele foi visto no site foi em 2 de julho. E ele também levou um voto negativo, 4 segundos antes do meu. Não é que votos de retaliação façam sentido, mas se os dás convém ver primeiro de quem é que eles vieram." CreationDate="2019-08-24T08:54:53.227" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15972" PostId="6144" Score="0" Text="@Jacinto Ah, sim, se em Portugal é usado apenas para quando o espaço é uma parte normal do prédio, então **não** seria sinônimo de sótão. O ponto é que, nos dicionário que consultei (e.g., [1](https://dicionario.priberam.org/%C3%A1guas-furtadas), [2](https://www.infopedia.pt/dicionarios/lingua-portuguesa/%C3%A1guas-furtadas), e [3](http://www.aulete.com.br/%C3%A1gua-furtada)) e nas wikipedias ([en](https://en.wikipedia.org/wiki/Attic) e [pt](https://pt.wikipedia.org/wiki/S%C3%B3t%C3%A3o)), *água-furtada* é colocada como sendo um `sótão com janelas`, ou seja, um caso particular de sótão." CreationDate="2019-08-24T10:02:50.693" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15973" PostId="6144" Score="0" Text="@stafusa, o artigo da wikipédia é fraco. Ao que parece há quem chame *sótão* às águas-furtadas, mas o inverso -- chamar *águas-furtadas* a um espaço que não seja para habitação -- parece-me que não. Quer o Priberam quer a Infopédia definem, corretamente, *aguas-furtadas* como o &quot;último andar&quot; ('piso, apartamento'), e definem *sótão* como &quot;compartimento&quot;." CreationDate="2019-08-24T12:20:28.373" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15974" PostId="6144" Score="0" Text="@Jacinto O verbete da Wikipedia é só um *stub*, mas os dicionários são melhores: 1) a Infopédia claramente [coloca](https://www.infopedia.pt/dicionarios/lingua-portuguesa/s%C3%B3t%C3%A3o) *águas-furtadas* como um sinônimo de sótão: `só.tão: 1. compartimento [...] , águas-furtadas` e o Aulete [explicitamente](http://www.aulete.com.br/s%C3%B3t%C3%A3o) afirma que o *sótão* também pode ser para habitação: `(só.tão) &#xA;Arq. &#xA; &#xA;sm.&#xA; &#xA;1. Compartimento habitável entre o telhado e o teto de uma casa;` Talvez usar exclusivamente águas-furtadas para sótão habitável seja um regionalismo?" CreationDate="2019-08-24T13:30:33.317" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15975" PostId="6152" Score="0" Text="Por que essa é uma resposta *community wiki*?" CreationDate="2019-08-25T20:04:03.373" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15976" PostId="6151" Score="1" Text="Pouquíssimo, menos de uma pergunta a cada dois dias. Por que será que o site não decola? São dezenas de milhões de lusófonos conectados à internet. Só posso imaginar que seja reflexo de falantes um sua maioria pouco interessados no próprio idioma (além do que são obrigados a saber para exames e congêneres) e do português não ser uma língua estrangeira particularmente popular (e também de termos pouco conteúdo, ok, especialmente em inglês)." CreationDate="2019-08-25T21:48:04.223" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15977" PostId="4307" Score="0" Text="Obrigado pela contribuição. Achei interessante a ressalva &quot;No Português Europeu&quot;. É bom sermos irmãos de &quot;Além-Mar&quot;. Abrs" CreationDate="2019-08-21T14:03:28.397" UserId="6387" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15978" PostId="383" Score="0" Text="Acredito que ser mais claro e limpo seja o ideal.&#xA;Por quê colocar: -Venho através deste solicitar... se posso utilizar: Solicito...&#xA;Ou estou equivocado?&#xA;em minha opinião este é o melhor modo de redigir um documento oficial, sendo claro e preciso!&#xA;Ex. Solicito... Ao invés de: Venho por meio deste solicitar... Informo... Ao invés de: Venho por meio deste informar... Agradeço... Ao invés de: Venho por meio deste agradecer..." CreationDate="2019-08-08T11:02:07.313" UserId="6339" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15980" PostId="6144" Score="0" Text="@stafusa, a Infopédia é o único que faz isso; o Priberam, o Academia das Ciências de Lisboa, o Houaiss, e o Sociedade da Língua Portuguesa, não -- definem *águas-furtadas* exclusivamente como espaço de habitação. Parece-me portanto que se nalgum lado se chama *águas-furtadas* a um espaço não habitável, isso é que será um regionalismo; ou talvez seja descuido na Infopédia. No contexto da pergunta é claramente habitação; quem é que iria pôr um craveiro num sótão fechado?" CreationDate="2019-08-26T15:05:50.377" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15981" PostId="6144" Score="0" Text="@stafusa, a outra coisa. “Olá a todos”, “Cumprimentos”, etc. não diriam nada acerca de *águas-furtadas*, e poem por isso ser retirados. Com “estão todos errados”, o respondente já diz alguma coisa sobre *águas-furtadas* (que todas as definições apresentadas antes estão erradas); ao retirares isso, alteras substantivamente a resposta. É claro que aquilo era absurdo, mas era o que lá estava." CreationDate="2019-08-26T15:07:11.083" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15982" PostId="6154" Score="1" Text="Tomás, bem-vindo à comunidade. Parece-me que pode haver nisso que escrevestes alguma coisa interessante, mas precisarias de explicar isso melhor." CreationDate="2019-08-26T15:12:45.127" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15983" PostId="216" Score="0" Text="Alguém me explica a frase &quot;Bué'da fixe isto&quot;? Não faz sentido nenhum pra mim, como brasileiro. Interessante a diferença do pt-PT e pt-BR." CreationDate="2019-08-26T17:51:04.970" UserId="1355" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15984" PostId="6144" Score="0" Text="@Jacinto Tens razão. Fiz o rollback." CreationDate="2019-08-26T18:55:22.770" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15985" PostId="6144" Score="0" Text="@Jacinto Sobre sótão/águas-furtadas, passei a concordar. Há mais fontes que fazem a distinção não-habitável/habitável (respectivamente) do que que não fazem. Além disso, como essas construções são muito mais comuns na Europa que no Brasil, e também dado o contexto da pergunta, acaba mesmo sendo verdade que dizer apenas &quot;sótão&quot; para explicar &quot;águas-furtadas&quot; é uma má reposta. -1" CreationDate="2019-08-26T19:03:49.300" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15987" PostId="4483" Score="0" Text="@Lambie, em francês também só encontrei a partir do século XIX. Mas em português e espanhol já se encontra no século XVI." CreationDate="2019-08-27T20:16:05.550" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15992" PostId="360" Score="0" Text="JNat, tu dás a conjução *porque* como equivalente a *visto que*, mas não é um bocado forçado? &quot;A planta secou visto que não a regaste&quot;??? &quot;Estou com fome visto que ainda não comi nada hoje&quot;???? Eu aqui usaria só *porque*." CreationDate="2019-08-28T11:03:32.717" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15993" PostId="6146" Score="0" Text="@Jacinto, era essa mesmo, &quot;a do stafusa à primeira pergunta&quot;; escapou-me o link para o ciberdúvidas. Obrigado pela correção :)" CreationDate="2019-08-28T17:05:04.420" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15995" PostId="6161" Score="0" Text="Concordo com tua interpretação de *acabar com o problema*, mas nunca ouvi ninguém dizer *terminar o problema* com o significado que tu lhe dás. A pergunta é sobre *acabar o problema*, não *terminar*, mas não me parece que isso faça diferença." CreationDate="2019-08-29T11:38:41.727" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15996" PostId="6160" Score="2" Text="Majid, eu editei as tuas perguntas usando o fundo amarelo para a frase-exemplo (que tens na outra pergunta); nesta pergunta, a frase que tinhas com fundo amarelo não é um exemplo, então tirei o fundo amarelo. Também usamos fundo amarelo para citações, mas não é esse o caso em qualquer das tuas perguntas. Naturalmente, as perguntas são tuas, e podes apresentá-las como quiseres (para mudar o que eu fiz, clica no &quot;edit&quot;)." CreationDate="2019-08-29T11:48:34.777" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15997" PostId="6166" Score="0" Text="Na variedade europeia, nos casos em que tens dúvidas é sempre depois do verbo (no último possivelmente com subida, ou seja &quot;vai-se aprender&quot; ou &quot;vai aprender-se&quot;) . Mas acjo que queres o uso no Brasil, certo?" CreationDate="2019-08-30T01:35:56.867" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15998" PostId="6167" Score="0" Text="Não seria equivalente mais a &quot;anoi versário&quot;?" CreationDate="2019-08-30T07:28:35.030" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15999" PostId="6164" Score="0" Text="Majid, imagino que queiras dizer *permaneça* em vez de *permenenha*? Olha, quando perguntas acerca do significado da palavra, tens o tag &quot;significado&quot;; para como se usa uma palavra, tens &quot;uso-de-palavras&quot;, etc. O tag &quot;português-brasileiro&quot; é para coisas específicas do Brasil." CreationDate="2019-08-30T07:53:32.420" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16000" PostId="6164" Score="0" Text="Pelo menos no Brasil, sempre ouvi mantenha-se sóbrio. Não lembro de ouvir: Permaneça nesse contexto. Além disso, acredito que essa expressão pode ser usada para qualquer tipo de droga (contando que o bebidas alcoólicas tbm são drogas)" CreationDate="2019-08-30T08:33:18.850" UserId="1877" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16001" PostId="6129" Score="1" Text="Poderias, por favor, adicionar alguma referência, como algum trecho de livro ou dicionário que sustena esta afirmação?" CreationDate="2019-08-30T13:05:14.117" UserId="163" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16002" PostId="4446" Score="0" Text="Eu tenho uma pergunta. Numa conversa que já dura  um tempo (meia hora), na qual a pessoa mais jovém já falou senhor or ou senhora várias vezes, não se diria você em um certo ponto? É preciso ficar falando O senhor não-sei-o-qué cada vez em vez do pronome você??" CreationDate="2019-08-30T18:02:12.547" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16003" PostId="4433" Score="1" Text="No Brasil se usa o tu no norte e no sul. Porque todo mundo fica dizendo que não? Parecem que não conhecem os &quot;falares&quot; das pessaos, ué." CreationDate="2019-08-30T18:04:16.713" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16004" PostId="6170" Score="0" Text="Complemento: https://portuguese.stackexchange.com/a/4383/2759" CreationDate="2019-09-01T04:18:47.340" UserId="2759" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16005" PostId="6168" Score="0" Text="Eu li algures que ele seguiu muito os clássicos portugueses, nomeadamente o Garrett (não sei quem seriam os outros clássicos ao tempo Machado; mesmo o Garrett nasceu uns meros 40 anos antes dele); mas não me lembro se o Garrett usava *estar a* + infinitivo." CreationDate="2019-09-02T06:46:12.457" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16008" PostId="5052" Score="0" Text="Olha que curioso. O meu pai, matuto e roceiro de Campinas SP, fala &quot;breu&quot; para se referir ao escuro total. Ele é de um tempo que a luz elétrica era ausente e ele saia de madruga para caçar na mata. Tive a experiência de estar no &quot;breu&quot; de olhos abertos. É uma experiência profunda." CreationDate="2019-08-25T00:36:07.130" UserId="6395" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16009" PostId="6168" Score="0" Text="@Jacinto Sim, vi isso agora também. Incluí na resposta uma menção aos amigos autores portugueses de Machado, que achei aqui: https://pontesdevista.wordpress.com/2015/04/06/machado-de-assis-e-os-portugueses/ que também cita outros clássicos (como Camões) que influenciaram o autor. Mais uma fonte nesse sentido é esse vídeo de um membro da ABL: http://ensina.rtp.pt/artigo/a-ligacao-de-machado-de-assis-a-literatura-portuguesa/ ." CreationDate="2019-09-02T15:12:36.077" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16010" PostId="6168" Score="0" Text="Há informações interessantes e bem contextualizadas sobre o posicionamento de Machado na polêmica criação da identidade linguística brasileira nessa tese: https://tede2.pucsp.br/bitstream/handle/14257/1/Agnaldo%20Sergio%20de%20Martino.pdf , mas como não achei nada específico sobre o tema da OP, não incluí o link na postagem. @Jacinto" CreationDate="2019-09-02T15:13:35.733" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16011" PostId="6169" Score="1" Text="Eu também nunca vi *sóbrio* em relação a drogas. Mas procurando, até encontrei (no sentido do teu último exemplo). Não veja nada que impeça. Poderá ser simplesmente que consumo de álcool é muito comum e socialmente aceitável, então as situações em que uma pessoa queira aconselhar outra a moderação ou abstinência no consumo de álcool são muito comuns." CreationDate="2019-09-03T13:26:19.187" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16012" PostId="6169" Score="1" Text="No Brasil, acredito que sobrio é usado além do alcoól. Aqui tem um exemplo de noticia -&gt; https://caras.uol.com.br/tv/fabio-assuncao-desabafa-sobre-sua-dependencia-quimica-relacao-obsessiva.phtml&#xA;&#xA;&quot;Fábio é dependente químico, porém afirmou que está sóbrio. “Já tive uso exagerado e uma relação obsessiva. É uma coisa que pode acontecer, você não sabe se o uso recreativo vai te levar a isso. Para mim esse assunto já foi, estou em outra fase. É uma assunto muito recorrente, tem uma coisa de estigma que tenho que lidar”. &quot;" CreationDate="2019-09-03T13:40:29.030" UserId="1877" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16013" PostId="6169" Score="2" Text="Bem apontado, Jacinto e @Peixoto, obrigado. Vou atualizar a resposta." CreationDate="2019-09-03T13:51:20.550" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16014" PostId="6172" Score="1" Text="Para a pergunta ter qualidade, deves definir claramente o que é um &quot;sample&quot;. Podes usar inglês, colar definições do dicionário em inglês, etc - não tem problema. :)" CreationDate="2019-09-03T17:39:56.813" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16015" PostId="6172" Score="2" Text="[Ó mãe, aquele moce batê-me...](https://www.youtube.com/watch?v=QOZAC2Mkoo8) Obrigatório ouvir!" CreationDate="2019-09-03T18:05:05.067" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16019" PostId="6173" Score="0" Text="Luciano, bem-vindo à comunidade. Esta tua resposta é uma interpretação muito, muito, mas mesmo muito, pessoal! Os exemplos que vi do uso da expressão não me sugerem nada dessas tuas questões profundas." CreationDate="2019-09-03T18:39:27.637" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16021" PostId="6174" Score="0" Text="Esta pergunta me parece ser mais apropriada à SE Biology." CreationDate="2019-09-03T20:22:59.177" UserId="2699" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16022" PostId="6174" Score="0" Text="Gramaticalmente falando, não." CreationDate="2019-09-03T20:53:15.553" UserId="2759" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16029" PostId="6175" Score="1" Text="Majid, vê também a pergunta [Quando usar o adjetivo antes do substantivo](https://portuguese.stackexchange.com/questions/144/quando-usar-o-adjetivo-antes-do-substantivo/406#406)" CreationDate="2019-09-04T07:45:31.983" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16030" PostId="6174" Score="0" Text="Pelo que vi, é o mesmo animal: os portugueses chamam-lhe *rato* e os brasileiros chamam-lhe *camundongo*, entre muitos outros nomes. Agora, não sei é por que é que no Brasil as pessoas gritam &quot;rato&quot;. Mais rápido de dizer quando é preciso agir imediatamente? :)" CreationDate="2019-09-04T07:52:56.807" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16031" PostId="6174" Score="0" Text="Pelo menos no Sul do Brasil, e muito dificil usar camundongo. Usamos normalmente rato tbm...Sei que em Portugal, rata (rato no feminino tem outro sentido)..." CreationDate="2019-09-04T08:12:09.573" UserId="1877" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16032" PostId="6175" Score="2" Text="Possible duplicate of [Quando usar o adjetivo antes do substantivo?](https://portuguese.stackexchange.com/questions/144/quando-usar-o-adjetivo-antes-do-substantivo)" CreationDate="2019-09-04T08:48:44.710" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16034" PostId="3969" Score="0" Text="Centauros, atualizei a resposta com informação relevante que encontrei entretanto." CreationDate="2019-09-04T16:58:30.883" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16035" PostId="6177" Score="0" Text="Muito claro e preciso; a qualidade a que nos habituaste... &lt;3" CreationDate="2019-09-04T17:21:10.143" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16044" PostId="6180" Score="0" Text="&quot;Estar&quot; é uma das traduções do verbo *to be*, denota um estado, qualidade, etc., enquanto &quot;ficar&quot; aqui significa &quot;passar a ter, ser, etc.&quot;, ou seja, *to turn/become/get etc*." CreationDate="2019-09-04T21:57:25.693" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16045" PostId="6179" Score="0" Text="como está no gerundio, pode dar o entender do mesmo significado....mas eu usaria outro verbo, como caçando..." CreationDate="2019-09-05T07:23:32.673" UserId="1877" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16046" PostId="6180" Score="2" Text="Majid, vê também a pergunta [*tornar-se* vs *ficar*](https://portuguese.stackexchange.com/questions/1230/tornar-se-vs-ficar). A primeira resposta explica a relação entre *ficar* e *estar*." CreationDate="2019-09-05T09:40:26.587" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16047" PostId="6172" Score="0" Text="Comments are not for extended discussion; this conversation has been [moved to chat](https://chat.stackexchange.com/rooms/98324/discussion-on-question-by-nbro-qual-e-a-traducao-do-termo-sample-musical-em-po)." CreationDate="2019-09-05T09:48:18.273" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16048" PostId="6175" Score="2" Text="Na pergunta linkada, entre a resposta do Ramaral e a do Artefacto é possível encontrar a resposta a esta pergunta. Mas a nota do Ramaral sobre o uso de *grande* é muito breve, e a resposta do Artefacto é para iniciados, não é para principiantes. Portanto, acho que se deve manter aberta esta pergunta." CreationDate="2019-09-05T10:01:24.070" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16049" PostId="1241" Score="0" Text="Mas: tornou-se desmazelado, preguiçoso, arrogante, invejoso, vingativo, rancoroso, quezilento, insuportável, execrável; ou muito diligente, industrioso, competente e responsável; ou conhecido, famoso e célebre." CreationDate="2019-09-05T10:39:56.617" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16050" PostId="30" Score="2" Text="Quero deixar claro para quem negativou que a pergunta aqui não tem motivação politica, por falar nisso houve uma resposta aqui que essa sim tinha motivação ou orientação politica que inclusive já foi removida. O intuito aqui é meramente o  entendimento &quot;técnico&quot; do idioma e como ele evoluiu ou vai evoluir." CreationDate="2019-09-05T12:40:43.167" UserId="8" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16051" PostId="6152" Score="0" Text="Porque se alguém tiver uma fonte para citar, pode inseri-las. Se este é um uso incorreto do mecanismo de _community wiki_, estou contente em remover a resposta completamente, mas não me parece irregular." CreationDate="2019-09-05T16:29:22.927" UserId="1414" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16052" PostId="6152" Score="0" Text="Não creio que seja um uso incorreto. Penso que não precisava ser community, mas de fato é uma maneira válida de sinalizar que a resposta pede algum complemento ou aprimoramento." CreationDate="2019-09-05T17:15:54.430" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16053" PostId="6182" Score="0" Text="Acho que não significa, realmente. Significa incerteza ou dúvida. Isso sim." CreationDate="2019-09-05T19:04:15.980" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16054" PostId="6182" Score="0" Text="Oi @Lambie. O &quot;realmente&quot; só funciona com a intonação adequada. Com ela, também &quot;mesmo?&quot;, &quot;sério?&quot; e outras palavras também funcionam." CreationDate="2019-09-05T19:18:25.263" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16055" PostId="6184" Score="0" Text="Podem também ser: paremos de falar sobre um assunto." CreationDate="2019-09-05T19:20:53.450" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16056" PostId="6184" Score="1" Text="Pode Deixar = paremos de falar sobre um assunto????" CreationDate="2019-09-05T19:22:17.957" UserId="2747" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16057" PostId="6184" Score="0" Text="Claro. Estou falando com você. Você fica cada vez mais irritado comigo. Você termina falando para mim: Pode deixar? Ou seja em bom português: Deixemos o assunto, por favor. Morou ou não morou? Outra gíria que lhe dou." CreationDate="2019-09-05T19:27:48.693" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16058" PostId="6187" Score="0" Text="Por favor, procura essas coisas no Houaiss, por exemplo: https://www.dicio.com.br/lagoa/ lagoa é algo pequeno, lago é maior, segundo esse mesmo dicionário." CreationDate="2019-09-05T20:40:35.980" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16059" PostId="6187" Score="0" Text="Que dicionário bom! Não conhecia! Obrigado." CreationDate="2019-09-05T21:12:18.647" UserId="2747" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16060" PostId="6188" Score="1" Text="Raphael, um vernáculo é definitivamente um vernáculo, e um homem é um homem, e um bicho é um bicho. Mas qual é exatamente a tua dúvida? Em certos contextos, redundâncias desse tipo podem ser usadas com bom efeito." CreationDate="2019-09-06T05:52:02.330" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16061" PostId="6070" Score="0" Text="@tchrist, relendo isto, talvez tenha havido uma falha de comunicação: no meu primeiro comentário, quis dizer &quot;não imaginava que *usted* fosse primo ('cousin') de *você*&quot;." CreationDate="2019-09-06T06:02:03.003" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16062" PostId="6185" Score="0" Text="Estou livre e Estou disponível tem o mesmo significado. Usuaria Estou disponível em ambientes mais formais. Estou a disposição, uso mais em forma de agradecimento. Por exemplo, faço um favor, a pessoa agradece e eu respondo: Estou a disposição" CreationDate="2019-09-06T07:40:45.467" UserId="1877" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16063" PostId="6185" Score="1" Text="@Peixoto, já agora podias ter feito o trabalho todo (edição completa e resposta formal)." CreationDate="2019-09-06T10:26:06.800" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16064" PostId="6187" Score="1" Text="Majid, tens [aqui](https://portuguese.meta.stackexchange.com/questions/304/quais-dicion%c3%a1rios-de-portugu%c3%aas-brasileiro-s%c3%a3o-confi%c3%a1veis) links a vários dicionários. Muitas vezes é bom ver mais do que um." CreationDate="2019-09-06T10:36:14.170" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16065" PostId="6185" Score="0" Text="Podia, mas a minha referência nesse caso era apenas pela experiência de uma falante nativo, por isso, quis ajudar logo, mas sem formalismos! A edição, depois que vi que me passei numas coisas..." CreationDate="2019-09-06T13:51:46.783" UserId="1877" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16067" PostId="6188" Score="1" Text="Oi Raphael, bem-vindo ao Portuguese SE. Você pode esclarecer qual tua dúvida, se é por exemplo gramatical, ou sobre um recurso de retórica, etc.?" CreationDate="2019-09-06T23:40:00.463" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16068" PostId="6188" Score="0" Text="Obrigado @stafusa, seria mais como recurso retórico." CreationDate="2019-09-07T01:09:23.710" UserId="6355" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16069" PostId="6188" Score="0" Text="E @Jacinto, muito bom o seu ponto. A dúvida é no sentido redundante da coisa,.  O que você quis dizer com (...) redundâncias ..   _podem ser usadas com bom efeito ?_" CreationDate="2019-09-07T01:20:30.640" UserId="6355" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16070" PostId="6188" Score="0" Text="Legal, Raphael, era o que eu tinha imaginado, mas nem todos entenderam (e inclusive já tinham votado para fechar a questão), então eu editei sua pergunta, baseado no teu comentário, tentando deixá-la mais clara. É só uma sugestão minha - você pode reverter minha edição e/ou editar a postagem você mesmo, se preferir." CreationDate="2019-09-07T06:51:11.530" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16072" PostId="6188" Score="0" Text="Raphael, por exemplo, há o ditado &quot;um homem é um homem, um bicho é um bicho (corta-se o rabo, fica rabicho)&quot;, que quer dizer que um homem é corajoso, capaz... enfim, é um homem, mais que um bicho. Ou se eu te perguntar, &quot;o que é 'vernáculo'? &quot;, e tu não estiveres para me explicar, podes dizer &quot;vernáculo é vernáculo (consulta um dicionário)&quot;. Agora, eu não faço ideia que é que tu queres dizer com &quot;um vernáculo é um vernáculo&quot;, em que contexto é que irias usar isso, e para que efeito." CreationDate="2019-09-07T08:52:21.330" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16073" PostId="6188" Score="0" Text="@Jacinto No sentido de &quot;o significado é óbvio / consulte um dicionário&quot;, vejo tanto &quot;vernáculo é vernáculo&quot; quanto &quot;um vernáculo é um vernáculo&quot; como possibilidades aceitáveis." CreationDate="2019-09-07T09:38:03.993" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16074" PostId="3072" Score="0" Text="significa tipologia sim, mas são o numéro de quartos: https://ana-macao-kw.pt/tipologias-de-habitacao T1, T2, T2 1 quarto, dois quartos, etc. Não se pode copiar nada do site." CreationDate="2019-09-07T19:57:59.903" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16075" PostId="6158" Score="0" Text="Significaria que &quot;os problemas acabaram e agora a vida dele é melhor&quot; se fosse **As preocupações dele acabaram**." CreationDate="2019-09-08T11:16:06.913" UserId="797" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16077" PostId="6194" Score="2" Text="Viste a resposta do Jorge? Ela já já inclui a reprodução da parte relevante do Regulamento Geral das Edificações Urbanas de 1951, que criou a nomenclatura T0, T1, etc. e mostra que o T vem de &quot;tipo&quot; (&quot;tipologia&quot; na revisão de 2007 desse regulamento). Não vejo o que é que a tua resposta acrescenta." CreationDate="2019-09-09T08:12:32.810" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16079" PostId="6196" Score="2" Text="Olá Roberto, bem-vindo! Não é preciso &quot;olás&quot; e &quot;obrigados&quot; nas perguntas, por cá; retirei-os; editei também um pouco o título para o tentar melhorar. [Revê as alterações](https://portuguese.stackexchange.com/posts/6196/revisions) e, se não gostares delas, escolhe a tua versão e carrega no &quot;rollback&quot;. :)" CreationDate="2019-09-09T17:09:53.377" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16083" PostId="3073" Score="1" Text="Um voto negativo!? É raro uma resposta conseguir determinar a origem de uma expressão com tanta exatidão e segurança!" CreationDate="2019-09-10T12:30:50.447" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16084" PostId="3071" Score="0" Text="Bem, a bounty era para recompensar uma resposta existente. Mas devo ter feito uma trapalhice qualquer, e tenho de esperar 23 horas. Mas pronto, se alguém conseguir melhorar..." CreationDate="2019-09-10T12:38:18.327" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16088" PostId="6202" Score="0" Text="Obrigado. Penso que não há outra alternativa, mas vou esperar se alguém de Portugal vir isso." CreationDate="2019-09-10T22:50:10.243" UserId="6404" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16089" PostId="6204" Score="2" Text="Doulgas, poderia copiar o texto do link para a tua resposta e colocar como citacão. Isso evita de perdermos algo se o link quebrar." CreationDate="2019-09-11T09:52:47.907" UserId="1877" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16090" PostId="6203" Score="0" Text="Mas limitar a resposta aos exemplos da pergunta não tem interesse. *Ficar* e *estar* não significam o mesmo; os exemplos da pergunta é que não são bons para ilustrar a diferença." CreationDate="2019-09-11T10:53:45.590" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16093" PostId="6200" Score="0" Text="Interessante. Em francês, se diz &quot;pied de tomate&quot; (pé de tomate), mas essa expressão não funciona com outras plantas. Por exemplo, &quot;pied d'orange&quot; (pé de laranja) não existe. E em italiano, essa expressão não funciona sequer com tomates. Enfim, muito obrigado pela resposta." CreationDate="2019-09-11T14:28:28.100" UserId="453" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16095" PostId="6204" Score="0" Text="editado! @Peixoto" CreationDate="2019-09-11T16:20:17.127" UserId="6439" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16096" PostId="6200" Score="1" Text="@Hilder, muito interessante. Olha só [pied no Larousse](https://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/pied/60776?q=pied#60391): &quot;Partie d'un végétal qui est le plus près de la terre : Le pied d'un arbre&quot;; &quot;Plant de certains végétaux cultivés : Un pied de salade&quot;. A questão é que em francês, *tomate* é também a planta inteira. Portanto isto é exatamente como em português, exceto no *pé de laranja*, etc. Eu não referi na resposta, mas também se diz *pé de couve, pé de salsa*, etc." CreationDate="2019-09-11T16:39:16.550" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16098" PostId="6205" Score="0" Text="Tás a ver? Isto aqui é que é contexto! E arranjei-te uma seta bonita, mas se não gostares podes sempre reeditar e voltar ao que lá tinhas." CreationDate="2019-09-11T17:24:28.043" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16100" PostId="6205" Score="0" Text="jajajaja obrigado. Faço o melhor que posso. Alguma resposta? :)" CreationDate="2019-09-11T17:36:34.007" UserId="6404" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16101" PostId="6205" Score="0" Text="Há de aparecer uma resposta ou duas." CreationDate="2019-09-11T17:37:24.203" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16102" PostId="6207" Score="0" Text="Adorei a resposta, obrigado." CreationDate="2019-09-11T19:26:29.510" UserId="6404" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16106" PostId="6175" Score="0" Text="Seis dias depois, estou agora firmemente convencido que esta pergunta não é uma duplicata. Só um exemplo: nas respostas à outra pergunta há uma única nota especificamente acerca de *grande*:  &quot;um grande homem (grandeza figurada) / um homem grande (grandeza material)&quot; (resposta do Ramaral). Ora isto não explica satisfatoriamente a diferença entre *grande cachorro* e *cachorro grande* (em que consiste a grandeza figurada do homem? aplica-se ao cachorro?)." CreationDate="2019-09-11T20:08:45.403" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16107" PostId="6208" Score="0" Text="Poderás estar interessado em ver [esta pergunta sobre colocação pronominal](https://portuguese.stackexchange.com/questions/294/coloca%c3%a7%c3%a3o-pronominal)." CreationDate="2019-09-12T06:45:36.683" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16108" PostId="6188" Score="0" Text="@stafusa, não digo que não seja. Precisava de ver o contexto. Vêm-me mais naturalmente à cabeça exemplos com ***o** vernáculo* do que com ***um** vernáculo*." CreationDate="2019-09-12T06:53:19.250" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16109" PostId="6188" Score="2" Text="Votei para reabrir. Eu gostaria de ver mais contexto. Como está é muito abstrata, mas é respondível." CreationDate="2019-09-12T06:55:32.370" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16110" PostId="6208" Score="0" Text="E obrigaste-me a ir ver *nímio* ao dicionário!" CreationDate="2019-09-12T06:56:48.403" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16111" PostId="6208" Score="0" Text="Boubarki, substituí o endereço de internet pela descrição do link (o link funciona); a reformatação do &quot;1&quot; da nota de rodapé foi só porque não consegui deixar aquilo com os parênteses como tu tinhas (entrava em conflito com os parênteses do código). Podes reverter ao que tinhas ou alterar à tua vontade (clica em &quot;edit&quot;)." CreationDate="2019-09-12T07:18:52.317" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16112" PostId="6209" Score="0" Text="As coisas mudaram entretanto, mas não imenso. Definitivamente, quem não sabe falar direito, não é nas aulas de português que vai mudar... :)" CreationDate="2019-09-12T08:50:01.067" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16114" PostId="3073" Score="0" Text="Excelente. A linguagem da lei é curiosa. Diz que é Tx em que x é número de quartos de dormir, o que permitiria pensar que um apartamento com 3 quartos e duas salas seria um T3; mas é um T4, como toda a gente em Portugal sabe. A questão é que a lei presume que um apartamento tem cozinha e uma única sala, e que tudo resto são quartos de dormir (ver quadro do [artigo 66](https://dre.pt/application/conteudo/310259)); &gt;&gt;" CreationDate="2019-09-12T10:14:39.867" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16115" PostId="3073" Score="0" Text="O projeto de lei de 2007 é mais explícito: &quot;Para efeitos de aplicação do presente regime, consideram-se com a designação de quartos todos os compartimentos habitáveis, para além **da sala** e da cozinha&quot; (negrito meu)." CreationDate="2019-09-12T10:15:44.477" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16116" PostId="3073" Score="0" Text="@Jacinto tens de dar um desconto, em 1975 não devia ser muito habitual teres 2 salas ;)" CreationDate="2019-09-12T10:29:20.557" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16117" PostId="6212" Score="0" Text="Então `português`, `até`, `roubá-las` e `gigolô` são todas acentuadas por serem terminadas em `a`, `e` ou `o` seguidos ou não de `s`?" CreationDate="2019-09-12T18:17:01.667" UserId="6444" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16118" PostId="6212" Score="0" Text="@GRSousaJr Isso." CreationDate="2019-09-12T18:18:35.123" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16121" PostId="6208" Score="0" Text="Sem problemas, Jacinto, creio que tenha ficado melhor assim. E obrigado pela resposta!" CreationDate="2019-09-12T19:12:13.453" UserId="6440" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16122" PostId="6208" Score="0" Text="Sempre às ordens, Bourbaki. Pergunta interessante, +1. O meu primeiro pensamento foi, não, há uma única norma de colocação pronominal usada em todos os registos, mas afinal encontrei uma exceção, que é mais generalizada do que eu pensei ao princípio; acrescentei uma nota sobre isso." CreationDate="2019-09-12T19:37:35.790" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16123" PostId="3073" Score="0" Text="A casa dos meus tios no Cacém tinha uma sala de estar e uma de jantar separada (mas quase sempre comíamos na cozinha). E era de ver que é o morador que decide o que é que cada compartimento vai ser. Se o x do Tx fosse simplesmente o número de assoalhadas seria muito mais lógico. Era assim aliás que eram (e ainda são) descritas casas 3 assoalhadas, 4 assoalhadas, etc. Às tantas eles queriam mesmo começar em T0." CreationDate="2019-09-12T19:58:30.240" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16127" PostId="6215" Score="0" Text="Ronaldo, bem-vindo à comunidade. Essa tua ideia é uma conjetura interessante, mas é apenas uma conjetura tua, certo? Nós aqui queremos respostas fundamentadas. Foi por isso que eu pedi &quot;no mínimo, a primeira ocorrência conhecida desta expressão&quot;, porque isso pode ser fundamentado. Já a ideia que esteve por trás da expressão, podemos nunca a conseguir descobrir." CreationDate="2019-09-13T06:39:30.190" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16128" PostId="6215" Score="0" Text="&quot;Ella&quot; é um nome de mulher, ou é o pronome *ela* com maiúscula e dois eles por engano? Ainda tive para mudar para *ela*, mas fiquei na dúvida (podes clicar em &quot;edit&quot; e mudar à tua vontade)." CreationDate="2019-09-13T06:45:36.513" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16129" PostId="3019" Score="0" Text="Valeu Marcelo. Sou de Mossoró-rn e você reforçou minha vontade de terminar minha graduação em letras." CreationDate="2019-09-12T21:05:49.237" UserId="6445" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16130" PostId="6196" Score="0" Text="Comments are not for extended discussion; this conversation has been [moved to chat](https://chat.stackexchange.com/rooms/98609/discussion-on-question-by-roberto-de-nobrega-como-traduzir-membership-e-membe)." CreationDate="2019-09-13T08:33:55.327" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16132" PostId="6213" Score="0" Text="Já escrevi o contexto. :) @stafusa" CreationDate="2019-09-13T14:48:53.810" UserId="6404" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16135" PostId="6216" Score="0" Text="1.- Cual é a diferença entre &quot;Planos&quot; y &quot;Pacotes&quot;?. &#xA;2.- Si eu quero falhar em geral, &quot;Benefícios de adesão&quot; ou &quot;Benefícios da adesão&quot; é possível?&#xA;3.- Há uma forma de escrever &quot;member&quot; para fazer uma diferença entre os &quot;Clientes/empresas&quot; que não formam parte da adesão e os que sim?" CreationDate="2019-09-13T16:02:02.000" UserId="6404" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16136" PostId="6216" Score="1" Text="@RobertodeNobrega 1 - Por norma usa-se &quot;planos&quot;, mas também já vi usarem &quot;pacotes&quot;. 2 - Sim pode usar &quot;Beneficios de adesão&quot;. 3 - Talvez usar mesmo &quot;membro&quot;, exemplo: membro PLUS; ou exemplo: cliente plus. Ou talvez Cliente registado. Este ponto precisa de mais um bocadinho de contexto." CreationDate="2019-09-13T16:13:52.167" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16137" PostId="6188" Score="1" Text="Agradeço a vocês acima que tentaram dialogar com a minha pergunta. Foi minha primeira pergunta aqui e vou buscar me fazer mais claro nas próximas. O contexto, afinal, é impreciso até pra mim. Essa é uma dúvida antiga que resolvi retomar pela ocasião [ a da chegada a esse fórum]. A resposta de todos me fez muito sentido, sobretudo a do @stafusa. Grato." CreationDate="2019-09-13T18:34:00.700" UserId="6355" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16138" PostId="6192" Score="0" Text="Mais uma vez obrigado @stafusa." CreationDate="2019-09-13T18:39:11.650" UserId="6355" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16139" PostId="3977" Score="0" Text="+1 se eu pudesse." CreationDate="2019-09-14T01:51:51.167" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16141" PostId="6211" Score="0" Text="Se não pusesses acento ficaria *portugues*, que rimaria com *alugues*, com em &quot;preciso que tu alugues uma casa&quot;." CreationDate="2019-09-15T19:01:47.987" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16142" PostId="1241" Score="1" Text="Esta lista está longe de ser exaustiva. Basta pensares em adjetivos que descrevem o tipo de pessoa (por oposição ao estado da pessoa); muitos deles funcionam com *tornar-se*. Alguns, como *insuportável*, funcionam com *tornar-se* e com *ficar*." CreationDate="2019-09-15T19:38:40.903" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16143" PostId="6199" Score="0" Text="&quot; esse tipo de expressão idiomática, ele me parece realmente estranho...&quot;  Por esse motivo é que chamamos de expressão idiomática." CreationDate="2019-09-15T21:00:37.207" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16144" PostId="6200" Score="0" Text="No Brasil usamos as duas formas, dependendo de quem fala e para quem fala.  &quot;Pé de...&quot; é informal e por vezes soa caipira.  Por exemplo, dizer &quot;um pé de uvas&quot; ou &quot;um pé de amendoas&quot;  dá a impressão que a pessoa não conhece as palavras &quot;videira/parreira&quot; e &quot;amendoeira&quot;." CreationDate="2019-09-15T21:08:34.503" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16145" PostId="6200" Score="0" Text="&quot;... pé de abacate é mais bem-sonante e fácil de dizer que abacateiro ou pé de abacateiro.&quot;   Creio que ninguém diria pé-de-abacateiro.  Seria um pleonasmo." CreationDate="2019-09-15T21:10:04.023" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16146" PostId="6211" Score="0" Text="A dúvida foi causada pela presença do *-u-* (*-guês*). Poderia ser alguma das regras de ditongos." CreationDate="2019-09-15T23:11:23.497" UserId="6444" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16149" PostId="6217" Score="0" Text="O português é mesmo lindo. E a música também!" CreationDate="2019-09-16T17:20:00.163" UserId="1355" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16150" PostId="6222" Score="0" Text="Parece que se diz bullets mesmo. pequeno círculo preto, pelo menos no Brasil." CreationDate="2019-09-16T18:46:31.660" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16151" PostId="6211" Score="1" Text="GR, o *-uê-* de *português* não é ditongo, e o *-ue* de *alugues* também não. Em ambos os casos, o *u* não se lê; está lá só porque *portugês* se leria como *portujês*. Só é ditongo quando as duas vogais são pronunciadas (juntamente), como por exemplo *ag**uen**tar*." CreationDate="2019-09-17T07:32:34.090" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16152" PostId="6200" Score="0" Text="@Centaurus, comparei *pé-de-abacate* com *pé-de-abacateiro* porque *pé-de-abacateiro* segue o modelo mais antigo: pleonasmo ou não, há registo de *pé de laranjeira* muito antes de *pé-de-laranja* e o mesmo para outras árvores. Encontras estes pés plonásticos nos melhores escritores. E encontras muitos *pés de abacateiro* na net." CreationDate="2019-09-17T07:59:49.153" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16153" PostId="6200" Score="0" Text="A minha conjetura, é que *pé-de-[planta]* se disse primeiro da que é plantada (pode ser uma estaca no caso da árvore), e que daí evoluiu mesmo para a planta crescida. Na minha memória, quando eu era criança, falava-se de *pés-de-couve* sobretudo quando as plantávamos." CreationDate="2019-09-17T08:05:22.547" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16155" PostId="6222" Score="0" Text="@Lambie Realmente, no Brasil eu ouço _bullets_, mas temos aqui a tradição de usar palavras no Inglês mesmo, sem traduzi-las como em Portugal." CreationDate="2019-09-17T12:50:32.197" UserId="163" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16156" PostId="6222" Score="1" Text="Marcas ou Numeração" CreationDate="2019-09-17T12:56:51.957" UserId="1722" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16157" PostId="6211" Score="0" Text="O _-u-_ em _português_ seria, então, semivogal, correto? Assim como em _alugues_ e _freguês_. É isso?" CreationDate="2019-09-17T13:39:47.240" UserId="6444" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16158" PostId="6222" Score="0" Text="@gmauch Sim, eu sei. Acho que acaba sendo indiretamente o fruto da ditadura militar. Os intelectuais fugiram do pais. :)" CreationDate="2019-09-17T14:28:59.213" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16161" PostId="6211" Score="2" Text="Não, semivogal é um som que se liga a outra vogal para formar um ditongo (ou tritongo), como o som de *u* em *pau, seu, água,* e o som de *i* em *pai, lei*; depois o som de *i* e *e* em *próprio, veado* depende (vê a resposta à tua outra pergunta) uns classificam-no semivogal que forma ditongo; outros como vogal separado por hiato da outra vogal. O *u* de *freguês*, etc. é uma letra vogal muda." CreationDate="2019-09-17T17:31:15.467" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16163" PostId="6200" Score="0" Text="Pé-de-couve também já ouvi por aqui, principalmente na expressão: tão sujo que dá pra plantar um pé-de-couve.  (teus pés estão tão sujos que dá pra plantar um pé-de-couve).  Como nunca tive contato direto com agricultores do ramo hortifrutigranjeiro, não sei qual o termo usado por eles." CreationDate="2019-09-17T18:09:47.067" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16164" PostId="6200" Score="0" Text="O *c* de conjectura caiu com o acordo ortográfico ?" CreationDate="2019-09-17T18:10:54.583" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16165" PostId="6200" Score="0" Text="@Centaurus, em Portugal caiu, porque não é pronunciado." CreationDate="2019-09-17T18:24:03.863" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16166" PostId="6231" Score="0" Text="*de férias*, ao meu ver, é um adjunto adnominal de *dias (sub. concreto)*; logo, eu escreveria: *Você possui 7 dias de férias agendados* ou *Você possui, agendados, 7 dias de férias*" CreationDate="2019-09-18T00:10:02.900" UserId="2759" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16167" PostId="6222" Score="1" Text="As pessoas que mais provavelmente usam *bullets* são os usuários de editores de texto e outros programas com interface em inglês: é mais fácil usar a palavra escrita na tua frente do que lembrar da tradução. Suponho que seja assim, e via teclados com a palavra *delete*, que o verbo &quot;deletar&quot; tenha sido introduzido no nosso vocabulário." CreationDate="2019-09-18T08:55:35.560" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16168" PostId="6232" Score="0" Text="Não sei se é só comigo, mas ainda fiquei mais confuso eheheh. Pode dar mais uns exemplos?" CreationDate="2019-09-18T10:05:13.643" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16169" PostId="6232" Score="0" Text="@JorgeB. Estranho muito, mas adicionei os trechos em negrito que, espero, podem ajudar." CreationDate="2019-09-18T10:25:31.280" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16170" PostId="6232" Score="1" Text="Ajudou muito, devia ser falta de café pela manhã eheheh" CreationDate="2019-09-18T10:33:39.763" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16171" PostId="6232" Score="0" Text="@JorgeB. Na verdade essa resposta me parece inclusive um pouco prolixa, mas não consegui formular melhor agora." CreationDate="2019-09-18T10:36:23.860" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16172" PostId="6232" Score="0" Text="Gostei da resposta. Não tinha imaginado o conceito de _'férias-agendadas'_ como uma única &quot;entidade&quot;, mas fiquei imaginando se esse conceito já não existiria sem a ideia de outros tipos de férias. Em outras palavras, se todas as férias fossem agendadas." CreationDate="2019-09-18T11:23:16.453" UserId="6461" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16173" PostId="6231" Score="0" Text="@ValdeirPsr é verdade, acho que o masculino seria a aposta segura considerando isso. Acho que fiquei perdido imaginando o conceito de (férias-agendadas) haha" CreationDate="2019-09-18T11:30:08.403" UserId="6461" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16174" PostId="6232" Score="0" Text="@VictorPerszel Penso que poderia existir sem outros tipos de férias, mas então, se há apenas um tipo, isso significaria que &quot;férias agendadas&quot; seria redundante." CreationDate="2019-09-18T11:47:16.270" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16175" PostId="703" Score="0" Text="*Ingraterra* was a variant in use until the 1500s. Maybe by João de Barros' time it became to be regarded as an error, an error that he would still make when he was not on his guard." CreationDate="2019-09-18T19:58:06.467" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16176" PostId="6233" Score="1" Text="&quot;O sobrenome surgiu na Espanha através do Castelo de Araúja, localizado próximo ao rio Minho. Ele é considerado, por esse motivo, de origem geográfica, ou seja, um toponímico. Araújo é derivado de Araúja, uma árvore.&quot; &quot;Rodrigues Anes de Araújo, senhor do Castelo de Araújo, que ficava por lá, foi provavelmente a primeira pessoa a usar o sobrenome, por volta do século 13.&quot;" CreationDate="2019-09-19T22:25:46.227" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16177" PostId="6233" Score="1" Text="Fontes: revista [Super Interessante](https://super.abril.com.br/mundo-estranho/a-origem-dos-15-sobrenomes-brasileiros-mais-populares/), [Origem do Sobrenome](https://www.origemdosobrenome.com.br/familia-araujo/), e [Wikipedia](https://en.wikipedia.org/wiki/Ara%C3%BAjo)." CreationDate="2019-09-19T22:26:57.960" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16178" PostId="6234" Score="0" Text="Eu diria que transitório é genérico, no sentido de que é possível se ter &quot;C&quot;=&quot;A&quot;. Por exemplo, uma hipertensão que se manifesta apenas durante a gestação (ou seja, se volta ao estado anterior, normal, após o parto) pode [ser chamada](http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&amp;pid=S0066-782X2009001300017) de &quot;hipertensão transitória&quot; e, similarmente, há também a [osteoporose transitória](http://www.scielo.mec.pt/scielo.php?script=sci_arttext&amp;pid=S1646-58302017000100008)." CreationDate="2019-09-19T22:34:02.477" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16179" PostId="6234" Score="0" Text="Justamente, eu queria um termo que, ao contrário de &quot;transitório&quot;, desse uma noção de não transitório. Além disso, &quot;transitório&quot; é um adjetivo." CreationDate="2019-09-19T22:59:59.137" UserId="6469" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16180" PostId="6234" Score="0" Text="Sim, sei que é adjetivo, meu comentário foi só sobre tua observação sobre &quot;transitório&quot;, não uma sugestão de palavra. Nesse sentido, que diferença você vê entre &quot;transitório&quot; e &quot;passageiro&quot; nesse caso? Porque você pede na pergunta que implique ser &quot;passageiro&quot;, só que este é sinônimo de &quot;transitório&quot;." CreationDate="2019-09-19T23:07:32.523" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16181" PostId="6234" Score="0" Text="Quanto à palavra procurada, não encontro uma sugestão muito boa no momento. Talvez algumas possibilidades, dependendo do contexto, poderiam ser &quot;oscilação&quot; ou &quot;flutuação&quot; (como numa descrição de preços ou temperaturas, que mudam, mas se espera que voltem a uma linha base), ou até &quot;fase&quot;, &quot;estágio&quot;, &quot;período&quot;." CreationDate="2019-09-19T23:24:15.993" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16183" PostId="6234" Score="0" Text="Algo como provisório? momentâneo? temporâneo?" CreationDate="2019-09-20T01:21:24.093" UserId="2759" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16184" PostId="6234" Score="0" Text="@stafusa &quot;oscilção&quot; e &quot;flutuação&quot; são uma excelente aproximação! Mas dão uma ideia de continuidade ou fluidez entre os estados A e B. Eu busco uma mudança sem intermédios... vou tentar melhora a pergunta." CreationDate="2019-09-20T02:54:01.993" UserId="6469" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16185" PostId="6234" Score="0" Text="@ValdeirPsr, algo como &quot;mudança provisória&quot;, &quot;mudança momentânea&quot; ou &quot;mudança temporânea&quot;. Um substantivo sinônimo de mudança e que também capture o significado desses adjetivos que você citou." CreationDate="2019-09-20T02:56:15.600" UserId="6469" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16186" PostId="6220" Score="0" Text="&quot;Cumpre a mim realizar o teu desejo&quot; (&quot;cumpre-me a mim...&quot; in Portugal) is fine, but I don't think that's a possible reading of the original sentence." CreationDate="2019-09-20T06:48:53.360" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16187" PostId="6236" Score="1" Text="Valdeir, imagino que você tenha colocado o link to github com o texto + as referências para aumentar o tráfego nele, mas penso que seria mais adequado colocar as referências aqui também." CreationDate="2019-09-20T11:31:44.313" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16188" PostId="6233" Score="0" Text="@stafusa Quer dizer que é (ou era) nome de uma espécie de árvore?  Ou somente o nome de um organismo individual, de espécie indeterminada?" CreationDate="2019-09-20T12:50:12.760" UserId="6467" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16189" PostId="6233" Score="0" Text="Antes uma ressalva: coloquei como comentário e não como resposta, por não ter fontes confiáveis (a Wikipedia normalmente seria, mas esse verbete não aponta fontes, então não é). Respondendo à tua pergunta, a origem mais mencionada é a do castelo, que o nome do castelo deriva de uma árvore tenho a impressão de ser mencionado com menor frequência, e, sim, entendo que seria uma espécie específica, não um indivíduo específico." CreationDate="2019-09-20T12:53:41.620" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16190" PostId="6237" Score="2" Text="não sei quem se lembra de tretas dessas, especialmente com uma expressão relativamente transparente. E basta ver que espanhol tem também _merecer/valer la pena_ e que _pena_ nesse significado é _pluma_ em espanhol, para perceber que _pena_ aí não se refere a aves" CreationDate="2019-09-20T14:35:16.310" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16191" PostId="6237" Score="0" Text="@Artefacto Excelente ponto o do espanhol. Na pergunta tirei o &quot;histórica&quot; de &quot;evidência *histórica*&quot;, porque qualquer evidência é bem-vinda - e tua observação já seria uma boa resposta." CreationDate="2019-09-20T14:38:48.250" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16192" PostId="6236" Score="2" Text="pequena correção: &quot;ha&quot;, &quot;lingua&quot; e &quot;va&quot; não têm acento em italiano" CreationDate="2019-09-20T16:12:23.287" UserId="6472" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16193" PostId="6236" Score="0" Text="@AlanEvangelista Corrigirei. Grato pela informação." CreationDate="2019-09-20T18:37:05.383" UserId="2759" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16194" PostId="6236" Score="0" Text="@stafusa Na verdade não é pelo tráfego. Os pontos são: 1) Organização, visto que participo de outras redes do *StackExchange*; 2) Às vezes, eu adiciono informações/curiosidades que talvez não fique legal na resposta, vide [Hino Nacional Stack](https://portuguese.stackexchange.com/a/6019/2759) e [Hino Nacional Git](https://github.com/valdeir2000/pt-br/blob/master/answers/6015.md); 3) Por causa de direitos autorais de terceiros, visto que já excluíram uma questão inteira no *pt.stackoverflow.com* por causa de um termo que eu havia adicionado na minha resposta. (continua)" CreationDate="2019-09-20T18:45:14.330" UserId="2759" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16195" PostId="6236" Score="0" Text="4) Não sei se entendi bem (sou péssimo em inglês), mas não achei &quot;tão legal&quot; o item 6 dos [termos](https://portuguese.stackexchange.com/legal) do site, de modo que atualmente prefiro postar o conteúdo no git e aplicar apenas uma cópia dele aqui. Podemos abrir, inclusive, um questão no [Meta](https://portuguese.meta.stackexchange.com/) para deixar claro para os usuários." CreationDate="2019-09-20T18:49:51.550" UserId="2759" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16196" PostId="6236" Score="0" Text="Ah, interessante isso, abre a questão no meta sim (apesar de que talvez te dirijam para o meta geral, já que os termos não devem ser específicos)." CreationDate="2019-09-20T22:34:23.317" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16197" PostId="6237" Score="0" Text="@Artefacto, então isso foi um português que foi nas cruzadas. No regresso passou pelo Egito, visitou as pirâmides, e como não falava bem a língua, não compreendeu bem o guia turístico, fez uma confusão com pesagem do coração contra a pena e criou a expressão *valer a pena*. Depois um espanhol veio a Portugal, não percebeu que *pena* neste contexto era pena de ave, e levou a expressão para Espanha alterando o significado de pena. Então não se tá mesmo a ver?" CreationDate="2019-09-21T10:54:33.873" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16198" PostId="6241" Score="0" Text="Se são formas verbais equivalentes, não existe nenhuma diferença de significado?" CreationDate="2019-09-21T12:27:09.617" UserId="6472" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16199" PostId="6241" Score="1" Text="@AlanEvangelista exato. De acordo com Celso Cunha, “O futuro do subjuntivo composto indica um fato futuro como terminado em relação a outro fato futuro”. Entretanto, o sentido da frase não muda. Na sua primeira oração, eu comerei e depois estudarei; na segunda, eu comerei e depois estudarei." CreationDate="2019-09-21T16:02:39.613" UserId="2759" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16200" PostId="6220" Score="0" Text="@Jacinto  The sentence &quot;Cumpre em mim o teu querer&quot; is so unusual in pt-BR that I don't think I would understand it if I heard it from somebody.  At the time I answered the question I had no idea this is part of a religious context where someone is addressing God and I thought &quot;o teu querer&quot; was the subject of &quot;cumpre&quot;.   When I found out it was a religious song, I realized that &quot;cumpre&quot; might be the verb in the imperative form instead of present simple, and&quot;o teu querer&quot; simply the object,  which would really change the meaning of the sentence.  What do you think?" CreationDate="2019-09-21T20:01:38.680" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16201" PostId="6240" Score="0" Text="A resposta a tua questão pode ser encontrada em perguntas já formuladas:  https://portuguese.stackexchange.com/questions/4137/o-s%c3%a9culo-est%c3%a1-a-expirar-estar-a-infinitivo-no-brasil?r=SearchResults&amp;s=1|39.3481   e https://portuguese.stackexchange.com/questions/874/porque-%c3%a9-que-em-ptpt-n%c3%a3o-se-usa-o-ger%c3%bandio Porque é que em ptPT não se usa o gerúndio?" CreationDate="2019-09-22T00:50:45.163" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16202" PostId="6244" Score="0" Text="minha pergunta é se a frase está certa ou errada em PT-BR. Nao tenho interesse em saber o que é o mais comum no Brasil." CreationDate="2019-09-22T01:26:52.470" UserId="4259" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16203" PostId="6240" Score="0" Text="Desculpe, mas acho que a resposta da minha pergunta não está em tais links. Minha pergunta é se tal frase está gramaticalmente correta em PT-BR." CreationDate="2019-09-22T01:31:15.017" UserId="4259" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16204" PostId="6244" Score="0" Text="É perfeitamente gramatical @MatheusManzatto  , e esse tipo de construção é até mesmo usada por algumas pessoas em nosso país." CreationDate="2019-09-22T02:43:05.217" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16205" PostId="6220" Score="0" Text="I think that's exactly what it is: a variation on the more usual *cumpra-se a tua vontade*." CreationDate="2019-09-22T07:08:04.930" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16207" PostId="6237" Score="0" Text="@Artefacto, não é que eu dê um pintelho pelas explicações avícolas, mas parece que *pena* já foi usado como ’pluma’ em espanhol (vê [RAE](https://dle.rae.es/?id=SQbVLbD|SQczESN), *pena* 2)." CreationDate="2019-09-22T07:41:56.353" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16208" PostId="6233" Score="0" Text="Isso da árvore deve ser confusão. Não encontrei nenhuma árvore araúja a não ser nesses sites sobre o sobrenome. O que há é uma planta trepadeira sul-americana, conhecida por *pepino-de-seda* ou *timbo*, que no sXIX recebeu o nome científico [*araujia*](https://pt.wikipedia.org/wiki/Araujia_sericifera) em homenagem a um tal António de Araújo e Azevedo." CreationDate="2019-09-22T08:47:02.887" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16209" PostId="6244" Score="0" Text="@centaurus , obrigado pela sua resposta. Voce tem alguma referência? Você consegue me dizer porque está correto?" CreationDate="2019-09-22T11:32:36.940" UserId="4259" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16211" PostId="6245" Score="1" Text="Roberto, a tua pergunta é o que nós chamamos uma duplicata: já está respondida em [Qual a diferença de &quot;ir a&quot; e &quot;ir para&quot;?](https://portuguese.stackexchange.com/questions/791/qual-a-diferen%c3%a7a-de-ir-a-e-ir-para)." CreationDate="2019-09-22T15:21:09.120" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16213" PostId="793" Score="0" Text="B. L., o teu link tá quebrado :(. Eu conseguiria arranjar um que sirva, mas talvez queiras tu tratar disso." CreationDate="2019-09-22T15:57:11.667" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16214" PostId="793" Score="0" Text="Outra coisa, eu na frase a seguir aos teu exemplos diria &quot;se mudar para lá, ir e permanecer **lá**&quot; e não &quot;... **ali**&quot;. Mais uma diferença entre Portugal e Brasil, talvez?" CreationDate="2019-09-22T16:02:34.843" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16215" PostId="6247" Score="0" Text="Portanto, o &quot;gift card&quot; é enviado pelo banco, certo? E o *redeem* neste contexto significa que já tens o €100 para gastar e depois o cartão acaba? Ou continua como  cartão de crédito normal?" CreationDate="2019-09-22T17:07:43.307" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16216" PostId="6247" Score="0" Text="Outra coisa, tens parte da pergunta em português, outra parte em inglês. Devia estar tudo na mesma língua." CreationDate="2019-09-22T17:08:25.920" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16217" PostId="6247" Score="0" Text="Podes carregar dinheiro depois gastar os €100. Eu estou procurando por este contexto e o contexto em que você tem um código." CreationDate="2019-09-22T19:57:31.570" UserId="6404" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16218" PostId="6244" Score="0" Text="@MatheusManzatto   Está correto porque não fere nenhuma regra gramatical e é idiomático (muito mais em Portugal do que no Brasil, embora eu mesmo possa ocasionalmente dizer algo do tipo &quot;vocês estão a brincar com uma coisa séria&quot;.)" CreationDate="2019-09-22T20:20:22.847" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16219" PostId="6249" Score="0" Text="talvez voce consiga me responder mais uma pergunta, uma vez que é um rapaz esperto. Estava conversando com esse meu amigo portugues, em certo momento eu disse *Foi o Vasco da Gama o primeiro português a chegar as Indias*, ele me disse que tal construção não é correta pois existe um distanciamento entre eu e Vasco da Gama portanto eu deveria falar *Foi Vasco da Gama o primeiro português a chegar as Indias*. Você sabe me dizer se o que eu disse está incorreto? (eu particurlamente acho que está, mas queria uma confimação)" CreationDate="2019-09-22T21:52:49.483" UserId="4259" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16220" PostId="793" Score="0" Text="@Jacinto Removi a fonte, porque não era um exemplo de fonte confiável e a versão anterior no Wayback Machine fica com o layout todo quebrado. Se encontrar uma fonte alternativa, pode adicionar se quiser, na minha ou na sua resposta. Sobre &quot;ali&quot; vs &quot;lá&quot;, tem uma pergunta sobre isso (https://portuguese.stackexchange.com/questions/1341/significado-de-ali-versus-l%C3%A1-e-amigos), embora nunca soube dessa diferenciação, e a maior parte da gente daqui do Brasil também não, sempre usando os dois como sinônimos, e pra mim soa mais natural nessa frase dizer &quot;ali&quot; do que &quot;lá&quot;." CreationDate="2019-09-22T22:13:56.193" UserId="47" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16222" PostId="6247" Score="0" Text="Eu utilizaria &quot;Resgatar&quot;. Pode também colocar toda a sentança em inglês?" CreationDate="2019-09-23T13:54:26.627" UserId="1877" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16223" PostId="6247" Score="0" Text="@Peixoto Tenho &quot;Redeem a card&quot; e &quot;Redeem a coupon&quot;. No primeiro caso, se usa o dinheiro do cartão. No segundo caso, se usa um código. O cartão pode ser carregado com mais dinheiro, o código é usado apenas uma vez." CreationDate="2019-09-23T23:09:26.483" UserId="6404" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16225" PostId="6250" Score="0" Text="Você não usou o verbo *ser*, usara apenas os verbos *ir* e *estar*. Não há problemas em usar o verbo *ir* numa oração e o verbo *estar* noutra. **OBS.:** Evite usar o verbo **ir** (*fomos*, por exemplo) com a preposição *em*. Isso passa uma ideia de meio de transporte. O ideal é: *Nós fomos **a**o Pão de Açúcar* e *Nós fomos **n**o meu carro*" CreationDate="2019-09-24T00:43:04.253" UserId="2759" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16226" PostId="6247" Score="0" Text="@RobertodeNobrega o que quer dizer com &quot;Este cartão é resgatável?&quot; Este cartão pode ser usadol?!" CreationDate="2019-09-24T11:21:59.710" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16227" PostId="6250" Score="0" Text="@ValdeirPsr pode formular uma resposta? E já agora se poder incluir que &quot;fui&quot; pode ser do verbo ser e ir." CreationDate="2019-09-24T11:26:37.207" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16228" PostId="5915" Score="0" Text="O @Jacinto explicou muito bem o que eu não consegui explicar devido às regras do StackExchange (tive que colocar um dos que's entre parenteses), no colóquio brasileiro usamos &quot;que que&quot;, que na verdade deveria ser corretamente dito &quot;que é que&quot;, portanto tem lógica sim." CreationDate="2019-09-24T13:06:01.690" UserId="836" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16229" PostId="6250" Score="0" Text="Não sei se te ajuda exatamente, mas... `Nós fomos = We went`; `Nós estivemos = We've been`" CreationDate="2019-09-25T14:21:50.577" UserId="1355" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16230" PostId="6251" Score="0" Text="Mais uma resposta magistral baseada em pesquisa exemplar. Obrigado." CreationDate="2019-09-25T21:34:06.177" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16231" PostId="6251" Score="0" Text="@stafusa, obrigado. Reparaste que a sintaxe no exemplo de 1787 é um nadinha diferente da atual, *não valer a pena **de**?* Encontrei outras assim no sXIX." CreationDate="2019-09-26T06:26:31.420" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16232" PostId="4442" Score="0" Text="Luís, voltei a isto a propósito de uma [recomendação](https://portuguese.stackexchange.com/questions/6250/estar-vs-ser-localiza%c3%a7%c3%a3o) de não usar *ir em (lugares)*. Portanto, *ir à casa do João*, tudo bem, mas não _*ir a casa_. O problema é a preposição *a* sem artigo? Como é que é com *vou a/em Porto Alegre/Curitiba (entregar uma encomenda, ou outra coisa rápida)?*" CreationDate="2019-09-26T07:02:28.407" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16233" PostId="6251" Score="0" Text="Sim, bem condizente com o sentido de &quot;trabalho&quot;, &quot;incômodo&quot;." CreationDate="2019-09-26T07:43:33.143" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16235" PostId="6247" Score="0" Text="@JorgeB. Já mudei a maneira como fiz minha pergunta. Desculpa, eu ainda estou aprendendo português" CreationDate="2019-09-26T21:44:39.250" UserId="6404" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16236" PostId="6253" Score="0" Text="Os teus exemplos sugerem que as vogais tónicas são nasaladas. *Cãminha* será por causa de *c**ã**ma*? Aplica-se a outros diminutivos, *paninho, gominha, caninha?* Tou só a especular. Aqui em Portugal nada disso é nasalado. Pelo menos no meu sotaque não é; se no de outras pessoas é, eu nem noto." CreationDate="2019-09-27T06:52:13.230" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16237" PostId="6235" Score="0" Text="Acredito que seja a primeira, já que todos sabiam onde ficava Roma. A segunda provavelmente vem da etimologia criativa que sempre aparece na Internet." CreationDate="2019-09-21T22:15:32.150" UserId="6474" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16238" PostId="6253" Score="0" Text="Não acho que tenha uma regra. No caso de *banana*, ouço das duas formas: *banãna* e *bãnãna*, depende do sotaque como lembrado pelo Jacinto. Isso também vale para o verbo caminhar. [Pronúncias da palavra *Banana*](https://pt.forvo.com/word/banana/#pt)" CreationDate="2019-09-28T04:33:05.560" UserId="2759" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16239" PostId="6253" Score="0" Text="Talvez estes artigos ajudem numa possível resposta: [A nasalidade das vogais em Português](https://www.e-publicacoes.uerj.br/index.php/soletras/article/viewFile/4717/3480) e [Uma Análise Acústica das Vogais Orais, Nasais e Nasalizadas no Dialeto de Vitória da Conquista, Bahia](http://www.uel.br/revistas/uel/index.php/signum/article/view/13068)" CreationDate="2019-09-28T04:34:50.027" UserId="2759" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16240" PostId="6255" Score="0" Text="Em pt-BR diríamos &quot;endereço do destinatário&quot; e &quot;endereço para cobrança&quot;.   Mas há quem diga &quot;endereço para entrega&quot;, principalmente em se tratando de compras pela Internet.  Já &quot;endereço de envio&quot; não me parece idiomático, embora seja compreendido." CreationDate="2019-09-29T00:36:44.877" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16242" PostId="6260" Score="1" Text="! Adoro tuas perguntas. Parece-me que estás a aprender portugues! Eu estou sempre aprendendo a falar inglês e comecei o Francês e tenho várias dificuldades e questões parecidas com as tuas!" CreationDate="2019-10-01T08:17:59.637" UserId="1877" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16243" PostId="6260" Score="0" Text="Peixoto! Muito Obrigado!" CreationDate="2019-10-01T12:33:06.370" UserId="2747" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16244" PostId="6261" Score="1" Text="Pela pergunta percebe-se que _vestido_ está a ser usado como um nome, não um verbo. Por isso _vestido **de** cor-de-rosa_ não é uma opção." CreationDate="2019-10-01T13:36:48.613" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16245" PostId="6251" Score="0" Text="Não encontraste _merecer a pena_ antes de 1787? E o espanhol ainda usa a preposição [nalgumas circunstâncias](http://lema.rae.es/dpd/srv/search?key=pena)." CreationDate="2019-10-01T13:46:04.810" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16247" PostId="6261" Score="0" Text="@Artefacto De acordo com o gramático [**Evanildo Bechara**](https://books.google.com.br/books?id=kA5LywXfV-kC&amp;printsec=frontcover&amp;dq=Moderna+Gram%C3%A1tica+Portuguesa&amp;hl=pt-BR&amp;sa=X&amp;ved=0ahUKEwjduPvesPvkAhWXGLkGHb2AA6YQ6AEIKTAA#v=onepage&amp;q=vestido%20de%20cor%20de%20rosa&amp;f=false) é possível utilizar `vestido de cor de` (apesar de ele não especificar se o termo vestido é do verbo vestir)." CreationDate="2019-10-01T15:54:45.410" UserId="2759" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16248" PostId="6261" Score="0" Text="Ademais, no [**A dictionary of the Portuguese and English languages**](https://books.google.com.br/books?id=-ocSAAAAIAAJ&amp;pg=PP451&amp;dq=%22de+cor+de%22&amp;hl=pt-BR&amp;sa=X&amp;ved=0ahUKEwjGpqaQs_vkAhX7G7kGHSgfBbU4HhDoAQgoMAA#v=onepage&amp;q=%22de%20cor%20de%22&amp;f=false) é possível encontrar o seguinte trecho *&quot;Purple, adj. purpureo, cousa de purpura, ou de cor de purpura.&quot;* e também *estofo de cor de púrpura*." CreationDate="2019-10-01T16:00:25.423" UserId="2759" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16249" PostId="6261" Score="0" Text="No [**Diccionario geral da lingoa Portugueza de Algibeira: Supplemento, Volume 5**](https://books.google.com.br/books?id=sfdDAAAAcAAJ&amp;pg=PA199&amp;dq=%22de+cor+de%22&amp;hl=pt-BR&amp;sa=X&amp;ved=0ahUKEwj0xaXpsvvkAhVzILkGHcShDBA4FBDoAQhBMAQ#v=onepage&amp;q=%22de%20cor%20de%22&amp;f=false), o autor afirma que o significado do adjetivo *lactigero* é *“que contém sucos lácteos, ou de cor de leite”*. Por fim, há outro exemplo no livro [**Memórias de um sargento de milícias**](https://books.google.com.br/books?id=KbdcAAAAQBAJ&amp;pg=PT96&amp;ved=0ahUKEwj0xaXpsvvkAhVzILkGHcShDBA4FBDoAQhgMAk#v=onepage&amp;q=%22de%20cor%20de%22&amp;f=false)" CreationDate="2019-10-01T16:03:38.113" UserId="2759" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16250" PostId="6261" Score="0" Text="hmm _um vestido de cor de leite_ ou até mesmo _um vestido de cor de laranja_ não me parecem muito mal, mas _um vestido de cor-de-rosa_ é para mim no mínimo muito marginal, provavelmente porque _cor-de-rosa_ forma uma unidade de sentido mais forte." CreationDate="2019-10-02T00:59:44.793" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16251" PostId="6251" Score="0" Text="@Artefacto, não, só encontrei a partir de 1820 e picos, quando *não valer a pena* se torna muito comum. Em espanhol há já em 1540, e em francês em 1587. O Houaiss diz que alguns puristas condenaram *valer a pena* como galicismo, e que se deveria era usar *merecer o esforço* ou *adiantar* (não sugerem *merecer a pena*), portando talvez seja mesmo tardio; por outro lado não faltaram puristas a condenar construções antigas como estrangeirismos." CreationDate="2019-10-02T16:11:22.270" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16252" PostId="6261" Score="0" Text="Concordo com o @Artefacto. No [Corpus do Português](https://www.corpusdoportugues.org/hist-gen/) encontrei no sXX uma dúzia ou isso de *[nome] de cor de café, de cor de limão* etc., mas nenhum *[nome] de cor-de-rosa*; mas encontrei uns cento e tal *[nome] cor-de-rosa*." CreationDate="2019-10-02T16:23:03.060" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16253" PostId="5872" Score="0" Text="Não sei se a fala -- /dɛlɐjstaʁ/ versus /dʒjɛlɐjstaʁ/ -- é um bom critério: nós escrevemos *anel de ouro*, mas dizemos, pelo menos eu digo, /doru/; e *fico à espera* mas digo /fikaʃpɛrɐ/." CreationDate="2019-10-02T16:59:58.037" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16254" PostId="6261" Score="0" Text="@Jacinto O termo `de cor de` é pouco usado, mas é possível encontrar alguns livros no *Google Books* com utiliza esse termo. [*Reputação arruinada*](https://books.google.com.br/books?id=DNeMBAAAQBAJ&amp;pg=PT53&amp;hl=pt-BR&amp;q=&quot;laços%20de%20cor-de-rosa&quot;), [*Sonhos à meia-noite*](https://books.google.com.br/books?id=EbGhlniVtnwC&amp;pg=PT53&amp;hl=pt-BR&amp;q=&quot;de%20cor-de-rosa&quot;#v=snippet&amp;q=&quot;de%20cor-de-rosa&quot;&amp;f=false) e [*A Casa De Geórgia*](https://books.google.com.br/books?id=qdg4BQAAQBAJ&amp;pg=PA10&amp;dq=&quot;de+cor-de-rosa&quot;&amp;hl=pt-BR&amp;sa=X&amp;ved=0ahUKEwiWlrbVif7kAhUDIbkGHbC3BY84FBDoAQhYMAc)." CreationDate="2019-10-02T17:39:49.110" UserId="2759" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16255" PostId="6261" Score="0" Text="Para não restar dúvidas, mandei um e-mail para um professor de gramática e para a *Academia Brasileira de Letras*. Esta, no entanto, demora *um pouco* para responder." CreationDate="2019-10-02T17:41:19.140" UserId="2759" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16256" PostId="6261" Score="0" Text="Adendo: No site Corpus do Português é possível encontrar `sapatos de cor-de-rosa`, termo utilizado no livro *Memórias de um sargento de milícias*, que foi supramencionado." CreationDate="2019-10-02T17:51:54.513" UserId="2759" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16258" PostId="6261" Score="0" Text="Eu não disse que ninguém alguma vez escrevesse *[nome] de cor-de-rosa* (o *Memórias de um sargento de milícias* é de 1853; eu restringi ao sXX para apanhar os padrões mais recentes ). Mas então, no Corpus tens cerca de 230 *[nome] cor-de-rosa* contra 1 *[nome] de cor-de-rosa* no sXIX, e cento tal contra zero no sXX. No Google Books, entre *casa(s)/flor(es)/camisa(s) cor-de-rosa* tens uns 210 contra zero *[mesmas coisas] de cor-de-rosa*. A meu ver, não podes dizer que &quot;tanto faz utilizar&quot; um como o outro; porque um é a maneira normal de falar, o outro é raro." CreationDate="2019-10-02T20:13:24.683" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16259" PostId="6264" Score="0" Text="Ao meu ver, *de garganta* está explicando qual o tipo da dor. Normalmente falamos isso quando queremos dizer: *Estou com a garganta inflamada*. Por outro lado, *dor na garganta*, na minha opinião, é muito amplo. Pode ser caso que a pessoa engoliu e machucou a garganta, pode ser também amidalite, faringite etc. *Dor na cabeça*, por exemplo, me passa a ideia de que pode ser qualquer tipo de dor como uma pancada, por exemplo; *Dor de cabeça* me passa uma ideia de *enxaqueca*." CreationDate="2019-10-03T22:26:16.347" UserId="2759" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16260" PostId="6266" Score="0" Text="Não significa necessariamente que quem perguntou não vai para a festa. Ex: “— Adriana e Fernanda não vão à festa. Você vai? / — Claro! Você também (além de Adriana e Fernanda) não vai?”" CreationDate="2019-10-03T22:30:39.187" UserId="2759" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16261" PostId="6264" Score="0" Text="Concordo com o @ValdeirPsr, com exceção da última observação, dado que *enxaqueca* é um transtorno que inclui outros sintomas além da dor de cabeça." CreationDate="2019-10-04T07:53:53.803" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16262" PostId="6272" Score="0" Text="em pt há dores de costas e dores nas costas. Uma dor nas costas pode não ser uma dor de costas (por exemplo, a dor causada por uma borbulha nas costas, é uma dor nas costas, mas não uma dor de costas). Uma dor de costas será normalmente uma dor na coluna." CreationDate="2019-10-04T16:58:58.563" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16263" PostId="6272" Score="0" Text="Obrigado, @Artefacto, vou adicionar que esse exemplo é pt-BR." CreationDate="2019-10-04T17:00:12.493" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16264" PostId="6274" Score="0" Text="Já agora, para completar, pelo menos em Portugal há uma entidade clínica muito bem definida, que é a *dor de corno*. Não sei é se a medicina já arranjou paliativo..." CreationDate="2019-10-06T18:40:53.487" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16265" PostId="6263" Score="0" Text="Também tenho a impressão que *mora há [x tempo]* é mais definitivo que *tem morado*, mas uma impressão baseada num exemplo não faz teoria. Quanto ao resto, fiquei confuso: num lado dizes que o PPC aplicado a estados contínuos insiste na continuidade, noutro, que indica impermanência, que é um bocado o oposto..." CreationDate="2019-10-06T18:55:07.480" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16266" PostId="6267" Score="2" Text="Fernando, obrigado pelo link. O *para* do meu exemplo não é conjunção final. O artigo que tu linkas chama-lhe conjunção completiva ou integrante; tem até um exemplo quase igual ao meu: &quot;pedi para te calares&quot; (quase no fim do artigo)." CreationDate="2019-10-06T19:08:38.560" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16267" PostId="6263" Score="0" Text="@Jacinto Tentei explicitar a conexão adicionando o comentário: &quot;*uma vez que algo que exige esforço para ser mantido tende a durar menos*&quot;. A ideia é que estados que exigem esforço para serem mantidos não são os mais naturais ou estáveis e, portanto, são mais fáceis de se alterarem. Por exemplo, alguém poderia afirmar &quot;Como 1500 cal/dia.&quot; e &quot;Tenho comido apenas 200 cal/dia.&quot;, mas seria difícil de acreditar num adulto que afirmasse &quot;Como apenas 200 cal/dia.&quot; (não é um estado que se possa manter)." CreationDate="2019-10-06T21:00:01.030" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16268" PostId="6263" Score="0" Text="Em outras palavras: uma escolha de palavras que sugere esforço para manter um estado lembra da impermanência desse estado que, afinal, se altera na ausência do esforço." CreationDate="2019-10-06T21:01:29.223" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16269" PostId="6274" Score="0" Text="@Jacinto  Também temos a dor de corno por aqui.  Mas não parece ser epidêmica.  Dizem que para não ter dor de corno, você tem que comer bem e manter sua forma." CreationDate="2019-10-06T22:47:16.597" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16270" PostId="6269" Score="0" Text="Realmente, contexto e entonação fazem toda a diferença nesse uso particular da palavra &quot;também&quot;, a qual admite várias posições na frase." CreationDate="2019-10-06T23:01:57.597" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16271" PostId="6271" Score="0" Text="Então terminar fazer alguma coisa é diferente com finalizar fazer alguma coisa?" CreationDate="2019-10-07T20:52:00.507" UserId="2747" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16272" PostId="6271" Score="1" Text="@Majid &quot;*Terminar de fazer&quot; é &quot;to finish doing&quot;; **não** se diz &quot;finalizar fazer&quot; ou &quot;finalizar de fazer&quot; (alguma coisa), mas sim &quot;*finalizar alguma coisa&quot;. E, sim, os significados são aproximadamente iguais." CreationDate="2019-10-07T21:06:29.553" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16273" PostId="6270" Score="0" Text="Sim, só que fazer algo direito é um registro informal." CreationDate="2019-10-07T22:37:12.940" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16274" PostId="6270" Score="0" Text="@Lambie Verdade, nesse caso uma alternativa menos informal seria, por exemplo, &quot;comer corretamente&quot;." CreationDate="2019-10-07T22:49:16.880" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16275" PostId="6270" Score="0" Text="Isso. Credo, paso meu tempo  comendo direito mas de vez me dá um troço e  alavanco um jogo de cintura. :)" CreationDate="2019-10-07T23:22:05.833" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16276" PostId="6279" Score="1" Text="Encontram-se uns *cor de cinza* por aí, em livros, mas eu também não me lembro de alguma vez ter ouvido, e são raros comparados com *cinzento*. Sempre pensei que fosse simplesmente um simplificação de *cinzento*." CreationDate="2019-10-09T07:25:06.120" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16277" PostId="6280" Score="0" Text="Acho que endereço de Cobrança é diferente de endereço de Faturamento. No Brasil, até concordo que Cobrança e faturamento se misturam, principalmente para pessoas físicas. Mas em Portugal, vejo diferente. Endereço de Faturamento é o meio mais usado. E não há endereço de Cobrança em Portugal, já que normalmente a cobrança não é enviada por correio." CreationDate="2019-10-09T14:22:48.607" UserId="1877" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16278" PostId="6261" Score="0" Text="@Artefacto - Exatamente. Comparemos &quot;vestido cor-de-rosa&quot; com &quot;vestido da cor da rosa mais fresca da alvorada&quot;, em que a preposição não pode ser suprimida." CreationDate="2019-10-09T14:44:11.077" UserId="1176" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16279" PostId="6280" Score="0" Text="@Peixoto mas não deve constar um endereço no documento de cobrança?" CreationDate="2019-10-09T16:01:31.593" UserId="6517" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16280" PostId="6260" Score="0" Text="Tambem existe: laranja y cor-de-laranja. Deve ter outras que não me vêm a cabeça agora." CreationDate="2019-10-09T18:51:43.287" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16281" PostId="6257" Score="0" Text="endereço de entrega pode ser: where a shipment or package is delivered." CreationDate="2019-10-09T18:53:38.267" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16282" PostId="6280" Score="0" Text="@Peixoto, será que a palavra que ouves mais em Portugal não é *faturação* em vez de *faturamento*? :)" CreationDate="2019-10-09T19:24:34.010" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16283" PostId="6255" Score="0" Text="billing é faturamento/ção. Sem nenhuma dúvida. shipping é o destino/átario." CreationDate="2019-10-10T00:10:37.543" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16284" PostId="6281" Score="2" Text="https://portuguese.stackexchange.com/a/1296/249 . `Tomara!` sozinho não se diz em Portugal, mas os outros exemplos também se podiam por cá encontrar." CreationDate="2019-10-10T14:06:01.580" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16285" PostId="6283" Score="1" Text="O Priberam tem [uma referência ao usu brasileiro](https://dicionario.priberam.org/rapariga), mas sem explicação da origem." CreationDate="2019-10-11T01:43:32.457" UserId="38" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16286" PostId="6283" Score="1" Text="Acredito que rapariga é pejorativo em quase todo o Brasil. Pelo menos no Sul também é" CreationDate="2019-10-11T07:30:12.863" UserId="1877" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16287" PostId="6283" Score="0" Text="pergunta relacionada...https://portuguese.stackexchange.com/questions/1257/does-rapariga-have-a-pejorative-connotation-in-ptpt" CreationDate="2019-10-11T07:37:16.580" UserId="1877" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16288" PostId="6280" Score="0" Text="@Jacinto, com certeza estás correto. Faturação é mais usado." CreationDate="2019-10-11T08:20:05.603" UserId="1877" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16289" PostId="6283" Score="1" Text="Possible duplicate of [Does &quot;rapariga&quot; have a pejorative connotation in ptPT?](https://portuguese.stackexchange.com/questions/1257/does-rapariga-have-a-pejorative-connotation-in-ptpt)" CreationDate="2019-10-11T08:56:52.653" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16290" PostId="6283" Score="1" Text="Infelizmente, com certas conotações e em certos contextos, quase *qualquer* palavra que signifique pessoa do sexo feminino pode ser pejorativo, quer por significar &quot;prostituta&quot;, quer por denotar algum tipo de inferioridade (e.g., &quot;mulherzinha&quot; como medroso ou fraco). Mas eu não diria que &quot;rapariga&quot; chega a ser chulo, apenas pejorativo." CreationDate="2019-10-11T09:07:29.573" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16291" PostId="6283" Score="0" Text="Concordo. Chulo é muito forte. E qualquer palavra feminina pode se transformar de alguma forma pejorativa. Lembrei que no Rio Grande do Sul usamos *prima* como sinônimo de prostituta." CreationDate="2019-10-11T09:45:29.377" UserId="1877" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16295" PostId="6284" Score="2" Text="José, bem-vindo ao site. Poderia melhorar bastante a tua resposta, dando mais pormenores sobre o uso de *fixe* em Angola. Vê [esta pergunta](https://portuguese.stackexchange.com/questions/1328/why-is-fixe-a-cool-thing-in-portugal?noredirect=1&amp;lq=1); na primeira resposta lá tens os vários usos em Portugal; o dicionário citado diz que alguns usos são exclusivos de Portugal, e eu pergunto-me se serão mesmo. Por exemplo, em Angola não se ouve coisas do tipo. &quot;Então, encontramo-nos logo à noite em minha casa&quot;, e o outro responde simplesmente, &quot;Fixe&quot; (= 'ótimo, de acordo')?" CreationDate="2019-10-11T18:23:11.257" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16296" PostId="6285" Score="2" Text="Me parece uma frase com o verbo omitido e ordem diferente da usual: &quot;Você é meu amor.&quot; -&gt; &quot;Meu amor você é.&quot; -&gt; Meu amor, você.&quot;" CreationDate="2019-10-11T22:43:45.737" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16297" PostId="6285" Score="1" Text="Eu imaginei a frase no seguinte contexto: *&quot;Você me ama?&quot;* — perguntou ela. *&quot;— Muito, muito, meu amor. Você…&quot;* — Respondeu-a." CreationDate="2019-10-11T23:30:11.233" UserId="2759" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16298" PostId="6285" Score="0" Text="Você do contexto exato dessa frase, David?" CreationDate="2019-10-12T11:33:50.660" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16299" PostId="6285" Score="1" Text="Fora de contexto,  parece uma frase dita por falante não-nativo." CreationDate="2019-10-13T21:26:08.450" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16301" PostId="6267" Score="2" Text="Fernando, pode explicar melhor a sua resposta? Esse link pode ser uma boa sugestão, mas sua resposta não terá validade se um dia o link deixar de funcionar. Além disso, é importante para a comunidade ter conteúdo aqui no site mesmo. Seria melhor incluir mais detalhes na sua resposta. Um resumo do conteúdo do link já ajudaria bastante!" CreationDate="2019-10-14T11:52:50.853" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16302" PostId="6287" Score="1" Text="É possível encontrar [Ástato](https://pessoas.iq.ufrj.br/~faria/Tabela_633.pdf) e [Astato](http://www.cesadufs.com.br/ORBI/public/uploadCatalago/13414510012017Quimica_Inorganica_II_Aula_8.pdf) nos artigos escritos por alunos dos cursos de química. Entretanto, para [Romeu C. Rocha-Filho](http://www.scielo.br/scielo.php?pid=S0100-40421999000500022&amp;script=sci_arttext&amp;tlng=pt) e [Aécio Pereira Chagas](http://www.scielo.br/scielo.php?pid=S0100-40421999000500022&amp;script=sci_arttext&amp;tlng=pt), o correto é *astato*" CreationDate="2019-10-14T19:05:04.513" UserId="2759" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16303" PostId="6288" Score="0" Text="*Ástato* e *Astatínio* soam tão estranho. Nunca ouvi ninguém usar essas formas." CreationDate="2019-10-14T19:59:51.513" UserId="6444" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16304" PostId="6288" Score="0" Text="@GRSousaJr, lol, e eu nem sabia que esse elemento químico existia. O que é que ouves? *Astato*?" CreationDate="2019-10-14T20:02:19.247" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16305" PostId="6288" Score="0" Text="Isso mesmo! *Astato* é nome usado (pelo menos aqui no Brasil) para o elemento 85, da mesma família do cloro (Z=17, Cl, aquele do sal de cozinha), esse sim bem mais conhecido." CreationDate="2019-10-14T20:07:55.040" UserId="6444" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16306" PostId="6288" Score="0" Text="@GRSousaJr, não faço ideia como é em Portugal; não sou químico. *Ástato* e *astatínio* é o que vem nos dicionários agora. Não quer dizer que daqui a uns anos, se o pessoal continuar a usar *astato*, os dicionários não mudem. Pode acontecer o que aconteceu com *caráter* e *caracter(e)*. Vê [esta pergunta](https://portuguese.stackexchange.com/questions/1035/qual-%C3%A9-a-diferen%C3%A7a-entre-caracter-e-car%C3%A1ter/1208#1208)" CreationDate="2019-10-14T20:14:04.557" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16307" PostId="6288" Score="1" Text="Encontrei [essa referência](https://www.spq.pt/magazines/BSPQuimica/649/article/30001596/pdf), da Sociedade Portuguesa de Química, com recomendações para os nomes desse e de outros elementos químicos, nas variantes europeia e brasileira." CreationDate="2019-10-15T12:09:52.323" UserId="6444" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16308" PostId="6288" Score="0" Text="@GRSousaJr, interessante. Portanto eles recomendam simplesmente *ástato*, derivado diretamente do grego, e não o *astatínio*, derivado via inglês." CreationDate="2019-10-15T17:55:38.760" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16309" PostId="6290" Score="1" Text="Suponho que você tenha procurado o(s) significados nos diversos dicionários.  O que você encontrou e com que dúvidas ficou?" CreationDate="2019-10-15T23:24:39.407" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16310" PostId="793" Score="0" Text="@Artefacto   Temos também em pt-PT &quot;voltar a casa&quot;  como em &quot;Já era noite e eu voltava a casa quando fui abordado por dois estranhos...&quot;  Eu voltava a casa, e não era para sair de novo, era para ficar.  Já ouvi algumas vezes em Portugal." CreationDate="2019-10-16T13:47:20.200" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16311" PostId="6294" Score="3" Text="Ao meu ver, os elementos supracitados estão após ou ao lado direito do texto. No caso do `tail` (Linux), ele pega o final do texto e não a parte da frete ou de trás. Numa corrida, alguém vai estar na frente ou atrás, pois um estará correndo de frente (ou de costas) para o outro (a menos que estejam de lado ). Na língua portuguesa perguntamos se a pontuação vai após &quot;x&quot; palavra em vez na frente dela. **Adendo:** Se o cliente falar que &quot;quero na frente do texto&quot;, questione-o para esclarecer a dúvida." CreationDate="2019-10-19T00:32:09.330" UserId="2759" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16312" PostId="6297" Score="1" Text="Erico, bem-vindo ao site. Mas *amostra* é usado no contexto em questão? Outra coisa, a parte em negrito é uma citação? Se sim, devias indicar a fonte." CreationDate="2019-10-19T09:52:29.463" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16313" PostId="6294" Score="1" Text="Para mim, *na frente do texto* é ambíguo: tanto poderia significar imediatamente à esquerda (quem está a ler encontra o ícone antes de chegar ao texto), imediatamente à direita (o texto avança da esquerda para a direita, logo o ícone à direita está mais adiantado, logo na frente), ou até um ícone meio transparente sobreposto ao texto (como o vidro está à frente da foto emoldurada). Eu sou português, e aqui em Portugal eu diria nestas situações, ***à** frente*; mas espero estar a compreender bem o que pretendes." CreationDate="2019-10-19T16:20:02.613" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16314" PostId="6294" Score="0" Text="No Brasil, talvez aí em Portugal, &quot;na&quot; e &quot;à&quot; seriam equivalente nesse caso." CreationDate="2019-10-19T16:58:07.583" UserId="1109" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16315" PostId="6294" Score="1" Text="Sérgio, foi o que eu pensei. Em Portugal não usamos *na frente* nestes casos (mas parece-me que já se usou). Noutros caso usa-se mas é diferente. Exemplo: *sentado na frente do avião* está dentro do avião; *sentado à frente do avião* está fora." CreationDate="2019-10-20T19:34:12.557" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16316" PostId="6299" Score="0" Text="     " CreationDate="2019-10-21T01:58:54.057" UserId="1109" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16317" PostId="4002" Score="0" Text="Isto é um post para discussão de assuntos relacionados com o português de Portugal. Não do Brasil." CreationDate="2019-10-21T14:02:56.487" UserId="567" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16318" PostId="3993" Score="0" Text="Eu diria &quot;Mas o Gordon já o levou sob custódia, pelo amor de Deus.&quot;" CreationDate="2019-10-21T14:04:48.623" UserId="567" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16320" PostId="6295" Score="0" Text="É uma casa muito bonita, essa. ;)" CreationDate="2019-10-22T14:09:47.360" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16321" PostId="6302" Score="0" Text="Viva! Quem é vivo sempre aparece :) Não sei como demonstrar o porquê desse sentido, mas parece-me que resulta de a sociedade tradicional ver com bons olhos a iniciação sexual de rapazes solteiros e ainda adolescentes, mas reprovar a atividade sexual de moças solteiras. Em tempos, em certas regiões de Portugal era comum levar um rapaz a uma prostituta antes de ele ingressar nas forças armadas; em certas zonas havia até um nome para isso, a *desobriga*. Não seria nada de surpreendente chamar a essa prostituta *professora*. &gt;&gt;" CreationDate="2019-10-22T18:09:22.003" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16322" PostId="6302" Score="0" Text="De um modo gera, especialmente no passado, considerava-se que uma mulher adulta que tivesse relações com um rapaz virgem estaria a prestar-lhe um serviço; um homem que fizesse o mesmo com uma moça virgem, estaria a abusar dela." CreationDate="2019-10-22T18:11:10.007" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16323" PostId="3209" Score="0" Text="Olha lá, e sobre o *ir ter com (alguém)*? Não encontraste nada?" CreationDate="2019-10-22T18:21:49.497" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16324" PostId="6302" Score="0" Text="@Jacinto Viva! Estou por aí :). Acho que tem mesmo haver com essa cultura do passado, mas estaria a definição ultrapassada então?" CreationDate="2019-10-22T19:25:39.830" UserId="187" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16325" PostId="6302" Score="0" Text="Imagino que esteja. Duvido que haja ainda muitos adolescentes a recorrer a prostitutas para se iniciarem sexualmente hoje em dia. Naturalmente, uma definição pode estar ultrapassada na comunicação atual, mas continua a existir na literatura produzida no passado. O Houaiss diz que esse sentido de *professora* é do Nordeste brasileiro." CreationDate="2019-10-22T21:20:44.043" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16326" PostId="6302" Score="2" Text="Denis, tomei talvez liberdade excessiva ao editar o teu título. Vê se gostas; se não gostares só tens de fazer rollback :)" CreationDate="2019-10-22T21:46:56.090" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16327" PostId="267" Score="0" Text="Muito bom, Otávio! Sintético, objetivo! Valeu!" CreationDate="2019-10-22T08:24:59.763" UserId="6554" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16329" PostId="6302" Score="1" Text="O novo título ficou ótimo." CreationDate="2019-10-23T12:14:59.347" UserId="187" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16330" PostId="6303" Score="3" Text="Luana, bem-vinda ao site. Podes fundamentar a tua resposta com algumas fontes credíveis ou alguma evidência? Uma boa resposta precisa de ser fundamentada." CreationDate="2019-10-23T17:17:01.800" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16331" PostId="484" Score="0" Text="on a note, if you are looking for the popular usage in brazil, viola is a specific kind of accoustic guitar (violão) and not just any smaller violão" CreationDate="2019-10-23T17:18:18.303" UserId="739" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16332" PostId="6302" Score="0" Text="Rolou uma polêmica. [Após protestos, Google tira do ar definição que associava 'professora' a 'prostituta'](https://t.co/QY749AC6xP)" CreationDate="2019-10-24T00:53:40.430" UserId="2759" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16334" PostId="6301" Score="1" Text="Não percebo bem como isto responde à pergunta. O perguntador diz que tem um texto de requisitos onde lhe é dito &quot;para colocar o botão na frente do texto em cada item dessa lista&quot;, e quer saber qual a interpretação mais correta ou provável do requisito - se deve colocar o botão antes ou depois do texto de cada item." CreationDate="2019-10-24T13:38:55.713" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16335" PostId="6302" Score="1" Text="Parece-me que, junto com a dedução do Jacinto, isto seria suficiente para construir uma boa resposta: «Em relação à palavra 'professora', a Oxford University Press, nossa parceira que trabalha com tradicionais editores de dicionário no Brasil, determinou que a segunda definição está em desuso e não é atual o bastante para ser incluída.» Eu não tenho vagar para isso, agora. :p" CreationDate="2019-10-24T13:41:29.330" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16336" PostId="6301" Score="0" Text="@ANeves E eu não percebo de nenhuma maneira como não responde à pergunta. Talvez a linguagem de formatação (de texto) seja algo que desconheças? Não se fala em &quot;a parte da frente de um texto&quot; nessa linguagem. Se diz: antes ou depois de um elemento.  Os que colocam voto negativo na minha resposta mostram uma grande falta de conhecimento....que  pena." CreationDate="2019-10-24T15:33:06.237" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16337" PostId="6299" Score="0" Text="Poderia me explicar como não seria mais lógico  ou natural dizer: antes ou depois de um elemento (em formatação de texto)?" CreationDate="2019-10-24T15:45:12.707" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16338" PostId="6304" Score="0" Text="Resposta excelente." CreationDate="2019-10-24T17:11:26.583" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16339" PostId="6299" Score="0" Text="@Lambie, quê?! Onde é que eu digo que *antes* ou *depois* não é mais lógico e natural? Quando muito sugiro o contrário, nomeadamente, digo que *na/à frente de (texto)* é ambíguo e, citando a minha conclusão, &quot;*na/à frente da palavra* ou *do nome* [tem] sido usado para significar quer *à direita de* quer *à esquerda de*. Talvez por causa desta ambivalência, *na/à frente de* é relativamente raro: no Google Books são muito mais frequentes *à direita de, **depois de**, após* ou *a seguir a* para um lado, e *à esquerda de* ou ***antes de*** para o outro.&quot;" CreationDate="2019-10-24T20:30:01.093" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16341" PostId="6302" Score="0" Text="Sim, também acho que dá para elaborar uma boa resposta. Será bom deixar isso registrado aqui." CreationDate="2019-10-25T10:33:36.750" UserId="187" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16344" PostId="6299" Score="0" Text="O problema para mim é que sua resposta nem menciona a **formatação** de textos, que é o assunto da pergunta...nesse sentido, não há nenhuma dúvida...Não vejo porque falar no que se encontra em livros tería muita relevância..." CreationDate="2019-10-25T15:05:03.273" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16345" PostId="6294" Score="0" Text="Em Portugal, eu diria que o botão está à direita do texto. Eu sou programador e se me dissessem para colocar o botão na frente do texto eu ia pensar em profundidade." CreationDate="2019-10-25T15:30:38.713" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16346" PostId="6299" Score="1" Text="@Lambie, a pergunta é, e passo a citar, &quot;os ícones, botões e badges **estão na frente do texto? Ou não?&quot;** e &quot;Quero saber **qual o entendimento mais comum para as pessoas&quot;**. Repara que a pergunta não é *como é que se diz isto corretamente &quot;em formatação de texto&quot;*. Portanto eu respondi à pergunta: há pessoas que dizem ou escrevem &quot;*na frente do texto*&quot;, e quando o fazem, **qual o entendimento mais comum [disso] para as pessoas?**. Repara que a pergunta diz simplesmente *pessoas*; não diz *pessoas especialistas &quot;em formatação de texto&quot;*. Para isso teria perguntado no StackOverflow." CreationDate="2019-10-25T15:58:20.430" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16347" PostId="6299" Score="0" Text="Jacinto: o contexto é formatação. Não há nenhuma dúvida. Porque não admiti-lo? &quot;**Estamos em uma discussão intensa aqui no *escritório*.** E se o perguntador não sabe, e até posta texto que claramente mostra um contexto de formatação, que aprenda pois! Assim ele vai ficar mais assegurado do seu emprego, nos dois sentidos do termo. Quem trabalha em escritório com texto, deve saber **ou aprender** um mínimo sobre formatação, me parece." CreationDate="2019-10-25T16:08:25.707" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16348" PostId="6301" Score="0" Text="Concordo com o @ANeves. O que se diria &quot;em formatação de texto&quot;, formalmente ou não, é interessante mas secundário para esta pergunta. Há pessoas que falam de ícones, etc. ***na/à frente*** do texto, e o perguntador pergunta explicitamente qual é **o entendimento mais comum para as pessoas** de *na frente do texto*. Isto é a pergunta, e esta resposta não lhe responde." CreationDate="2019-10-25T16:10:22.510" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16349" PostId="6299" Score="0" Text="@Lambie, a pergunta é, e cito, **&quot;qual o entendimento mais comum para as pessoas&quot;** de **&quot;na frente do texto&quot;**. Não estou a inventar ou a interpretar; estou simplesmente a citar." CreationDate="2019-10-25T16:14:08.800" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16350" PostId="6299" Score="0" Text="na frente do texto é antes do texto. A minha respota mostra exatamente o texto dele. Se fala em alinhar um texto antes ou depois de um elemento. Acho que vocês todos são um pouco: uvas amargas [piada com o inglês, para quem não pega]. :)" CreationDate="2019-10-25T16:17:07.387" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16351" PostId="6306" Score="0" Text="No site https://paste.ubuntu.com/25270939/ há alguns." CreationDate="2019-10-25T21:09:43.433" UserId="2759" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16352" PostId="6306" Score="0" Text="Grato @ValdeirPsr. Eu havia visto esta lista hoje. Mas ainda é incompleta. Tenho tentado exportar de http://wordnet.pt/download como sugerido nesta questão https://portuguese.stackexchange.com/a/5037/6563 a qual já aponta mais de 17 mil substantivos e não 5400 como em https://paste.ubuntu.com/25270939/. Mas ainda não tive tempo de instalar as ferramentas para compilar os dados deste arquivo SQL." CreationDate="2019-10-25T21:50:09.277" UserId="6563" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16353" PostId="6307" Score="1" Text="Possível dica: Estaria a origem relacionada com o carvão mineral (&quot;terra&quot;) que o comboio usa para combustão?" CreationDate="2019-10-27T20:04:29.187" UserId="936" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16354" PostId="6306" Score="1" Text="Sinceramente não sei se tem o que pretende, mas se fosse eu dava uma olhada neste projeto: [WebJspell](https://natura.di.uminho.pt/webjspell/jsolhelp.pl)" CreationDate="2019-10-28T14:17:51.797" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16355" PostId="6302" Score="0" Text="@Jacinto essa resposta saí? :)" CreationDate="2019-10-28T14:24:27.580" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16356" PostId="6283" Score="0" Text="@stafusa como foi decidido [pela comunidade](https://portuguese.meta.stackexchange.com/a/67/153) as perguntas são fechadas como duplicadas mas convém garantir a tradução da pergunta original e das respostas." CreationDate="2019-10-28T14:32:10.657" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16357" PostId="6307" Score="1" Text="Para mim sempre foi o «pouca terra, pouca terra, u-uuu!». :) Pode ser que alguém encontre mais referências históricas a isso; há por aqui uns detetives exímios..." CreationDate="2019-10-28T14:37:54.887" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16358" PostId="6283" Score="1" Text="@jorgeb Bom ponto." CreationDate="2019-10-28T15:43:08.877" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16359" PostId="6310" Score="2" Text="Puxa vida, cara, é mesmo! Brigado, viu? &lt;3" CreationDate="2019-10-28T17:17:20.560" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16361" PostId="6308" Score="1" Text="É o que eu descrevi na própria pergunta em &quot;OBS&quot;. Apenas não traduzi para &quot;Dia de todos os santos&quot; @ANeves" CreationDate="2019-10-28T17:32:37.850" UserId="768" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16362" PostId="6301" Score="0" Text="Tenho de ler melhor a resposta, mas a imagem é exatamente o que eu estava a querer dizer no comentário que deixei na pergunta, essa notificação está à frente da imagem. É esse o meu entendimento de à frente num contexto de programação. Talvez eu faça uma resposta também." CreationDate="2019-10-28T17:33:18.617" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16365" PostId="6295" Score="0" Text="Como é que chegou a ideia que na frente é equivalente a aqueles pontos todos?" CreationDate="2019-10-28T17:47:03.153" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16366" PostId="6308" Score="2" Text="A primeira ocorrência que encontrei foi entre [1871 a 1891](http://memoria.bn.br/DocReader/DocReader.aspx?bib=890820&amp;pesq=Dia%20das%20Bruxas&amp;pasta=ano%20187). A etimologia, acho difícil defini-la. Talvez seja porque, no EUA, as fantasias de bruxas fossem mais comuns.  Esperarei um por uma resposta também." CreationDate="2019-10-28T17:55:29.760" UserId="2759" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16367" PostId="6302" Score="0" Text="@JorgeB., vamos a ver. Não tenho de responder a tudo. Se mais ninguém responder, provavelmente acabarei por fazer uma resposta. Mas neste momento não tenho a informação que desejaria para uma boa resposta." CreationDate="2019-10-28T17:57:21.850" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16368" PostId="6301" Score="0" Text="@Lambie eu não estou a concordar nem a discordar de ti. Essa pergunta não tem a ver com programação, mas esse contexto pode mudar muita coisa." CreationDate="2019-10-28T18:03:21.287" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16369" PostId="6304" Score="0" Text="@stafusa, esta resposta deixou-me um bocado desconsolado. A fonética dos portuguese no sXVI não é “outro assunto”, é uma questão central. Houve no português antigo dois sons diferentes, um representado por *s, ss* (/s/ apicoavelar), outro por *ç, c(e, i)* (/s/ pré-dorsal); vê [esta pergunta](https://portuguese.stackexchange.com/questions/4580/dialetos-que-conservam-diferen%c3%a7as-de-sibilantes-na-pron%c3%bancia-sinto-%e2%89%a0-cinto?rq=1). Precisamente uma possibilidade, a que a pergunta alude, é que os colonizadores que escreveram o tupi achassem que o /s/ do tupi era prédorsal." CreationDate="2019-10-28T19:07:16.993" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16370" PostId="6304" Score="0" Text="Agora, tu citas Guérios,  que o *ç* representava no português o fonema /ts/. Pensa-se que este fonema existiu na evolução do latim para o *ç* no português; agora que ele persistisse no sXVI foi a primeirissimamente que ouvi. No sXVI muitos falantes já não faziam a antiga diferença entre *ss* e *ç*, coisa que já tinha começado no sXIII, portanto muito me espanta que o /ts/ ainda existisse na altura. Não me aumenta a confiança o Guérios chamar ao /ts/ *fonema africano* — é *africado*. Não sei se leste além do abstract, se sabes se isto foi um engano só ali ou se persiste no resto do texto?" CreationDate="2019-10-28T19:07:54.887" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16371" PostId="6304" Score="0" Text="Ou eu não percebi, ou o Edelweiss simplesmente optou por grafar com *s* palavras indígenas que em português se grafam com *ç*. Mas isso diz-nos alguma coisa acerca da fonética antiga? Nós termos coisas como *massa* e *maça* deve-se exclusivamente à história particular do português. Atualmente não há razão fonética para as grafias diferentes." CreationDate="2019-10-28T19:10:08.460" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16372" PostId="6304" Score="0" Text="A tua regra inicial apoia-se em fontes (que tu numeras 1 a 7) que não me inspiram confiança nenhuma. São artigos genéricos sobre a cedilha. Duvido que na adaptação ao português de palavras do árabe, italiano, línguas africanas e indígenas, o *ç* fosse uma mera preferência. O português antigo conviveu diretamente com o árabe numa altura em que a distinção fonética entre *ss* e *ç* ainda era a norma. Então o pessoal ia escrever com *ç* só por preferência e não por o som árabe ser o pré-dorsal que os portugueses representavam com *ç*? &gt;&gt;" CreationDate="2019-10-28T19:10:58.027" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16373" PostId="6304" Score="0" Text="&gt;&gt; E mais tarde, na adaptação do italiano, não atenderiam ao som e grafia na língua original. Então *serralho* e *fracasso* (de origem italiana) são exceções ou já se grafaram *cerralho* e *fracaço*? Um dos artigos lincados estende a regra a adaptações de todas as línguas estrangeiras! Seria preciso mais crítica e critério na apreciação e seleção das fontes para responder a esta pergunta." CreationDate="2019-10-28T19:12:16.583" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16374" PostId="6295" Score="0" Text="Porque fica sem sentido dizer que são &quot;atrás&quot;, ou &quot;depois&quot;..." CreationDate="2019-10-28T19:37:07.863" UserId="1109" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16375" PostId="6301" Score="0" Text="@JorgeB Francamente, em todos os anos que trabalho com textos e imagens, eu sempre falo &quot;antes do/de e depois de/do x&quot; e nunca &quot;a frente&quot;. O carro ficou em frente da casa. Isso sim. A frase se coloca antes do elemento. Não considero que essa pergunta tem a ver com &quot;programação&quot;. As frases se colocam em uma ou outra posição. Ou seja: são antepostas ou pos-postas." CreationDate="2019-10-28T20:55:36.297" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16376" PostId="6308" Score="0" Text="Hihi, pois, não ligues Luciano que é segunda-feira... :)" CreationDate="2019-10-28T23:11:12.603" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16377" PostId="6304" Score="0" Text="Eu entendo, @Jacinto, tuas críticas. Por isso, por exemplo, digo &quot;***parece** ser bem estabelecido*&quot;, apesar das numerosas fontes: simplesmente não fui capaz de encontrar fonte melhor online - mas tampouco encontrei crítica à afirmação e, como menciono, palavras de outras línguas indígenas frequentemente são grafadas com &quot;ç&quot;, e não é nada óbvio que isso possa se deve à fonologia  dessas diferentes línguas. E chamo a questão de &quot;outro assunto da pergunta&quot;, por não ser mencionado no título e pela resposta a este ser possivelmente independente da tal questão." CreationDate="2019-10-28T23:35:26.087" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16378" PostId="6304" Score="0" Text="Sobre o Guérios, sim, também não me inspirou muita confiança, mas limitei minha crítica a um indireto &quot;[o Edelweiss é] aparentemente mais conceituado e melhor embasado&quot;, pois não tenho base para fazer uma crítica muito mais veemente. Mas o &quot;africano&quot; pode ser ou não um *typo*, mas não volta a aparecer no texto (na minha leitura diagonal). Quanto a Edelweiss, ele mostra clara preocupação com a pronúncia original indígena, e seria então surpreendente se a escolha do &quot;s&quot; para denotar o som &quot;ss&quot; fosse arbitrária." CreationDate="2019-10-28T23:46:23.977" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16379" PostId="6304" Score="0" Text="Sobre o italiano, os exemplos dados nas páginas dão a entender que o &quot;ç&quot; é a escolha para a transcrição moderna, em que haveria a tal regra explícita para seguir, não para todas as palavras de origem italiana incorporadas há tempos. De novo: não ponho minha mão no fogo pela tal regra; apenas não vejo aqui nenhuma clara contradição." CreationDate="2019-10-28T23:51:47.393" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16380" PostId="6304" Score="0" Text="Mas o Edelweiss diz que escolheu o *s* em vez do *ç* por o *s* representar melhor o som no tupi? Se for, ele há de dizer, não? Muito me surpreenderia que fosse isso. Não há razão intrinsecamente fonética para o s representar o /s/ apicoavelar, e o ç o pré-dorsal; isso foi um &quot;acidente&quot; histórico no português antigo, possivelmente com paralelos noutras línguas latinas (o s no latim era apicoavelar; o /s/ pré-dorsal evoluiu de palavras como Cícero, que no latim clássico se pronunciavam como Quiquero)." CreationDate="2019-10-29T08:06:30.453" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16381" PostId="4627" Score="0" Text="@Luís , muita gente já não fazia a distinção s/ç no sXVI (já é comum nessa época *Brasil* e *Brazil*, trocar *massa* por *maça*, e coisas assim). Mas a oposição persistiu nalgumas regiões de Portugal até basicamente ao presente, e nalgumas regiões a convergência foi para o &quot;s&quot; (/s/ apicoavelar) e não para o &quot;ç&quot; do padrão; vê [esta pergunta](https://portuguese.stackexchange.com/questions/4580/dialetos-que-conservam-diferen%c3%a7as-de-sibilantes-na-pron%c3%bancia-sinto-%e2%89%a0-cinto). &gt;&gt;" CreationDate="2019-10-29T08:20:48.553" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16382" PostId="4627" Score="0" Text="&gt;&gt; Portanto parece-me quase certo que terão chegado ao Brasil nos sXVI e XVII portugueses com diversos sotaques, uns com o /s/ do padrão atual, outros com o apicoavelar, e ainda outros que faziam ainda a oposição." CreationDate="2019-10-29T08:24:10.540" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16383" PostId="6304" Score="0" Text="Não sei, @Jacinto. A literatura relevante que conheço são esses dois artigos, meu conhecimento de fonética é bastante limitado e o da evolução da fonética portuguesa mais ainda - se resume a pouco mais do que li por aqui mesmo. Minha resposta é a de um leigo interessado que investiu um pouco de tempo nessa questão - não é à toa que chamo a primeira parte da minha postagem de &quot;pseudorresposta&quot;, e que na segunda não apresento conclusão alguma, apenas apresento o que pude encontrar a respeito." CreationDate="2019-10-29T08:39:07.983" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16384" PostId="6301" Score="0" Text="@Lambie e se na pergunta em vez do texto fosse uma imagem, a tua resposta teria a mesma validade? Colocar um botão em frente a uma imagem já faria sentido?! Ainda é formatação de texto ou é UI de uma aplicação?" CreationDate="2019-10-29T09:15:27.350" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16385" PostId="6308" Score="0" Text="Em Portugal também é chamado Dia das Bruxas ou é apenas uma tradução de PT-BR? Achei isso -&gt; &quot;Há, portanto, um Halloween. “Dia das Bruxas” é invenção com péssima tradução para brasileiras que nada tem a ver com o original.&quot;&#xA;&#xA;Aqui tem um texto sem referência forte, mas pode ajudar -&gt; http://sensoincomum.org/2016/10/31/nao-existe-dia-bruxas-halloween/" CreationDate="2019-10-29T13:03:02.500" UserId="1877" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16386" PostId="6308" Score="0" Text="@Peixoto a maioria das vezes eu ouço as pessoas a dizerem Halloween, mas para publico mais velho as pessoas já tendem a dizer Dia das Bruxas, por eles não entenderem ou não saberem dizer." CreationDate="2019-10-29T14:24:38.627" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16387" PostId="6309" Score="0" Text="Suita está escrito com letra maiúscula e isso já é uma pista." CreationDate="2019-10-30T13:18:19.357" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16388" PostId="6309" Score="0" Text="Em alguns sítios, sim, @Centaurus, mas noutros não. Nos primeiros que vi encontrei «suíta», em minúsculas e com acento. :) Mas sim, a letra maiúscula alertou-me logo... aprendi [da primeira vez](https://portuguese.stackexchange.com/questions/4555/o-que-significa-anto) :)" CreationDate="2019-10-30T13:57:13.457" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16390" PostId="6306" Score="1" Text="Eu encontrei uma lista de todas as palavras neste projeto https://github.com/pythonprobr/palavras/blob/master/palavras.txt e usando regex eliminei todas as palavras terminadas em &quot;er&quot; ou &quot;ar&quot;  que são caracterizantes de verbos apenas. Aqui está esta minha lista https://raw.githubusercontent.com/DiegoBneiNoah/listapalavrassemarouer/master/newmix" CreationDate="2019-10-30T22:17:50.100" UserId="6563" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16397" PostId="6312" Score="0" Text="A resposta que tinha dado o Jacinto já quase responde à última pergunta ;)" CreationDate="2019-10-31T15:01:02.193" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16398" PostId="6314" Score="1" Text="Bem vindo ao site.  Já começaste com uma boa resposta." CreationDate="2019-10-31T17:06:21.283" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16399" PostId="6312" Score="0" Text="@Jacinto   &quot;...creio que o sentido figurado já é o de pessoa sempre pronta a botar abaixo, falar sem saber do que fala, como se estivesse literalmente de plantão para o efeito.&quot;  Sim, é um dos sentidos.  Outro sentido semelhante seria como no caso de &quot;aos idiotas de plantão, eu digo que...&quot;" CreationDate="2019-10-31T17:17:34.393" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16400" PostId="6312" Score="1" Text="No caso geral vejo ser usado no sentido &quot;que estão a postos nesse momento&quot;. Especificamente sobre o &quot;críticos de plantão&quot;, talvez mais no sentido de &quot;que estão sempre/agora prontos a rebater (qualquer) afirmação diferente de suas crenças arraigadas&quot;." CreationDate="2019-11-01T01:39:10.933" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16403" PostId="6301" Score="0" Text="@JorgeB Credo,vocês são bem complicados. Você pode dizer o que quiser. Mas eu acho que eu **diria pessoalmente** para um objeto no espaço: um carro em frenté ou detrás da casa. E para textos e elementos em páginas (tipo HTML) eu diria: antes ou depois do elemento ou antes ou depois da frase. **Eu não falei em &quot;programação&quot;**, eu falei sobre tudo em **formatação**." CreationDate="2019-11-01T22:08:40.513" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16404" PostId="6318" Score="0" Text="No VOLP, há a palavra: *desflorescido*. De acordo com o *dicio.com.br*, esse termo significa *&quot;Deixar de possuir floração; perder as flores&quot;*." CreationDate="2019-11-03T22:46:30.190" UserId="2759" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16405" PostId="5394" Score="0" Text="Caso interesse, também se diz *caso interesse*." CreationDate="2019-11-04T08:13:04.250" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16406" PostId="6308" Score="0" Text="@ValdeirPsr, esse [&quot;dia das bruxas e dos duendes&quot; de 1879](http://memoria.bn.br/DocReader/DocReader.aspx?bib=890820&amp;pesq=Dia%20das%20Bruxas&amp;pasta=ano%20187) que tu encontraste, não se refere ao Halloween; é um 28 de dezembro em Espanha. Nalguns sítios em Espanha, comemoram nessa data o dia dos santos inocentes; mas pelo que eu vi, as comemorações não têm nada que ver com bruxas ou duendes." CreationDate="2019-11-04T08:32:22.900" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16407" PostId="5394" Score="0" Text="Boa, @Jacinto, vou incluir na pergunta." CreationDate="2019-11-04T11:07:25.493" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16408" PostId="6319" Score="2" Text="como falante PT-BR, não lembro de utilizar &quot;de esta&quot;." CreationDate="2019-11-04T11:39:48.060" UserId="1877" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16409" PostId="6319" Score="3" Text="Eu utilizaria *de estas*. Motivo: https://portuguese.stackexchange.com/questions/5861/o-uso-do-sujeito-preposicionado-%c3%a9-v%c3%a1lido-na-norma-culta" CreationDate="2019-11-04T12:05:22.703" UserId="2759" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16410" PostId="6318" Score="3" Text="Diego, procuraste pelo menos no dicionário? O que encontraste? A que conclusões chegaste?" CreationDate="2019-11-04T14:08:43.673" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16412" PostId="6314" Score="1" Text="Apenas retirei o frase final, evitando agradecimento e coisas do tipo. Mas, parabéns pela resposta!" CreationDate="2019-11-04T14:31:01.233" UserId="1877" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16414" PostId="6320" Score="0" Text="Oh, Roman the Fabulist, I've heard about you!" CreationDate="2019-11-05T10:55:21.643" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16417" PostId="5403" Score="0" Text="Quase um ano e meio depois, meu upvote." CreationDate="2019-11-05T16:07:11.263" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16418" PostId="5403" Score="0" Text="@stafusa Essas preguntas me deixam um poquinho angustiada. Agradeço seu voto. Infelizmente, o jogo é regido pelos que nem tem ideia do que é. :)" CreationDate="2019-11-05T16:21:47.193" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16419" PostId="6321" Score="0" Text="I've always felt that IPA is very complex and difficult - of course, how else could it be used for so many different languages and sound classes?!? So, I have a lot of doubts about this answer. I feel that the `bˈɐ̃j` and `ˈbɐ̃j̃` are missing the -m termination." CreationDate="2019-11-05T16:29:59.150" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16421" PostId="6321" Score="1" Text="[there** are** two different sounds, and Portuguese]. Right, there is no nasal sound in English like the ão." CreationDate="2019-11-05T16:46:48.317" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16422" PostId="6319" Score="0" Text="Uma coisa é falar, outra é escrever. O uso formal aqui seria: de esta. Que seja Brasil ou Portugal." CreationDate="2019-11-05T17:21:33.423" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16423" PostId="6321" Score="0" Text="@ANeves, maybe it will help adding that in Portugal's standard accent *bem, sem, cem*, etc. ryme with *mãe* (but i Brazilian and southern Portuguses accents it sounds more like /bẽ/." CreationDate="2019-11-05T18:41:34.043" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16424" PostId="6321" Score="0" Text="And *regam, pregam*, ryme with *orégão*, *pensam* rymes with *benção*. So there is no consonant sound at the end of the word (as you said of the *g*); the end *-m* just make the previous vowel nasal." CreationDate="2019-11-05T18:49:09.187" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16426" PostId="6319" Score="0" Text="@Lambie já deixei a [resposta](https://portuguese.stackexchange.com/a/6322/1952), no entanto ainda não consigo aceitar." CreationDate="2019-11-05T18:54:28.353" UserId="1952" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16427" PostId="6322" Score="1" Text="Eu estava respondendo ao Peixoto. A sua resposta está perfeita." CreationDate="2019-11-05T19:32:28.217" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16428" PostId="6321" Score="0" Text="I'm trying my bestest of bests to be lazy, why must you torture me so? :(" CreationDate="2019-11-05T22:54:03.857" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16429" PostId="6321" Score="0" Text="I haven't yet incorporated @Jacinto's spot-on comments; I'll need to go at this again tomorrow.  Oof..." CreationDate="2019-11-06T01:15:55.380" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16430" PostId="6321" Score="0" Text="`The most correct IPA notation for bem is probably /ˈbɐ̃j̃/.` --&gt; how do you pronounce `/ˈbɐ̃j̃/` ?" CreationDate="2019-11-06T07:05:12.017" UserId="6598" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16432" PostId="6321" Score="1" Text="@roman, can you pronounce *mãe*? /ˈbɐ̃j̃/ rhymes with *mãe* (ˈmɐ̃j̃/ in IPA). You can listen to several people pronouncing [*bem* here](https://forvo.com/word/bem/#pt). The first two pronounce /ˈbɐ̃j̃/; that's the common pronunciation in Portugal. In Brazil it's more like /bẽj̃/, like Erikasb a bit further down on the same page, or simply /bẽ/, like Toinhoalam, the next one. It's hard to explain. For  /bẽ/ start with *bê* (intermediate between English ***be**d* and ***bi**d*, and arch up your tongue so that the back of it will get close to your palate. This will force air through your nose &gt;&gt;" CreationDate="2019-11-06T07:55:12.070" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16433" PostId="6321" Score="1" Text="&gt;&gt; and produce the nasal sound  /ẽ/. It's the same /ẽ/ as in *t**em**po* or *v**en**to* by the way. For /ˈbɐ̃j̃/ start with English *bay* and do the same thing with your tongue." CreationDate="2019-11-06T07:57:58.533" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16434" PostId="6321" Score="0" Text="@ANeves, torture you so? It's for your own good. One day you'll understand." CreationDate="2019-11-06T08:00:12.687" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16435" PostId="6307" Score="0" Text="Encontrei uns tantos *pouca terra* a partir de 1899, mas nenhum alude a uma história por trás. Mas alguns dizem que é onomatopeia ou melopeia. Uns dizem que é uma onomatopeia muito realista. Eu concordo. E nem é comboios a vapor, que não conheço bem. Dito repetidamente no ritmo certo, lembra-me o barulho das rodas a passar nas juntas dos carris. Muitas outras palavras serviriam. Para mim funcionam palavras curtas com sons plosivos (t, k, p; e d, b e g &quot;fortes&quot;): &quot;bota cá, bota cá&quot;, &quot;peca puta, peca puta&quot;, &quot;toca a andar, toca a andar&quot;. Por exemplo, *sola velha, sola velha* já não funciona." CreationDate="2019-11-06T08:16:37.627" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16436" PostId="6307" Score="0" Text="Interessante, não tinha pensado na hipótese de melopeia (já aprendi uma palavra nova hoje). O som das rodas nos carris é outra hipótese credível, mas nós facilmente encaixamos quaisquer palavras em cadências (música), daí que me tenha intrigado o específico &quot;pouca-terra&quot;. Obrigado pela investigação" CreationDate="2019-11-06T12:18:49.340" UserId="936" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16437" PostId="6325" Score="0" Text="This is what I expected. Great answer! &lt;3" CreationDate="2019-11-06T15:07:47.203" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16438" PostId="6326" Score="1" Text="algumas referencias -&gt; https://www.dicionarioinformal.com.br/dia+de+branco/&#xA;https://ciberduvidas.iscte-iul.pt/consultorio/perguntas/a-origem-da-expressao-dia-de-branco/27816&#xA;https://correionago.com.br/portal/hoje-e-dia-de-branco-dia-de-trabalhar/" CreationDate="2019-11-06T15:19:09.960" UserId="1877" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16439" PostId="3200" Score="0" Text="The correct Portuguese verb is &quot;desempoeirar&quot;, not &quot;desempoerar&quot;." CreationDate="2019-11-06T16:34:21.467" UserId="6472" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16443" PostId="3199" Score="0" Text="No Brasil, as expressões mais comuns certamente são &quot;limpar o móvel&quot;, &quot;passar um pano no móvel&quot; e &quot;tirar o pó do móvel&quot;. &quot;espanar o móvel&quot; e &quot;limpar o pó do móvel&quot; são outras opções, mas creio que são menos utilizadas. Note a diferença de preposição em relação ao português de Portugal. &quot;Desempoeirar o móvel&quot; realmente existe, mas eu nunca escutei na língua falada. Dentre todas essas opções, a mais próxima de &quot;to wipe down furniture&quot; é &quot;passar um pano nos móveis (mais usual) / na mobília (menos usual)&quot;" CreationDate="2019-11-06T16:58:35.937" UserId="6472" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16444" PostId="3200" Score="0" Text="@AlanEvangelista Yes, that was a typo but not a mistake in meaning. Como dizem os franceses, É preciso se levantar cedo." CreationDate="2019-11-06T17:04:18.557" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16445" PostId="3199" Score="0" Text="desempoeirar os móveis é: dust the furniture, claro, na língua falada o registro desempoeirar em português é alto. Então, se baixa o registro: tirar o pô dos móveis. Em inglës, não existe diferença de registro da mesma forma que em português." CreationDate="2019-11-06T17:09:20.873" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16446" PostId="3198" Score="1" Text="esfregar algo em termos de limpeza: to scrub, not rub. esfregar o chão: to scrub the floor." CreationDate="2019-11-06T17:12:28.810" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16447" PostId="6312" Score="0" Text="**Eu não entendo esse tipo de pergunta**. Você disse: Não me refiro a profissionais que trabalham em regime de plantões, Mas é isso mesmo que quer dizer &quot;um crítico de plantão&quot;. Usar uma expressão como essa só pode se ligar ao sarcasmo, ué. É uma forma de desprestigiar o fulano. Que nem num hospital, tem sempre uma cara de plantão.  A ideia aqui de uma pessoas que fica de plantão é que está &quot;sempre lá&quot;." CreationDate="2019-11-06T17:20:41.313" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16448" PostId="6312" Score="0" Text="@Lambie   Acredito que você nunca tenha ouvido a expressão:  &quot;aos idiotas de plantão, eu quero dizer que...&quot;,  &quot;os desocupados de plantão certamente irão dizer que...&quot;.  Conforme você pode ver, idiotas e desocupados não dão plantões, não trabalham em regime de plantão e nem ficam de plantão em seu sentido literal.  A expressão é relativamente nova e você, morando fora do Brasil, talvez nunca tenha ouvido." CreationDate="2019-11-06T23:48:30.380" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16449" PostId="6307" Score="0" Text="Ele diz apenas &quot;o comboio partiu… murmurando a velha e monotona melopeia tão conhecida... *Pouca terra* … *pouca terra* … *pouca terra* ...&quot; [(Algarve, 1912)](http://memoria.bn.br/DocReader/DocReader.aspx?bib=890073&amp;pesq=%22pouca%20terra%20pouca%22&amp;pasta=ano%20191). Mas de facto, sugere que o ritmo é importante. No caso dele poderá ser da locomotiva. Eu é que, pouco familiarizado com locomotivas a vapor, entoo o *pouca terra, pouca terra* ao ritmo das rodas a passar nas juntas (tal como ouvido dentro da carruagem)." CreationDate="2019-11-07T08:15:51.140" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16450" PostId="6316" Score="0" Text="@Jorge, obrigado pelas correções. Vê lá tu que a Hemeroteca Digital Brasileira me avacalhou os links. Antes, procurares &quot;festa das bruxas&quot; com ou sem aspas dava no mesmo: aquilo achava-te as três palavras juntas. Agora não: sem aspas, aquilo indica-te qualquer página em que apareçam todas as palavras, mesmo que seja *festa* numa ponta e *bruxa* na outra. Conclusão, eu nunca punha aspas, e os meus links agora não vão diretamente à página certa. Já corrigi os 3 primeiros; tenho que corrigir os outros mais tarde. E é a mesma treta noutras respostas em que tenho links à Hemeroteca!" CreationDate="2019-11-07T08:52:04.487" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16451" PostId="6307" Score="0" Text="Isso é verdade, que muitas palavras serviriam (a mim só me soa bem com palavras curtas que tenham sons plosivos). E até pode ter havido uma ideia qualquer por trás do *pouca terra*, mas que não tenha ficado registada ou que nós não consigamos encontrar facilmente na internet..." CreationDate="2019-11-07T09:12:41.473" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16452" PostId="6307" Score="0" Text="Eu, um século ou mais depois da expressão ter sido inventada, associo à terra que o comboio atravessa: o comboio vai cheio de pressa, e acha que a terra que atravessou é pouca. Também vi, raramente, &quot;pouca terra, pouca terra, pouco pão&quot;. Não faço ideia se &quot;pouca terra, pouco pão&quot; já era frase feita antes dos comboios, ou se &quot;pouco pão&quot; foi adicionado já depois." CreationDate="2019-11-07T09:19:05.627" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16453" PostId="6316" Score="0" Text="De nada, sempre às ordens. Isso é que vai ser uma trabalheira :)" CreationDate="2019-11-07T09:26:25.837" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16454" PostId="6307" Score="0" Text="&quot;*associo à terra que o comboio atravessa: o comboio vai cheio de pressa, e acha que a terra que atravessou é pouca*&quot; essa é uma das hipóteses que sempre me pareceram mais plausíveis. A outra é em referência ao carvão mineral que é pouco para andar mais depressa. Se conseguir ver este vídeo (deve ter de ser em modo incógnito para não ter de registar) por volta dos 46 segundos alguém fala disso https://rr.sapo.pt/artigo/32729/porque-e-que-o-comboio-faz-pouca-terra" CreationDate="2019-11-07T10:28:20.777" UserId="936" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16456" PostId="6312" Score="0" Text="Meu caro Centaurus, não é **uma expressão**. É um comentário sarcástico. Nem tudo está já escrito ou já existente. Se fosse assim, faria as minhas malas (expressão francesa). Existe na linguagem todo tipo de creatividade. Eis um exemplo, e muito bem dito na minha humilde opinião. Os critícos de plantão são os que estão sempre aí para &quot;prestar serviços&quot;. Será que você não pega o aspeto cómico da coisa?? :) É muito engraçado. Até poderia traduzir isso ao francês ou ao inglês com o mesmo sentido....os desocupados de plantão são como funcionários que vão ao trabalho e não fazem nada," CreationDate="2019-11-07T19:14:16.553" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16457" PostId="6329" Score="0" Text="Olha, enchi-te isto de vírgulas (eu que me ando sempre a queixar da virgulite aguda dos outros), porque tive mesmo que ler a frase umas vezes para ter a certeza de que compreendi." CreationDate="2019-11-08T07:41:23.860" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16458" PostId="6329" Score="2" Text="Boa respota. O racismo está ligado a quem ouve e não a quem diz. Várias expressões que via sendo utilizadas nos anos 90, atualmente são racistas." CreationDate="2019-11-08T08:36:19.547" UserId="1877" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16459" PostId="6329" Score="0" Text="Obrigado @Jacinto. As frases estão mesmo longas e concordo que as vírgulas melhoram a legibilidade (e não me enchestes de vírgulas, foram só duas :-) )." CreationDate="2019-11-08T09:03:26.017" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16461" PostId="6326" Score="2" Text="Nunca tinha ouvido tal coisa, curioso." CreationDate="2019-11-08T09:21:22.950" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16464" PostId="6329" Score="0" Text="Duas para mim já é muito. Foi também, ou sobretudo, eu não estar familiarizado com o contexto. O pessoal aqui não solta bocetas, nem mesmo quando estão contrariados, e momentaneamente fiquei: soltar a boceta não convence ou, como depois vi que tinha de ser, dizer que é caixinha não convence? Aí, a boceta seria insulto a quem contraria, ou desabafo do tipo, &quot;boceta, esqueci-me outra vez das chaves em casa&quot;?" CreationDate="2019-11-08T19:50:08.437" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16465" PostId="6329" Score="0" Text="@Jacinto Troquei &quot;contrariado&quot; por &quot;irritado&quot;, talvez ajude. &quot;Boceta&quot; é um palavrão bem chulo em pt-br, muito pior que soltar um &quot;merda&quot;, por exemplo." CreationDate="2019-11-08T20:22:51.637" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16466" PostId="6316" Score="0" Text="@JorgeB., encontrei um método expedito. Basta editar o link no editor do SE, pondo %22 antes e depois da expressão a procurar." CreationDate="2019-11-09T12:10:47.930" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16467" PostId="3232" Score="0" Text="Curioso o &quot;na&quot; a negrito?! Foi isso mesmo que quiseste?" CreationDate="2019-11-09T13:01:22.150" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16468" PostId="3232" Score="0" Text="Já compreendi :)" CreationDate="2019-11-09T19:58:00.157" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16469" PostId="3232" Score="0" Text="@AndréLyra   Atualmente só vejo aquelas máquinas elétricas, semelhantes às antigas enceradeiras, para limpeza de piso com água e sabão." CreationDate="2019-11-09T20:19:23.640" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16470" PostId="6326" Score="0" Text="@JorgeB.  Nem eu." CreationDate="2019-11-09T20:20:12.440" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16471" PostId="4491" Score="0" Text="@Jacinto _&quot;A foto do Houaiss tem letras tão miudinhas&quot;_ - Seria o caso de um zum, então?" CreationDate="2019-11-11T12:19:42.270" UserId="120" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16472" PostId="4491" Score="0" Text="@Jacinto tens de ver a pronuncia em pt-BR que se aproxima mais de zum." CreationDate="2019-11-11T12:58:50.617" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16473" PostId="3084" Score="0" Text="Francamente, eu acho que &quot;Ah, eu ia gostar muito de saber que eles se separaram.&quot; tem um **sentido condicional:gostaria**, apesar de ser imperfeito. Talvez estes usos pertencem a um registro meio baixinho tambem..." CreationDate="2019-11-12T00:05:44.997" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16474" PostId="3084" Score="0" Text="@Lambie  Eu vejo uma diferença entre o meu exemplo  &quot;Ah, eu ia gostar muito de saber **que** eles se separaram.&quot;, e  &quot;Ah, eu ia gostar muito de saber **se** eles se separaram.&quot;  A primeira frase refere-se a sentir alegria com a confirmação da separação.  Já na segunda frase, a pessoa quer apenas dizer que apreciaria a informação, seja ela &quot;sim&quot; ou &quot;não&quot;." CreationDate="2019-11-12T01:05:04.067" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16476" PostId="3084" Score="0" Text="Essa diferença entre *ia estragar&quot; (imperfeito) e &quot;estragaria&quot; (condicional) não existe em termos de sentido na linguagem falada.  O problema do **que** e **se** é outro. É óbvio que &quot;se eles se separam&quot; e &quot;que eles se separam&quot; têm sentidos diferentes." CreationDate="2019-11-12T15:03:19.280" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16478" PostId="6333" Score="2" Text="Que interessante, em Português europeu eu utilizaria uma *terceira* opção: &quot;97% das pessoas do Rio de Janeiro **utilizam** a internet para **encontrar** produtos e serviços&quot;." CreationDate="2019-11-12T19:17:01.090" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16479" PostId="4491" Score="1" Text="@Bacco, é, a foto precisava de um zumin :)" CreationDate="2019-11-13T07:43:47.733" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16480" PostId="4491" Score="0" Text="@Jorge, tás a dizer que os brasileiros, mesmo se for *zoom*, pronunciam *zũ*, rimando com *um, atum, catrapum*?" CreationDate="2019-11-13T07:46:04.960" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16481" PostId="4491" Score="0" Text="@Jacinto ao que parece pronunciam como no inglês." CreationDate="2019-11-13T09:45:06.643" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16482" PostId="4491" Score="0" Text="@Jorge, mas em inglês o *m* é mesmo pronunciado, enquanto nas palavra portugueses o *-m* final não é pronunciado como *m*; nasaliza a vogal anterior (como *um, atum*)" CreationDate="2019-11-13T10:07:17.450" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16483" PostId="6334" Score="2" Text="Estás enganada. A frase em questão — “Eu até **deixava** aqui o meu site […]” —  está perfeitamente correta. Tem o mesmo significado que “eu até **deixaria** aqui […]”, mas não que “eu até **ia deixar** aqui […]”; porque este *deixava/deixaria* tem valor modal e não temporal. Está tudo muito bem explicado na resposta do Artefacto. Aliás, a resposta do Centaurus mostra que esta frase é também perfeitamente aceitável no Brasil. E encontras exemplos deste tipo de uso do imperfeito em várias gramáticas." CreationDate="2019-11-13T16:37:31.833" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16484" PostId="3084" Score="0" Text="Em Portugal, &quot;[...] depois eles iam estragar [...]&quot; também soa lindamente&quot; (e &quot;estragariam&quot; também seria formal); tu não chegas a dizê-lo, mas portanto concordas com o Yuuza que não se ouve muito no Brasil &quot;[...] depois eles estragavam [...]&quot;?" CreationDate="2019-11-13T17:09:14.853" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16485" PostId="6337" Score="0" Text="Cássio, vê o que eu fiz ao teu título. Se não gostares, podes simplesmente fazer &quot;rollback&quot; ou mudar à tua vontade. A minha ideia foi mostrar logo no título qual era a dúvida." CreationDate="2019-11-13T17:18:39.587" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16486" PostId="6338" Score="0" Text="Entendido! Obrigado pela resposta." CreationDate="2019-11-13T18:05:50.163" UserId="2476" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16487" PostId="6334" Score="0" Text="Claro, em certos contextos (veja minha resposta acima) &quot;o futuro do pretérito pode ser substituído pelo imperfeito do indicativo nas afirmações condicionadas: *se tivesse estudado, tinha um bom emprego*.&quot; Aqui, a frase não é condicionada. Estudo universitário: https://lume.ufrgs.br/bitstream/handle/10183/60707/000862149.pdf?sequence=1&amp;isAllowed=y" CreationDate="2019-11-13T18:48:54.080" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16488" PostId="6334" Score="1" Text="A frase está condicionada, sim senhor. A condição está implícita. Está tudo explicado na resposta do Artefacto. Poderias também dizer, naturalmente, &quot;eu até deixaria aqui o meu site [...]&quot;, mas **não** podes dizer aquilo que tu sugeres, &quot;eu até ia deixar aqui o meu site [...]&quot;, porque isto tem um significado diferente." CreationDate="2019-11-13T21:19:21.230" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16489" PostId="6334" Score="0" Text="@Jacinto: Tudo bem. Se pensas que &quot;Eu até deixava aqui o meu site de memes originais, para quem está a dizer que gosta dos memes em Brasileiro, mas depois eles estragavam o 9GAG.&quot; tem condição implícita, não tenho mais nada que dizer ao respeito. Não vejo leitura de uma afirmação condicionada possível. Eu acho que não disse que ia estragar e estragaria seriam 100% iguais em termos de sentido." CreationDate="2019-11-13T23:07:13.057" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16490" PostId="3084" Score="0" Text="@Jacinto    Sim, não se ouve muito.  A não ser em &quot;nós fazíamos tudo com tanto capricho, mas depois eles estragavam tudo&quot;.   Mas aí já é o imperfeito do indicativo em seu uso rotineiro." CreationDate="2019-11-14T00:18:08.710" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16491" PostId="6333" Score="0" Text="@ANeves Em português brasileiro também se usaria &quot;encontrar&quot;." CreationDate="2019-11-14T02:13:06.663" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16492" PostId="3084" Score="0" Text="E isso é por ser o verbo *estragar* ou é por ser a consequência que, logicamente, ocorre mais tarde? Por exemplo, já podia ser *estragava* em &quot;ah, eu também estragava (estragaria) este, só que depois não me davam (dariam) outro&quot;?" CreationDate="2019-11-14T07:58:11.623" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16493" PostId="6334" Score="0" Text="Tem, sim, condição implícita, tal como explicado na resposta do Artefacto. A frase é equivalente a &quot;eu até deixava [= *deixaria*] aqui o meu site [...] **se** eles não fossem depois estragar o 9GAG&quot;. Não vejo nenhuma outra interpretação possível. Qual é a tua interpretação? Isto é uma tipo de frase comum em Portugal. Exemplo mais simples: &quot;eu até comprava, mas não tenho dinheiro&quot; = &quot;eu até comprava se tivesse dinheiro&quot;." CreationDate="2019-11-14T08:19:23.627" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16494" PostId="6336" Score="1" Text="achou a palavra que estava pensando... parabéns pela resposta!" CreationDate="2019-11-14T09:25:26.937" UserId="1877" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16495" PostId="3084" Score="0" Text="@Jacinto  1. Se eu desse um desses pra ela, ela ia estragar logo-logo.  (mais freqente)  2. Se eu desse um desses pra ela, ela estragava logo-logo.   (menos frequente).  3. Se eu desse um desses pra ela, ela estragaria logo-logo (**acho** que é a forma menos frequente das três, na língua falada.  Mas ouço as três formas nesse contexto." CreationDate="2019-11-14T16:34:41.133" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16496" PostId="6334" Score="0" Text="@Jacinto Só em certos casos: Os estudos que vi citam um tal Cunha. &quot;Em síntese, o pretérito imperfeito do indicativo é usado para: [...] (v) Substituir «pelo futuro do pretérito para denotar um facto que seria consequência certa e imediata de outro, **que não ocorreu, ou não poderia ocorrer**» (Cunha, 1991). O exemplo da pergunta é outra: ele deixava (imperfeito) e depois o pessoal estragava (também imperfeito). Ou seja, ele está falando (a falar, pt-ibérico) do que fazia e que não faz agora, no presente, hoje em dia." CreationDate="2019-11-14T18:10:29.200" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16497" PostId="6334" Score="0" Text="E o seu exemplo mais simples (&quot;eu até comprava, mas não tenho dinheiro&quot; = &quot;eu até comprava se tivesse dinheiro&quot;) deveria ser: Eu até **comprava se tivesse dinheiro** = Eu até **compraria se tivesse dinheiro**. E o comprar que muda de tempo, não o verbo ter." CreationDate="2019-11-14T18:12:32.923" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16498" PostId="6341" Score="1" Text="Uma rainha? Me parece o mais óbvio." CreationDate="2019-11-15T21:52:40.073" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16499" PostId="269" Score="0" Text="@Luciano Exatamente. Acho que um nativo falante fazendo uma pergunta como essa um pouco exagerado, nénão? [Nota para Jorge: until you go crazy]" CreationDate="2019-11-15T21:54:32.980" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16500" PostId="272" Score="0" Text="O que é um verbo composto? O **vou** é presente de ir, **seguido** do infinitivo de fazer." CreationDate="2019-11-15T22:04:09.477" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16501" PostId="6341" Score="1" Text="Entendo como &quot;aquela que exige deferência e obediência&quot;, ou simplesmente &quot;quem manda&quot;. Que tal &quot;minha/nossa *chefe*&quot;?" CreationDate="2019-11-15T22:26:35.843" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16502" PostId="6341" Score="0" Text="@Lambie  fiz uma modificação no post original." CreationDate="2019-11-15T23:26:53.587" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16503" PostId="6341" Score="0" Text="@stafusa  Fiz uma modificação no post original." CreationDate="2019-11-15T23:27:16.673" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16504" PostId="6341" Score="1" Text="Só acho uns com cara de adjetivo: soberba, arrogante, convencida, metida, desvanecida, presunçosa, pretensiosa, ... talvez &quot;prima-dona&quot;?" CreationDate="2019-11-15T23:44:03.817" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16505" PostId="6344" Score="1" Text="Você poderia expandir sua resposta, acrescentando definições para cada uma das sugestões, exemplos em contexto para caracterizar se são adjetivos ou substantivos, e links para referências?" CreationDate="2019-11-16T14:43:22.210" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16506" PostId="6343" Score="0" Text="O *é que* serve como uma partícula de realce, para destacar a pergunta. Essa partícula é opcional. As frases &quot;Como é que se diz...&quot; e &quot;Como se diz...&quot; estão corretas e possuem o mesmo significado." CreationDate="2019-11-16T16:39:16.087" UserId="2759" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16507" PostId="6345" Score="3" Text="Como tradutora jurídica, sempre considerei attenuante ligado ao contexto: quando se ve em textos jurídicos portugueses &quot;a atenuante&quot;, quase sempre acaba sendo ligado a idea de [uma] circonstância atenuante. https://blook.pt/caselaw/?q=%22atenuantes%22&amp;descriptors=True Por exemplo: Para que se verifique a atenuante especial da provocação," CreationDate="2019-11-16T18:06:26.363" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16510" PostId="6343" Score="0" Text="As Valdeir Psr says above, it's just for emphasis, not much different from the *do* in &quot;I *do* know the answer.&quot;." CreationDate="2019-11-16T23:03:02.680" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16511" PostId="6344" Score="0" Text="@Centaurus Editei a resposta. Espero que tenha melhorado." CreationDate="2019-11-17T01:36:05.017" UserId="797" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16512" PostId="6343" Score="0" Text="@stafusa  It is very different from &quot;I do know the answer&quot;.  The latter makes a semantic difference when used." CreationDate="2019-11-18T01:30:45.190" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16513" PostId="6343" Score="0" Text="I think you're mistaken, @Centaurus . Do you know of an example where &quot;I do know&quot; is not an emphatic &quot;I know&quot;? But I agree with Artefacto, the &quot;é que&quot; isn't really much for emphasis, but rather just a colloquial way of saying it." CreationDate="2019-11-18T01:32:30.773" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16514" PostId="6343" Score="0" Text="@Stafusa   Vou repetir meu comentário de forma mais clara, mas não pretendo discutir língua Inglesa aqui no PL. A diferença entre &quot;como é que se diz...&quot; e &quot;como se diz...&quot; é bem diferente da diferença entre &quot;I know&quot; e &quot;I do know&quot;." CreationDate="2019-11-18T01:40:26.883" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16515" PostId="6343" Score="0" Text="Se você pudesse me informar num chat, então eu agradeceria - ou então não comece discussões que não pretende continuar. Sobre serem situações diferentes, é o que eu já havia comentado: que concordo com a descrição do Artefacto, que explicitamente afirma isso." CreationDate="2019-11-18T01:42:21.053" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16516" PostId="6343" Score="0" Text="Boa gente, os comentários servem para pedir esclarecimentos, sugerir melhorias, ou apontar problemas com uma pergunta/resposta; e não para responder. Isto podia tudo ser uma série de comentários numa resposta do @ValdeirPsr ... ; )" CreationDate="2019-11-18T14:26:17.673" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16519" PostId="6348" Score="0" Text="Tens razão, é isso. Mas não tem a ver com ideologias de género, é uma cena antiga já." CreationDate="2019-11-18T14:44:34.130" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16520" PostId="6351" Score="0" Text="You should explain that &quot;M/F&quot; means either gender is acceptable, as opposed e.g. to «Assistente de loja (F)» or «Segurança (M)» where only one of the genders is expected or accepted (‍♀️)." CreationDate="2019-11-18T14:48:10.397" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16521" PostId="6351" Score="0" Text="What is strange is that for me, you cannot discriminate any gender or situation... So, these acronyms in the end, no make sense..." CreationDate="2019-11-18T14:54:32.603" UserId="1877" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16522" PostId="6351" Score="0" Text="You could have an advertisement for women only, for working in a gynecologist office or in a bra shop or in a safe-house for women victims of domestic abuse; or one for men only, for working in a male underwear shop. These would not be, in my honest opinion, discriminatory job postings. But in almost all situations, yes, I agree with you that they would be discriminatory. Men can work as hairdressers or cleaners, women can work as drivers or doorman (heh)." CreationDate="2019-11-18T15:05:59.080" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16523" PostId="6348" Score="0" Text="But, hmm, in Portugal it doesn't look or sound awkward. Outdated, only." CreationDate="2019-11-18T15:10:01.823" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16524" PostId="6348" Score="0" Text="@ANeves    You're right, not exactly awkward but unclear to some people." CreationDate="2019-11-18T15:49:08.650" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16525" PostId="6351" Score="0" Text="Nunca vi &quot;V&quot; sendo usado para indicar um grupo de pessoas.  Seria um acrônimo para &quot;velhos&quot; ?  Em pt-BR dizemos &quot;idosos&quot; ou &quot;terceira idade&quot;, não &quot;velhos&quot;." CreationDate="2019-11-18T15:54:28.457" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16526" PostId="6351" Score="0" Text="V quer dizer (V)eterano..." CreationDate="2019-11-18T16:12:22.197" UserId="1877" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16527" PostId="6343" Score="0" Text="Adendo: &quot;I do know&quot; e &quot;I know&quot; podem ser diferente na língua inglesa, mas o sentido de &quot;como é que se diz&quot; e &quot;como se diz&quot; é exatamente igual na língua portuguesa, mudando apenas a ênfase. Lembrando que a [partícula expletiva](http://www.scielo.br/pdf/delta/v29n2/05.pdf) tem nenhuma função sintática na oração. Também já escrevi uma [resposta](https://portuguese.stackexchange.com/a/6138/2759) que aborda a partícula de realce. @ANeves, não escrevi uma resposta, porque não me senti confortável para escrever em inglês. Então decidir postar um comentário para, talvez, servir como um pontapé inicial" CreationDate="2019-11-18T16:15:50.353" UserId="2759" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16529" PostId="6351" Score="0" Text="Peixoto, queres expandir a tua resposta? Descobri isto da Comissão para a Igualdade no Trabalho e no Emprego, que cita a lei em concreto de 2009 e tudo: http://cite.gov.pt/pt/acite/anuncios.html" CreationDate="2019-11-18T19:36:30.777" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16530" PostId="6343" Score="0" Text="Não tem mal, @ValdeirPsr. Da próxima podes até responder em Português, que vale na mesma; ou se achares preferível que tenha uma versão inglesa, deixa um comentário na resposta que alguém adiciona. :) Se não estiveres muito à vontade, responde como community wiki. A malta vai apreciar. :)" CreationDate="2019-11-19T00:30:02.663" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16531" PostId="6343" Score="0" Text="@ValdeirPsr Você se junta ao Centauros para afirmar que há uma diferença e, como ele, não oferece referência alguma. O que acho é: &quot;Since this sort of do-support is optional, you could remove do from any of these examples and they'd still make sense. **They'd just be less emphatic.**&quot;, nessa [resposta](https://ell.stackexchange.com/a/10212)." CreationDate="2019-11-19T08:20:33.020" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16532" PostId="6352" Score="1" Text="A gente (palavra separada) e é diferente de Agente... Mas não vejo em Portugal ser usado, vejo os Portugueses dizer: Toda a gente. E do &quot;Toda a gente&quot;, acredito que o Brasileiro foi cortando até ficar apenas &quot;A gente&quot;." CreationDate="2019-11-19T10:23:36.427" UserId="1877" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16533" PostId="6352" Score="0" Text="Possible duplicate of [Quando é que se começou a usar a locução pronominal &quot;a gente&quot;?](https://portuguese.stackexchange.com/questions/4009/quando-%c3%a9-que-se-come%c3%a7ou-a-usar-a-locu%c3%a7%c3%a3o-pronominal-a-gente)" CreationDate="2019-11-19T10:47:58.143" UserId="1877" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16534" PostId="6343" Score="0" Text="@stafusa Não afirmei que as sentenças em inglês são diferentes, afirmei que **podem** ser diferentes (sou um bárbaro no que tange a línguas estrangeiras) e que, na língua portuguesa, o sentido das orações da pergunta é igual, inclusive postei dois *links*: Um estudo acadêmico que aborda a partícula expletiva e uma resposta que escrevi sobre o mesmo assunto." CreationDate="2019-11-19T14:57:50.293" UserId="2759" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16535" PostId="6343" Score="0" Text="@ValdeirPsr OK, só um mal entendido, então. Eu tinha interpretado teu &quot;podem&quot; como em &quot;Elas podem ser fortes, mas não são resistentes.&quot;, ou seja, confirmando que &quot;são diferentes&quot; e não que &quot;talvez sejam&quot;." CreationDate="2019-11-19T16:14:37.157" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16536" PostId="6343" Score="0" Text="@ANeves Será que não seria o caso de transferir esses comentários para um chat (ou apagá-los)?" CreationDate="2019-11-19T16:15:25.820" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16538" PostId="6355" Score="3" Text="Nunca ouvi essa expressão em pt-BR" CreationDate="2019-11-20T00:16:38.403" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16539" PostId="6356" Score="1" Text="Davi, obrigado e bem vindos. Será que consegues alguma referência sobre o mesmo?" CreationDate="2019-11-20T10:24:07.540" UserId="1877" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16540" PostId="6354" Score="0" Text="sou brasileiro e moro em Lisboa há 1 ano. Trabalho com TI e foi estranho o meu primeiro PDS, que descobri que era o Ponto de Situação (uma reunião de Status). Ouço sempre aqui em Portugal: Ponto de Situação." CreationDate="2019-11-20T10:25:57.997" UserId="1877" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16541" PostId="6354" Score="0" Text="@Peixoto que expressão utilizam em PT-BR para este tipo de situações?" CreationDate="2019-11-20T10:57:48.900" UserId="1952" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16542" PostId="6350" Score="0" Text="why in the speech the longer formed is used rather than the shorter one?" CreationDate="2019-11-20T16:44:13.760" UserId="6598" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16543" PostId="5950" Score="0" Text="Tendo vivido no RS dúvido que isso sej algum tipo de referência fonética. Também não acredito que seja alguma obscura regra gramatical mas simplesmente um (intencional) artefato tipográfico, do tempo que páginas de livros e jornais eram impressas apartir de um quebra-cabeças de minúsculas peças de metal" CreationDate="2019-11-20T17:14:04.650" UserId="41" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16544" PostId="6354" Score="0" Text="Acho que usamos o termo em inglês mesmo, Status" CreationDate="2019-11-20T17:35:29.150" UserId="1877" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16545" PostId="6355" Score="1" Text="@Centaurus em pt-PT é bastante usada em âmbito profissional." CreationDate="2019-11-21T08:20:20.193" UserId="1952" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16546" PostId="6357" Score="0" Text="Is it also related to the fact that when describing a job title in portuguese it is always generdised? While in English this is not always the case." CreationDate="2019-11-21T11:56:04.107" UserId="6616" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16547" PostId="6357" Score="0" Text="Can you give me an example @joshlk?" CreationDate="2019-11-21T14:02:50.510" UserId="1952" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16548" PostId="6358" Score="3" Text="Novamente, gosto muito das tuas perguntas... faz sempre eu pensar como um nativo usa a lingua e tudo mais. Essa pergunta em especifico, fez eu pensar na Interjeição *Bah*, usada no Rio Grande do Sul - Brasil, que tem mais de 200 significados dependendo do contexto e da entonação." CreationDate="2019-11-21T16:54:35.847" UserId="1877" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16549" PostId="6358" Score="0" Text="Is a fluffy cloud cute? ;)" CreationDate="2019-11-22T09:22:28.273" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16550" PostId="6360" Score="0" Text="Eu acho que o sentido figurado veio precisamente do sentido literal. Porque tudo que é *fofo* é *fofinho* também. Ou quase tudo vá. ;)" CreationDate="2019-11-22T09:24:23.757" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16552" PostId="6361" Score="0" Text="Os poemas de Florbela, em sua maioria, são melancólicos e, quase sempre, falam, de forma triste, do amor. Lendo o cordel de Pedro Sem (não sei se é o mesmo a que ela refere-se), pude observar que ele era uma pessoa orgulhosa, vil. Ao afirmar que somos &quot;Pedro Sem&quot;, teria ela dito que por orgulho ela perdera um amor?" CreationDate="2019-11-22T14:47:47.763" UserId="2759" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16554" PostId="6360" Score="0" Text="Querias dizer &quot;um bebêzinho, um cãozinho, ou um filhotinho de outro animalzinho&quot;? :-]" CreationDate="2019-11-22T15:13:02.950" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16555" PostId="6360" Score="0" Text="@ANeves  Não.  Eu quis dizer &quot;um bebê, um cãozinho, ou um filhote de outro animal&quot;." CreationDate="2019-11-23T00:04:42.597" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16556" PostId="6360" Score="0" Text="Uf, tão sério... quão profissional. :)" CreationDate="2019-11-23T21:58:21.447" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16558" PostId="6365" Score="0" Text="Escreves «tinha dívidas, casou-se sem amor para amortização da dívida»; mas citas a lenda que diz que ele se casou para entrar numa família nobre e assim obter o título cuja falta sempre o afetou, e em troca perdoou as dívidas do pai da noiva. Então, que dívidas tinha ele afinal?" CreationDate="2019-11-25T15:23:56.767" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16561" PostId="6367" Score="1" Text="Eu não sei se é uma regra, mas utilizaria *de confiança* para pessoas... e *confiável* para coisas... Por exemplo, Roberto é (uma pessoa) de confiança; esse sistema é confiável." CreationDate="2019-11-26T15:56:27.100" UserId="1877" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16562" PostId="6367" Score="0" Text="confiança é um subtantivo, e confiável é um adjetivo, só para começar." CreationDate="2019-11-26T17:11:44.580" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16563" PostId="6366" Score="0" Text="Se não usar o it dois vezes como sujeito, as frases não fazem sentido..." CreationDate="2019-11-26T17:13:42.463" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16564" PostId="6364" Score="0" Text="Sempre usei &quot;subir&quot; para *upload*." CreationDate="2019-11-26T19:23:38.730" UserId="6444" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16565" PostId="6366" Score="0" Text="Luiz, feel free to roll back to your original phrasing if you don't like my edit." CreationDate="2019-11-28T01:22:01.297" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16566" PostId="6367" Score="1" Text="@Peixoto Tua sugestão de regra teria muitas exceções (&quot;Ela não é uma pessoa confiável.&quot; é uma frase comum), mas concordo que há algo nesse sentido. Soa mais apropriado, por exemplo, dizer &quot;jornal confiável&quot; que &quot;jornal de confiança&quot;." CreationDate="2019-11-28T11:49:36.287" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16567" PostId="6369" Score="0" Text="Boa resposta, mas eu concordaria com o Peixoto que existem algumas diferenças quando se trata de objetos, por exemplo, &quot;jornal confiável&quot; me soa melhor que &quot;jornal de confiança&quot;." CreationDate="2019-11-28T11:50:58.867" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16569" PostId="5745" Score="0" Text="Há também uma musica de mesmo nome 'Wasteland'- de uma banda inglesa chamada 'The Mission', que era conhecida na década de 80." CreationDate="2019-11-29T05:11:30.157" UserId="6649" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16576" PostId="6375" Score="0" Text="Quando eu tiver tempo eu vou fazer uma pesquisa mais profunda para verificar se i.e. tem uso informal ou não. A minha ideia é que se usa de forma informal em Portugal. Também pode ser diferença transatlântica. E a votação pode indicar isso mesmo." CreationDate="2019-12-04T14:01:26.007" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16577" PostId="6375" Score="2" Text="Pessoas que estão acostumadas a ler textos técnicos podem acabar se habituando à expressão e usando informalmente também." CreationDate="2019-12-04T21:35:25.020" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16578" PostId="6375" Score="1" Text="@stafusa  Pode acontecer, mas não deve ser o que ocorre habitualmente.  Devido à minha profissão eu leio muitos textos técnicos diariamente, tanto em Inglês quanto em português, e encontro &quot;i.e.&quot; com frequência.  Mas não uso a expressão quando escrevo textos informais como cartas e emails.  Quem conhece a expressão, iria achar pedantismo.  Quem não conhece, não iria entender.  Nunca é demais lembrar que &quot;i.e&quot; não é uma abreviatura de &quot;isto é&quot;, e sim de &quot;id est&quot;, que vem a ser traduzido por &quot;isto é&quot;." CreationDate="2019-12-05T01:25:53.820" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16579" PostId="6379" Score="0" Text="Deve ser uma expressão muito nova.  Uma busca no Google Books, tanto para &quot;kit de unhas&quot; quanto para &quot;kit d'unhas&quot; gerou zero resultado." CreationDate="2019-12-08T20:48:43.073" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16580" PostId="6378" Score="2" Text="mais uma diferença transatlântica que aprendo." CreationDate="2019-12-08T20:50:55.060" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16581" PostId="6382" Score="0" Text="tem netflix? tem uma série chamada Explicando... e tem um episódio sobre o ponto de exclamação. Sugiro ver o episódio. Acho que não há resposta certa para a tua pergunta, depende do que quer dar enfase." CreationDate="2019-12-09T10:35:40.317" UserId="1877" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16583" PostId="6384" Score="0" Text="O contexto é aquele citado no OP" CreationDate="2019-12-10T00:33:26.080" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16585" PostId="6390" Score="0" Text="Se o gerúndio não for um tempo verbal, como dizes na primeira frase, como é que os verbos &quot;sorrindo&quot; e &quot;clicando&quot; podem estar no gerúndio? Se verbos estiverem no gerúndio, não implica isso que o gerúndio é um tempo verbal?" CreationDate="2019-12-10T14:43:42.227" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16586" PostId="6390" Score="0" Text="Pois é... posso estar incorreto, mas foi o que li nos sites de gramátia pela internet. O ingês tem um tempo verbal chamado &quot;present continuous&quot; que é bem semelhante, mas em Portugues parece que é diferente. Não se chama gerúndio de tempo verbal. Estou em busca de uma explicação técnica para o assunto." CreationDate="2019-12-10T14:57:22.003" UserId="6678" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16588" PostId="6390" Score="0" Text="O gerúndio é uma forma nominal do verbo e, em regra, dá sentido de continuidade. No caso do gerúndio, além do valor verbal, ele também pode desempenhar a função de advérbio ou adjetivo. Na frase 1, temos uma locução verbal que passa a ideia de continuidade; na 2, poderá substituir por &quot;quando clicar aqui&quot;, neste caso terá valor de adv. temporal; na 3, temos o valor de advérbio de modo; na 4, o &quot;sendo assim&quot; é utilizado como uma locução conjuntiva coordenada explicativa ou conclusiva (podemos trocar por portanto); na 5, temos um tempo composto, que indica uma ação simultânea a outra no futuro." CreationDate="2019-12-10T19:22:12.600" UserId="2759" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16589" PostId="5665" Score="0" Text="Claro, força motriz. Nunca seria motora." CreationDate="2019-12-10T22:27:04.430" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16590" PostId="6384" Score="0" Text="Sim, a pergunta é retórica." CreationDate="2019-12-10T22:28:21.713" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16591" PostId="655" Score="0" Text="Nenhuma frase SVP (sujeito-verbo-predicado) não precisa de vírgula. Eis uma regra fácil. E algumas SV também." CreationDate="2019-12-10T22:32:24.097" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16593" PostId="6392" Score="1" Text="Sou brasileiro, e realmente muitas vezes usamos idêntico como &quot;exatamente igual&quot; (não o mesmo indivíduo), mas me parece que geralmente por aqui variamos conforme o &quot;contexto&quot;, posso estar equivocado também. Por exemplo gêmeos idênticos, não são de fato *&quot;exatamente iguais&quot;*, tem digitais (e ondas cerebrais :P) próprias ... No entanto já ouvi muito alguém comparar 2 resultados como idênticos, mas obtidos por &quot;ferramentas&quot; diferentes, por exemplo um produto de limpeza que usa toda a mesma base que outro produto, então me parece que não é bem o caso de &quot;exatamente igual&quot;, depende de como emprega." CreationDate="2019-12-11T18:32:34.703" UserId="8" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16594" PostId="6392" Score="1" Text="@GuilhermeNascimento parece que sim, que depende do contexto, mas para mim, em qualquer contexto idêntico nunca seria exatamente igual. Pode até ser regionalismo, não sei." CreationDate="2019-12-11T18:34:35.670" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16595" PostId="6392" Score="2" Text="Ouvi dizer, posso ter entendido errado, que portugueses são bastante literais, algo que costuma não ser comum entre os brasileiros, algo mais por cultura do que idioma, então realmente creio que esteja certo, mas justamente por não sermos tão literais que acabamos usando em diferentes contextos (com propósitos diferentes)." CreationDate="2019-12-11T18:38:26.710" UserId="8" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16597" PostId="6392" Score="0" Text="Para mim (pt-br) idêntico também é &quot;exatamente igual&quot;, e o caso de &quot;gêmeos idênticos&quot; é um expressão fixa apenas, para diferenciar os univitelinos dos gêmeos fraternos." CreationDate="2019-12-11T21:46:50.240" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16600" PostId="6393" Score="0" Text="Também vale comentar que o inglês &quot;*identical*&quot; significa apenas &quot;o mesmo&quot; ou &quot;exatamente igual&quot;. Por exemplo, no [thefreedictionary](https://www.thefreedictionary.com/identical): **1.** Being the same: *another orator who used the senator's identical words.*&#xA;**2.** Exactly equal and alike: *Your car is identical to mine. Are the fingerprints at the crime scene identical with those of the accused?*" CreationDate="2019-12-11T22:27:37.657" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16601" PostId="6386" Score="0" Text="@bad_coder Se nos basearmos no jogo Guritipau, a continuação da tua lista, depois do &quot;sena&quot;, [seria](https://pt.wikipedia.org/wiki/Guritipau): *Setóna; Oitóna; Novóna*. Talvez você ache que valha a pena mencionar na resposta." CreationDate="2019-12-11T22:33:55.597" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16602" PostId="6381" Score="0" Text="Welcome to Portuguese SE! Interesting statement, but it would be great if you could provide some evidence to support it." CreationDate="2019-12-11T22:44:00.490" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16605" PostId="6392" Score="0" Text="@stafusa citei gêmeos como exemplo, mas também citei outras situações, e creio que posso citar mais, aonde o idêntico é empregado quando não é &quot;exatamente igual&quot; e situações aonde é &quot;exatamente igual&quot;" CreationDate="2019-12-12T12:40:12.930" UserId="8" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16606" PostId="6392" Score="2" Text="**PS:** Acho que a culpa disto tudo é da [documentação do PHP: `$a == $b` (igual) e `$a === $b` (Idêntico)](https://www.php.net/manual/pt_BR/language.operators.comparison.php) ... Já a documentação da MDN: Igual (`==`) e Estritamente igual (`===`). Culpa é sempre do PHP mesmo. (ps²: é piada :D)" CreationDate="2019-12-12T12:43:32.630" UserId="8" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16607" PostId="6392" Score="1" Text="Eu moro na região central do Rio Grande do Sul (estado mais ao sul do Brasil), e sempre encarei &quot;idêntico&quot; como algo muito parecido a outra coisa e, como as pessoas com quem converso também, acredito que seja algo regional." CreationDate="2019-12-12T13:34:22.547" UserId="6689" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16608" PostId="6395" Score="0" Text="Concordo. Mas o OP deixa claro que em pt-PT é diferente, talvez por isso as diferentes definições dos dicionários." CreationDate="2019-12-12T13:35:40.927" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16609" PostId="6395" Score="2" Text="Também sou brasileiro e quando me dizem &quot;idêntico&quot; entendendo como o AP. Deve ser algo regional mesmo." CreationDate="2019-12-12T13:37:56.893" UserId="6689" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16610" PostId="6394" Score="0" Text="&quot;idêntico não sendo igual implica alguma diferença&quot; Isso não é correto. Ou você teria alguma fonte que afirme isso? Uma identidade é, por exemplo, uma igualdade que se verifica sempre." CreationDate="2019-12-12T13:42:16.437" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16611" PostId="6394" Score="0" Text="Queria, de facto, comentar a tua reposta @stafusa. Não o fiz antes, é agora. Mas quero ressalvar, direi o seguinte com genuína fraternidade -sem qualquer chauvinismo, cultural ou linguístico- antes, com neutralidade. Pedes provas? Muito bem! Que provas convenceriam por sua inerente autoridade? Se fores ao priberam, vês que idêntico não figura nas definições/sinonímia de igual. Tanto não é por acaso. Então, talvez, a pergunta será: porquê? Porquê tal discrepância entre os dicionários? É uma boa pergunta, pertinente, em seguimento do que em conjunto aqui contrastamos." CreationDate="2019-12-12T14:24:57.123" UserId="4645" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16612" PostId="6393" Score="1" Text="A resposta está boa, mas ficaria mais sólida ainda com referências a um dicionário pt-PT. :) Isto porque a pergunta não é sobre português-brasileiro, é sobre diferenças transatlânticas." CreationDate="2019-12-12T14:36:12.707" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16613" PostId="6395" Score="0" Text="@stafusa, nestes casos o que faço é ir ao dicionário Latim e Alemão. Porquê? Em especial o Alemão, é um exemplo de rigor na definição das palavras. Querem saber o que diz o verbete de igual? Diz isto:&quot;Igual, significa inteiramente idêntico&quot;. (As irmãs Michaëlis decerto não concordariam com algumas das opções que hoje figuram no dicionáro de seu nome.)" CreationDate="2019-12-12T14:42:56.360" UserId="4645" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16615" PostId="6395" Score="0" Text="@bad_coder Pesquisar noutras línguas pode ajudar mesmo, mas, nesse caso, como ter certeza de que o significado em, digamos, alemão, é o mesmo que em português? Como comentei na minha resposta, o inglês também é bem claro que idêntico significa &quot;o mesmo&quot; ou &quot;exatamente igual&quot;. Mas o OP e Fernando mostram que em português há dialetos que entendem de outra forma." CreationDate="2019-12-12T15:45:12.237" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16616" PostId="6394" Score="1" Text="bad_coder, sem stress - a discussão é saudável. Se você notar, também noutras questões é comum se pedir fontes e referências no SE - sobre autoridade, normalmente se aplicam (leve e livremente) os critérios usuais de confiabilidade. No caso do meu comentário em particular, eu me referia apenas ao sentido matemático, que me é bem familiar e que não concorda com tua afirmação - então um verbete da Wikipedia, Wolfram, etc. estaria de bom tamanho, até porque é uma questão um pouco tangente à do OP." CreationDate="2019-12-12T16:04:20.073" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16617" PostId="6394" Score="1" Text="Sobre o Priberam, que também uso com frequência, veja como ele define: **paridade** =  &quot;Qualidade do que é *igual* ou semelhante.&quot;; **identidade** = &quot;*Paridade* absoluta.&quot;; **idêntico** = &quot;Que tem com outro uma relação de *identidade*.&quot; Ou seja, se essas cadeias de definições fossem confiáveis (na verdade elas podem quebrar), temos dela: **idêntico = igualdade absoluta** como uma das possibilidades de acordo com o Priberam também." CreationDate="2019-12-12T16:09:14.433" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16619" PostId="6396" Score="1" Text="Juliano, respondes à primeira pergunta posta («como se chamam esses termos?») mas não à segunda («&quot;terno&quot; para representar 3. Quais são os termos, nessa linha, para representar 2, 4, 5, 6, etc e quais os nomes dessas representações?»). A tua resposta ficava mais sólida se respondesses também à outra metade das duas perguntas que foram postas na *Question*." CreationDate="2019-12-12T18:49:14.220" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16620" PostId="6386" Score="0" Text="bad_coder, a outra resposta fez-me reparar que só respondes à segunda das duas perguntas feitas. Não queres tentar incluir uma resposta à primeira? («como se chamam esses termos?»)" CreationDate="2019-12-12T18:56:53.240" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16621" PostId="6397" Score="1" Text="Sim, seria o mesmo presente histórico. Na escola se ensina que ele é usado para trazer os fatos narrados para mais próximo do leitor e simplificar a linguagem (evitando a necessidade de construções mais complexas como o pretérito mais-que-perfeito)." CreationDate="2019-12-13T09:24:51.230" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16622" PostId="6397" Score="1" Text="Há alguns anos, a capa de uma revista noticiava: &quot;morre o Papa&quot;." CreationDate="2019-12-13T13:01:04.927" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16624" PostId="6396" Score="1" Text="Outra dica é incluir links que suportem ou complementem a tua resposta. Nesse caso, por exemplo essa lista da Wikipedia viria a calhar: https://pt.wikipedia.org/wiki/Lista_de_prefixos_matem%C3%A1ticos" CreationDate="2019-12-13T13:20:03.610" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16625" PostId="6392" Score="0" Text="Levei em conta teu comentário, @fernandosavio, na última atualização da minha resposta." CreationDate="2019-12-13T13:21:21.730" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16626" PostId="6394" Score="1" Text="@stafusa e bad_coder como uma vez me disse o user [@brasofilo](https://portuguese.stackexchange.com/questions/582/por-que-o-portugu%c3%aas-europeu-n%c3%a3o-incorpora-muitos-estrangeirismos/589#comment1414_589), a língua está em constante mudança e não há verdades absolutas. Senão ainda falávamos como Camões." CreationDate="2019-12-13T14:24:51.637" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16629" PostId="6398" Score="1" Text="Eu não diria sufixo, diria &quot;fim&quot;." CreationDate="2019-12-13T15:32:12.110" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16631" PostId="6394" Score="0" Text="JorgeB e stafusa Fiz um edit ao meu post que remete para a história dos princípios subjacentes a este debate. Devo dizer, gostei da pesquisa do @stafusa em perseguir os termos paridade-&gt;identidade-&gt;idêntico no dicionário, é o método que também costumo usar. Mas, há certos aspectos que podemos ressalvar, por exemplo: a polémica muito comum nos EUA sobre os novos pronomes pessoais de género neutro...Acho esse exemplo interessante, por ser fracturante e, inserir-se numa problemática muito mais vasta. É so um exemplo...Suponho que sou um bocado conservador em relação às palavras." CreationDate="2019-12-14T23:36:21.313" UserId="4645" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16634" PostId="6392" Score="0" Text="Parecido é diferente de idêntico" CreationDate="2019-12-16T15:15:00.240" UserId="1519" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16635" PostId="6392" Score="0" Text="@ClMend depende da região e do contexto. Vê a resposta a baixo." CreationDate="2019-12-16T16:35:45.307" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16651" PostId="6406" Score="0" Text="Eu não reconheço FYI como uma abreviatura válida da língua portuguesa.  Nós temos as três palavras em nossa língua.  Porque então não escrever &quot;para sua informação&quot; ou então &quot;psi&quot;/&quot;pvi&quot;?" CreationDate="2019-12-17T14:37:55.423" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16652" PostId="6406" Score="3" Text="@Centaurus na minha área é usual acontecer isso. Mas eu também acho que podíamos usar a versão portuguesa por extenso. Também não me diz nada PSI ou PVI. Parece sigla de imposto. eheheh" CreationDate="2019-12-17T16:26:52.127" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16654" PostId="6406" Score="0" Text="Com algumas pesquisas, verifiquei que trata-se de For Your Information , nao formal" CreationDate="2019-12-19T17:10:13.167" UserId="1519" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16655" PostId="6407" Score="0" Text="Good answer and sensible advice." CreationDate="2019-12-19T23:53:58.827" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16656" PostId="6411" Score="1" Text="Thanks! I will in contexts where I use this give the definition, and write &quot;solidez&quot; for soundness." CreationDate="2019-12-20T00:02:12.103" UserId="6704" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16657" PostId="406" Score="0" Text="Entendo &quot;uma certa resposta&quot; como &quot;uma determinada resposta&quot;  ex:  Eu não gostei de uma certa resposta que ele me deu.  Eu já li todas as respostas, e tem uma certa resposta que me surpreendeu muito.   Já &quot;uma resposta certa&quot; é uma resposta correta." CreationDate="2019-12-20T00:04:38.947" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16658" PostId="6412" Score="3" Text="A depender do contexto, pode-se usar como sinônimos; ao meu ver, no entanto, reparar tem um sentido de &quot;algo menor&quot;, mais rápido, diferente de consertar, que me passa ideia de ser algo mais trabalhoso, demorado." CreationDate="2019-12-20T14:03:04.010" UserId="2759" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16659" PostId="6409" Score="0" Text="&quot;cohesive&quot;? What do you mean? Can you replace that with a Portuguese word?" CreationDate="2019-12-20T14:04:11.903" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16660" PostId="6409" Score="0" Text="I think the suggestion was coesão for soundness and coesivo for sound." CreationDate="2019-12-20T15:02:23.900" UserId="6704" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16661" PostId="6413" Score="1" Text="Não sei se em português de Portugal é bem assim. E a pergunta tem essa tag." CreationDate="2019-12-20T15:18:50.647" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16662" PostId="6413" Score="1" Text="@JorgeB. Boa observação, teremos que esperar responstas e comentários de nossos patrícios" CreationDate="2019-12-20T15:39:01.707" UserId="41" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16663" PostId="6410" Score="3" Text="Nem mesmo os hispanofalantes [têm mais certeza da sua origem inclusiva](http://etimologias.dechile.net/?tomar). Não tenho muita confiança em nenhuma dessas explicações que mencionam lá." CreationDate="2019-12-20T22:53:26.067" UserId="38" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16664" PostId="6410" Score="0" Text="Pois é, @tchrist, há boa razão para os dicionários listarem como de origem obscura." CreationDate="2019-12-20T23:00:55.633" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16666" PostId="6414" Score="3" Text="A frase *&quot;se você quiser formatar...&quot;* é uma oração adverbial condicional deslocada, logo a vírgula é obrigatória, mesmo que seja imediatamente após o travessão (utilizado para dar ênfase à informação) ou parêntese. No entanto, a vírgula após o termo PM estará incorreta (independente se usar, ou não, o travessão). Por conseguinte, o correto é *&quot;Assim, se você quiser formatar o mesmo horário de antes – 3 horas e 8 minutos PM – utilizando esse novo padrão, você terá:&quot;*" CreationDate="2019-12-21T05:55:11.673" UserId="2759" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16667" PostId="6414" Score="2" Text="@ValdeirPsr este comentário foi muito bom.  Se eu pudesse dar 10 votos dava... Acho até que devia ser reposta em vez de comentário, pois merece." CreationDate="2019-12-21T12:37:19.227" UserId="4645" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16668" PostId="6418" Score="1" Text="Tem certeza de que está traduzindo *do* inglês? Porque parece o contrário." CreationDate="2019-12-24T13:20:32.313" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16669" PostId="6418" Score="1" Text="Sim, porquê @stafusa?" CreationDate="2019-12-24T13:55:33.773" UserId="2887" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16670" PostId="6418" Score="3" Text="No meu entendimento no mínimo faltam uns &quot;it&quot;s nas frases. Mas não é relevante para a questão." CreationDate="2019-12-24T14:23:17.363" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16671" PostId="6424" Score="0" Text="Muito boa esta resposta!!" CreationDate="2019-12-25T19:54:35.437" UserId="4645" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16672" PostId="6410" Score="0" Text="Consultaste o &quot;Dicionário Etimológico da língua Portuguesa&quot; do José Pedro Machado? É posterior aos dicionários que citaste (excepto o da USP que não conheço e sobre cuja qualidade não me posso pronunciar.)" CreationDate="2019-12-26T12:19:53.127" UserId="4645" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16673" PostId="6410" Score="1" Text="@bad_coder Não chequei, vou ver consigo acesso no início de janeiro." CreationDate="2019-12-26T12:31:32.413" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16674" PostId="6410" Score="1" Text="@stafusa agora não tenho esse dicionário aqui comigo. Senão já te dizia o que lá figura nesse verbete." CreationDate="2019-12-26T12:35:56.950" UserId="4645" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16675" PostId="5611" Score="0" Text="Bom post, exaustivo. Não faltam vocábulos para o dito comportamento na nossa língua. Somos uns estudiosos..." CreationDate="2019-12-26T12:49:43.807" UserId="4645" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16676" PostId="6424" Score="0" Text="@bad_coder Pois é, foi escrita por um acadêmico português, né? :)" CreationDate="2019-12-26T14:31:36.770" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16677" PostId="6424" Score="0" Text="no site não diz quem é o autor do artigo. Fico sem saber. Não sei o que me causa mais desconfiança: o ser &quot;acadêmico&quot;; ou ser &quot;português&quot;. Sob a égide de ambos os rótulos já vi e ouvi tanto disparate, maldade, e injustiça...Não quero ser maldizente, nem de má fé, mas se algum crédito associo-o aos adjectivos é certo também ambos estarem hoje numa crise de valores e identidade." CreationDate="2019-12-26T16:13:07.057" UserId="4645" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16678" PostId="6424" Score="0" Text="Acho que &quot;O Camões – Instituto da Cooperação e da Língua, I.P., promove externamente a língua e cultura portuguesas estabelecendo programas de apoio à criação de departamentos de português ou estruturas equivalentes em universidades estrangeiras&quot; é fiável. Da mesma maneira que O Instituto Cervantes espanhol ou L'alliance française. São instituições oficiais..." CreationDate="2019-12-26T16:28:20.047" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16680" PostId="6424" Score="1" Text="Só porque as bolsas são o resultado de nepotismo não quer dizer que as explicações são falsas." CreationDate="2019-12-26T16:51:27.527" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16681" PostId="6413" Score="0" Text="A pergunta é sobre [tag:português-europeu]; acho que deves retirar da tua resposta todos os exemplos em português-brasileiro (2, 3, 4)." CreationDate="2019-12-26T16:59:28.473" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16686" PostId="6414" Score="0" Text="@ValdeirPsr, obrigado pelo &quot;comentário-resposta&quot;! Se você quiser transcrevê-lo para uma resposta, ficarei feliz em aceitá-la. :)" CreationDate="2019-12-26T17:08:58.153" UserId="6099" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16687" PostId="6410" Score="2" Text="A melhor explicação até agora: https://books.google.com/books?id=StL6DAAAQBAJ&amp;pg=PA4&amp;lpg=PA4&amp;dq=conjecture+%2B+tomar+%2B+spanish+and+portuguese&amp;source=bl&amp;ots=jp7i0fvdkK&amp;sig=ACfU3U0fmVwf80s8O1xydcIYR6NW5EHa4w&amp;hl=en&amp;ppis=_e&amp;sa=X&amp;ved=2ahUKEwizhvuo89PmAhXJct8KHbhBDYAQ6AEwDHoECAgQAQ#v=onepage&amp;q=conjecture%20%2B%20tomar%20%2B%20spanish%20and%20portuguese&amp;f=false" CreationDate="2019-12-26T18:06:05.433" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16688" PostId="6425" Score="0" Text="(+1) para a partilha de uns exemplos atuais (ainda que não sejam mesmo iguais). Pois, o ciberduvidas dá razão à resposta atualmente marcada como certa." CreationDate="2019-12-26T18:30:28.373" UserId="2887" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16689" PostId="6424" Score="0" Text="Expandindo sobre o que comentou Lambie aqui acima, o Instituto Camões [faz parte](https://www.instituto-camoes.pt/images/logo.png) do Ministério dos Negócios Estrangeiros de Portugal. É tão &quot;oficial&quot; quanto possível." CreationDate="2019-12-26T18:36:15.573" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16690" PostId="6424" Score="0" Text="@ANeveswantspeaceforMonica Exatamente como a Alliance Française e o Instituto Cervantes também fazen parte de alguma administração. (Muita preguiça hoje para procurar quais seriam)" CreationDate="2019-12-26T18:39:48.767" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16691" PostId="6424" Score="1" Text="I like your answer, but I think it could be improved if it didn't try to deny deletion/[elision](https://en.wikipedia.org/wiki/Elision). I think that there *is* elision of vowels in Portuguese, and that the final &quot;e&quot; in &quot;só se quiseres&quot; *is* such a case. Lambie, don't these citations in your answer indicate that this can be true? «[as vogais são muito reduzidas,] o que leva, por vezes, à sua *supressão*» and «(muitas vogais átonas são reduzidas ou *suprimidas*)». I present for analysis of elision these words: queres [quérs], fostes [fôsts], esquartejar [esquartjár], energúmeno [energúmno]." CreationDate="2019-12-26T18:54:28.897" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16692" PostId="6424" Score="0" Text="(Example words mostly taken from Priberam's &quot;most searched today&quot;; I tried to avoid cherry-picking.)" CreationDate="2019-12-26T18:56:41.110" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16693" PostId="6422" Score="0" Text="What about the last e, in the last syllable of [quisers]? That's the one that I think is most relevant for the asker's question about &quot;vowel deletion&quot;." CreationDate="2019-12-26T18:58:51.807" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16694" PostId="6421" Score="0" Text="Yes, there's a strong tendency for that. But as a counter-example, &quot;i&quot; is &quot;strong&quot; and always pronounced: cintado, minar, picador, piolho." CreationDate="2019-12-26T19:01:28.873" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16695" PostId="6424" Score="1" Text="**delete is the wrong word**: you delete words or letters or phrases from **written text**. In speech, you suppress or elide sounds or phonemes, etc. delete is eliminar, excluir, deletar (in computing) ou riscar.  suppress is supprimir and elide is reduzir, linguistically. &quot;'sósequiseres&quot;=the final es is elided (reduzido) and takes tertiary stress, in fact. I think you need to reread what I said." CreationDate="2019-12-26T19:04:02.230" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16696" PostId="6424" Score="0" Text="(thank you, Lambie; I'm closing for the day, but I'll make sure to read properly and reply tomorrow)" CreationDate="2019-12-26T19:27:13.997" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16697" PostId="6410" Score="0" Text="@lambie Muito boa referência! Sem dúvida suficiente para embasar uma resposta." CreationDate="2019-12-26T23:06:40.710" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16700" PostId="6421" Score="0" Text="Thanks for your comment, this is something that made me very difficult to understand spoken European Portuguese when I started learning, sometimes it's still hard depending on the accent of the speaker." CreationDate="2019-12-26T23:38:39.197" UserId="4880" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16701" PostId="6420" Score="2" Text="Two examples that come to mind are the words &quot;competentes&quot; e &quot;meninos&quot; which, in European Portuguese, are often pronounced as &quot;comp-tents&quot; (2 syllables) and &quot;mni-nos&quot; (2 syllables)." CreationDate="2019-12-26T23:39:54.960" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16702" PostId="6420" Score="1" Text="related: [Quantas sílabas tem a palavra *menino* em pt-PT/?](https://portuguese.stackexchange.com/questions/5457/quantas-s%c3%adlabas-tem-a-palavra-menino-em-pt-pt)" CreationDate="2019-12-26T23:42:06.623" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16703" PostId="6410" Score="0" Text="Ainda ninguém mencionou: Tomar também é Toponímio." CreationDate="2019-12-27T17:30:39.440" UserId="4645" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16704" PostId="6425" Score="2" Text="Eu não acho que o ciberdúvidas indique que ambas são válidas; &quot;em outros&quot; soa-me mal. Mas estou disposto a entregar *bounty* a uma resposta que explique, adequada e documentadamente, como é em pt-PT. :-)" CreationDate="2019-12-27T18:11:35.113" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16705" PostId="6425" Score="0" Text="Então força com isso, também gostava de saber." CreationDate="2019-12-27T18:37:59.060" UserId="2887" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16706" PostId="6410" Score="0" Text="Não sei se ajuda, mas existe uma cidade chamada Tomar em Portugal." CreationDate="2019-12-30T13:19:33.027" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16707" PostId="6429" Score="2" Text="1) Temos um verbo no infinitivo; logo, o sujeito (o tempo) não pode ser preposicionado. 2) Não há sujeito; portanto, a contração é possível. Para uma resposta mais completa, basta acessar a pergunta [O uso do sujeito preposicionado é válido na norma culta?](https://portuguese.stackexchange.com/a/5866/2759)" CreationDate="2019-12-30T15:08:45.380" UserId="2759" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16708" PostId="6430" Score="0" Text="Aproveitei e fiz uma correção quanto à posição da vírgula após PM" CreationDate="2019-12-30T15:56:06.540" UserId="2759" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16709" PostId="6415" Score="0" Text="Acho que &quot;forte&quot; também merece entrar nessa lista. &quot;Sound money&quot; é moeda forte." CreationDate="2019-12-30T19:12:07.013" UserId="428" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16710" PostId="6415" Score="0" Text="@Macondo moeda forte = strong currency. sound money não se diz nesse contexto." CreationDate="2019-12-30T19:13:23.350" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16711" PostId="6415" Score="0" Text="Então como você traduziria &quot;sound money&quot;? Pois numa discussão proposta por economistas, para a tradução de um livro, concluíram que &quot;moeda forte&quot; seria a melhor opção." CreationDate="2019-12-30T19:17:07.083" UserId="428" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16712" PostId="6423" Score="2" Text="Who would say that in Portuguese? Sound body is corpo são, but not a sound argument. Translated to the letter? You mean literally. soundness in math is validez." CreationDate="2019-12-30T19:17:08.663" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16713" PostId="6415" Score="0" Text="@Macondo Eu nunca usaria &quot;sound money&quot;, pessoalmente. https://rationalwiki.org/wiki/Sound_money no sentido deles: backed by or pegged to some good or commodity é uma coisa. Outra é isso: Sound money is making a resurgence among the more populist Teabaggers, financial bloggers, and even &quot;serious&quot; Republicans." CreationDate="2019-12-30T19:25:52.410" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16714" PostId="6415" Score="0" Text="No uso serio deles (antes da crítica, que tem muita validez), eu diria: moeda atrelada por mercadorias [commodities].Segundo Wikipedia, moeda forte não é a ideia. Ë claro que se pode dizer argumento forte, sim." CreationDate="2019-12-30T19:27:23.150" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16715" PostId="6408" Score="0" Text="Eu diria que parece um uso em inglés." CreationDate="2019-12-30T19:30:50.983" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16716" PostId="6416" Score="0" Text="Exatamente. Telling it like it is. So unusual around here (including other sites)." CreationDate="2019-12-30T19:31:40.000" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16718" PostId="6423" Score="0" Text="Olá @Lambie, é bom voltar ver-te por aqui. O problema de pesquisar &quot;argumento são&quot; no google é as ocorrências que usam &quot;são&quot; como verbo, ofuscam as ocorrências de &quot;argumento são&quot; com o útlimo sendo adjectivo. No entanto, por experiência, li o dito uso de &quot;são&quot; muitas vezes em livros com frequência decrescente a partir da laicização do Estado (não é por acaso). O adjectivo é erudito com conotação ético/moral/teológica. Por comparação, pesquisa &quot;razões sãs&quot; o primeiro hit é Bertrand Russel. Se tentares &quot;sãs opiniões&quot;, a forma feminina, faz emergir no google o uso que referi..." CreationDate="2019-12-30T19:56:55.587" UserId="4645" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16719" PostId="6423" Score="0" Text="@Lambie quanto ao uso no domínio matemático/computacional basta ver na wikipedia que &quot;soundness&quot; do Inglês é traduzido para &quot;correção&quot; (deixo o link no final deste comentário). Embora isto me suscite dúvidas, tenho a impressão que em Portugal é usado outro termo, sendo o &quot;correção&quot; mais usado no Brasil. Não tenho aqui a documentação para confirmar, a literatura Anglo-Saxónica e Brasileira quase afoga a terminologia técnica Portuguesa no google quando esta difere. Fica o link para a correção: https://pt.wikipedia.org/wiki/Corre%C3%A7%C3%A3o" CreationDate="2019-12-30T20:10:46.317" UserId="4645" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16720" PostId="6423" Score="1" Text="I don't care how wikipedia translates it. Wikipedia is not a translator and I am. The soundness of an argument means the validity of an argument. Mathematical or other. Credo, queria dizer: validade. :)" CreationDate="2019-12-30T20:12:21.853" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16721" PostId="6423" Score="0" Text="@Lambie It's good you're a translator, then you'll know that in writing technical/scientific documents certain words have distinct/differing translations from the common dictionaries (it's the scientific community that imposes those differences in their publications). That's why we have dictionaries of law, dictionaries of sociology, dictionaries of engineering, dictionary of mathematics, and frequently the translation in those specific domains will differ from the commonplace translation. (In this case, the wiki translation is the scientific communities established, prevalent, translation.)" CreationDate="2019-12-30T20:20:05.403" UserId="4645" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16722" PostId="6423" Score="1" Text="Many of the Portuguese pages have half-baked translations from the English. Se fala em validade de um argumento, em computação e em (lógica) matemática: https://www.pucsp.br/~logica/Argumento.htm By the way, we say sociology, engineering, mathematics, etc. dictionaries." CreationDate="2019-12-30T20:47:17.487" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16724" PostId="6423" Score="0" Text="@Lambie I revised my post to reflect that validity and soundness are distinct concepts in mathematics and computational logic, thus they can't be expressed by the same word in either language. (Ohhh, and you corrected my syntax :) )" CreationDate="2019-12-30T21:23:28.447" UserId="4645" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16725" PostId="6423" Score="1" Text="Only for logic (mathematical logic) here is the distinction: You have to take a look at the paper: https://rintintin.colorado.edu/~vancecd/phil1440/validity.pdf Soundness: An argument is sound if it meets these two criteria: (1) It is valid.&#xA;(2) Its premises are true. https://pt.wikipedia.org/wiki/Corre%C3%A7%C3%A3o Um argumento é dito correto se e somente se: O argumento é válido&#xA;Todas suas premissas são verdadeiras." CreationDate="2019-12-30T21:49:08.110" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16726" PostId="6423" Score="1" Text="sound argument in mathematical logic = argumento correto na lógica matemática. &quot;São&quot; não funciona. Validade e correção = Validity and soundness" CreationDate="2019-12-30T22:01:00.483" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16727" PostId="6415" Score="0" Text="@Lambie o caso referido pelo Macondo é da terminologia económica, &quot;moeda fiduciária&quot; seria o contrário de uma &quot;moeda lastreada&quot; (não sei a palavra própria). O que &quot;moeda forte&quot; habitualmente significa em Português não é &quot;sound money&quot;, significa uma moeda emitida por uma economia saudável, com um alto câmbio, e baixa inflação. https://pt.wikipedia.org/wiki/Moeda_fiduci%C3%A1ria" CreationDate="2019-12-30T22:54:07.933" UserId="4645" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16728" PostId="6424" Score="0" Text="@ANeveswantspeaceforMonica &quot;O Estado ladrão&quot;." CreationDate="2019-12-30T23:11:28.767" UserId="4645" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16729" PostId="6432" Score="0" Text="Por vezes, gostaria que a língua Portuguesa fosse mais elástica/plástica e suportasse alguma iniciativa e criatividade do escritor." CreationDate="2019-12-31T00:25:14.393" UserId="98" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16730" PostId="6424" Score="1" Text="The phonemenon is not &quot;unaccented&quot;, that is simply a fundamental syllable quality that exists in all variants of Portuguese, and many other languages including many languages. Similarly, the intonation units don't determine any of the reduction, devoicing or deletion of vowels intonation units determine prosodic stress.  Fundamentally, it comes down to —like Japanese— European Portuguese’s proclivity for reducing, devoicing, and deleting vowel sounds.  Reduction can be seen in a word like *verdade* where the *e* sounds like English's &quot;uh&quot; (if heard)." CreationDate="2020-01-01T00:00:49.210" UserId="343" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16731" PostId="6424" Score="0" Text="Devoicing can be heard in *Portugal* where the *o* is pronounced, but without vibration from the vocal choirds.  Deletion can be heard in words like *querer* which is pronounced *crer* (I've seen this misspelling before).  The only pattern is it happens in unstressed syllables and more often with mid to high vowels than with low (*a* is not as affected except at the end of words)." CreationDate="2020-01-01T00:00:52.867" UserId="343" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16732" PostId="6424" Score="0" Text="@user0721090601 Why don't you post your own answer? Hm? I never said unaccented. I said: does not receive the tonic stress. It's about what's called stress, as in stress and intonation. There is no **deletion**. That word is linguistically incorrect. An accented letter or word means: a word that has an accent (mark). It does not mean the tonic stress in a word." CreationDate="2020-01-01T00:10:41.007" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16733" PostId="6424" Score="0" Text="Quote (and in bold): This phenomenon is known as non-accented or unaccented vowels:" CreationDate="2020-01-01T00:24:18.860" UserId="343" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16734" PostId="6424" Score="0" Text="And you might find that there are plenty of articles about European Portuguese and vowel *deletion* (their word).  I guess if you consider peer-reviewed work by linguistics to be &quot;linguistically incorrect&quot; you do you, but that's not how the rest of the world views things." CreationDate="2020-01-01T00:26:15.083" UserId="343" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16735" PostId="6424" Score="0" Text="In linguistics, an elision or deletion is the omission of one or more sounds (such as a vowel, a consonant, or a whole syllable) in a word or phrase. The word elision is frequently used in linguistic description of living languages, and **deletion is often used in historical linguistics for a historical sound change**. https://en.wikipedia.org/wiki/Elision" CreationDate="2020-01-01T00:50:59.140" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16737" PostId="6416" Score="1" Text="In Brazil you will hear segundamente and tarceiramente. The thing is, most memories I recall now, from people saying these words, were in a context where they were trying to sound funny or silly. But I am sure I have also heard people saying it seriously." CreationDate="2020-01-02T01:59:00.853" UserId="6727" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16738" PostId="6406" Score="0" Text="In Brazilian companies nowadays it is very common to forward emails with just &quot;PSC&quot; (Para Seu Conhecimento) written on it. I have been usually sending and receiving this not only from co-workers but also clients and suppliers. Seems to be very diffused here for a long time. For instance, I found one of the biggest newspapers in Brazil recommending it at least since 2007 (https://www1.folha.uol.com.br/folha/publifolha/316916-veja-como-evitar-gafes-e-mal-entendidos-nas-mensagens-eletronicas.shtml)" CreationDate="2020-01-02T02:11:06.740" UserId="6727" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16739" PostId="6416" Score="0" Text="@Delta  &quot;O Bem Amado&quot; would say &quot;segundamente&quot; and &quot;terceiramente&quot;." CreationDate="2020-01-02T17:15:21.967" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16740" PostId="6438" Score="1" Text="eu acho que o *meu* deveria tbm ser no plural." CreationDate="2020-01-03T12:10:59.187" UserId="1877" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16741" PostId="6438" Score="0" Text="Agora eu tenho 2 dúdivas. Adicionei os casos que você destacou. Obrigado." CreationDate="2020-01-03T12:11:59.973" UserId="4259" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16742" PostId="6438" Score="0" Text="Se vai deixar filho e primo no singular, o certo seria Todo filho e primo meu são bonitos. Se quiser usar *Todos*, deveria usar filhos e primos e meus no plural. Mas tbm acho q o significado no final é diferente" CreationDate="2020-01-03T12:16:30.080" UserId="1877" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16744" PostId="6438" Score="0" Text="Você tem alguma referência que corrobore com o seu raciocínio? Não consegui encontrar uma regra até o momento" CreationDate="2020-01-03T12:29:11.343" UserId="4259" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16745" PostId="6438" Score="1" Text="não tenho, por isso, apenas comentei. É o que me parece certo como falante nativo. Eu acho q se colocar o Todo no singular é como existisse um outro *todo*  para a palavra primo...Todo filho e (todo) primo meu são bonitos." CreationDate="2020-01-03T12:30:00.937" UserId="1877" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16747" PostId="4659" Score="0" Text="Quando escreveste «[s]e omitirmos o &quot;motivo&quot;, escrevendo &quot;porque fizeste isto&quot;», querias ter escrito «[s]e omitirmos o &quot;motivo&quot;, escrevendo &quot;**por que** fizeste isto&quot;»?" CreationDate="2020-01-03T14:16:39.957" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16748" PostId="6438" Score="0" Text="Em Portugal terias que usar artigos antes de filho/s e primo/s; e o meu/s viria antes do substantivo; a frase ficaria substancialmente diferente." CreationDate="2020-01-03T14:28:18.907" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16749" PostId="6410" Score="0" Text="Puf, bounty pó teto... tinha esperança que os estudiosos da gramática fossem mais gananciosos. :'(" CreationDate="2020-01-03T14:44:53.340" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16750" PostId="6410" Score="1" Text="Uma pena que o Lambie não tenha tentado escrever uma resposta a referência que ele encontrou é muito boa." CreationDate="2020-01-03T14:59:59.943" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16751" PostId="6438" Score="0" Text="@ANeves  No Brasil também soaria bem melhor assim." CreationDate="2020-01-05T15:23:58.827" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16752" PostId="3846" Score="0" Text="Acho este post de um qualidade extraordinária, caríssimo Jacinto. Atenção que &quot;vexação&quot; do latim &quot;vexo&quot; é palavra usada no contexto da demonologia cristã, o seu uso será anterior à própria língua Portuguesa. A literatura mística/monástica cátolica no séc.XVIII estava em voga, mas tenho dúvidas que permitissem desvios na terminologia por introdução de novos termos. O verbete no Moraes Silva sugere a palavra ter origem popular, porque as publicações à época passavam pela real mesa censória e pelo santo ofício. O artigo de 1844 é notório por ser posterior à extinção das ordens religiosas em 1834." CreationDate="2020-01-07T13:41:09.150" UserId="4645" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16753" PostId="3846" Score="0" Text="Repara que as outras palavras do MS1789: endemoinhado, amaldiçoado, vexado, perseguido, molestar são terminologia clássica da teologia directamente tirados do ritual romano (fonte primária para estes casos). Assombrado terá sido um termo vernacular que simplesmente começou a entrar em circulação." CreationDate="2020-01-07T13:48:08.310" UserId="4645" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16756" PostId="3094" Score="1" Text="É que aqui no Brasil nem os fantasmas assombram com muito empenho e compromisso. /s" CreationDate="2020-01-07T14:28:52.097" UserId="120" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16757" PostId="6116" Score="0" Text="OP asked for the song Pai Nosso." CreationDate="2020-01-07T16:58:26.203" UserId="732" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16759" PostId="6447" Score="1" Text="Bem esta é obrigatoriamente de Portugal. Os sonetos cá estavam solidamente instalados. Não sei se &quot;darem música&quot; no Brasil punha a ênfase na métrica da versificação." CreationDate="2020-01-08T12:11:13.747" UserId="4645" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16760" PostId="6447" Score="1" Text="mas é usado tbm no Brasil, pelo menos no Sul do Brasil" CreationDate="2020-01-08T12:27:36.650" UserId="1877" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16761" PostId="6447" Score="0" Text="Sem dúvidas ´@Peixoto, é uma expressão belíssima! Intimamente ligada à história da literatura em língua Portuguesa. Os sonetas são moda desde a idade média...É uma estrutura poética intemporal." CreationDate="2020-01-08T12:49:46.167" UserId="4645" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16762" PostId="6447" Score="0" Text="eu, pelo menos uso: A emenda saiu pior que o soneto&quot;," CreationDate="2020-01-08T14:04:54.700" UserId="1877" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16764" PostId="6403" Score="0" Text="Gostei muito da tua resposta. Acho que tem muito valor. Indicaste o caminho para ler e aprender sobre este processo de evolução fonética e de ortografia. Não respondi antes porque a metodologia que aqui partilhaste não é comum de encontrar. Sinceramente, fiquei &quot;sem como&quot;. Só não vou aceitar a tua resposta, porque quero convidar outros membros a responder. Seria interessante  mais alguém elaborar ainda mais sobre esta questão. Por agora, não vou postar isto no SE de linguística. Obrigado @ᚹᛟᛞᚨᚾᚨᛉ." CreationDate="2020-01-09T05:03:40.270" UserId="4645" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16765" PostId="6445" Score="1" Text="Eu não usaria nem uma forma e nem outra.  Sei que não estou esclarecendo sua dúvida a respeito do verbo proceder, mas eu diria &quot;o que vamos fazer?&quot;, &quot;como vamos agir?&quot;, &quot;como proceder neste caso?&quot;, ou até mesmo, &quot;como vamos proceder?&quot;" CreationDate="2020-01-10T01:12:47.637" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16766" PostId="6447" Score="0" Text="Neste caso a emenda é uma correcção ao que está escrito em Soneto?" CreationDate="2020-01-10T12:19:04.823" UserId="1519" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16767" PostId="6446" Score="0" Text="Nah, o infinitivo pessoal soa-me mal. Aliás, na conjugação tem lá o para: &quot;para procedermos&quot;. Um exemplo em que o infinitivo pessoal funciona: &quot;Como achas que temos de fazer para procedermos?&quot; Mas neste caso acho que não pode ser usado." CreationDate="2020-01-10T17:07:19.313" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16768" PostId="6446" Score="0" Text="@ANeves a mim soa-me bem. Mas posso estar enganado." CreationDate="2020-01-10T17:08:24.897" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16769" PostId="6452" Score="0" Text="Yes, that website shows what I want for Brazil. I could not find an equivalent in Portugal with those terms, might the old continent have a different expression?" CreationDate="2020-01-11T20:28:29.947" UserId="6756" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16772" PostId="6452" Score="0" Text="@miguelmorin Perhaps such visualizations are used more often for regions with large areas. I could find some examples from Portugal, sometimes with the additional qualification &quot;sinóptico&quot;, denoting something in the lines of a summarized overview, such as in [Cartas sinópticas de superfície](http://navegadormensal.com/meteo/cartas/)." CreationDate="2020-01-12T14:47:14.267" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16774" PostId="6447" Score="0" Text="Ainda é bem usado no Brasil.  Mas acho que vai cair em desuso pois não ouço nenhum jovem usando a expressão." CreationDate="2020-01-12T18:08:20.697" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16775" PostId="6447" Score="0" Text="Eu conheço da fora exata que está escrita na pergunta.  (Pior a emenda que... )" CreationDate="2020-01-12T18:12:01.453" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16776" PostId="333" Score="0" Text="@pablodf76, in Portuguse *chuço* is not a small blade, it's a sort of lance: «Pau armado de ponta aguda de ferro» (see [definition of chuço in Priberam dictionary](https://dicionario.priberam.org/chu%C3%A7o)). A quick search tells me [it might mean the same in Spanish](https://dle.rae.es/chuzo)." CreationDate="2020-01-13T14:22:26.417" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16777" PostId="6452" Score="1" Text="I don't really know the name for this in European Portuguese. But if these resources exist, your best bet is looking in IPMA (Instituto Português do Mar e Atmosfera): http://www.ipma.pt/ (available [in English](http://www.ipma.pt/en/index.html)) ; this site used to be meteo.pt ." CreationDate="2020-01-13T14:25:34.643" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16780" PostId="6449" Score="0" Text="Pensei que fosse o mar a primeira vista. Credo." CreationDate="2020-01-13T22:45:52.703" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16781" PostId="6449" Score="0" Text="http://www.inmet.gov.br/portal/index.php?r=clima/prev_estocastica e aqui: http://www.inmet.gov.br/portal/arq/clima/prognostico-climatico-trimestral/pc1901.pdf" CreationDate="2020-01-13T22:49:57.390" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16782" PostId="6437" Score="0" Text="Bem vindo ao SE em Português @RogerGR. Eu só quero deixar este reparo: Atribuir qualidades de incompetente a um &quot;espírito&quot;, ou equacionar o bem/mal-assombrado à relativa eficâcia do mesmo, é questão de meta-física e portanto profundamente subjectivo. Acho, que a tua reposta merece esta ressalva: transcende o uso corrente da palavra &quot;mal-assombrado&quot; tal como é usada no dicionário ou no imaginário popular, e atribui-lhe um sentido específico que é particular e está para além do uso comum, ou da origem histórica do termo, que era a pergunta inícial." CreationDate="2020-01-14T14:56:42.430" UserId="4645" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16783" PostId="6452" Score="1" Text="@Centaurus, esta resposta foi muito boa. Olha que tentei pesquisar no google e não fui capaz de encontrar." CreationDate="2020-01-14T15:04:05.610" UserId="4645" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16784" PostId="6456" Score="1" Text="E eu nem tenho ideia do que seja um machequeiro." CreationDate="2020-01-14T17:38:47.013" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16785" PostId="6456" Score="0" Text="Um Machiqueiro é um natural ou habitante de [Machico](https://pt.wikipedia.org/wiki/Machico), um município da ilha da Madeira." CreationDate="2020-01-14T17:57:26.103" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16787" PostId="6457" Score="0" Text="**(?)** Sujeito Indeterminado; **tem** (VTD); (Deveria ter um objeto direto aqui — mesmo que implícito); **mais** (Adj. Adv. Intensidade); **depois da publicidade** (Adj. Adv. de lugar)." CreationDate="2020-01-14T23:49:38.100" UserId="2759" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16788" PostId="6457" Score="0" Text="**Tem** (Verbo Transitivo Direto); **Mais** (Advérbio de Intensidade); **depois da** (Locução prepositiva) + artigo feminino singular; **publicidade** (Substantivo)." CreationDate="2020-01-14T23:51:49.067" UserId="2759" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16791" PostId="6460" Score="0" Text="O ponto 3, é bem traduzido por &quot;obnoxious&quot;. E o &quot;nitpick&quot; anda de mão dada com o &quot;cherrypick&quot;. Mas pode ser um falso &quot;picuinha&quot;, que afinal é &quot;meticuloso&quot; e &quot;minucioso&quot;, &quot;consciencioso&quot;. Depende do caso, o substantivo pode até nem ter substância." CreationDate="2020-01-15T15:40:07.570" UserId="4645" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16792" PostId="6460" Score="2" Text="Acho que devias incluir na pergunta uma frase em que uses a palavra." CreationDate="2020-01-15T17:34:55.047" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16793" PostId="6460" Score="0" Text="Qual dicionário? O priberam [tem 5 significados](https://dicionario.priberam.org/picuinha); e o significado primário que eu dou à palavra não está na tua lista de significados: «Pormenor sem importância. = NINHARIA»" CreationDate="2020-01-15T17:36:55.570" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16794" PostId="6459" Score="2" Text="No meu entendimento, &quot;[put it to good use](https://www.ldoceonline.com/dictionary/put-something-to-good-use)&quot; não tem nenhum sentido insultuoso ou brejeiro. (O seu uso sarcástico pode dar um tom insultuoso; mas a frase em si é absolutamente neutra.)" CreationDate="2020-01-15T17:41:42.540" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16795" PostId="6460" Score="0" Text="@aneves o dicionario utilizado é irrelevante o significado desejado existe nos outros e está realçado." CreationDate="2020-01-15T18:49:20.043" UserId="282" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16796" PostId="577" Score="0" Text="Que clareza. :)" CreationDate="2020-01-15T19:03:20.340" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16797" PostId="6460" Score="1" Text="Picuinha is not nitpicking. Nitpicking assumes prior interaction or action. It is used after some other thing has happened.  If you do something to annoy someone, you are, in fact, being aggressive. You are picking a fight with them." CreationDate="2020-01-15T19:06:51.473" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16798" PostId="6459" Score="0" Text="Sim acho que tens razão @ANeves." CreationDate="2020-01-15T22:23:03.267" UserId="4645" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16799" PostId="6460" Score="0" Text="@Lambie I would just like to add, that in Portugal I've never seen the word &quot;picuinha&quot; being used with the heavily negative connotation the dictionary definitions seem to suggest. Words derived with the diminutive suffix &quot;-inho/a&quot; have a &quot;familiar/friendly/childish&quot; connotation, and the use of the word &quot;picuinha&quot; as I've seen it, is always taken as a friendly and benign remark. (With its meaning more diffuse/fuzzy than necessarily objective in definition.)" CreationDate="2020-01-15T22:29:00.987" UserId="4645" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16800" PostId="6460" Score="1" Text="@bad_coder Acho que nessa altura do campeonato, uma aula de português desse jeito seria melhor para aqueles que estão por fora....:)" CreationDate="2020-01-15T22:49:43.580" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16801" PostId="6459" Score="2" Text="Está certinho. Pode ser: Enjoy it. Or: Enjoy yourself. [e não para comida] ou Put it good use. Mas as frases estão erradas. O verbo do não casa bem com bullshit e nonsense. So, you insist on this nonsense? Then, go ahead, enjoy it. AND So, you continue with this bullshit? Make sure to put it to good use." CreationDate="2020-01-15T22:59:20.330" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16803" PostId="6460" Score="0" Text="Mindwin, por favor, as palavras se traduzem em contexto." CreationDate="2020-01-15T23:26:27.620" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16804" PostId="6456" Score="0" Text="Oiço?  É uma variante de ***ouço*** usada na Madeira?" CreationDate="2020-01-16T00:18:40.273" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16805" PostId="6461" Score="1" Text="desenrasca-se?  O que significa? Seria o mesmo que &quot;se vira&quot;?  Ou &quot;é muito safo&quot;?   Ou &quot;manda bem em qualquer situação&quot;?" CreationDate="2020-01-16T00:30:08.030" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16806" PostId="6460" Score="1" Text="A sample sentence, with context, would be welcome. Leave blanks where the word would be used." CreationDate="2020-01-16T00:39:55.477" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16807" PostId="6459" Score="0" Text="Grato pelas correções e esclarecimentos Lambie." CreationDate="2020-01-16T08:05:18.500" UserId="6766" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16809" PostId="6463" Score="0" Text="O problema é que isso &quot;Portanto, estes são os 4 requisitos para se dizer que existe uma &quot;picuinha&quot; em andamento&quot;, não tem tradução sem o contexto de uma frase. Dizer que picuinha é nagging e bugging me parece possível em alguns contextos e impossível em outros. &quot;Ela está deixando ele doido&quot; é pêssima gramática, né?" CreationDate="2020-01-16T17:01:19.633" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16810" PostId="6461" Score="1" Text="@Centaurus, é uma palavra um bocado complexa... é uma _muito_ boa pergunta para abrires. :) Mas estar &quot;[à rasca](https://dicionario.priberam.org/%C3%A0%20rasca)&quot; é estar enrascado. [Desenrascar](https://dicionario.priberam.org/desenrascar)-se é fazer-se deixar de estar enrascado. Safar-se (de uma situação chata ou complicada ou...). Explicaria talvez assim: *um cara desenrascado se vira facilmente; é agil a se desemaranhar das complicações da vida; de biscate faz trabalho*. *Se vira*, sim acho que sim. *Muito safo*, nem por isso. *Manda bem*, não." CreationDate="2020-01-16T22:35:40.317" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16811" PostId="6461" Score="0" Text="Entendi.  Estar à rasca não é comum por estas bandas, mas já ouvi &quot;desta vez vou mesmo à rasca, vou me pirar de mansinho&quot;  em uma canção portuguesa." CreationDate="2020-01-17T01:55:22.087" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16812" PostId="6461" Score="0" Text="Lembrei que aqui é comum &quot;ele está enrascado&quot; ou &quot;numa enrascada&quot;." CreationDate="2020-01-17T01:56:35.573" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16813" PostId="6465" Score="0" Text="Exatamente, &quot;a piece of cake&quot; é uma boa tradução para &quot;mamão com açúcar&quot;.  Acho que um gráfico no tempo mostraria uma curva em declive para o uso de ambas." CreationDate="2020-01-17T01:59:40.080" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16814" PostId="6449" Score="0" Text="I think the word &quot;current&quot; stands for &quot;flow&quot;, &quot;airstream&quot; or something like that in the context. If not it would be &quot;current surface maps&quot; I guess. Well, if so, the translation people may give you may be incorrect if they translate it to &quot;contemporary&quot;, &quot;present&quot;, &quot;live&quot; (atual in Portuguese). The difference between adjective order in English and Portuguese is very tricky even for experienced English knowers. For me the translation would be just &quot;Cartas de Superfície&quot;." CreationDate="2020-01-17T13:07:52.610" UserId="768" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16815" PostId="6458" Score="0" Text="Para falantes de inglês, pode ser útil relacioná-la a expressão &quot;Bon appetit&quot; do francês. Embora eles a usam apenas no contexto de aproveitar a refeição. A &quot;bom proveito&quot; pode ser usada em qualquer situação, inclusive é muito usada no Brasil de forma sarcástica, necessita de atenção ao contexto e tom da fala." CreationDate="2020-01-17T13:13:12.307" UserId="768" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16816" PostId="6451" Score="0" Text="A palavra &quot;desenvolvedor&quot; como extensão ou sinônimo de &quot;programador&quot; é usada no mínimo desde o começo da década de 90, e ganhou mais uso do meio da década de 90 pra frente, isso tem no mínimo mais de 25 anos." CreationDate="2020-01-17T13:19:52.670" UserId="768" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16817" PostId="6448" Score="1" Text="No Brasil parece haver algum tipo de liberdade para uso de palavras do latim e nem chamamos isso de latinismo ou estrangeirismo, embora seja. Não importa se é uso literal ou adaptadas ao padrão de escrita do português (sufixos, prefixos, ...). Mas há casos controversos, exemplo a palavra &quot;deletar&quot;, que embora tenha sua raiz no latim, foi absorvida no Brasil via &quot;to delete&quot; do Inglês. Não conheço a história da palavra &quot;desenvolvedor&quot; mas não me parece ter sido inglesismo." CreationDate="2020-01-17T13:30:35.233" UserId="768" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16818" PostId="6451" Score="0" Text="@Luciano sim, de fato o termo existe e é usado desde essa época, o que eu me referia é à &quot;extinção&quot; do termo &quot;programador&quot; e adesão quase que unânime ao termo &quot;desenvolvedor&quot;. Até o final da década de 2000, era mais comum ouvir e se referir a &quot;programador&quot; do que &quot;desenvolvedor&quot;. Isso mudou drasticamente na década de 2010." CreationDate="2020-01-17T13:49:36.283" UserId="6757" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16819" PostId="6465" Score="0" Text="@Centaurus isso eu sei, minha duvida é se existe essa expressão em Português europeu, estou fazendo uma adaptação de um texto e surgiu essa duvida" CreationDate="2020-01-17T14:35:49.813" UserId="6773" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16821" PostId="6463" Score="0" Text="@Lambie *Péssima gramática* como? Não entendi. Em relação a os 4 requisitos não terem tradução sem o contexto de uma frase, essa é a raiz do problema e é algo inerente à pergunta feita (não à resposta que dei). Digo: certamente não existe uma resposta universal, que plenamente traduza a palavra `picuinha` para o inglês em todos os contextos possíveis. As traduções que citei são as formas que mais frequentemente vejo serem usadas, mas elas não esgotam o assunto (eu não aleguei isso). Outras pessoas podem adicionar outras respostas. Juntas, todas as respostas hão de responder melhor que uma." CreationDate="2020-01-17T17:27:46.307" UserId="2630" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16822" PostId="6451" Score="0" Text="Talvez precisamos de pesquisas, dados concretos, pois na minha opinião, não apenas em artigos técnicos, como nos processos de desenvolvimento, houve um aumento do uso do termo desenvolvedor no final de 90, continuou no início de 2000, mas no áuge do UP (Unified Process), voltamos a contratar programadores, e não desenvolvedores, e desde então até 2015 havia uma tendência a valorizar o nome programador, não que tenha superado desenvolvedor, apenas houve uma valorização maior do nome/função programador, do que antes." CreationDate="2020-01-17T18:07:04.993" UserId="768" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16823" PostId="6448" Score="0" Text="Não sei em outros países lusófonos, mas no Brasil, há um cuidado maior, digo surgem muitas críticas, quando o termo vem do Inglês, em classificá-lo como estrangeirismo e propor palavras nativas no lugar. O mesmo não acontece com línguas asiáticas, os críticos não se incomodam com a palavra &quot;hashi&quot; (do japonês acho), mesmo pronunciando o H com som de R, mas muitos se incomodam com &quot;chopstick&quot; do inglês. Acho que há sim um exagero de estrangeirismos, muitos desnecessários, mas me parece existir também um exagero de anti-inglesismo. Por fim, ninguém chama &quot;hashi&quot; de pauzinhos no Brasil." CreationDate="2020-01-17T18:15:02.907" UserId="768" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16824" PostId="6456" Score="1" Text="@Centaurus, é uma [variante](https://dicionario.priberam.org/Conjugar/ouvir) aceite em Portugal; mas é mais comum &quot;ouço&quot;. Como touro/toiro, ouro/oiro, mouro/moiro, etc." CreationDate="2020-01-17T20:23:20.053" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16825" PostId="6467" Score="1" Text="Vai ser difícil encontrares resposta a isto, a pergunta parece demasiado ampla. Queres enumerar os países? Talvez assim consigas, porque então &quot;basta&quot; teres uma resposta &quot;no meu país sim, é usado&quot; para cada um dos países." CreationDate="2020-01-17T20:46:48.750" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16826" PostId="6467" Score="0" Text="Boa sugestão! Questão editada" CreationDate="2020-01-17T22:13:11.330" UserId="1519" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16828" PostId="6452" Score="0" Text="@miguelmorin   &quot;imho I believe the solution...&quot;   would be a more polite manner of expressing an opinion which, by the way, I don't share." CreationDate="2020-01-18T19:04:34.053" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16829" PostId="6449" Score="1" Text="@Luciano    Just follow [**this link**](https://www.weather.gov/oun/sfcmaps) and you'll see the OP meant &quot;current surface maps&quot;.  I've edited the question." CreationDate="2020-01-18T19:26:19.080" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16830" PostId="333" Score="0" Text="&quot;chovendo canivetes&quot; is current usage where I'm from." CreationDate="2020-01-19T02:15:20.737" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16831" PostId="275" Score="0" Text="&quot;chovia a cântaros&quot;  is less common than &quot;chovendo canivetes&quot;, but still used in Rio de Janeiro by older folks." CreationDate="2020-01-19T02:18:34.283" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16832" PostId="6467" Score="1" Text="Não posso dizer se é usada ou não no Brasil.  Posso afirmar que nunca ouvi e nem sei o que significa &quot;ajoujar&quot;." CreationDate="2020-01-19T02:20:46.833" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16835" PostId="6452" Score="0" Text="@miguelmorin    In pt-BR, he map in question is a &quot;mapa de superfície&quot;.  When you add the adjective &quot;atual&quot;, you mean that the &quot;mapa de superfície&quot; is &quot;atual&quot;.  Therefore, &quot;mapa de superfície atual&quot;.  &quot;Mapa de superfície&quot; is a set phrase and I don't think an adjective can fit in." CreationDate="2020-01-21T01:12:26.990" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16836" PostId="6452" Score="0" Text="I can say &quot;mapa de superfície atual&quot;, &quot;mapa de superfície de ontem&quot; or &quot;mapa de superfície de amanhã&quot;, but I wouldn't say &quot;mapa atual de superfície&quot; just as I wouldn't say &quot;mapa de ontem de superfície&quot; or &quot;mapa de amanhã de superfície&quot; either." CreationDate="2020-01-21T01:16:38.053" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16837" PostId="6471" Score="1" Text="Cheque careca, sinônimo de cheque sem fundos?" CreationDate="2020-01-21T08:03:28.107" UserId="1877" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16838" PostId="6471" Score="1" Text="Exatamente, @Peixoto." CreationDate="2020-01-21T12:55:10.883" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16839" PostId="6473" Score="1" Text="Ou será que isto é obvio para ti, e queres a origem histórica? Primeiro uso, etc?" CreationDate="2020-01-21T12:59:55.693" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16840" PostId="6450" Score="1" Text="Creio eu que o mais adequado seria `mapa meteorológico atual da superfície`, sendo as setas vermelhas as `ondas de calor` e as azuis `ondas frias` (ou correntes frias)" CreationDate="2020-01-21T20:16:58.090" UserId="6786" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16842" PostId="6473" Score="0" Text="Sim, por acaso eu gostava de saber o primeiro uso, era a minha intenção quando fiz a pergunta (talvez tenha uma história engraçada que valha a pena) Mas, a maneira como explicaste o sentido também foi muito boa pois eu não tinha associado o &quot;careca&quot; ao &quot;sem cobertura&quot; e assim faz todo o sentido :)" CreationDate="2020-01-21T23:01:03.007" UserId="4645" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16843" PostId="6452" Score="0" Text="I think you are mistaken.  &quot;current&quot;, in this case, means &quot;atual&quot;.  What you you call &quot;airstream&quot; is simply &quot;jet stream&quot; in English.  On surface level, it's simply &quot;wind&quot;." CreationDate="2020-01-22T00:19:05.000" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16844" PostId="6452" Score="0" Text="See [Current US Surface Weather Map](https://weather.com/maps/currentusweather)" CreationDate="2020-01-22T00:19:41.640" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16845" PostId="6452" Score="0" Text="[**SURFACE WEATHER ANALYSIS CHART**](http://www.meteor.wisc.edu/~hopkins/aos100/sfc-anl.htm)      Historically, the surface weather map was the first weather map produced, dating back to the early 19th century. Even today, it remains the one of the most useful charts for ascertaining current weather conditions just above the surface of the earth for a large geographic region." CreationDate="2020-01-22T00:23:09.110" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16846" PostId="6452" Score="0" Text="A downvote.  Not everybody seems to accept my answer, despite all the evidence and links I've provided." CreationDate="2020-01-22T12:30:12.290" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16847" PostId="6474" Score="0" Text="Ajoujar não será quando o peso é demasiado e quem o leva começa a  encolher/ abaixar' ?" CreationDate="2020-01-22T12:35:13.913" UserId="1519" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16848" PostId="6473" Score="0" Text="Também podes perfeitamente editar a pergunta para clarificar que não querias perceber &quot;de como&quot; vem a expressão, mas &quot;de quando&quot; vem a expressão. E eu atiro esta resposta ao galheiro. :) Não me incomoda nadinha." CreationDate="2020-01-22T15:01:13.357" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16849" PostId="6473" Score="2" Text="Em pt-BR temos várias denominações populares para o cheque sem fundos.  Cheque bomerangue (volta sempre para a sua mão), cheque frio, cheque voador, cheque borracha, cheque bom filho (a casa torna), cheque cowboy (ganha quem sacar primeiro), cheque procissão (sai, dá a volta no quarteirão e retorna), etc." CreationDate="2020-01-22T16:04:18.263" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16850" PostId="6473" Score="0" Text="@Centaurus a criatividade Brasileira nestes casos é do melhor :)" CreationDate="2020-01-22T16:13:05.877" UserId="4645" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16851" PostId="6473" Score="0" Text="@ANeves deixa ficar a resposta, eu já disse que gostei dela. Não era a minha ideia inicial, mas acabou por ser uma surpresa agradável. Aprecio a qualidade da reposta e o esforço que fizeste." CreationDate="2020-01-22T16:15:11.853" UserId="4645" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16852" PostId="6475" Score="0" Text="Responde-lhes com: «Desculpa, mas isso não são &quot;algumas&quot; camisetas, são apenas duas...» :)" CreationDate="2020-01-22T18:13:26.020" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16853" PostId="6475" Score="1" Text="No Priberam &quot;várias&quot; [é definido](https://dicionario.priberam.org/v%C3%A1rias) tanto como sinónimo de &quot;8. diversos, muitos&quot; como sinónimo de &quot;9. diversos, alguns&quot;!? A língua portuguesa é muito matreira..." CreationDate="2020-01-22T18:16:09.177" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16854" PostId="6475" Score="0" Text="Tenho várias camisetas. Os desenho nelas não variam. São todas iguais. Nem as cores são variadas. Todas são bem brancas com bolinhas vermelhas." CreationDate="2020-01-22T20:28:22.487" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16856" PostId="6449" Score="0" Text="É correto utilizar traduções de ingles neste forum? Nao consegue encontrar noutro ?" CreationDate="2020-01-23T09:25:10.090" UserId="1519" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16858" PostId="6466" Score="0" Text="Esta é também usada no Brasil, me recordo de 4: É canja; É baba; É mamão com açúcar; e É Mumu. Esta última Mumu era ou é a marca de um doce de leite no sul do Brasil - A expressão predomina ou é restrita ao sul ou ao estado do RS." CreationDate="2020-01-23T19:09:37.887" UserId="768" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16860" PostId="6484" Score="0" Text="Obrigado pelo esclarecimento." CreationDate="2020-01-24T15:05:19.663" UserId="6093" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16861" PostId="6483" Score="0" Text="Tanto a publicidade como a pergunta são muito boas. LOL :)" CreationDate="2020-01-24T17:31:36.270" UserId="4645" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16862" PostId="6480" Score="0" Text="Não sei se isso explica, afinal você ainda pode fazer um doutorado voltado pro direito, e ai sim ter o titulo de doutor, não apenas um bacharelado" CreationDate="2020-01-24T19:19:52.777" UserId="6733" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16864" PostId="6474" Score="0" Text="Dá para os dois casos (se consultarmos o dicionário) mas como deriva da palavra &quot;jugo&quot; entende-se ser um &quot;fardo muito pesado&quot; (&quot;jugo&quot; também era usado para descrever servidão ou até escravidão). Portanto &quot;carregar algo muito pesado&quot;..." CreationDate="2020-01-24T19:38:07.650" UserId="4645" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16865" PostId="6467" Score="0" Text="@Centaurus no velho testamento a palavra &quot;jugo&quot; é frequente (directo da vulgata), bem como antes de haver máquinas carregava-se tudo com &quot;parelhas de bois&quot; aos quais se punha &quot;o jugo&quot;. Dai &quot;adjugo&quot; que ao derivar para verbo perde o &quot;d&quot; e fica por isso irreconhecível. Mas a palavra tem a sua piada, inerente, precisamente por colocar dois &quot;j&quot; no mesmo vocábulo, e será por tanto que prevaleceu no léxico local Madeirense, não sem razão..." CreationDate="2020-01-24T19:42:57.303" UserId="4645" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16866" PostId="6480" Score="0" Text="Aí diz-se: &quot;doutorado em&quot; na vez de: &quot;doutor em&quot;." CreationDate="2020-01-24T19:52:19.747" UserId="4645" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16867" PostId="6486" Score="2" Text="Você poderá encontrar informações úteis procurando por [próclise](https://pt.m.wikipedia.org/wiki/Coloca%C3%A7%C3%A3o_pronominal#Pr%C3%B3clise) e [ênclise](https://pt.m.wikipedia.org/wiki/Coloca%C3%A7%C3%A3o_pronominal#%C3%8Anclise)." CreationDate="2020-01-25T02:43:59.193" UserId="797" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16870" PostId="6479" Score="0" Text="Mesmo sem ter concluído um doutorado com aprovação, existem profissionais no Brasil e em muitos outros países que recebem o título de &quot;doutor&quot;.  Os que me vem a mente no momento, são: médicos, dentistas, e advogados,  Nos Estados Unidos da América, médicos e cientistas recebem esse título.  Talvez advogados, mas não tenho certeza.  Interessante é que no Reino Unido, só os médicos clínicos recebem o título Dr.  Os médicos cirurgiões não." CreationDate="2020-01-25T23:50:25.213" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16871" PostId="6458" Score="1" Text="Acredito que em inglês se use mais &quot;good luck/good luck with that&quot; de forma sarcástica, mais do que uma tradução literal de &quot;bom proveito&quot;" CreationDate="2020-01-26T13:59:58.617" UserId="6796" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16873" PostId="6487" Score="1" Text="Muito fixe esta resposta!" CreationDate="2020-01-26T18:05:24.120" UserId="4645" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16874" PostId="6487" Score="1" Text="obrigada! foi assim que aprendi também, por isso espero que ajude" CreationDate="2020-01-26T18:10:35.230" UserId="6796" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16875" PostId="6449" Score="0" Text="@CIMend É possível que não seja este o fórum apropriado. Qual fórum sugere?" CreationDate="2020-01-26T18:20:43.143" UserId="6756" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16876" PostId="6138" Score="0" Text="Não dou mais votos a este post porque só posso dar +1." CreationDate="2020-01-26T20:56:03.553" UserId="4645" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16877" PostId="6472" Score="0" Text="Excelente pergunta!!" CreationDate="2020-01-26T21:07:10.883" UserId="4645" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16878" PostId="6452" Score="0" Text="Thanks for your perseverance! You've convinced me that &quot;current&quot; means &quot;at the moment&quot; instead of &quot;airstream&quot; and I deleted my comments. However, I cannot find the relevant maps for Portugal with that term, but I can find some with &quot;análise sinótica.&quot; I cannot find current surface maps for Europe with the English term, which would also solve the problem." CreationDate="2020-01-26T21:39:56.233" UserId="6756" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16879" PostId="6469" Score="0" Text="This does not provide an answer to the question. Once you have sufficient [reputation](https://portuguese.stackexchange.com/help/whats-reputation) you will be able to [comment on any post](https://portuguese.stackexchange.com/help/privileges/comment); instead, [provide answers that don't require clarification from the asker](https://meta.stackexchange.com/questions/214173/why-do-i-need-50-reputation-to-comment-what-can-i-do-instead). - [From Review](/review/low-quality-posts/2921)" CreationDate="2020-01-27T08:28:54.260" UserId="1877" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16880" PostId="6495" Score="3" Text="Não é uma sigla portuguesa é inglesa: *Blind Carbon Copy* e quer dizer que é enviada uma cópia do email sem conhecimento dos destinatários. Acho que a pergunta está um bocado fora do âmbito do site." CreationDate="2020-01-27T14:34:47.860" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16881" PostId="6496" Score="0" Text="É o equivalente a utilizar CCO !?" CreationDate="2020-01-28T12:20:21.590" UserId="1519" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16882" PostId="6486" Score="1" Text="Uma referência mais completa sobre este tópico é o [cap. 65 da Gramática da Gulbenkian](http://alfclul.clul.ul.pt/wochwel/documents/Cl%C3%ADticos_Gram%C3%A1tica%20do%20Portugu%C3%AAs_Gulbenkian.pdf)." CreationDate="2020-01-28T14:35:53.190" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16883" PostId="6493" Score="1" Text="pra que and tá bem, etc. are common in Brazilian Portuguese as well. Why would it be frustrating for other speakers? English has &quot;coulda, shoulda, woulda&quot;, for example, and English learners have to learn to recognize these verbal forms." CreationDate="2020-01-28T15:59:18.993" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16884" PostId="6497" Score="1" Text="Guilherme, queres saber a regra geral? Se for isso deves dar mais exemplos, para evitar que respostas se foquem no caso Netflix. Ou queres saber a regra no caso específico do Netflix? Se for isso, deves re-escrever o título e corpo da pergunta - porque pareces estar interessado no caso geral." CreationDate="2020-01-28T16:09:46.783" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16885" PostId="6498" Score="3" Text="Sem a brincadeira da empresa, esta resposta só diz que «se diz &quot;A Netflix&quot; por se tratar de uma plataforma». Mas isto não traz nada que não esteja já na pergunta... mais ainda, a pergunta já estabelece a dúvida entre &quot;a plataforma Netflix&quot; e &quot;o serviço Netflix&quot;. Então, Gabriel, como achas que isto responde à pergunta? Podes reformular para ser mais explícito? :)" CreationDate="2020-01-28T16:12:04.550" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16886" PostId="6493" Score="0" Text="You're not wrong, in all languages, native speakers cut words to speak faster. But I reckon it's harder to understand what we're saying if you're unfamiliar with the language. Plus, I think it doesn't help that accents in Portugal are, in my opinion, a bit more &quot;harsh&quot;, closed and less melodical than Brazilian Portuguese, which probably makes us even harder to be understood, even when we're not cutting out vowels, hence the frustration" CreationDate="2020-01-28T18:02:35.040" UserId="6796" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16887" PostId="6493" Score="0" Text="I tried listing &quot;universal&quot; examples, but the truth is northeners have a very characteristic way of saying things and cutting sounds, which is why I brought it up. With the &quot;ão&quot; sounds, for instance: we pronounce &quot;pão&quot; like &quot;pom&quot; or &quot;não&quot; as &quot;num&quot;, depending on context: &quot;Eu não sabia que ias querer pão&quot; becomes &quot;Eu num sabia q'ias q'rer pom&quot;. It's a pretty weird accent, I guess xd" CreationDate="2020-01-28T18:14:18.687" UserId="6796" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16888" PostId="6422" Score="0" Text="@ANeves Estamos frente a famosa &quot;vogal átona reduzida&quot;." CreationDate="2020-01-28T18:30:13.503" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16889" PostId="6422" Score="0" Text="@Lambie estou tão feliz por ter-me juntado ao site, finalmente encontrei um pretexto para tentar aprender fonética :) Há a infíma hipótese de eu ter com quem falar sobre o assunto sem tornar-me um intelectual no isolamento. Nunca ninguém ouviu falar de linguística, o normal é terminar a escola sem saber ler nem escrever, quanto mais saber gramática..." CreationDate="2020-01-28T18:45:30.447" UserId="4645" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16890" PostId="6496" Score="0" Text="@ClMend    Sim.  (com cópia oculta)" CreationDate="2020-01-28T23:50:59.610" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16893" PostId="6505" Score="1" Text="«o &quot;brainstorming&quot; não é necessáriamente colectivo» Não é a minha experiência, nem encontro validação disso em dicionários. Podes fundamentar? Talvez seja suficiente citar exemplos desse uso." CreationDate="2020-01-30T13:40:59.247" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16894" PostId="6505" Score="0" Text="@ANeves a ler posts aleatórios na NET reparei em proporção à frequência do vocábulo, que muitos autores usam o termo para escrever sobre sí próprios quando estão sozinhos a pensar. Sou-te sincero nisto, quanto ao uso prático do termo parece-me ser tendência generalizada aplicá-lo ao individual, independentmente da definição que o dicionário dê ao neologismo. Éh pá, são aqueles palavrões Ingleses que nem os Anglófonos sabem o que dizem..." CreationDate="2020-01-30T14:10:07.793" UserId="4645" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16895" PostId="6505" Score="0" Text="@ANeves estou a escangalhar-me de tanto rir sozinho vai para perto de 10 minutos... :) este foi o melhor post até à data...deliciosa descarga de endorfinas." CreationDate="2020-01-30T14:35:48.543" UserId="4645" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16897" PostId="6497" Score="1" Text="Em princípio será &quot;na&quot; Netflix, porque se trata de uma marca estrangeira (também se diria &quot;na H&amp;M&quot;, &quot;na Nestlé&quot;, &quot;na Target&quot;, &quot;na HBO&quot;, &quot;na BMW&quot; etc.)" CreationDate="2020-01-30T19:43:01.827" UserId="6796" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16898" PostId="6475" Score="1" Text="Acredito que a seguinte escala esteja correta: poucas - algumas - várias - muitas - imensas. Quanto a qual é mais correta em que contexto, bem, trata-se de relativização (ter 4 sapatos apenas parece pouco apenas a quem é privilegiado o suficiente para ter mais)." CreationDate="2020-01-30T19:57:09.977" UserId="6796" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16899" PostId="6505" Score="1" Text="Ótimo, que o que a faz falta é animar a malta!" CreationDate="2020-01-31T11:02:15.767" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16900" PostId="6508" Score="1" Text="Olha que eu nunca tinha ouvido falar em &quot;chuva de ideias&quot;. Essa é de facto boa! Mas se me falares de &quot;chuva de estrelas&quot; penso logo na Catarina Furtado." CreationDate="2020-01-31T11:12:59.020" UserId="4645" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16901" PostId="6508" Score="1" Text="Ui, foste ao fundo do baú buscar essa, já nem me lembrava!! lmao" CreationDate="2020-01-31T13:41:18.757" UserId="6796" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16905" PostId="6505" Score="1" Text="a palavra é frequentemente usada para actividade individual=FALSE [coding word]. É um atividade em grupo ou coletivo. Credo. :)" CreationDate="2020-01-31T17:56:23.470" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16906" PostId="6504" Score="0" Text="A palavra já foi aceita, então....discussão coletiva" CreationDate="2020-01-31T17:56:53.347" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16907" PostId="6505" Score="0" Text="Ahhh, o meu antagonista :) muito me impacienta ser contrariado. Seja, concedo. Tens razão @Lambie (mas é só desta vez, porque eu deixo)." CreationDate="2020-01-31T17:59:08.467" UserId="4645" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16908" PostId="6505" Score="2" Text="É só ler o verbete em qualquer dicionário inglês." CreationDate="2020-01-31T18:02:51.467" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16909" PostId="6508" Score="0" Text="Francamente, o chuva de ideias é criada pelo grupo, um grupo não se junta nela....chuva de ideias &quot;fora da caixa&quot; me dar dores no corpo inteiro....:)" CreationDate="2020-01-31T18:03:56.523" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16911" PostId="6504" Score="0" Text="Não percebo, @Lambie . Estás a sugerir &quot;discussão coletiva&quot; como uma resposta?" CreationDate="2020-01-31T18:52:32.830" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16912" PostId="6508" Score="0" Text="Apenas apliquei os exemplos que estavam na questão. Claro que a tradução não é perfeita, seria necessário parafrasear/reescrever um pouco as frases iniciais para que a expressão estivesse melhor aplicada. Mas a questão aqui era saber que expressão portuguesa pode ser usada no lugar de &quot;brainstorm&quot; e a melhor aproximação é, de facto, &quot;chuva de ideias&quot;." CreationDate="2020-01-31T19:19:03.297" UserId="6796" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16913" PostId="6504" Score="1" Text="Sim, é isso que estou dizendo. :) ou seja provocar uma tempestade cerebral de ideias." CreationDate="2020-01-31T19:43:40.810" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16914" PostId="6508" Score="1" Text="Se for questão de literalismo/literalidade, provocar uma tempestade cerebral de ideias. chuva não funciona. brain rain?" CreationDate="2020-01-31T19:47:07.273" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16915" PostId="6508" Score="1" Text="Não é uma questão de literalidade. A expressão &quot;chuva de ideias&quot; existe mesmo e é utilizada em Portugal como substituto de &quot;brainstorm&quot; - ou seja, não estou a sugerir uma tradução &quot;nova&quot;, apenas a apontar uma expressão que existe, e que provavelmente derivou do estrangeirismo. Já agora, nesse caso, escreveria antes &quot;provocar uma chuva de ideias&quot;" CreationDate="2020-01-31T19:54:35.077" UserId="6796" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16917" PostId="6505" Score="0" Text="@Lambie na [na wiki](https://en.wikipedia.org/wiki/Brainstorming#Individual_brainstorming),&#xA;na [sciencedirect](https://sciencedirect.com/science/article/abs/pii/019188699500009U),&#xA;na [APA](https://psycnet.apa.org/doiLanding?doi=10.1037%2F0022-3514.61.3.392) (a APA em especial tem um certo peso). Sou levado a apontar usos menos comuns do vocábulo, também para evidenciar que seguindo estrangeirmos acabamos por lexicalizar disparates, é expressivo ter um substantivo que dispensa uma frase para dizer o mesmo, mas é redutor da nossa expressão." CreationDate="2020-02-01T02:26:39.833" UserId="4645" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16919" PostId="6505" Score="0" Text="brainstorming is brainstorming and every educated English speaker knows what it means. There are no less common usages of it." CreationDate="2020-02-01T05:56:51.737" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16921" PostId="6505" Score="0" Text="@Lambie I am forced to call into question what &quot;educated&quot; really is, especially in the case of modern English neologisms. The term was coined in 1939 and we have examined it here sufficiently. I provided proof the word can be applied to individual activity (thus I accept the challenge twice issued). I will say this: my stance is profoundly ethnic, by questioning if not outright rejecting any foreign word I can't immediately express in my native language. And so I take, a conservative [ethnolinguistic](https://en.wikipedia.org/wiki/Ethnolinguistics) position, in regard to my own language space." CreationDate="2020-02-01T10:24:47.313" UserId="4645" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16922" PostId="6513" Score="0" Text="Obrigado Centaurus!" CreationDate="2020-02-01T18:32:02.123" UserId="2887" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16925" PostId="6487" Score="1" Text="Gostei tb. Vai ajudar" CreationDate="2020-02-02T22:57:37.850" UserId="1519" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16926" PostId="6512" Score="0" Text="convincer is not in good dictionaries. It is a bad buzzword. Ou seja não está dicionarizado." CreationDate="2020-02-02T23:57:43.093" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16927" PostId="6515" Score="0" Text="Aqui, um brasileiro carioca.  Nunca ouvi e nem sei o que significa." CreationDate="2020-02-03T01:03:42.890" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16928" PostId="6515" Score="0" Text="Também nunca ouvi essa." CreationDate="2020-02-03T07:20:20.183" UserId="4645" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16929" PostId="6515" Score="0" Text="Deve ser Brasil, por causa do inverno. Mas sou do Rio Grande do Sul e nunca vi e nem ouvi" CreationDate="2020-02-03T09:57:50.423" UserId="1877" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16930" PostId="6495" Score="1" Text="I'm voting to close this question as off-topic because it looks like about internet in general" CreationDate="2020-02-03T10:59:08.413" UserId="1877" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16931" PostId="6515" Score="0" Text="@Peixoto agora é que me enganaste bem. Diz no teu perfil Lisboa e afinal és de RS. (Eu por acaso pensava que esta expressão pudesse ser precisamente de perto do BR-RS, por causa da relativa proximidade dos Andes e da latitude ser muito a sul. Mas pronto, continua a expressão a ser um mistério.)" CreationDate="2020-02-03T12:20:24.323" UserId="4645" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16932" PostId="6515" Score="0" Text="Eu sou gaúcho, mas moro em Lisboa há quase 2 anos..." CreationDate="2020-02-03T14:14:01.850" UserId="1877" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16933" PostId="6505" Score="0" Text="Let's be politer, yes? Thank you for understanding. There's [chat](https://chat.stackexchange.com/rooms/25826/falatorio) if needed, to discuss and clear any misunderstandings." CreationDate="2020-02-03T15:48:03.900" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16934" PostId="6517" Score="1" Text="_dissimulado_ talvez seja a mais proxima" CreationDate="2020-02-04T10:49:35.697" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16935" PostId="6208" Score="0" Text="@Rye, [nímio](https://dicionario.priberam.org/n%C3%ADmio) não é um erro tipográfico. Reverti a tua edição." CreationDate="2020-02-04T11:23:27.573" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16936" PostId="6469" Score="0" Text="@Peixoto , porque achas que isto não responde? &quot;Está caindo um pé d'água&quot; não é uma tradução válida para &quot;it's raining cats and dogs&quot;?" CreationDate="2020-02-04T14:04:08.000" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16937" PostId="6521" Score="0" Text="Gosto do tipo e qualidade das tuas contribuições. :)" CreationDate="2020-02-04T18:42:59.820" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16938" PostId="6516" Score="1" Text="O que nas definições dos dicionários não lhe é claro? (Por exemplo, [ficção](https://dicionario.priberam.org/fic%C3%A7%C3%A3o): &quot;Criação de carácter artístico, baseada na imaginação, mesmo se idealizada a partir de dados reais.&quot;; [não ficção](https://www.infopedia.pt/dicionarios/lingua-portuguesa/n%C3%A3o%20fic%C3%A7%C3%A3o): &quot;conjunto de obras literárias em que se integram textos que não exploram personagens ou acontecimentos imaginados, como o ensaio ou a crítica&quot;.)" CreationDate="2020-02-04T23:57:35.750" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16939" PostId="6523" Score="2" Text="Vale também acrescentar as sugestões do [WordReference](https://www.wordreference.com/enpt/disingenuous): &quot;velhaco, insincero, não confiável&quot;." CreationDate="2020-02-05T00:01:04.280" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16940" PostId="6517" Score="0" Text="Tens razão @Artefacto, se tomarmos a palavra sem contexto, sozinha por si mesma, acho que dissimulado é o mais próximo. Mas a resposta do Centauros foi de facto muito boa, o sentido concreto da palavra depende do contexto com que é usada." CreationDate="2020-02-05T04:51:10.223" UserId="4645" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16941" PostId="6523" Score="1" Text="Pois, o problema desta palavra é o sentido depender do contexto. De maneira que não é possivel uma tradução directa sem circunstanciar. Em Português só um conjunto limitado de palavras são usadas para descrever falsidade, e todas elas se podem aplicar à tradução." CreationDate="2020-02-05T04:58:30.507" UserId="4645" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16943" PostId="6520" Score="0" Text="Nos Estados Unidos, consideram que o dia do Trabalho (primeira segunda feira de setembro) marca o fim do verão nos estados do norte.  E marca bem, porque, como em Lisboa, os dias vão ficando cada vez mais curtos. Só que a temperatura cai muito mais." CreationDate="2020-02-05T13:37:32.033" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16948" PostId="6513" Score="0" Text="The word does not exist in English. So...." CreationDate="2020-02-06T00:02:12.530" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16949" PostId="6516" Score="1" Text="Não se trata de uma pergunta sobre o português." CreationDate="2020-02-06T00:04:34.160" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16950" PostId="6513" Score="0" Text="@Lambie   &quot;convincer&quot; (noun) can be found in Merriam-Webster, The Free Dictionary, Wikitionary, and a few other less reliable sources.  I wouldn't be so categorical as to state the word does not exist." CreationDate="2020-02-06T00:37:38.457" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16951" PostId="6513" Score="0" Text="It is most certainly is not in Merriam-Webster, which you can check like I did." CreationDate="2020-02-06T00:40:03.233" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16953" PostId="6513" Score="0" Text="@Lambie     You missed it.                Other Words from convince&#xA;convincer noun https://www.merriam-webster.com/dictionary/convince#learn-more" CreationDate="2020-02-06T00:43:27.617" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16954" PostId="6513" Score="0" Text="https://www.merriam-webster.com/dictionary/convince#other-words" CreationDate="2020-02-06T00:46:52.753" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16955" PostId="6526" Score="0" Text="Tens contexto? Isto é: onde ouviste ou leste a expressão? E tentaste procurar &quot;cebolinho&quot; num dicionário?" CreationDate="2020-02-06T15:24:36.030" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16956" PostId="6527" Score="0" Text="O São Martinho dos provérbios não é o santo, é o dia em si; ou aquele período. O santo popular não vem ao caso." CreationDate="2020-02-07T11:43:43.753" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16957" PostId="6527" Score="0" Text="Os santos vêm sempre ao caso @ANeves !! Sempre! Ohh São Bonifácio de Mogúncia, dai-me paciência!" CreationDate="2020-02-07T12:02:52.613" UserId="4645" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16958" PostId="6528" Score="1" Text="*Vendem-se lotes*. A frase está na *voz passiva sintética*; logo, o verbo deve concordar com o *sujeito paciente*. Se transformarmos a frase em *voz passiva analítica*, teremos *Lotes são vendidos*." CreationDate="2020-02-07T12:16:28.307" UserId="2759" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16959" PostId="6528" Score="0" Text="Já vi das duas formas: &quot;Vendem-se lotes&quot; e &quot;Vende-se lotes&quot;" CreationDate="2020-02-07T15:00:23.553" UserId="1519" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16960" PostId="6528" Score="1" Text="O verbo *vender* é transitivo direto; portanto, não é possível afirmar que o *se* seja um índice de indeterminação do sujeito." CreationDate="2020-02-07T17:00:51.790" UserId="2759" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16961" PostId="6528" Score="0" Text="Uma pergunta muito comum em provas de nível médio:  qual a forma correta &quot;aluga-se casas&quot; ou &quot;alugam-se casas&quot; ?  Basta passar a frase para a voz passiva analítica, conforme sugere @ValdeirPsr: &quot;casas são alugadas&quot;. Portanto, &quot;alugam-se casas&quot;" CreationDate="2020-02-08T01:09:21.167" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16963" PostId="6527" Score="0" Text="«Um acontecimento-chave da sua vida ocorreu em 723, quando derrubou o carvalho sagrado dedicado ao deus Thor, perto da moderna cidade de Fritzlar, no norte do Hesse, e construiu uma pequena capela a partir da sua madeira (...)» ... que néscio, esse tal &quot;santo bem-fazente de Mainz&quot;." CreationDate="2020-02-09T01:31:52.090" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16964" PostId="6527" Score="0" Text="Oh @ANeves o que disseste constitui &quot;crude language&quot; que é contra o CoC, e tb não é gentil. Quero ser cordial, se fizeres um estudo do &quot;fenômeno religioso&quot; (no sentido da antropolgia, seja) verás que nesta matéria o insulto nunca é´correcto. Também em linguística, no séc.VIII o Português não existia. Do Althochdeutsche os textos conhecidos, são na maioria eclesiáticos, escritos em sucessão da obra do dito santo. O fim da &quot;idade das trevas&quot; na Europa, está ligada ao abate desse carvalho." CreationDate="2020-02-09T02:12:10.067" UserId="4645" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16965" PostId="6529" Score="0" Text="Essa matemática......" CreationDate="2020-02-09T06:19:23.760" UserId="6841" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16966" PostId="6527" Score="0" Text="Não existe a palavra &quot;crude&quot; no CoC. Eu edito para tirar a palavra grosseira, mas a frase fica exatamente igual tanto em tom como em conteúdo... ‍♀️ Acho que temos uma visão profundamente diferente da linguagem." CreationDate="2020-02-09T13:01:48.980" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16967" PostId="6527" Score="0" Text="E do mundo também parecemos ter uma visão profundamente diferente. Pode ser que os talibans tragam o fim da &quot;idade das trevas&quot; no Médio Oriente, com o derrube dos [Budas de Bamyan](https://en.wikipedia.org/wiki/Buddhas_of_Bamyan); lá para 2500 ou 2700. Entretanto, eu vou chorando a sua perda." CreationDate="2020-02-09T13:17:01.837" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16968" PostId="6527" Score="0" Text="Bom @ANeves, o nosso forte é: não nos recusarmos ao diálogo. São Bonifácio não cortou o carvalho - sozinho, teria sobrevivido? Essa história, é &quot;O detalhe&quot; em jeito de fábula -a ser interpretado- por entre factos históricos. Ele é a figura, que representa a vontade dos que o rodeavam - opondo-se, precisamente, à coerção pagã. A escolha desse iconoclasmo, é em grau mínimo, inóquo - muito diferente de outros iconoclasmos. Nesta medida foi a tua comparação descabida. O estudo do séc.XX mostra ser o diálogo entre fés construtor da paz - tanto sim, é um facto." CreationDate="2020-02-09T16:31:49.260" UserId="4645" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16969" PostId="6527" Score="0" Text="@ANeves Tenhamos, juntos, uma visão mais erudita da hagiografia. Acho ser preciso olhar para São Maurício - para entendermos o significado do gesto atribuído a São Bonifácio. Em continuidade do que foi a obra de São Bento de Núrsia (esta sim, claramente documentada). A história do humanismo na Europa, não pode ser escrita sem referir o beneditinos." CreationDate="2020-02-09T17:00:17.037" UserId="4645" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16970" PostId="6531" Score="1" Text="Boa resposta @stafusa! Vou precisar de algum tempo para ver cada palavra e pensar no conjunto dos sentidos. Depois respondo aqui em comentário. (P.S. Achei o antónimo abnuir genial !!)" CreationDate="2020-02-09T23:07:18.500" UserId="4645" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16971" PostId="3045" Score="1" Text="@Jacinto dou-te um voto para cima, por incluíres a referência a Machado de Assis. Sempre ouvi esta expressão em Portugal com os verbos verbos auxiliares &quot;ficar&quot; e &quot;estar&quot;, nisto também tens razão." CreationDate="2020-02-10T09:46:07.010" UserId="4645" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16972" PostId="2934" Score="0" Text="Um ano Bissexto tem 366 dias! Bissexto porque tem dois 6 no fim!" CreationDate="2020-02-10T15:04:37.940" UserId="1519" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16973" PostId="72" Score="0" Text="E existe  a costa Litoral e a costa no Corpo!" CreationDate="2020-02-10T16:20:49.167" UserId="1519" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16975" PostId="72" Score="0" Text="@ClMend e é no plural ou não do corpo? No corpo temos duas &quot;costas&quot;? ou uma &quot;costas&quot; (ou costa)? Na etimologia então costas com s, plural, seria apenas um neologismo, ou realmente se refere a tag que eu apliquei na pergunta, e que é o que eu perguntei [tag:número-gramatical]? Deu pra entender agora?" CreationDate="2020-02-10T16:33:16.840" UserId="8" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16976" PostId="4503" Score="1" Text="AS minhas vizinhas quando estavam aflitas diziam &quot;Aqui del Rei&quot;" CreationDate="2020-02-10T17:19:57.493" UserId="1519" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16978" PostId="6530" Score="0" Text="Não deves [misturar várias perguntas](https://meta.stackexchange.com/questions/39223/one-post-with-multiple-questions-or-multiple-posts) na mesma Pergunta." CreationDate="2020-02-10T19:02:21.840" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16979" PostId="6530" Score="0" Text="Para clarificar, a pergunta do título é se &quot;aquiescer&quot; resolve o duplo sentido de &quot;condescender&quot;, as restantes perguntas convidam a elaborar sobre o espaço semântico de sinonímia que rodeia as palavras, acho ser necessário para um resposta que seja significativa, tanto convergente como abrangente. O conjunto das perguntas forma um todo coerente, cujas partes não são independentes entre sí, nem devem ser tomadas como tal. É uma visão &quot;de conjunto&quot;, no espaço dos possiveis." CreationDate="2020-02-10T19:20:24.373" UserId="4645" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16980" PostId="6532" Score="0" Text="Olha que &quot;acuda del rei&quot; tem 1 única ocorrência no google, tenho dúvidas que a expressão seja usada." CreationDate="2020-02-10T19:47:23.740" UserId="4645" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16981" PostId="6528" Score="1" Text="Como assim, @Centaurus , «basta passar a frase para a voz passiva analítica»? Não percebo como é que &quot;casas são alugadas&quot; implica &quot;aluga**m**-se casas&quot;. Botem esta faladura toda em respostas, para eu vos aplicar up- e down-votes adequadamente. ;)" CreationDate="2020-02-10T21:27:27.757" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16982" PostId="6528" Score="0" Text="Vá, escrevam uma resposta, para eu comentar &quot;[Alice] Aqui vende-se. [Bob] Vende-se o quê? [Alice] Casas... aqui vende-se casas.&quot;" CreationDate="2020-02-10T21:31:08.950" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16983" PostId="6528" Score="0" Text="@ANeves  Em outras palavras,  em expressões como ***alugam-se casas, consertam-se geladeiras, vendem-se carros***, ou seja,  na voz passiva sintética, o termo que vem após o verbo é o sujeito, e o verbo deve então concordar com ele." CreationDate="2020-02-10T23:42:37.597" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16984" PostId="6528" Score="0" Text="@ANeves   No entanto, a outra forma como tentei explicar o fenômeno, também funciona.  **Alugam-se casas** traz a mesma informação que **casas são alugadas**.  Jà **&quot;aluga-se casas&quot;**, está errado porque não pode ser transformado em &quot;casas **é** alugadas." CreationDate="2020-02-10T23:46:59.813" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16986" PostId="6533" Score="0" Text="I didn't know Instituto Camões did exames/certification of Portuguese as a foreign language. (Last time I checked was quite a few years ago, and from what I gathered the exame was seldomly taken and finding organized classes abroad outside the immigrant community wasn't easy.)" CreationDate="2020-02-12T00:34:45.113" UserId="4645" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16987" PostId="6534" Score="0" Text="Domigão is a slang, in a free translate it means: Big Sunday." CreationDate="2020-02-12T08:17:57.850" UserId="1877" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16988" PostId="6534" Score="0" Text="@Peixoto but why would you call a day big?" CreationDate="2020-02-12T12:40:22.170" UserId="6716" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16989" PostId="6534" Score="1" Text="feeling that this day is good. Also, you can have in mind that there is a very popular TV show called &quot;Domingão do Faustão&quot; (free translation -&gt; Faustão's Big Sunday), that it is a program with 3 or more hours during the Sunday afternoon..." CreationDate="2020-02-12T16:00:21.487" UserId="1877" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16990" PostId="6534" Score="1" Text="&quot;Domingão&quot; in Brasil is frequently used to describe the weekend futebol matches as a whole, similar to &quot;jornada&quot; in Portugal for the same thing. You ask why? The simple answer is derivational morphology, the &quot;ão&quot; suffix is very common and natural to the Portuguese language, it can be applied to virtually every word, and some end up lexicalized (this is the case especially in Brasil), similar to what's called &quot;coining a term&quot; in English." CreationDate="2020-02-12T18:31:12.357" UserId="4645" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16991" PostId="6536" Score="0" Text="I was going to say :&quot;Jogo do mistério do crime&quot; as the most appropriate translation, roughly:&quot;Crime mistery game&quot;." CreationDate="2020-02-12T22:59:11.210" UserId="4645" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16992" PostId="6536" Score="1" Text="@bad_coder Also possible, though very clumsy." CreationDate="2020-02-12T22:59:38.823" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16993" PostId="3045" Score="0" Text="@bad_coder, o Machado de Assis é um dos meus autores favoritos, e aquela citação ficou... a matar." CreationDate="2020-02-13T08:17:15.510" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16994" PostId="3846" Score="0" Text="@bad_coder, também me parece que *assombrar*, com todas a ramificações semânticas que foi tendo, foi criação vernácula." CreationDate="2020-02-13T08:35:02.343" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16995" PostId="5611" Score="0" Text="@bad_coder, é, entretanto ouvi a um amigo aqui de Setúbal, com o mesmo significado, *encornar*." CreationDate="2020-02-13T08:38:29.890" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16996" PostId="6515" Score="0" Text="@Peixoto, eu sempre ouvi isto em Portugal. E sempre me sugeriu o que o Artefacto diz abaixo. Imagino que no Rio Grande do Sul o inverno comece bem a sério já em junho ou julho, não?" CreationDate="2020-02-13T08:52:19.957" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16997" PostId="6537" Score="1" Text="Can I use &quot;ão&quot; with any noun? Casão, vinhão, amorão, quejão? Is that all possible?" CreationDate="2020-02-13T08:54:36.387" UserId="512" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16999" PostId="6537" Score="1" Text="@Alleção At least colloquially, with many (if not most) of the masculine ones you can. But *amorão, for instance, is wrong, people say &quot;amorzão&quot;. Also, there are many other augmentative suffixes (though only a few are frequently used), check, for example, [here](https://www.normaculta.com.br/grau-aumentativo-dos-substantivos/)." CreationDate="2020-02-13T10:43:16.933" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17000" PostId="619" Score="0" Text="No contexto de software, não conheço quem não use &quot;por default&quot;. E eu diria que, melhor que &quot;padrão&quot;, seria &quot;automático&quot; ou até &quot;pré-definido&quot;, se uma tradução é necessária." CreationDate="2020-02-13T10:52:24.347" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17001" PostId="6536" Score="0" Text="Side note: in Portugal, I've always known Cluedo as Cluedo; I've never heard &quot;Clue&quot;." CreationDate="2020-02-13T13:46:49.283" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17002" PostId="6536" Score="0" Text="@ANeves Good point, I meant mostly how I found it now in Brazilian online shops. I took a better look at it and now the comment on Cluedo/Clue is amended." CreationDate="2020-02-13T13:56:35.587" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17003" PostId="6534" Score="0" Text="I may depends on the context, but in general I'd translate it to English as &quot;Great Sunday&quot; instead of &quot;Big Sunday&quot;. By the way: Big/Great = Grande, so &quot;Um Domingão&quot; = &quot;Um Grange Domingo&quot; = A Great Sunday." CreationDate="2020-02-13T17:13:44.617" UserId="768" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17004" PostId="6536" Score="0" Text="This seems reasonable. As you say, I probably cannot find any scripts or game kits because they are less popular in Portugal and Brazil." CreationDate="2020-02-13T18:51:22.810" UserId="6756" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17005" PostId="6536" Score="0" Text="The point is you go out to dinner and the organizers present a mystery as a play to you to solve. What's the point of leaving it in English?" CreationDate="2020-02-13T20:57:49.737" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17006" PostId="6536" Score="0" Text="@Lambie Indeed I'm sure most will play it in Portuguese, my answer is just about the name of the game." CreationDate="2020-02-13T21:00:52.650" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17007" PostId="6535" Score="0" Text="The term is dinner theater, if you go to a place. You have to invent it in Portuguese. Teatro de mistério com jantar, por exemplo." CreationDate="2020-02-13T21:08:00.230" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17008" PostId="6536" Score="0" Text="But dinner theater is a common thing in the states. Hosting one at home is not called dinner theater. As they say &quot;Hosting a murder mystery dinner&quot; is not the same thing." CreationDate="2020-02-13T21:14:53.070" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17009" PostId="6536" Score="0" Text="@Lambie True, simply playing the game with a kit has little to do with having actors coming to your place perform for your guests. Never heard about the latter in Brazil (which one might call a &quot;peça policial&quot; ou &quot;peça de mistério&quot;), that's why I don't even mention the play in my answer. I might add it later on." CreationDate="2020-02-13T21:22:14.817" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17011" PostId="6530" Score="1" Text="Você é de Portugal? No Brasil &quot;aquiescer&quot; é muito comum na língua escrita (na fala é raro). &quot;Condescendente&quot; nunca vi ser usada em sentido positivo." CreationDate="2020-02-14T05:49:05.217" UserId="6727" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17013" PostId="6539" Score="0" Text="&quot;Use comments to ask for more information or suggest improvements. *Avoid answering questions in comments.*&quot;" CreationDate="2020-02-14T14:57:17.733" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17015" PostId="4585" Score="0" Text="@ANeves Dou-te um voto para cima por mencionares o Vieira no exemplo :)" CreationDate="2020-02-15T00:05:44.393" UserId="4645" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17016" PostId="6545" Score="1" Text="No Brasil, não me parece que seja rara e nem esteja em desuso. Na linguagem falada, é muito comum utilizar &quot;ao pé da letra&quot; com o significado de &quot;literalmente&quot;. Sim, conforme o dicionário [Michaelis](https://michaelis.uol.com.br/moderno-portugues/busca/portugues-brasileiro/P%C3%A9/), a expressão *à letra* é sinônimo (bem raramente usada no Brasil, eu presumo)." CreationDate="2020-02-15T11:15:17.883" UserId="797" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17017" PostId="6545" Score="0" Text="@Pedro deixa-me confirmar se percebi bem, no Brasil a expressão &quot;à letra&quot; é MENOS usada que &quot;ao pé da letra&quot;? E é frequente o uso desta última no discurso verbal? (Se a resposta a ambas as perguntas for sim, em Portugal é o contrário.)" CreationDate="2020-02-15T11:26:22.487" UserId="4645" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17018" PostId="6545" Score="1" Text="Exatamente isso. Pelo menos conforme a minha percepção." CreationDate="2020-02-15T11:31:09.327" UserId="797" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17019" PostId="6530" Score="0" Text="A primeira (e única) vez que vi a palavra &quot;aquiescer&quot; em uso foi na versão dublada do primeiro filme da série *Piratas do Caribe* onde, em certo momento, o Capitão Barbosa diz para Elizabeth: **Estou desinclinado a aquiescer a sua solicitação**. (Diga-se de passagem, essa foi também a primeira vez que vi o uso da palavra &quot;desinclinado&quot;.)" CreationDate="2020-02-15T11:38:50.830" UserId="797" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17020" PostId="6545" Score="0" Text="Bom, se és brasileiro sabes do que falas. Em Portugal o &quot;á letra&quot; é comum e o &quot;ao pé da letra&quot; não é nada frequente. Se quiseres converte o teu comentário em resposta e eu aceito a resposta." CreationDate="2020-02-15T11:42:10.450" UserId="4645" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17021" PostId="6545" Score="0" Text="&quot;ao pé da letra&quot; é comum no Brasil." CreationDate="2020-02-15T22:34:59.927" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17022" PostId="6545" Score="0" Text="Mais um brasileiro confirmando: &quot;ao pé da letra&quot; é bastante comum; nunca tinha ouvido falar de &quot;à letra&quot;." CreationDate="2020-02-15T23:56:51.247" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17025" PostId="6545" Score="0" Text="Um exemplo: Cuidado com ele.  Você não pode levar ao pé da letra tudo o que ele diz." CreationDate="2020-02-16T15:02:42.900" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17028" PostId="6550" Score="0" Text="P.S. Fiz um edit no post original se quiseres reparar." CreationDate="2020-02-17T01:27:28.103" UserId="4645" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17030" PostId="6550" Score="0" Text="@bad_coder to the letter is not au pied de la lettre. Au pied de la lettre is used in English. The meanings are different and the expressions are used in different circumstances." CreationDate="2020-02-17T03:26:25.510" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17033" PostId="6506" Score="0" Text="J'aimerais y aller. = Gostaria de ir lá. = I would like to go there. J'aimais y aller. = Gostava de ir lá.= I used to like going there. OR I liked going there." CreationDate="2020-02-17T14:37:51.973" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17037" PostId="619" Score="0" Text="Eu sou informático, e uso sempre &quot;omissão&quot;. Como por exemplo: &quot;o valor por omissão é 50.&quot;" CreationDate="2020-02-17T18:30:46.453" UserId="6862" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17041" PostId="6521" Score="0" Text="@ANeves, obrigado!" CreationDate="2020-02-18T14:07:08.477" UserId="638" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17045" PostId="6558" Score="1" Text="não sei, mas é muito estranho para mim. Eu falaria: em cada livro seu..." CreationDate="2020-02-20T08:33:18.703" UserId="1877" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17046" PostId="6558" Score="0" Text="Mas &quot;em cada um dos seus&quot; já soa bem de novo; que questão interessante..." CreationDate="2020-02-20T19:12:54.963" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17047" PostId="6558" Score="1" Text="E é o mesmo em inglês, não? *&quot;In each his book&quot; --&gt; &quot;In each (one) of his books&quot;." CreationDate="2020-02-21T00:02:49.763" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17048" PostId="6558" Score="6" Text="@stafusa Or &quot;in each his book&quot; vs &quot;in each book of his&quot;. This is more obvious in Spanish than in Portuguese because in Spanish they have a morphological distinction between the &quot;atonic&quot; possessive determiners and the tonic pronouns used post-nominally: *en cada su libro* is ungrammatical; you must say *en cada libro suyo*. I *think* the issue is how that determiner slot admits but one occupant, and so there isn't room for another. Doubling up two determiners in front instead of using an additional post-nominal tonic pronoun there just ***“sounds wrong to me”***, but I can't say “why”." CreationDate="2020-02-21T00:44:11.383" UserId="38" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17049" PostId="6558" Score="1" Text="@tchrist Yes, the answer seems to be something in this direction. I hope someone can put it in a more rigorous manner." CreationDate="2020-02-21T00:47:53.770" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17050" PostId="6558" Score="0" Text="@tchrist in fact Portuguese syntax allows for this use, simply because it sounds stunningly good. I suppose after enough use by poets, and the innate flexibility of the language allowing, it just becomes accepted as one possible form of syntax. However, if you were in school the teachers would probably reprehend you for pushing the limits of normal phrasing. (Your analyses was brilliant, doesn't come innately to me without picking up a grammar...)" CreationDate="2020-02-21T12:53:47.343" UserId="4645" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17051" PostId="6560" Score="0" Text="um advérbio e um substantivo ?" CreationDate="2020-02-21T15:26:35.833" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17054" PostId="6523" Score="0" Text="Não me parece que &quot;simulado&quot; possa ser usado para se referir a uma pessoa. Imagino que queria antes dizer &quot;dissumulado&quot;" CreationDate="2020-02-21T18:45:13.593" UserId="6796" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17055" PostId="143" Score="0" Text="As respostas fizeram um ótimo trabalho a descortinar esta questão, mas queria só salvaguardar uma coisa: a língua é *construída* pelas pessoas que a usam, pelo que, se a expressão &quot;tudo bom&quot; é amplamente utilizada, então é correto perguntar &quot;tudo bom&quot; a alguém.&#xA;&#xA;Claro que isto é discutível, mas parece-me que ser popular é condição necessária e suficiente para considerarmos que uma expressão existe e pode ser usada - pelo menos, num contexto coloquial, em que não temos de seguir regras tão &quot;rígidas&quot;." CreationDate="2020-02-21T19:19:56.673" UserId="6796" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17056" PostId="6523" Score="0" Text="@Rye   A typo.  I've fixed it." CreationDate="2020-02-21T23:27:33.797" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17057" PostId="6564" Score="1" Text="O correto é *neste*. O pronome *este* é catafórico, ou seja, ele faz referência a um termo posterior (documento)." CreationDate="2020-02-22T14:46:09.873" UserId="2759" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17058" PostId="6532" Score="0" Text="Ouvia dos meus vizinhos" CreationDate="2020-02-22T20:23:15.193" UserId="1519" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17059" PostId="6564" Score="2" Text="@ValdeirPsr, não queres escrever isso numa resposta? Responder em comentários não é nada kosher..." CreationDate="2020-02-24T16:30:05.487" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17061" PostId="1687" Score="1" Text="Há uma crise de crases... né, @Centaurus?" CreationDate="2020-02-24T21:43:42.557" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17062" PostId="6564" Score="0" Text="@ANeves, às vezes estou no celular e isso dificulta escrever uma resposta &quot;completa&quot; com fontes, exemplos etc. Pelo fato de ter que buscar informações na internet. Neste caso, prefiro deixar uma informação que possa servir para dar um &quot;norte&quot; ao autor da pergunta ou outro usuário que possa elaborar uma resposta melhor." CreationDate="2020-02-25T15:23:11.647" UserId="2759" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17063" PostId="6565" Score="0" Text="A própria resposta é um exemplo de inconsistência no uso de esse/este: &quot;Veja, e.g., **essa** questão no Ciberdúvidas e **esta** página.&quot;; &quot;como colocado **nessa** outra questão do Ciberdúvidas e **nesta** dissertação&quot;. Garanto que não foi proposital. :-)" CreationDate="2020-02-25T15:55:52.040" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17064" PostId="6567" Score="2" Text="To add an example -  think about the last season of Game of Thrones. Huge antecipation for a disappointing outcome (to say the least)." CreationDate="2020-02-26T08:09:52.307" UserId="6796" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17065" PostId="6558" Score="0" Text="Não sei a resposta, mas, a propósito de &quot;em cada livro seu&quot;, eu diria que não é uma frase comum em português, exceto em casos bem específicos. Muitas vezes é um anglicismo, tradução literal de &quot;in each of his books&quot; – que seria melhor traduzido como &quot;em *todos* os seus livros&quot;." CreationDate="2020-02-26T21:46:12.847" UserId="80" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17066" PostId="6567" Score="0" Text="Yes, understand !!" CreationDate="2020-02-26T22:17:39.540" UserId="1519" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17068" PostId="6545" Score="0" Text="Pergunta interessante. Encontrei a referência ao 2 Coríntios 3:6 em vários sítios, mas olha o que diz a New Jerusalem Bible a propósito desse verso: &quot;This is not an observation about the ‘letter’ as opposed to the ‘spirit’ of a text: the contrast is between the written external Law of the OT, and the Spirit, the interior law of the NT.&quot; E faz sentido. Da leitura em contexto resulta claro que &quot;Espírito&quot; é o espírito de Deus, não dum texto. E &quot;nova aliança&quot; contrasta implicitamente com antiga aliança. No pensamento de S. Paulo (autor das cartas aos Coríntios), a nova aliança em Cristo &gt;&gt;" CreationDate="2020-02-28T08:45:38.037" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17069" PostId="6545" Score="0" Text="&gt;&gt; substitui a antiga aliança entre Deus e Israel, esta assente em lei escrita, enquanto na altura em que S. Paulo escreve, ainda não existia um Novo Testamento escrito. O pensamento de S. Paulo foi o que prevaleceu, por isso os cristão ficaram dispensados de observar a lei do Antigo Testamento, e podem por isso regalar-se com carne de porco, e não precisam de levar o prepúcio à faca." CreationDate="2020-02-28T08:50:07.783" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17074" PostId="6545" Score="1" Text="Bad-coder, não compreendo: a New Jerusalem Bible implica que &quot;letra&quot; no verso em questão se refere à lei do Antigo Testamento e não a 'sentido literal'; então não é nada claro que esse verso seja a inspiração da locução &quot;à letra&quot;. Se a minha referência ao prepúcio te ofende, eu posso tirá-lo; mas é um dos melhores exemplos da lei judaica que os cristão não precisaram de seguir (portanto, da rotura ente nova e antiga aliança, a que o verso alude). Eu na tua pergunta já votei, já aqui há uns dias; fui o único até agora. Quanto à resposta, bem, temos critérios diferentes." CreationDate="2020-02-28T17:38:02.780" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17076" PostId="6573" Score="1" Text="Sim. Basicamente, a expressão significa &quot;mais vale ter pouco dinheiro e saber geri-lo, do que ter muito e o desperdiçar&quot;" CreationDate="2020-02-28T22:37:07.750" UserId="6796" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17078" PostId="5889" Score="1" Text="Sim. Artigo publicado na Revista Argumento, Ano 18, Número 27 (2017), cujo título é: &#xA; PERÍFRASES COM GERÚNDIO E COM INFINITIVO PREPOSICIONADO: REVISITANDO UM DOS ASPECTOS DA HIPÓTESE CONSERVADORA DA FORMAÇÃO DO PB1&#xA;Lelia Alves de Oliveira" CreationDate="2020-03-01T12:24:25.027" UserId="4947" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17079" PostId="6545" Score="0" Text="Não me parece impossível que pessoas tenham feito associações dessas, tipo: a nova aliança é do Espírito, a antiga era assente na lei escrita; os fariseus insistiam na observância estrita da lei; e daí passar-se a usar *à letra* para 'cumprimento estrito'. Não me parece impossível, mas então seria necessário prová-lo, encontrando comentários desse tipo em documentos por volta de 1280 (*a la lettre* está atestado em 1280) mostrando que as pessoas fizeram esse tipo de associações, ou outra associação de *à la lettre* ao verso em questão. Caso contrário, não passa de uma hipótese especulativa." CreationDate="2020-03-01T13:02:40.143" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17081" PostId="6573" Score="0" Text="Será q pode usar o comentário como resposta ? Obr" CreationDate="2020-03-01T19:11:53.370" UserId="1519" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17082" PostId="6575" Score="0" Text="CIMend, mudei de &quot;veriato&quot; para &quot;viriato&quot;, que é a grafia que encontrei nos dicionários, e adicionei um link para o verbete correspondente na Wikipedia, já que creio que nem todos saibam do que se trata (eu mesmo não sabia)." CreationDate="2020-03-01T23:26:44.060" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17083" PostId="3801" Score="0" Text="Seria devido a cana que os soldados romanos deram a Jesus como cetro de Rei, junto a coroa de espinhos e o manto?" CreationDate="2020-02-29T19:56:27.280" UserId="6901" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17084" PostId="6578" Score="0" Text="Mas existiu O Viriato, um guerreiro valente que lutou contra os romanos" CreationDate="2020-03-02T10:26:38.353" UserId="1519" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17085" PostId="6578" Score="0" Text="@ClMend A a ele que você se refere??" CreationDate="2020-03-02T10:49:10.823" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17086" PostId="6576" Score="0" Text="Interessante pergunta." CreationDate="2020-03-02T11:18:41.817" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17087" PostId="6576" Score="0" Text="O título não está muito bem escolhido, porque _dever_ e _precisar_ têm comportamentos distintos. Em Portugal, _de_ é praticamente obrigatório com _precisar_, mas, com _dever_, _de_ é relativamente incomum." CreationDate="2020-03-02T11:48:32.303" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17088" PostId="6578" Score="0" Text="Os viriatos que fala têm origem neste Viriato ?" CreationDate="2020-03-02T13:12:32.820" UserId="1519" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17089" PostId="6576" Score="0" Text="@Artefacto   &quot;com precisar, o *de* é **praticamente obrigatório** ?   Isso, indiretamente, significa que omitir o *de* é **praticamente errado** ?" CreationDate="2020-03-02T13:25:49.590" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17090" PostId="6578" Score="0" Text="@CIMend o nome sim." CreationDate="2020-03-02T13:32:49.870" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17091" PostId="6580" Score="0" Text="Quando a frase está na ordem direta, a vírgula é facultativa nas orações subordinadas adverbiais [temporais]." CreationDate="2020-03-02T14:46:01.737" UserId="2759" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17092" PostId="6581" Score="1" Text="Esta questão também é discutida no [Gramatigalhas](https://m.migalhas.com.br/coluna/gramatigalhas/37618/precisar-de-falar)" CreationDate="2020-03-02T17:18:09.500" UserId="797" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17093" PostId="6580" Score="0" Text="Obrigado, Valdeir." CreationDate="2020-03-02T20:39:24.060" UserId="6551" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17094" PostId="6582" Score="0" Text="isso foi em qual contexto? No Brasil, usa-se &quot;ele está reinando&quot;, quando alguém está reclamando de algo sem muita razão. Também se usa &quot;reinando&quot; para sinônimo de animal no período fertíl." CreationDate="2020-03-03T08:16:58.473" UserId="1877" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17095" PostId="6582" Score="0" Text="Percebi que era no contexto em que ele é falador , divertido , reinadinho . Ouvi em Lisboa" CreationDate="2020-03-03T10:42:24.263" UserId="1519" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17096" PostId="1825" Score="0" Text="@gmauch No meu círculo, em São Paulo, é bem comum isso ser chamado de &quot;puta merda&quot;, em contextos informais, em diversas faixas etárias - incluindo gente mais velha que o Centaurus." CreationDate="2020-03-04T18:35:39.643" UserId="80" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17097" PostId="6584" Score="0" Text="És brasileiro, certo? Como a pergunta é sobre pt-PT, acho importante que esclareças explicitamente na tua resposta quanta... &quot;autoridade&quot; tens; parece-me que estás a deduzir (e muito bem, na minha opinião) com base no teu conhecimento e experiência em pt-BR, e acho que isso deve estar explícito na resposta." CreationDate="2020-03-05T15:54:52.160" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17098" PostId="6585" Score="0" Text="Olá, bem vindo à comunidade! Não percebo que dúvida tens, podes esclarecer? Talvez não percebas o significado do uso desses tempos verbais, ou o porquê de usar esses em particular (então quais esperavas?), ou se queres uma análise semântica, ou uma análise gramatical... Ajuda-me a entender. :)" CreationDate="2020-03-05T16:00:50.783" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17099" PostId="6584" Score="0" Text="@ANeves Acho que mesmo se fosse chinês a resposta não precisaria ser alterada. :-) Uso a Infopédia como fonte para a definição da palavra e, quando me refiro ao pt-BR, deixo explícito. A minha especulação no segundo parágrafo também está descrita como tal e se baseia numa observação social, muito mais do que de qualquer variedade do português ou de outra língua específica." CreationDate="2020-03-05T16:07:20.300" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17101" PostId="6576" Score="0" Text="Os primeiros 2 exemplos em Portugal nunca seriam ditos. Os outros sim, são normais e a maneira mais comum de dizer." CreationDate="2020-03-05T23:14:55.317" UserId="4645" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17102" PostId="6581" Score="0" Text="E a resposta às três perguntas que faço no final  ?" CreationDate="2020-03-05T23:20:42.667" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17103" PostId="6581" Score="0" Text="@Centaurus Bom que você tenha perguntado - eu havia julgado que estavam respondidas no texto da postagem, mas de fato é melhor prática responder explicitamente - mas, mais importante ainda, essa revisitação me fez perceber que minha resposta original estava incompleta, não tratando do caso &quot;dever de&quot; (que está no título(!)), pelo menos não corretamente. Penso que a resposta está melhor agora." CreationDate="2020-03-06T00:05:11.573" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17104" PostId="6585" Score="0" Text="Olá @ANeves, agradeço a saudação. Acho que me orientei mais pela segunda, o porquê de usar esses em particular. Um conhecido me respondeu assim:&#xA;&#xA;&gt; &quot;“dar para fazer algo” é uma expressão da língua portuguesa que significa começar a fazer algo.&quot;&#xA;&#xA;Entendo o significado da expressão. Minha dúvida tem mais a ver com a estrutura sintática dela, uma análise gramática talvez seja o que procuro." CreationDate="2020-03-06T00:17:55.457" UserId="6551" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17105" PostId="6587" Score="0" Text="Obrigado, Centaurus. Entendo o significado da expressão Dar para + infinitivo e me sinto grato com sua explicação. E gostaria de saber se há algum nome para esse tipo de ocorrência. Estava revisitando as locuções verbais e tempos compostos e me deparei com essa frase. Estou tentando entender essa estrutura: tempo composto + preposição + v. no infinitivo. Há um nome específico na gramática para esse tipo de ocorrência?" CreationDate="2020-03-06T00:24:58.113" UserId="6551" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17106" PostId="6589" Score="0" Text="Você deu uma explicação sobre o uso dessa palavra, mas para língua portuguesa o uso dela está correto mesmo para esse fim? Postei essa pergunta porque vejo muita gente em TI falando inglês e português errado. Então queria a opinião de uma pessoa que entendesse muito bem da língua portuguesa para dar uma opinião." CreationDate="2020-03-06T15:49:57.150" UserId="6760" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17107" PostId="6589" Score="0" Text="@EvertonSolon Sim, não sou filólogo, nem linguista, apenas fiz uma descrição do significado da palavra nesse contexto tal como vejo sendo usada. Ao contrário de termos mais antigos, como *smartphone* ou *mouse*, ela não está ainda dicionarizada: então, se estar dicionarizado for teu critério de correção, está errado - e pode, no máximo, ser tomado como uma analogia." CreationDate="2020-03-06T17:32:18.700" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17108" PostId="6576" Score="0" Text="@bad_coder _dever de_ é certamente usado por muita gente (não tanto na escrita), embora talvez mais nas pessoas mais velhas. Nunca é feita é a distinção entre modalidade epistémica e deôntica, como algum gramático se lembrou de inventar -- [exemplos de usos nos dois sentidos](http://www.google.com/search?q=%22deve%20de%20haver%22%20site:publico.pt)" CreationDate="2020-03-06T18:27:38.777" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17109" PostId="6587" Score="0" Text="Contrapontos para &quot;estar se habituando a fazer alguma coisa&quot;: 1. «Não temos batatas... será que vai dar para fazer sopa?» 2. «Precisamos de ovos. Dá para passares pelo supermercado a caminho de casa?» 3. «Dá para resolver esse problema com uma &quot;regra de três simples&quot;.» Quer dizer, pode ser esse o significado naquele contexto; mas a construção em si consegue ter um âmbito mais alargado." CreationDate="2020-03-06T19:10:33.540" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17110" PostId="6585" Score="0" Text="Tentei melhorar; procurei que a pergunta ficasse mais explícita, e menos ambígua e subentendida. Vê no [histórico](https://portuguese.stackexchange.com/posts/6585/revisions) as alterações, e se não gostares edita por cima ou usa o link &quot;rollback&quot; no topo da tua versão (1.) para reverter para essa versão da pergunta. :)" CreationDate="2020-03-06T19:16:13.857" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17111" PostId="6587" Score="1" Text="Eu entendo &quot;tinham dado para atacar&quot; menos como &quot;começaram a habituar-se a atacar&quot;, mas mais como &quot;tinham fugido ao habitual e feito algo fora do normal/comum/esperado&quot;. Mas no fundo ambas têm um significado geral mais-ou-menos semelhante." CreationDate="2020-03-06T19:18:07.407" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17112" PostId="6589" Score="0" Text="Benvindo aos 5000! :)" CreationDate="2020-03-06T19:24:11.237" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17113" PostId="6576" Score="0" Text="@Artefacto achei engraçado o URL que incluiste ser do jornal Público e todas as ocorrências serem de discursos políticos. Enfim, fico sem saber se é representativo se não. Mas, tenho as minhas dúvidas, talvez quisessem citar os políticos em momentos menos conseguidos gramaticalmente , ou talvez lhes tenham distorcido as citações de modo propositado, de qualquer maneira não acho as 50 ocorrências especialmente significativas..." CreationDate="2020-03-06T20:40:17.093" UserId="4645" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17114" PostId="6589" Score="0" Text="@ANeves Hehehe... obrigado." CreationDate="2020-03-06T23:31:02.480" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17115" PostId="6576" Score="0" Text="@bad_coder procurei especificamente por &quot;deve de haver&quot; para evitar falsos positivos. Não inclui portanto todos os resultados sequer em publico.pt. Acho estranho que não estejas familiarizado com a construção; há pessoas que a usam muito, embora não negue que seja uma forma desfavorecida na escrita. Quanto à correção, pelo menos no sentido epistémico, não há dúvidas, como atestam variadíssimas fontes. E o que não falta são exemplos  na literatura (incluindo nos Lusíadas por exemplo)." CreationDate="2020-03-07T18:24:32.580" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17116" PostId="6587" Score="0" Text="@ANeves   Fiz um acréscimo à resposta." CreationDate="2020-03-07T20:38:10.840" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17117" PostId="6597" Score="2" Text="FWIW, in Brazilian Portuguese &quot;amigão&quot; is a (very) good friend, it never means a friend who is literally big." CreationDate="2020-03-08T21:25:10.707" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17118" PostId="6597" Score="1" Text="I don’t interpret *grande amigo* as a big-sized friend. For me it means a *very good friend* indeed." CreationDate="2020-03-08T22:53:51.367" UserId="512" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17122" PostId="6584" Score="0" Text="Tá, é justo. Dei uns retoques menores. O &quot;porque&quot; e &quot;porquê&quot; acho que fica mais claro para pt-PT assim; mas se não gostares, troca de volta, claro. :)" CreationDate="2020-03-09T16:43:41.717" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17123" PostId="483" Score="0" Text="Wiktionary actually has fairly good transcription in its entries" CreationDate="2020-03-09T17:37:31.987" UserId="4803" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17124" PostId="6584" Score="0" Text="@ANeves Ficou ótimo, só mudei &quot;InfoPédia&quot; -&gt; &quot;Infopédia&quot;." CreationDate="2020-03-09T22:30:19.517" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17125" PostId="6601" Score="0" Text="You are asking for a definition of these. This information re the differences in varieties of Portuguese can be googled and it really not an appropriate question for here especially for a native speaker of Portuguese." CreationDate="2020-03-10T16:48:31.313" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17126" PostId="6602" Score="0" Text="[written form//it is differed=buzzer] And Commonwealth English is not right." CreationDate="2020-03-10T16:50:12.463" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17127" PostId="6603" Score="1" Text="[it's recommended that it be left as is]" CreationDate="2020-03-10T16:50:55.043" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17128" PostId="6602" Score="0" Text="Just copied and paste the citation from the Wikipedia page!" CreationDate="2020-03-10T16:55:55.893" UserId="4803" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17129" PostId="6601" Score="0" Text="@Lambie thanks for your remark. But neither am I asking about the differences nor am I a native speaker." CreationDate="2020-03-10T17:30:48.820" UserId="512" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17130" PostId="6601" Score="0" Text="In written form, besides spelling, there is no much difference if the Brazilian Portuguese is well written. There are also semantic differences just like lift and elevator in English. Comboio and trem (for train)." CreationDate="2020-03-10T17:38:48.787" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17131" PostId="6597" Score="1" Text="You could loosely translate amigão as buddy." CreationDate="2020-03-11T01:12:11.883" UserId="80" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17132" PostId="6602" Score="2" Text="This is particularly common in the articles on movies because the titles are often different." CreationDate="2020-03-11T11:57:05.883" UserId="797" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17133" PostId="6600" Score="1" Text="Excelente. Então, se houve dois erres no latim só tardiamente, qual foi o original? O vibrante, que mais tarde, quando precedido de vogal, se aligeirou para tepe? Tou a especular; é só o que me parece mais plausível." CreationDate="2020-03-11T19:25:04.230" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17134" PostId="6600" Score="0" Text="Há muuuito tempo pode ter sido só o &quot;r&quot; como tepe que se modificou nos ambientes de início de palavra e quando gemeniado!" CreationDate="2020-03-11T19:28:13.923" UserId="4803" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17135" PostId="6600" Score="1" Text="Bem visto que também há o geminado. Esse duplo tepe seria análogo ao duplo tt, ll, etc., que os italianos distinguem de t, l único?" CreationDate="2020-03-11T19:34:00.247" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17136" PostId="6599" Score="1" Text="Para complementar, o Houaiss, diz que *depilar* está atestado em 1881 e remete para o latim; *depilatório* em 1870, do francês. Como o francês *dépiler* está atestado já em 1560, *depilar* poderia muito bem vir de lá também." CreationDate="2020-03-11T20:00:19.337" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17137" PostId="6600" Score="0" Text="Exatamente! Duas consoantes repetidas uma seguida da outra" CreationDate="2020-03-13T01:17:39.153" UserId="4803" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17138" PostId="6302" Score="0" Text="De onde saiu isso? rs" CreationDate="2020-03-13T05:32:36.707" UserId="1897" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17139" PostId="3460" Score="0" Text="Sabe se isto está de alguma forma relacionado com o desenvolvimento da lobotomia?" CreationDate="2020-03-13T17:00:31.617" UserId="6796" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17141" PostId="6606" Score="2" Text="Fabiane, isto é muito interessante, mas mas como é que sabes que é verdade? No mínimo eu queria saber como é que os antigos gregos diziam (&quot;fazer nas coxas&quot; não podia ser, porque eles não falavam português), provas de que eles realmente diziam isso, e quando é que a expressão aprece na língua portuguesa." CreationDate="2020-03-15T20:43:07.500" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17142" PostId="6607" Score="1" Text="CIMend, porque é que não nos explicas o que é o código ramal? A pergunta ficaria bem mais clara (pelo menos para leigos) Entretanto vê se [esta pergunta](https://portuguese.stackexchange.com/questions/3550/plural-de-substantivos-compostos-e-g-por-que-cavalos-vapor-mas-decretos-lei) e mais [esta](https://portuguese.stackexchange.com/questions/4065/qual-%c3%a9-o-plural-de-vale-compra) te ajudam." CreationDate="2020-03-15T20:52:23.587" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17143" PostId="6608" Score="2" Text="Kaldwin, poderia copiar o texto da tua referencia e colocar aqui? Caso o link quebre, ainda temos o conteudo" CreationDate="2020-03-16T11:33:23.703" UserId="1877" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17144" PostId="6608" Score="1" Text="A fonte cita todas as outras formas de plural de nomes compostos, mas decidi colocar apenas o que ele fala sobre o caso do OP. Achas que eu deveria postar todas as outras formas de plural de nomes compostos?" CreationDate="2020-03-16T12:30:06.647" UserId="6940" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17145" PostId="6608" Score="1" Text="Sim, mas isso pode quebrar, trocar o link e tudo mais e perdemos a explicação. Se puder copiar e citar aqui, seria ótimo!" CreationDate="2020-03-16T14:42:08.883" UserId="1877" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17146" PostId="6609" Score="1" Text="Em Portugal ensinava-se a usar existências/stock mesmo depois do AO. É o termo corrente na gestão." CreationDate="2020-03-16T19:29:36.697" UserId="4645" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17148" PostId="6611" Score="1" Text="Há problema nenhum em escrever com acento agudo no Brasil ou circunflexo noutros países. O máximo que pode acontecer é alguém tentar corrigi-lo e a mudança na pronúncia." CreationDate="2020-03-17T08:13:33.940" UserId="2759" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17149" PostId="6616" Score="2" Text="Possível duplicata [“Olá, Fulano,” ou “Olá Fulano,” no começo de e-mails](https://portuguese.stackexchange.com/q/1213/2759)" CreationDate="2020-03-19T15:43:15.583" UserId="2759" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17151" PostId="6622" Score="3" Text="Danilo, boa noite e seja bem-vindo ao site.  Infelizmente qualquer resposta à sua pergunta seria a opinião de quem responde, e não uma resposta que pode ser confirmada com referências.  Esse tipo de pergunta foge aos objetivos do site.  Mas sinta-se a vontade a fazer perguntas cujas respostas não sejam baseadas em opiniões pessoais." CreationDate="2020-03-21T23:25:54.987" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17152" PostId="6620" Score="0" Text="Sou carioca e pronunciamos com som nasalizado.  Pronuncio as vogais finais de cidadã, hortelã, avelã com  o mesmo som." CreationDate="2020-03-21T23:31:35.763" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17153" PostId="6622" Score="1" Text="@Centaurus, o post tem 2 perguntas e acho que ambas são válidas. Os espanhois usam o duplo ponto de interrogação invertido no princípio e final da frase, no universo da linguística portuguesa já se terá comentado e ponderado sobre a possibilidade de adoptar essa norma de pontuação. (É uma questão de encontrar referências na literatura.)" CreationDate="2020-03-22T09:09:46.333" UserId="4645" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17154" PostId="6620" Score="0" Text="Sulista, mas com sotaque caipira (noroeste do Paraná) aqui: também pronuncio com o som nasalado." CreationDate="2020-03-22T10:56:04.957" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17155" PostId="6620" Score="0" Text="Vocês sentem a vibração no nariz, é isso?" CreationDate="2020-03-22T20:38:01.293" UserId="6731" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17156" PostId="6624" Score="2" Text="Em pt-BR também já ouvi &quot;pirilampó&quot;, embora &quot;vagalume&quot; seja mais comum." CreationDate="2020-03-23T00:51:41.447" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17157" PostId="6620" Score="0" Text="Sim, eu percebo a vibração.  Se tento não ter a vibração nasal o som produzido acaba sendo igual ao do segundo &quot;a&quot; de cidadã.." CreationDate="2020-03-23T00:55:00.013" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17158" PostId="6626" Score="0" Text="Concordo.  O Jorge Jesus é motivo de orgulho para todos os portugueses, e também para nós pois **no momento ele é nosso**." CreationDate="2020-03-23T13:04:36.250" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17159" PostId="6627" Score="2" Text="Resposta: [O uso do sujeito preposicionado é válido na norma culta?](https://portuguese.stackexchange.com/q/5861/2759)" CreationDate="2020-03-23T14:29:11.837" UserId="2759" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17160" PostId="6627" Score="2" Text="Há um impasse entre os gramáticos, mas, em regra, não se utiliza a contração da preposição com o sujeito, no entanto, pode ocorrer em complementos nominais, verbais etc, por exemplo: Independente de o que eles possam [correto], Independente do que eles possam [correto]; antes de a festa começar [errado], antes de a festa começar [correto]." CreationDate="2020-03-23T14:33:43.033" UserId="2759" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17161" PostId="6617" Score="1" Text="Eu não sabia que chamam &quot;profeta&quot; aos habitantes de Porto Santo e acho a expressão devéras interessante.Se alguém souber reponder faça favor..." CreationDate="2020-03-23T18:20:58.733" UserId="4645" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17162" PostId="6626" Score="0" Text="Ó chef, a palavr sintax nã exist.S for pra ser precsista, sugiro ants _súntaksis_." CreationDate="2020-03-23T21:48:06.357" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17163" PostId="6626" Score="0" Text="@ANeves estiveste nos copos, é nítido! (Tive saudades tuas pá, este site sem a tua presença não é a mesma coisa...) Tens razão, falta o eeeeee no final. Mas não me trates por chef camarad, vamos filiar-nos no partido, dar o corpo ao manifesto, fazer a revolução!!" CreationDate="2020-03-23T21:54:45.357" UserId="4645" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17164" PostId="6626" Score="0" Text="Estou proibido liminarmente de me dar à confraternização, são os sinais do tempo... mesmo vir aqui, só posso se e quando não cá estiver ninguém! :(" CreationDate="2020-03-24T01:21:48.893" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17165" PostId="6632" Score="0" Text="Isto é uma pergunta de terminologia extremamente específica da engenharia mecánica. A tradução rigorosa para Português Europeu -se houver- estará na literatura especializada, e por experiência o termo em Português Brasileiro não será o mesmo." CreationDate="2020-03-24T17:21:30.410" UserId="4645" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17166" PostId="6632" Score="0" Text="Seria bom incluir a fonte das figuras, encontrei apenas um artigo similar: &quot;*Development of design principles for form-fit joints in lightweight frame structures*&quot;, Weddeling et al, 4th International Conference on High Speed Forming – 2010 ([e-print](https://eldorado.tu-dortmund.de/bitstream/2003/27190/1/16.pdf))." CreationDate="2020-03-24T17:33:06.817" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17167" PostId="6632" Score="1" Text="Em alemão, o termo parece ser *Formschlüssiger* :-) E prováveis sinônimos em inglês incluem: *positive(ly) locking/fitting connection*, *form-fitting connection* e *interlocking connection* (veja outros [aqui](https://www.classicthesaurus.com/form-fit_connection/synonyms) e [aqui](https://dict.leo.org/englisch-deutsch/Formschl%C3%BCssiger). Secundo o @bad_coder e sugiro que você cheque livros-texto e artigos em português da área." CreationDate="2020-03-24T17:38:49.013" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17168" PostId="6632" Score="0" Text="Formschlüssiger = literalmente: &quot;que se fecha e faz o fecho em torno da forma&quot;. Eu quase diria que este substantivo é em si mesmo reflexivo como os verbos em Português." CreationDate="2020-03-24T17:50:50.083" UserId="4645" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17169" PostId="6632" Score="0" Text="O nome para isto vão ser junção/união/manga mais &quot;qualquer coisa&quot;. Depende do material de que for feito, se é térmico, etc...Um canalizador pode saber a resposta, quanto mais específico mais concreto vai ser o termo. Podes procurar em sites de venda de material para casas e ferragens, mas também pode referir-se a uma peça industrial extremamente específica, nesse caso é consultar o catálogo especializado." CreationDate="2020-03-24T18:53:11.427" UserId="4645" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17171" PostId="6618" Score="0" Text="Vê a minha resposta." CreationDate="2020-03-26T15:16:16.440" UserId="4645" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17180" PostId="6607" Score="3" Text="Does this answer your question? [Qual é o plural de &quot;vale-compra&quot;?](https://portuguese.stackexchange.com/questions/4065/qual-%c3%a9-o-plural-de-vale-compra)" CreationDate="2020-03-27T13:02:04.523" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17182" PostId="6616" Score="1" Text="Duplicado, mas, de qualquer forma, isto está relacionado com as regras do vocativo - a forma correta seria &quot;Bom dia, João&quot; (embora a colocação da segunda vírgula a seguir ao nome da pessoa seja opcional, creio)" CreationDate="2020-03-27T22:13:16.893" UserId="6796" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17183" PostId="6532" Score="2" Text="Does this answer your question? [Qual é a origem da expressão «aque-d’el-rei»?](https://portuguese.stackexchange.com/questions/4503/qual-%c3%a9-a-origem-da-express%c3%a3o-aque-d-el-rei)" CreationDate="2020-03-27T22:15:33.920" UserId="6796" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17184" PostId="6637" Score="2" Text="Até que enfim alguém redesvenda o mistério do profeta de Porto Santo. (Eu não sabia desta, mas fico a saber...)" CreationDate="2020-03-28T08:21:27.660" UserId="4645" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17185" PostId="7639" Score="0" Text="Eu também tinha pensado nisto, mas acoplamento normalmente é uma terceira peça -rígida- que une outras duas. Recordo terem-me dito uma palavra diferente para as extensões lfexíveis que recobrem, só não consigo lembrar-me da palavra exacta..." CreationDate="2020-03-28T22:08:46.873" UserId="4645" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17186" PostId="7639" Score="0" Text="@bad_coder   Na figura acima, a parte mais fina me pareceu ser uma terceira peça. Na verdade, respondi sem ter conhecimento técnico, se estiver errado eu deleto." CreationDate="2020-03-28T22:13:11.077" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17187" PostId="7639" Score="0" Text="Deixa estar a resposta @Centaurus que enriquece o conjunto. Eu não teria tentado pesquisar uma segunda vez se não tivesses respondido." CreationDate="2020-03-28T23:45:57.060" UserId="4645" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17189" PostId="7644" Score="0" Text="Really good question. I'm looking forward to seeing the answer." CreationDate="2020-03-29T15:54:05.320" UserId="4645" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17190" PostId="7639" Score="0" Text="Acoplamento é uma boa tradução, visto que vem de cópula, considerando que uma peça penetra na outra. Verei a lista que menciona." CreationDate="2020-03-29T21:29:58.860" UserId="816" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17191" PostId="7644" Score="1" Text="According to a text in the magazine Língua Portuguesa (Volume 2, Edition 26), the origin is unknown (see [here](https://www.google.com/search?q=%22conhecido+em+portugu%C3%AAs+como+%22joaninha%22%22&amp;tbm=bks)). Unfortunately, it seems that the complete text is not available online" CreationDate="2020-03-30T00:07:42.803" UserId="797" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17192" PostId="7645" Score="1" Text="+1 for spotting the cognate, and because it's with Galician-Portuguese." CreationDate="2020-03-30T08:50:06.737" UserId="4645" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17199" PostId="7644" Score="0" Text="@Pedro, editei o teu link para o reduzir e de lá tirar as informações de tracking, modelo, etc." CreationDate="2020-03-31T16:19:43.590" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17200" PostId="7648" Score="1" Text="Sim, mas porquê? Acho que sem essa explicação, a resposta fica fraca." CreationDate="2020-03-31T16:25:30.297" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17201" PostId="7646" Score="1" Text="Por preguiça não faz direito e, assim, acaba tendo que refazer: por isso  &quot;dobrado&quot;." CreationDate="2020-03-31T17:08:07.920" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17202" PostId="7646" Score="0" Text="Interessante. Pode colocar como resposta?" CreationDate="2020-03-31T17:32:54.940" UserId="1519" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17203" PostId="7646" Score="0" Text="Fi-lo, mas como não conheço a origem, é uma resposta incompleta. Tomara que alguém faça uma contribuição melhor." CreationDate="2020-03-31T17:35:46.387" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17204" PostId="7648" Score="1" Text="@CIMend, obrigado pela resposta. Como o(a) ANeves disse, gostaria de uma explicação &quot;técnica&quot; para construir outras frases corretamente." CreationDate="2020-03-31T17:36:42.993" UserId="7988" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17205" PostId="7648" Score="1" Text="Só ter cuidado com o *para eu estudar*, por exemplo, que também pode ser &quot;para mim estudar&quot; (dependendo do contexto)" CreationDate="2020-03-31T17:45:51.023" UserId="2759" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17209" PostId="4043" Score="0" Text="Mas então e no caso de &quot;a&quot; + &quot;o&quot; = &quot;ao&quot;? É crase, ou não? Gostava que a tua resposta respondesse a isso." CreationDate="2020-04-01T12:22:43.063" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17210" PostId="7652" Score="1" Text="*comapare =&gt; compare" CreationDate="2020-04-01T12:24:59.893" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17216" PostId="7650" Score="0" Text="&quot;*sempre precedido de uma preposição como para, com, de etc.*   Essa noção é que faz com que muitos brasileiros incidam no erro ao dizer &quot;empresta aqui pra mim ver&quot;, &quot;Me dá um pedaço pra mim provar&quot;" CreationDate="2020-04-01T13:55:00.700" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17217" PostId="280" Score="1" Text="Eu imagino que as respostas com o tempo dirão se essa pergunta foi válida ou não, se vai valer a pena manter ou não, creio que possa ter muito a acrescentar e nos surpreender, é diferente de algo estático e sem direito a um debate como o Wikipidia, são propósitos distintos, o fato de já haver uma página lá não impede de uma pergunta aqui acrescentar e muito esse tópico." CreationDate="2020-04-01T16:11:56.867" UserId="4292" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17219" PostId="7650" Score="0" Text="@Centaurus Assim como tantas outras regras da língua portuguesa, essa (mim x eu) é bem &quot;complicada&quot;. De fato, os pronomes tônicos são precedidos de uma preposição, mas algumas pessoas acabam não percebendo/tendo ciência) que um determinado verbo pede o sujeito (o que impede o uso do mim). Outra noção que faz com que muitos brasileiros incidam no erro é afirmar que o correto é &quot;pra eu provar&quot;, &quot;pra eu ver&quot; com a explicação que o *mim* não conjuga verbo. Claro que não conjuga, mas no Português, são raros os casos que podemos considerar o *sempre* como resposta; e sem olhar o o contexto." CreationDate="2020-04-01T16:45:58.673" UserId="2759" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17220" PostId="7650" Score="0" Text="Valdeir, não entendi essa parte do seu comentário; *Outra noção que faz com que muitos brasileiros incidam no erro é afirmar que o correto é &quot;pra eu provar&quot;, &quot;pra eu ver&quot;*    Afirmar que o correto é &quot;pra eu ver&quot; faz com que as pessoas incidam no erro ?" CreationDate="2020-04-01T17:47:48.693" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17221" PostId="7650" Score="0" Text="@Centaurus O comentário é porque vejo mais pessoas afirmando que &quot;pra mim ver&quot;, &quot;pra mim estudar&quot;, &quot;pra mim fazer&quot; é incorreto e ponto (não foi relacionado ao seu comentário, mas peguei os exemplos para tentar facilitar a compreensão). A depender do contexto, o &quot;pra mim ver&quot; estará correto, isso acontece bastante com sujeitos oracionais deslocado: &quot;É difícil para mim estudar gramática&quot; -&gt; &quot;Estudar gramática é difícil para mim&quot;; &quot;Foi difícil para mim fazer isso&quot; -&gt; &quot;Fazer isso foi difícil para mim&quot;. +" CreationDate="2020-04-01T18:42:41.880" UserId="2759" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17222" PostId="7650" Score="0" Text="Óbvio que alguns professores discordam ou fala que o uso da vírgula seria obrigatório nestes casos, enfim... Acho que daria uma boa pergunta." CreationDate="2020-04-01T18:43:48.960" UserId="2759" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17223" PostId="7650" Score="0" Text="Valdeir,  é exatamente o que eu ia mencionar, a vírgula.na língua escrita.  ex;  Pra mim, estudar chinês mandarim não teria nenhuma utilidade." CreationDate="2020-04-01T21:32:40.750" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17225" PostId="3468" Score="0" Text="Onde moro é mais popular a expressão &quot;Perdidos e achados&quot;" CreationDate="2020-04-03T09:52:44.807" UserId="1519" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17226" PostId="3454" Score="0" Text="Hoje em dia a expressão &quot;doido de pedra&quot; tb pode conotar &quot;usuário de crack&quot;" CreationDate="2020-03-08T16:04:43.983" UserId="6922" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17227" PostId="7660" Score="0" Text="Vou só deixar uma nota: &quot;Garçon&quot; vem do Francês e pode ser considerado má educação tanto por significar &quot;rapaz&quot; como por ser estrangeirismo. No geral, trata-se o funcionário na 3ª pessoa sem usar pronome - evitando dirigir-se a ele por título profissional (excepto se for o &quot;sommelier&quot; ou algum título assim...)" CreationDate="2020-04-03T20:52:30.667" UserId="4645" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17228" PostId="7660" Score="0" Text="Eu nao tratei o Garcom por gargon quando estava falando com ele :) Mas sim, em algum paizes existe essa conotacao. Nao tem todos, nem em todas as linguas, possivelmente nem em todas as profissoes." CreationDate="2020-04-03T21:17:39.960" UserId="126" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17229" PostId="1703" Score="0" Text="Nunca mais vou comer bacalhau &quot;à Brás&quot; da mesma maneira..." CreationDate="2020-04-03T22:54:01.597" UserId="4645" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17230" PostId="1701" Score="0" Text="@ANeves em Portugal fazer SKI (montanha abaixo) sentando num saco de plástico, é chamado: &quot;SCU&quot;! Junta-se-lhe um &quot;lacciare&quot; e está feito... :)" CreationDate="2020-04-03T23:06:31.997" UserId="4645" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17231" PostId="7662" Score="0" Text="Esta resposta foi brilhante, nunca tinha pensado nestes 2 aspectos." CreationDate="2020-04-03T23:11:25.270" UserId="4645" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17232" PostId="1703" Score="0" Text="@bad_coder, essa não estou a alcançar: entre palmadas e bacalhau, a única coisa que me ocorre é bacalhau com batatas a murro." CreationDate="2020-04-04T11:28:41.693" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17233" PostId="7657" Score="0" Text="Recentemente há coisas de 500 anos...  :)" CreationDate="2020-04-04T11:32:22.620" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17234" PostId="7659" Score="1" Text="Sugiro uma lida no https://portuguese.stackexchange.com/conduct antes de comecar a responder." CreationDate="2020-04-04T21:50:18.587" UserId="126" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17235" PostId="5422" Score="0" Text="Por exemplo: Eu **não** gosto de carne,**não**. Ou no falar popular: Gosto de carne, não." CreationDate="2020-04-04T23:51:52.983" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17236" PostId="7664" Score="1" Text="Bem vindo ao SO-PT. Vi que a sua resposta contém números de referências. Se copiou da wikipedia devia editar para indicar a proveniência do texto. É norma não serem permitidas transcrições completas sem indicação de proveniência por constituir pelâgio. Acrescentava valor se escrevesse um texto seu -que é muito bem vindo- incluíndo citações do artigo da wiki a seu gosto. A pergunta inicial era sobre a origem e história da palavra na língua Portuguesa, pode reparar que o artigo do @Jacinto nessa perspecriva até supera o artigo da wikipedia." CreationDate="2020-04-05T00:14:21.997" UserId="4645" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17237" PostId="7664" Score="1" Text="Luander, editei para deixar claro que é uma citação, seguindo a conclusão [desta discussão no meta](https://portuguese.meta.stackexchange.com/questions/258/good-practice-in-posts-that-just-copy-paste-other-sites). Para citar um texto em bloco, barra vertical cinzenta, como eu fiz, começa o parágrafo com o sinal &gt;. Se clicares em &quot;edit&quot; no canto inferior esquerdo, podes ver como eu fiz.  E subscrevo o que o @bad_coder disse acima: acrescentas valor se juntares pensamento teu. Já vi respostas que são praticamente só citação mas que respondem diretamente à pergunta; esta não é uma delas." CreationDate="2020-04-05T12:19:29.677" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17238" PostId="598" Score="0" Text="Conheço treinar e nao malhar" CreationDate="2020-04-05T21:12:08.513" UserId="1519" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17239" PostId="598" Score="0" Text="Caro @ClMend existe mais de um país que usa o idioma português, e girias surgem e até muitas palavras acabam se tornando algum neologismo, claro que no caso desta palavra ela é usada de diferentes formas, como comentei para o Jorge, acho que todos comentários e postagens aqui se ler com calma vai entender que não é algo de todas regiões." CreationDate="2020-04-05T21:47:57.027" UserId="8" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17240" PostId="7662" Score="0" Text="*vêzes -&gt; vezes" CreationDate="2020-04-06T11:50:54.440" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17241" PostId="7662" Score="0" Text="@ANeves   fixed it." CreationDate="2020-04-06T12:54:31.923" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17242" PostId="7665" Score="1" Text="FALSO, não ligar muito: Pequeno aparte: entre números e unidades (ou ordens de grandeza, ou percentagens), não deve haver um espaço; e de maneira igual entre um número e o símbolo de percentagem: 30kg, 18s, 3dB, 20%." CreationDate="2020-04-06T18:40:36.920" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17243" PostId="7665" Score="1" Text="@ANeves Nas convenções do SI (usadas em practicamente toda a literatura científica), o espaço entre o número e as unidades é obrigatório. Geralmente usa-se um espaço rígido (non-breaking space)." CreationDate="2020-04-07T09:34:13.643" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17244" PostId="7666" Score="2" Text="Não só se usa espaço entre o número e as unidades, como este é geralmente obrigatório (e em particular sobre o %, [5.3.7 da brochura do SI](https://www.bipm.org/en/publications/si-brochure/section5-3.html) diz &quot;When it is used, a space separates the number and the symbol %&quot;). Para evitar quebras de espaço basta usar um espaço rígido (Ctrl+Shift+Espaço no word ou ~ em latex, por exemplo)." CreationDate="2020-04-07T09:41:19.643" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17245" PostId="7666" Score="1" Text="Sim é verdade, não tive paciência para consultar um guia de estilo. O &amp;nbsp e similares frequentmente são uma opção demasiado complicada para quem escreve um email, SMS, ou mensagem num chat. Quem escrever em LaTex e afins terá abundantes guias de estilo para orientar." CreationDate="2020-04-07T10:05:14.677" UserId="4645" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17246" PostId="7659" Score="0" Text="@AFetter , não percebo; que parte desta resposta te parece não seguir o Code of Conduct? Parece-me uma resposta amigável e perfeitamente respeitosa." CreationDate="2020-04-07T13:47:04.657" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17247" PostId="7668" Score="0" Text="Sendo assim, &quot;zaragata&quot; e &quot;zaragota&quot; muito provavelmente não devem ter nenhuma relação entre si, já que segundo https://origemdapalavra.com.br/pergunta/etimologia-de-zaragata/ zaragata vem do antigo francês &quot;eschirgate&quot;." CreationDate="2020-04-07T14:10:51.750" UserId="1839" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17248" PostId="7668" Score="1" Text="@ÉlioPereira De fato, parece convergência aleatória." CreationDate="2020-04-07T14:11:55.543" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17249" PostId="7665" Score="0" Text="O quê?!? o_o Estou parvo prá vida... então andei este tempo todo errado, e ninguém se dignou corrigir-me até tu apareceres?" CreationDate="2020-04-07T14:44:18.823" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17250" PostId="7665" Score="1" Text="[Segundo a Wikipedia](https://en.wikipedia.org/wiki/International_System_of_Units#General_rules): «The value of a quantity is written as a number **followed by a space** (representing a multiplication sign) and a unit symbol; e.g., 2.21 kg, 7.3×102 m2, 22 K. **This rule explicitly includes the percent sign** (%)[2] and the symbol for degrees Celsius (°C).[2] Exceptions are the symbols for plane angular degrees, minutes, and seconds (°, ′, and ″), which are placed immediately after the number with no intervening space.»" CreationDate="2020-04-07T14:44:23.867" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17251" PostId="7666" Score="1" Text="Eu não indiquei isso." CreationDate="2020-04-07T14:46:20.733" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17252" PostId="7666" Score="1" Text="Pelo o exposto, o mais correta seria Actualizar a resposta ou inserir uma resposta nova. Concordam?" CreationDate="2020-04-07T15:39:27.573" UserId="1519" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17253" PostId="7666" Score="0" Text="@ClMend ao fim do dia tento corrigir." CreationDate="2020-04-07T15:40:45.170" UserId="4645" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17254" PostId="1365" Score="1" Text="@JorgeB., em espanhol é *escupir*; se calhar vem de lá." CreationDate="2020-04-07T16:19:08.937" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17255" PostId="1365" Score="0" Text="Os casos de &quot;lugar&quot; e &quot;local&quot;, e &quot;mágoa&quot; e &quot;mácula&quot; são casos diferentes de &quot;guspir&quot; e &quot;cuspir&quot;. Nós primeiros casos é uma herdada e outra emprestada do latim respectivamente, no caso de &quot;cuspir&quot; é uma variante mais tardia." CreationDate="2020-04-08T15:11:44.233" UserId="4803" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17256" PostId="1365" Score="1" Text="@ErgativeMan, de acordo; foi só para ilustrar a facilidade de passar de um som para o outro. Aliás, enquanto *cuspir* e *guspir* são variantes, *mágoa* e *mácula* nem são." CreationDate="2020-04-09T10:05:49.343" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17257" PostId="7669" Score="0" Text="Eu nem sabia que isso existia! O [Cibedúvidas](https://ciberduvidas.iscte-iul.pt/consultorio/perguntas/tempos-compostos/8349) lista-o mas não diz para que serve. Imagino que seja arcaísmo." CreationDate="2020-04-09T10:13:29.650" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17258" PostId="7672" Score="0" Text="Tangent: the tomato and the cucumber are *legumes* (vegetables), not *frutas* (fruits)... but they're *frutos*. *Fruta* is a common word defined by daily usage, and *fruto* is a scientific word with a strict definition; so a melon is both *fruto* and *fruta*; but pumpkin is *fruto* and not *fruta* but *legume*." CreationDate="2020-04-09T11:57:42.707" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17259" PostId="7671" Score="0" Text="Hello Kriss, this is a very good question! I edited your question to try to improve it; I changed the title and the content a bit. If you prefer the previous version, you can always check the [revision history for your question](https://portuguese.stackexchange.com/posts/7671/revisions) and rollback :) to your original version." CreationDate="2020-04-09T12:02:15.520" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17260" PostId="7670" Score="0" Text="Então, é algo que se repete no passado do pretérito mais-que-perfeito até o pretérito perfeito? Eu lhes vi a diferença no https://www.conjugacao.com.br/preterito-perfeito-composto-do-indicativo/. Eu estou tentando colocá-los numa linha temporal." CreationDate="2020-04-09T16:43:00.843" UserDisplayName="user4788" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17261" PostId="7672" Score="0" Text="In my experience, and also according to Wikipedia and dictionaries, lemon is a fruit (&quot;*fruta*&quot;), also &quot;*fruta*&quot; is simply an edible &quot;*fruto*&quot; according to, e.g., [Priberam](https://dicionario.priberam.org/fruta)." CreationDate="2020-04-09T21:33:36.200" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17262" PostId="7665" Score="1" Text="O correto seria utilizar o ponto acima como resposta. Concordam? O utilizador pode responder às suas próprias perguntas, para estes casos?" CreationDate="2020-04-09T22:00:03.010" UserId="1519" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17264" PostId="7670" Score="0" Text="Editei minha resposta para explicar melhor. A ideia não seria de repetição, mas sim de uma camada a mais numa linha temporal. Como mencionei, não tenho absoluta certeza disso, mas é o que faz mais sentido como nativo." CreationDate="2020-04-10T02:27:26.233" UserId="4206" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17265" PostId="7672" Score="0" Text="I can agree to put the lemon next to the other citrus, which are fruits; but I don't find any dictionary evidence that is is *fruta*. I will replace it with pumpkin or cucumber, thank you for pointing out the weak example." CreationDate="2020-04-10T02:39:43.140" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17266" PostId="7672" Score="0" Text="«also &quot;*fruta*&quot; is simply an edible &quot;*fruto*&quot;» With that I don't agree. A lot of &quot;*legumes*&quot; are edible fruit, and they're not considered &quot;fruta&quot;; doesn't that show that the definition is not strict? Pumpkin, cucumber, tomato, they're edible fruits but not *fruta*, don't you agree?... this is a very interesting theme of discussion. : )" CreationDate="2020-04-10T02:48:19.250" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17267" PostId="7670" Score="0" Text="Enzo e @Schilive, nunca vi ou ouvi o uso que o Enzo sugere. O que eu encontrei na literatura, exemplificando com o verbo *ver*, foi *houvera visto* com o significado de ’houvesse/tivesse visto’, ’haveria/teria visto’ ou simplesmente de ’havia/tinha visto’. Tipo: &quot;se João houvera chegado (= tivesse chegado) mais cedo, ainda houvera visto (= teria visto) a irmã&quot;. Isto era comum até ao século XIX, depois desaparece. Posso escrever uma resposta, mas vou precisar de tempo." CreationDate="2020-04-10T08:13:37.963" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17269" PostId="7672" Score="0" Text="I think this could help. In common talk about food, *legumes* means ’vegetables’ (except perhaps that I (we?) do not think of potatoes as a legume), and that's basically the only word we used do use in Portugal. But of late we've come to use the word *vegetais* in place of *legumes* in sentences like, &quot;temos de comer mais vegetais&quot;, &quot;comer vegetais é bom para a saúde&quot;, etc. I think that's inlfuence of the English language. But *frutas e legumes* is such a stock phrase that *legumes* hasn't ceded *vegetais* an inch  in there." CreationDate="2020-04-10T09:07:36.747" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17270" PostId="7672" Score="0" Text="I agree, ANeves, the **culinary** fruit (*fruta*), being an everyday concept, is more vaguely defined than the **botanical** fruit (*fruto*). Probably even the dictionary means &quot;some *frutos comestíveis*&quot; rather than &quot;any *frutos comestíveis*&quot; when it defines *fruta* simply as &quot;*frutos comestíveis*&quot;. It's indeed an interesting discussion: as culinary is part of culture, different groups are bound to classify differently, or even follow totally unrelated classifications." CreationDate="2020-04-10T09:24:51.723" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17271" PostId="7672" Score="0" Text="@Jacinto I don't think I have seen this use of *vegetais* in pt-br, but I can very well imagine it's happening, for the reason you gave. As for potatoes, I'd speculate some people don't quite classify it as a *legume*, because the latter is associated with healthy foods, while potatoes are seen more as a rich source of carbs. :-)" CreationDate="2020-04-10T09:35:22.850" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17272" PostId="7672" Score="0" Text="ANeves e @Jacinto, I've just posted and answered a very similar question [here](https://portuguese.stackexchange.com/q/7674/2764). Since it asks about *verduras* e *frutas* too, I think it's not a duplicate, but if the consensus would be otherwise, I could translate the answer and post it here instead. I might then have to translate the long quote from Wikipedia too, since I didn't find an English equivalent as good as the entry in Portuguese." CreationDate="2020-04-10T10:23:05.883" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17273" PostId="7672" Score="0" Text="@stafusa, *vegetais* in this sense is still less common than *legumes*, but I have heard it. As for potatoes it's basically that, but in the farming community I grew up in we saw it from a different angle. My parents generation, before I was born, often wished they had more to eat. So potatoes belonged with bread, rice, pasta, beans -- the energetic basis of a meal, to keep you going, that gives &quot;sustância&quot;. *Legumes* are good, but fill you up only for a while." CreationDate="2020-04-10T12:10:39.753" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17274" PostId="7675" Score="0" Text="Em pt-PT, &quot;legume-vagem&quot; é &quot;leguminosa&quot;. No Brasil não? O Aulete [diz](http://www.aulete.com.br/leguminosa) que o &quot;fruto [da leguminosa] é o legume&quot;. Hmm... será que isto é também verdade em pt-PT?" CreationDate="2020-04-10T18:14:40.613" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17275" PostId="7676" Score="0" Text="Bem claro; gosto. Mas estou a entender corretamente que &quot;fruta&quot; é mutuamente exclusivo com &quot;legumes&quot;? Que normalmente, cada vegetal é posto em apenas uma dessas 3 categorias, mesmo que pudesse caber (menos bem, talvez) numa das outras?" CreationDate="2020-04-10T18:18:04.203" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17276" PostId="7672" Score="0" Text="My view of potatoes is similar to the one @Jacinto shows in this last comment. A stereotypical meal has a chunk of carbs (potatoes/rice/pasta), then some protein (meat/fish/eggs), then some vegetables; the potatoes get categorized outside of vegetables, even though they're technically not much different from carrots or turnips. :)" CreationDate="2020-04-10T18:18:20.317" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17277" PostId="7675" Score="0" Text="@ANeves Não lembro de ver em pt-BR &quot;leguminosa&quot; ser usado no dia a dia, só no sentido da botânica - que é o que consta no verbete do Aulete que você linkou; aliás, não encontrei &quot;legume-vagem&quot; nem no Priberam, nem na Infopédia." CreationDate="2020-04-10T18:20:33.613" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17278" PostId="7672" Score="1" Text="@stafusa, I don't think it's a duplicate. And I would be glad to see more responses here; go ahead and post one! :) For a languages site, even if the content itself is the same, in my opinion a different presentation is enough to justify a new answer - and I think this brings very good value. Maybe one answer has a long and nitpicky explanation and another one has a clear-cut simple and short explanation... these will serve different users; or they use different styles or writing; or they focus on different cultures; or... :)" CreationDate="2020-04-10T18:21:16.213" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17279" PostId="7668" Score="0" Text="za.ra.ga.to.a  fonetica :zɐrɐɡɐˈtoɐ&#xA;nome feminino&#xA;1.	pequena haste ou vareta com uma porção de material absorvente numa das extremidades, que se usa para efetuar colheitas de exsudados, aplicar colutórios, etc." CreationDate="2020-04-10T19:38:32.603" UserId="1519" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17280" PostId="7668" Score="0" Text="@ClMend Penso que o significado da palavra já era conhecido." CreationDate="2020-04-10T19:48:53.583" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17281" PostId="7676" Score="0" Text="@ANeves    Popularmente, a abóbora e o tomate são encontrados na seção de legumes dos super-mercados.  O abacate é junto com a frutas.  No entanto, abóbora e tomate têm sementes para reprodução e, em tese, são frutas.  O abacate, em países como o México, é uma fruta utilizada em receitas de saladas e pratos salgados.  Não sei como os mexicanos o classificam popularmente.  No Brasil ainda é consumido principalmente como fruta." CreationDate="2020-04-11T00:07:14.403" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17282" PostId="7675" Score="0" Text="(Quando escrevi &quot;legume-vagem&quot;, queria significar &quot;legume (na definição de vagem)&quot;, por oposição a &quot;legume (na definição de planta)&quot;. O *-vagem* era... uma espécie de qualificador; mas não uma parte de uma palavra realmente existente.)" CreationDate="2020-04-11T05:06:57.937" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17284" PostId="7675" Score="0" Text="@ANeves (－‸ლ)  (facepalm)." CreationDate="2020-04-11T07:49:40.053" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17285" PostId="3946" Score="0" Text="@sumitani, obrigado pelas correções. *Regista* não foi engano: é a forma corrente em Portugal; mas tá tudo bem." CreationDate="2020-04-11T09:01:47.403" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17286" PostId="7674" Score="0" Text="No sentido cotidiano brasileiro, verdura são as folhas verdes, fruta é algo &quot;doce&quot; que você comeria de sobremesa. Tudo o que sobra, exceto arroz e feijão, é chamado de legume." CreationDate="2020-04-11T13:23:06.807" UserId="797" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17287" PostId="7670" Score="0" Text="@Jacinto, eu conheço essa forma e acho que ambos os significados têm valor, o dito por Enzo Nakamura e por ti; o de Enzo seria provavelmente o quê nativos entenderiam e o teu, como é/era usado. Acho que se escreveres tua resposta, deves pelo menos mencionar essa, mas ser-te-ia a resposta." CreationDate="2020-04-11T22:23:23.830" UserDisplayName="user4788" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17288" PostId="7680" Score="3" Text="As palavras serem semelhantes, e até a coincidência de significados, não prova uma estar na origem da outra." CreationDate="2020-04-12T00:59:56.283" UserId="4645" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17289" PostId="7686" Score="0" Text="Bom dia.  Eu me refiro principalmente à língua falada." CreationDate="2020-04-12T13:01:33.487" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17290" PostId="7686" Score="0" Text="Editei e acrescentei." CreationDate="2020-04-12T13:12:03.623" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17291" PostId="4436" Score="1" Text="*&quot;julgo que também influenciou a cada vez maior influência da variante brasileira da língua, em Portugal.*    Julgo que também contribuiu..." CreationDate="2020-04-12T13:40:25.640" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17292" PostId="7682" Score="0" Text="Pois, numa lê-se o &quot;C&quot;. Muitas pessoas dizem muito rápido que no som fica igual" CreationDate="2020-04-12T20:54:18.620" UserId="1519" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17293" PostId="7682" Score="0" Text="Eu dei uma pesquisada sobre isso, no Brasil facto é bem raro, só se usa em expressões do latim: &quot;de facto&quot;, mas a expressão &quot;de fato&quot; é mais usada. Em portugal usa-se a pronúncia fak·tu. Numa análise meramente lexical, são palavras distintas com pronúncias distintas, que remetem ao mesmo significado." CreationDate="2020-04-12T20:59:47.983" UserDisplayName="user8035" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17294" PostId="7689" Score="0" Text="Sua pergunta é &quot;off topic&quot; porque não tem uma resposta correta, mas dezenas de respostas que podem agradar ou não.  Também *&quot;que apresentem alguma das seguintes palavras&quot;* dá a impressão de ser um &quot;puzzle&quot;" CreationDate="2020-04-12T23:48:41.090" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17295" PostId="7689" Score="0" Text="Concordo que que é off-topic. Foi mais uma curiosidade minha do que qualquer outra coisa. Um assunto que me chamou a anteção. Não quis dar a entender que era um puzzle, pesso ate desculpas. Apenas quis tentar dar algumas ideias uma possível construção de tal frase. Posso excluir a questão se for o caso." CreationDate="2020-04-12T23:56:40.890" UserId="4259" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17296" PostId="7689" Score="0" Text="Nao concordo muito que &quot;não tem uma resposta correta&quot;, ao meu ver é claro se a frase ira se encaixar ou não nos requisitos pedidos. Inclusive a pagina da wikipedia tem uma definição para o termo." CreationDate="2020-04-13T00:00:06.167" UserId="4259" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17297" PostId="7689" Score="0" Text="Quando eu digo que não hé resposta correta, é porque existem muitas respostas e você não pode marcar todas como corretas. Teria que escolher uma e iria escolhler a que mais lhe agradasse.  E então a resposta escolhida como correta seria baseada na sua opinião." CreationDate="2020-04-13T01:31:34.737" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17298" PostId="7689" Score="0" Text="@Centaurus neste caso acho que o critério de desempate é claro. É aquele que postou a resposta primeira e ela atende as condições definidas pela wikipedia. Assim como quando duas pessoas postam resposta corretas a mesma pergunta dos fóruns do Stack Exchange." CreationDate="2020-04-13T01:36:05.213" UserId="4259" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17299" PostId="7689" Score="1" Text="@Centaurus esse post do PSE https://portuguese.stackexchange.com/questions/1002/what-are-some-friendly-casual-forms-of-address-in-brazilian-portuguese/1009#1009 , ao meu ver ele expressa tudo aquilo que vc é contra. Existem várias resposta e o autor escolhe a que ele gosta mais. A parte mais interesante disso tudo é que você foi a pessoa que respondeu a questão e ganhou mais upvotes. Não consigo ver porque a questão do link atende os padrões e a minha não. É exatamente a mesma construção. Eu encontrei uma situação em inglês e gostaria de ver se ela também ocorre em português." CreationDate="2020-04-13T01:57:00.663" UserId="4259" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17300" PostId="7689" Score="0" Text="@MatheusManzatto quanto a teorias não sei, mas deixei a minha resposta com link a um video que usa integralmente essa estrutura de frase." CreationDate="2020-04-13T03:08:29.303" UserId="4645" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17301" PostId="7689" Score="0" Text="@Centaurus vê o video da minha resposta que a escrita é genial. Especialmente lá para o fim, só um falante de Português poderia entender tal coisa :)" CreationDate="2020-04-13T03:16:24.623" UserId="4645" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17302" PostId="7692" Score="0" Text="Tenta dar um bocado de formatação aos teus textos para não serem uma sucessão de frases separadas. (Para o leitor é muito desagradável). Isso é mau vício que se apanha a escrever na internet. Tenta escrever parágrafos e usar listas para formatar o texto." CreationDate="2020-04-13T03:51:52.000" UserId="4645" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17303" PostId="7682" Score="0" Text="Em Portugal têm significados diferentes: fac·to |ct|&#xA;(latim factum, -i, aquilo que se fez, façanha, proeza, acto)&#xA;&#xA;sub masculino&#xA;1. Coisa realizada. = ACTO, FEITO&#xA;2. Acontecimento.&#xA;3. Sucesso.&#xA;4. Assunto (de que se trata).&#xA;5. Lance.&#xA;&#xA;fa·to&#xA;(origem duvidosa, talvez do árabe hatu, peixes, cardume)&#xA;&#xA;sub. masculino&#xA;1. Conjunto das peças de roupa. = VESTUÁRIO&#xA;2. [Portugal]  Indumentária completa, geralmente do mesmo tecido, composto de casaco, colete e calças ou de casaco e calças.&#xA;3. [Portugal]  Conjunto de vestuário feminino formado por saia e casaco, geralmente do mesmo tecido." CreationDate="2020-04-13T08:45:32.507" UserId="1519" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17304" PostId="7690" Score="0" Text="Para a resposta ficar _mesmo_ boa, sugiro um exemplo explícito de como escrever a frase. :)" CreationDate="2020-04-13T12:37:05.993" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17305" PostId="7688" Score="0" Text="Em Portugal não escrevemos assim, incluimos o artigo indefinido; por isso não temos ambiguidade: &quot;João jogou à bola na estrada&quot;, &quot;João jogou a bola na estrada&quot;. :) Tivémos sorte." CreationDate="2020-04-13T12:39:32.017" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17306" PostId="7687" Score="0" Text="Sim, concordo. Mas _porquê_? E se vier alguém e responder apenas &quot;resposta curta, porém precisa: FCP e Benfica é tudo a mesma corja.&quot;? Decidimos qual a resposta correta, consoante o número de _upvotes_? Mas e se o comum dos votantes for um ignorante, e votar errado? Como pode um leitor crítico mas que não saiba a resposta, confiar? :)" CreationDate="2020-04-13T13:02:08.293" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17307" PostId="7689" Score="0" Text="@MatheusManzatto  Não, a pergunta que eu respondi é sobre língua portuguesa.  A sua é tipo um puzzle.  É semelhante a pedir para citar palíndromes, palavras oxítonas que têm o maior número de sílabas, palavras que começam e terminam com a mesma letra, etc.   São tipos de pergunta bem differentes da que eu respondi.   Quanto a resposta, não se escolhe quem primeiro respondeu.  Dá-se algum tempo para que várias respostas sejam apresentadas e escolhe-se a melhor.  No caso da sua pergunta, várias respostas estariam corretas,  A escolha seria uma questão de opinião da sua parte." CreationDate="2020-04-13T13:11:02.317" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17308" PostId="7689" Score="0" Text="*&quot;o critério de desempate é claro. É aquele que postou a resposta primeira e ela atende as condições definidas pela wikipedia.&quot;*   Discordo totalmente.  Nós não estamos aqui para atender a condições definidas pela wikipedia." CreationDate="2020-04-13T13:15:04.043" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17309" PostId="7687" Score="1" Text="@ANeves, a pergunta é elementar e a resposta está de acordo.  A resposta mostra de forma nada sutil, o óbvio: que o verbo tem que concordar com o sujeito em número. Na sua frase,  &quot;tudo&quot; não tem plural, e eu colocaria uma vírgula depois de Benfica.  Além do mais há uma inversão, a saber, &quot;tudo é a mesma corja&quot;.  De qualquer forma vou expandir.  Sei que com moderador não se discute, mas o senhor está errado. Os Dragões, Azuis e Brancos,  estão bem acima da ralé.  :-)" CreationDate="2020-04-13T13:48:18.993" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17310" PostId="7688" Score="0" Text="No Brasil também é assim.  Quando alguém diz &quot;jogar bola&quot;, isso significa algum jogo, geralmente futebol.  Quando atira-se o objeto, o artigo definido é usado e todos nós sabemos a diferença entre &quot;jogar bola&quot; e &quot;jogar a bola&quot;." CreationDate="2020-04-13T14:22:53.027" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17311" PostId="7697" Score="0" Text="Essa frase é muito boa. Porque ela está correta? Nao consigo processar muito bem" CreationDate="2020-04-13T15:32:13.580" UserId="4259" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17312" PostId="7697" Score="1" Text="@MatheusManzatto  *O navio português impede/atrapalha/atravanca na baía o navio português*. Uma variante talvez melhor é a seguinte: *O navio português entrava na baía o navio inglês*. Ou, talvez, *Um navio português entrava na baía um navio português.*" CreationDate="2020-04-13T15:53:44.117" UserId="797" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17314" PostId="7670" Score="0" Text="@Schilive, eu também sou falante nativo. A diferença é que eu formei o meu entendimento a partir de exemplos reais que encontrei em livros e jornais; exemplos antigos e atuais." CreationDate="2020-04-13T20:47:25.510" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17315" PostId="7699" Score="0" Text="O que é esse grupo móvel de que perguntas? Ao perguntares &quot;como ficaria [a frase, ao incluir esse grupo móvel]&quot;, entendo que o grupo não está ainda na frase. Mas o grupo móvel não é &quot;silenciosamente&quot;? Será que estás a perguntar... não se é possível aplicar *o* grupo móvel (qual?), mas se a frase pode ser construída como a construiste; é isto?" CreationDate="2020-04-13T21:08:17.867" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17316" PostId="7682" Score="0" Text="Meu Houaiss direciona facto para fato." CreationDate="2020-04-13T21:16:00.550" UserDisplayName="user8035" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17318" PostId="7687" Score="0" Text="Realmente, uma explicação mais adequada, com explicações, seria interessante. Pois nesse caso o verbo é de ligação, estabelece uma certa relação de igualdade. Por exemplo: &quot;a operação em questão é soma e adição, as quais são a mesma.&quot;. Aceitei como resposta para não ser chato." CreationDate="2020-04-13T21:21:21.107" UserDisplayName="user8035" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17319" PostId="7692" Score="0" Text="Claro que faltou uma edição final, mas isso não é um livro de poesia, é um forum da internet. Acredito que a diretriz &quot;breve, sucinto e conciso&quot; seja preferível à &quot;detalhado e prolixo&quot;. Mas isso é de cada um, me sugere alguma edição rápida?" CreationDate="2020-04-13T21:31:07.150" UserDisplayName="user8035" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17320" PostId="7692" Score="0" Text="2 parágrafos com 2 listas. O mesmo conteúdo com outra forma." CreationDate="2020-04-13T22:00:54.400" UserId="4645" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17321" PostId="7670" Score="1" Text="Enzo, no teu exemplo do dia 3, é perfeitamente correto dizer &quot;Beatriz me contou que Diogo bebera/tinha bebido muito&quot;. O mais-que-perfeito simplesmente indica que  'Diogo beber' ocorreu antes da ação passada &quot;Beatriz contar&quot;. Por outro lado, em exemplos reais como &quot;César dos Campos [...] disse-me que já houvera pedido&quot; ou &quot;engolia em seco o que houvera dito&quot;, não é possível encontrar nenhuma &quot;camada temporal&quot; extra -- é novamente uma ação anterior a outra ação passada (disse, engolia). Isto mostra que mais-que perfeito = mais-que-perfeito anterior. &gt;&gt;" CreationDate="2020-04-13T22:16:54.953" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17322" PostId="7670" Score="1" Text="&gt;&gt;A diferença é a que tu observas no fim: coisas como *tinha visto* são de uso universal; *vira* e *houvera visto* é mais formal e literário, e, diria eu, *houvera visto* é arcaizante." CreationDate="2020-04-13T22:18:48.393" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17323" PostId="7681" Score="0" Text="Fico chocado que o papagaio não saiba uma coisa dessas! A esta hora já tou mais a dormir que acordado, mas talvez encontres alguma coisa de útil [nesta questão](https://portuguese.stackexchange.com/questions/4097/%c3%89-necess%c3%a1rio-usar-o-subjuntivo-ou-o-indicativo-com-frases-como-%c3%89-poss%c3%advel-pensa/4141#4141)" CreationDate="2020-04-13T22:43:49.763" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17324" PostId="7689" Score="0" Text="Não acho que o tema da pergunta seja _off-topic_. Mas acho que a pergunta é _too-broad_, e que o seu formato não se adequa. O tema é _on-topic_, o conteúdo talvez não. (E sim, acho que a pergunta &quot;linkada&quot; é de formato _too broad_ também.)" CreationDate="2020-04-13T23:03:31.370" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17325" PostId="7689" Score="0" Text="Acho também que esta pergunta é difícil de ler, e podia ser muito melhorada... mas [&quot;isso são outros 500&quot;](https://portuguese.stackexchange.com/questions/4958/qual-a-origem-e-significado-do-termo-outros-500-quinhentos). :)" CreationDate="2020-04-13T23:03:45.117" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17326" PostId="7689" Score="0" Text="Votei para fechar a pergunta, porque ela é &quot;[chatty, open-ended](https://portuguese.stackexchange.com/help/dont-ask)&quot; - permite um conjunto possivelmente infinito de respostas diferentes e igualmente válidas." CreationDate="2020-04-13T23:07:45.607" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17327" PostId="7694" Score="1" Text="Não vejo como isto responde. &quot;África Mãe África&quot; é suposto ser uma frase gramaticalmente correta e completa? Como?" CreationDate="2020-04-13T23:11:39.310" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17328" PostId="7692" Score="1" Text="Espero que ajude, Edney. :)" CreationDate="2020-04-13T23:21:13.043" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17329" PostId="7694" Score="0" Text="@ANeves, dentro do humorismo em Portugal isto é considerado uma &quot;referência&quot;. Passados 25 anos ainda é citado em conversa, motiva boa disposição. É parte da cultura contemporânea por cá. Qual a ligação? É o único personagem -que conheço- cuja marca era falar com uma estrutura de frase semelhante à do exemplo." CreationDate="2020-04-13T23:23:29.400" UserId="4645" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17330" PostId="7692" Score="2" Text="Obrigado!&#xA;Achei que fosse uma sugestão do tipo: &quot;tornar a leitura mais prosaica&quot;.&#xA;Eu realmente não entendo muito desse markdown usado nos foruns do stackexchange." CreationDate="2020-04-13T23:23:55.050" UserDisplayName="user8035" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17331" PostId="7677" Score="0" Text="Porque perguntas se podem ser consideradas homófonas? Achas que têm o mesmo som? E, o que queres dizer com a frase &quot;palavras homófonas e homógrafas&quot; que puseste no fim da pergunta?" CreationDate="2020-04-13T23:26:04.527" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17332" PostId="7682" Score="1" Text="Acho que deves pelo menos indicar na resposta poeque é que são diferentes: o &quot;c&quot; não é mudo. Talvez até ir mais longe e indicar que se o &quot;c&quot; for mudo, a escrita da palavra muda e o c desaparece; veja-se por exemplo em https://www.infopedia.pt/$facto-ou-fato" CreationDate="2020-04-13T23:33:05.050" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17333" PostId="7680" Score="1" Text="Isto é, Jose Frajtag: tens fontes que indiquem essa suposta origem? Como baseias esta resposta? Com boas fontes, ficas com uma boa resposta. :)" CreationDate="2020-04-13T23:37:30.630" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17334" PostId="7687" Score="0" Text="Para mim está ótimo como está agora! Obrigado pelas melhorias, toma um voto-acima." CreationDate="2020-04-14T00:20:39.980" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17335" PostId="7687" Score="0" Text="(Se calhar levavas era um voto-abaixo, para aprenderes a não regurgitar barbaridades como &quot;com moderador não se discute&quot;. :p Que quanto mais responsabilidade tenho, mais preciso que me questionem para eu ter a certeza que não estou a fazer asneira, ehm! )" CreationDate="2020-04-14T00:25:01.613" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17336" PostId="7699" Score="1" Text="Você se refere à intercalação do advérbio de modo?" CreationDate="2020-04-14T02:21:37.407" UserDisplayName="user8035" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17337" PostId="7699" Score="0" Text="Sim, aplicar o grupo móvel na frase. A frase pode ser construída de que outras formas.?Em que situações podermos aplicar o Grupo Móvel numa frase ?" CreationDate="2020-04-14T08:08:56.110" UserId="1519" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17339" PostId="7670" Score="0" Text="@Jacinto, entendi, muito obrigado pela explicação. Ao meu ver, adicionar uma camada extra era o que fazia sentido para mim, pois não vejo muita lógica na existência de uma conjugação a mais. Você sabe dizer o propósito desta existência?" CreationDate="2020-04-14T15:47:06.403" UserId="4206" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17340" PostId="7670" Score="0" Text="Enzo, não sei se alguma vez houve propósito. Imagino que os nossos tataravós foram ao longo dos séculos inventando novas formas de se exprimirem.Afinal nós já sabíamos de *vira* e *tinha visto*, que também são duplicatas. Se vires a minha resposta, *houvera visto* é &quot;duplicata&quot; também de *tivesse visto* e *teria visto*. Em Portugal, coloquialmente o pessoal usa o imperfeito em vez do futuro do pretérito (*gostava de ir ao Brasil*, formalmente *gostaria e ir ao Brasil*). No passado podias dizer &quot;tenho escrito uma carta&quot; = &quot;escrevi um carta&quot;. A língua foi sempre mudando." CreationDate="2020-04-14T17:07:17.873" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17342" PostId="7670" Score="0" Text="É claro que tu podias ter três momentos explicitamente (se calhar era isso que querias): &quot;Beatriz me contou que Diogo lhe dissera que houvera bebido muito&quot;. Mas eu não vi nenhum exemplo deste tipo (todos os caso que vi tinham só dois momentos; e se tivesses quatro?). A maneira natural para mim de dizer isto seria: &quot;Beatriz me contou que Diogo lhe disse que tinha bebido muito&quot; ." CreationDate="2020-04-14T17:47:54.740" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17343" PostId="7703" Score="1" Text="Os prtuguezs prnunciam p'aí só mtad das vgais." CreationDate="2020-04-14T18:05:34.493" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17344" PostId="7703" Score="0" Text="sim, verdade, mas isso é por que eles usam a vogal neutra: schwa, do mesmo modo que o inglês, será que eles fazem uso sons ligados e da omissão de palavras de conteúdo de frase?" CreationDate="2020-04-14T18:58:02.820" UserId="4292" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17345" PostId="7694" Score="1" Text="Então, &quot;África Mãe África&quot; é suposto ser uma frase completa e gramatical? É suposto ser um exemplo de &quot;Teoria do Garden Path&quot;? De que maneira é que é um exemplo melhor que &quot;lar doce lar&quot;? (Que não acho ser um exemplo desta teoria.) Continuo a não ser da opinião de que esta resposta responda à pergunta." CreationDate="2020-04-15T01:57:07.673" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17346" PostId="7692" Score="0" Text="Não tem problema nenhum que não percebas. :) Se alguma vez precisares de ajuda, diz isso num comentário - mais cedo ou mais tarde passa alguém que te dá uma mãozinha com seja o que for que precises - formatações etc." CreationDate="2020-04-15T01:59:21.750" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17348" PostId="7705" Score="0" Text="Muito boa explicação" CreationDate="2020-04-15T06:54:47.810" UserId="1519" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17349" PostId="7703" Score="0" Text="Imagino que estejas a falar de coisas como *carro azul* pronunciado como *carrazul*. Isto todos fazemos. Isto é tangencialmente abordado [nesta questão](https://portuguese.stackexchange.com/questions/5528/a-pron%c3%bancia-de-faz-em-n%c3%a3o-faz-isso/5544#5544). Na verdade,  é [ɨ], mais elevada que o schwa -- vê [esta questão](https://portuguese.stackexchange.com/questions/1069/tabela-dos-fonemas-com-exemplos-de-sonoridade). Mas mais importante é que muitos ee, ii, oo, uu átonos são pronunciados [ɨ] e depois muitas vezes são simplesmente cancelados na fala rápida &gt;&gt;" CreationDate="2020-04-15T08:34:55.573" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17350" PostId="7703" Score="0" Text="&gt;&gt; vê [esta questão acerca da pronúncia em Portugal](https://portuguese.stackexchange.com/questions/5457/quantas-s%c3%adlabas-tem-a-palavra-menino-em-pt-pt). Depois o r pode desaparecer: *tás semp a queixát* (sempre a queixar-te). E normalmente ninguém pronuncia *te-te* em *portas**te-te** mal*; fica *portást mal*; talvez o último t seja pronunciado com mais força. Não sei se te estou a responder à pergunta aqui nos comentários? (Que não é o lugar das respostas...) A última questão que linkei tem um link a uma exposição sobre a pronúncia de Portugal." CreationDate="2020-04-15T08:43:44.387" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17351" PostId="7705" Score="0" Text="Sem virgulas ficaria &quot;O João saiu de casa silenciosamente&quot;. certo?" CreationDate="2020-04-15T09:28:05.157" UserId="1519" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17355" PostId="7710" Score="1" Text="Procuraste o significado? O que encontraste? Com que dúvidas ficaste ainda?" CreationDate="2020-04-15T16:49:23.613" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17356" PostId="7711" Score="1" Text="OK, o significado está claro. E a outra metade da pergunta: a origem?" CreationDate="2020-04-15T16:53:18.220" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17357" PostId="7710" Score="0" Text="Procurei, Não encontrei a origem. Não merece um -" CreationDate="2020-04-15T16:59:02.987" UserId="1519" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17358" PostId="7710" Score="0" Text="Atualizei para não sei é a origem" CreationDate="2020-04-15T17:00:22.947" UserId="1519" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17359" PostId="7703" Score="0" Text="Obrigado @Jacinto, nós aqui em São Paulo, Brasil, sempre pronunciamos &quot;carro azul&quot; e nunca &quot;carrazul&quot;, e &quot;portaste-te&quot; sempre também, mas falamos &quot;bolazul&quot;. Me falaram que o Português é um idioma vocálico, o que se escreve é praticamente o mesmo do que se fala, diferente do inglês, se mudamos a pronúncia da palavra, em algum momento teremos que mudar a escrita para adaptar, já no inglês isso não ocorre, eles não vêem necessidade." CreationDate="2020-04-15T18:28:24.477" UserId="4292" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17360" PostId="7705" Score="1" Text="Isso mesmo, ou `O joão saiu silenciosamente de casa`." CreationDate="2020-04-15T19:49:30.327" UserDisplayName="user8035" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17361" PostId="7711" Score="0" Text="Acredito que &quot;Estamos quites&quot; não é nada mais especial do que &quot;Estou bonito&quot;, por exemplo. Portanto, a origem de &quot;Estamos quites&quot; basicamente se resume à origem da palavra &quot;quite&quot;, o que é facilmente googável." CreationDate="2020-04-15T20:25:58.477" UserId="4206" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17363" PostId="7710" Score="1" Text="Se merece um voto-negativo ou não, suponho que isso é para cada votante decidir, não é? :)" CreationDate="2020-04-15T21:32:47.630" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17364" PostId="7711" Score="1" Text="Condordo completamente com o que comentas. Mas o significado também é facilmente googlável, e deste-te ao trabalho de o incluir. :)" CreationDate="2020-04-15T21:35:21.617" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17365" PostId="7706" Score="0" Text="Schilive, espero que tenhas gostado da minha edição da tua pergunta; se não, creio que já sabes, só tens de clicar em &quot;edit&quot; e fazer &quot;rollback&quot; ou alterar à tua vontade. É a tua pergunta. Uma dica: naturalmente eu fico satisfeito quando alguém &quot;desaceita&quot; uma resposta anterior e aceita a minha; para o autor da outra resposta isso não é a surpresa mais agradável do mundo. O que eu faço nas minhas perguntas é votar para cima sempre que uma resposta é razoável e esperar uns dias antes de aceitar uma." CreationDate="2020-04-16T07:28:49.903" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17369" PostId="7718" Score="1" Text="Interessante. Possivelmente há várias regências. Aqui em Portugal, nós diríamos como o C. D. Andrade: &quot;Eu lhe chamo estado de espírito&quot;." CreationDate="2020-04-16T19:18:58.077" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17370" PostId="7718" Score="0" Text="Sem dúvida. Só me pergunto por que é &quot;lhe&quot; na segunda oração." CreationDate="2020-04-16T21:37:38.507" UserId="6551" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17371" PostId="7720" Score="1" Text="*Nunca tinhas óbido falar de [esferóbite](https://forvo.com/word/esferovite/#pt)? G'anda estranja...* :)" CreationDate="2020-04-16T23:26:25.243" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17372" PostId="7720" Score="0" Text="@ANeves   óbido? G'anda estranja?  Falamos a mesma língua?" CreationDate="2020-04-16T23:30:56.043" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17373" PostId="3705" Score="0" Text="@Centaurus, para reforçar o que escreveu o Jacinto, espreita de relance [este artigo](https://www.timeout.pt/lisboa/pt/compras/lojas-tradicionais-drogarias), que fala das drogarias como «associadas a armários repletos de objectos que dão um jeitaço lá em casa, como produtos para limpar móveis, frascos e boiões de cosméticos capilares e branqueadores para a roupa». Rola pelo artigo abaixo, e [dificilmente vais achar](https://media.timeout.com/images/104094929/750/562/image.jpg) que sejam espaços em que se vendam medicamentos. :)" CreationDate="2020-04-16T23:32:24.967" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17375" PostId="3705" Score="1" Text="@ANeves  Muito interessante. As grandes redes de drogarias em solo norte americano são então híbridas de nossas (brasileiras e portuguesas) drogarias. Na CVS, Walgreens e outras, encontra-se de tudo (chocolates, xampus, ssabonetes, óculos, biscoitos, detergentes, papel higiênico, etc) além de algumas prteleiras para aqueles medicamentos que são vendidos sem prescrição médica (OTC) e mais um outro balcão reservado onde são vendidas &quot;prescription drugs&quot;. As drogarias brasileiras vendem principalmente medicamentos. O nome &quot;farmácia&quot; é cada vez menos visto por aqui." CreationDate="2020-04-17T00:23:24.160" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17376" PostId="7720" Score="1" Text="@Centaurus coitada da Lúcia, nunca mais vou olhar para ela da mesma maneira :)" CreationDate="2020-04-17T04:45:47.173" UserId="4645" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17377" PostId="7718" Score="1" Text="Porquê, não sei. Claramente Drumond usa  *chamar* como transitivo indireto, como a própria gramática diz. Essa é a regência comum em Portugal de *chamar* nesse contexto. No Brasil o que eu esperaria era &quot;eu **a** chamo **de** estado de espírito&quot; (aceção 12 do Aulete, que me parece mais apropriada que a 11). O Drumond pode ter-se inspirado num escritor português, ou talvez brasileiro antigo. Poetas!" CreationDate="2020-04-17T07:11:08.293" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17379" PostId="7718" Score="0" Text="Excelente questão!! Agora eu também fiquei curioso, não lembro de ter aprendido a esse respeito" CreationDate="2020-04-18T03:16:27.413" UserId="8056" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17380" PostId="7723" Score="0" Text="O nome &quot;isopor&quot; é conhecido em Portugal?" CreationDate="2020-04-18T12:43:45.233" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17381" PostId="7666" Score="1" Text="100 % e não 100% ? Certo?!" CreationDate="2020-04-18T18:08:22.733" UserId="1519" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17382" PostId="7724" Score="0" Text="Isso não exatamente responde a questão, mas interessante saber! O vídeo não trata a transitividade pronomial.. essa que eu gostaria de conhecer" CreationDate="2020-04-18T18:10:19.027" UserId="8056" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17383" PostId="7666" Score="0" Text="@ClMend obrigado por me lembrares. Se alguma escrevo por estes dias, é por obrigação ou impulso. O que eu disse, na resposta, era a pensar nas formas correntes de comunicação emails, chats...Sim, nesses meios é recomendável, e usual, juntares o simbolo e o número. Se for num documento de outra natureza -publicação oficial- deves separar. É conforme o caso..." CreationDate="2020-04-18T18:11:32.190" UserId="4645" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17384" PostId="7723" Score="0" Text="Imagino que não seja muito conhecido, @Centaurus, assim como eu também nunca tinha ouvido falar de esferovite antes da tua pergunta, e também porque o Priberam e a Infopédia qualificam o verbete isopor como brasileiro." CreationDate="2020-04-18T19:38:30.287" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17387" PostId="7725" Score="0" Text="Chamo e essa de uma excelente resposta!" CreationDate="2020-04-19T12:38:15.657" UserId="8056" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17388" PostId="7725" Score="1" Text="@artu-hnrq, obrigado. Quando se encontra uma gramática que nos faz a papinha toda, é mais facil." CreationDate="2020-04-19T17:32:53.377" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17390" PostId="7723" Score="2" Text="Nunca ouvi falar de isopor, cá por Portugal. (Nem de poliestireno.)" CreationDate="2020-04-19T22:01:49.470" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17394" PostId="7731" Score="1" Text="HWF10, isto é muito interessante. Confirmei que quase todas as 28 ocorrências de *u’a* que anotei precedem uma palavra começada com m (das exceções, duas tem um m próximo, &quot;u’a alma&quot;, &quot;u’a imagem, a outra é &quot;u’a criaturinha&quot;). Mas tens de nos dizer mais. Este *u’a* foi uma coisa que só o Érico Veríssimo ou um grupo restrito adotou (justificando a classificação de &quot;artificio&quot;)?  Ou reflete alguma pronúncia, talvez antiga e caída em desuso, do Rio Grande do Sul? Não respondas aqui em comentário; edita a resposta com a informação adicional &gt;&gt;" CreationDate="2020-04-21T08:30:08.393" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17395" PostId="7731" Score="1" Text="&gt;&gt; Até porque nós aqui gostamos de respostas fundamentadas. Em que é que baseias a tua resposta? [Este artigo fo Cláudio Moreno](https://sualingua.com.br/2009/04/29/cacofatos/?topo=) diz realmente que alguns &quot;gramatiqueiros&quot; propuseram *u’a mão* em vez de *uma mão* para não poder soar como *mamão*. Mas qual poderia ser o problema com *uma mesa, uma maneira&quot; ou &quot;uma mulher&quot;? Se a mera repetição do m fosse desagradável (a ponto de inventar *u’a*), não haveria palavras como *mamãe, mimo* ou *memória*. Mas +1 desde já pela observação pertinente do m na palavra seguinte." CreationDate="2020-04-21T08:38:56.870" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17397" PostId="7733" Score="1" Text="Gostava de ver mais respostas a esta pergunta. Não se acanhem! Respondam num formato diferente, ou uma resposta mais simples, ou uma mais completa, ou... :)" CreationDate="2020-04-21T12:03:08.790" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17398" PostId="7734" Score="1" Text="Tentaste ver no dicionário? Todos os que conheço, online, têm a origem etimológica das palavras..." CreationDate="2020-04-21T14:50:40.360" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17399" PostId="4211" Score="0" Text="Em Portugal &quot;fazer bico&quot; é depresiativo." CreationDate="2020-04-22T10:24:38.173" UserId="1519" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17400" PostId="4211" Score="0" Text="@ClMend, é sim. Achas que isso não é claro que chegue, na resposta?" CreationDate="2020-04-23T01:04:47.137" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17401" PostId="7718" Score="1" Text="mjfneto, vê se gosta da minha edição do teu título; se não gostares é só clicares em &quot;edit&quot; e fazer &quot;rollback&quot; ou mudares à tua vontade. Eu achei útil referir &quot;chamar&quot; no título porque é o ponto central da questão. Permite outras pessoas com a mesma dúvida encontrar facilmente a pergunta (*chamar* é o único verbo que admite predicativo do objeto indireto). Outra coisa. Notei que aceitaste a minha resposta mas não lhe deste voto positivo. Naturalmente estás no teu direito. Mas há algum ponto que eu possa esclarecer melhor?" CreationDate="2020-04-23T07:16:52.010" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17402" PostId="7681" Score="0" Text="Bem me parecia que havia [outra pergunta](https://portuguese.stackexchange.com/questions/5598/modo-de-verbos-em-cl%c3%a1usulas-com-o-verbo-imaginar-no-afirmativo/5605#5605) sobre este assunto." CreationDate="2020-04-23T07:39:27.937" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17403" PostId="4211" Score="0" Text="@ANeves Sim, considero que a resposta abrange ." CreationDate="2020-04-23T11:37:29.050" UserId="1519" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17404" PostId="5025" Score="0" Text="Na minha terra existe a expressão &quot;Fazer um Frete &quot; que significa estar a ouvir ou fazer algo que lhe desagrada que lhe é indiferente , que preferia não estar a ouvir/fazer" CreationDate="2020-04-23T12:05:46.683" UserId="1519" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17405" PostId="5025" Score="1" Text="@ClMend Não conhecia essa expressão, onde ela é usada?" CreationDate="2020-04-23T12:07:56.183" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17406" PostId="5025" Score="1" Text="Na Ilha da Madeira. É muito popular aqui." CreationDate="2020-04-23T12:08:56.160" UserId="1519" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17407" PostId="7739" Score="1" Text="Vossa = você fala diretamente com a pessoa; Sua = você fala sobre a pessoa. Vossa Santidade está bem? (Falando para o Papa); Sua Santidade está bem? (Falando do Papa)" CreationDate="2020-04-23T16:29:16.680" UserId="2759" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17408" PostId="7718" Score="0" Text="Rollback e voto positivo. Achei justo." CreationDate="2020-04-23T18:41:00.230" UserId="6551" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17409" PostId="7740" Score="1" Text="Olá Lana, bem-vinda. Isso parece um exercício de escola. É bom que venhas procurar ajuda onde tens dificuldades, mas é também adequado e necessário que progridas no exercício por ti própria." CreationDate="2020-04-23T21:00:55.607" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17410" PostId="7740" Score="1" Text="Que dúvida **concreta** tens? Deves ser clara na pergunta que queres fazer - mais do que expor um problema geral de gramática. Isola a dificuldade: queres talvez saber o que é a alternância causativo-incoativa?; ou talvez queiras aprofundar algum pormenor concreto dela?; ou se calhar sabes a sua definição, mas não como se aplica a alguma dessas frases... Até que ponto chegaste nesse problema que tens, e qual é a dúvida concreta que tens? Talvez te possamos desbloquear esse nó que tenhas encontrado, e assim consigas progredir. :)" CreationDate="2020-04-23T21:04:27.460" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17411" PostId="7719" Score="2" Text="As personagens falam só com provérbios e tro... cadilhos?" CreationDate="2020-04-24T15:13:50.477" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17412" PostId="7719" Score="0" Text="@ANeves, bem observado. Uma pessoa mesmo sem querer, lá vai cair neles..." CreationDate="2020-04-24T19:49:10.350" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17413" PostId="5950" Score="0" Text="Oh não! um voto negativo! Por que terá sido?" CreationDate="2020-04-24T19:50:42.657" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17414" PostId="7685" Score="0" Text="Pois então, eu sei perfeitamente disso. É “hortelã”, uma oxítona em tese com som nasal. A questão é que a pronúncia que eu percebo não é nasal, mas sim só uma pronúncia fechada, como se a palavra fosse grafada com o acento circunflexo (hortelâ). Eu, a não ser forçando, não consigo ver diferença entre “hortelã” e “hortelâ”." CreationDate="2020-04-25T01:43:15.180" UserId="6731" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17415" PostId="7685" Score="0" Text="A norma técnica do português dita isso. Isso é &quot;opcional&quot; na linguagem do dia-a-dia. Já teve um professor estrangeiro? Eles costumam cometer mutos &quot;errinhos&quot; de gramática e fonética e talvez alguns erros imperdoáveis para um nativo, é mais ou menos a mesma coisa. E sem contar que tais sons são muito similares e não há palavra parecida para causar confusão, dificilmente um interlocutor ficaria na dúvida ao ouvir &quot;hortelâ&quot; ou &quot;hortelã&quot;. Lembrando que a linguagem é uma coisa viva e existem incontáveis variações, mas relativo à norma culta (oficial), normalmente é uma academia que dita as regras." CreationDate="2020-04-25T02:50:50.983" UserDisplayName="user8035" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17416" PostId="7685" Score="0" Text="Para você ver isso na prática teste &quot;hortelâ&quot; e &quot;hortelã&quot; em um sintetizador de voz online (https://www.readspeaker.com/pt/). Os engenheiros que desenvolvem esse tipo de aplicativo seguem a norma técnica mais a risca." CreationDate="2020-04-25T03:03:04.390" UserDisplayName="user8035" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17417" PostId="7740" Score="0" Text="@ANeves if I had to guess the original poster isn't a native Portuguese speaker and may not be able to easily understand your comments. I've seen questions like this from university level students (normally from Asia) taking Portuguese as a second language. Notice that while the question is grammatically very formal and sophisticated, it is based on simple sentences with elementary vocabulary." CreationDate="2020-04-25T05:51:36.203" UserId="4645" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17418" PostId="7740" Score="2" Text="@bad_coder my opinion is different from yours. But **Lana Woon**, we're all available to explain anything that you don't understand. :) Just ask, eh? No problem. Even if your English is weak and you need to use Korean or some other distant language, we can translate and we'll manage. Don't worry!" CreationDate="2020-04-25T16:59:46.417" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17419" PostId="7741" Score="1" Text="Não, eu não usaria &quot;vossa excelência&quot; ao me dirigir ao meu presidente." CreationDate="2020-04-25T23:32:05.477" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17420" PostId="7710" Score="2" Text="Achei esta pergunta interessante, a expressão é razoavelmente comum em Portugal e nunca me explicaram qual a origem da expressão. Aliás, descubro nesta thread que quitar é verbo, sendo facto que nunca se ouve ou lê conjugado senão como é citado na pergunta." CreationDate="2020-04-26T11:32:50.403" UserId="4645" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17421" PostId="3202" Score="0" Text="Do ponto de vista semântico não noto diferença entre as duas frases, nem mesmo alguma sutileza" CreationDate="2020-04-26T15:29:07.353" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17422" PostId="7746" Score="2" Text="Porquê? Explica ao Centaurus porque achas isso, para ele ficar mais convencido :) - mesmo que a explicação seja só &quot;porque me soa melhor assim&quot;." CreationDate="2020-04-26T19:38:03.133" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17423" PostId="7747" Score="0" Text="Sou capaz de ter atropelado o &quot;que nós possamos nos unir&quot;... não tenho a certeza como isto fica na forma brasileira, desculpem. :) Do lado de cá do Atlântico ficaria &quot;que nós nos possamos unir&quot;." CreationDate="2020-04-26T19:50:39.740" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17426" PostId="7749" Score="2" Text="Não existe um órgão que define as regras da gramática, mas há a [Academia Brasileira de Letras](http://www.academia.org.br/academia/fundacao), que, juntamente com outros países lusófonos, definem algumas regras da norma culta. Essas regras definem quais são as letras do alfabeto, algumas regras de grafia etc. Após isso, o presidente do país pode publicar um [decreto](http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2007-2010/2008/decreto/d6583.htm) tornando tais regras oficiais." CreationDate="2020-04-27T06:35:43.730" UserId="2759" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17427" PostId="7749" Score="2" Text="No caso de regras de transitividade, significado, pontuação etc. pode variar de gramático para gramático. Um bom exemplo disso, são as questões [Quer namorar comigo? ou Quer me namorar?](https://portuguese.stackexchange.com/q/5222/2759) e [O uso do sujeito preposicionado é válido na norma culta?](https://portuguese.stackexchange.com/q/5861/2759)" CreationDate="2020-04-27T06:35:50.460" UserId="2759" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17428" PostId="7710" Score="0" Text="Também nao fazia ideia que era um verbo" CreationDate="2020-04-27T15:06:52.933" UserId="1519" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17429" PostId="7750" Score="2" Text="Erros na língua falada são muito comuns, tanto ao vivo quanto em vídeos.  Em tempo, &quot;seu&quot; não é escrito com letra maiúscula.  Pensei que fosse erro de digitação, mas ocorreu mais de uma vez." CreationDate="2020-04-27T17:26:58.320" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17430" PostId="7757" Score="3" Text="Tércio, bem-vindo ao &quot;Língua Portuguesa&quot;.. Aqui é importante as respostas serem fundamentadas. Como sabes que é essa a origem da expressão?" CreationDate="2020-04-28T07:38:39.240" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17431" PostId="7756" Score="0" Text="As outras respostas indicam regras. Estão erradas?" CreationDate="2020-04-28T07:41:26.377" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17433" PostId="7752" Score="1" Text="Pensei que o trema tinha sido abolido o_O" CreationDate="2020-04-28T09:28:58.437" UserId="4645" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17434" PostId="7749" Score="0" Text="Os comentários do @ValdeirPsr formam uma boa resposta." CreationDate="2020-04-28T12:02:50.967" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17435" PostId="7750" Score="0" Text="Grato pela actualização" CreationDate="2020-04-28T12:30:55.500" UserId="1519" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17436" PostId="7752" Score="1" Text="O que mostra o quão artificial a escrita é. Eu, por exemplo, ainda o uso, pois vejo sua utilidade na representação da língua portuguesa." CreationDate="2020-04-28T14:24:22.260" UserId="4803" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17437" PostId="7759" Score="0" Text="Muito obrigado, Artefacto! De fato essa frase tem me deixado confuso. Ela também não me soa correta. Talvez, nesse caso, fosse mais adequado esconder o sujeito: &quot;Poderia até ser, mas não era.&quot; já que na frase anterior eu cito &quot;João&quot;. O que acha?" CreationDate="2020-04-28T18:00:59.207" UserId="2029" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17438" PostId="7761" Score="0" Text="Olá Majid. Fiz algumas edições na tua pergunta. Como sempre: se não concordares com as edições, edita a pergunta para ela ficar como tu queres! :)" CreationDate="2020-04-28T18:13:16.687" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17439" PostId="7761" Score="0" Text="@ANeves Valeu para edição!" CreationDate="2020-04-28T18:14:30.120" UserId="2747" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17441" PostId="7754" Score="2" Text="Como é que isso ajuda no exemplo dado na pergunta? Não me parece que &quot;mim&quot; esteja a conjugar nenhum verbo: &quot;Ele é mais novo do que mim.&quot;" CreationDate="2020-04-28T20:56:28.540" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17442" PostId="7648" Score="1" Text="Ficou ótima, a resposta. Obrigado pela edição. :)" CreationDate="2020-04-28T20:57:23.950" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17445" PostId="7763" Score="0" Text="Perfeito, Jacinto, muito obrigado! Agora fez ainda mais sentido. O pronome oblíquo não pode se referir ao mesmo sujeito da frase. Nesse caso, essa frase pode ter dois sujeitos, o que nos leva a essa dubiedade, mas, por citar &quot;João&quot; anteriormente, nos dá a impressão de que ele também é sujeito na segunda frase, o que a tornaria incorreta." CreationDate="2020-04-29T02:39:04.560" UserId="2029" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17448" PostId="7763" Score="0" Text="@Lucas, noutros casos poderia: em &quot;João vestiu-se&quot;, *se* refere-se ao sujeito *João*. Mas em &quot;X é Y&quot;, um é sujeito e o outro é predicativo. Portanto em &quot;poderia ser ele&quot;, *ele* ou é sujeito (com predicativo omisso) ou é predicativo (com sujeito omisso). Interpretando *ele* como sujeito, fica perfeito. &quot;Até poderia sê-lo&quot;, naquele contexto, é que é duvidoso. Mesmo que seja correto, é estranho. Eu tenho visto *o* como predicativo é em frases como &quot;João gostaria de ser médico. Até poderia sê-lo, se se empenhasse&quot;, &quot;João pensa que é esperto. Poderá sê-lo, mas neste caso está enganado&quot; &gt;&gt;" CreationDate="2020-04-29T08:51:43.897" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17449" PostId="7763" Score="0" Text="Ou seja, o demonstrativo *o* normalmente refere-se a um atributo (médico, esperto), não a uma pessoa. É claro, isto pode ser simplesmente por frases do tipo &quot;João é [atributo X]&quot; serem mais comuns que &quot;João pode ser [pessoa X]&quot;." CreationDate="2020-04-29T08:56:19.417" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17450" PostId="7764" Score="1" Text="Como está oculto, não sabes se é *você* ou *o senhor*, que é muitas vezes o objetivo de o deixar oculto." CreationDate="2020-04-29T09:38:14.323" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17451" PostId="7765" Score="1" Text="Em Portugal tu fazes isso com o *tu*. Agora, não sei é se vais conseguir dar uma resposta minimamente objetiva a esta pergunta." CreationDate="2020-04-29T09:40:15.640" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17452" PostId="7766" Score="0" Text="Também ressuscitarias o *assumpto* e o *theatro*?" CreationDate="2020-04-29T09:44:48.943" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17453" PostId="7765" Score="0" Text="É como diz o Jacinto: em Portugal é o *sujeito* que é oculto; não o você especificamente." CreationDate="2020-04-29T13:10:48.747" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17454" PostId="7760" Score="0" Text="A interrogação na segunda frase é proposital? O significado da primeira é direto, &quot;The day is already lovely/beautiful!&quot; (o &quot;já&quot; talvez se refira a uma expectativa de mais tarde melhorar)." CreationDate="2020-04-29T13:35:01.213" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17455" PostId="7767" Score="0" Text="CIMend, isso é verdade. Eu já digo mais ou menos isso na pergunta. A minha pergunta é quando é que aparece e donde vem esse uso da palavra. Descobriste alguma coisa acerca disso? Que vem do latim *continuus* também já sabia (está na pergunta), mas não se compreende por que que se havia de chamar *contínuo* aos funcionários; no latim a palavra, que se saiba, não os designava." CreationDate="2020-04-29T18:36:18.833" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17456" PostId="3062" Score="0" Text="Esses não são os únicos significados de &quot;gralha&quot;. &quot;Gralha&quot; é ainda usado para se referir a uma pessoa tagarela/barulhenta, por alusão ao som estridente que a ave faz (talvez seja possível que uma &quot;gralha&quot; no texto seja considerada um &quot;erro&quot; por também fazer &quot;barulho&quot; indesejado, mas estou a conjeturar)" CreationDate="2020-04-29T21:08:53.527" UserId="6796" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17457" PostId="3062" Score="0" Text="@Rye, bem visto. Quem sabe se foi por aí. Em relação ao *gato*, como *engatar* é prender uma coisa a outra, já me passou pela cabeça que o *gato* tipográfico tivesse que ver com carateres tipográficos &quot;engatados&quot;, presos um no outro por engano." CreationDate="2020-04-30T07:49:21.403" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17460" PostId="7713" Score="0" Text="Destituíves, antes fossem..." CreationDate="2020-04-30T17:18:52.797" UserId="4645" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17461" PostId="7771" Score="1" Text="Eu conheço &quot;o trabalho enobrece o homem&quot;." CreationDate="2020-04-30T17:45:50.617" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17462" PostId="7713" Score="0" Text="@bad_coder, essa palavra também não vem no Priberam, mas *restituível* vem. Diz lá que isto não é panelinha qualquer!" CreationDate="2020-04-30T19:12:14.020" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17464" PostId="7713" Score="0" Text="Tens razão Jacinto. É como o &quot;respondente&quot; (que tem thread aqui)...Vou prestar mais atenção a casos como o desta palavra que indicaste." CreationDate="2020-04-30T20:21:32.133" UserId="4645" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17466" PostId="7772" Score="0" Text="Se é um regionalismo, de onde é?" CreationDate="2020-04-30T20:50:26.290" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17467" PostId="7772" Score="0" Text="Esta nunca tinha ouvido. Será expressão lá do sindicato?!" CreationDate="2020-04-30T22:41:47.393" UserId="4645" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17468" PostId="7772" Score="0" Text="Possivelmente, um regionalismo da Madeira" CreationDate="2020-05-01T10:48:39.500" UserId="1519" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17469" PostId="5406" Score="0" Text="@ANeves, e de &quot;ele é boa pessoa&quot; tiras &quot;ele é boa&quot;!" CreationDate="2020-05-01T13:14:19.573" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17470" PostId="3927" Score="0" Text="@Jacinto  Há também &quot;ele é o tal&quot;  onde &quot;o tal&quot;, com a adição do artigo, não parece ter nada a ver com o &quot;que tal&quot;, sendo uma outra expressão idiomática.   Em tempo, no Brasil, &quot;empresa&quot; é escrito com &quot;s&quot;." CreationDate="2020-05-01T13:38:50.910" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17471" PostId="7760" Score="0" Text="@stafusa   Eu entendo o &quot;já&quot; como: &quot;o dia começou lindo&quot; ou  &quot;já tão cedo e já tão lindo&quot;" CreationDate="2020-05-01T15:27:52.947" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17472" PostId="7769" Score="0" Text="Eu entendo o &quot;já&quot; como: &quot;o dia começou lindo&quot; ou &quot;já tão cedo e já tão lindo&quot;.  Eu não usaria o &quot;já&quot; às quatro horas da tarde." CreationDate="2020-05-01T15:29:02.277" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17473" PostId="7772" Score="0" Text="Nunca ouvi por estas bandas." CreationDate="2020-05-01T15:30:09.760" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17474" PostId="7774" Score="1" Text="Mas não respondeste à pergunta: porque &quot;saltar a laje&quot;?" CreationDate="2020-05-01T15:31:42.903" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17475" PostId="7760" Score="0" Text="@Centaurus Sim, poderia também ser, essa situação é bem semelhante à que mencionei: o &quot;á tão cedo e já tão lindo&quot; implica uma antecipação de que ficaria bonito (apenas) mais tarde." CreationDate="2020-05-01T15:33:44.650" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17476" PostId="7774" Score="1" Text="Está no link, mas posso copiar a explicação" CreationDate="2020-05-01T17:11:46.417" UserId="6796" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17477" PostId="7774" Score="2" Text="pensei que &quot;saltar a laje&quot; fosse pular do telhado de uma casa para outra." CreationDate="2020-05-01T17:25:59.993" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17478" PostId="7773" Score="2" Text="Estudos realizados nos Estados Unidos demonstraram que os idosos que trabalham ou que têm uma atividade regular (trabalho voluntário, por exemplo), adoecem menos e vivem mais." CreationDate="2020-05-01T17:31:31.703" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17479" PostId="6609" Score="0" Text="https://dicionario.priberam.org/estoque Não conhece o Priberam??" CreationDate="2020-05-01T17:56:57.353" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17480" PostId="7765" Score="0" Text="https://dicionario.priberam.org/v%C3%ADcio vício?? Acho que esta é uma pergunta ridícula, pessoalmente. gerundismo e você, poco tem a ver." CreationDate="2020-05-01T17:59:56.920" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17481" PostId="7760" Score="1" Text="O dia já está lingo sugere: O dia já ficou lindo. Estava chovendo, por exemplo." CreationDate="2020-05-01T18:03:27.233" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17482" PostId="7761" Score="1" Text="Majid, você não dispõe de un dicionário árabe&lt;&gt;português? https://clunl.fcsh.unl.pt/investigacao/projetos-curso/dicionario-de-portugues-europeu-arabe-padrao/ Por exemplo. Eu sei, não é português brasileiro mas vale a pena." CreationDate="2020-05-01T18:08:10.837" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17483" PostId="7763" Score="0" Text="ser rico, ser pobre, ser + ajetivo= sê-lo, substitui ao ajetivo//ser aquele homen, ser aquela pessoa, ser + substantivo: ser ele ou ser ela. Me parece óbvio...." CreationDate="2020-05-01T18:28:10.123" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17484" PostId="7763" Score="0" Text="@Lambie não me parece nada óbvio. Ser vilão/um vilão/o melhor pai do mundo e outros grupos nominais parecem-me em maior ou menor medida substituíveis por -o (e.g. _O João pensa que é o melhor pai do mundo, mas não o é_)." CreationDate="2020-05-02T01:37:34.283" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17486" PostId="7763" Score="0" Text="Se ver comparando com o español: Pueder **serlo** [bonito, feo, simpático]. Puede **ser él** [el hombre, el criminoso, el burrito]. João puede ser el mejor padre del mundo=puede **serlo** =João pode ser o melhor pai do mundo= João pode sê-lo. O serlo (sê-lo) iría com o predicado inteiro: ser o melhor pai do mundo. Só pode ser sê-lo, pronome: o com l por causa do ser. Ou seja: oblíquo átono." CreationDate="2020-05-02T15:13:20.457" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17487" PostId="5017" Score="0" Text="Jorge B.  This sounds like a **comment**, not an answer." CreationDate="2020-05-02T18:30:38.960" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17488" PostId="7779" Score="1" Text="[Por que palavras de origem Tupi usam ⟨ç⟩ em vez de ⟨ss⟩?](https://portuguese.stackexchange.com/q/4627/2759)" CreationDate="2020-05-03T06:22:31.247" UserId="2759" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17489" PostId="7774" Score="0" Text="Neste dia muitas famílias vão para a serra fazer o piquenique." CreationDate="2020-05-03T09:32:14.070" UserId="1519" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17491" PostId="7773" Score="0" Text="Que seja um trabalho saudável. Há uns bem pessimos e desgastantes" CreationDate="2020-05-03T14:21:51.773" UserId="1519" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17492" PostId="7784" Score="0" Text="Obrigado por tua resposta." CreationDate="2020-05-03T16:43:37.210" UserDisplayName="user4788" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17493" PostId="7784" Score="0" Text="De nada! Espero que tenha ajudado" CreationDate="2020-05-03T18:18:46.497" UserId="6796" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17494" PostId="7784" Score="0" Text="Tu acabaste de me ajudar numa outra dúvida também que eu tinha, se &quot;quebrar&quot; em &quot;eu gosto de quebrar&quot; era o objeto." CreationDate="2020-05-03T19:38:12.923" UserDisplayName="user4788" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17495" PostId="7784" Score="0" Text="Sim, é o complemento oblíquo" CreationDate="2020-05-03T19:47:53.797" UserId="6796" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17496" PostId="7775" Score="2" Text="Acho que não é exatamente isso. O pronome você é usado para designar sempre a 2ª pessoa do singular, porém para fins de conjugações utiliza-se a 3ª pessoa do singular." CreationDate="2020-05-04T00:52:21.573" UserId="4206" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17497" PostId="7786" Score="1" Text="Note that the names are supposed to be &quot;**composite** indicative perfect preterit&quot;: the name &quot;indicative perfect preterit&quot; is the same as just &quot;perfect preterit&quot;. See the header &quot;indicativo&quot; in this conjugation table: https://dicionario.priberam.org/Conjugar/chover" CreationDate="2020-05-04T01:13:27.983" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17498" PostId="7790" Score="3" Text="A norma culta é um conjunto de regras e ela está nas gramáticas, no decreto nº 6.583 etc. P.S.: Jack Estripador não esquartejava, mas estripava." CreationDate="2020-05-04T06:57:16.300" UserId="2759" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17499" PostId="7787" Score="0" Text="*Ziraldo disse...* = Algum Ziraldo disse (qual Ziraldo?); *O Ziraldo disse...* = Um Ziraldo específico (deduzo que o locutor e o ouvindo sabem quem é esse Ziraldo)." CreationDate="2020-05-04T06:59:31.330" UserId="2759" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17500" PostId="7790" Score="0" Text="Valdeir, obrigado, vou checar isso. E a frase do Jackie Estripador que eu disse é uma frase comum de se ouvir, mas tem sentido o que disseste." CreationDate="2020-05-04T07:24:39.553" UserDisplayName="user4788" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17501" PostId="7790" Score="0" Text="E por sinal, eu acho que decretos são escritos com sua primeira letra maiúscula, por exemplo, &quot;Decreto 6.583.&quot;. Eu sei que estou sendo chato." CreationDate="2020-05-04T07:35:01.137" UserDisplayName="user4788" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17503" PostId="7793" Score="1" Text="Perfeito! Obrigado!&#xA;Só esse é formal?" CreationDate="2020-05-04T14:39:18.283" UserId="2747" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17504" PostId="7790" Score="0" Text="Está correta. Decreto, lei, medida provisória são em maiúscula, mas somente em duas ocasiões: quando tiver nome ou quando for numerada. Aqui é um site sobre a língua portuguesa, nada mais justo que pontuar alguns erros. :)" CreationDate="2020-05-04T16:06:49.007" UserId="2759" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17505" PostId="7790" Score="0" Text="O decreto que disseste é sobre o Acordo Ortográfico de 1990. Quais são as outras? Da gramática, por exemplo." CreationDate="2020-05-04T19:05:56.783" UserDisplayName="user4788" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17506" PostId="7787" Score="0" Text="Grégor, já há uma [pergunta sobre isto](https://portuguese.stackexchange.com/questions/366/is-there-a-general-rule-for-using-articles-before-proper-nouns) e ainda [esta outra](https://portuguese.stackexchange.com/questions/1105/is-it-mandatory-to-use-the-definite-article-before-a-given-name/1108#1108); estão é em inglês." CreationDate="2020-05-04T19:24:49.333" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17507" PostId="7784" Score="0" Text="Rye, e @Schilive, essa regra geral não condiz completamente com a resposta a [esta pergunta](https://portuguese.stackexchange.com/questions/1498/infinitivo-pessoal-ou-impessoal), que dá como correto &quot;mas **tu és** médico, para **ires** lá dar palpites&quot; (mesmo sujeito, infinitivo pessoal)." CreationDate="2020-05-04T19:35:43.793" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17508" PostId="7793" Score="0" Text="Tchi... não sei, Majid. Sou de Portugal. Não aceites a resposta ainda, espera um ou dois dias - assim talvez outra pessoa responda também, e tenhas uma resposta ainda melhor! :)" CreationDate="2020-05-04T19:36:23.627" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17509" PostId="7787" Score="0" Text="@Jacinto obrigado! Realmente não havia passado pela minha cabeça que poderiam existir perguntas em inglês também." CreationDate="2020-05-04T19:49:28.003" UserId="8121" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17510" PostId="7784" Score="0" Text="Jacinto, eu percebi isso. Eu não fizera a minha pergunta corretamente, então eu não o quis corrigir. A minha pergunta era para ter sido &quot;Usa-se o infinitivo pessoal sempre que for possível adicionar o pronome pessoal?&quot;." CreationDate="2020-05-04T19:57:44.020" UserDisplayName="user4788" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17511" PostId="7787" Score="0" Text="Nem eu me lembrava que estavam em inglês. Sabia que existiam perguntas sobre o tópico, mas tive dificuldade em encontrá-las porque estava a procurar palavras-chave em português." CreationDate="2020-05-04T20:05:02.107" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17512" PostId="7790" Score="0" Text="Tem também o [Manual de Redação da Presidência da República](http://www4.planalto.gov.br/centrodeestudos/assuntos/manual-de-redacao-da-presidencia-da-republica/manual-de-redacao.pdf), que reúne regras e normas; esse, no entanto, é obrigatório apenas para documentos oficiais do governo." CreationDate="2020-05-04T22:36:36.757" UserId="2759" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17513" PostId="7790" Score="0" Text="Obrigado. Onde achaste esses documentos/leis, se não for incômodo?" CreationDate="2020-05-05T01:27:08.183" UserDisplayName="user4788" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17516" PostId="7796" Score="0" Text="Porque achas que poderia ter esse significado diferente? Talvez tenhas algum exemplo de uso. Viste-a usada com esse significado? Alguém te disse?" CreationDate="2020-05-05T16:24:15.790" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17517" PostId="7796" Score="1" Text="Tentaste procurar num dicionário? O dicionário online Priberam [aponta isso como um regionalismo madeirense](https://dicionario.priberam.org/desterrar) informal." CreationDate="2020-05-05T16:26:07.703" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17518" PostId="6371" Score="1" Text="A resposta ficaria melhor com uma explicação do porquê da tradução ser boa, talvez com um ou dois exemplos de uso em português." CreationDate="2020-05-05T16:33:01.170" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17519" PostId="7797" Score="1" Text="Isto pode ajudar a dar contexto para uma boa resposta: https://en.wiktionary.org/wiki/Celtae" CreationDate="2020-05-05T17:26:49.593" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17520" PostId="7790" Score="0" Text="Essas são as que conheço. As leis e os decretos do Brasil podem ser encontrados no site da Câmara e Senado Federal, Congresso Nacional e Planalto. Mas, em regra, é mais fácil encontrar as regras da norma culta nas gramáticas." CreationDate="2020-05-06T00:53:25.337" UserId="2759" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17521" PostId="7790" Score="0" Text="Obrigado, Valdeir Psr. Mas o que é/são as gramáticas?" CreationDate="2020-05-06T01:43:48.213" UserDisplayName="user4788" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17522" PostId="7765" Score="0" Text="Lambie, acho que quis dizer &quot; pouco&quot;. Se aceita-se gerundismo, porquê o preconceito com o voceísmo?" CreationDate="2020-05-06T07:20:15.310" UserId="3126" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17523" PostId="7765" Score="0" Text="Obrigado pelas respostas. Contudo, meu pensamento tem direção oposta ao relativismo linguistico. Eu creio que o uso exagerado do você em lugar do discurso indireto e na 3a pessoa está ao mesmo pé do gerundismo e do agentismo e empobrecem o idioma pois diminuem as conjugações verbais. Enfim, é o que acho. Obrigado e até mais ver." CreationDate="2020-05-06T07:17:42.670" UserId="3126" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17524" PostId="7781" Score="1" Text="Então, do ponto de vista linguístico, não é um vício de linguagem o uso da palavra &quot;[literally](https://www.merriam-webster.com/words-at-play/misuse-of-literally)&quot; com o sentido metafórico de &quot;metafórico&quot; (o seu oposto)? Custa-me a crer. &quot;Alegações extraordinárias requerem evidências extraordinárias&quot;, podes fundamentar a tua resposta?" CreationDate="2020-05-06T11:07:16.980" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17525" PostId="7806" Score="1" Text="I'm looking forward to what folks will answer to this question. Could you include [an example](https://www.youtube.com/watch?v=lep1nNb8OpE) of the songs please?" CreationDate="2020-05-06T23:47:48.803" UserId="4645" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17526" PostId="7806" Score="1" Text="@bad_coder added examples" CreationDate="2020-05-06T23:51:57.533" UserId="8133" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17527" PostId="7805" Score="0" Text="O Hostel é uma versão globalizada e [gentrificada](https://pt.wikipedia.org/wiki/Gentrifica%C3%A7%C3%A3o) das anteriores modalidades hoteleiras." CreationDate="2020-05-06T23:52:07.033" UserId="4645" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17528" PostId="7806" Score="1" Text="FYI, that's Brazilian Portuguese. The expression isn't used in the European variants." CreationDate="2020-05-06T23:53:47.010" UserId="4645" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17531" PostId="7804" Score="1" Text="Não me parece nada natural que a progressão seja &quot;quadrada, cúbica, quarta, quinta&quot; - não tem lógica. Sem citações, a resposta não me convence." CreationDate="2020-05-07T13:22:06.517" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17532" PostId="7807" Score="0" Text="Sabes se é usada em algum dos dois países? Procuraste? Encontraste usos nos dois países?" CreationDate="2020-05-07T13:44:47.953" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17535" PostId="7804" Score="0" Text="@ANeves podes ver se agora o post ficou melhor?" CreationDate="2020-05-07T23:04:40.550" UserId="4645" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17536" PostId="7811" Score="1" Text="«em Portugal fala-se &quot;à&quot; com a pronúncia de &quot;ã&quot;»: estás a confundir essa contração *à* (preposição a + artigo/pronome a) com o artigo *a*. A contração &quot;à&quot; de que falas diz-se com a aberto - como os acentos agudos e graves exigem." CreationDate="2020-05-08T00:22:52.277" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17537" PostId="7811" Score="0" Text="ANeves, vou retirar essa afirmação minha, obrigado." CreationDate="2020-05-08T00:26:07.873" UserDisplayName="user4788" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17538" PostId="7790" Score="2" Text="É uma pergunta que não cabe num comentário. Mas, de forma resumida, as gramáticas são um conjunto de regras que trata sobre a linguagem escrita, falada e interiorizada. Gramáticas conhecidas: Moderna Gramática Portuguesa — Evanildo Bechara; Para Falar e Escrever Melhor o Português — Gama Kury; Gramática normativa da língua portuguesa — Rocha Lima; Gramática da língua portuguesa — Pasquale Neto." CreationDate="2020-05-08T00:35:28.477" UserId="2759" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17539" PostId="7790" Score="0" Text="Obrigado, Valdeir Psr. Eu nunca ouvi alguém dizendo &quot;as gramáticas&quot;." CreationDate="2020-05-08T00:36:52.057" UserDisplayName="user4788" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17540" PostId="7811" Score="0" Text="Na linguagem falada nós dizemos &quot;vô **ò** café&quot; o tempo todo. Agora se grafia correta, se quisermos mesmo reproduzir a fala, é *ò* ou *ó* é que eu não sei." CreationDate="2020-05-08T07:36:08.757" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17541" PostId="7805" Score="2" Text="Bem-vindo ao Stack Exchange professor Pedro Silva!" CreationDate="2020-05-08T09:00:33.583" UserId="2887" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17542" PostId="7810" Score="0" Text="Resposta muito completa e interessante." CreationDate="2020-05-08T09:22:59.033" UserId="1519" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17544" PostId="7805" Score="0" Text="Podemos juntar um reparo, o &quot;tuk-tuk&quot; foi a moda que seguio o &quot;hostel&quot; em Lisboa. Ora, não precisavamos de importar o nome asiático &quot;tuk-tuk&quot;, chamavamo-lhe &quot;papa-reformas bus&quot;; ou &quot;tu-kamone tu-kamone&quot;, ou &quot;ape50 mais qualquer coisinha&quot;. Agora &quot;tuk-tuk&quot; é que não, passamos no Martim Moniz e mais parece Nova Deli." CreationDate="2020-05-08T09:50:21.367" UserId="4645" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17545" PostId="7811" Score="0" Text="Vou ao café fica é o mais correto" CreationDate="2020-05-08T10:04:56.807" UserId="1519" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17546" PostId="6070" Score="0" Text="Lembro-me de uma vizinha utilizar &quot;eei meces&quot; em substituição de voce ou tu." CreationDate="2020-05-08T13:37:32.907" UserId="1519" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17548" PostId="1775" Score="0" Text="Ao contrário do que Jonas comentou, eu em Portugal usei e vi usar o h para significar acento agudo." CreationDate="2020-05-08T13:56:21.150" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17549" PostId="7812" Score="0" Text="Those endings are not regularly used in Portugal, but they exist and they *are* correct. We use lavandaria, gelataria, joalharia and cafetaria instead of [lavanderia](https://dicionario.priberam.org/lavanderia), [sorveteria](https://dicionario.priberam.org/sorveteria), [joalheria](https://dicionario.priberam.org/joalheria) e [cafeteria](https://dicionario.priberam.org/cafeteria)." CreationDate="2020-05-08T16:45:12.483" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17550" PostId="7816" Score="1" Text="Precisas de indicar a proveniência do texto, de preferência incluindo uma hiperligação." CreationDate="2020-05-08T17:59:34.557" UserId="4645" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17551" PostId="7815" Score="0" Text="Uau, nunca esperei esta resposta... &quot;Ó João vai ò talho&quot;, um acento para cada lado? :) Que fixe!" CreationDate="2020-05-08T18:15:02.980" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17552" PostId="7814" Score="0" Text="A pergunta era &quot;é correto usar ó hoje em dia?&quot;, mas não me parece que isto responda. Não queres editar para que a tua resposta responda explicitamente à pergunta?" CreationDate="2020-05-08T18:18:32.303" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17553" PostId="7816" Score="0" Text="A Origem da resposta:http://emportuguezgrande.blogspot.com/p/a-origem-das-consoantes-mudas.html" CreationDate="2020-05-08T18:40:52.267" UserId="1519" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17554" PostId="7804" Score="0" Text="Ficou sim. Sugiro-te começares a resposta com uma frase tipo &quot;Eu diria `∜81` como 'raiz bla-bla de 81'.&quot;, e daí progredir com o resto da resposta. Acho que ficaria mais clara e sólida." CreationDate="2020-05-08T19:26:34.720" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17555" PostId="7815" Score="0" Text="@ANeves, já tinhas &quot;vem cá à mãe&quot;. O que é que te surpreendeu?" CreationDate="2020-05-08T19:28:41.820" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17556" PostId="6070" Score="0" Text="@ClMend, &quot;eei meces&quot;? isso seria uma modificação de *vossas mercês&quot;? Onde foi isso?" CreationDate="2020-05-08T19:31:27.583" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17559" PostId="7815" Score="0" Text="Obrigado, Jacinto. Eu me esqueci de te agradecer, desculpa." CreationDate="2020-05-08T21:29:36.713" UserDisplayName="user4788" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17561" PostId="7804" Score="1" Text="@ANeves vou deixar ficar assim. Não vale a pena investir mais tempo no post, escrevi isto sem nenhum livro para apoiar-me e antes de alterar queria ter um termo de comparação." CreationDate="2020-05-09T01:23:49.700" UserId="4645" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17562" PostId="7815" Score="1" Text="@Schilive, ora essa. Sempre às ordens. Estive a rever, e o AO 90, Base XII - do emprego do acento grave, diz apenas: &quot;Emprega-se o acento grave...&quot; e depois lista os casos de *à*, *àquele*, *àqueloutro*, etc. Não diz que é exclusivamente. De qualquer modo uma lei ortográfica não pode banir uma palavra, nem privar-nos dos meios de  a escrever." CreationDate="2020-05-09T07:07:41.827" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17563" PostId="7817" Score="0" Text="Thank you for this! In the cases where the two forms exist, is one more prevalent in Brazilian Portuguese?" CreationDate="2020-05-09T16:29:37.440" UserId="8139" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17564" PostId="7815" Score="0" Text="@Jacinto, disso eu não sabia. Bom saber." CreationDate="2020-05-09T17:16:39.267" UserDisplayName="user4788" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17565" PostId="7804" Score="0" Text="@ANeves 'Não me parece nada natural que a progressão seja &quot;quadrada, cúbica, quarta, quinta&quot; - não tem lógica.' Mas é como se fala. :-)  +1" CreationDate="2020-05-09T19:47:33.923" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17566" PostId="7804" Score="0" Text="Em pt-BR não se diz &quot;levantado à potência&quot;, mas sim &quot;**elevado** à potência&quot;." CreationDate="2020-05-09T19:52:16.490" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17567" PostId="7818" Score="1" Text="O verbete linkado da Wikipedia contém um exemplo explícito do uso: &quot;*i* é uma raiz quarta e raiz oitava da unidade, mas é apenas uma raiz quarta primitiva da unidade.&quot; &#xA;Outro exemplo do uso se encontra na página https://alunosonline.uol.com.br/matematica/radiciacao.html : &quot;Nesse exemplo, temos uma raiz quarta&quot;." CreationDate="2020-05-09T20:05:34.140" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17569" PostId="7793" Score="0" Text="É *um* nome, &quot;mensagem de texto&quot; é outro. Se não me engano foi a empresa [TIM](https://pt.wikipedia.org/wiki/TIM_Brasil) que introduziu o termo para seus SMSs." CreationDate="2020-05-09T20:20:44.457" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17571" PostId="7817" Score="0" Text="@Lawrence, I'm from Portugal; my hunch is it will depend on the word. I looked up the words Houaiss lists in [Michaelis](https://michaelis.uol.com.br/moderno-portugues/busca/portugues-brasileiro/guacharia/), a Brazilian dictionary, and it has the *-eria* form only or in *-aria* just tells you to look up *-eria* (which I take to mean *-eria* is prevalent) in *bilheteria, bijuteria, carroceria, grosseria, joalheria, leiteria, lavanderia, loteria, parceria, selvageria, sorveteria* [all fairly common words] *uisqueria* [common?], *mamposteria* [had never heard of it]; it's the opposite  with &gt;&gt;" CreationDate="2020-05-09T20:24:14.887" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17573" PostId="7804" Score="1" Text="@stafusa este foi o post mais ingrato que escrevia até agora. Esforcei-me e parecia que nunca ficava bem. Escrever sobre matemática para publicação não é fácil. (Ainda por cima ninguém dava um voto, mas eu sabia que tu quando visses provavelmente ias achar o esforço merecedor.)" CreationDate="2020-05-09T20:25:38.420" UserId="4645" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17574" PostId="7804" Score="0" Text="@ANeves a segunda vez que me aconselhaste a rever até fui ao site do ministério da Educação e da sociedade Portuguesa de Matemática. Acredita que escrever isto é mais difícil do que parece." CreationDate="2020-05-09T20:28:29.643" UserId="4645" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17575" PostId="7817" Score="0" Text="&gt;&gt; *charcutaria, infantaria* [common words], *chocolataria, galantaria, vozaria* [so-so], *amidaria, carniçaria, gendarmaria, bargantaria, talabartaria, toldaria* [I think all of these are pretty rare]. So if this sample is anything to go by, where a common word has both forms, more often than not, the *-eria* form is more common. Which of course still leaves some where *-aria* is more common. What is clear is that *-eria* words are more common in Brazil than in Portugal. I Portugal we use *grosseria, parceria* (had never heard the other variant); *carroceria, galanteria, bijuteria* &gt;&gt;" CreationDate="2020-05-09T20:38:18.610" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17576" PostId="7817" Score="0" Text="&gt;&gt; compete with the *-aria* form. In all other cases we use only the *-aria* form, except for the rare words, which I have no idea about." CreationDate="2020-05-09T20:42:21.030" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17577" PostId="7812" Score="0" Text="@Lawrence *de facto* &quot;state of the art&quot; reference for this is [&quot;Gramática Derivacional do Português&quot;](https://bibliotecadigital.ipb.pt/bitstream/10198/13485/3/Gram%C3%A1tica%20Derivacional.pdf). I wanted to write an answer but didn't have the necessary time." CreationDate="2020-05-09T20:42:56.387" UserId="4645" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17579" PostId="7817" Score="0" Text="@bad_coder, não me quere indicar a página? Fiz um busca rápida. Encontrei apenas uma nota sobre *-aria*, mas que não ajuda na questão do *-aria* vs. *-eria*. Creio que as limitações que eles apontam ao *-aria* se aplicam também ao *-eria*." CreationDate="2020-05-09T20:53:49.427" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17581" PostId="7817" Score="0" Text="@bad_coder, vejo amanhã. Eu faço um Ctr+F -eri, e não há nada!" CreationDate="2020-05-09T21:07:19.853" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17582" PostId="7817" Score="0" Text="Depois amanhã vê o index da página 8 e vês lá essas páginas que indiquei.(Se há livro nos tempos recentes que vale a pena comprar é este. Tb ando curioso para ver a nova gramática da Gulbenkian, poderá ser a melhor de todos os tempos.)" CreationDate="2020-05-09T21:08:06.963" UserId="4645" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17583" PostId="7817" Score="0" Text="@bad_coder, Deves ter linkado a gramática errada. Nessas páginas, 200, 226-228, 256, 278, não há nada sobre *-eria*; nem sobre *-aria*." CreationDate="2020-05-09T21:28:27.877" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17585" PostId="7817" Score="0" Text="Página 7 e 8 é o index na edição em papel, fica página 10 e 11 na edição digital PDF se for esse o número de paginação para onde olhas. Também me enganei nos sufixos, vê páginas 191, 252 da paginação em papel. Estou com falta de tempo, mas parece-me que a última série de exemplos na pergunta usam uma vogal diferente da que é usada em Portugal." CreationDate="2020-05-09T21:39:22.637" UserId="4645" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17586" PostId="7804" Score="0" Text="É complicado dizer se a resposta está correta, ou até se há uma só resposta correta. Estranho que aparentemente ninguém no passado perguntou isto o suficiente para haver a informação disponível fácil de se encontrar. A minha questão era mais haver com exemplos como: `⁻⁽¹/³⁾√10²`. As potências eu sei." CreationDate="2020-05-10T02:51:57.393" UserId="6093" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17587" PostId="7804" Score="1" Text="@user7393973 eu pensei nisto. No sistema escolar esta matéria é ensinada cedo, passando a ser um &quot;dado adquirido&quot;. Depois nem livros nem aulas voltam a incidir sobre uma sistematização da nomenclatura, que alias é definida pelo ministério da educação numas &quot;actas&quot; que ninguém lê. Tirando se alguém for publicar sobre o assunto dificilmente se preocupa com a correcção dos preciosismos, de maneira que &quot;toca a música de ouvido&quot;. Porque alias, é um conjunto limitado de convenções que se resolve tendo um texto de referência para consulta. De improviso foi o que saiu, fica assim." CreationDate="2020-05-10T03:04:27.190" UserId="4645" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17588" PostId="7804" Score="1" Text="@user7393973 o teu exemplo `⁻⁽¹/³⁾√10²` simplificado é 10^-6 fica 0.000001 é um &quot;micro&quot;. Primeiro simplificas, depois dizes &quot;por extenso&quot; o resultado simplificado." CreationDate="2020-05-10T03:08:25.627" UserId="4645" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17590" PostId="7804" Score="0" Text="Vou marcar como correto por agora a não ser que alguém responda melhor. Não sei se és do Brazil ou Portugal como eu mas vai dormir. Quem verifica o StackExchange a uma hora destas (sem ser eu ao acaso)? " CreationDate="2020-05-10T03:09:32.753" UserId="6093" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17591" PostId="6070" Score="0" Text="Na ilha da Madeira. Já caiu completamente em desuso. Quem usava era  uma pessoa que nasceu no início do século 20." CreationDate="2020-05-10T11:22:48.583" UserId="1519" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17592" PostId="7817" Score="0" Text="@bad_coder, eu já tinha visto a p. 191 (pá, procurar no índice foi das primeiras coisas que fiz). É sobre o *-aria*; não menciona sequer o *-eria*. A p. 252 é sobre adjetivos, e não diz nada sobre *-aria* ou *-eria*. Procurei com cuidado no livro todo, e não há nada sobre *-eria*; *-eria* ou *-eri(a)* simplesmente não acorrem no livro. Eu tenho a Gramática do Português. Ainda vou dar uma vista de olhos." CreationDate="2020-05-10T11:51:09.900" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17593" PostId="7817" Score="0" Text="Também vou ver, mas não prometo nada para esta semana. Tenho a lista de afazeres preenchida no imediato." CreationDate="2020-05-10T12:00:51.640" UserId="4645" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17594" PostId="7817" Score="1" Text="@bad_coder, poupo-te o trabalho: a morfologia vem no volume III, que ainda não foi publicado! Pelo andar da carruagem, não faço quando será." CreationDate="2020-05-10T12:25:14.450" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17595" PostId="7812" Score="0" Text="This *Gramática* is really interesting. It says much about nouns ending in *-aria*, but nothing about nouns ending in *-eria*." CreationDate="2020-05-10T12:27:02.817" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17597" PostId="7820" Score="0" Text="Não conheço a frase, mas: como &quot;haver&quot; não significa &quot;ver&quot;, &quot;a ver vamos&quot; faria mais sentido, mas parece fazer mais sentido ainda em espanhol, onde se diz &quot;vamos a ver&quot; em vez de &quot;vamos ver&quot;." CreationDate="2020-05-10T18:04:33.443" UserId="112" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17598" PostId="7819" Score="0" Text="Idealmente pões umas frases exemplo, em que deixas o &quot;*desaginar&quot;. E uma parte esperada das respostas passa a ser também construir essa frase de maneira que faça sentido. :)" CreationDate="2020-05-10T22:45:19.950" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17599" PostId="7820" Score="0" Text="Muito obrigado. Foi muito útil." CreationDate="2020-05-10T22:54:14.083" UserId="8080" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17600" PostId="7821" Score="1" Text="Muito obrigado. Foi muito útil." CreationDate="2020-05-10T22:54:23.687" UserId="8080" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17601" PostId="7817" Score="0" Text="Great answer.  I, for one, was never taught any rules.  I simply learned them from usage." CreationDate="2020-05-10T23:06:02.883" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17602" PostId="7822" Score="4" Text="«O plural de &quot;ninguém&quot; não faria muito sentido» Pois, só que o português gosta de fazer batota e arranjar maneiras de contornar as regras: um zé-ninguém, dois zé-**ninguéns**. :)" CreationDate="2020-05-11T01:19:06.540" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17603" PostId="7822" Score="1" Text="@ANeves, nesse caso faria sentido, mas **ninguém** sozinho não faria sentido. Edição: talvez **&quot;ninguéns&quot;** poderia dar ênfase." CreationDate="2020-05-11T01:38:13.320" UserDisplayName="user4788" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17604" PostId="7819" Score="0" Text="Nunca ouvi o desaginar" CreationDate="2020-05-11T10:25:29.007" UserId="1519" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17605" PostId="7822" Score="2" Text="Sim, tens razão que não faria sentido. Mas o plural existe. :) Como existe a primeira pessoa singular do presente de &quot;[chover](https://dicionario.priberam.org/Conjugar/chover)&quot;, por causa de chover no molhado... :) adoro estas pequenas batotices." CreationDate="2020-05-11T13:55:50.593" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17607" PostId="7817" Score="0" Text="@Centaurus, very much so: there are no rules. A weak pattern perhaps: the *-eria* words tend to be more common as labels for types of shops and commercial venues." CreationDate="2020-05-11T19:23:14.287" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17609" PostId="4140" Score="0" Text="Idiomaticamente eu diria &quot;um par de polícias&quot;; mesmo sendo um homem e uma mulher, &quot;um casal de polícias&quot; soaria estranho. &quot;Um par de gatos a brincar&quot;. &quot;Um par de crianças na piscina&quot;. Mas &quot;têm dois filhos&quot; ou &quot;têm um casalinho&quot;, e não &quot;têm um par de filhos&quot; (que me soa como &quot;têm alguns filhos&quot;)." CreationDate="2020-05-12T17:52:41.783" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17610" PostId="7835" Score="0" Text="Idealmente a tua pergunta incluiria um par de frases-exemplo. :)" CreationDate="2020-05-13T20:08:56.050" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17611" PostId="7835" Score="0" Text="Ah sim, vou adicioná-las! Bem lembrado" CreationDate="2020-05-13T20:10:36.900" UserId="267" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17612" PostId="7835" Score="0" Text="Nunca vi &quot;programming language&quot; sendo escrito como &quot;idioma de programação&quot;, mas sim, como &quot;linguagem de programação&quot;, mas pode ser um jargão que desconheço." CreationDate="2020-05-14T00:33:28.687" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17613" PostId="7835" Score="1" Text="Sem saber o que é estabelecido na área, eu traduziria como &quot;linguagem de domínio específico&quot; ou &quot;linguagem de domínio restrito&quot; ou ainda, como parece ser no francês, &quot;linguagem dedicada&quot;. De qualquer forma, o &quot;do&quot; no lugar de &quot;de&quot; também me parece muito inadequado." CreationDate="2020-05-14T00:34:47.317" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17614" PostId="7836" Score="0" Text="You have two different cases. In the first _lhes_ is argumental. You just have to know the argument structure of the verb -- look at a decent dictionary like Aulete. You can say _roubar alguma coisa **a** alguém_. The _lhes_ with cortar is not an argument though (it's a possessive dative)." CreationDate="2020-05-14T01:24:09.870" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17615" PostId="7840" Score="0" Text="Cool, thank you! What about pt-PT are terms similar?" CreationDate="2020-05-14T09:48:25.967" UserId="8157" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17616" PostId="7836" Score="0" Text="I didn't realise that dictionaries showed such information, i've just checked out Aulete; great resource.&#xA;&#xA;So the fact that one can say roubar [algo] a alguem, is the reason why the indirect pronoun &quot;&quot;lhe&quot; can be used?" CreationDate="2020-05-14T10:53:10.883" UserId="472" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17618" PostId="7840" Score="0" Text="@McV The answer from CIMend refers to pt-PT." CreationDate="2020-05-14T22:52:44.393" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17619" PostId="7841" Score="0" Text="Continuar também é utilizado e é equivalente a próximo" CreationDate="2020-05-15T09:32:47.990" UserId="1519" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17620" PostId="7841" Score="0" Text="Your answer offers two options for &quot;next&quot;. It should explain their differences." CreationDate="2020-05-15T13:58:27.250" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17621" PostId="7840" Score="0" Text="I don't think that CIMend's answer is pt-PT. (If it is, it should say so! The question is asking for pt-BR.) In pt-PT installation wizards, I think that the idiomatic word for &quot;next&quot; is &quot;seguinte&quot;." CreationDate="2020-05-15T14:01:06.077" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17622" PostId="7840" Score="2" Text="@McV the literal translation &quot;salvar&quot; is not used in pt-PT. We use _guardar_ (or, more uncommonly, _gravar_)." CreationDate="2020-05-15T15:34:22.913" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17623" PostId="7846" Score="2" Text="Your answer explains how isolation brings about differences.  It doesn't explain, however, why the people of Mozambique, which is much farther away from Portugal than Brazil, still keep an accent and vocabulary much closer to pt-PT than br-PT does." CreationDate="2020-05-15T17:02:46.080" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17625" PostId="7819" Score="0" Text="&quot;Mas agora ele **há** _____&quot;; os cabo-verdianos dizem **ele há desaginado**? No português seria preciso recuar uns séculos para ouvir *ele há desasnado*; agora diríamos *ele desasnou*." CreationDate="2020-05-16T11:34:11.003" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17626" PostId="7848" Score="1" Text="Muito obrigado, tem que ser isto!" CreationDate="2020-05-16T13:04:42.723" UserId="112" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17627" PostId="7819" Score="0" Text="@Jacinto desculpe, confundi *haver* com *ter*. E talvez pensei em &quot;tinha __do&quot;, vou editar." CreationDate="2020-05-16T13:09:50.447" UserId="112" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17629" PostId="7848" Score="0" Text="Pois é, um asno é um burro, ou uma jumenta. O adjetivo é parvo ou ignorante. Então desasnar é tirar a ingnorância do pobre fulano. Mas aqui é mais uma questão de formação.....o fato de se tornar apto, etc. nem sempre vem dos estudos...." CreationDate="2020-05-16T17:40:42.023" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17631" PostId="7819" Score="0" Text="Me desculpa mas não entendo como uma frase como Eu tinha etc. ou Antes ele não sabia seja cabo verdeano. Parece português de Portugal. Parece que a estrutura das frases não é realmente crioulo," CreationDate="2020-05-16T18:00:48.663" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17632" PostId="7819" Score="0" Text="@Lambie a minha pergunta é sobre a língua portuguesa, apesar de ser motivada pelo crioulo. Eu estava a buscar palavras portuguesas. Por isso dei exemplos de frases em português, com semelhança aos usos que ouvi no crioulo." CreationDate="2020-05-16T18:59:25.020" UserId="112" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17633" PostId="7819" Score="0" Text="Tudo bem. Então a palavra é crioula mas não as frases. O crioulo quase não usa pronomes." CreationDate="2020-05-16T22:15:20.313" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17634" PostId="7819" Score="0" Text="@Lambie não usa pronomes? Como assim? Acho que são muito usados, seja na Praia ou em São Vicente." CreationDate="2020-05-17T00:05:50.987" UserId="112" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17635" PostId="7819" Score="0" Text="@DanGetz, não é preciso pedir desculpa. Já se disse coisas como [&quot;hei pecado&quot; ( = &quot;pequei&quot;) e &quot;há ofendido&quot; (= &quot;ofendeu&quot;)](https://portuguese.stackexchange.com/questions/3384/pequei-senhor-mas-n%c3%a3o-porque-hei-pecado). A minha dúvida era se o crioulo teria preservado construções dessas." CreationDate="2020-05-17T10:45:12.433" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17636" PostId="7848" Score="1" Text="@DanGetz, sempre às ordens. Também creio que o *desaginar* veio mesmo do *desasnar*. Até alguém ter ideia melhor..." CreationDate="2020-05-17T10:47:18.253" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17637" PostId="7848" Score="0" Text="*Desasnar* também significa aprender a fazer algo, adquirir competências. Encontram-se exemplos de estar &quot;desasnando bem no harmônico&quot;, na dança, na cozinha, no ofício de escrevente de tabelião, na colher de pedreiro, no viver em sociedade, e até nas coisas do amor! Os exemplos que encontrei vêm todos do Brasil. Possivelmente *desasnar* manteve-se mais em uso lá." CreationDate="2020-05-17T10:53:15.990" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17638" PostId="6435" Score="0" Text="Good answer. But I think my ears are not sensitive enough to detect vowel devoicing. In your point 1 did you forget about &quot;exceptions&quot; like *pateta, pregar (boas novas), corado?* Or is your &quot;generally&quot; there to account for that?" CreationDate="2020-05-17T13:47:13.900" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17639" PostId="7819" Score="0" Text="Aonde eu moro já ouvi muita gente falando crioulo, e eles nunca usam: ele, ela, tu etc. ‘Ele perdeu o livro dele na escola’ = E perde si libru na skola. http://www.iltec.pt/divling/_pdfs/linguas_crioulo_cv.pdf//bo e = ‘tu és’ //ele ou ela tem = e ten" CreationDate="2020-05-17T14:04:06.503" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17640" PostId="7819" Score="0" Text="@Lambie o &quot;E&quot; na sua frase inicial, também com realização &quot;el&quot;, é pronome. Significa &quot;ele&quot; ou &quot;ela&quot;. E &quot;bo&quot; (ou &quot;bu&quot;) significa &quot;tu&quot;, então também é pronome. Veja 2.3.2.4 no seu PDF para mais exemplos." CreationDate="2020-05-17T14:57:41.020" UserId="112" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17641" PostId="7848" Score="0" Text="@DanGetz,editei a resposta com uma porção de exemplos de uso de *desasnar*. Uma curiosidade: *desasnar* fica mais parecido com *deaginar* quando o s é chiado, como em Portugal e no Rio; no crioulo, o s é chiado? [Nesta canção](https://www.google.com/search?q=preparado+rapaz+100+juiz&amp;oq=prepa&amp;aqs=chrome.0.69i59j46j69i57j0l2j69i61j69i60l2.1563j0j7&amp;sourceid=chrome&amp;ie=UTF-8), o s parece-me chiado numas palavras (*e**s**quiva, e**s**posa*, mais ao princípio) e não chiado noutras (*de**s**culpa, ve**s**tido*, mais para o fim)." CreationDate="2020-05-17T16:49:44.820" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17642" PostId="7819" Score="1" Text="@Jacinto no crioulo, as formas como &quot;hei tomado&quot; e &quot;tomei&quot;, junto com o imperativo (e talvez subjuntivo) tem a mesma forma. Dependente no dialecto e a palavra, parece o com o presente indicativo da terceira pessoa (apesar de indicar geralmente o passado), o imperativo de &quot;tu&quot;, ou o infinitivo sem o &quot;r&quot;. (tôma / t'má)" CreationDate="2020-05-17T16:51:35.140" UserId="112" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17643" PostId="4061" Score="0" Text="Onde será que encontro a receita original" CreationDate="2020-05-11T19:39:59.617" UserId="8149" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17644" PostId="7848" Score="1" Text="@Jacinto depende no dialecto, mas nessa canção eles estão a falar o dialecto da Praia, em que o s não é chiado. (Pelo menos ao nível do meu ouvido.) Em São Vicente, é chiado, por isso que pensei que ouvi *&quot;desagenar&quot;*. Não sei se *desasnar* é usado na Praia." CreationDate="2020-05-17T19:04:39.927" UserId="112" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17645" PostId="6435" Score="0" Text="@Jacinto Devoicing is really tricky: because we're so used to seeing the vowels written, and when we hear it pronounced slowly, we internalize the presence of the oral/nasal vowel and thus &quot;hear&quot; it no matter what (and it is being pronounced, just without the vocal chords).  But surely you've heard *Portugal* said /pʰɾtgal/ at some point.  There's likely not actually an extra long aspiration but a devoiced vowel that sounds a lot like it." CreationDate="2020-05-17T19:43:54.313" UserId="343" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17646" PostId="6435" Score="0" Text="There are all sorts of conditions that favor reduction, but /a/ is probably the vowel that least reduces since it's a low central vowel.  It might raise a little bit, but it might not be enough to be noticeable.  For a word like *corado*, perhaps there is an desire to avoid conflating with *curado*.  Vowel reduction alone is a topic that there have been entire doctoral dissertations written about so saying anything more than &quot;generally&quot; would be potentially introducing errors in such a short post." CreationDate="2020-05-17T19:47:29.440" UserId="343" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17647" PostId="7851" Score="5" Text="Para os curiosos que não conhecem esta expressão, pode [edit]ar a sua pergunta para explicar o significado, por favor?" CreationDate="2020-05-17T21:00:52.960" UserId="112" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17648" PostId="6435" Score="0" Text="I think I get what you mean with /pʰɾtgal/; I tried and I can feel it in my throat not vibrating; I'm not sure my ears can tell the difference though. [a] → [ɐ] is a reduction, is it not? As in *m[a]to* → *m[ɐ]tou*? Then it is quite common. *Pateta* is an exception. *Corado*, also *caveira, vadio* and other  follows a sort of pattern: [a vowel that results from a fusion of two vowels (*colorado, calavaria*) tend to resist reduction](https://portuguese.stackexchange.com/questions/5738/porque-%c3%a9-que-no-meu-sotaque-ganho-n%c3%a3o-rima-com-banho)." CreationDate="2020-05-18T06:27:22.857" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17649" PostId="6435" Score="0" Text="Jacinto: indeed,  [a] → [ɐ] is considered one, although it's not quite as strong to my ears because it's only a slight raising, but doesn't involve moving front/back ( [e]→[i] for instance, involves raising and fronting). Admittedly, being a native English speaker, vowel reduction is something I have to pay close attention to because like EP, it's so pervasive in the language we tend not to notice it." CreationDate="2020-05-18T13:05:56.193" UserId="343" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17650" PostId="7853" Score="0" Text="Obrigado pela resposta, Jacinto. Explicas muito bem as coisas. Eu tenho sorte de te ter neste site." CreationDate="2020-05-18T18:23:24.367" UserDisplayName="user4788" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17651" PostId="7853" Score="0" Text="@Schilive, fico satisfeito por te satisfazer. Sabes que não há ninguém melhor para explicar coisas a um principiante do que outro principiante :)" CreationDate="2020-05-18T20:00:47.220" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17652" PostId="7854" Score="3" Text="Do Brasil? Consegue alguma referência?" CreationDate="2020-05-19T07:43:03.213" UserId="1519" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17653" PostId="7851" Score="0" Text="A edição parece que não foi bem recebida. Direito a  -" CreationDate="2020-05-19T10:40:46.983" UserId="1519" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17656" PostId="7851" Score="2" Text="Não fui eu que votei, mas também acho a pergunta um pouco estranha. Há alguma dúvida acerca do significado? *Roupa encardida* não é simplesmente ’roupa que está encardida’? Se é, então tens a origem de *roupa* e a origem de *encardida*. E *roupa encardida* é simplesmente a combinação normal das duas palavras, tal como em *roupa bonita* ou *pele encardida*. Seria diferente, por exemplo, em *roupa velha* no sentido ’comida’, que é diferente de ’roupa que está velha’, e que tem uma origem própria posterior às origens de *roupa* e *velha* e independente delas.  &gt;&gt;" CreationDate="2020-05-19T22:45:59.497" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17657" PostId="7851" Score="2" Text="&gt;&gt; Portanto tu estás especialmente interessado no primeiro uso de *roupa encardida*? Ou estás interessado é no *encardido*? Pode-se ter falado em *mãos encardidas* ou *parede encardida* antes de em roupa encardida. Acho que isto é que é importante clarificar." CreationDate="2020-05-19T22:48:24.840" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17658" PostId="7851" Score="2" Text="Quer-me parecer até que o @DanGetz pensou que *roupa encardida* tivesse um significado especial (como *roupa velha* ’comida’), diferente da combinação dos significados de *roupa* e *encardida* (se tem, eu desconheço). Nesses casos é que falamos em &quot;expressão&quot;; caso contrário, é só uma combinação normal de palavras." CreationDate="2020-05-19T23:00:59.733" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17659" PostId="7855" Score="1" Text="Bem-vindo ao site, Rodrigo! Obrigado pela contribuição, mas eu diria que tua resposta pouco adiciona à [resposta anterior](https://portuguese.stackexchange.com/a/7793/2764) do ANeves - nesse caso é preferível dar um voto positivo à resposta já existente do que postar uma nova com o mesmo conteúdo." CreationDate="2020-05-20T01:18:52.343" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17660" PostId="7851" Score="0" Text="Roupa velha é igual a roupa encardida?" CreationDate="2020-05-21T19:51:11.983" UserId="1519" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17661" PostId="7851" Score="0" Text="*Roupa velha* é um contra-exemplo. *Roupa velha* é o nome de uma comida que se prepara com restos. Portanto poderíamos querer saber quando é que esse nome apareceu, onde, quem é que inventou (não é certo é que se conseguisse responder a essas perguntas). Pelo contrário, *roupa encardida* é simplesmente roupa que está encardida. A origem de *roupa encardida* é do mesmo tipo que a origem de *roupa vistosa* ou *roupa garrida* ou *maçã madura* ou *gato malhado*; isto são apenas combinações de duas palavras, ao contrário de *roupa velha* que é diferente de *roupa que está velha*." CreationDate="2020-05-21T21:01:25.797" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17662" PostId="7835" Score="0" Text="A Wikipédia tem https://pt.m.wikipedia.org/wiki/Linguagem_de_dom%C3%ADnio_espec%C3%ADfico" CreationDate="2020-05-21T22:50:49.310" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17666" PostId="2968" Score="0" Text="One should never underestimate the Brazilian gift of inventing internet laughters. There's also `oapskoapksoapksoapksoapks`, `rs` can also be elongated as `rsssss`, `kkk` can also be written as `kakakakaka` or even `kankankankan`. I also believe `huahuahua` to be the &quot;matrix&quot; and `huehuehue` only one of many variations among others such as `haeiohoaeihaeoihae`, `ohaouahouahoua`, `huashuashuashuahushuashuas`. I personally use `hahaha`." CreationDate="2020-05-22T13:49:44.017" UserId="8201" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17667" PostId="875" Score="0" Text="O link para &quot;estoutro artigo&quot; apodreceu, você consegue achar um que funcione, Artefacto, ou ao menos a citação completa (título, autores, etc.) do artigo?" CreationDate="2020-05-23T02:02:17.687" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17668" PostId="7861" Score="0" Text="Obrigado por isto. Já tinha visto essa hipótese de o s chiado ter sido levado pela imigração portuguesa, mas mantenho uma certa reserva. Afinal a língua portuguesa foi levada pela imigração portuguesa, possivelmente o s não chiado também foi. Não vi ainda ninguém mostrar que o s chiado surgiu em Portugal só depois da colonização inicial do Brasil, ou que tenha havido um tempo em que o português do Brasil não tivesse o s chiado e Portugal tivesse. Esses 15.600 portugueses no Pará em 1929, se estivessem todos em Belém, não chegariam a 10% da população da cidade." CreationDate="2020-05-23T08:51:17.237" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17669" PostId="7860" Score="3" Text="Também já me tinha ocorrido que a poesia clássica portuguesa precisa de um sotaque como o brasileiro para respeitar a métrica &quot;oficial&quot;. Mas &quot;vires&quot; nunca passa a &quot;v'res&quot;, passa é a *virs* -- ter-te-ás enganado? -- a vogal tónica nunca desaparece. O verso pode na verdade passar a *e svirsc pod mrecer-te*, 5 sílabas, ou *mrcer-te*." CreationDate="2020-05-23T09:08:12.767" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17670" PostId="7860" Score="1" Text="@Jacinto Boa observação, &quot;virs&quot; parece mesmo fazer mais sentido, mas o engano é da fonte original. Também vi referências (e.g., no vídeo que linko) ao encurtamento das palavras faladas ainda estar avançando em pt-PT." CreationDate="2020-05-23T12:12:49.707" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17671" PostId="7861" Score="0" Text="@Jacinto Sobre Belém, não consegui achar, numa busca rápida, o porquê da influência possivelmente desproporcional desses portugueses sobre a pronúncia local, pode ter sido um acidente histórico. Sobre o pt-PT sem chiado, a dissertação que agora cito menciona (pg. 85): &quot;Jerônimo  Soares  Barbosa  (1822,  p.  52),  no  capítulo  intitulado  “Dos  vícios  da pronunciação”, observa que os brasileiros “pronuncião com Z o  S  liquido, [...] dizendo: Mizterio, Fazto, Livros novoz, em  vez  de Mistério, Fasto, Livros  novos”, indicando uma diferença em relação a Portugal&quot;." CreationDate="2020-05-23T12:35:15.987" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17673" PostId="7862" Score="0" Text="Hey, welcome. What are you basing your answer on; do you have experience with Portuguese? Your hypothesis differs quite a lot from the earlier answers (and from my own take on it, that it's essentially adding emphasis)." CreationDate="2020-05-24T07:01:41.500" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17675" PostId="1040" Score="0" Text="You're right, sorry, even the &quot;emphasis&quot; aspect is there... Deleting my previous comment." CreationDate="2020-05-24T17:16:11.193" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17677" PostId="7856" Score="1" Text="Você se refere à pronuncia ou sotaque ? (pronunciation or accent?) falado há séculos onde ? Em Portugal ou nas colonias ? Quantos séculos atrás ? Falado há 10 séculos em Portugal ? Talvez ainda nem fosse língua portuguesa, mas sim o galego-português. Falado há 3 ´seculos no Brasil ? Sua pergunta precisa ser mais específica e mostrar o que você encontrou a respeito." CreationDate="2020-05-24T17:23:02.160" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17678" PostId="7864" Score="0" Text="Esperava que alguém com experiência na área pudesse responder mas, como demorou, contribuo com meu pitaco." CreationDate="2020-05-24T23:47:30.623" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17680" PostId="7861" Score="0" Text="Pois, é possível que tenhas de pôr muito acidente histórico nisso. Esse Barbosa fez um levantamento do pronúncia no Brasil todo? Era uma país muito grande já nessa altura. É claro que isto está à margem da pergunta. Será mais fácil determinar uma mapa da pronúncia atual, que saber quando e como se formou. [O s/ss (mas não o c(i/e)/ç) em princípio de sílaba soava originalmente intermédio entre ç e ch](https://portuguese.stackexchange.com/questions/4580/dialetos-que-conservam-diferen%c3%a7as-de-sibilantes-na-pron%c3%bancia-sinto-%e2%89%a0-cinto) &gt;&gt;" CreationDate="2020-05-25T07:26:17.327" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17681" PostId="7861" Score="0" Text="&gt;&gt; A minha conjetura é que no fim de sílaba também (não vejo por que é que deveria ser diferente), e que a certa altura esse som pendeu para ch nuns falantes e para ç noutros, dando origem aos ss chiado e não chiado. Se isto foi posterior à colonização inicial. o s chiado poderia aparecer no Brasil tal como em Portugal; se foi anterior, na vaga inicial de colonos iriam em princípio as duas pronúncias, e poderia em certas regiões prevalecer o s chiado desde o início." CreationDate="2020-05-25T07:37:18.753" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17682" PostId="7861" Score="1" Text="@Jacinto Concordo contigo. Sobre o Barbosa e se ele &quot;fez um levantamento do pronúncia no Brasil todo?&quot;, o texto da própria tese que o cita lamenta que ele não especifique a que região se referia." CreationDate="2020-05-25T09:09:10.780" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17683" PostId="7867" Score="3" Text="Fully agree with this answer. &quot;de vez em quando&quot; has a much stronger time character than &quot;às vezes&quot;, probably like &quot;every now and then&quot; compared to &quot;sometimes&quot;." CreationDate="2020-05-25T12:39:19.173" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17684" PostId="7868" Score="0" Text="stafusa, tentei tornar a pergunta mais clara e simples de ler; mas isto tem imenso a ver com estilo de escrita. Não te inibas de reverter! :)" CreationDate="2020-05-25T13:33:24.187" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17685" PostId="7868" Score="0" Text="Sem problema, @ANeves, acho que ficou melhor mesmo. :) Obrigado." CreationDate="2020-05-25T14:02:22.730" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17686" PostId="7868" Score="1" Text="opinião pessoal - Nem mesmo um preciosismo, é de uso corrente mesmo.  Em física, principalmente,  &quot;em que&quot; soaria menos natural aos meus ouvidos do que &quot;onde&quot;." CreationDate="2020-05-25T20:58:33.450" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17689" PostId="7839" Score="0" Text="&quot;(1) Siguiente&quot; Is  not in Portuguese, so that's not even an option." CreationDate="2020-05-26T02:59:36.623" UserId="1474" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17690" PostId="7841" Score="0" Text="Continuar is also plausible imho." CreationDate="2020-05-26T03:01:30.660" UserId="1474" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17692" PostId="7860" Score="1" Text="Muito bom trabalho de pesquisa e muito interessante esse aspecto da métrica.  +1." CreationDate="2020-05-26T12:26:10.390" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17693" PostId="340" Score="0" Text="It's almost acceptable. I don't recall ever have read or heard anyone using &quot;idioma português&quot;. People will without a doubt find it strange." CreationDate="2020-05-26T13:54:19.693" UserId="8218" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17695" PostId="7872" Score="0" Text="That word &quot;edição&quot; does establish and gives additional context to what is being done (the action) instead of us just calling it &quot;movimento&quot; which could mean other types of movements. Do you think &quot;edição em ondulação&quot; sounds too unnatural?" CreationDate="2020-05-26T19:22:02.117" UserId="1474" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17696" PostId="7872" Score="1" Text="Frankly, both terms sound strange to me -- even in English I don't get why it's called the way it is and not, say, &quot;group move&quot; -- so I'm unsure which of them, &quot;de&quot; or &quot;em&quot;, is best. As for the meaning of *edição* here, one [source](https://www.shutterstock.com/support/article/what-is-the-adobe-premiere-ripple-edit-tool) says &quot;In Adobe Premiere, the ripple edit tool can be used to move an edit point and the entire sequence of clips that follow.&quot;, which sounds similar to Camtasia's &quot;ripple move&quot;. Disclaimer:  I'm unfamiliar with both the software and this edition type." CreationDate="2020-05-26T19:37:34.353" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17697" PostId="7874" Score="1" Text="Bem vinda ao site, Thamirys, e obrigado pela contribuição. A pessoa que colocou a questão talvez não domine o português, dado que fez a pergunta em inglês - se você puder, seria uma boa ideia adicionar na tua resposta uma versão em inglês dela. Se você não puder, avise aqui, e talvez algum dos outros usuários se voluntarie para traduzir." CreationDate="2020-05-27T22:59:02.000" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17698" PostId="4061" Score="0" Text="@Raquel: Boa pergunta, minha vó fazia. Mas você ainda o encontra com facilidade no estado de MG, versão industrializada, porém." CreationDate="2020-05-28T15:59:01.863" UserId="768" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17699" PostId="1082" Score="0" Text="Então, em Portugal, seria plural mesmo quando o número termina em 1? No caso, 0,1 milhões?" CreationDate="2020-05-29T01:00:43.420" UserId="8228" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17700" PostId="7873" Score="0" Text="Thanks for your answer, @ThamirysBrunello. In English, I do understand what the difference between these two concepts is. Let me word my question in a little more detail.&#xA;If: &#xA;- Portuguese for explanation is 'explicação'&#xA;- Portuguese for clarification is 'clarificação'&#xA;&#xA;Where does 'exclarecimento' fit in to the mix? &#xA;&#xA;Thanks!" CreationDate="2020-05-29T10:48:54.833" UserId="8000" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17701" PostId="1082" Score="0" Text="@geekley sim, é isso." CreationDate="2020-05-29T11:02:40.900" UserId="410" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17702" PostId="7878" Score="0" Text="A propósito, não vem muito ao caso mas, na minha opinião, esse trecho de texto não tem qualidade o bastante para ser exemplo de redação. Dois exemplos concretos: melhor que &quot;barreiras, as quais&quot; seria &quot;barreiras que&quot;; e falta um verbo em &quot;a fim do pleno funcionamento&quot;, como &quot;de se atingir o&quot;, além de que &quot;pleno&quot; não parece muito adequado ao contexto." CreationDate="2020-05-29T18:01:08.193" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17703" PostId="7878" Score="0" Text="Obrigado @stafusa! De fato, marquei bobeira, eu primeiro pensei no cenário referente ao livro, mas não fazia sentido, depois pensei que o cenário podia fazer referência a livro+realidade e aí me pareceu errado, mas, de fato, não tinha pensado no cenário referente à realidade, que é antagônica referente ao livro... aí fez todo o sentido, grato! E, verdade, pregar nesse sentido também faz sentido." CreationDate="2020-05-29T19:30:33.193" UserId="8229" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17704" PostId="7878" Score="0" Text="Sobre seus comentários, também senti a mesma coisa em relação à qualidade do texto e também estranhei esses &quot;as quais&quot; que poderiam ser &quot;que&quot; e ficaria bem melhor. Não tinha nem percebido o &quot;a fim do pleno funcionamento&quot;, mas de fato falta um verbo ali!" CreationDate="2020-05-29T19:31:32.597" UserId="8229" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17705" PostId="7878" Score="1" Text="Pois é, @PedroGaspar, e a tua confusão sobre a qual cenário ele se referia também é sinal de que o texto poderia ser melhor." CreationDate="2020-05-29T19:32:12.673" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17707" PostId="7875" Score="0" Text="Exemplo&quot; Olha vê o sol&quot;" CreationDate="2020-05-30T11:30:36.263" UserId="1519" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17708" PostId="7879" Score="1" Text="Olá Rekoowa, bem vindo à comunidade! Talvez eu soubesse responder a isto, se soubesse o que é uma &quot;noun phrase&quot;. :) Deves explicar na tua pergunta o que é uma &quot;noun phrase&quot;; usa inglês se precisares. E para ficar uma pergunta perfeita, inclui também um par de &quot;noun phrases&quot;. Cereja em cima do bolo? Esclarecer o que nelas as torna &quot;noun phrases&quot;, e que faltando ou estando de maneira diferente as tornaria outro tipo de frases." CreationDate="2020-05-31T20:36:55.673" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17709" PostId="7879" Score="0" Text="Rekoowa, fiz uma edição menor à estrutura da tua pergunta. Podes ver no [histórico de revisões](https://portuguese.stackexchange.com/posts/7879/revisions) as alterações. Se gostares, ótimo ainda bem que ajudou. Mas se preferires a tua versão original (não tem problema nenhum : ), basta escolheres o &quot;rollback&quot; no cabeçalho da tua versão 1." CreationDate="2020-05-31T20:41:05.200" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17710" PostId="7880" Score="1" Text="Bem vindo, yuri. Você poderia elaborar um pouco, ou incluir uma referência, fonte?" CreationDate="2020-06-01T01:59:00.670" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17714" PostId="7880" Score="0" Text="Ui, ficou uma ótima resposta!!" CreationDate="2020-06-01T13:48:51.437" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17715" PostId="7885" Score="3" Text="Em Portugal não é costume ouvir a forma com o pronome antes; soa brasileiro. Mesmo em situações muito informais: &quot;Socorro, ladrão! Agarrem-no, agarrem-no!&quot; (Como sempre: &quot;asterisco&quot;. Dizemos &quot;não me soa bem&quot;... não vou agora escrever uma tese sobre isto, até porque não sou capaz. Tenho conhecimento intuitivo da língua, mas quando se entra por pronomes oblíquos e sintagmas e IPAs e o diabo, parece que ouço o treinador mandar as enxaquecas levantarem-se do banco e aquecer...)" CreationDate="2020-06-01T16:00:58.733" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17716" PostId="7880" Score="1" Text="Uma achega. Também se usa *grupo nominal*; vê por exemplo [este artigo no Ciberdúvidas](https://ciberduvidas.iscte-iul.pt/consultorio/perguntas/grupo-nominal/20468) e mais [este com mais exemplos](https://ciberduvidas.iscte-iul.pt/consultorio/perguntas/identificacao-do-grupo-nominal/31690). A expressão *falso cognato* é curiosa e enganadora: *frase* e *phrase* são mesmo cognatos, porque tem ambos a mesma origem, o latim *prasis*; terem significados diferentes é um acidente de evoluções divergentes." CreationDate="2020-06-01T20:19:42.160" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17717" PostId="7880" Score="0" Text="Sabes que podes pôr os links diretamente no texto, como eu fiz no comentário acima, em vez de ter os links cá em baixo? Se quiseres fazer e não souberes como se faz, eu posso fazer um para veres como é." CreationDate="2020-06-01T20:31:16.803" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17718" PostId="7883" Score="1" Text="Eu diria que &quot;fique à vontade&quot; é muito mais frequente, pelo menos em pt-BR." CreationDate="2020-06-02T01:12:07.040" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17719" PostId="7880" Score="0" Text="Obrigado pelos comentários. Você está correto, Jacinto. Eu confundi &quot;falso cognato&quot; e &quot;falso amigo&quot;, irei corrigir. Não conhecia &quot;grupo nominal&quot;, parece ser o equivalente em Portugal, posso incluir também. Quanto aos links, sei como fazer, mas não sabia qual estilo seria melhor usar aqui." CreationDate="2020-06-02T01:36:16.493" UserId="8236" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17721" PostId="7880" Score="0" Text="Yuri, cada um usa o estilo que gosta. Eu acho mais prático para o leitor ter o link logo no texto. Também se usa *sintagma nominal* em Portugal; creio (não tenho a certeza) que *grupo* é terminologia mais recente. Acerca de *falsos cognatos*, a confusão talvez não tenha sido tua: vem no [Aulete](http://www.aulete.com.br/cognato) como equivalente a *falsos amigos*, o único dicionário em que encontrei. A [Wikipédia](https://pt.wikipedia.org/wiki/Cognato) sabe desse uso, mas diz que é errado, precisamente porque &quot;duas palavras semelhantes de sentidos diversos podem ser cognatos legítimos&quot;. &gt;&gt;" CreationDate="2020-06-02T06:37:38.190" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17722" PostId="7888" Score="1" Text="A minha edição da *Nova Gramática* (2014) tem *sintagma nominal* no texto &quot;original&quot; e *grupo nominal* no texto &quot;azul&quot; que explica a mesma coisa usando a &quot;atual terminologia no ensino da língua materna&quot; (p. 158)." CreationDate="2020-06-02T06:50:57.827" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17723" PostId="3192" Score="0" Text="Dizer que &quot;a língua não é uma ciência exata&quot; é um péssimo argumento. A Língua é um organismo vivo, mas o seu estudo (nomeadamente, nos âmbitos da história e etimologia, como é o caso) é uma ciência. Quanto ao &quot;porquê de o número 13 ter significado&quot;... já não nos temos de cansar em dicionários, existe uma coisa chamada Google, meu caro: https://www.history.com/news/whats-so-unlucky-about-the-number-13" CreationDate="2020-06-02T09:47:10.717" UserId="6796" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17724" PostId="3192" Score="0" Text="@Rye ciência e ciência exacta são coisas muito diferentes" CreationDate="2020-06-02T10:07:39.520" UserId="816" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17725" PostId="7891" Score="1" Text="Que maravilha! Já temos a versão em nossa língua. Vou passar a usá-la." CreationDate="2020-06-02T23:48:31.040" UserId="6444" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17727" PostId="7885" Score="0" Text="@ANeves, muito interessante o que disse. Como foi descrito por Centaurus, usar o pronome após o verbo causaria um grande espanto no Brasil, tanto em uma conversa corriqueira quanto em um ambiente culto. O &quot;soa brasileiro&quot; que você disse é no sentido pejorativo, em Portugal?" CreationDate="2020-06-03T13:59:34.003" UserId="7988" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17729" PostId="7885" Score="1" Text="@Magela , não, não foi dito com sentido pejorativo. Foi dito com um sentido neutro. Suponho que se pudesse dizer, opostamente, &quot;usar o pronome após o verbo causaria um grande espanto, no Brasil... soaria português.&quot; :) Falamos [bastante diferente](https://www.youtube.com/watch?v=B1eSQh3Vp2Q) - e isso é belo." CreationDate="2020-06-03T20:53:45.860" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17730" PostId="7665" Score="0" Text="CIMend, o utilizador pode **sempre** responder às suas próprias perguntas. :) Em qualquer caso, sem restrições." CreationDate="2020-06-04T12:26:12.853" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17731" PostId="7665" Score="0" Text="Acho que os comentários não respondem à pergunta. Os comentários dizem que ao escrever percentagem por símbolo se deve usar um espaço entre os números e o símbolo; mas a pergunta é sobre se se deve escrever por extenso ou com o símbolo." CreationDate="2020-06-04T12:27:06.613" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17732" PostId="7882" Score="0" Text="Em PT-BR é diferente, por exemplo. Gostaria de ir... significa uma vontade e não aconteceu. E Gostava de ir, significa que foi algo que aconteceu e não acontece mais. Mas em Portugal, vejo as pessoas usarem muito Gostava com o mesmo significado de Gostaria e não vejo usar Gostaria....&#xA;PS: Muito boa a pergunta, eu como nativo de PT-BR tenho essa mesma dúvida quando em PT-PT." CreationDate="2020-06-04T14:19:32.387" UserId="1877" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17733" PostId="7882" Score="0" Text="Uma referência: https://ciberduvidas.iscte-iul.pt/consultorio/perguntas/gostariagostava/296" CreationDate="2020-06-04T14:21:25.107" UserId="1877" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17734" PostId="7882" Score="2" Text="Does this answer your question? [O uso, pelos portugueses, do pretérito imperfeito do indicativo no lugar do futuro do pretérito](https://portuguese.stackexchange.com/questions/3081/o-uso-pelos-portugueses-do-pret%c3%a9rito-imperfeito-do-indicativo-no-lugar-do-futu)" CreationDate="2020-06-04T14:25:55.217" UserId="1877" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17735" PostId="7882" Score="2" Text="Como a pergunta é restrita a [tag:português-brasileiro], não acho que seja um duplicado da [pergunta relacionada](https://portuguese.stackexchange.com/questions/3081/o-uso-pelos-portugueses-do-pret%c3%a9rito-imperfeito-do-indicativo-no-lugar-do-futu) que o @Peixoto linkou - essa é sobre [tag:português-europeu]." CreationDate="2020-06-04T14:55:56.707" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17736" PostId="7885" Score="0" Text="@ANeves, minha pergunta foi por pura curiosidade mesmo. Tenho curiosidade em saber como o pt-BR falado é visto por nativos de Portugal? Você poderia matar a curiosidade dessa mente curiosa? :)" CreationDate="2020-06-04T18:26:22.950" UserId="7988" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17737" PostId="7875" Score="0" Text="É utilizado de uma forma mais informal" CreationDate="2020-06-05T09:09:21.667" UserId="1519" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17738" PostId="1213" Score="0" Text="Atenção: em português de Portugal as palavras &quot;aceitos&quot; e &quot;aceitas&quot; simplesmente não exitem. Seria um erro ortográfico e gramatical. Da experiência que tenho só no Brasil é que a palavras &quot;aceitos&quot; ou &quot;aceitas&quot; é normalizada. Nos restantes Países de Língua Oficial Portuguesa, a forma correcta é: aceites, ou no singular aceite." CreationDate="2020-06-08T00:02:02.183" UserId="8253" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17739" PostId="7894" Score="2" Text="Édson, bem-vindo ao &quot;Língua Portuguesa&quot;. Em que é que te baseias para afirmar o que afirmas. Aqui neste site é importante explicar isso. Se não, qualquer um pode arranjar &quot;explicações instantâneas&quot;: *mané* é 'o que vai com a manada' ou *mané* vem de *manietado*." CreationDate="2020-06-08T06:00:12.350" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17740" PostId="7893" Score="1" Text="Brasil, SP, SBC. Eu não vejo nenhuma diferença de significado puro. Mas acho que &quot;saltar&quot; é um pulo mais curto, porque eu não falaria instintivamente &quot;ele saltou para a atmosfera&quot; — não estou dizendo que ficaria estranho, porque não ficaria. Também acho que só falaria &quot;saltaram o muro&quot;, se os agentes (saltadores)  tivessem pulado o muro sem lhe encostar. Também acho eu que &quot;saltar&quot; possa ter um final, um lugar em que &quot;pousou&quot;, mas desse tenho 0% de certeza ou confiança. Acho que só falaria &quot;saltar o almoço&quot; em referência ao verbo &quot;pular&quot;, mas não acho errado, só incomum." CreationDate="2020-06-09T07:06:27.087" UserDisplayName="user4788" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17741" PostId="7896" Score="0" Text="acho que não existe palavras em português iniciando com SC." CreationDate="2020-06-09T07:28:38.300" UserId="1877" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17742" PostId="7896" Score="0" Text="@Peixoto, também acho. Por que será?" CreationDate="2020-06-09T07:33:34.170" UserDisplayName="user4788" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17743" PostId="7896" Score="0" Text="acho q existe apenas alguns fonemas em portugues que são constituidos por duas consuantes e são utilizados em portugues. PR, LR, TR, BR. Acho q se pararmos para pensar, devem ser todos com a segunda letra em R." CreationDate="2020-06-09T09:36:06.263" UserId="1877" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17744" PostId="7896" Score="0" Text="@Peixoto LR? Não existe fonema LR... arranjas um exemplo de palavra com ele? (Em &quot;palrar&quot; não é: tem &quot;pal&quot; e &quot;rar&quot;, o L r o R são de fonemas diferentes.)" CreationDate="2020-06-09T13:33:43.593" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17745" PostId="7898" Score="0" Text="Pronunciava-se ou pronuncia-se? Obrigado pela resposta. Coisa louca, por sinal." CreationDate="2020-06-09T15:22:23.320" UserDisplayName="user4788" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17746" PostId="7898" Score="0" Text="Sabes o porquê de, no Brasil, se falar &quot;sc&quot; como &quot;s&quot;?" CreationDate="2020-06-09T15:29:04.060" UserDisplayName="user4788" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17748" PostId="7898" Score="0" Text="@Schilive, &quot;Pronunciava-se ou pronuncia-se?&quot;; imagino que isto se refira ao meu último parágrafo. Quero dizer, se por volta de 1943, quem pronunciava esses ss eram só o portugueses ou também alguns brasileiros; os portugueses continuam a pronunciá-los. Porque é que os brasileiros pronunciam sc como s? Bem, os que não chiam o s é fácil: para eles o s e o c em *nascer* teriam de qualquer modo o mesmo som, ç, portanto aquilo funde-se tudo num único ç, Os que chiam o s poderiam em princípio pronunciar como os portugueses (*nachcer*, etc.); &gt;&gt;" CreationDate="2020-06-09T16:33:22.427" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17749" PostId="7898" Score="0" Text="obrigado pela resposta." CreationDate="2020-06-09T16:36:03.297" UserDisplayName="user4788" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17750" PostId="7898" Score="0" Text="&gt;&gt; Segundo várias respostas a [esta pergunta](https://portuguese.stackexchange.com/questions/3204/como-se-pronunciam-transexual-transiberiano-e-transubstancia%c3%a7%c3%a3o) não o fazem. Porque não? eu não sei. Coisas da evolução da língua. Nota que parece já ter existido em Portugal a pronúncia *nacer* (de *nascer*). Rei D. Duarte (1391-1438) escrevia *nacer* e coisas assim (vê [esta pergunta](https://portuguese.stackexchange.com/questions/3266/qual-%c3%a9-a-hist%c3%b3ria-da-pron%c3%bancia-chiada-e-n%c3%a3o-chiada-do-s-em-final-de-s%c3%adlaba)). Provavelmente coexistiram em Portugal &gt;&gt;" CreationDate="2020-06-09T16:40:32.400" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17752" PostId="7898" Score="0" Text="&gt;&gt; e foram para o Brasil uma variedade de pronúncias, e depois umas vingaram em Portugal, outras no Brasil." CreationDate="2020-06-09T16:41:07.197" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17753" PostId="7896" Score="0" Text="tens razão...estou errado. :)" CreationDate="2020-06-10T13:34:09.630" UserId="1877" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17754" PostId="7903" Score="1" Text="Foi o que pensei de início, mas fiquei na dúvida porque achei que o adjunto adverbial só poderia completar o sentido de um verbo. Contudo, o link que você compartilhou explica que também pode completar um adjetivo ou outro advérbio. Valeu!" CreationDate="2020-06-10T18:52:11.627" UserId="8260" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17756" PostId="7906" Score="0" Text="@stafusa, no pôquer, tem 315 para um monte de coisas." CreationDate="2020-06-12T03:31:06.790" UserDisplayName="user4788" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17758" PostId="7906" Score="0" Text="315? De qualquer forma, não quis dizer que todo o resto vejo sendo usado em inglês, só alguns. Coloco numa resposta e apago o comentário anterior." CreationDate="2020-06-12T12:42:35.870" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17760" PostId="7907" Score="1" Text="Duvido que seja trio-quádruplo-quíntuplo. Imagino que ou seja triplo-quádruplo-quíntuplo ou seja trio-quadra-quina." CreationDate="2020-06-13T17:45:35.563" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17761" PostId="7913" Score="0" Text="Obrigado Luana! Realmente, foi um erro bobo meu. Está claro que é de lugar. Mas ainda fiquei com uma dúvida porque entendo que o adjunto adverbial modifica um verbo, mas você disse que ele se refere a oração inteira. No caso, não seria um adjunto adverbial de lugar referente à &quot;era uma vez&quot;? Pois estou tratando a expressão &quot;era uma vez&quot; como sinônimo do verbo &quot;existiu&quot;." CreationDate="2020-06-13T21:08:11.507" UserId="8260" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17762" PostId="7913" Score="0" Text="Isso mesmo, Bruno! Irei editar minha resposta." CreationDate="2020-06-13T21:32:10.373" UserId="8275" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17763" PostId="7913" Score="0" Text="Obrigado! Só mais uma coisa, nós podemos detalhar a análise do adjunto adverbial analisando cada parte deste termo como eu fiz no item 2 da minha pergunta?" CreationDate="2020-06-14T00:03:14.830" UserId="8260" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17764" PostId="7913" Score="0" Text="@BrunoCarneiro Sim, você também poderá analisar cada termo de um adjunto, porém essa análise não terá ligação com os demais termos da frase (verbo, sujeito etc)." CreationDate="2020-06-14T03:32:37.317" UserId="2759" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17766" PostId="7911" Score="0" Text="Já existe [esta pergunta sobre &quot;estar de esperanças&quot;](https://portuguese.stackexchange.com/questions/4075/estou-de-esperan%c3%a7as-estou-gr%c3%a1vida). Na verdade, a expressão idiomática é simplesmente &quot;estar de esperanças&quot;. Depois podes formar as frases que quiseres com ela: &quot;a minha mulher está de esperanças&quot;, &quot;a Maria está esperanças&quot;, &quot;a filha da vizinha está de esperanças&quot;, etc." CreationDate="2020-06-14T08:51:46.737" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17768" PostId="7913" Score="0" Text="Como Valdeir Psr explicou, podemos sim fazer essa análise, Bruno." CreationDate="2020-06-14T11:32:03.127" UserId="8275" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17770" PostId="7916" Score="0" Text="Oi Fred, bem-vindo ao Portuguese SE. É o que também já ouço falar há anos, mas você teria uma fonte recente afirmando isso?" CreationDate="2020-06-15T09:00:32.463" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17771" PostId="7919" Score="1" Text="Olá Ricardo, bem-vindo. Podes editar a tua resposta para também responder à pergunta primária? Não pareces abordar a parte principal da pergunta: &quot;Is “cachorro” (for an animal) also used in Portugal?&quot;" CreationDate="2020-06-15T12:35:41.520" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17774" PostId="7919" Score="0" Text="obrigado pela dica, editei a resposta" CreationDate="2020-06-15T15:02:22.930" UserId="8280" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17775" PostId="7919" Score="0" Text="Bem vindo Ricardo! a pergunta foi feita em Inglês, talvez a pessoa que o fez não tenha conhecimento em Português o suficiente para entender tua resposta. Terias como escrevê-la em Inglês, por obséquio?" CreationDate="2020-06-15T15:03:16.147" UserId="163" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17776" PostId="7919" Score="1" Text="entendi, obrigado @gmauch, traduzido ;)" CreationDate="2020-06-15T16:08:49.060" UserId="8280" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17777" PostId="7920" Score="0" Text="I use *cachorrinho* for a very young dog only. Haven't you ever heard, &quot;Ainda é cachorro?&quot; about an almost, but not quite, fully-grown dog? I wouldn't call *cachorrinho* to one of those." CreationDate="2020-06-15T21:15:02.843" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17778" PostId="7923" Score="0" Text="Eu achava que era &quot;fazer-o&quot; -&gt; &quot;fazê-lo&quot;. Mas assim tem mais sentido, realmente." CreationDate="2020-06-15T23:38:46.983" UserDisplayName="user4788" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17779" PostId="7920" Score="0" Text="I think you're right, @Jacinto. I think of &quot;cachorro&quot; as a sort of adolescent-dog, and cachorrinho as a sort of baby-dog. I'm not sure how to include this in the answer." CreationDate="2020-06-16T00:18:25.840" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17780" PostId="7920" Score="0" Text="Feel free to do that edit, and if you bother to do it you can make it community-wiki. :)" CreationDate="2020-06-16T00:19:01.977" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17781" PostId="7923" Score="1" Text="@Schilive, eu não sei se alguma vez tinha pensado alguma coisa. A exposição na *Gramática Histórica* (link na resposta) é muito interessante. Dá exemplos antigos, *fosteslo* (foste-lo), *creerlos* (crê-los), e coisas que já não se usam, como *todolos*, formado pelo mesmo processo de *todos* + *los*." CreationDate="2020-06-16T07:10:28.377" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17782" PostId="7920" Score="0" Text="Fiz uma edição minimalista. Retirei a referência a &quot;puppy&quot; vs. &quot;pup&quot;. Os dicionários dizem que são sinónimos. Vê se tá bem. Eu não fazia community-wiki; foi uma coisita de nada." CreationDate="2020-06-16T08:06:21.817" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17783" PostId="7919" Score="0" Text="Nas novelas elas dizem muito &quot;você e um cachorro&quot;" CreationDate="2020-06-16T08:25:46.913" UserId="1519" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17784" PostId="7920" Score="0" Text="@Jacinto Tá bom. " CreationDate="2020-06-16T11:37:19.750" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17785" PostId="7925" Score="1" Text="A resposta é interessante, mas acho que pode ser muito melhorada. &quot;De-escalate&quot; é um antónimo de &quot;escalate&quot;. &quot;Diminuir a escalada de violência&quot; não é um antónimo de &quot;escalar a violência&quot;." CreationDate="2020-06-16T15:17:10.247" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17786" PostId="7924" Score="1" Text="Para a pergunta ficar ótima, devias ter algumas frases exemplo - como o Rye pôs na resposta dele. :)" CreationDate="2020-06-16T15:18:01.937" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17787" PostId="7925" Score="0" Text="Concordo, mas não existe, tanto quanto sei, nenhum equivalente direto na língua portuguesa, daí ter sugerido aquilo que é a tradução mais próxima (e mais utilizada nos meios de comunicação social) - diminuir/impedir a escalada de violência." CreationDate="2020-06-16T15:32:37.030" UserId="6796" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17788" PostId="7925" Score="1" Text="de facto o cerne da questão resume-se a encontrar um antónimo para _escalar_" CreationDate="2020-06-16T17:36:32.150" UserId="816" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17789" PostId="7885" Score="0" Text="É burrice isto acontecer, mas o português-brasileiro é visto um pouco como ignorante, @Magela, por causa de vários fatores. Eu acho que se destacam três: os brasileiros que cá moram são comummente emigrantes de classe baixa - menos educados que a média; e a falta de concordância (entre sujeito e verbo - tu vai, nós vai; entre artigo-singular e substantivo-plural - os gato, as ideia, etc), que soa terrível aos ouvidos snobs portugueses. Conjugar &quot;tu&quot; com a terceira pessoa do singular, em particular, cai muito mal por cá." CreationDate="2020-06-16T23:09:22.010" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17790" PostId="7885" Score="0" Text="São preconceitos, que acho expectáveis... como fazer piadas de português que se chama manel, tem bigode, e uma padaria. :) Não devemos ligar demasiado, é provocação de povo-irmão; se for divertido rimos, se for parvo encolhemos os ombros e seguimos. :)" CreationDate="2020-06-16T23:11:42.287" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17791" PostId="7885" Score="0" Text="@ANeves   Realmente há um número considerável de brasileiros que desconhecem regras básicas de gramática.  Quando os ouço, também me doem os ouvidos.  Tu vai na festa da Maria ?  Me dá aqui pra mim ver.  Os menino tá lá dentro.  As casa ficou tudo cheio d'água.  Ela vai vim aqui.   A gente vamos ao cinema.  Fazem dez anos que moro aqui.  Isso não soa terrível só aos ouvidos portugueses.  Também é causa de otalgia nos brasileiros bem alfabetizados.  Infelizmente, acredito  que  cerca de 50% da nossa população de 210 milhões de almas comete esses erros crassos no dia-a-dia,  ." CreationDate="2020-06-17T01:12:35.177" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17792" PostId="7885" Score="0" Text="Nosso sistema educacional precisa de muito investimento, mas infelizmente as verbas são reduzidas cada vez mais.  Seja pela pouca importância que os governantes dão à educação, seja pela corrupção alastrante que não deixa aquele pouco chegar intacto  ao seu destino final." CreationDate="2020-06-17T01:20:55.310" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17793" PostId="7885" Score="0" Text="@Centaurus, estou totalmente de acordo com você. Esses erros que você citou, realmente doem os ouvidos. Vindo de pessoas que claramente não tiveram oportunidade de estudar, é facilmente relevado. O problema é quando vem de pessoas que tiverem a oportunidade de estudar e assim insistem no erro. Parece-me (dando uma de pt-PT) que gostam de não usar as regras básicas. Não sei. Vale a pena um estudo mais qualitativo e quantitativo." CreationDate="2020-06-17T13:53:00.350" UserId="7988" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17794" PostId="7928" Score="0" Text="Interessante, mas a definição do Priberam está errada: `Parar o que estava rápida e progressivamente maior ou mais intenso (ex.: as negociações desescalaram a tensão na região; o preço da habitação começa a desescalar)`. Não é apenas parar ou evitar a escalada, mas baixar." CreationDate="2020-06-17T19:46:00.823" UserId="816" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17795" PostId="7885" Score="0" Text="‍♀️ Um passo de cada vez. O Brasil de hoje (50%) é melhor que o Brasil de ontem (60%); que o de amanhã seja tambem melhor que o de hoje, 40% - vai no caminho certo! :) Coragem, oupa, continuemos a trilhar este caminho difícil." CreationDate="2020-06-17T21:09:41.133" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17796" PostId="7928" Score="0" Text="@JoãoPimentelFerreira Concordo. Substitui pela da Porto Editora." CreationDate="2020-06-17T23:00:03.480" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17798" PostId="7930" Score="1" Text="[Pergunta relacionada](https://spanish.stackexchange.com/a/18357/457), e [outra](https://portuguese.stackexchange.com/q/4980/38)." CreationDate="2020-06-19T00:19:44.177" UserId="38" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17799" PostId="6137" Score="0" Text="&quot;Qual que é&quot; utilizado pela maioria dos repórteres de São Paulo." CreationDate="2020-05-29T15:53:00.917" UserId="8230" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17800" PostId="1824" Score="0" Text="Em BH todo mundo conhece esse acessório como puta que pariu mesmo. Meu namorado carioca não conhecia o termo. Talvez não seja conhecido no Rio de Janeiro..." CreationDate="2020-06-14T22:21:16.407" UserId="8278" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17801" PostId="7930" Score="0" Text="@tchrist, ambos estão em inglês." CreationDate="2020-06-19T01:09:25.397" UserDisplayName="user4788" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17803" PostId="7930" Score="0" Text="@tchrist Ótima tua resposta no Spanish SE, acho que é só transcrever traduzido aqui. :)" CreationDate="2020-06-19T10:03:14.927" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17804" PostId="7930" Score="0" Text="@Schilive A resposta à tua pergunta é essencialmente sim." CreationDate="2020-06-19T10:04:12.843" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17805" PostId="7930" Score="0" Text="@stafusa Como querias, [essa postagem](https://spanish.stackexchange.com/a/18357/457) já tem uma tradução. :)" CreationDate="2020-06-19T15:37:17.283" UserId="38" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17806" PostId="7930" Score="1" Text="@tchrist Hhahaha... OK, está chegando perto." CreationDate="2020-06-19T15:52:47.760" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17807" PostId="7932" Score="0" Text="Eu pessoalmente não entendo a diferença entre duas sílabas tónicas ou uma tónica e uma subtónica, mas... será que a pronuncia mais comum é [k**u**rɐˌʒɔ.zɐˈmẽ.tʃɪ]? E se for, talvez assim aparece outra maneira de ver este efeito—a redução de todos os vogais, menos aqueles em sílabas tónicas ou subtónicas. (Ou será que esta redução não é &quot;generalizada&quot;?)" CreationDate="2020-06-20T13:42:08.967" UserId="112" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17808" PostId="7932" Score="0" Text="@DanGetz, eu só ouvi portugueses falando [kuɾɐˌʒɔ.zɐˈmẽ.tʃɪ], nunca brasileiros. Mas isso não me impede de estar errado." CreationDate="2020-06-20T16:28:10.207" UserDisplayName="user4788" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17809" PostId="7932" Score="0" Text="@DanGetz, eu, na realidade, não falo [koɾɐˌʒɔ.zɐˈmẽ.t͡ʃɪ]; falo [korɐˌʒɔzaˈmẽŋ.t͡ʃɪ]." CreationDate="2020-06-20T16:36:01.490" UserDisplayName="user4788" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17811" PostId="7936" Score="0" Text="Oi Chanp, minhas boas-vindas ao Portuguese SE. É o que também já ouço falar há anos, mas você teria uma fonte recente afirmando isso?" CreationDate="2020-06-21T17:47:29.423" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17812" PostId="7936" Score="0" Text="Possuo uma fonte, mas não tão recente (é de 2016): https://www.estudopratico.com.br/o-emprego-correto-de-onde-aonde-donde-no-qual-do-qual-e-em-que/ . Também encontrei uma de um site que algumas vezes utilizo para tirar algumas dúvidas acerca da lingua portuguesa: https://duvidas.dicio.com.br/onde-ou-em-que/" CreationDate="2020-06-21T17:50:34.867" UserId="8304" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17813" PostId="7936" Score="0" Text="Obrigado, 2016 é recente o bastante, mas por fonte quero dizer fonte reconhecida." CreationDate="2020-06-21T17:56:10.630" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17814" PostId="7936" Score="0" Text="Então, infelizmente não. Lamento!" CreationDate="2020-06-21T17:58:16.747" UserId="8304" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17815" PostId="7941" Score="0" Text="+1 Jamais tinha ouvido." CreationDate="2020-06-21T23:05:11.060" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17816" PostId="7941" Score="0" Text="Obrigado, @Chanp." CreationDate="2020-06-22T00:50:24.407" UserDisplayName="user4788" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17819" PostId="7940" Score="0" Text="Se é talvez um regionalismo, de onde seria?" CreationDate="2020-06-22T22:32:34.227" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17820" PostId="7940" Score="0" Text="@ANeves, moro em Brasil, São Paulo, São Bernardo do Campo." CreationDate="2020-06-22T22:40:28.997" UserDisplayName="user4788" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17822" PostId="7943" Score="0" Text="Obrigádo pela resposta!" CreationDate="2020-06-24T19:50:09.560" UserDisplayName="user4788" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17823" PostId="7945" Score="0" Text="+1 No meu dialeto (noroeste do Paraná) e em todos os que me lembro de ter ouvido (em pt-BR) também. Agora, pronunciando com /m/ no final ao invés do /ŋ/, penso que é muito difícil perceber a diferença entre /fálam/ e /fálão/, e essencialmente impossível (de novo, no meu dialeto), se a boca não chegar a se fechar para o /m/." CreationDate="2020-06-25T00:10:58.797" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17827" PostId="7949" Score="0" Text="Concordo completamente com suas considerações. Você tem alguma fonte que as corrobore? Um manual de estilo, um tratado tipográfico...?" CreationDate="2020-06-25T16:29:59.553" UserId="8138" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17829" PostId="7949" Score="1" Text="Sim. Todas as minhas afirmações estão presentes nestes manuais de comunicação da Secretaria de Comunicação brasileira: http://abre.ai/hifen e http://abre.ai/travessaopt. Quanto à meia-risca, não encontrei nada concreto o suficiente, mas tomei como base minha experiência de vida, diversos sites na internet e exemplos de títulos de músicas que utilizam a meia-risca para separar o autor do título.." CreationDate="2020-06-25T18:08:28.097" UserId="8304" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17831" PostId="7949" Score="1" Text="Bem-vindo Chanp! Boas referências estas que citaste no comentário! Podes editar tua resposta e adicioná-las? Assim tua resposta gaha mais embasamento!" CreationDate="2020-06-25T19:52:50.220" UserId="163" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17836" PostId="7949" Score="0" Text="Feito. Muito obrigado!" CreationDate="2020-06-26T04:00:12.023" UserId="8304" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17837" PostId="7952" Score="2" Text="Natan, bem-vindo ao site. Achei a tua resposta muito interessante. Respondendo a algumas das tuas interrogações, antes da ortografia &quot;moderna&quot;, 1911 em Portugal, 1943 no Brasil, não se indicava a sílaba tónica. Os acentos eram usados para distinguir palavras escritas com as mesmas letras mas não homófonas (*sêde* versus *séde*, *pégada* ’marca do pé’ versus *pegada* de *pegar*; mas nem todos se preocupavam com isto) e só acessoriamente indicavam a sílaba tónica (*amará* versus *amára*; punham acento nas duas), um pouco o oposto do que fazemos agora -- o acento indica &gt;&gt;" CreationDate="2020-06-26T15:22:53.537" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17838" PostId="7952" Score="0" Text="&gt;&gt; a vogal tónica e acessoriamente o timbre. O /ẽ/ pode ocorrer no fim de palavra no sul de Portugal. Aqui *bem* tem as três pronúncias: para a maioria é /bẽj̃/, como no Brasil, ou /bɐ̃j̃/ (rima com *mãe*); e pode ainda ser /bẽ/. Creio que a Infopédia se enganou no *slogan*: a pronúncia é /'slo.gɐn/; o /a/ átono seria muito pouco natural naquela posição. O [m] também pode ocorrer em fim de palavra em Portugal: /'mɔ.dɛm/; há uma tendência a manter uma pronúncia de palavras estrangeiras próxima da original. Pá, eu não conheço nenhum Jean; não sei se existe uma pronúncia lusitana desse nome; &gt;&gt;" CreationDate="2020-06-26T15:53:01.673" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17839" PostId="7952" Score="0" Text="&gt;&gt; Se me apresentassem um Jean brasileiro eu tenderia a imitar a pronúncia brasileira, que imagino que seja como *Jeã*. O único *Jean* brasileiro que me lembro de ouvir foi na rádio e televisão inglesas (o triste caso do Jean Charles em Londres) e não presumi que a pronúncia deles fosse a brasileira." CreationDate="2020-06-26T15:59:20.630" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17840" PostId="7953" Score="0" Text="Sinceramente, não consegui compreender muito bem. No seu raciocínio, deveríamos falar, por exemplo: &quot;Ela mim entregou o livro&quot;?" CreationDate="2020-06-26T17:45:40.110" UserId="8304" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17843" PostId="7952" Score="0" Text="@Natan, não sei se é para eu responder, mas…  Eu sou de SP, São Bernardo do Campo. E eu ouço &quot;falam&quot; como &quot;fálam&quot; quando alguém corta (&quot;eu fi' arr cois' lá, ma' n' deu cert'&quot;) ou de vez em quando (perto de vez em nunca), é bem raro. Obrigado pela ÓTIMA resposta" CreationDate="2020-06-26T20:47:38.107" UserDisplayName="user4788" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17844" PostId="7952" Score="0" Text="Conheces algum lugar no qual eu poderia pesquisar mais sobre? Obrigado, de novo, pela incrível resposta." CreationDate="2020-06-26T20:49:52.703" UserDisplayName="user4788" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17845" PostId="7952" Score="0" Text="Fiz uma alteração na pergunta, por sinal." CreationDate="2020-06-26T20:59:28.470" UserDisplayName="user4788" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17846" PostId="7951" Score="0" Text="Obrigado pela ótima resposta, @Jacinto." CreationDate="2020-06-26T21:00:12.977" UserDisplayName="user4788" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17849" PostId="7954" Score="0" Text="Interessante a explicação. Obrigado.&#xA;Outra dúvida: você também participa do fórum de Inglês, correto? Sua proficiência nos idiomas e conhecimento são invejáveis." CreationDate="2020-06-28T19:43:14.167" UserId="1642" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17850" PostId="7953" Score="0" Text="Basicamente, considerando que ao inverter a estrutura, obteríamos: Ele deu para MIM." CreationDate="2020-06-28T19:44:02.193" UserId="1642" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17851" PostId="7957" Score="0" Text="Obrigado pela resposta. Por sinal, usei &quot;digita&quot; ao invés de &quot;digite&quot;, porque estou usando o &quot;tu&quot;; então, &quot;digite você/ele/ela&quot; e &quot;digita tu&quot;." CreationDate="2020-06-29T02:58:44.447" UserDisplayName="user4788" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17852" PostId="7952" Score="0" Text="Ótima resposta! Mas tentaria sintetizar um pouco mais o conteúdo e escrever um pouco menos no futuro, hahaha" CreationDate="2020-06-29T09:28:58.753" UserId="6796" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17853" PostId="7952" Score="0" Text="Também sugeria que explorasses mais as opções de edição de texto (blockquote, centralizar, usar tópicos,...) para evitar que a resposta seja só 'texto corrido' e seja mais fácil de ler!" CreationDate="2020-06-29T09:34:18.273" UserId="6796" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17855" PostId="7959" Score="1" Text="Completamente de acordo.Tal como no teu exemplo da Maria, em *Morra Sheldon*, *Sheldon* é também sujeito: a frase é equivalente a *Que morra Sheldon* = *Que Sheldon morra*. Compara com frases do tipo *valha-me Deus* ou *fiquem os dedos, vão-se os anéis*." CreationDate="2020-06-30T10:07:58.607" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17856" PostId="6383" Score="1" Text="&quot;O sentido da expressão é a palavra &quot;unhas&quot; em Portugal poder ser cordialmente usada como sinónimo de saber conduzir bem um carro&quot; - @bad_coder tens alguma fonte para isto?" CreationDate="2020-06-30T15:33:51.990" UserId="6796" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17857" PostId="6383" Score="0" Text="@Rye [a expressão tem alguma frequência entre amantes dos desportos motorizados.](https://www.google.com/search?&amp;q=unhas+rally)" CreationDate="2020-06-30T15:37:37.307" UserId="4645" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17858" PostId="7964" Score="2" Text="Talvez o ajude: https://portuguese.stackexchange.com/a/6138/2759" CreationDate="2020-07-01T03:14:06.863" UserId="2759" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17859" PostId="7965" Score="0" Text="Ó chefe, esse paper da SciELO que linkaste diz que o queísmo é a «**omissão de preposição** antes da conjunção-complementador &quot;que&quot; em complementos oracionais oblíquos finitos&quot;. Mas esta resposta fala de &quot;quês&quot; a mais, não da omissão de nada. Acho que é preciso que a resposta explique o que é o queísmo." CreationDate="2020-07-01T11:55:29.563" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17860" PostId="6138" Score="0" Text="A frase &quot;Qual que é?&quot; é gramaticalmente correta no Brasil? Em Portugal, precisa do &quot;é&quot; que foi omitido: «qual é?&quot; =&gt; «qual [é que] é?»; ou mais fácil de perceber: «qual foi» =&gt; «qual é que foi»." CreationDate="2020-07-01T12:17:21.567" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17861" PostId="7965" Score="0" Text="Obrigado por avisar. Não sei onde foi parar o URL correto do arquivo PDF que eu ia linkar aqui. Fiz a edição." CreationDate="2020-07-01T12:22:08.143" UserId="8304" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17862" PostId="7965" Score="0" Text="A definição de queísmo não parece ser &quot;uso excessivo de ques&quot;, mas sim &quot;omissão da preposição antes do que&quot;. Este artigo do CiberDúvidas confirma: https://ciberduvidas.iscte-iul.pt/consultorio/perguntas/uso-de-de-que-de-novo-queismo-e-dequeismo/19156 Parece que o uso comum da palavra &quot;queísmo&quot; é com esse primeiro sentido, erradamente... mas na minha opinião devíamos evitar isso. Da mesma maneira que acho que *não devemos* chamar &quot;[número redondo](https://pt.wikipedia.org/wiki/N%C3%BAmero_redondo)&quot; a múltiplos de potências de 10." CreationDate="2020-07-01T14:10:11.443" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17863" PostId="7965" Score="0" Text="Antes de afirmar, confirmei com minha professora de lingua portuguesa e em alguns sites da internet. Muitos confirmam que queísmo é o excesso da palavra &quot;que&quot;." CreationDate="2020-07-01T15:01:35.387" UserId="8304" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17864" PostId="7968" Score="0" Text="Mesmo sendo uma partícula expletiva, ela não é recomendada se você está redigindo um texto formal ou está utilizando-a em um ambiente formal." CreationDate="2020-07-01T15:03:56.993" UserId="8304" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17865" PostId="7967" Score="0" Text="&quot;Se nós tivermos estado andando de carro&quot; é mais no passado do que &quot;se nós estivermos andando de carro&quot;. &quot;eu fiz&quot; → &quot;se eu tiver feito&quot;, &quot;eu fizera&quot; → &quot;se eu tiver tido feito&quot;; &quot;se eu tiver tido feito&quot; está mais no passado do que &quot;se eu tiver feito&quot;. Não estou dizendo que estás errado, mas acho que não entendeste," CreationDate="2020-07-01T16:47:59.320" UserDisplayName="user4788" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17866" PostId="7967" Score="1" Text="Entendi sim, mas a sua afirmação não é verdadeira. Em primeiro lugar, não há como ser &quot;mais no passado&quot; que outra frase se está incorreto. &quot;Se nós tivermos estado andando&quot; não tem qualquer concordância e, portanto, não existe. Em segundo lugar, o verbo &quot;ter&quot;, quando utilizado corretamente, apenas define o tempo verbal daquele trecho e, portanto, não há como ser &quot;mais no passado&quot; que outra frase com o mesmo sentido." CreationDate="2020-07-01T17:07:28.543" UserId="8304" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17867" PostId="7967" Score="0" Text="agoooooooora eu entendi. Obrigado. Então o máximo no passado é &quot;se eu tiver feito&quot; e &quot;se eu estiver andando&quot;?" CreationDate="2020-07-01T17:17:17.310" UserDisplayName="user4788" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17868" PostId="7967" Score="0" Text="No modo subjuntivo, sim." CreationDate="2020-07-01T17:37:52.123" UserId="8304" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17869" PostId="7968" Score="0" Text="Concordo, não fica bem usá-la num contexto formal." CreationDate="2020-07-01T17:51:43.437" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17871" PostId="7971" Score="0" Text="Não me sinto qualificado a responder... é que provei pão de queijo, e não achei grande pistola. :(" CreationDate="2020-07-01T23:31:24.627" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17872" PostId="7971" Score="1" Text="A sua dúvida é quanto à conjugação do verbo? Não consegui entender a questão." CreationDate="2020-07-01T23:44:16.513" UserId="8304" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17873" PostId="7971" Score="0" Text="@ANeves, blasfêmia! A guarda pontifícia te levara à justiça divina!" CreationDate="2020-07-01T23:45:41.447" UserDisplayName="user4788" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17874" PostId="7971" Score="0" Text="@Chanp, é sobre a diferença de sentido entre &quot;ama te quem te ama&quot; e &quot;ama quem te ame&quot;." CreationDate="2020-07-01T23:46:32.743" UserDisplayName="user4788" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17875" PostId="7971" Score="0" Text="Então, não me sinto qualificado a responder também. Desculpa." CreationDate="2020-07-02T00:17:58.733" UserId="8304" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17876" PostId="7971" Score="0" Text="@Chanp, achei que resposta era &quot;meeeh, já sabia desd'a primeira série&quot;. Aparentemente, estou enganado." CreationDate="2020-07-02T00:26:57.350" UserDisplayName="user4788" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17877" PostId="6138" Score="2" Text="@ANeves Subentende-se o verbo, neste caso. Não é recomendado usar quando necessitar de formalidade; mas, gramaticalmente falando, pode ser adicionada ou removida sem prejuizo semântico e gramatical. Aqui, no Brasil (ao menos na minha região), é comum ouvir: &quot;o que que você quer?&quot;, &quot;o que que aconteceu?&quot; e afins." CreationDate="2020-07-02T00:28:33.567" UserId="2759" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17878" PostId="7972" Score="1" Text="Outro exemplo: em &quot;Acredito que tua interpretação está correta&quot;, há certeza, mas em &quot;Acredito que tua interpretação esteja correta&quot;, não há tanta certeza. Certeza relativa ao verbo &quot;acreditar&quot; — neste caso. Mas nesse caso, acredito que seja uma questão de concordância do verbo. Achas que esse comentário também está certo? Obrigadão pela resposta." CreationDate="2020-07-02T02:15:19.617" UserDisplayName="user4788" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17879" PostId="7972" Score="0" Text="@Schilive Aqui tenho menos confiança (e acho não postaria uma resposta se você postasse), mas penso que a frase com &quot;esteja&quot; talvez não esteja correta, a menos que se possa dizer que haveria então um &quot;talvez&quot; implícito, antes do &quot;que&quot;." CreationDate="2020-07-02T09:34:13.570" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17880" PostId="7973" Score="0" Text="Muito obrigado, Jacinto. Pensei que só houvesse uma possibilidade nessa expressão, mas pelo visto, existem três. Agregou bastante ao meu conhecimento!" CreationDate="2020-07-02T15:31:15.780" UserId="8304" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17881" PostId="7973" Score="2" Text="@Chanp, sempre às ordens. Existem três, que é como quem diz... *estar no agrado* compreende-se, é possível encontrar-lhe uma lógica e (possivelmente por isso mesmo) já houve quem escrevesse; mas é marginal; o que está mesmo consagrado pelo uso é *estar do agrado*." CreationDate="2020-07-02T15:38:27.803" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17883" PostId="6138" Score="0" Text="Obrigado, era exatamente esse o esclarecimento que eu queria. : )" CreationDate="2020-07-02T21:27:18.417" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17884" PostId="5394" Score="0" Text="É sempre complexo traduzir expressões idiomáticas! Podemos nos aproximar do sentido, mas nunca será apenas um mas sim uma aproximação! As e.i. são pura lingua, apareceram da lingua falada... ou seja, antes de uma lingua ser normatizada, regras, gramática, etc." CreationDate="2020-06-20T22:53:45.957" UserId="8301" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17885" PostId="7974" Score="1" Text="Até o século XVII ou XVIII, era comum as pessoas utilizarem os termos *com migo*, *com tigo*, *com nosco* e *com vosco*. Quanto à dúvida &quot;para vosco&quot;, é difícil para nós sabermos o porquê isso é mais natural para você. A propósito, pesquisei e encontrei apenas uma referência ao termo &quot;para vosco&quot;." CreationDate="2020-07-04T19:30:30.307" UserId="2759" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17886" PostId="7976" Score="0" Text="Desculpa pelo -1. Eu queria dar +1, mas apertei errado e não é mais corrigível." CreationDate="2020-07-07T00:40:09.230" UserDisplayName="user4788" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17888" PostId="7977" Score="0" Text="Acredito que essa expressão seja regional. Se não se sentir desconfortável para responder, em que região/estado você mora?" CreationDate="2020-07-07T12:25:04.387" UserId="8304" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17889" PostId="7977" Score="0" Text="A expressão é utilizada bastante em Portugal. Eu estou na região de Leiria e o meu professor na região de Lisboa (100km de distância)." CreationDate="2020-07-07T14:24:45.647" UserId="1952" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17893" PostId="7978" Score="0" Text="Cursinoprs, bem-vindo ao site. Tens alguma referência em que apoiar a tua afirmação? O dicionário [Priberam](https://dicionario.priberam.org/monitoramento) diz que *monitoramento* é o mesmo que *monitoração*. E o Houaiss diz que *monitoramento, monitoração, monitoragem* e *monitorização* são todos a mesma coisa. Para ires contra dois dicionários, é bom que tenhas algo forte em que te apoiares." CreationDate="2020-07-07T19:49:32.973" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17896" PostId="7981" Score="0" Text="«A diferença entre há e a é bastante confundida pelos seres humanos fluentes na lingua portuguesa» Em Portugal não, porque têm pronúncias diferentes. &quot;Há&quot; tem som aberto, como &quot;paz&quot;, e &quot;a&quot; tem som fechado, como o a final de &quot;maçã&quot; mas sem anasalar." CreationDate="2020-07-08T00:22:34.590" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17897" PostId="7979" Score="2" Text="Devias incluir na pergunta um par de palavras inglesas que tenham esse &quot;R americano&quot; que referes. Ou um par de palavras para cada um dos &quot;R&quot; que queres referir." CreationDate="2020-07-08T00:40:18.070" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17899" PostId="7981" Score="0" Text="Muito interessante saber isso, ANeves. Obrigado. Já imaginava que havia uma diferença entre a pronúncia, mas não sabia que era bem diferenciável para os portugueses, já que, além da pronúncia, a escrita e o significado também são um tanto semelhantes e isso pode confundir muitos." CreationDate="2020-07-08T01:11:27.473" UserId="8304" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17903" PostId="7976" Score="3" Text="É possível remover um *downvote* após edição da resposta/pergunta." CreationDate="2020-07-08T03:05:19.950" UserId="2759" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17916" PostId="7981" Score="0" Text="Sim. Cá &quot;há&quot; e &quot;à&quot; são homófonas, e às vezes são usadas erradamente. Mas &quot;a&quot; não." CreationDate="2020-07-08T15:13:23.903" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17918" PostId="6365" Score="0" Text="Retificando; quem tinha dívidas era o pai da moça; Pedro Sem era comerciante, um burguês; enriquecido pelo comércio porém sem nobreza ou honra. Importante nos localizarmos nesta época de transição." CreationDate="2020-07-10T18:01:18.500" UserId="315" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17919" PostId="6365" Score="0" Text="Já não está contraditório, obrigado. :)" CreationDate="2020-07-10T22:41:22.850" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17920" PostId="7993" Score="1" Text="Mas será que a alternação entre &quot;seu&quot; e &quot;teu&quot;, na mesma frase, como no poema, é comum no português do Brasil? O exemplo que você deu usa somente &quot;teu&quot; e &quot;tua&quot; com &quot;você&quot;." CreationDate="2020-07-12T14:07:09.437" UserId="112" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17921" PostId="7996" Score="0" Text="Podes colocar o link, por favor?" CreationDate="2020-07-12T17:29:00.857" UserDisplayName="user4788" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17922" PostId="8000" Score="0" Text="Concordo que a minha pergunta não envolve fatos e acho que deveria ser removida. Mas eu não entendi a lógica de &quot;&quot;&quot;'para' exige um objeto direto. Portanto, é totalmente incorreta a adição do acento grave em &quot;prà&quot;, &quot;pràs&quot;, &quot;pròs&quot; e &quot;prò&quot;.&quot;&quot;&quot;." CreationDate="2020-07-13T01:39:05.140" UserDisplayName="user4788" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17923" PostId="8000" Score="0" Text="&quot;Em equidade a &quot;pra&quot; e &quot;pro&quot;, acredito que estas contrações não serão aderidas na norma culta. Não é porque falamos algo com constância que está certo.&quot;, por que &quot;pra&quot; estaria errado? Por que a Norma Culta não aceitaria?" CreationDate="2020-07-13T01:41:58.500" UserDisplayName="user4788" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17924" PostId="8000" Score="0" Text="As contrações &quot;pralguém&quot; e &quot;pralgum&quot;, por exemplo, não existem em dicionários e existem na língua falada; eu estava falando da Norma Culta aceitá-las." CreationDate="2020-07-13T01:44:49.730" UserDisplayName="user4788" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17925" PostId="8000" Score="0" Text="&quot;A linguagem oral não é exatamente formal apenas porque o emissor exerce uma área que, na maior parte do tempo, exige formalidade, tais como advocacia, jornalismo e entre outras&quot;, por que &quot;pra&quot; não seria formal na linguagem oral? Já vi muitos deputados, senadores, ministros, âncoras e jornalistas falando &quot;pra' em situações formais." CreationDate="2020-07-13T01:59:27.343" UserDisplayName="user4788" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17926" PostId="7984" Score="2" Text="Só passando pra corrigir que esse R americano é genuinamente brasileiro." CreationDate="2020-07-13T03:26:49.823" UserId="8364" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17927" PostId="4752" Score="0" Text="Qual a necessidade de fazer a pergunta em ingles?" CreationDate="2020-07-13T03:29:32.083" UserId="8364" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17928" PostId="8000" Score="2" Text="N.B.: em pt-PT, diz-se &quot;vou pra casa&quot; mas &quot;vou prá praia&quot; e &quot;vou pró cinema&quot;; pra e prá são claramente distintas, para nós." CreationDate="2020-07-13T09:27:26.083" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17929" PostId="8000" Score="0" Text="Devo ter escrito incorretamente. Correção: &quot;**para** não exige um artigo, na maioria das vezes. Quando exige (ex.: para a praia), o correto seria simplesmente utilizar &quot;à&quot;, já que o artigo **a** já está contraído em &quot;pra&quot;.&quot;. Isso facilita o entendimento?" CreationDate="2020-07-13T10:40:34.790" UserId="8304" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17930" PostId="8000" Score="0" Text="Nada está incorreto, apenas seu uso está indevido. &quot;Pra&quot; é uma contração e, portanto, é informal. Se é informal, não é aceita pela norma culta. Como &quot;pralgum&quot; e &quot;pralguém&quot;, por exemplo, são menos utilizadas que &quot;pra&quot;, na minha opinião, não há como aceitar essas palavras se o famoso &quot;pra&quot; não for aceito." CreationDate="2020-07-13T10:42:07.667" UserId="8304" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17931" PostId="8000" Score="0" Text="Eu entendi e confirmo isso aqui: &quot;Então, suponho que a real questão seja se estas contrações seriam também aceitas pela norma culta e esta pergunta eu respondo abaixo.&quot;. Basta ler o parágrafo abaixo." CreationDate="2020-07-13T10:46:51.653" UserId="8304" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17932" PostId="8000" Score="0" Text="Do mesmo jeito que não é formal na escrita, não é formal na fala. Independente de ser utilizada de modo oral, a contração não deixa de ser informal. No entanto, costumamos utilizar a linguagem oral para nos comunicarmos e, portanto, o objetivo é simplesmente fazer com que o receptor entenda a mensagem. Além disso, como eu já disse, não é porque estas pessoas utilizaram &quot;pra&quot; enquanto falavam que está correto perante as normas." CreationDate="2020-07-13T10:49:34.783" UserId="8304" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17933" PostId="7986" Score="0" Text=" Muito boa a sua resposta! Obrigado." CreationDate="2020-07-13T13:22:16.007" UserId="563" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17934" PostId="8001" Score="0" Text="Olá Catarina, bem vinda. Fiz uma edição à pergunta que tenta torná-la mais clara. (E tirei os obrigados, que aqui não são precisos.) Podes ver as alterações no [histórico da pergunta](https://portuguese.stackexchange.com/posts/8001/revisions), e reverter para a versão anterior se a preferires." CreationDate="2020-07-13T17:38:34.680" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17935" PostId="7984" Score="2" Text="Principalmente pra quem é do interiorrr... do Paraná ou SP:  A porrrca passou pela porrta.  :D" CreationDate="2020-07-14T02:42:13.283" UserId="315" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17936" PostId="7987" Score="0" Text="This seems to make sense.  However, the music artist who had the &quot;olha a pedra&quot; song posted an instagram story using the word &quot;pedra&quot; that had an image of someone holding a rock, implying it would be thrown: https://www.instagram.com/stories/highlights/17848588796163084/" CreationDate="2020-07-14T03:30:21.703" UserId="8133" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17937" PostId="8000" Score="0" Text="@Chanp, qual é a diferença entre &quot;da&quot; e &quot;pra&quot;? Já que &quot;da&quot; = &quot;de&quot; + &quot;a&quot;." CreationDate="2020-07-14T03:55:59.663" UserDisplayName="user4788" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17938" PostId="8000" Score="0" Text="A diferença é que &quot;da&quot; é aceita pelas normas gramaticais. Já &quot;pra&quot;, não." CreationDate="2020-07-15T14:45:06.020" UserId="8304" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17939" PostId="7982" Score="0" Text="Comments are not for extended discussion; this conversation has been [moved to chat](https://chat.stackexchange.com/rooms/110654/discussion-on-answer-by-chanp-qual-o-significado-de-migo-tigo-sigo-nos)." CreationDate="2020-07-15T14:56:35.563" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17940" PostId="7998" Score="0" Text="Aqui, a Grande Guerra, significa a I guerra Mundial?" CreationDate="2020-07-15T16:17:00.577" UserId="1519" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17942" PostId="8004" Score="0" Text="Acerca de &quot;para vosco&quot;, concordo; é que eu acho legal a conjugação e a pronúncia -- principalmente os ditongos -- de &quot;vós&quot;, então, eu estou tentando falar &quot;vós&quot; em vez de &quot;vocês&quot;. Eu acho esquisito o Priberam ter erros assim, já que é um dicionário famoso e extremamente usado. Muito obrigado pela resposta." CreationDate="2020-07-15T20:42:57.687" UserDisplayName="user4788" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17943" PostId="8004" Score="1" Text="@Schilive, pois o Priberam é muito popular entre o pessoal aqui do site; nunca compreendi bem porquê. O Aulete e o Michelis, também disponíveis online, têm normalmente explicações mais desenvolvidas. Encontrei *sigo* no século XV,  &quot;Meraugis tragia **sigo** a carta u sa nacença era escripta&quot; ('trazia consigo a carta onde sua...') na *Demanda do Santo Graal* (histórias do Rei Artur) [CIPM](https://cipm.fcsh.unl.pt//). Mas encontras só duas ocorrências de *sigo*, e 27 de *consigo*." CreationDate="2020-07-16T06:17:43.923" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17944" PostId="7950" Score="0" Text="Tu dizes &quot;essas regras ... são publicadas sob a forma de Decretos de Lei (como o Decreto ...)&quot;; o &quot;como&quot; sugere que existem outros decreto que regulam a norma culta. Existem mesmo? Eu não sei de mais nenhum. Pode ser que haja, mas então gostaria de ver mais exemplos. O que tu chamas &quot;dicionário digital&quot; não é um dicionário: só indica a grafia oficial e a classificação gramatical. E acerca de conter &quot;aquilo que constitui a norma culta&quot;, a norma culta não se resume a ortografia e classificação gramatical das palavras; e encontras lá palavrões que não fazem parte da norma culta." CreationDate="2020-07-16T06:33:27.910" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17946" PostId="1205" Score="0" Text="Ficar roxo é morrer" CreationDate="2020-07-16T14:17:01.633" UserId="1519" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17947" PostId="8007" Score="0" Text="Obrigado pela resposta @Jacinto. Mas ainda não ficou muito claro pra mim porque o verbo dessa oração adjetiva restritiva está no subjuntivo. Existe algum motivo específico para isso? Obrigado novamente." CreationDate="2020-07-19T17:14:28.397" UserId="8373" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17948" PostId="8007" Score="0" Text="@HebertAG, tens toda a razão. Eu fui jantar e quis postar o que já tinha. Acrescentei agora uma nota sobre o subjuntivo versus indicativo." CreationDate="2020-07-19T17:51:41.297" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17949" PostId="8007" Score="0" Text="Obrigado novamente @Jacito. Agora ficou claro." CreationDate="2020-07-19T19:15:03.363" UserId="8373" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17950" PostId="8007" Score="0" Text="@HebertAG, sempre às ordens." CreationDate="2020-07-19T19:43:28.373" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17951" PostId="8008" Score="1" Text="No Livro Laranja Mecânica há várias gírias (ou palavras que não existem no dicionário). Elas são escritas em itálico e o significado está num apêndice. Acho q se não tem apêndice, deve colocar um asterisco e explicar o significado" CreationDate="2020-07-20T10:01:03.867" UserId="1877" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17952" PostId="1188" Score="0" Text="Eu discordo porque &quot;commit&quot;, quando utilizado no desenvolvimento web/de software, é mais puxado para o sentido de fazer edições no código. Depositar ou armazenar não tem muito esse sentido." CreationDate="2020-07-20T11:07:21.217" UserId="8304" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17953" PostId="8008" Score="2" Text="Não, o escritor inventa, o leitor se vira." CreationDate="2020-07-20T21:18:51.953" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17954" PostId="5905" Score="0" Text="construida melhor, mais bem, fica bem estranho...." CreationDate="2020-07-20T21:22:03.963" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17955" PostId="1188" Score="0" Text="@Chanp, segundo o autor da pergunta e o tchrist (comentário acima), ambos especialistas em informática, o verbo *commit* significa enviar as alterações para um repositório (não é fazer as alterações). Naturalmente *depositar* na linguagem corrente não tem que ver com código: eu estou a propor um sentido novo para a palavra. Do mesmo modo, na linguagem corrente, [*to commit*](https://www.oxfordlearnersdictionaries.com/definition/english/commit?q=commit) não tem nada que ver com código; um dos significados é commit someone to hospital/prison, e creio que veio daí inspiração para &gt;&gt;" CreationDate="2020-07-21T09:56:58.280" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17956" PostId="1188" Score="0" Text="&gt;&gt; *to commit code* (a pessoa fica à guarda do hospital (usa-se sobretudo acerca de hopistais psiquiátricos) ou prisão, como o código fica guardado no repositório (os outros significados correntes de *to commit* parecem ter ainda menos que ver com código). Eu usei a analogia com pôr dinheiro no banco, e tê-lo lá guardado. Dez pessoas, incluindo especialistas informáticos, acharam boa ideia." CreationDate="2020-07-21T10:01:06.833" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17957" PostId="7987" Score="1" Text="Maybe they do that to disguise the real meaning... to avoid issues with the Law. I recommend the site dicionarioinformal.com.br to check brasilian slang or regionalism. Its a wiki-based dictionary with very accurate meanings." CreationDate="2020-07-21T16:44:52.253" UserId="315" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17958" PostId="4873" Score="0" Text="Como nativo lusófono, entendo o &quot;chorume&quot; ser o líquido que escorre de sacos de lixo ou depósitos de lixo, como  aterros sanitários. Nesse contexto, a melhor origem para a palavra é realmente a semelhança com lágrimas, o choro." CreationDate="2020-07-21T17:04:38.443" UserId="315" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17959" PostId="8013" Score="0" Text="Obrigado! Preciso apenas de um esclarecimento: *do ponto de vista dos praticantes dos cultos de origem africana*, como o vudu e a macumba, &quot;fechar o corpo&quot; é um ritual sombrio, coisa negativa? Como um pacto com os espíritos maus? Ou é neutra? Ou positiva? Ou pode ser qualquer uma delas?" CreationDate="2020-07-21T21:19:25.733" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17960" PostId="8002" Score="0" Text="Já houve um tempo, no fim dos anos 70, em que aparelhos televisores possuíam &quot;controle remoto&quot;, porém, dotados de fios. Mas, de fato, eram remotos, pois, o usuário poderia trocar os canais do televisor sem se levantar do sofá." CreationDate="2020-07-21T22:33:08.133" UserId="2753" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17961" PostId="7999" Score="0" Text="Espero que NUNCA. É usado na linguagem falada, mas não na escrita." CreationDate="2020-07-21T22:36:01.243" UserId="2753" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17962" PostId="8008" Score="3" Text="Isso fica a seu critério, em um texto técnico onde possivelmente o autor cria conceitos é adequado explicitar cada significado. Em um texto literário o autor tem maior &quot;licença poética&quot; para &quot;brincar&quot; livremente com a linguagem. Cabe notar que o uso demasiado de neologismos ou termos fabricados pode ser irritante ao leitor, cabe usá-las quando seu significado pode ser inferido ou facilmente interpretável." CreationDate="2020-07-22T05:56:18.633" UserDisplayName="user8035" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17963" PostId="8008" Score="0" Text="@Edney, concordo. Por isso eu tentei apenas usar o final &quot;-or&quot;, que existe noutras palavras." CreationDate="2020-07-22T06:56:59.297" UserDisplayName="user4788" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17966" PostId="8013" Score="0" Text="Mas o Besouro é descrito e adorado como um capoeirista exímio; se ter o corpo fechado fosse algo sombrio e &quot;pecaminoso&quot;, duvido que dissessem isso dele naquela música, que o descreve como valente e vítima inocente de uma traição. Tenho dificuldade em harmonizar estas duas coisas." CreationDate="2020-07-23T04:36:43.813" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17967" PostId="8016" Score="0" Text="@ANeves, [*sentença* (Priberam 6)](https://dicionario.priberam.org/senten%C3%A7a)" CreationDate="2020-07-23T19:41:03.907" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17968" PostId="8001" Score="0" Text="É uma pergunta sobre língua portuguesa?   Acredito ser mais apropriada para o site https://electronics.stackexchange.com/" CreationDate="2020-07-23T22:39:29.987" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17969" PostId="8016" Score="0" Text="A frase não me soa bem aos ouvidos. Se eu pudesse, reconstruiria da seguinte forma: &quot;Embora nativa da Europa, é uma planta amplamente difundida e utilizada na culimária brasileitra, onde possui inúmeros nomes populares.&quot;" CreationDate="2020-07-23T22:54:28.327" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17970" PostId="8019" Score="0" Text="Resposta muito boa, Jacinto. Acho que é interessante mencionar o sentido das duas frases de exemplo. Na primeira frase" CreationDate="2020-07-24T00:34:55.160" UserId="8304" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17971" PostId="8001" Score="0" Text="@Centaurus Sim, neste caso é de língua, gostava de saber isto porque estou a traduzir um manual técnico e queria ter a certeza do termo." CreationDate="2020-07-24T10:39:16.467" UserId="8358" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17972" PostId="8013" Score="0" Text="@ANeves Não, não é necessariamente negativo, tampouco o termo é utilizado apenas no contexto dos cultos mencionados, tendo sido há muito tempo absorvido pela cultura brasileira em geral." CreationDate="2020-07-24T11:30:24.633" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17973" PostId="8016" Score="0" Text="@Jacinto ugh :( apanhado pelas diferenças transatlânticas... obrigado :)" CreationDate="2020-07-24T12:07:55.427" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17974" PostId="8001" Score="0" Text="@CatarinaVieira   Discordo, trata-se de uma pergunta sobre eletrônica.  Mesmo que você esteja a traduzir um manual, a pergunta será melhor respondida por um engenheiro eletrônico.  O melhor conhecedor da língua portuguesa pode no máximo dar uma opinião. Se ele quiser ter certeza, terá que fazer o que você poderia ter feito: consultar um especialista.  ." CreationDate="2020-07-24T12:11:54.450" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17977" PostId="8002" Score="0" Text="Vale lembrar que o &quot;nome completo&quot; do objeto pode ser &quot;_aparelho_ de controle remoto&quot;, ou seja, se permitir o controle à distância e for um aparelho distinto o bastante do principal, o termo pode ser usado. No [verbete](https://pt.wikipedia.org/wiki/Controlo_remoto) da Wikipedia também se consideram aparelhos com fios como &quot;remotos&quot;." CreationDate="2020-07-24T12:37:02.820" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17978" PostId="8013" Score="0" Text="Em grande parte das vezes sim, mas não necessariamente. O Besouro era capoeirista, da Bahia, estado com grande influência de tradições africanas; aonde os cultos como o candomblé não são associados a espíritos maus." CreationDate="2020-07-24T15:51:09.660" UserId="315" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17979" PostId="1837" Score="0" Text="Pra mim a frase faz sentido. Imagina um campo onde está acontecendo uma guerra e o exército precisou recuar. Esse exército que recuou conseguiu recolher todos os feridos em campo e também todos os mortos em batalha." CreationDate="2020-07-24T18:09:09.700" UserId="8393" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17980" PostId="8022" Score="3" Text="Eu acho que a maioria entenderia porque essas palavras, apesar de não serem de uso frequente na língua falada, são ensinadas nas escolas. Além disso, são comuns na Bíblia e nas orações de modo que boa parte das pessoas deve estar habituada com elas." CreationDate="2020-07-25T11:35:56.693" UserId="797" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17981" PostId="8022" Score="0" Text="@Pedro, não posso votar por algum motivo, mas eu não tinha pensado na Bíblia." CreationDate="2020-07-25T14:25:36.460" UserId="8394" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17982" PostId="7703" Score="0" Text="Outros exemplos de omissão sonora que me lembro agora são: &quot;perto de casa&quot; -&gt; &quot;per' de casa&quot;, &quot;Belo Horizonte&quot; -&gt; &quot;Bel' 'orizonte&quot;, &quot;tu tás fazendo o quê?&quot; -&gt;  &quot;tu tá' fazendo o quê?&quot;, &quot;andaste muito, foi?&quot; -&gt; &quot;andas'e muito, foi?&quot;" CreationDate="2020-07-25T22:29:26.377" UserId="8396" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17983" PostId="7703" Score="0" Text="@GabrielAraújo, grato pela contribuição, acho que esse é o sotaque mineiro, aqui em São Paulo falamos 'perto de casa' usamos o &quot;o&quot; final bem audível, &quot;Belo Horizonte&quot;, nunca subtraímos, mas morei em BH e realmente falam assim como você informou. As outras frases do mesmo modo, não subtraímos, na verdade não usamos tu." CreationDate="2020-07-25T23:45:41.360" UserId="4292" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17984" PostId="7703" Score="0" Text="Nunca estive em Minas, espero muito conhecer, a propósito. O sotaque a que me referí é o de onde moro: Natal." CreationDate="2020-07-26T00:09:30.573" UserId="8396" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17986" PostId="1837" Score="0" Text="@Vinicius, isso é um uso muito curioso da palavra *salvar*. Se um comandante militar me dissesse que tinha salvado todos os mortos e feridos, eu iria querer saber que é que ele queria dizer com &quot;salvar os mortos&quot;." CreationDate="2020-07-26T09:44:20.953" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17987" PostId="8022" Score="1" Text="Marius, não podias votar porque ainda não tinhas chegado a reputação 15; agora já deves poder. Não compreendo é qual é exatamente a pergunta. Porque poder usar o tratamento por *vós*, é claro que podes; ninguém te impede. Eu uso por vezes, na brincadeira. No norte de Portugal ainda há quem use; vê [esta pergunta](https://portuguese.stackexchange.com/questions/1659/qual-%c3%a9-a-etiqueta-no-uso-de-v%c3%b3s-podeis-v%c3%b3s-sabeis-etc-no-norte-de-portugal) e links que já há." CreationDate="2020-07-26T10:10:24.007" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17988" PostId="8022" Score="1" Text="E em todo o Portugal é muito comum usar *vosso, vos* no tratamento por *vocês*, paralelo ao uso de *teu, te* com *você* no Brasil. Vê [esta pergunta](https://portuguese.stackexchange.com/questions/3659/voc%c3%aa-quer-que-eu-te-ligue-%c3%a9-gramatical) e também [esta](https://portuguese.stackexchange.com/questions/1764/%c3%89-correto-usar-voc%c3%aas-em-vez-de-v%c3%b3s?noredirect=1&amp;lq=1)." CreationDate="2020-07-26T10:14:33.487" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17989" PostId="8017" Score="0" Text="Yes, it does! Thank you very much." CreationDate="2020-07-26T17:23:08.460" UserId="4905" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17990" PostId="8019" Score="0" Text="Obrigada pelas considerações!" CreationDate="2020-07-26T17:24:21.203" UserId="4905" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17991" PostId="8022" Score="0" Text="Em português brasileiro o uso de pronomes de segunda pessoa é desencorajado por diversas gramáticas, como toda escola ensina esses pronomes, ninguém terá dificuldade em entendê-los. São formas provindas do latim, que permaneceram na gramática normativa. Até mesmo formas como Vossa Excelência ou Vossa Senhoria devem concordar com a segunda pessoa: Vossa Excelência está atarefado (vide: http://www4.planalto.gov.br/centrodeestudos/assuntos/manual-de-redacao-da-presidencia-da-republica/manual-de-redacao.pdf)." CreationDate="2020-07-27T01:09:26.850" UserDisplayName="user8035" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17992" PostId="8022" Score="0" Text="@Edney, o que eu não entendo é que parece que as gramáticas geralmente têm mais problemas com &quot;vós&quot; do que os próprios lusófonos. Eu não sei o porquê." CreationDate="2020-07-27T01:35:43.717" UserDisplayName="user4788" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17993" PostId="8025" Score="1" Text="Em programas e jogos, vejo muito *v.* sendo usado; ex.: *Minecraft v. 1.12*. Porém, é possível ser originalmente do inglês." CreationDate="2020-07-27T01:40:43.370" UserDisplayName="user4788" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17994" PostId="8022" Score="0" Text="No Brasil é raro o uso de &quot;vós&quot; e &quot;tú&quot;, mas no Sul se fala tú até mesmo no dia a dia. Penso que isso foi mantido para haver compatibilidade gramatical entre países lusófonos, mas não sei afirmar com certeza. O português como língua natural e não língua sintética, tem vários detalhes e exceções à regra que talvez a resposta para isso seja: é assim, por que é assim... ninguém se mobilizou para realizar essa alteração, ainda mais por quê seria bem difícil mudar o jeito de falar de uma população tão numerosa." CreationDate="2020-07-27T04:16:57.970" UserDisplayName="user8035" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17995" PostId="8022" Score="0" Text="Embora exista o aspecto de convergência evolutiva a especificação geográfica torna o português falado pelo mundo afora cada vez mais diferente (entre populações), ainda que com a internet haja maior intercâmbio, ainda existe certo distanciamento cultural." CreationDate="2020-07-27T04:23:10.870" UserDisplayName="user8035" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17996" PostId="8023" Score="1" Text="... e porque será que canem não virou cãe, e saponem não virou sabõe? " CreationDate="2020-07-27T12:06:54.663" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17997" PostId="8023" Score="0" Text="@ANeves, perguntas bem! O plural é que ficou certinho (*canes, sapones*)." CreationDate="2020-07-27T18:53:18.040" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17998" PostId="7987" Score="0" Text="https://www.dicionarioinformal.com.br/pedra/" CreationDate="2020-07-27T21:01:25.540" UserId="315" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17999" PostId="8023" Score="1" Text="Ótima pergunta, incrível que não tivesse sido feita ainda." CreationDate="2020-07-28T14:34:57.207" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18000" PostId="8023" Score="3" Text="@stafusa, o peixe não pergunta donde vem a água... :)" CreationDate="2020-07-28T16:42:28.123" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18001" PostId="8029" Score="2" Text="Mauro, bem-vindo à comunidade. Para uma boa resposta deverias apoiar em fonte fiável a afirmação do uso de *endentar* no jargão tipográfico. Não encontrei em dicionário nenhum." CreationDate="2020-07-31T06:17:21.247" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18002" PostId="8013" Score="1" Text="Companheiro, a tua resposta agrada-me muito no geral, mas acho que perde qualidade com o terceiro parágrafo e a conotação negativa que associas ao ritual." CreationDate="2020-07-31T10:43:20.207" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18003" PostId="8032" Score="0" Text="Com &quot;U&quot; é português, sem &quot;U&quot; é inglês?&#xA;Com &quot;ham&quot; é a palavra, sem &quot;ham&quot; é abreviação?&#xA;Em português, sempre com acento no &quot;U&quot;?" CreationDate="2020-08-02T21:26:23.877" UserId="8422" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18004" PostId="8032" Score="0" Text="Exatamente! Ou em &quot;francês&quot; sem-vergonha, &quot;exatmont&quot;!  " CreationDate="2020-08-02T21:27:30.613" UserId="1096" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18005" PostId="7967" Score="0" Text="@Chano: eu recentemente li que &quot;as plantas tinham sido regadas&quot; está correto. Se essa frase está correta, &quot;ter + havido + part.&quot; ou &quot;haver + tido + part.&quot; não poderia estar correto? Site: https://mundoeducacao.uol.com.br/gramatica/flexao-dos-verbos-nas-locucoes.htm" CreationDate="2020-08-03T00:47:07.753" UserDisplayName="user4788" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18006" PostId="7957" Score="0" Text="Isso de usar dois hífens para travessão é do inglês. Não se usa em português culto." CreationDate="2020-08-03T03:47:16.140" UserId="1096" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18008" PostId="8036" Score="1" Text="Correção: legal [lɛgaw] ou [legaw]." CreationDate="2020-08-04T02:57:55.077" UserDisplayName="user4788" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18009" PostId="8036" Score="0" Text="Não vou responder, pois, não estou apto a isso, mas vou tentar. Fonologicamente os Ts em &quot;ta-te-ti-to-tu&quot; são iguais, então &quot;djisse&quot; = &quot;disse&quot; são iguais; foneticamente, são diferentes. Geralmente, transcrições fonológicas usam a própria escrita da palavra — ex.: &quot;desde&quot; —, porque &quot;desde&quot; pode ser pronunciado como &quot;dêsde&quot;, &quot;dêisde&quot;, &quot;dêsdji&quot;, &quot;dêisdji&quot;, &quot;dêsdi&quot; ou &quot;dêisdi&quot;, podendo haver muitas outras maneiras." CreationDate="2020-08-04T03:06:04.303" UserDisplayName="user4788" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18010" PostId="8036" Score="0" Text="A diferença entre &quot;//&quot; e &quot;[]&quot; não é essa. Pelo que sei, não há regra oficial, mas &quot;//&quot; é geralmente usado para 1 fonema, 1 ditongo, 1 tritongo, 1 hiato ou 1 encontro consonantal. &quot;[]&quot; é mais usado para palavras inteiras ou mais especificação, mas nenhum impede ao outro." CreationDate="2020-08-04T03:15:13.430" UserDisplayName="user4788" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18011" PostId="8036" Score="0" Text="Acho, mas não me leves a sério: pode se dizer que a fonologia se importa com o valor gramatical duma palavra, pois, muitas vezes, &quot;paço&quot; ≠ &quot;passo&quot;, enquanto, na fonética, &quot;passo&quot; = &quot;paço&quot;. A fonética está interessado no valor fonético ou sonoro, então, podemos tratar de dialetos; o meu dialeto paulista fala &quot;sal&quot; como [sɑʊ̯] e &quot;canto&quot; como [kɐ̃ŋtʊ], porém, se eu falar &quot;sal&quot; como [saʊ̯] ou [saw], não diferença GRAMATICAL. P.S.: há quem distingua &quot;paço&quot; de &quot;passo&quot;." CreationDate="2020-08-04T03:28:13.493" UserDisplayName="user4788" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18013" PostId="8036" Score="0" Text="@Schilive Ok, entendi! Então, baseado nas suas afirmações, eu poderia afirmar o que disse anteriormente: uma transcrição fonológica seria uma transcrição que inclui todas as possibilidades de entonação, pausa e tonacidade de uma palavra, enquanto que uma transcrição fonética seria apenas uma representação gráfica sem esses detalhes adicionais." CreationDate="2020-08-04T13:08:27.880" UserId="1642" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18015" PostId="8038" Score="0" Text="Não se inicia frases com pronomes oblíquos. O correto é: *Traz-me o.* e *Não o se nega*" CreationDate="2020-08-05T11:59:11.130" UserId="2759" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18016" PostId="8039" Score="1" Text="Relato = Um resumo ou a história do que aconteceu; Relatório = Um documento sobre com detalhes sobre algo (projeto, por exemplo)." CreationDate="2020-08-05T12:21:14.833" UserId="2759" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18017" PostId="8039" Score="3" Text="@ValdeirPsr, «Use comments to ask for more information or suggest improvements. Avoid answering questions in comments.» ; )" CreationDate="2020-08-05T15:36:54.680" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18018" PostId="8040" Score="0" Text="Brincadeirinha: se &quot;I saved myself&quot; pode ser &quot;safei-me&quot;, &quot;safety&quot; devia poder ser traduzido para &quot;safadeza&quot;!!" CreationDate="2020-08-05T15:40:00.660" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18019" PostId="8038" Score="0" Text="@ValdeirPsr, põe isso numa resposta para eu poder dar up-votes ou down-votes. Na tua terra diz-se &quot;não o se nega&quot;? Soa a &quot;não o sonega&quot;... No norte de Portugal diríamos &quot;não se o nega&quot;, talvez &quot;não se lho nega&quot;." CreationDate="2020-08-05T15:44:42.210" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18020" PostId="8038" Score="0" Text="@ValdeirPsr, sim, mas é comum na fala brasileira, por isso que coloquei." CreationDate="2020-08-05T18:21:24.390" UserDisplayName="user4788" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18021" PostId="8041" Score="0" Text="Então, o correto é &quot;não o se nega&quot; ou &quot;não se o nega&quot;, certo?" CreationDate="2020-08-05T18:23:45.017" UserDisplayName="user4788" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18022" PostId="8041" Score="0" Text="Obrigado pela resposta. Eu escrevi bem mal a pergunta." CreationDate="2020-08-05T18:24:46.803" UserDisplayName="user4788" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18023" PostId="8041" Score="1" Text="Eu uso bastante *mo, to, lho;* menos ou mesmo raramente *no-lo, vo-lo*. São provavelmente as minhas raízes rurais. E o dialeto com que cresci, zona de Torres Vedras, é precisamente um desses que admite *se* (indefinido) + *o* = *so*, tipo &quot;Que é que se faz a este milho?&quot; -- &quot;Dá-so às galinhas.&quot;" CreationDate="2020-08-05T20:05:02.800" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18024" PostId="8041" Score="0" Text="@Jacinto, legal. Eu não sabia que existia &quot;so&quot;." CreationDate="2020-08-05T20:19:54.453" UserDisplayName="user4788" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18025" PostId="8041" Score="0" Text="@Jacinto, &quot;so&quot; se fala como &quot;sô&quot; ou &quot;su&quot;?" CreationDate="2020-08-05T20:29:03.773" UserDisplayName="user4788" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18026" PostId="8038" Score="0" Text="@ANeves &quot;Não se o nega&quot; e &quot;Não o se nega&quot; são equivalentes (segundo a norma), assim como &quot;Traz-me&quot; ou &quot;Traz-mo&quot; (como na resposta abaixo). Aqui, coloquialmente, falariam: &quot;Não se nega&quot;, &quot;me traz&quot; etc." CreationDate="2020-08-05T20:52:17.163" UserId="2759" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18027" PostId="4752" Score="0" Text="@EnnioSousa buy a dictionary." CreationDate="2020-08-05T22:45:48.120" UserId="1474" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18028" PostId="8041" Score="0" Text="@Schilive, pronuncia-se como *su*, análogo a *mo, to, lho*. Diz-se na região onde eu cresci, zona rural uns 50 km  a norte de Lisboa, e talvez noutras; não é padrão. Nunca vi escrito." CreationDate="2020-08-06T06:23:00.767" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18030" PostId="8041" Score="0" Text="@Jacinto, desculpa pelo último comentário, ele é meio besta." CreationDate="2020-08-06T07:44:33.903" UserDisplayName="user4788" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18031" PostId="8040" Score="1" Text="Nesses sentidos não acredito que haja palavras distintas no português, ambos são traduzidos como &quot;segurança&quot;." CreationDate="2020-08-07T15:43:05.747" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18032" PostId="8043" Score="0" Text="No Brasil, acho que também entenderão. Até porque &quot;vós&quot; é bem regular. Principalmente se souber o motivo da coexistência de &quot;-des&quot; e &quot;-eis&quot;; ex.: &quot;fazeis, mas não era para fazerdes!&quot;. &quot;matades&quot; &gt; &quot;mata-es&quot; hiato &gt; &quot;mataes&quot; ditongo &gt; &quot;matais&quot;, pelo que sei, apenas aconteceu em &quot;-d-&quot; intervocálico (entre vogais), então, &quot;tendes&quot; não se tornou &quot;teneis&quot; ou &quot;te~eis&quot;." CreationDate="2020-08-09T16:54:52.883" UserDisplayName="user4788" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18033" PostId="7993" Score="0" Text="@DanGetz, acho que &quot;teu&quot; é mais informal e forte do que &quot;seu&quot;, porém, claro que pode; ex.: &quot;a tu' idei' é ruim, mas, pelo menos, a su' intenção foi boa&quot;. Hoje, eu tento me manter num só pronome, então, resolvi falar apenas &quot;tu&quot; e &quot;vós&quot;, em vez de &quot;você&quot; e &quot;vocês&quot;. Assim, eu sou uma grandíssima exceção, mas, antes d'eu decidir falar &quot;tu&quot; e &quot;vós&quot;, era muito comum eu misturar &quot;seu&quot; e &quot;teu&quot;, principalmente por raiva ou por querer ser informal com alguém; ex.: &quot;cala a tua boca ou eu jogo (o) seu celular no rio!&quot;." CreationDate="2020-08-09T21:39:28.087" UserDisplayName="user4788" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18034" PostId="7993" Score="0" Text="@DanGetz, disse isso porque a minha observação pode estar comprometida, já que já estou quase me acostumado a &quot;tu&quot; e &quot;vós&quot;." CreationDate="2020-08-09T21:41:40.513" UserDisplayName="user4788" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18035" PostId="7993" Score="0" Text="@Schilive obrigado, faz sentido. Acho que a tua explicação pode servir como resposta a &quot;1&quot; e &quot;2&quot; na pergunta original." CreationDate="2020-08-09T22:17:21.537" UserId="112" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18036" PostId="7993" Score="0" Text="@DanGetz, pode se usar apenas como um complemento para uma resposta, porque eu estava me referindo apenas à língua falada." CreationDate="2020-08-09T22:30:17.827" UserDisplayName="user4788" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18037" PostId="7993" Score="0" Text="@Schilive &quot;(1) podemos concluir que é licença poética? não, porque **existe na lingua falada**&quot;... e para (2) parece-me que tens um bom motivo para a possibilidade de &quot;sim&quot; nos teus exemplos" CreationDate="2020-08-09T22:39:13.690" UserId="112" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18038" PostId="7993" Score="0" Text="@DanGetz, só porque existe na língua falada, não quer dizer que não é licença poética. Quero dizer que, em uma resposta, explicaria muito mais as coisas. Aqui, só respondi a um dos pontos. Mas realmente pode servir de base para uma resposta." CreationDate="2020-08-09T22:49:39.407" UserDisplayName="user4788" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18039" PostId="7992" Score="0" Text="tens alguma referência? Eu nunca pensei que poderia existir variedade regional disso." CreationDate="2020-08-09T23:40:13.880" UserDisplayName="user4788" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18040" PostId="8046" Score="1" Text="acho que isso é mais informal. Seria algo como: &#xA;&quot;Com é que a máquina é ligada?&quot; Ou &quot;Como é que a máquina pode ser ligada?&quot;" CreationDate="2020-08-10T11:56:20.087" UserId="1877" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18041" PostId="8046" Score="0" Text="Esse &quot;se ligar&quot; da pergunta relacionada é uma gíria." CreationDate="2020-08-10T13:17:27.847" UserId="1877" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18042" PostId="8048" Score="1" Text="I had the same idea, but I started to put them at the same situations, and, for me, they were equally, with the exception of formality. About the &quot;rough&quot;, I think it's because of formality. I am not disagreeing with you, by the way, I just think that the difference only appears at two situations: formality and when we think about difference." CreationDate="2020-08-11T07:04:11.077" UserDisplayName="user4788" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18043" PostId="5318" Score="1" Text="Resposta muito enviesada. *Para com* e outras duplas de preposições seguidas vêm em vários dicionários e gramáticas sem qualquer advertência: não vêm indicadas como sendo erro ou licença poética. Dizer que que pode ser licença poética porque são citações de grandes autores não faz sentido. Gramáticas e Cláudio Moreno usam citações de grandes autores para ilustrar português correto, exemplos a seguir. Os autores que citas, se afirmam que duas preposições seguidas são sempre um erro, é a opinião deles contra dicionários e gramáticos. &gt;&gt;" CreationDate="2020-08-11T11:16:16.073" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18044" PostId="5318" Score="0" Text="E o Sérgio Nogueira diz apenas que *para com* é **em geral** desnecessário; não diz que seja um erro ou sequer que seja sempre desnecessário" CreationDate="2020-08-11T11:18:10.740" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18045" PostId="8045" Score="0" Text="Já há uma porção de perguntas sobre este *é que*. [Esta](https://portuguese.stackexchange.com/questions/3990/que-interrogativo?noredirect=1&amp;lq=1), mais [esta](https://portuguese.stackexchange.com/questions/3268/n%c3%b3s-%c3%a9-quem-agradecemos-ou-n%c3%b3s-%c3%a9-que-agradecemos), e ainda [esta](https://portuguese.stackexchange.com/questions/677/o-que-precisas-do-que-%c3%a9-que-precisas). Podes querer dar um vista de olhos." CreationDate="2020-08-11T11:25:45.230" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18046" PostId="8047" Score="0" Text="Sim, as duas possibilidade aqui são passiva sintética e voz ativa com o pronome indefinido *se*. Mas a passiva só funciona com verbos transitivos diretos: podes dizer  &quot;o bolo é saboreado&quot; (= &quot;saboreia-se o bolo&quot;) mas não *&quot;o bolo é gostado&quot; (é *gostar **de** (o bolo);* não é transitivo direto). Mesma coisa no exemplo &quot;trabalha-se ao domingo&quot;: *trabalhar* é aí intransitivo; logo não admite passiva. Podes ver perguntas sobre a passiva aqui no site (comentário à pergunta)." CreationDate="2020-08-11T14:01:53.577" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18048" PostId="8046" Score="0" Text="Tens aqui [uma pergunta](https://portuguese.stackexchange.com/questions/1502/constru%c3%a7%c3%a3o-da-voz-passiva-passive-voice-construction) sobre esse teu *se*." CreationDate="2020-08-11T14:11:49.723" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18051" PostId="8047" Score="0" Text="@Jacinto, então &quot;trabalha-se&quot; só pode ser &quot;você/alguém trabalha&quot;? Interessante." CreationDate="2020-08-11T20:12:50.953" UserDisplayName="user4788" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18052" PostId="8047" Score="0" Text="@Jacinto, &quot;gostou-se do bolo&quot; (voz passiva sintética) é permitido?" CreationDate="2020-08-11T20:13:56.843" UserDisplayName="user4788" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18054" PostId="8049" Score="0" Text="I don't think there's a formality difference and I've got my doubts about regional difference. I don't disagree with you because I don't know if I am right or wrong. I always thought about it in the same way that said in my answer, but, as I said, I don't actually." CreationDate="2020-08-11T20:24:36.433" UserDisplayName="user4788" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18055" PostId="8049" Score="0" Text="I don't know where you are from, but where I live, southeast Brazil, the two cases are definitely true: We always use the article before a person's name, except when formality is needed." CreationDate="2020-08-12T11:41:58.670" UserId="8447" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18056" PostId="8049" Score="0" Text="[Here](https://portuguese.stackexchange.com/questions/1105/is-it-mandatory-to-use-the-definite-article-before-a-given-name?noredirect=1&amp;lq=1) you can see answers very similar to mine." CreationDate="2020-08-12T11:50:56.833" UserId="8447" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18057" PostId="8045" Score="0" Text="Talvez a resposta da pergunta [Uso de “Qual que” está correto?](https://portuguese.stackexchange.com/a/6138/2759) o ajude." CreationDate="2020-08-12T12:02:19.413" UserId="2759" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18058" PostId="8049" Score="0" Text="Interesting. Where I live, both ways are formal." CreationDate="2020-08-12T15:31:12.593" UserDisplayName="user4788" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18059" PostId="8049" Score="0" Text="I am from São Paulo, São Bernardo do Campo." CreationDate="2020-08-12T15:33:17.413" UserDisplayName="user4788" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18060" PostId="8047" Score="1" Text="*Gostou-se do bolo* e *trabalha-se* são possíveis, mas o *se* é pronome indefinido: =  pessoas não especificadas gostaram do bolo/trabalham. Para ser passiva o verbo tem de ser transitivo direto. Voz ativa: *X faz Y* (Y é complemento direto) passa na passiva a *Y é feito (por X)* ou *faz-se Y* (Y é sujeito). Em *Alguém gostou do bolo* (*bolo* é complemento oblíquo) e *alguém trabalha ao domingo* não há complemento direto para servir de sujeito na passiva." CreationDate="2020-08-12T21:51:42.567" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18062" PostId="8047" Score="0" Text="@Jacinto, mas &quot;gostou-se do bolo&quot; já não estaria por causa de &quot;de&quot;; assim como &quot;do bolo foi gostado&quot;?" CreationDate="2020-08-12T22:20:33.670" UserDisplayName="user4788" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18064" PostId="8047" Score="0" Text="@Jacinto, ok. &quot;Gostou-se do bolo&quot; é obviamente voz ATIVA, desculpa. Mas &quot;do bolo foi gostado&quot;, eu não sei." CreationDate="2020-08-12T22:34:18.523" UserDisplayName="user4788" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18065" PostId="8045" Score="0" Text="Eu diria &quot;como foi que os ladrões entraram?&quot;" CreationDate="2020-08-13T01:30:26.167" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18066" PostId="8050" Score="0" Text="Eu não diria &quot;elitista&quot; mas simplesmente menos comum. Seria preciso relacionar o uso histórico dos dois termos com a história do desporto e do calçado. O que seria uma pesquisa algo complicada." CreationDate="2020-08-13T03:28:25.927" UserId="4645" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18067" PostId="8047" Score="1" Text="Mas alguém diz &quot;do bolo foi gostado&quot;? Eu nunca ouvi ou li. Se se disser nalgum lado, não é língua padrão. Podes dizer, &quot;do bolo foi tirada uma fatia (pelo João)&quot; = &quot;foi tirada uma fatia do bolo (pelo João), que na voz ativa fica, &quot;O João tirou uma fatia do bolo&quot;, porque *tirar* é transitivo direto: *tirar uma fatia*. Verbos com complementos obblíquos (ligam-se ao complemento por preposição, como *gostar **de** algo*) não admitem passiva." CreationDate="2020-08-13T08:53:14.727" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18069" PostId="8049" Score="0" Text="@Schilive, eu posso confirmar que em Portugal é como o Charley diz. É claro, há sempre umas complicações. Em conversa acerca de pessoas comuns, usa-se, em Portugal, normalmente o artigo, mesmo se a conversa for formal. Por exemplo, se eu estivesse a testemunhar num tribunal, eu diria,&quot;**O** João da Silva só chegou ao local depois...&quot;. Mas se eu disser, &quot;Já **o** Camões dizia...&quot;, é decididamente informal; com um mínimo de formalidade, trabalho escolar, por exemplo, seria, &quot;Já Camões dizia...&quot;" CreationDate="2020-08-13T09:36:39.910" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18070" PostId="8049" Score="0" Text="Agora, Charley, a pergunta está em português, a tua resposta devia também ser em português." CreationDate="2020-08-13T09:40:42.853" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18071" PostId="7787" Score="0" Text="Grégor, a minha impressão é que as respostas à tua pergunta, no seu melhor, simplesmente repetem coisas que já estão nas respostas a [esta pergunta](https://portuguese.stackexchange.com/questions/1105/is-it-mandatory-to-use-the-definite-article-before-a-given-name). Então eu sugiro que faças uma de duas coisas. Fechar a tua pergunta como duplicata (clica em &quot;close&quot; e seleciona &quot;duplicate&quot;). Ou então edita a tua pergunta, explicando o que é que ainda queres saber para além do que já está respondido na outra pergunta antiga. Podes simplesmente dizer, &quot;nas respostas à outra pergunta &gt;&gt;" CreationDate="2020-08-13T09:49:33.637" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18072" PostId="7787" Score="0" Text="&gt;&gt; [inclui link] já se diz isto, mas eu fiquei ainda com esta dúvida [explica dúvida]. Caso contrário receio que obtenhas aqui simplesmente repetições do que já lá está. Se preferires fechar com duplicata e tiveres dificuldades, diz-me, que eu inicio o processo, e depois já é mais fácil para ti." CreationDate="2020-08-13T09:52:39.610" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18073" PostId="7992" Score="1" Text="Referencia: https://ciberduvidas.iscte-iul.pt/consultorio/perguntas/artigo-definido-com-nomes-proprios/21809#:~:text=O%20artigo%20pode%20ser%20usado,diante%20do%20nome%20da%20pessoa." CreationDate="2020-08-13T11:39:28.887" UserId="315" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18074" PostId="7992" Score="1" Text="Importante é que essas observações são de carater prático, e acabam não sendo muito úteis para realização de provas de proficiência da lingua portuguesa, quando acabam perguntando sempre as exceções, que muitas vezes são bizarras mesmo para os falantes nativos. Um exemplo muito usado em provas de português é a palavra &quot;palácio&quot;: Quando a palavra “palácio” estiver desacompanhada de algum modificador, o artigo não deverá ser utilizado. Ex: &quot;Vou ao palácio&quot; = errado. &quot;Vou a palácio&quot; = certo.Se você quer uma referência técnica: https://mundoeducacao.uol.com.br/gramatica/emprego-artigo-definido.htm" CreationDate="2020-08-13T11:43:14.347" UserId="315" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18075" PostId="7993" Score="0" Text="@DanGetz sim é comum o uso de seu e teu na mesma frase. Adicionei esta opção na resposta. Tenha em mente que a conjugação dos verbos e até mesmo o uso correto dos pronomes da segunda pessoa do singular não são de conhecimento geral da população; é algo que acaba sendo usado mais em textos acadêmicos ou linguagem de advocacia." CreationDate="2020-08-13T11:55:35.743" UserId="315" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18076" PostId="8049" Score="0" Text="Jacinto, eu preferi escrever em inglês porque penso que pessoas que estão ainda aprendendo a língua portuguesa podem entender melhor uma explicação em inglês do que em português." CreationDate="2020-08-13T13:07:27.820" UserId="8447" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18077" PostId="7992" Score="0" Text="obrigado. Por sinal, essa regra de &quot;palácio&quot; eu nunca vou respeitar." CreationDate="2020-08-13T17:02:22.353" UserDisplayName="user4788" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18078" PostId="7992" Score="0" Text="discordo tanto dessas regras no site. Não sei se têm sentido em Portugal, mas, aqui, não tem sentido nenhum. Nunca vou respeitá-las." CreationDate="2020-08-13T17:08:31.250" UserDisplayName="user4788" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18079" PostId="7992" Score="0" Text="Não discordo de todas, mas de várias." CreationDate="2020-08-13T17:09:45.190" UserDisplayName="user4788" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18080" PostId="8049" Score="0" Text="@Jacinto, engraçado. Essa formalidade é oficial ou varia com o autor? Digo, se eu disser &quot;o Camões é bonito&quot;, é informal porque está na gramática ou é informal, dependendo do autor? Para mim, nunca houve diferença de formalidade." CreationDate="2020-08-13T19:23:52.510" UserDisplayName="user4788" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18081" PostId="7992" Score="0" Text="pelo que vi, &quot;estou no palácio&quot; está correto, mas, de acordo com Bechara, é costume falar &quot;estou em palácio&quot;. Procede?" CreationDate="2020-08-13T19:25:31.093" UserDisplayName="user4788" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18084" PostId="8047" Score="0" Text="@Jacinto, minha mãe, familiares e amigos falam desse jeito, comigo incluso." CreationDate="2020-08-14T01:07:10.897" UserDisplayName="user4788" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18085" PostId="4072" Score="0" Text="Os gráficos de nomes por data de nascimento foram gerados com que dados?" CreationDate="2020-08-14T08:25:39.827" UserId="4645" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18086" PostId="8047" Score="1" Text="Isso  não é padrão nem sequer norma culta. Vê por exemplo no [Gramaticalhas](https://portuguese.stackexchange.com/questions/8046/qual-%c3%a9-o-significado-de-se-ligar-a-maquina/8047?noredirect=1#comment18084_8047): &quot;só tem voz passiva um verbo transitivo direto ou transitivo direto e indireto (bitransitivo)&quot; e &quot;por isso, a frase 'O juiz não gostou do depoimento' não tem voz passiva&quot;. O próprio site que tu linkas diz isso, que o objeto direto da voz ativa passa a sujeito da passiva; logo verbos sem o objeto direto -- como *gostar (de algo)* -- não têm passiva." CreationDate="2020-08-14T11:05:11.907" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18087" PostId="8049" Score="0" Text="Charley, a conclusão a que se chegou [nesta discussão no meta](https://portuguese.meta.stackexchange.com/questions/21/should-i-answer-questions-in-portuguese-or-english) (que é onde se discutem as regras de funcionamento do site) é que se se deve responder na língua da pergunta ou nas duas línguas (que nunca prejudica). (Quando te diriges, aqui nos comentários, a alguém, convém incluir @ antes do nome, para a pessoa ser notificada; eu não preciso de o fazer para ti, porque este é um post teu, e por isso és notificado de tudo.)" CreationDate="2020-08-14T11:23:44.690" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18088" PostId="8041" Score="0" Text="@Schilive ao ordem é _não se o nega_, _não se vo-lo nega_. A ordem mantém-se na ênclise: _nega-se-lho_." CreationDate="2020-08-14T11:32:24.500" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18090" PostId="8049" Score="1" Text="@Schilive, oficial, só mesmo a ortografia. Tudo o resto são padrões de uso. No uso que eu sempre vi, depende do contexto, não da pessoa. Mesmo, acerca de um tipo que quase ninguém conhece, num artigo de jornal eu escreveria, &quot;Paulo B. chegou à conclusão...&quot;, mas em conversa com amigos diria, &quot;O Paulo B. é meu amigo de longa data.&quot; Aqui em Portugal, num jornal ou notícia na TV, é sempre &quot;Paulo B.&quot;, &quot;Jorge Jesus&quot;, sempre sem artigo. Em conversa com amigos juntamos quase sempre o artigo." CreationDate="2020-08-14T14:13:20.547" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18091" PostId="7992" Score="1" Text="@Schilive e Zuabros, convém sempre ver vários sites. [Neste outro](https://www.portalsaofrancisco.com.br/portugues/artigo) diz apenas: &quot;**Costuma-se** omitir o artigo com a palavra palácio **quando** designa a residência ou o local de despacho de um chefe de governo&quot;. Ainda assim, cheira-me que é apenas em frases como &quot;Esteve em palácio, por convocação do senhor Governador&quot;, &quot;O senador foi chamado a palácio&quot;, &quot;O presidente ainda estava em palácio&quot;, mas que se dirá, falando da mesma coisa, *o palácio é bonito*. Compararem &quot;ele está em casa&quot; vs &quot;a casa é bonita&quot;." CreationDate="2020-08-14T14:21:09.937" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18102" PostId="8047" Score="0" Text="@Jacinto, eu concordo que apenas verbos transitivos direto podem ser voz de passiva, eu não estava duvidando de ti sobre isso." CreationDate="2020-08-15T05:02:21.597" UserDisplayName="user4788" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18104" PostId="7992" Score="0" Text="@Jacinto, vale lembrar que ninguém vai morrer ou sair correndo pelado na rua, porque alguém escreveu &quot;estou no palácio&quot;." CreationDate="2020-08-15T05:24:25.633" UserDisplayName="user4788" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18105" PostId="8056" Score="1" Text="O Evanildo Bechara é tido como uma referência mas alguns aspectos (detalhes) da sua obra são considerados controversos. É preciso ter em conta que na época em que o autor escreveu as gramáticas de referência para o português contemporâneo eram escassas. O mercado editorial era completamente diferente. Também, a linguística enquanto campo científico a nivel internacional teve um forte crescimento na década de 60. Hoje pode parecer que esses autores estavam errados mas são aspectos sobre os quais eles decidiram pronunciar-se e que sem reunir consenso dão margem para discussão." CreationDate="2020-08-15T09:02:04.337" UserId="4645" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18106" PostId="8056" Score="1" Text="@bad_coder, eu não estava dizendo que Bechara está (ava) errado. Estou dizendo que o livro não disse que A em vez de B era errado, um livro que é referência para muitas pessoas; mas que muitas dessas pessoas tacham quem usa A de burro, porém jamais falariam o mesmo de Dias Gomes. Eu não estava falando especificamente de &quot;í&quot; em vez de &quot;ií&quot;. Desculpa, se não escrevi bem a pergunta; eu estou com sono." CreationDate="2020-08-15T09:53:41.023" UserDisplayName="user4788" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18107" PostId="8056" Score="0" Text="Não tem problema, foi só um comentário (para dar um contexto histórico ao autor). Acho a pergunta boa e estou interessado em ver as respostas que possa ter. Gosto da obra do Evanildo Bechara mas calhou nunca ser a minha gramática de referência, vou revisitando os livros dele sem ter um conhecimento profundo." CreationDate="2020-08-15T10:00:30.600" UserId="4645" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18108" PostId="8055" Score="0" Text="Hmm, se é como Viriato, então nome de origem *geográfica* portuguesa?" CreationDate="2020-08-15T19:07:27.623" UserId="112" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18110" PostId="8056" Score="0" Text="@bad_code, qual é a tua gramática de referência? Estou perguntando, pois, será o próximo item da minha lista de leitura." CreationDate="2020-08-15T19:50:03.937" UserDisplayName="user4788" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18111" PostId="8055" Score="0" Text="Nome próprio de pessoa (não toponímio) cuja origem não seja grega, latina, ou germânica. Um nome com origem autóctone da Lusitania. Mais ainda do que pré-Indo-Europeu ou Celta, cujo uso seja só conhecido nesta região. (Acho difícil não terem inventado nenhum nome por cá, que sejam tudo influências e produtos de outros lados.)" CreationDate="2020-08-15T19:51:01.470" UserId="4645" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18112" PostId="8056" Score="0" Text="Eu gosto da [&quot;Nova Gramática do Português Contemporâneo&quot;&#xA;de Celso Cunha e Lindley Cintra](https://ciberduvidas.iscte-iul.pt/consultorio/perguntas/a-nova-gramatica-do-portugues-contemporaneo-e-a-gramatica-da-lingua-portuguesa/20746) sei que há obras melhores e mais modernas, mas continua a ser a minha primeira escolha porque gosto. A obra sempre foi louvada, apesar das críticas. Não é um tratado de linguística, muito menos com a terminologia mais moderna. É limitado em muitos aspectos, mas continua a ser uma referência. Também é livro muito comum, se procurares no sebo encontras barato." CreationDate="2020-08-15T19:59:33.583" UserId="4645" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18113" PostId="8056" Score="0" Text="@bad_code, 'b'igado." CreationDate="2020-08-15T20:12:29.667" UserDisplayName="user4788" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18114" PostId="8057" Score="1" Text="Cesar, bem-vindo ao site. Isso é muito interessante, mas uma boa resposta precisa de mais pormenores e fundamentação. Como é que sabes isso? Viste nalgum livro? Se sim, indica-o. Experiência pessoal? Se sim, conta-nos: onde e quando é que ouviste *miguelar* empregado nesse sentido. &quot;Mais velho&quot; que isso o quê? Há anos diferentes mencionado nas outras respostas. É melhor indicar também anos ou década concreta, porque a resposta deve ser uma resposta à pergunta (que não menciona anos nenhuns), não um comentário sobre as outras respostas." CreationDate="2020-08-16T10:27:33.950" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18115" PostId="8047" Score="0" Text="Então e vais deixar o &quot;o bolo é gostado por mim&quot; e &quot;hoje, é trabalhado ao domingo&quot; na tua resposta? Deverias substituí-los por exemplos corretos." CreationDate="2020-08-16T10:30:58.917" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18117" PostId="8058" Score="1" Text="Para a mim a referência é o próprio Brasil. Sem eu saber nada, se me mostrassem o mapa das atuais regiões do Brasil e me pedissem para indicar o Centro-Oeste, eu indicá-lo-ia corretamente; se me pedissem para indicar o Centro-Leste (sei que não existe) eu indicaria o atual Sudeste, que fica mais ou menos a leste do Centro-Oeste. Há alguma arbitrariedade e acidentes da evolução histórica nestes nomes. Se me pedissem para dar eu nomes às atuais regiões, eu sugeria Centro, Norte, Nordeste, Leste e Sul. Na verdade, em 1913 o atual Centro-Oeste + Rondónia era simplesmente o &quot;Centro&quot; &gt;&gt;" CreationDate="2020-08-16T10:52:30.487" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18118" PostId="8047" Score="0" Text="@Jacinto, tinha me esquecido. Obrigado." CreationDate="2020-08-16T16:27:08.357" UserDisplayName="user4788" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18119" PostId="8047" Score="0" Text="@Jacinto, &quot;hoje, é trabalhado no domingo&quot; é obviamente diferente de &quot;hoje, trabalha-se no domingo', então, acho que não há necessidade de trocar esse. Agora vi um erro em relação a exemplos, trocá-lo-hei!" CreationDate="2020-08-16T16:56:55.123" UserDisplayName="user4788" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18120" PostId="8058" Score="0" Text="@Jacinto Para mim há uma diferença entre uma parte *do oeste* que é bastante central e uma parte *do centro* que é bastante ocidental. Nos EUA o “Midwest” é a parte “mais próxima” (ou seja, perto do mar Atlântico) *do oeste*, enquanto o “Far West” é a parte mais distante *do oeste*. A região dos EUA faz a parte central *do oeste*, mas a região do Brasil faz a parte ocidental *do centro*." CreationDate="2020-08-16T22:47:48.430" UserId="38" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18124" PostId="8058" Score="0" Text="@tchrist, acho que você quis dizer &quot;leste&quot; em &quot;mais próxima do oeste (Atlântico)&quot; e a &quot;parte mais distante do oeste (Farwest)&quot;, que neste último seria &quot;oeste distante&quot;. A outra coisa que questiono é se &quot;central do oeste&quot; e &quot;ocidental do centro&quot; não são de certa forma a mesma coisa." CreationDate="2020-08-17T18:57:24.783" UserId="768" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18125" PostId="3197" Score="0" Text="Esta deveria ser a reposta aceita." CreationDate="2020-08-18T19:14:19.537" UserId="7" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18126" PostId="7992" Score="0" Text="Do ponto de vista da gramática forma, que será cobrada em provas: Se a palavra palácio tiver um qualificador, leva artigo: &quot;Vou ao palácio alvorada&quot;. Vou ao palácio real.&quot;  ambas são a forma correta, porém diz-se: &quot;O presidente terminou seus afazeres, portanto voltará a palácio.&quot; O rei sempre dorme em palácio.&quot;  Errado seria dizer que o rei dorme &quot;no&quot; palácio ou voltará &quot;ao&quot; palácio. &#xA;Na linguagem informal, do dia-a-dia, usa sempre o artigo, porém já vi muitas quesetões de concursos e de vestibulares cobrando a forma correta, sem o artigo definido quando palácio não acompanha um qualificador." CreationDate="2020-08-19T00:15:17.783" UserId="315" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18127" PostId="8058" Score="2" Text="@tchrist, Luciano, Na prática, o que determina as regiões identificadas por “centro do oeste” e “oeste do centro”, e se coincidem ou não, é a geografia e história. São elas que determinam se o centro fica entre sul e norte (Portugal, Chile, continente americano), entre leste e oeste (Java) ou se é um miolo rodeado por outras regiões de quase todos os lados (África, Ásia, Brasil na perspetiva de 1913). Em Portugal, o centro litoral e o litoral centro (o litoral inclui toda a faixa ocidental) coincidem, &gt;&gt;" CreationDate="2020-08-19T10:51:34.090" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18128" PostId="8058" Score="0" Text="&gt;&gt; enquanto o “Oeste” é um pequena região a norte-noroeste de Lisboa, que, quando muito, ocupa o extremo sul do oeste do centro. Nos EUA se houvesse um Centro do Canadá ao Golfo do México (central time, imagina que os EUA tinham começado no vale do Mississippi e se tinham expandido daí para leste e oeste, e não tinha havido a questão da escravatura e guerra civil para pôr o Texas, mas não o Arizona ou Novo México, no Sul), o centro do oeste ficaria fora do Centro, e o oeste do Centro ficaria a leste do Oeste." CreationDate="2020-08-19T11:00:15.500" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18129" PostId="8061" Score="0" Text="Também é para aí que eu me inclino." CreationDate="2020-08-19T11:49:12.047" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18130" PostId="8060" Score="0" Text="Pois, há muitas situações em *com* e *de* servem (homem de/com chapéu aos quadradinhos). O que me deixa um pouco na dúvida é o *dimensões aumentadas*. Isso é linguagem técnica? Significa que está maior que da última vez que foi observado?" CreationDate="2020-08-19T11:52:46.013" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18131" PostId="8055" Score="0" Text="Seriam nomes de origem lusitana?" CreationDate="2020-08-19T19:44:11.843" UserId="4803" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18132" PostId="8055" Score="0" Text="@ErgativeMan sim. Pelo que percebi, até agora, os nomes habitualmente são remetidos para origens atingas tipo&quot;Indo-Europeu&quot;, ou até &quot;proto.Indo-Europeu&quot;. Como os linguistas chegam a isso? Por comparação de fonemas por grupos linguisticos. Mas como já disse, acho difícil não haver nomes de origem Lusitana que fossem únicos de cá, ou pouco usados fora daqui ou com origem histórica mais antiga conhecida cá. Claro que difícilmente ia escapar dos fonemas habituais, mas mesmo assim algo próprio. E sim, estou a pensar Lusitano (de preferência) que não seja Celta-Ibero, nem Fenício, etc..." CreationDate="2020-08-19T20:08:49.260" UserId="4645" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18134" PostId="8060" Score="0" Text="@Jacinto _Dimensões aumentadas_ significa que está maior do que o valor de referência. Para o fígado, geralmente usamos 16 cm como limite máximo para o lobo direito; portanto, na prática, dizemos que o fígado está “com dimensões aumentadas” quando a medida do lobo direito é maior que 16 cm." CreationDate="2020-08-24T20:25:17.380" UserId="8462" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18135" PostId="7988" Score="1" Text="Muito boa resposta.  Eu estava a escrever um comentário mas achei desnecessário.  Tu dizes tudo aqui.  Em tempo:  sem ser em contexto, eu não entenderia esse significado da palavra professora, que acredito ser um regionalismo." CreationDate="2020-08-24T22:49:40.173" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18136" PostId="8058" Score="0" Text="@Jacinto Eu ia adicionar uma resposta quando vi teu primeiro comentário, que essencialmente diz tudo que eu pretendia dizer. Que tal postá-lo em formato de resposta?" CreationDate="2020-08-25T12:39:04.990" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18137" PostId="8058" Score="0" Text="@stafusa, eu não vou responder; o meu comentário foi um bocado na perspetiva, &quot;onde é que está a dúvida?&quot;. Mas tu estás à vontade para responder e aproveitar/adaptar o que quiseres dos meus comentários." CreationDate="2020-08-25T16:33:48.173" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18138" PostId="3946" Score="1" Text="Interessante é como alguns nomes acabaram se tornando referência para adjetivos. Da mesma forma que &quot;Mané&quot; (manuel) normalmente significa pessoa tola, &quot;Migué&quot; (miguel)  siginifica enganação, com todas as flexões e concordâncias possíveis, como miguel, miguelagem, miguelar, miguelento, miguelice..." CreationDate="2020-08-26T13:01:18.810" UserId="315" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18140" PostId="7964" Score="0" Text="Na linguagem coloquial falada apenas, é muito usual e comum. Na escrita, nunca use." CreationDate="2020-08-26T13:09:44.530" UserId="315" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18141" PostId="3946" Score="0" Text="@Zuabros, é verdade. Vê o que eu digo na minha resposta a [esta pergunta acerca da origem de *Mané*](https://portuguese.stackexchange.com/questions/989/qual-%c3%a9-a-origem-de-man%c3%a9). Preciso aliás de a atualizá-la: encontrei um novo exemplo de associação de *Mané* a ’tolo’ já de 1839." CreationDate="2020-08-26T15:50:16.017" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18142" PostId="2909" Score="0" Text="Não podemos esquecer também que na época do Brasil colônia, frequentemente os portugueses (manoéis e joaquins) eram classificados de forma pejorativa como burros, estúpidos - origem das tais &quot;piadas de português&quot; ." CreationDate="2020-08-26T16:03:26.757" UserId="315" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18143" PostId="8073" Score="1" Text="Curiosamente, em Portugal, quando muito é o contrário: *poupar* é mais popular; *economizar*, fico com a ideia que é por vezes (em Portugal) um esforço deliberado de &quot;escrever bonito&quot;, do escritor se distinguir do povo. Na linguagem popular, há uma diferença de perspetiva: *economizar* foca o uso mais judicioso do dinheiro, redução de despesas evitando desperdício, luxos desnecessários; *poupar* foca pôr dinheiro de parte; mas *poupar água, energia*." CreationDate="2020-08-26T16:05:54.283" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18146" PostId="8073" Score="0" Text="Discordo que usar &quot;poupar&quot; numa conversa popular seria estranho." CreationDate="2020-08-26T20:41:47.553" UserDisplayName="user4788" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18147" PostId="8073" Score="0" Text="Concordo com o @Jacinto, em que &quot;economizar&quot; é mais formal que &quot;poupar&quot;." CreationDate="2020-08-26T20:44:15.703" UserDisplayName="user4788" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18149" PostId="8076" Score="0" Text="@Schilive Do you think &quot;mó&quot; is really short for &quot;muito&quot; instead of &quot;a maior&quot;? Both convey the same meaning, but I don't think &quot;muito&quot; is plausible, since here it would be &quot;Eu estou com muita preguiça&quot;, not &quot;muito&quot;.&#xA;&#xA;I recommend you submit an additional answer :)" CreationDate="2020-08-27T21:09:26.117" UserId="8499" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18151" PostId="8076" Score="1" Text="you are right. &quot;Estou com muita preguiça&quot; = &quot;estou com (a) maior preguiça&quot;, but &quot;tenho muito jogo&quot; ≠ &quot;tenho (o) maior jogo&quot;, and &quot;tenho mó jogo&quot; = &quot;tenho (o) maior jogo&quot;; so &quot;tenho mó jogo&quot; ≠ &quot;tenho muito jogo&quot;. Sorry, my mistake." CreationDate="2020-08-27T21:19:04.060" UserDisplayName="user4788" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18157" PostId="8082" Score="0" Text="Não sei, mas faz sentido para mim esse &quot;algo mais&quot; pairando em *Além de desolação*. De qualquer forma, essa construção não necessariamente precisa de um complemento e funciona sozinha. *Para lá de desolação* é bom, apesar de não soar tão elegante." CreationDate="2020-08-28T18:44:05.863" UserId="2053" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18161" PostId="8081" Score="0" Text="Inicialmente, me peguei pensando na diferença entre *&quot;Além **de** desolação&quot;* e *&quot;Além **da** desolação&quot;*. Tenho a leve impressão de que *&quot;Além da desolação&quot;* também traz um sentido de que a desolação estaria &quot;superada&quot;, &quot;deixada para trás&quot; ou &quot;impossibilitada&quot;, como em *&quot;fulano está além da salvação&quot;* ou então *&quot;beyond recognition&quot;*. Se tive outra ideia, não lembro." CreationDate="2020-08-28T18:55:03.080" UserId="2053" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18162" PostId="8082" Score="1" Text="@Atilio, Eu juntei os complementos só para clarificar os vários sentidos de *além de*. Se gostas da noção de ’desolação e outras coisas também’, então *além de* é ideal. Na minha experiência algo como *beyond desolation* significa que passamos para lá da/de desolação: ou que nos livramos dela (que não é o que interessa) ou que chegamos a algo mais desolador que desolação, como se tivéssemos rebentado a escala. Eu não conheço o jogo, mas foi esta última interpretação que eu tirei da pergunta, e fiquei ainda mais convencido depois de ouvir a música: aquilo é mais chorado que um fado chorado." CreationDate="2020-08-29T10:06:25.100" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18163" PostId="8084" Score="1" Text="Sabes bem: em Portugal esse *prà* (= *pra a*) tem timbre aberto (á), enquanto só *pra* tem timbre fechado (â). Isso não acontece só com *pra*. Sempre que dois ás fechados átonos se encontra, eles fundem-se num único á aberto. Por exemplo, a preposição *a* e o artigo feminino *a* têm ambos timbre fechado, mas *à* (*a + a*) tem timbre aberto;  *lev**a** luz* tem timbre fechado, mas *lev**a a** luz* soa como *lev**à** luz*, com timbre aberto. Estou curioso para saber se existe uma diferença parecida algures no Brasil." CreationDate="2020-08-29T10:37:43.897" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18164" PostId="8084" Score="0" Text="@Jacinto, em encontro de dois As átonos, isso também ocorre, eu acho. Mas entre &quot;pra&quot; e &quot;prà&quot;, e entre &quot;a&quot; e &quot;à&quot;, tenho minhas dúvidas. Eu devia ter incluído &quot;a&quot; e &quot;à&quot; também." CreationDate="2020-08-29T19:33:20.300" UserDisplayName="user4788" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18166" PostId="8084" Score="0" Text="@Jacinto, eu tenho minhas dúvidas em relação ao Brasil, não em relação a Portugal. Eu escrevi mal." CreationDate="2020-08-29T21:03:43.337" UserDisplayName="user4788" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18167" PostId="8087" Score="3" Text="Uma afirmação destas precisa de ser apoiada em fontes sólidas." CreationDate="2020-08-30T11:43:09.493" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18168" PostId="8084" Score="1" Text="Compreendi. Historicamente, todos estes aa resultam de fusão  Antigamente, escrevia-se *aa* em vez de *à*; imagino que se pronunciassem os dois aa. Os portugueses tenderam a fechar o timbre dos aa átonos, mas não dos que resultaram de fusão. Isso vê-se mesmo no interior de palavras (vê [esta pergunta](https://portuguese.stackexchange.com/questions/5738/porque-%c3%a9-que-no-meu-sotaque-ganho-n%c3%a3o-rima-com-banho)). Por exemplo, em Portugal o primeiro a de *p**a**deira* é &quot;anormalmente&quot; aberto (ao contrário de *l**a**deira, m**a**deira*) e no português antigo era como? *P**aa**deira.*" CreationDate="2020-08-30T12:03:53.077" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18169" PostId="8084" Score="0" Text="@Jacinto, não sei se pronunciavam os dois As em &quot;aa&quot; (= &quot;à&quot;), mas sei que era comum dobrar vogais para mostrar vogal aberta; ex.: &quot;moor&quot; em vez de &quot;mor&quot; para indicar &quot;mór&quot;." CreationDate="2020-08-30T18:17:52.273" UserDisplayName="user4788" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18170" PostId="8084" Score="0" Text="@Jacinto, porque lat. &quot;Solus&quot; → pt. &quot;Solo&quot; → &quot;soo&quot;, sendo &quot;oo&quot; um hiato com ambos os Os fechados, → &quot;só&quot;, agora &quot;o&quot; aberto. Por isso era comum escrever vogais dobradas para indicar vogal aberta." CreationDate="2020-08-30T18:24:39.460" UserDisplayName="user4788" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18171" PostId="8084" Score="0" Text="@Jacinto, pelo que sei, essa mudança aconteceu entre 1500-1550 (até que bem rápido), então, essa mudança provavelmente chegou ao Brasil. Mas o Brasil não diferencia vogal A aberta e vogal A fechada, então, &quot;à' é diferente de &quot;a&quot; preposição. Por isso achei que fosse algo dialetal." CreationDate="2020-08-30T18:35:50.950" UserDisplayName="user4788" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18172" PostId="8084" Score="0" Text="Creio que estás a fazer uma confusão qualquer e a projetar a pronúncia atual no português medieval. Dizes bem, &quot; 'soo' sendo 'oo' um hiato&quot;. O hiato é uma separação entre os dois oo: os dois *oo* eram pronunciados com um hiato entre eles, após a queda do l em *solo*. O teu raciocínio anterior aplicado a *dolor → door → dor* concluiria que dois oo indicavam ô fechado! A Gramática do Português da Gulbenkian diz que estes hiatos desapareceram no século XV. Que mudança ocorreu em 1500-1550?" CreationDate="2020-08-31T14:46:51.243" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18173" PostId="8084" Score="0" Text="@Jacinto, eu devo ter me confundido XV, que é 15, com século XV, que é 1400. Desculpa, o livro que li piora quando chega nessa parte e eu me confundi com a data. Mas vários hiatos se transformaram em uma só vogal aberta, porém ou &quot;dor&quot; é uma exceção ou o meu livro não explica. Desculpa." CreationDate="2020-08-31T17:48:54.523" UserDisplayName="user4788" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18174" PostId="8088" Score="2" Text="sim, podes falar que &quot;assaltaram o banco&quot;. Pelo que sei, não envolve diferença de &quot;lugar&quot; ou &quot;alguém&quot;. Na realidade, acho muito comum ouvir &quot;assaltaram o banco&quot; e &quot;roubaram o banco&quot;." CreationDate="2020-08-31T18:18:56.740" UserDisplayName="user4788" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18175" PostId="8088" Score="1" Text="Se suficientemente souberes português: com todo o respeito, recomendo veres, num dicionário, ambas as palavras. O Google tem um dicionário próprio, por exemplo." CreationDate="2020-08-31T18:21:10.677" UserDisplayName="user4788" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18176" PostId="8084" Score="0" Text="@Jacinto, peço-te mil perdões. O livro fala sobre um hiato se transformando em apenas 1 vogal, esta aberta, estando esse hiato EM POSIÇÃO PRETÓNICA. Por exemplo, &quot;esquecer&quot;, que o penúltimo &quot;e&quot; é aberto, em português de Portugal, pelo menos. Um dos &quot;o&quot;s em &quot;coor&quot; era tônico, então, &quot;o&quot; em &quot;cor&quot; não é aberto. Desculpa, de novo." CreationDate="2020-09-01T02:06:50.990" UserDisplayName="user4788" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18177" PostId="8089" Score="0" Text="Jorge (vou chamar-te de &quot;Jorge&quot; porque não gosto de não chamar alguém pelo nome), posso estar muitíssimo errado no que direi a seguir. Acho que &quot;fui roubado&quot; pode ser um caso de metonímia; ou seja, em vez de falar &quot;o que tenho foi roubado&quot;, falar &quot;fui roubado&quot;." CreationDate="2020-09-01T02:25:53.507" UserDisplayName="user4788" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18179" PostId="8084" Score="0" Text="Não é preciso pedir desculpa. A questão fundamental é que as vogais dobradas, *aa, oo, ee* (*general →  geeral*) representavam duas vogais pronunciadas com hiato entre elas, não um única vogal. Depois fundiram-se numa única e passaram a ser representadas por um única vogal. É verdade, em *door, coor*, uma vogal é tónica. Exceção nas pretónicas, tens *geeral  → geral, geerar  → gerar*, com e pronunciado [ɨ] (quase sumido, não existe no Brasil), mas *geeração → g**e**ração* com é aberto." CreationDate="2020-09-01T06:56:27.813" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18182" PostId="5162" Score="0" Text="@Lambie  É uma profissão que requer muita habilidade.  Não só conhecimento pleno das línguas em questão, mas também um bom ouvido, raciocínio rápido e muito bom senso quando se trata de um diálogo ao vivo que está caminhando para animosidade. Já tentei servir de interprete, por solicitação de terceiros, em uma palestra médica, e achei extremamente difícil acompanhar tudo o que o expositor dizia e traduzir ao mesmo tempo.  Mas, dizem que &quot;practice makes perfect&quot;.." CreationDate="2020-09-01T19:52:42.940" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18183" PostId="8091" Score="0" Text="&quot;Bigato&quot; não conhecia; não se usa em Portugal." CreationDate="2020-09-01T20:45:24.760" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18184" PostId="8091" Score="0" Text="@ANevesthinksSEisevil Bem que imaginei mesmo, não encontrando a palavra nem no Priberam, nem no da Porto." CreationDate="2020-09-01T23:24:26.820" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18185" PostId="8091" Score="1" Text="Mas no norte temos &quot;morcão&quot;, gíria equivalente a bigato." CreationDate="2020-09-02T01:45:46.490" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18187" PostId="8091" Score="0" Text="@ANevesthinksSEisevil Obrigado, adicionei à resposta." CreationDate="2020-09-02T08:59:36.057" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18190" PostId="8092" Score="0" Text="eu traduziria para valor fixo." CreationDate="2020-09-03T08:53:21.273" UserId="1877" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18191" PostId="8092" Score="0" Text="Não creio que exista uma boa tradução direta, especialmente uma que cubra usos como &quot;xxx is hardcoded in our brains&quot;, mas algo que poderia funcionar em alguns contextos é &quot;fixo/fixado no código&quot;." CreationDate="2020-09-03T09:51:38.513" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18204" PostId="8094" Score="0" Text="Obrigado, @Jacinto. Por sinal, eu não tinha quisto dizer que Bechara estava errado, mas acho que me expressei mal." CreationDate="2020-09-03T21:48:35.973" UserDisplayName="user4788" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18205" PostId="8095" Score="0" Text="poderias nos dar exemplos e que sentido queres que se entenda desses exemplos, por favor?" CreationDate="2020-09-04T00:53:12.693" UserDisplayName="user4788" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18207" PostId="8095" Score="1" Text="@Schilive Com certeza; acrescentei alguns exemplos. Avisa-me se precisas de mais ou se algo ainda não está claro" CreationDate="2020-09-04T03:37:20.063" UserId="8516" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18208" PostId="8094" Score="0" Text="@Schilive, não entendi que quisesses dizer que o Bechara estava errado; mais que ele tinha dado tratamento especial ao Gomes Dias." CreationDate="2020-09-04T06:49:09.847" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18209" PostId="8098" Score="0" Text="Bem-vindo ao site. *Embutido* foi também o que me veio à cabeça. Entretanto, a [Wikipédia](https://pt.wikipedia.org/wiki/Codifica%C3%A7%C3%A3o_r%C3%ADgida) dá *codificação rígida* como equivalente a *hardcoding*. Mas *embuti os dados no programa* rola melhor que *codifiquei rigidamente os dados no programa*. Não faço ideia que terminologia usam os programadores de língua portuguesa. Possívelmente usam *hardcoding* :)" CreationDate="2020-09-04T20:21:14.380" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18210" PostId="8098" Score="2" Text="Obrigado, @jacinto. Eu sou programador, e usamos *hard-coded* mesmo, hahaha." CreationDate="2020-09-04T20:28:24.943" UserId="8518" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18211" PostId="8094" Score="0" Text="eu quis dizer que Prof. Joana chamaria a Mariazinha de errada e inculta se escrevesse &quot;propríssimo&quot;, mas nunca chamaria Gomes Dias de errado e inculto; enquanto um livro de gramática não chamaria nem a Mariazinha, nem Gomes de errados e incultos." CreationDate="2020-09-04T21:12:36.020" UserDisplayName="user4788" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18212" PostId="8095" Score="0" Text="fazendo jus à idéia dum comentário, comento: os adjetivos podem atuar como substantivos através de derivação imprópria; se quiseres ver mais disso, recomendo veres https://www.soportugues.com.br/secoes/morf/morf5.php, por exemplo. Sincera e particularmente, eu adoro derivação imprópria :) Eu também adoro derivação afixal." CreationDate="2020-09-04T21:19:07.047" UserDisplayName="user4788" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18213" PostId="8098" Score="1" Text="@Jacinto, os programadores não costumam traduzir termos. Nem hard-coded, como diz muito bem o Lucas, nem outros: [string](https://pt.wikipedia.org/wiki/Cadeia_de_caracteres), [cache](https://pt.wikipedia.org/wiki/Cache), [VOIP](https://pt.wikipedia.org/wiki/VOIP), etc." CreationDate="2020-09-06T20:24:33.150" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18214" PostId="8094" Score="1" Text="@Schilive, foi a pensar nesse tipo de professor que eu escrevi &quot;Algumas pessoas parecem querer inverter isto&quot;. Vou meter isto mesmo na resposta." CreationDate="2020-09-07T10:55:59.873" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18215" PostId="8098" Score="0" Text="@ANeves, foi isso logo que eu suspeitei no meu primeiro comentário. Eu já em tempos programei umas coisitas (Visual Basic), e pus uma base de dados inteira (umas 200 linhas x 10 colunas) hardcoded no programa! Já não me lembro como fiz, mas imagino que tenha escrito um programa auxiliar para ler os dados no excel e e incorporá-los no código." CreationDate="2020-09-07T11:08:38.800" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18216" PostId="8100" Score="2" Text="Creio que *antessegundo* seria o primeiro (antes do segundo)." CreationDate="2020-09-07T11:19:19.340" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18220" PostId="8098" Score="3" Text="Sou programador e quando não digo que algo está _hardcoded_ digo que está _engessado_ no código. É uma tradução possível." CreationDate="2020-09-08T07:26:12.087" UserId="1096" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18222" PostId="6329" Score="0" Text="Possivelmente é mais antiga que isso. Minha avó tem 89 anos e volta e meia diz &quot;amanhã é dia de branco&quot;, ou seja, dia de trabalhar. Ela não sabe a origem e quando fala costuma se perguntar também de onde será que ela se origina mas desconfio dessa possível origem racista." CreationDate="2020-09-08T07:37:41.367" UserId="1096" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18223" PostId="6329" Score="0" Text="Sim, sim, sem dúvida é bem mais antiga, @Piovezan, só mencionei minha experiência pessoal (que não se estende a períodos anteriores aos anos 80 :-) ), o melhor seria pesquisar pela ocorrência da expressão em algum corpus." CreationDate="2020-09-08T07:42:47.490" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18224" PostId="8102" Score="3" Text="Jones, bem-vindo ao site. Como é que sabes que não tem origem racista? Neste site nós esperamos que as afirmações sejam fundamentadas.  &quot;Dizem que...&quot; não fundamento nenhuma origem. Olha as outras respostas e podes ver que se **dizem** várias outras coisas também." CreationDate="2020-09-09T07:30:41.843" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18225" PostId="6627" Score="0" Text="Does this answer your question? [O uso do sujeito preposicionado é válido na norma culta?](https://portuguese.stackexchange.com/questions/5861/o-uso-do-sujeito-preposicionado-%c3%a9-v%c3%a1lido-na-norma-culta)" CreationDate="2020-09-09T21:19:23.853" UserDisplayName="user4788" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18226" PostId="6627" Score="0" Text="@Schilive   Nope." CreationDate="2020-09-10T01:41:21.947" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18228" PostId="6627" Score="0" Text="@Centaurus, se não te for incômodo responder, não responde porque a tua pergunta se refere à língua falada?" CreationDate="2020-09-10T02:09:36.587" UserDisplayName="user4788" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18229" PostId="6627" Score="0" Text="@Schilive  Porque é onde eu tenho minhas dúvidas." CreationDate="2020-09-11T01:24:30.593" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18230" PostId="6627" Score="0" Text="@Centaurus, onde = língua falada?" CreationDate="2020-09-11T01:38:37.120" UserDisplayName="user4788" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18231" PostId="8100" Score="0" Text="Podemos saber em que contexto usas &quot;zerésimo&quot;? Referes &quot;anteprimeiro&quot;, que de facto vem no dicionário -- p. ex. https://www.dicio.com.br/anteprimeiro/ -- mas o significado dado ( &quot;Que antecede ao primeiro. Preliminar.&quot;) não parece ser um significado matemático." CreationDate="2020-09-11T16:51:25.180" UserId="1077" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18232" PostId="8100" Score="0" Text="@Júlio_Reis,  &quot;anteprimeiro&quot; = 0º e &quot;antezerésimo&quot; = -1º. Seria uma adaptação da palavra, se &quot;adaptação&quot; é a palavra&quot;." CreationDate="2020-09-11T17:04:46.580" UserDisplayName="user4788" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18233" PostId="8100" Score="1" Text="Em alguns contextos técnicos se usa &quot;zerésimo&quot; com certa frequência, ainda que informalmente. Por exemplo, chama-se de &quot;zerésima lei&quot; a [lei zero da termodinâmica](https://pt.wikipedia.org/wiki/Lei_zero_da_termodin%C3%A2mica), e fala-se em &quot;zerésimo elemento&quot; em linguagens de programação com indexação de matrizes começando pelo zero. E vale notar também que existe há décadas um documento eleitoral no Brasil chamado de &quot;zerésima&quot;, termo [já dicionarizado](https://dicionario.priberam.org/zer%C3%A9sima)." CreationDate="2020-09-12T00:38:12.150" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18234" PostId="3946" Score="0" Text="Deu o migué e não respondeu." CreationDate="2020-09-13T14:08:46.443" UserId="8542" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18235" PostId="8098" Score="0" Text="Embora a resposata do Lucas seja bem abrangente, creio que minha pergunta foi mal formulada. O que queria saber, no final das contas, era qual termo os programadores brasileiros empregam e, pelo visto, usam o termo em inglês mesmo, assim como ocorre com os termos string, array (por vezes já ouvi a forma &quot;vetor&quot;), cache, void, cookie, etc." CreationDate="2020-09-13T17:10:06.817" UserId="8513" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18236" PostId="8104" Score="2" Text="Dizer que &quot;*atriz* é a forma correta&quot; não responde à pergunta. A pergunta é precisamente por que é que *atriz* é correto. Os dicionários dizem que *imperatriz* pode ser a soberana de um império (feminino de imperador) ou a esposa do imperador." CreationDate="2020-09-14T20:20:33.943" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18237" PostId="8105" Score="3" Text="Tens algumas fontes em que apoiar essa afirmação?" CreationDate="2020-09-14T20:21:25.987" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18251" PostId="5017" Score="1" Text="It can be named &quot;estrelinha de ouro&quot;, https://www.fogoscaruaru.com.br/estrelinhadeouro" CreationDate="2020-09-16T11:51:46.343" UserId="8396" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18252" PostId="8110" Score="2" Text="Eu nunca ouvi &quot;Ninguém não ligou&quot;. Essa frase ficaria algo como em inglês: &quot;Nobody did not call&quot;. Que o correto seria Nobody called. Isso quer dizer que quando usas &quot;Ninguém&quot; não precisa usar a frase no negativo." CreationDate="2020-09-16T12:48:12.367" UserId="1877" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18253" PostId="8110" Score="0" Text="Obrigada pela explocação. Mais por que **Não há ningúem nos esperando** está correto?" CreationDate="2020-09-16T15:25:35.030" UserId="2747" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18255" PostId="8110" Score="0" Text="@Majid, opinião sem fundamento em relação a se &quot;não há ninguém nos esperando&quot; está correto: acho que sim, mas também acho que há controvérsias. Mas não confies em mim: esta é uma opinião sem fundamento." CreationDate="2020-09-16T22:47:53.630" UserDisplayName="user4788" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18257" PostId="8110" Score="2" Text="_Ninguém não ligou_ era gramatical no português antigo, mas já não o é. Para mais informação podes ver [aqui](https://web.archive.org/web/20160609065044/http://www.apl.org.pt/docs/actas-12-encontro-apl-1996_vol2.pdf) a partir da página 183 do pdf (Aspectos da negação na história das línguas românicas (Da natureza de palavras como _nenhum_, _nada_, _ninguém_) de Ana Maria Martins)" CreationDate="2020-09-17T09:34:32.733" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18265" PostId="8109" Score="1" Text="Comments are not for extended discussion; this conversation has been [moved to chat](https://chat.stackexchange.com/rooms/113155/discussion-on-question-by-schilive-me-e-mim-sao-falados-diferentemente)." CreationDate="2020-09-18T10:51:38.707" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18266" PostId="8112" Score="0" Text="Perfeito e muito obrigado pelo resposto e explicações!" CreationDate="2020-09-18T11:23:21.090" UserId="2747" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18267" PostId="8115" Score="2" Text="Queres dizer *forró*, certo? Mas isso não explica a origem de *pagode*." CreationDate="2020-09-20T11:22:30.613" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18269" PostId="8114" Score="0" Text="Em Portugal *cu*  tando pode significar ’nádegas’ como ‘ânus’. O que significa que a interpretação vai depender do contexto. É ‘ânus’, por exemplo, em *meter no / ir ao / levar no / encher o cu*." CreationDate="2020-09-20T19:56:27.330" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18270" PostId="4292" Score="0" Text="@Ramon, revisitei esta pergunta antiga, e creio que a tua pergunta acima, acerca da origem da dupla preposição *até a*, agora já tem resposta [aqui](https://portuguese.stackexchange.com/questions/5315/%c3%89-correto-usarmos-duas-preposi%c3%a7%c3%b5es-seguidas/8054#8054)." CreationDate="2020-09-20T20:05:52.933" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18271" PostId="5921" Score="0" Text="Só por curiosidade em Braga existe um restaurante que se chama &quot;Chibaria&quot;." CreationDate="2020-09-21T08:29:49.463" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18272" PostId="5921" Score="0" Text="@JorgeB., tens de lá ir perguntar, talvez eles saibam interpretar a canção do Conan :)" CreationDate="2020-09-21T17:37:33.117" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18273" PostId="8114" Score="0" Text="No Brasil também pode significar nádegas." CreationDate="2020-09-22T13:29:36.547" UserId="2759" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18274" PostId="8118" Score="0" Text="O verbo fazer ,apresentado no contexto supra, é transitivo direto: *Quem faz, faz algo*. Ele é utilizado como bitransitivo em poucas situações como em *ser utilizado de determinada maneira: na escola, a professora fez de diretora*. É comum fazermos perguntas ao verbo e adicionar uma pitada de curiosidade e isso nos leva ao erro como em: *quem faz, faz algo **para alguém***, *quem morre, morre **de alguma coisa*** etc. Recomendo a leitura de [Transitividade dos verbos das frases?](https://portuguese.stackexchange.com/a/5517/2759)" CreationDate="2020-09-23T14:46:22.500" UserId="2759" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18276" PostId="8121" Score="0" Text="Roubou a esposa de quem?! Essa hipótese, da origem no D. Miguel, já foi discutida noutra resposta. Como é que sabes que há algum fundo de verdade nela?" CreationDate="2020-09-25T06:53:05.020" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18277" PostId="8118" Score="0" Text="&quot;Ao mendigo&quot; é claramente complemento indireto; mas é possível que haja ambiguidade no &quot;mal ao fígado&quot;. A posição da gramática que viste é que &quot;mal ao fígado&quot; é complemento direto de &quot;faz&quot;, e que &quot;ao fígado&quot; é complemento nominal de &quot;mal&quot;, isto é, completa o significado de &quot;mal&quot;. Mas este artigo no [Ciberdúvidas](https://ciberduvidas.iscte-iul.pt/consultorio/perguntas/fazer-bem-analise-sintatica/33148) apresenta o exemplo completamente análogo, &quot;O tomate faz bem à saúde&quot;, e considera &quot;à saúde&quot; complemento indireto, sendo o complemento direto apenas &quot;bem&quot;." CreationDate="2020-09-25T08:43:27.180" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18278" PostId="8123" Score="2" Text="Já existe [esta pergunta](https://portuguese.stackexchange.com/questions/6175/adjetivos-grande-e-pequeno-ficam-antes-ou-depois-do-substantivo) especificamente sobre *pequeno* e *grande*, e [esta outra](https://portuguese.stackexchange.com/questions/144/quando-usar-o-adjetivo-antes-do-substantivo?noredirect=1&amp;lq=1) mais geral. É possível que elas já respondam à tua pergunta." CreationDate="2020-09-25T12:00:34.307" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18279" PostId="8119" Score="0" Text="É um bom começo de resposta, mas acho que não está correto: se alguém te bater para te roubar dinheiro, não é roubo - é assalto... mesmo não havendo arma envolvida. Aliás, daí o conceito de &quot;assalto à mão armada&quot; precisar de especificar &quot;mão armada&quot;: porque há assaltos sem arma." CreationDate="2020-09-25T12:05:33.290" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18280" PostId="8123" Score="0" Text="A segunda já conhecia. A primeira sim, parece ser igual @Jacinto" CreationDate="2020-09-25T13:33:25.843" UserId="2887" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18281" PostId="8123" Score="1" Text="Então eu sugeria que fizesses uma de duas coisas. Se com as respostas às outras perguntas já ficas com a tua dúvida cabalmente esclarecida, podes fechar a tua pergunta como duplicata. Se ainda há algum aspeto que gostarias de ver mais esclarecido, podes editar a tua pergunta focando o tal aspeto." CreationDate="2020-09-25T19:36:37.693" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18282" PostId="8123" Score="1" Text="Já agora, no teu exemplo eu diria &quot;pequeno grupo&quot;. Nem estou a derivar isto de regra nenhuma; é simplesmente o que me soa melhor, intuitivamente." CreationDate="2020-09-25T19:38:14.997" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18285" PostId="8129" Score="0" Text="Another reference: [feminino de músico {Flexão nominal}](https://www.flip.pt/Duvidas-Linguisticas/Duvida-Linguistica/DID/492)." CreationDate="2020-09-26T22:28:42.580" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18286" PostId="8129" Score="1" Text="@Schilive, o que tu propuseste não é uma edição; é uma resposta nova! As edições de respostas de outros devem ser correções e pequenas alterações que mantenham o espírito original. Mas tu podes apresentá-la como resposta tua (embora eu ache que é usar artilharia pesada para matar uma mosca)." CreationDate="2020-09-27T08:33:17.850" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18288" PostId="8129" Score="0" Text="@Jacinto, concordo. Mas acho matar uma mosca com uma bazuca mais divertido do que com um chinelo. Vou colocar a minha resposta, então. Obrigado." CreationDate="2020-09-27T20:52:51.063" UserDisplayName="user4788" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18292" PostId="8134" Score="3" Text="Luiz, seria útil incluir a referência do livro e apresentar mais contexto. Assim, sem mais, eu consigo imaginar várias interpretações para *dever* (’obrigação’ versus ’probabilidade’) e ainda mais para *há de ser*." CreationDate="2020-09-28T18:07:00.110" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18293" PostId="8134" Score="1" Text="Para mim, são clara e extremamente diferentes. Se a Maria me fala “hei de fazer macarronada”, creio que está dizendo que tem certeza (absoluta) ou que está muitíssimo motivada em fazer macarronada, como “hei matá-lo, hei de crucificá-lo, e hei de arrastar-te ao Inferno junto comigo, mesmo se um de nós estiver no Céu”. Se a Maria diz “devo fazer macarronada”, vejo que é sua intenção, sua idéia ou seu acreditar. Para mim “haver de” é uma afirmação extremamente forte. &quot;Dever&quot; indica que algo é provável, mas não necessariamente certo, enquanto &quot;haver de&quot; é extremissimamente mais forte." CreationDate="2020-09-28T21:28:41.920" UserDisplayName="user4788" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18294" PostId="8134" Score="1" Text="Esta é a minha opinião, claro. Posso estar completamente errado." CreationDate="2020-09-28T21:38:22.083" UserDisplayName="user4788" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18295" PostId="8134" Score="1" Text="Jacinto, eu editei a pergunta para tentar dar um pouco mais de contexto (espero ter melhorado um pouco rsrs). E Schilive, obrigado pela sua opinião. Eu também tenho a mesma sensação de que &quot;haver&quot; é _mais forte_, apesar do sentido de necessidade comum." CreationDate="2020-09-28T22:33:06.127" UserId="6099" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18296" PostId="8134" Score="2" Text="@LuizFelipe, eu acho que “haver de” indica futuro. “Deve” indica presente. “A distância focal há de ser de 4 metros” é no futuro (será de 4 metros), “a distância focal deve ser de quatro metros” é no presente (é de 4 metros)." CreationDate="2020-09-28T23:29:28.787" UserDisplayName="user4788" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18297" PostId="8134" Score="0" Text="O uso em Portugal é o mesmo que o @Schilive referiu. _Haver de_ não é nada apropriado nesse contexto. Talvez estejas a confundir com _haver que_ (como o _hay que_ em castelhano)?" CreationDate="2020-09-29T01:03:53.730" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18298" PostId="8134" Score="0" Text="@Artefacto, talvez seja por causa da semelhança de “haver” com “ter”. “Eu tenho um computador” = “eu hei um computador” e “tem três pessoas na festa” = “há três pessoas na festa”." CreationDate="2020-09-29T01:35:32.393" UserDisplayName="user4788" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18299" PostId="8134" Score="0" Text="Luiz e @Artefacto, parece-me possível algo como, &quot;será usada a fórmula tal-tal-tal, em que a distância há de ser indicada em metros&quot;, mas tem para mim um sabor arcaico. Num livro de física atual o que eu esperaria é mais como &quot;fórmula tal-tal-tal, em que a distância é/está em metros&quot;; *dever ser* por uma questão de grande delicadeza? Em fórmulas não há lugar para ambiguidades: tipicamente, trocas a unidade, e dá bronca. (Luiz, precisas de anteceder o nome de &quot;@&quot;, como eu fiz para o Artefacto, para a pessoa receber notificação do comentário; exceto para o autor do post, que é sempre notificado)" CreationDate="2020-09-29T07:58:50.400" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18300" PostId="8135" Score="0" Text="Mas pode também ser classificado como complemento nominal de *mal*? O Cunha e Cintra classificam como complemento nominal *a ambas* em *a vida dele era necessária a ambas*, e isto também passa os testes: *era-lhes necessária*, *a quem é que é necessária?* Ou faz diferença *necessária* ser adjetivo?" CreationDate="2020-09-29T08:52:24.353" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18301" PostId="8134" Score="0" Text="@Jacinto acho que estou a ver onde queres chegar, que _haver de_ pode servir para ordens da mesma forma que o futuro simples (&quot;Eſte tal ha de ſer do habito deſta Ordem...&quot;). Mas parece-me uma construção mais apropriada para um edito do que para um livro didático." CreationDate="2020-09-29T09:45:21.897" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18302" PostId="8129" Score="0" Text="Confesso que que pode causar um pouco de confusão... &quot;O que ela faz?&quot;, &quot;Ela é música&quot;, &quot;Ela é o que??&quot;, &quot;Música... musicista, etc.&quot;" CreationDate="2020-09-29T09:45:29.927" UserId="2129" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18303" PostId="8134" Score="0" Text="@Artefacto, absolutamente. Mesmo de *dever*, não gosto muito." CreationDate="2020-09-29T10:01:52.240" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18304" PostId="8136" Score="2" Text="Dieliz, uma afirmação destas precisa de ser apoiada em fontes sólidas." CreationDate="2020-09-29T10:05:09.563" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18305" PostId="8129" Score="0" Text="Pela definição, musicista é alguém que é um apreciador ou amador de música. Definição parece-me diferente." CreationDate="2020-09-29T11:27:53.253" UserId="1877" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18306" PostId="8135" Score="0" Text="Faz diferença o verbo _ser_ ser um verbo copulativo; _fazer_ mantém a grelha argumental de 3 lugares apesar de algum grau de gramaticalização. Na gramática da Maria Mateus é explicitamente defendido que não existe uma predicação secundária nesta construção (segunda metade da pág 313 [aqui](http://artefacto-test.s3.amazonaws.com/verbos_leves.pdf))." CreationDate="2020-09-29T13:37:42.573" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18312" PostId="8139" Score="0" Text="Quais regiões teria este som?" CreationDate="2020-09-30T15:21:55.513" UserId="732" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18313" PostId="8139" Score="0" Text="@sumitani, eu moro no Brasil, em SP, em São Bernardo do Campo." CreationDate="2020-09-30T18:53:12.707" UserDisplayName="user4788" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18314" PostId="8142" Score="1" Text="Muito bem, era praticamente mandatório vestir de branco para ir trabalhar. Mas também é verdade que havia o preconceito de que os negros eram preguiçosos. Como é que sabes qual destas coisas originou a expressão? Ou se alguma delas a originou?" CreationDate="2020-10-01T07:34:07.477" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18315" PostId="8142" Score="1" Text="Como é que a tua resposta é mais válida do que a seguinte: “Excerto de “Impressões do Brasil” no [Correio Paulistano, 13 de novembro de 1937](http://memoria.bn.br/DocReader/DocReader.aspx?bib=090972_08&amp;pesq=%22negro%20pregui%C3%A7oso%20%C3%ADndio%22&amp;pasta=ano%20193&amp;pagfis=21386) : ‘A mão de obra, sem ser nem muito numerosa, nem muito boa (**o negro é preguiçoso, o índio imprestável**) apresenta a vantagem de ser extraordinariamente barata’. Eis a explicação. A expressão não tem nada a ver com vestimenta.”" CreationDate="2020-10-01T07:34:13.227" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18316" PostId="8143" Score="3" Text="Olá, o autor da pergunta tem outras dúvidas além do que está exposto no título. Se possível, tente sanar todas as dúvidas do autor." CreationDate="2020-10-02T14:11:48.933" UserId="732" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18317" PostId="8147" Score="3" Text="Os nomes Natanael, Bartolomeu, Marta, Priscila, Paula e Maria são nomes bíblicos e portanto de origem estrangeira e anteriores à língua Portuguesa. O mesmo para Cláudia, Lúcio, Clara, Celso, Adriana que são nomes Romanos e portanto com origem no Latim. Heloísa deverá ser Helenico e portanto com origem no Grego. Não vou fazer a demonstração em contrário para os restantes nomes, não acredito que sejam de origem Portuguesa." CreationDate="2020-10-03T04:24:56.810" UserId="4645" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18318" PostId="8137" Score="1" Text="I would like to add that &quot;música&quot; can also refer to the art itself. Thus we have three different meanings of the word &quot;música&quot;: (1) song; (2) female musician; and (3) the art of creating songs." CreationDate="2020-10-03T07:18:43.990" UserId="8483" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18324" PostId="8149" Score="0" Text="@Schilive Seria no primeiro sentido, tratando Pedro e João como adultos separadamente (mas ao mesmo tempo). Um exemplo mais específico do caso em questão (utilizando números naturais para simplificar, como você bem fez):&#xA;&quot;Vamos escrever 4 e 6 como somas de números naturais: 4=2+2 e 6=1+5&quot;.A minha dúvida é qual é o papel de &quot;como soma de elementos de X e Y&quot; especificamente; complemento nominal? adjunto adverbial? Qual regra se aplica para determinar o plural ou singular?" CreationDate="2020-10-04T04:08:38.940" UserId="8607" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18326" PostId="8148" Score="0" Text="Para mim o número 3 é difícil de entender até por escrito, quanto mais falado; o verbo prazer do #5 é raramente usado; a segunda pessoa no plural, &quot;vós&quot; do #6, idem; os demais acho que seriam entendidos por muitos, ainda que pudessem soar não convencionais." CreationDate="2020-10-04T10:45:55.863" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18329" PostId="8151" Score="0" Text="Creio que *traz a mim* é gramatical no português brasileiro. Se for, imagino que *trá-los* também há de ser." CreationDate="2020-10-04T17:31:43.283" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18331" PostId="8153" Score="0" Text="Agradeço pela resposta completa, e em especial pelas referências. Então, se entendi corretamente, em &quot;Vamos escrever/descrever 4 e 6 como somas de números naturais&quot; o &quot;como somas de números naturais&quot; também serve como predicativo do objeto &quot;4 e 6&quot;, e o 'núcleo' (não sei se é a palavra correta) &quot;somas&quot; (usado como substantivo que requer complemento preposicionado) deve ser pluralizado?" CreationDate="2020-10-04T18:24:07.840" UserId="8607" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18333" PostId="8153" Score="0" Text="@Questioner, sim. Esqueci-me de mencionar isso. &quot;4 e 6&quot; é complemento direto de &quot;escrever&quot;, e &quot;como somas de números naturais&quot; (e não &quot;soma&quot;) é o predicativo do complemento direto. Sim, &quot;somas&quot; é o núcleo do sintagma nominal &quot;somas de números naturais&quot;." CreationDate="2020-10-04T18:51:41.823" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18334" PostId="8148" Score="0" Text="@stafusa, eu descobri uma coisa recentemente: as pessoas entendem a segunda pessoa do plural. Acho curioso ver que não acontece o mesmo nas conjugações da segunda pessoa do plural com ênclise." CreationDate="2020-10-04T18:57:51.087" UserDisplayName="user4788" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18335" PostId="8148" Score="0" Text="Duvido um pouco, Schilive, especialmente um &quot;vede-lo&quot;, acho que seria entendido por poucos. Claro que posso estar enganado, seria legal ver alguma estatística a respeito, ou ao menos uma enquete sobre isso." CreationDate="2020-10-04T18:58:08.067" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18336" PostId="8152" Score="0" Text="Obrigado pela resposta. Acho que a mesóclise está errada, por causa.do &quot;não&quot;." CreationDate="2020-10-04T18:59:48.293" UserDisplayName="user4788" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18337" PostId="8148" Score="0" Text="@stafuaa, não, eu me expressei mal. O que eu dizer é que &quot;vós vedes&quot; seria entendido, mas aparentemente &quot;vós vede-lo&quot; não é o caso. Claro, é impossível incluir todo o Brasil, mas acho que no sul, e em SP, e em RJ,, pelo menos, seria entendido. Pode parecer estranho eu usar &quot;pessoas&quot; me referindo a apenas essas partes, mas até que uma boa porcentagem da população lá, mas.errei um pouco em.dizer &quot;pessoas&quot;." CreationDate="2020-10-04T19:04:01.877" UserDisplayName="user4788" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18339" PostId="8148" Score="0" Text="@stafusa, acho que um &quot;vós faríeis isso&quot; seria entendido por causa de &quot;nós faríamos isso&quot;, a única diferença é apenas &quot;ei&quot;. A dúvida dos não educados (o que não é um desprezo, é uma tristeza) seria, eu acho, as formas irregulares (tirando talvez &quot;sois&quot;) e talvez pretérito perfeito (fizestes). Mas acho que as formas terminadas em &quot;-des&quot; seriam entendidas por contexto e talvez por eliminação." CreationDate="2020-10-04T19:17:47.533" UserDisplayName="user4788" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18340" PostId="8148" Score="0" Text="Sim, nesse sentido concordo. Acho melhor qualificar o que quero dizer: falo &quot;entender&quot; diretamente, não &quot;descobrir&quot; depois de pensar um pouco, ou seja, um 'entender' que funcionaria numa conversa, sem gerar uma interrupção com um &quot;como?&quot;. E, se, digamos 95% das pessoas entendem diretamente &quot;Vocês veem suas filhas?&quot;, creio que uma porcentagem bem menor entenderia diretamente &quot;Vós vedes suas filhas?&quot; (Embora deva-se dizer que para uma série de outros verbos a diferença entre a 2a e a 3a pessoas é menor, e o entendimento seria mais fácil.)" CreationDate="2020-10-04T20:47:30.330" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18341" PostId="8153" Score="0" Text="@Questioner, curiosamente, soa-me bem &quot;trataremos João e Pedro como o Bruno&quot; (=&quot;como tratamos o Bruno&quot;), que tem um sintaxe diferente; também &quot;trataremos João e Pedro como **os** adultos&quot;, ... em &quot;como adultos&quot;, sem &quot;os&quot;, eu assumo um &quot;sendo&quot;, não um &quot;tratamos&quot;. mas não me entra &quot;trataremos João e Pedro como (tratamos) um adulto&quot;. De qualquer modo isto resultaria disparatado no teu exemplo dos números: &quot;trataremos 4 e 6 como tratamos a soma de dois números naturais&quot;? Todos com muito amor e carinho?" CreationDate="2020-10-04T21:41:38.943" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18342" PostId="8153" Score="0" Text="Realmente, &quot;como [tratamos] o Bruno&quot;/&quot;como [tratamos] os adultos&quot; me soa mais como oração adverbial de modo, dando qualidade ao modo de tratamento (o mesmo que é aplicado ao Bruno/aos adultos) e não a João e a Pedro. Mesmo no singular, &quot;trataremos Pedro como os adultos&quot; me soa aceitável (embora não muito natural), e dá a entender de que Pedro será tratado do mesmo modo que adultos são tratados. A palavra &quot;tratar&quot; não soa bem com os números no exemplo dado, pois parece ter sentido de analogia e não de utilizar uma propriedade factual deles." CreationDate="2020-10-04T22:48:52.957" UserId="8607" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18343" PostId="8148" Score="0" Text="@stafusa, se fores pensar, &quot;descobrimos&quot; palavras toda a hora. Mas acho que é inútil discutir isso, porque não sabemos a resposta de verdade" CreationDate="2020-10-04T23:09:27.253" UserDisplayName="user4788" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18345" PostId="8148" Score="1" Text="Let us [continue this discussion in chat](https://chat.stackexchange.com/rooms/113730/discussion-between-stafusa-and-schilive)." CreationDate="2020-10-04T23:23:28.707" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18346" PostId="8152" Score="0" Text="@Schilive  Tens razão." CreationDate="2020-10-05T01:58:29.627" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18347" PostId="8154" Score="0" Text="Se não te for incômodo, em que site, se tiver sido um site, encontraste essa regra?" CreationDate="2020-10-05T03:55:52.027" UserDisplayName="user4788" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18348" PostId="8154" Score="3" Text="_Há_ é uma forma do verbo _haver_, que é aqui sinónimo de _fazer_: _não o vejo há/faz 3 anos_, _não o tinha visto havia/fazia 3 anos_, _nessa altura, não o terei visto haverá/fará 3 anos_. Não percebo a relação com  _a_.  Tens algum exemplo?" CreationDate="2020-10-05T09:33:32.880" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18349" PostId="8154" Score="1" Text="Isso do *a* em relação ao futuro, estás a pensar em algo como, *volto de hoje a três semanas*? Secundando o Artefacto, seria útil um exemplo." CreationDate="2020-10-05T11:28:22.837" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18350" PostId="8100" Score="0" Text="Casos de [**inconseguimento** (*frustracional*)](https://www.youtube.com/watch?v=sx_k3bSzCTo)." CreationDate="2020-10-05T17:40:36.527" UserId="4645" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18351" PostId="8155" Score="2" Text="Talvez &quot;I want to reborn&quot;?" CreationDate="2020-10-06T01:20:36.463" UserId="8132" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18353" PostId="8155" Score="1" Text="sugestão: colocar a estança da música que contém a frase “eu quero nascer”. Talvez ajude a dar contexto." CreationDate="2020-10-06T19:30:19.983" UserDisplayName="user4788" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18354" PostId="8155" Score="0" Text="É, definitivamente precisa do contexto." CreationDate="2020-10-06T21:58:14.277" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18355" PostId="8155" Score="1" Text="&quot;reborn&quot; não é um verbo no infinitivo, portanto não podemos dizer &quot;to reborn&quot;.  Reborn é um particípio passado ou um adjetivo.  Poderias dizer &quot;I want to be reborn&quot; ou  &quot;I feel reborn after a few weeks vacationing." CreationDate="2020-10-07T00:55:17.387" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18356" PostId="8154" Score="0" Text="&quot;há aproximadamente cinco anos&quot; dispensa o uso de &quot;atrás&quot;." CreationDate="2020-10-07T01:03:26.700" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18357" PostId="8155" Score="0" Text="Obrigado. Eu adicionei o trecho da música onde a sentença é utilizada no OP" CreationDate="2020-10-07T06:47:56.110" UserId="8132" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18358" PostId="8157" Score="0" Text="Gostei do &quot;I want to feel reborn&quot;, soa melhor em Inglês. Obrigado." CreationDate="2020-10-07T06:48:32.923" UserId="8132" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18359" PostId="8152" Score="0" Text="como Brasileiro, eu entenderia. Acharia estranho, mas entenderia... Aprendemos na escola a forma correta e falamos informalmente de forma diferente." CreationDate="2020-10-07T07:41:07.813" UserId="1877" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18360" PostId="8158" Score="1" Text="Derli, bem-vindo ao site. Isso que dizes é potencialmente muito interessante, mas precisa de mais pormenores e de ser fundamentado. Quem são esses autores. Em que é que te apoias para afirmar isso? Podes indicar algumas fontes? E esses autores baseiam-se em quê? Se dizem que em 1357 os aristocratas se tratavam por *vossa mercê*, há documentos desse ano onde figura essa forma de tratamento?" CreationDate="2020-10-07T18:36:15.967" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18361" PostId="8154" Score="0" Text="Isso mesmo, Jacinto. Seria nesse sentido.&#xA;Ex: farei o que pediu daqui a pouco" CreationDate="2020-10-08T03:24:08.457" UserId="8609" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18362" PostId="8154" Score="0" Text="@Schilive não é um site específico, pesquisei no Google. Em qualquer site de gramática se encontra essa regra..." CreationDate="2020-10-08T03:28:34.493" UserId="8609" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18363" PostId="8154" Score="0" Text="@FláviadeMarcos, engraçado: nunca ouvi nem falar dessa regra. A minha professora ensinou doutra forma. Ela ensinou que &quot;há&quot; pode se trocar por &quot;tem&quot;; ex.: &quot;eu nasci há dez anos&quot;, &quot;eu nasci tem dez anos&quot;; se não funcionar &quot;tem&quot;, o correto é &quot;a&quot;; ex.: &quot;tem dez anos, matei um homem&quot; não funciona — funciona, mas é estranha —, então o correto é &quot;a dez anos eu matei um homem&quot;. O mesmo se aplicaria a &quot;eu nasci tem dez mil anos atrás&quot;: a frase funciona e transmite a mesma coisa, mas fica estranha, então o correto seria &quot;eu nasci a dez mil anos atrás&quot;.Claro, eu posso estar errado." CreationDate="2020-10-08T03:56:14.147" UserDisplayName="user4788" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18365" PostId="8154" Score="0" Text="@Schilive, &quot;eu nasci há dez mil anos* pode ser esquisito para ti, mas é corretíssimo; &quot;eu nasci a dez mil anos&quot; é que é errado. Vê a minha resposta." CreationDate="2020-10-08T10:09:14.870" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18366" PostId="8152" Score="1" Text="@Peixoto   Acho que seu comentário ficaria mais sincero e esclareceria mais, se você tivesse acrescentado: &quot;como brasileiro com nível superior, bilingue, estudioso e que (provavelmente) frequentou boas escolas, eu entenderia.&quot;  Na minha profissão, eu lido diariamente, e ao vivo, com pessoas de todos os níveis educacionais e tenho a certeza de que se eu dissesse &quot;trá-los a mim&quot;, a imensa maioria ficaria olhando para mim com um ponto de interrogação na testa." CreationDate="2020-10-08T14:23:16.943" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18367" PostId="8152" Score="0" Text="Como na tua resposta está dito: &quot;Independente do nível educacional&quot;, por isso, citei meu exemplo. Eu acredito que a maioria das pessoa que foram meus colegas no ensino secundário, entenderiam, pois era dessa forma que meus professores de português e literatura falavam. Obviamente, sabemos que o Brasil é enorme e no Sul temos uma forma muito peculiar de falar que não é a mesma do resto do Brasil." CreationDate="2020-10-08T15:26:22.230" UserId="1877" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18368" PostId="8154" Score="1" Text="Flávia, a tua pergunta ficaria mais clara se incorporasses nela o esclarecimento que me prestaste aqui nos comentários. Poderias incluir o exemplo que deste, &quot;farei o que pediu daqui a pouco&quot;. Basta clicar em &quot;edit&quot;, à esquerda abaixo da pergunta, e fazer as alterações que quiseres. Outra coisa, quando respondes a alguém nos comentários, escreve &quot;@&quot; antes do nome para a pessoa ser notificada. Por exemplo,  @Flávia (mesmo só por exemplo, porque como és autora do post, não é preciso o @ para seres notificada).." CreationDate="2020-10-08T19:40:07.517" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18371" PostId="8164" Score="1" Text="@LuizFelipe eu ainda quero ler as gramáticas a ver se encontro algum comentário sobre este uso. Caso eu encontre edito a resposta para incluir a citaçãoe e fonte." CreationDate="2020-10-11T22:18:44.090" UserId="4645" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18373" PostId="5921" Score="0" Text="Nunca ouviste falar em chibaria? Essa palavra é muito comum em Lisboa e entre os mitras." CreationDate="2020-10-13T01:36:35.287" UserId="4645" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18378" PostId="5921" Score="0" Text="@bad_coder, Nunca. E eu trabalho em Lisboa. E significa o quê afinal? Alguma coisa que faça sentido na canção? Eu lembrei-me que *chibo* é muito próximo de *queixinhas*, o que me sugeriu uma interpretação especulativa. Vê primeiros dois comentários à resposta do Stafusa." CreationDate="2020-10-13T06:33:30.230" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18379" PostId="8166" Score="0" Text="Mais outra que eu não conhecia. De acordo com o Priberam, *mitra* tem significados algo depreciativos em Lisboa, Porto e Brasil, mas todos diferentes! Traçar a evolução destas gírias é muitas vezes tarefa impossível. O Dicionário da Sociedade da Língua Portuguesa (1964) regista apenas a gíria brasileira. Tem *mandar à mitra* ('mandar bugiar, à fava') e observa de seguida que parte do palácio da Mitra (Loures?) é usado como asilo municipal." CreationDate="2020-10-13T06:50:03.483" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18380" PostId="8166" Score="0" Text="@Jacinto um sentido que os dicionários ainda não registam mas tornou-se comum recentmente e parece estar para ficar. *&quot;A Mitra&quot;* (no feminino) passou a ser sinónimo do reformatório e das prisões-escola." CreationDate="2020-10-13T07:06:55.853" UserId="4645" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18382" PostId="8166" Score="0" Text="Como diz o @Jacinto, esse uso de mitra é do centro, no norte chama-se a isso um guna. No norte, &quot;mitra&quot; é o substantivo relativo a mitrar: pedir coisas dadas sem a outra pessoa ter expectativa de retorno do &quot;favor&quot;, &quot;[impôr] a sua presença ou companhia, [ir] a eventos ou actividades sem ter sido convidado&quot;, etc. O sentido primário que eu reconheço de &quot;mitrar&quot; é o do verbo &quot;to bum&quot;: «to obtain by asking or begging (=cadge): bum a cigarette» https://www.merriam-webster.com/dictionary/cadge" CreationDate="2020-10-13T09:24:58.667" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18384" PostId="8166" Score="0" Text="@ANevesthinksSEisevil &quot;Guna&quot; é pouco representativo, a palavra sugere vir do Inglês &quot;Goon&quot;. Incluindo no Porto o *mitra* é reconhecido de Faro a Bragança, e da Figueira à Guarda. Só ouvi essa palavra aos portuenses, em jeito distinção para corrigir e fazer uma piada (função semelhante ao *totil*). Quanto ao *mitra* em verbo que leva ao substantivo, tu próprio dizes o significado ser muito próximo. Falta também saber se o *guna* foi uma palavra alternativa que encontraram aquando à massificação do *mitra*, só conheço o uso do *guna* como sendo um década posterior a toda a gente dizer *mitra*." CreationDate="2020-10-13T16:01:37.223" UserId="4645" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18391" PostId="8163" Score="1" Text="Vem do Latim, nos títulos, quer dizer. sobre um assunto." CreationDate="2020-10-13T19:38:44.830" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18401" PostId="8166" Score="0" Text="Discordo da maior parte disso, bad_coder, no que toca ao Porto ou talvez até à região norte. &quot;Mitra&quot; é um false-friend por cá; não acredito que seja reconhecido com o mesmo sentido no Porto que no resto do país; e guna é *pelo menos* de há 50 anos (&quot;andar à guna&quot;), por isso deve predatar qualquer data que um programador tenha vivido. (Desde [casas de vinho do Porto do século 16](http://www.croftport.com/pt/sobre-a-croft/croft-hoje/) até à mais antiga aliança do mundo, não faltam motivos históricos para anglicismos portuenses.)" CreationDate="2020-10-13T22:20:19.187" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18402" PostId="8166" Score="0" Text="@ANevesthinksSEisevil Éh pá, se me dizes que *&quot;o guna&quot;* já era usado há 50 anos arranja uma ou duas fontes e por favor converte isso em resposta. Eu adorava ver isso, e embora a palavra seja differente está intimamente relacionado. Era uma pena deixar passar sem assinalar." CreationDate="2020-10-13T22:50:39.820" UserId="4645" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18403" PostId="8151" Score="1" Text="«A segunda pessoa do plural é irrelevante».  *Entra a gente do norte*" CreationDate="2020-10-13T23:03:37.980" UserId="343" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18404" PostId="8166" Score="0" Text="@ANevesthinksSEisevil O *&quot;andar à guna&quot;* só dá [435 hits no goole](https://www.google.com/search?q=&quot;andar+à+guna&quot;) se procurarmos &quot;à guna&quot; dá [3450 hits no google](https://www.google.com/search?q=%22andar+%C3%A0+guna%22). O resultado mais antigo é de 2007, um blog no sapo...No conjunto acho estes registos todos muito pouco significativos. Coincide a estreia do termo na internet com o auge *&quot;do mitra&quot;* dos incontáveis festivais de música, e nova delinquência da época..." CreationDate="2020-10-13T23:04:39.987" UserId="4645" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18405" PostId="8168" Score="0" Text="Eu já tinha especulado que &quot;nunca viu nascer ninguém&quot; significasse no contexto 'não conseguir nada de bom', mas nunca ouvi isso com esse sentido." CreationDate="2020-10-14T08:56:09.923" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18406" PostId="8166" Score="1" Text="Bad-coder e @ANeves, encontrei pessoal a fazer distinções entre [*mitra* e *guna*](https://odeiovos.blogs.sapo.pt/9138.html) já em 2004." CreationDate="2020-10-14T10:06:44.107" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18407" PostId="8171" Score="0" Text="Limareste, bem-vindo ao site. A tua resposta passa um bocado ao lado da pergunta, que é sobre &quot;temos uma visita de estudos&quot;, &quot;tivemos um debate&quot;. Isto é um uso pessoal do verbo *ter*, não é o uso impessoal que tu explicas. A tua resposta tem mais que ver com [esta outra pergunta](https://portuguese.stackexchange.com/questions/1833/h%C3%A1-muito-a-considerar-haver-vs-ter)." CreationDate="2020-10-14T11:35:28.860" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18413" PostId="8166" Score="0" Text="&quot;Andar à guna&quot; está [no Priberam](https://dicionario.priberam.org/andar%20%C3%A0%20guna). Serve como fonte? Sendo &quot;sobretudo nos elétricos&quot;, parece-me claro que é pelo menos do tempo dos elétricos - anterior a 2000. Procurar referências online para **calão** anterior à internet é ingrato e pouco proveitoso. As páginas anteriores a... digamos 2000, que teriam calão, entretanto expiraram. Não se vai encontrar nada exceto livros digitalizados ou vídeos. Tudo o resto (fórums, BBS, mailing lists) vai ter estado em comunidades que não se mantiveram por 20 anos, e desapareceram da internet." CreationDate="2020-10-14T14:39:12.207" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18414" PostId="6070" Score="0" Text="vuestra merced (espanhol) + vossa mercê {graça ou concessão) (português) que no inglês deu: Your grace." CreationDate="2020-10-14T15:28:34.557" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18415" PostId="6070" Score="0" Text="@Lambie, pois, se vires os comentários acima, nomeadamente do tchrist, já tínhamos chegado a essa conclusão. Mantém-se a pergunta de quando e onde é que isso surgiu." CreationDate="2020-10-14T15:42:03.423" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18416" PostId="6070" Score="0" Text="@Jacinto, não me pareceu **tão** claro." CreationDate="2020-10-14T17:29:47.973" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18418" PostId="8168" Score="0" Text="@Jacinto occoreu-me agora, seria preciso encontrar a ocorrência mais antiga de &quot;chibo&quot; enquanto adjectivo (alias, &quot;chibante&quot;) como sinónimo de &quot;bufo&quot; num dicionário ou publicação para poder datar de alguma maneira o verbo &quot;chibar&quot;. Encontrei &quot;Chibaria&quot; (ou chibar?!) num livro do Camilo Castelo Branco, mas acho que não era no sentido que a canção sugere. Alias, pode o sentido da canção não ser a delação - é o problema de propor-nos a perceper o sentido de uma coisa feita para não ser entendida." CreationDate="2020-10-15T00:53:07.033" UserId="4645" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18420" PostId="8168" Score="0" Text="Bad-coder, a minha pergunta é precisamente se *chibaria* tem algum outro significado que encaixe ali. A minha especulação, já depois de fazer a pergunta, foi que fosse ’queixinhas’, e que ele ao dizer que não sabe quem matou quem está a recusar queixar-se da outra pessoa e que recusa porque os queixinhas (os chibos = a chibaria) não conseguem nada de bom. Para mim o queixinhas e o chibo não são bem a mesma coisa, mas têm algo em comum. Quanto a data *chibo* e *chibar*, não me parece necessário. Só quero saber os significados possíveis de *chibaria*." CreationDate="2020-10-15T17:28:46.230" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18421" PostId="8168" Score="0" Text="@Jacinto o outro significado possivel de *&quot;chibaria&quot;* -que vi num qualquer dicionário (e as utilizações mais antigas da palavra), é &quot;insistir à cabeçada&quot;- Uma espência de obstinação sem razão que resulta só do mau feitio e tendência para o confronto, insistir em chatear e causar confronto com gratuitidade fútil, quase espêcie de machismo em prevalecer verbalmente por via da opinião custe o que custar (fica assim esgotada a semântca)." CreationDate="2020-10-15T18:16:43.053" UserId="4645" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18423" PostId="8168" Score="0" Text="@Jacinto quanto a tua elaboração no sentido de &quot;queixinhas&quot;. A música como um todo tem poucas palavras, começa por ligar para o &quot;ceu&quot; e termina em &quot;flecha&quot; (forte sugestão ao *Cupido*) De resto só tem a palavra *chibaria* e um conjunto de acções com o telele. Se alguma coisa pode ser extraido, é tema romántico ou subjacente judicial - &quot;as escutas&quot;. Mas, o sentido social (que referi e para onde a chibaria remete), das inconfidências também é uma forta possibilidade, a queixa ou o desabafo que depois o deixa preso pela língua e arrisca arruinar a relação (morte da relação, depois não vê nascer)." CreationDate="2020-10-15T18:28:50.173" UserId="4645" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18424" PostId="4906" Score="1" Text="@Jacinto, não sei se deveria comentar, já que o comentário é velho, mas… Eu já ouvi e já usei muito &quot;baba&quot; como &quot;fácil&quot;; ex.: &quot;esse jogo é baba&quot; (esse jogo é fácil). Outro exemplo é &quot;eles 'tavam (uma) baba&quot;.(eles estavam uma baba de ganhar; eles estavam fáceis de ganhar). Talvez tenha relação." CreationDate="2020-10-16T18:34:01.940" UserDisplayName="user4788" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18425" PostId="8177" Score="0" Text="Obrigado pela resposta, mas não estou persuadido que tem muitos brasileiros que observam (ou acham que devem observar) o Chicago Manual of Style." CreationDate="2020-10-17T02:48:47.727" UserId="4584" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18426" PostId="8177" Score="0" Text="@Sid editei a pergunta." CreationDate="2020-10-17T03:49:12.353" UserId="4645" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18429" PostId="8180" Score="0" Text="Pois isto deixa-me numa situação difícil para saber qual das respostas devo aceitar. Porque a resposta do Jacinto parece-me a mais correcta em português europeu, enquanto a sua escolha de termos parece-me fazer mais sentido em português brasileiro. Pronto, vou aceitar a outra resposta porque o Jacinto explicou a semantica de cada palavra e conseguiu esgotar os sentidos de cada palavra relacionando-as." CreationDate="2020-10-17T17:20:53.897" UserId="4645" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18430" PostId="8180" Score="0" Text="@bad_coder Faz o que quiser. A resposta pouco tem a ver com PB e PE. Se diz revisar textos em Portugal. Sería exatamente a mesma coisa. E a semântica também não é importante. O Jacinto sugeriu atualização, que é update, não edit.... https://run.unl.pt/bitstream/10362/13518/1/Guia.para.Revisores.de.Texto.pdf" CreationDate="2020-10-17T17:50:23.857" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18431" PostId="8179" Score="0" Text="atualização é updating, não editing. edit in English means to proofread or correct something. updating a blog post, for example, is not the same as editing a blog post...." CreationDate="2020-10-17T17:59:19.080" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18432" PostId="8178" Score="0" Text="Sendo escrito, você pode compor e revisar a mensagem antes de enviá-la; As it is written, you can compose it and edit it before sending it. https://formandosircespinho.blogs.sapo.pt/906.html" CreationDate="2020-10-17T18:35:02.713" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18433" PostId="8179" Score="0" Text="O Bad-coder deixa muito claro que no contexto da pergunta *edit* significa ’adição de informação’;  não significa nem ’proofread’ nem ’correct’. *Actualização* serve perfeitamente neste contexto. E um texto adicional no fim do post, que é o que *edit* designa na pergunta, é, em sentido estrito, uma adenda, como eu sugiro. Pelo contrário, *revisar* ou *rever* não servem neste contexto." CreationDate="2020-10-17T18:59:09.143" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18434" PostId="8179" Score="0" Text="Jacinto, please. updating is atualização. In English, if you edit, you can change things too. There is no way that the English word edit is atualização. I'm sorry. It just is not that. If he meant updating something, he should have said it. If atualização is what you want, the English needs to be updating and not editing." CreationDate="2020-10-17T19:11:19.730" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18435" PostId="8178" Score="0" Text="Adding text can be considered updating and not editing. So, your question is unclear." CreationDate="2020-10-17T19:15:04.597" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18436" PostId="8178" Score="0" Text="Google's dictionary: 1.&#xA;prepare (written material) for publication by correcting, condensing, or **otherwise modifying it**.&#xA;&quot;Volume I was edited by J. Johnson&quot;" CreationDate="2020-10-17T19:17:17.917" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18437" PostId="8177" Score="1" Text="The Chicago Manual of Style is completely irrelevant here. Why are you citing English stuff?" CreationDate="2020-10-17T19:26:30.953" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18438" PostId="8174" Score="0" Text="Livro 1 Coríntios 13, O 1 antes do nome do livro se refere ao Livro, os números depois aos versículos." CreationDate="2020-10-17T19:27:16.740" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18439" PostId="8179" Score="0" Text="*Edit* tal como usado nesta pergunta **é** uma atualização ou adenda. Tu podes argumentar que nesse contexto deveria ter sido usado *update* e não *edit* (e eu até te dou [alguma razão](https://english.stackexchange.com/questions/314025/name-for-having-no-concern-about-the-truthfulness-of-one-s-own-remarks)). Mas mudam-se os tempos, mudam-se as vontades, e *edit* é usado aqui neste site e no ELU para designar informação acrescentada no fim do post. Não é culpa minha." CreationDate="2020-10-17T19:30:44.437" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18440" PostId="8174" Score="0" Text="@Lambie. Eu sei. A pergunta trata da falta de espaço entre o número e resto do título: 1Pedro ao invés de 1 Pedro." CreationDate="2020-10-17T19:35:30.590" UserId="4584" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18441" PostId="8174" Score="0" Text="Tá OK. Não tinha entendido." CreationDate="2020-10-17T19:42:02.217" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18442" PostId="8177" Score="0" Text="Todos os exemplo seguiram a mesma norma: a falta de espaço. Mais exemplos: 1João, 2João, 3João, 1Pedro, 2Pedro, 1Coríntios, 2Coríntios 1Samuel, 2Samuel...." CreationDate="2020-10-17T19:45:10.960" UserId="4584" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18443" PostId="8177" Score="0" Text="Por que está falando sobre a King James Version? Em inglês, se escreve com espaço (ex. 1 John), mas minha pergunta trata da ortografia portuguesa." CreationDate="2020-10-17T19:58:19.713" UserId="4584" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18444" PostId="8177" Score="0" Text="@Sid tu não viste guias de estilo em português, ingluês e normas internacionas incluidos na resposta?? Vê lá bem." CreationDate="2020-10-17T20:18:32.450" UserId="4645" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18445" PostId="8177" Score="0" Text="Dei uma olhada, mas não tinha nada que trata desta pergunta." CreationDate="2020-10-17T20:25:19.410" UserId="4584" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18446" PostId="8177" Score="0" Text="@Sid então é melhor veres outra vez porque está aí tudo explicado e esclarecido." CreationDate="2020-10-17T20:26:17.880" UserId="4645" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18447" PostId="8177" Score="0" Text="Não acho nada. Se tiver alguma coisa, pode incluir na sua resposta." CreationDate="2020-10-17T20:31:57.713" UserId="4584" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18448" PostId="8177" Score="0" Text="A única coisa que chega perto é a frase: &quot;Quando se faz referência a um livro ou capítulo no corpo do texto, deve ser digitado o nome completo do livro.&quot; Bem. Isto não tem nada a dizer acerca da ortografia do nome. Portanto não responde a minha pergunta." CreationDate="2020-10-17T20:55:20.613" UserId="4584" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18450" PostId="8177" Score="1" Text="@Sid, posso estar errado, mas acredito que o respondedor tenha quisto dizer que basicamente depende do estilo, não havendo um mais correto que o outro. Também creio que ele/ela tenha incluído referências à língua inglesa para mostrar que a situação da língua inglesa, em relação a isso, é a mesma da portuguesa: é uma questão de estilo, não de certo ou errado. Não é a minha opinião desse âmbito, é a minha interpretação deste texto respondente, que não é infalível." CreationDate="2020-10-17T23:05:11.077" UserDisplayName="user4788" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18452" PostId="8177" Score="1" Text="@Sid, desculpa, mas acho que não e sobre ortografia. Até onde eu sei, que é pouco, ortografia é o sistema de como se escrevem palavras -- não sei se pontuação se inclui. Acho que a resposta é sobre estilo, porque não existe uma regra, mas sim convenções, sobre isso. Por exemplo, &quot;referência: Priberam 'idéia'&quot; e &quot;informação extraída do Priberam 'déia'&quot;, que expressam a mesma coisa, mas de formas diferentes. Pelo que eu vi da tua pergunta, bad_coder a responde indiretamente, se a minha interpretação estava correta. Se ele não te respondeu a pergunta, como ela poderia ser respondida?" CreationDate="2020-10-18T01:07:28.087" UserDisplayName="user4788" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18453" PostId="8177" Score="0" Text="@Schilive. Minha pergunta é sobre como se escreve palavras. Não trata de pontuação, nem referências. É só ortografia. Então esta resposta fala sobre muito que não tem nada a ver com a pergunta." CreationDate="2020-10-18T01:23:11.313" UserId="4584" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18454" PostId="8177" Score="1" Text="@Sid, então recomendo mudar a tua pergunta, porque duas pessoas já tiveram interpretações erradas, eu e o bad_coder, e a nossa interpretação até deve ter sido parecida. Eu não estava falando de referências naquele comentário. Desculpa pela chatice, mas o correto é &quot;como se escrevem palavras&quot;, não &quot;como se escreve palavras&quot;; desculpa pela chatice." CreationDate="2020-10-18T01:58:59.237" UserDisplayName="user4788" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18455" PostId="8177" Score="0" Text="@Schilive. OK. Eu atualizei a pergunta." CreationDate="2020-10-18T03:00:29.180" UserId="4584" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18456" PostId="8175" Score="1" Text="Não sei se é novidade para ti, mas cá vai: (fumar) *beque* já aparece na imprensa em [1997](https://books.google.pt/books?id=cy0EAAAAMBAJ&amp;pg=PT82&amp;dq=%22fumando+um+beque%22&amp;hl=en&amp;sa=X&amp;ved=2ahUKEwjl1Nbfxr3sAhXT7eAKHd2PBsYQ6AEwBHoECAEQAg#v=onepage&amp;q=%22fumando%20um%20beque%22&amp;f=false), e [*beck* em 1999](https://books.google.pt/books?id=E21aAAAAMAAJ&amp;q=%22fumando+um+beck%22&amp;dq=%22fumando+um+beck%22&amp;hl=en&amp;sa=X&amp;ved=2ahUKEwi049yu3b3sAhWq8uAKHcnODngQ6AEwB3oECAcQAg)." CreationDate="2020-10-18T08:40:24.777" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18457" PostId="8174" Score="1" Text="Sid, na minha opinião a tradição manda escrever com espaço: por exemplo, os livros do sXIX no Google Books têm todos espaço. A lógica também: afinal são duas palavras, ainda que uma representada por um algarismo. Onde é correto escrever pegado é em abreviações (2Cor 3:5, por exemplo). Há de facto muitos livros com tudo pegado. São todos relativamente recentes, e creio que se deve a falta de atenção à tradição gráfica." CreationDate="2020-10-18T11:41:55.833" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18458" PostId="8174" Score="0" Text="@Jacinto. Eu concordo. Obrigado pelo comentário." CreationDate="2020-10-18T13:55:35.710" UserId="4584" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18459" PostId="8182" Score="1" Text="Bem observado, mas mais literal mesmo talvez seja *postagem*, para quem aceite neologismos." CreationDate="2020-10-18T17:33:49.537" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18460" PostId="8182" Score="1" Text="publicação não é literal....como poderia ser?" CreationDate="2020-10-18T18:12:58.420" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18462" PostId="8183" Score="0" Text="Não acho, apesar de tudo, que se possa dizer que postagem e postar são neologismos. São usos novos ou extendidos...." CreationDate="2020-10-18T18:14:27.630" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18463" PostId="8183" Score="0" Text="@Lambie é  uma boa pergunta, não tenho aqui o dicionário de etimologia. Mas talvez seja um neologismo porque é o equivalente Inglês e Germânico de *&quot;correio&quot;*." CreationDate="2020-10-18T18:31:44.817" UserId="4645" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18464" PostId="8183" Score="0" Text="@Lambie, pois, é um neologismo semântico: 'atribuição de novas acepções a uma palavra já existente&quot; [Ciberdúvidas](https://ciberduvidas.iscte-iul.pt/consultorio/perguntas/neologismos-semanticos/29269)." CreationDate="2020-10-18T18:32:54.090" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18465" PostId="8183" Score="0" Text="Jacinto,pode ir ao chat um momentinho? :)" CreationDate="2020-10-18T18:33:17.470" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18467" PostId="8174" Score="0" Text="@Sid, desculpa pela chatice, mas acho que o correto é &quot;[...]Por que se escrevem os nomes[...]. Desculpa se eu estiver errado." CreationDate="2020-10-18T21:39:07.273" UserDisplayName="user4788" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18468" PostId="8174" Score="0" Text="@Schilive. Eu concertei isto. Obrigado!" CreationDate="2020-10-18T22:48:39.137" UserId="4584" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18469" PostId="8174" Score="0" Text="@Sid, disponha." CreationDate="2020-10-18T23:47:33.123" UserDisplayName="user4788" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18470" PostId="6208" Score="0" Text="Sou brasileiro. Eu sempre achei que as regras de colocação pronominal tivessem sido inventadas para não haver confusão dentre palavras; porque, para mim, pareciam arbitrariíssimas e complexas de mais para se terem desenvolvido naturalmente. Acho legal ver que não é o caso." CreationDate="2020-10-19T05:33:34.080" UserDisplayName="user4788" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18471" PostId="8185" Score="1" Text="As pessoas ao meu redor, comigo incluso, usamos bastante essa frase, mas mais ironicamente e via piada. Sempre vi ela sendo usada com o sentido que descreveste, de ficar muitíssimo feliz." CreationDate="2020-10-19T16:10:22.960" UserDisplayName="user4788" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18472" PostId="8186" Score="2" Text="Acho que depende da interpretação. Na minha interpretação, são diferentes. Para mim: &quot;o Carlinhos repete os erros&quot; diz que esse Carlinhos faz os mesmos erros mais de uma vez; &quot;o Carlinhos volta a repetir os erros&quot; diz que ele já repetiu os erros no passado, e agora vai repeti-los novamente. A minha conclusão é que esse Carlinhos é meio estupido." CreationDate="2020-10-19T17:19:35.327" UserDisplayName="user4788" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18474" PostId="8186" Score="3" Text="quando for usar &quot;voltou a repetir&quot; dá uma ideia de algo que aconteceu no passado e agora, depois de um tempo, está acontecendo de novo. Apenas &quot;repetir&quot; é algo que acontece sempre e não tem parou ainda." CreationDate="2020-10-19T17:47:45.617" UserId="1877" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18476" PostId="8185" Score="1" Text="Recentemente houve um sucesso vindo de Angola para expressar isto, com um bocado de ritmo fica [*&quot;A felicidade&quot;*](https://www.youtube.com/watch?v=7mDPJ3PbiDo). Ou simplesmente *Felicidade* :)" CreationDate="2020-10-19T19:34:05.223" UserId="4645" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18477" PostId="8186" Score="2" Text="No primeiro examplo parece-me o mesmo sem _voltar_  (_repetir_ significa já _fazer de novo_). Mas no segundo _repetir_ significa _ecoar_, _reproduzir_, portanto _voltar a repetir_ significa _ecoar novamente_ (i.e., ecoou antes e agora tornou a fazê-lo)." CreationDate="2020-10-20T13:56:01.693" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18478" PostId="8185" Score="1" Text="Seria mais fácil com contexto, por exemplo _lá ia eu feliz da vida, quando X_ ou _voltou de lá feliz da vida_. Mas groso modo significa _contente_ ou _descontraído_: não tem a mesma carga que _feliz_ geralmente tem." CreationDate="2020-10-20T14:06:20.300" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18480" PostId="8186" Score="0" Text="Obrigado pelos explicações. Agora ficou claro. Alguem quiser deixar uma resposta?" CreationDate="2020-10-21T10:58:11.943" UserId="2747" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18481" PostId="8185" Score="0" Text="Obrigado. Alguem quiser deixar uma reposta?" CreationDate="2020-10-21T11:02:17.893" UserId="2747" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18482" PostId="8187" Score="0" Text="Acredito que o verbo esteja omitido: Em nota enviada à.... Em nota informada à... Em nota transmitida à..." CreationDate="2020-10-21T14:28:41.660" UserId="2759" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18483" PostId="8190" Score="2" Text="Em pt-PT usamos &quot;Parabéns a você&quot; na canção." CreationDate="2020-10-21T15:50:29.557" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18484" PostId="7787" Score="0" Text="@Jacinto, coloquei como duplicata mesmo. Não estou muito acostumado a acompanhar as notificações do stackexchange, pois tenho minha conta em apenas um dispositivo, então peço desculpas pela demora." CreationDate="2020-10-22T04:13:17.523" UserId="8121" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18485" PostId="8196" Score="0" Text="Obrigado pela resposta, mas acho que não entendeste o que a Maria disse, está em itálico em vez de entre aspas. Obrigado." CreationDate="2020-10-22T17:14:00.763" UserDisplayName="user4788" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18487" PostId="8194" Score="0" Text="Obrigado pela resposta. Será que não é preposição &quot;a&quot;? Posso estar errado." CreationDate="2020-10-22T17:27:24.707" UserDisplayName="user4788" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18488" PostId="8194" Score="0" Text="@Schilive é preposição sim, enganei-me. Quando tiver um bocado de paciência eu edito a postagem para corrigir." CreationDate="2020-10-23T08:35:51.670" UserId="4645" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18489" PostId="8194" Score="0" Text="@bsd_coder, obrigado." CreationDate="2020-10-23T17:01:22.637" UserDisplayName="user4788" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18490" PostId="8198" Score="0" Text="desculpa, mas &quot;pedem (a) ti mesmo&quot; não é para ter voz reflexiva. Nesse, a ideia é tipo &quot;pedem Elthon John mesmo&quot;." CreationDate="2020-10-23T17:06:49.260" UserDisplayName="user4788" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18492" PostId="8198" Score="0" Text="@Schilive pelo exemplo dado continuo sem perceber a frase. Era melhor mostrar a frase pretendida com as palavras todas (preposição, etc...) As outras frases seguiam todas o mesmo padrão menos essa." CreationDate="2020-10-23T18:58:43.053" UserId="4645" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18493" PostId="8198" Score="0" Text="Ok, obrigado pela dica. Fá-lo-ei!" CreationDate="2020-10-23T19:05:59.570" UserDisplayName="user4788" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18497" PostId="8200" Score="0" Text="Edson, bem-vindo ao site. Sim, é isso. Eu já explico isso na pergunta: &quot;É um crítica a quem gasta em excesso num dia, ficando sem nada para o dia seguinte.&quot; A minha pergunta é um pouco diferente, é se *dia* (de muito) se refere à parte da manhã, e *véspera* (de nada) ao período seguinte. Uma outra interpretação, dada na resposta do aribeiro, é que o &quot;dia de muito* é uma &quot;véspera [de dias] de nada&quot;." CreationDate="2020-10-24T07:38:02.103" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18499" PostId="8204" Score="0" Text="Na segunda pergunta, perguntas sobre a origem do gerúndio no português ou mais geral? Desculpa, não consegui entender direito." CreationDate="2020-10-25T02:19:00.693" UserDisplayName="user4788" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18500" PostId="8204" Score="2" Text="Jhon, bem-vindo ao site. Parece-me que fazes duas perguntas muito diferentes. No corpo da pergunta, é sobre a origem do uso do gerúndio e se os portugueses o usam. Basicamente já tens reposta a isso [nesta outra pergunta](https://portuguese.stackexchange.com/questions/874/porque-%C3%A9-que-em-ptpt-n%C3%A3o-se-usa-o-ger%C3%BAndio) (até ao século XIX usava-se basicamente do mesmo modo no Brasil e em Portugal; depois a construção *estar/andar* + &lt;gerúndio&gt; foi caindo em desuso em Portugal). O que a outra pergunta e respostas não abordam explicitamente, é os primeiros exemplos conhecidos de uso &gt;&gt;" CreationDate="2020-10-25T11:30:15.617" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18501" PostId="8204" Score="1" Text="&gt;&gt; a origem mesmo (presumivelmente, vem da origem da língua). Se as respostas à outra pergunta já respondem às tuas dúvidas, deves fechar a tua pergunta como duplicada. Caso contrário, deverias editar a tua pergunta, mencionando a outra pergunta, e focando as coisas que gostarias de saber que não encontras lá respondidas. Depois, no título perguntas qual a origem da palavra *gerúndio*. Isto é uma pergunta diferente. Dado o corpo da tua pergunta, o título deveria ser &quot;Qual a origem do (uso do) gerúndio&quot;? Sobre a palavra propriamente dita, &gt;&gt;" CreationDate="2020-10-25T11:43:57.820" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18502" PostId="8204" Score="1" Text="&gt;&gt; podias abrir uma pergunta diferente ou simplesmente acrescentar, de passagem, no corpo desta pergunta (é uma coisa muito simples; encontra-se a resposta na maioria dos dicionários)." CreationDate="2020-10-25T11:45:44.407" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18503" PostId="8197" Score="0" Text="Na realidade, também é comum dizer &quot;ele ama si&quot;, que, para mim, é obvia omissão da preposição &quot;a&quot;." CreationDate="2020-10-26T04:28:39.930" UserDisplayName="user4788" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18506" PostId="8204" Score="0" Text="Jhon, já tens um voto negativo, que não é meu. Eu acho que uma pergunta sobre os primeiros exemplos conhecidos do uso do gerúndio é uma pergunta válida e possível de responder. Mas se quiseres ir por aí, deverias editar a pergunta para focar explicitamente isso e resolver a diferença entre título e corpo da pergunta." CreationDate="2020-10-26T19:07:47.437" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18510" PostId="8124" Score="0" Text="Tem uma pergunta semelhante no Ciberdúvidas da Língua Portuguesa, que se refere ao contexto de Portugal. O termo parece ser originado de lá. https://ciberduvidas.iscte-iul.pt/consultorio/perguntas/paus-e-contos/9489" CreationDate="2020-09-26T13:17:55.567" UserId="8575" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18511" PostId="8167" Score="0" Text="Comments are not for extended discussion; this conversation has been [moved to chat](https://chat.stackexchange.com/rooms/115567/discussion-on-question-by-pianoman102-is-it-ok-to-just-say-sem)." CreationDate="2020-10-27T11:07:28.143" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18512" PostId="8201" Score="0" Text="Jacinto, só quero aqui deixar a nota que *&quot;comunicado de impressa&quot;* e *&quot;nota de imprensa&quot;* costumam ser usados com significados diferentes nos jornais. Um comunicado de imprensa normalmente é um texto longo, elaborado, com várias ideias; enquanto a nota à imprensa é curta. Sei isto de muitos anos a ler os jornais, em qua &quot;nota à imprensa&quot; geralmente se resume a uma frase enquanto &quot;comunicado de imprensa&quot; é sempre resumido de modo mais extenso. (Quem for formado em comunicação empresarial saberá as definições mais rigorosas.) Uma nota normalmente é só um facto e pouco mais." CreationDate="2020-10-27T11:59:35.183" UserId="4645" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18514" PostId="8209" Score="0" Text="Mas, claro, o português é uma língua muito traiçoeira... Se fizermos por exemplo uma lista dos investimentos financeiros de cada indivíduo, podemos analisar o pior investimento de cada um dos indivíduos e tentar perceber subjetivamente dentre esses piores investimentos de cada um, qual é *o mais ou o menos pior*. Um que perdeu 2 milhões = 70%, ou um que perdeu 3 milhões = 50%?" CreationDate="2020-10-27T15:03:52.440" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18515" PostId="8209" Score="0" Text="Quase sempre, *dá* para construir artificialmente uma exceção a uma regra &quot;não se pode usar&quot;." CreationDate="2020-10-27T15:04:34.813" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18516" PostId="8209" Score="0" Text="Concordo, especialmente usando trapaças como a frase 'Podemos dizer “menos pior”?' :)" CreationDate="2020-10-27T16:45:17.313" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18517" PostId="8210" Score="1" Text="Sobre &quot;Céos&quot; e &quot;Ceos&quot;, numa rápida busca ambos me parecem comuns, talvez se possa dizer que ambos estão corretos? Nesse caso talvez um argumento etimológico (ou outro) seja um critério válido de desempate. :)" CreationDate="2020-10-27T17:46:41.850" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18518" PostId="8211" Score="2" Text="A frase «Ela é mais alta que eu» é comum em português de Portugal." CreationDate="2020-10-27T18:05:03.287" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18519" PostId="8211" Score="0" Text="Acredito que ela também seja a mais comum no Brasil. Todavia, não me soa completamente natural sem o verbo explicitamente escrito (quiçá por interferência do inglês)." CreationDate="2020-10-27T18:09:00.760" UserId="6440" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18520" PostId="8211" Score="0" Text="PS: Por verbo explicitamente escrito, quis dizer &quot;Ela é mais alta do que eu sou&quot;." CreationDate="2020-10-27T18:11:01.197" UserId="6440" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18521" PostId="8211" Score="1" Text="Não acho Camões exemplo de bom português — bom = boa prática — para hoje, até porque o português de Camões é o português moderno; o português de hoje é português contemporâneo. &quot;(Do) que&quot;&quot; é conjunção comparativa (Infopédia); lembrando que uma palavra pode ter várias classificações gramaticais, que é o caso de &quot;que&quot;. Para mim, &quot;ele é mais que ela&quot; é bem natural e uso normalmente, mas &quot;ele é mais legal que mim&quot; soa errado e é considerado errado pelos gramáticos. Porém (próximo comentário meu):" CreationDate="2020-10-27T18:44:55.903" UserDisplayName="user4788" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18522" PostId="8211" Score="0" Text="@Schilive Obrigado por me esclarecer a diferença entre português contemporâneo e português moderno. Corrigi o texto da pergunta." CreationDate="2020-10-27T18:48:59.073" UserId="6440" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18523" PostId="8211" Score="1" Text="“Que” pode ser classificado como preposição, mas é controverso. Encontrei no Dicionário Houssaiss dois significados para “que” como preposição. O primeiro, que não vira no Priberam, é com o significado &quot;senão&quot;, &quot;salvo&quot;, &quot;exceto&quot;, como em &quot;não tem outros afazeres que os domésticos&quot;; eu nunca pensei neste uso como preposição :). O segundo, que é o realmente converso, é sobre o amado verbo “ter”, já que é comum dizer &quot;tenho que&quot; no lugar de &quot;tenho de&quot;; alguns gramáticos apontam o fato de &quot;ter que&quot; estar errado, pois &quot;que&quot; deveria se preposição; ou seja, há gramáticos que põem-na como preposição." CreationDate="2020-10-27T18:56:40.357" UserDisplayName="user4788" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18524" PostId="8211" Score="0" Text="De fato, há pouco estava lendo algumas respostas no _Cibedúvidas da Língua Portuguesa_, e descobri que a palavra _salvo_ tem classificação instável: classificação em classe de palavras não é uma ciência exata." CreationDate="2020-10-27T19:05:48.207" UserId="6440" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18525" PostId="8211" Score="1" Text="@BourbakiWannabe, não é errado pegar exemplo de Camões, só se tem que ter cuidado porque é de 1550 e é considerado pela maioria dos gramáticos como uma outra fase do português, mas ainda é português. Uma língua geralmente não muda como um estalo de dedos, é demorado para diabo e é geralmente suave — ao poucos. Por isso que, se leres Camões, não vais falar &quot;isto não é português, nem por 1 milhão de réis&quot;; não há problema em pegar exemplo de Camões, é só lembrar que é de 1550 — &quot;poucado&quot; velho." CreationDate="2020-10-27T19:07:09.297" UserDisplayName="user4788" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18527" PostId="8201" Score="0" Text="@bad_coder, pois, *nota* sugere texto curto, mas eu encontrei vários artigos que usam o os dois termos sem distinção, e encontro &quot;notas à imprensa&quot; (por exemplo [esta](https://www2.anac.gov.br/imprensa/nota130910.asp)) e &quot;comunicados&quot; (por exemplo, [este](https://www2.anac.gov.br/imprensa/nota130910.asp), da mesma instituição que a &quot;nota&quot;) com a mesma extensão; não são exemplos únicos." CreationDate="2020-10-27T20:49:27.917" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18528" PostId="8210" Score="1" Text="é uma boa resposta para situações em que há uma ou outra forma claramente consagrada pelo uso." CreationDate="2020-10-27T22:39:53.047" UserId="638" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18529" PostId="8209" Score="0" Text="@ANevesthinksSEisevil Não entendi o seu primeiro comentário." CreationDate="2020-10-28T00:55:02.893" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18530" PostId="8210" Score="1" Text="@toliveira Concordo, a resposta estava limitada a apenas esse caso, então a reformulei substancialmente, e agora acredito que ela está mais geral." CreationDate="2020-10-28T03:45:26.337" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18531" PostId="8209" Score="0" Text="@Centaurus, estava a tentar referir que há quase sempre maneiras excecionais de usar coisas que normalmente não se podem usar. Mas não consegui, é muito cedo..." CreationDate="2020-10-28T11:51:03.920" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18532" PostId="8210" Score="0" Text="grato pela gentil reformulação!" CreationDate="2020-10-28T11:53:52.730" UserId="638" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18533" PostId="3581" Score="0" Text="Acho ótimo “de ponta cabeça” em lugar de “de cabeça para baixio” em todos os possíveis usos: é uma expressão mais concisa, mais sonora, mais expressiva e até mais poética. Não foi por acaso que Monteiro Lobato a usou no caso da Alice" CreationDate="2020-10-29T13:14:57.207" UserId="8689" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18535" PostId="8215" Score="0" Text="Os acentos (agudo, grave, circunflexo) e o trema também são diacríticos." CreationDate="2020-10-30T09:15:44.820" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18536" PostId="5056" Score="0" Text="Coisas como *conhece-te a ti mesmo, curou-se a si mesmo, quem te disse a ti*, etc. são corriqueiras em Portugal, e vêm reconhecidas nas gramáticas. Aliás no português europeu, *conhece a ti mesmo* é que é agramatical. As reticências do @Artefacto são em relação à ordem. A mim não me choca. Naquele contexto, e independentemente da rima, é até a minha ordem preferida. Mas, Artefacto, *nem a mim me contavam, (quanto mais a ti)* tem de estar correto (*a mim, nem me contavam* tem uma interpretação diferente). Não é paralelo a *talvez a ti te contassem*?" CreationDate="2020-10-30T10:31:08.203" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18537" PostId="8217" Score="0" Text="por meio de/da/do/das/dos: depende do antecedente, não do verbo: aqui o trecho &#xA;&quot;exercícios de reconstrução do movimento expositivo&quot; [ufa] sería o antecedente." CreationDate="2020-10-31T14:47:49.857" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18538" PostId="8218" Score="0" Text="Para mim, descreve como correram, então é um adverbo. &quot;Eles ficaram entusiasmados.&quot; sería predicativo do sujeito." CreationDate="2020-10-31T14:51:59.280" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18539" PostId="8154" Score="0" Text="@Schilive estranho ter aprendido dessa forma, pois deixa uma brecha muito grande a depender da pessoa que está usando. Quando fiquei em dúvida, me deparei com essa regra de presente x passado e, desde então, tenho usado somente dessa forma. Acho mais fácil de memorizar." CreationDate="2020-10-31T16:17:28.857" UserId="8609" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18540" PostId="8154" Score="0" Text="@Jacinto Grata pela resposta, foi muito útil! Vou editar o post." CreationDate="2020-10-31T16:19:19.540" UserId="8609" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18541" PostId="8218" Score="0" Text="Acredito que seja mesmo predicativo do sujeito, uma pessoa me chamou atenção do seguinte: &quot;entusiasmados&quot; está concordando com &quot;Todos&quot;, e portanto não pode ser advérbio, o qual teria de ser invariável... nesse caso só posso concluir que essa premissa de que &quot;o predicativo do sujeito vem sempre associado a um V.L.&quot; é falsa. :( &#xA;Ahhh português..." CreationDate="2020-11-01T00:18:08.317" UserId="8694" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18544" PostId="8221" Score="0" Text="luka, bem-vindo ao site. Concordo inteiramente. Poderias melhorar a resposta incluindo fontes. Por exemplo, encontrei [este artigo no Ciberdúvidas](https://ciberduvidas.iscte-iul.pt/consultorio/perguntas/predicado-verbo-nominal/7259) e [esteoutro](https://ciberduvidas.iscte-iul.pt/consultorio/perguntas/o-predicado-verbo-nominal-e-o-predicativo-do-sujeito/26778), com a mesma análise e exemplos paralelos -- &quot;ele correu assustado&quot;, &quot;Maria saiu da igreja muito pálida&quot;. Se quiseres incluir estas referências e exemplos na tua resposta, estás à vontade." CreationDate="2020-11-01T08:01:28.727" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18545" PostId="6316" Score="0" Text="@JorgeB., vê a última secção que eu acrescentei. Tu sabias destas tradições em Portugal, abóboras iluminadas (as cocas), e versos no pão por deus? Não sei se o nome é &quot;pão por deus&quot; aí na tua zona." CreationDate="2020-11-01T08:05:33.337" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18546" PostId="8208" Score="1" Text="Embora não esteja correto, hoje em dia o noticiário, principalmente no rádio, é repleto de coloquialismo. note que o coloquialismo em questão adiciona informação que a frase dita corretamente não traria: Que o trânsito na Av. Brasil também está péssimo." CreationDate="2020-11-01T14:16:53.170" UserId="1177" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18547" PostId="5017" Score="0" Text="fogos de artificio/feux d'artifice are fireworks in English." CreationDate="2020-11-01T15:14:23.977" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18548" PostId="7778" Score="0" Text="vela estrelinha" CreationDate="2020-11-01T15:19:43.673" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18549" PostId="8220" Score="1" Text="You &quot;kind of&quot; use what?" CreationDate="2020-11-01T15:20:21.590" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18550" PostId="6316" Score="0" Text="O nome tradicional nas Astúrias é «nueche d’ánimes» ou «nueche les animes» com algumas dessas tradições também (de origem celta), e antes da chegada e popularização da abóbora à península, usava-se nabos ocos.  *An mirandés*, pelo meu entender pede-se *pan das/d'almas*, mas teria de confirmá-lo" CreationDate="2020-11-01T18:04:54.520" UserId="343" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18551" PostId="6316" Score="0" Text="@user0721090601, na Escócia ainda se usavam nabos no século XIX. O artigo da Wikipédia diz que para a coca (não necessariamente para usar no pão por deus) usavam-se também cabaças e panelas. &quot;Nueche d'ánimes&quot; está de acordo com um aspeto da tradição de Santa Catarina, Brasil, em que se dizia que nessa noite as almas (dos mortos) faziam uma procissão, e em vários pontos de Portugal deixava-se comida para as almas virem comer. Em vários pontos de Portugal também se faz para a ocasião o &quot;pão das almas&quot;, e há o &quot;soul cake&quot; britânico. Claramente tudo vindo de uma tradição comum pré-cristã." CreationDate="2020-11-02T08:57:10.103" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18553" PostId="8217" Score="0" Text="Não sei se no Brasil seria semelhante, mas em Portugal aquele &quot;se&quot; deveria estar em próclise: &quot;por meio dos quais o leitor *se acostuma*&quot; (e não &quot;*acostuma-se*&quot;)." CreationDate="2020-11-02T10:02:43.853" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18554" PostId="8217" Score="0" Text="ANeves, na norma-padrão do Brasil pronomes relativos são fatores de próclise, então, salvo engano meu, a ênclise acima é sinal de hipercorreção." CreationDate="2020-11-02T16:22:16.310" UserId="6440" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18555" PostId="8225" Score="0" Text="“Oi, pessoa” parece que se está falando com apenas uma pessoa, porém “oi, pessoas” me tem duas impressões: uma parecida de a de com “oi, humanos” e a outra é de menos familiaridade com quem se fala." CreationDate="2020-11-02T17:44:56.993" UserDisplayName="user4788" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18558" PostId="8225" Score="0" Text="Nenhuma das três expressões me parece gramaticalmente errada em si, mas, enquanto ”Oi, pessoas“ eu até consigo imaginar sendo usada em algum fórum online onde não se conhece com quem se está falando, ’Oi, pessoa” soa-me muito estranha. Àqueles que não conheço, diria apenas “Oi”; àqueles que conheço, dizer tal expressão soa-me similar a dizer “Oi, mulher” ao me dirigir a minha própria mãe." CreationDate="2020-11-02T23:19:23.393" UserId="6440" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18559" PostId="8220" Score="1" Text="I was saying we kinda use sparklers." CreationDate="2020-11-02T23:47:09.787" UserId="8700" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18560" PostId="8227" Score="0" Text="Deves fazer uma nota que estás a explicar português europeu, Jacinto, porque a pergunta é explicitamente sobre português brasileiro." CreationDate="2020-11-03T09:29:46.613" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18561" PostId="8227" Score="0" Text="Eu inicialmente entendi &quot;compro mais salgadinhos no caso de virem muitos&quot; como &quot;compro já mais, não vá acontecer virem muitos&quot;, e a outra frase &quot;compro mais salgadinhos caso venham muitos&quot; como &quot;se vierem muitos, então [nessa altura] compro mais&quot;. E acho esta uma leitura plausível. Mas fizeste-me pensar sobre isto, e acho que a leitura que fizeste é também adequada. :)" CreationDate="2020-11-03T09:33:07.310" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18562" PostId="8227" Score="0" Text="@ANevesthinksSEisevil, para mim *no caso de* = *se*: &quot;compro no caso de virem&quot; = &quot;compro se vierem&quot; = &quot;compro caso venham&quot;. Compro antes para estar preparado, para mim é &quot;compro para o caso de virem&quot;. Eu sei que o que faria talvez sentido fazer numa situação real seria comprar antes para o caso de eles virem, e vi alguns exemplos em que *no caso de* aparecia onde eu escreveria *para o caso de*, mas pareceu-me escrita descuidada ou até talvez traduções mal feitas: havia um &quot;somente no caso de&quot; que cheira a tradução de &quot;just in case&quot; (que é 'para o caso de')." CreationDate="2020-11-03T11:23:59.123" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18571" PostId="8228" Score="0" Text="Hi Lucio, welcome to Portuguese SE! In this case I disagree: to my ears &quot;musicista&quot; sounds quite gender neutral, so much as, say, &quot;artista&quot;. Besides, I think it's more often used to mean someone who studies or appreciates music than someone who works with music (though this meaning is also correct)." CreationDate="2020-11-05T13:53:17.817" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18573" PostId="8233" Score="0" Text="perfeito! Muito obrigado!" CreationDate="2020-11-05T23:45:18.820" UserId="2747" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18574" PostId="8236" Score="0" Text="Tentaste consultar um dicionário, Majid? Com que dúvidas ficaste?" CreationDate="2020-11-06T18:50:41.030" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18576" PostId="8236" Score="2" Text="Sim, são até que bem diferentes. Para não teres que esperar a resposta de alguém, recomendo veres um dicionário, como disse @ANevesthinksSEisevil. Estes são os meus dicionários favoritos: Aulete (http://www.aulete.com.br/), Priberam (https://dicionario.priberam.org/) e o meu favorito, o Houssaiss (https://houaiss.uol.com.br/corporativo/apps/uol_www/v5-4/html/index.php#0)." CreationDate="2020-11-06T19:00:34.580" UserDisplayName="user4788" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18578" PostId="6070" Score="1" Text="@Jacinto, creio que pronomes de tratamento têm as primeiras letras em caixa alta. Ref.:https://www.soportugues.com.br/secoes/morf/morf46.php." CreationDate="2020-11-07T01:46:09.057" UserDisplayName="user4788" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18579" PostId="8236" Score="0" Text="@Schilive Para acessar o Houaiss, só com assinatura do UOL, não?" CreationDate="2020-11-07T20:37:41.043" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18580" PostId="8236" Score="0" Text="@stafusa, só precisa se logar no UOL, mas não precisa de assinatura. Se precisar, eu estou pegando algo sem saber." CreationDate="2020-11-07T21:04:58.927" UserDisplayName="user4788" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18581" PostId="8236" Score="0" Text="@Schilive Não acho página de cadastro grátis com eles, só assinatura..." CreationDate="2020-11-07T21:33:42.727" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18582" PostId="8236" Score="1" Text="@stafusa, entrando no site pela aba anónima do Google Chrome, quando pesquiso uma palavra, o site pede para se logar, mas não mostra onde criar a própria conta. Acho que é possível criá-la aqui: https://checkout.uol.com.br/#/widgetnotify/0?promotion=ZDEFCADVISITANTE&amp;sg=2668383698&amp;sa=uolhome&amp;dest=https:%2F%2Fwww.uol.com.br%2F." CreationDate="2020-11-07T21:47:47.983" UserDisplayName="user4788" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18583" PostId="8236" Score="0" Text="@Schilive Muito obrigado! Eu realmente não estava conseguindo encontrar uma maneira de me cadastrar gratuitamente. Agora consigo acessar o Houaiss." CreationDate="2020-11-07T21:55:28.033" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18585" PostId="8236" Score="0" Text="Pode achar alguma explicação aqui -&gt; https://www.youtube.com/watch?v=frbFHsOtUy8" CreationDate="2020-11-09T09:01:36.360" UserId="1877" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18602" PostId="8237" Score="0" Text="O artigo do Faraco é muito interessante. Ainda gostaria de ver esse tal primeiro uso conhecido de *Vossa Mercê* de 1331, e compreender melhor o significado de *mercê*. Dei uma vista de olhos superficial no [Corpo Informatizado do Português Medieval](https://cipm.fcsh.unl.pt//), não o encontrei o primeiro registro, mas encontrei na *Crónica Geral de Espanha* (cerca de 1350)  com frequência *vossa mercê*, mas não como pronome de tratamento; aparece em frases do tipo &quot;se for vossa mercê conceder-me isto ou aquilo&quot;, onde *mercê* parece poder ser interpretado como ’bondade, magnanimidade’." CreationDate="2020-11-10T19:44:45.243" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18603" PostId="6070" Score="0" Text="@Schilive, verdade; editei." CreationDate="2020-11-10T19:48:38.723" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18604" PostId="8238" Score="1" Text="Fernando, bem-vindo ao site. Achei essa ideia curiosa: os ferrolhos que tenho visto têm o tamanho certo; quando não entram é por estarem perros; e *meter o bedelho* na minha experiência não significa que algo não funciona. De qualquer modo isso é apenas uma impressão pessoal; não é grande coisa como explicação da origem da expressão, até porque *bedelho* pode ter tido significados diferentes no passado." CreationDate="2020-11-10T20:01:28.863" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18605" PostId="8237" Score="0" Text="@Jacinto, depois da minha pesquisa de 40 minutos, que não é muito tempo, não o encontrei. Um artigo referenciava diretamente a um manuscrito de 1331 referente à Corte, então, creio que o primeiro registro esteja presente num manuscrito físico não digitalizado." CreationDate="2020-11-10T21:36:44.470" UserDisplayName="user4788" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18606" PostId="8237" Score="0" Text="@Jacinto, encontrei a frase desse texto em espanhol. Esse “se for vossa mercê” pode ser algo como “se for vossa vontade” ou “se for, Vossa Mercê, [...]” (vocativo), já que a pontuação da época é bem diferentes da hodierna e lembrando de “à mercê de”. Alguns “sites” dizem que “Vossa Mercê” nasceu na Espanha e, então, foi para Portugal. Logo faria sentido ver primeiro num texto espanhol do que num português. Mas não sou lingüísta, então, não me leves 100% a sério, por favor." CreationDate="2020-11-10T21:52:11.853" UserDisplayName="user4788" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18613" PostId="8237" Score="0" Text="Frascamente! Eu vi o contexto: não é vocativo; ’vontade’ até faz sentido, pelos menos nalguns exemplos), mas ’bondade, magnanimidade’ está mais próximo do significado de *mercê* . A &quot;Crónica Geral de Espanha&quot; é em português, composto originalmente em português, pelo Conde de Barcelos, filho natural do rei português D. Dinis (Espanha designa aqui toda a península). Encontrei este [Sobre la génesis de 'Vossa Mercê' en el português medieval](https://www.academia.edu/13566801/Sobre_la_g%C3%A9nesis_de_Vossa_Merc%C3%AA_en_el_portugu%C3%A9s_medieval), que deve ser interessante." CreationDate="2020-11-11T08:38:00.990" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18614" PostId="8237" Score="0" Text="A frase que encontraste é &quot;E eu venhome pera vos e, se for vossa mercee,quero seer vosso vassallo&quot;? Isto é português medieval, precisamente da &quot;Crónica Geral de Espanha&quot;." CreationDate="2020-11-11T08:45:16.860" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18615" PostId="8237" Score="0" Text="@Jacinto, sim, foi essa. https://repositorio.ul.pt/bitstream/10451/9403/1/ulfl144050_tm.pdf" CreationDate="2020-11-11T15:56:27.900" UserDisplayName="user4788" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18616" PostId="8237" Score="0" Text="@Jacinto, eu achei que fosse espanhol, mas é português, obrigado. Eu li o pedaço contendo o texto em português: “En otras palabras, Vossa Mercê&#xA;en (2) es una construcción de 3P — Vossa + nombre — que corresponde semanticamente a tu voluntad”. O texto (2) é “ Senhor, (...), por que dixe ao concelho que vos desse a villa, quiserõme matar os filhos d'Airas Gonçallo, assi&#xA;como vistes. E eu venhome pera vos e, se for vossa mercee, quero seer vosso vassallo. (CdP, Crônica Geral de&#xA;Espanha, 1344)&#xA;Señor, porque le dije al concejo que os diese la villa, [...]”. Interessante. Obrigado pelo texto." CreationDate="2020-11-11T16:10:13.143" UserDisplayName="user4788" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18617" PostId="1179" Score="0" Text="Machado de Assis usa o termo esporadicamente em suas obras (por exemplo, em https://pt.wikisource.org/wiki/Dom_Casmurro/I ), então brasileiros mais lidos que têm o costume de consultar palavras desconhecidas no dicionário estarão familiarizados com a acepção, mas o uso numa situação cotidiana seria considerado pedante, como o @Centaurus escreveu." CreationDate="2020-11-12T00:21:26.287" UserId="6440" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18619" PostId="8239" Score="0" Text="Comments are not for extended discussion; this conversation has been [moved to chat](https://chat.stackexchange.com/rooms/116138/discussion-on-question-by-schilive-por-que-um-nativo-de-portugues-consegue-virb)." CreationDate="2020-11-12T09:34:20.553" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18620" PostId="8235" Score="1" Text="Uma breve busca na infopedia daria a resposta https://www.infopedia.pt/dicionarios/lingua-portuguesa/participar&#xA;Esta pergunta pode ser fechada por falta de pesquisa" CreationDate="2020-11-13T10:40:22.940" UserDisplayName="user8734" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18621" PostId="8243" Score="0" Text="São sinónimos, creio eu, mas “por mais que” é mais comum, pela minha experiência. Para mim, “por mais que me peça, não mudarei” parece que o falante não mudará independentemente de quanto o peçam para mudar. “Por muito que me peça, não mudarei” parece ter dois significados: igual a “nem por muito que me peça”, equivalente a “por muito que […]”; se lhe for pedido muito, ele não mudará. Para mim, “por muito que” é mais fraco; se alguém lhe pedir muitíssimo, talvez ele mude. “Nem por muito que” já tem a mesma forma de “por mais que”. Esta é apenas a minha impressão, logo posso estar errado." CreationDate="2020-11-13T20:50:32.533" UserDisplayName="user4788" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18622" PostId="8244" Score="1" Text="Além de confusa, a resposta ainda está possivelmente errada. Há diferença semântica entre 'participar de' e 'participar em'." CreationDate="2020-11-14T23:36:46.563" UserDisplayName="user8734" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18623" PostId="8211" Score="0" Text="&quot;Mais alta do que eu&quot; soa perfeitamente natural a mim. A omissão do 'de' é desaconselhada e estranha." CreationDate="2020-11-14T23:39:56.850" UserDisplayName="user8734" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18624" PostId="8236" Score="0" Text="@Schilive Quando concluo o cadastro o site diz &quot;Há erros no seu cadastro Desculpe, a página não pode ser carregada. Tente novamente.&quot; Sabes como resolver?" CreationDate="2020-11-14T23:55:53.683" UserDisplayName="user8734" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18625" PostId="8244" Score="0" Text="@William, para mim, o problema é a falta de uso de boa prática de português e a falta de fontes. Se referenciasse a um dicionário, já seria suficiente." CreationDate="2020-11-15T00:20:52.940" UserDisplayName="user4788" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18626" PostId="8236" Score="0" Text="@William, 'tás usando que e-mail? Digo, é Gmail, por exemplo?" CreationDate="2020-11-15T00:23:16.703" UserDisplayName="user4788" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18627" PostId="8236" Score="0" Text="@Schilive Obrigado pela resposta. Sim, é gmail. Tentei novamente agora e recebi o mesmo erro." CreationDate="2020-11-15T17:37:23.690" UserDisplayName="user8734" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18628" PostId="6618" Score="0" Text="Outros geneanônimos (se me permitem o neologismo) também são usados com esse propósito interjeitivo. 'Tio', pela população geral, principalmente no Nordeste brasileiro: &quot;Qual foi, tio, fez isso por quê?&quot;. 'Filho', de mais velhos a mais jovens: &quot;«Filho, relaxe e tome uma água.», disse a senhora idosa ao homem que trabalhava na casa&quot;. Outros exemplos podem ser encontrados em diversos dialetos." CreationDate="2020-11-15T17:44:37.860" UserDisplayName="user8734" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18631" PostId="8236" Score="0" Text="@William, talvez já tenhas uma conta. Tenta te logar e, se não der certo, tenta pedir para recuperar a senha." CreationDate="2020-11-16T16:19:01.713" UserDisplayName="user4788" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18632" PostId="8242" Score="0" Text="Muito obrigada!" CreationDate="2020-11-17T10:48:34.477" UserId="6691" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18633" PostId="8243" Score="0" Text="Nunca escutei nem li 'por muito que' no sentido de 'por mais que'. Na frase dos anos e da fortuna, a primeira estrutura possui uma semântica bem distinta da segunda." CreationDate="2020-11-17T12:08:59.107" UserDisplayName="user8734" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18634" PostId="8247" Score="0" Text="Eu não tenho e creio que ninguém neste site tenha capacitação para saber disso, já que aqui é sobre a língua portuguesa. Em relação à palavra, creio seria “ansiedade”, “ânsia”, etc." CreationDate="2020-11-17T17:35:47.570" UserDisplayName="user4788" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18636" PostId="8247" Score="0" Text="Não concordo, Schilive. victorantunes procura uma palavra ou expressão para descrever algo - não um diagnóstico médico. :)" CreationDate="2020-11-17T17:57:05.993" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18637" PostId="8247" Score="0" Text="@ANevesthinksSEisevil, sim, mas ele perguntou se se encaixaria “TOC”, o que só é sabível através dum médico. Ninguém aqui pode falar se se encaixa ou não em TOC“." CreationDate="2020-11-17T18:46:35.133" UserDisplayName="user4788" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18638" PostId="8249" Score="1" Text="É apenas uma opinião, mas acho que não deveríamos nem pensar em escrever sobre algo assim (TOC), já que não somos médicos. Mesmo se alguém for, a opinião médica e a não médica podem se assemelhar para quem as vê. Não estou duvidando da tua capacidade, Centaurus — desculpa se pareceu isso —. É só a minha opinião, claro." CreationDate="2020-11-18T01:43:35.167" UserDisplayName="user4788" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18639" PostId="8248" Score="1" Text="Fazendo jus ao nome “comentário”, eu sempre escrevi “parêntesis”." CreationDate="2020-11-18T01:50:04.910" UserDisplayName="user4788" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18640" PostId="8247" Score="1" Text="Na língua portuguesa não há obviamente, pois mensagens no telefone são algo muito recente. Se houver, estará no vocabulário médico, mas ainda assim creio que não existe. Qualquer pessoa com vida dificilmente teria necessidade de expressar esse conceito com mais do que frequência mínima, portanto 'ânsia/ansiedade de responder/corresponder' já bastaria." CreationDate="2020-11-18T18:23:28.293" UserDisplayName="user8734" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18646" PostId="8249" Score="0" Text="@bad_coder  Aqui, um médico formado pela Universidade do Estado do Rio de Janeiro há 40 anos, (cópia do diploma a disposição)  atuante em Clínica Geral e Cardiologia.  Não escrevo nem faço afirmações levianas. Escrevo apenas sobre aquilo que conheço bem." CreationDate="2020-11-18T21:14:22.260" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18647" PostId="8249" Score="0" Text="@user4788.  Solicito ler meu comentário acima." CreationDate="2020-11-18T21:15:26.357" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18653" PostId="8249" Score="0" Text="@Centaurus — sou user4788 —, eu só quis dizer que este site não tem a garantia de saber quem é médico. Fico feliz em saber que um médico escreveu isso." CreationDate="2020-11-18T22:05:26.040" UserDisplayName="user8755" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18656" PostId="8252" Score="0" Text="kkk não usar o twitter resolve muita coisa! Eu realmente não esperava uma análise tão aprofundada, me esclareceu bastante. Muito obrigado!" CreationDate="2020-11-18T23:36:34.447" UserId="8749" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18657" PostId="8226" Score="0" Text="Oi Sid, você postou uma resposta à essa [pergunta](https://portuguese.stackexchange.com/q/8255/2764) e depois a deletou. Você não quer reconsiderar? Ela me pareceu uma resposta válida." CreationDate="2020-11-19T22:08:12.037" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18658" PostId="8226" Score="0" Text="@stafusa. Acho que usei terminologia errada. Sem estudar mais a gramática, não sou muito qualificado para.responder." CreationDate="2020-11-19T22:27:56.010" UserId="4584" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18659" PostId="8226" Score="0" Text="Obrigado pelo retorno imediato! Bem, a resposta é sua e acho você decide sobre ela - inclusive por isso te contactei aqui ao invés de simplesmente clicar no &quot;undelete&quot;. Mas seria bom para esse site ter mais movimento e, em geral, se houver algo a ser corrigido na sua resposta, alguém colocaria num comentário. Também acho importante ser cuidadoso ao postar, mas se eu fosse responder só quando me considerasse qualificado, não teria quase postagem alguma, dado que sou mero usuário da língua. Mas, de novo, siga teu julgamento, claro, eu apenas quero dizer que não é preciso ter tanto receio assim." CreationDate="2020-11-19T22:46:26.577" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18660" PostId="8246" Score="0" Text="Não resisto: [*&quot;Avante Camarda!&quot;*](https://www.youtube.com/watch?v=90TJ6geLBlY)" CreationDate="2020-11-20T05:10:28.750" UserId="4645" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18661" PostId="8254" Score="0" Text="A frase não é talvez um exemplo de claridade, mas não há nada de errado com o &quot;em que&quot;." CreationDate="2020-11-20T10:35:16.900" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18662" PostId="8253" Score="1" Text="https://jornal.usp.br/radio-usp/olhos-apresentam-particularidades-entre-enxergar-e-ver/ Neste exemplo ele considera o contrário, e é interessante a resposta deste link, sendo que eu também uso da forma que coloca na sua resposta. Tanto que eu falo: &quot;Eu vejo, mas não enxergo&quot;. Justamente para adicionar esta diferenciação nos níveis da capacidade do olhar." CreationDate="2020-11-20T19:17:09.217" UserId="732" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18665" PostId="8253" Score="0" Text="Pois, ai está. Usar &quot;ver&quot; e &quot;enxergar&quot; para diferenciar essa diferença de visão não é algo definido. Além disso, acabo de ver que tanto &quot;ver&quot; quanto &quot;enxergar&quot; é traduzível para &quot;videre&quot; em latim, acho que isso é mais um ponto para se pensar." CreationDate="2020-11-21T18:00:34.057" UserId="4661" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18666" PostId="8248" Score="1" Text="Luiz, *parêntesis* é de facto singular e plural. Isto é típico de palavras que já acabam em -*s* no singular, como *lápis* ou *vírus*. Retirei a tag &quot;sinais-gráficos&quot;, porque a pergunta não sobre uso de sinais-gráficos, é simplesmente sobre o nome de um sinal gráfico (do mesmo modo, uma pergunta se é *adjectivo* ou *adjetivo* é de ortografia, não levaria a tag &quot;adjetivo&quot;)." CreationDate="2020-11-22T14:02:32.580" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18667" PostId="8248" Score="0" Text="Beleza, @Jacinto, realmente é melhor mesmo, muito obrigado por essa revisão e pela excelente resposta também. :-)" CreationDate="2020-11-22T15:27:00.773" UserId="6099" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18669" PostId="8246" Score="0" Text="Pois, a desbravar caminho pelas trevas - seja da noite, da ignorância, ou pela falta de liderança por mais ninguém se querer chegar à frente. Pode ser esse o sentido." CreationDate="2020-11-24T04:57:35.620" UserId="4645" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18671" PostId="8261" Score="1" Text="Olá Magus, é normal pedirmos aos contribuintes que dêem um pouco mais (apesar de isto não ser a repartição de finanças). Era desejável que elabores um pouco, acrescentes umas referências à literatura, aos periódicos, até pode ser uma citação da entrevista com o presidente da junta da freguesia - mas por favor não do twitter. Isto para dizer que só uma frase, isolada, assim, *&quot;sabe a pouco&quot;* (no sentido do palato, não do saber). Queremos mais! Exercita a maravilhosa língua de Camões e escreve um ensaio se te apetecer. Mas não nos faças uma desfeita assim, de deixar uma frase só." CreationDate="2020-11-24T05:04:50.787" UserId="4645" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18672" PostId="8261" Score="0" Text="Entendido, é que eu gosto de ser sucinto. Vou enriquecer a resposta, pode deixar. Obrigado pela educação!" CreationDate="2020-11-24T16:16:15.650" UserId="8769" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18673" PostId="8262" Score="0" Text="Belíssima exposição Jacinto. Obrigado!" CreationDate="2020-11-25T11:41:36.700" UserId="1456" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18674" PostId="8264" Score="0" Text="Não conheço o ditado, mas parece indicar que iguais se reconhecem. É o que o contexto do exemplo de uso sugere." CreationDate="2020-11-25T23:49:47.540" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18675" PostId="8264" Score="0" Text="Estou quase certo que ele **&quot;parafraseou&quot;** isso." CreationDate="2020-11-26T03:39:53.217" UserId="8" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18676" PostId="8264" Score="0" Text="Grande @GuilhermeNascimento ... então, ontem foi a primeira vez que ouvi aqui no trampo. Achei curioso a colocação do meu colega aqui no momento em que falou. Parece mesmo que foi parafraseada, mas não da para ter certeza." CreationDate="2020-11-26T11:45:48.863" UserId="1456" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18677" PostId="8264" Score="0" Text="Pesquisando na Internet, encontrei um site (https://forum.wordreference.com/threads/boi-preto-conhece-boi-preto.3038035/) que contém alguma dica de significado: “Existe um ditado popular que é ‘Boi preto conhece Boi Preto’, que significa algo algo como:&#xA;‘Malandro (re)conhece Malandro’ ou ‘trambiqueiro (re)conhece trambiqueiro’”. Logo, indica-se que @stafusa está certo." CreationDate="2020-11-26T16:57:15.557" UserId="8774" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18678" PostId="8264" Score="0" Text="Sobre a origem, não a sei, mas creio ser vinda do Clodovil. Se ele não a inventou, ele provavelmente popularizou." CreationDate="2020-11-26T17:01:21.177" UserId="8774" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18679" PostId="8254" Score="0" Text="Sinceramente, nunca nem pensei que “em que” deveria estar com verbo no particípio e duvido disso também. A frase com “em que” diz algo como “NESSES CENÁRIOS, os homens presos são miseráveis”; sem “em”, diz que “ESSES CENÁRIOS são miseráveis”." CreationDate="2020-11-26T17:21:49.173" UserId="8774" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18680" PostId="8255" Score="0" Text="https://ciberduvidas.iscte-iul.pt/consultorio/perguntas/onde-em-que-no-qual/34035" CreationDate="2020-11-26T17:28:22.717" UserId="8774" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18682" PostId="8255" Score="0" Text="Por mais d'eu achar a frase esquisita, já que é equivalente a “numa cena do filme O Homem Urso, o diretor está ouvindo as fitas do homem homônimo sendo destroçado por ursos selvagens”, “na qual” me parece se referir a “uma cena do filme O Homem Urso”. “Em” refere-se a “a qual”, e “qual” é um pronome relativo (https://www.normaculta.com.br/pronomes-relativos/) que é sempre acompanhado de artigo, “a(s)” ou “o(s)”, e está se referindo a “uma cena do filme O Homem Urso” ." CreationDate="2020-11-26T17:41:35.520" UserId="8774" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18683" PostId="8264" Score="1" Text="Nunca ouvi, e acredito não ser um ditado popular na minha região.  Pode até ter sido criado pelo próprio Clodovil, e muitas variações são possíveis: &quot;raposa conhece raposa&quot;, &quot;falsário conhece falsário&quot;.  Tudo em cima do mesmo tema: dois iguais se reconhecem." CreationDate="2020-11-26T18:20:57.577" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18689" PostId="8268" Score="1" Text="The [main suggestion](https://www.linguee.pt/ingles-portugues/traducao/due+diligence.html) on Lingee is &quot;devida diligência&quot; or to keep the original English term, but let's see if one of our contributors with better legal knowledge posts an answer." CreationDate="2020-11-29T01:58:15.710" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18691" PostId="8269" Score="0" Text="Em Portugal, &quot;está/estou a fazer&quot; é decididamente = ’está/estou fazendo’, nunca futuro; não se percebe nos teus exemplos é a fazer o quê. Sem verbo auxiliar fica mais ambíguo, mas em princípio o contexto linguístico e extralinguístico esclarece. Por exemplo, &quot;a mulher a falar a seguir&quot; é futuro; &quot;se eu vir uma mulher a falar com o João&quot; é = 'mulher que está a falar com o João', e estando nós lá, e tu apontas para eles e  me perguntas &quot;quem é a mulher a falar com o João&quot;, eu entendo &quot;mulher que está a falar com o João&quot;, presente. A despropósito, a zanga foi de pouca dura?" CreationDate="2020-11-29T18:21:20.797" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18692" PostId="4457" Score="0" Text="@bfavaretto, encontrei uma discussão das possíveis origens da expressão, com mais duas hipóteses, num artigo de 1931. Acrescentei um resumo, se estiveres interessado." CreationDate="2020-11-29T19:09:57.547" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18693" PostId="4455" Score="0" Text="Denis, encontrei um artigo de 1931 que discute várias hipóteses acerca da origem da expressão, incluindo a da aversão ao imposto. Acrescentei um resumo das principais ideias na resposta." CreationDate="2020-11-29T19:11:35.497" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18694" PostId="2909" Score="0" Text="@Zuabros, fiz (já algum tempo) a tal atualização que prometi desta resposta: já em 1839 havia no Brasil a ideia de que os Manuéis eram tolos." CreationDate="2020-11-29T19:16:14.253" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18695" PostId="8272" Score="3" Text="Interessante, jamais tinha visto &quot;impacte&quot; como substantivo, eu diria que deve ser muito pouco usada em pt-BR." CreationDate="2020-11-30T15:55:26.610" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18696" PostId="8273" Score="0" Text="It is actually incorrect to say that &quot;devida&quot; is only related to debt, since it [can also mean](https://dicionario.priberam.org/devido) &quot;necessário, apropriado&quot; as in &quot;com os devidos cuidados&quot; (&quot;taking the appropriate precautions&quot;)." CreationDate="2020-11-30T15:59:35.080" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18697" PostId="8274" Score="0" Text="Since the answer is in English, it would probably be good to add a translation of the quoted Houaiss entry." CreationDate="2020-11-30T16:04:31.123" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18698" PostId="8274" Score="1" Text="@stafusa. OK. Translations added." CreationDate="2020-11-30T16:09:55.887" UserId="4584" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18699" PostId="8273" Score="0" Text="@stafusa I did not mention, at any time, this mismanagement that “devida” has only that meaning - I even mentioned that it could be used, however, it would not make as much sense as “prévia”, an act that occurs, a priori, from the neuralgic point. On the contrary, I elucidated, using the current vernacular, the premise of the aforementioned term, as a support." CreationDate="2020-11-30T18:54:48.530" UserId="8793" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18700" PostId="8273" Score="0" Text="@stafusa In this sense, “devida” would have this meaning, since, according to the Latin etymology of its verb (debere), comprising from its original conception the idea of ​​obligation and commitment acquired and extended to the ethical and moral conscience into individuald responsibilities, formed by the prefix &quot;de-&quot;, in function of deprivation, and the verb &quot;habere&quot;, for having, as the root of the infinitive to exist." CreationDate="2020-11-30T18:56:49.983" UserId="8793" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18701" PostId="8273" Score="0" Text="@stafusa So the influence of the prefix &quot;de-&quot;, at a private level, as well as it is also guided by the &quot;des-&quot; component, noting that it expresses other interpretations according to the construction and the context, so it includes: “débito” (in Latin debitum), “detrator” (seen in Latin forms detractoris), or “delimitar” (in Latin delimitare)." CreationDate="2020-11-30T18:57:04.557" UserId="8793" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18702" PostId="8273" Score="1" Text="@stafusa In addition, as data maxima venia, “diligência prévia” already appeared in the legal writings of Portugal in the 19th century, as seen in the [&quot;Official Collection of Portuguese Legislation&quot;, of 1854](http://www2.senado.leg.br/bdsf/handle/id/518674)." CreationDate="2020-11-30T19:00:09.227" UserId="8793" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18704" PostId="8270" Score="3" Text="Does this answer your question? [&quot;Este&quot; ou &quot;esse&quot; para autorreferência dentro de um livro?](https://portuguese.stackexchange.com/questions/5193/este-ou-esse-para-autorrefer%c3%aancia-dentro-de-um-livro)" CreationDate="2020-11-30T20:15:59.243" UserId="8774" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18707" PostId="8272" Score="0" Text="Assim como @stafusa, nunca vi “impacte” como substantivo na minha vida. Gostaria de adicionar que uma das tuas fontes responde a uma pergunta tua de diferença (ciberduvidas.iscte-iul.pt/consultorio/perguntas/…), dando quatro acepções e em “Em suma, o contraste entre as duas formas não parece semântico”. Este diz que a diferença não parece ser semântica, ou seja, não parece houver diferença de significado. Outra fonte o fortalecendo é que todos os dicionários que vi também põem “impacte” como variante de “impacto”." CreationDate="2020-11-30T21:53:17.473" UserId="8774" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18709" PostId="8271" Score="0" Text="Bechara diz ser correto: “Alguns estudiosos, por mera escolha pessoal, têm-se insurgido contra o emprego anafórico do demonstrativo *mesmo*, substantivado pelo artigo, precedido ou não de preposição, para referir-se a palavra ou declaração expressa anteriormente. Não apresentam, entretanto, as razões da crítica”. Também recomendo ler https://www.flip.pt/Duvidas-Linguisticas/Duvida-Linguistica/DID/771." CreationDate="2020-11-30T22:11:51.987" UserId="8774" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18711" PostId="8272" Score="0" Text="Concordo com @stafusa." CreationDate="2020-12-01T01:36:47.923" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18712" PostId="8188" Score="0" Text="Que eu saiba o pronome oblíquo &quot;si&quot; é apenas reflexivo. Este uso aqui em Portugal de &quot;para si&quot; é coloquial. Claro, ele é tão popular que já não se pode considerar errado, mas não acho correto dizer que o &quot;você&quot; tomou o lugar do &quot;si&quot;. Parece ser exatamente o contrário." CreationDate="2020-12-01T13:37:29.457" UserId="8797" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18713" PostId="8276" Score="2" Text="Who's downvoting all the questions? Could the downvoter make a positive contribution and explain the downvote and whether/how the question could be improved?" CreationDate="2020-12-01T20:58:59.877" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18714" PostId="8269" Score="0" Text="Schilive, é uma pergunta, então?" CreationDate="2020-12-01T21:23:09.720" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18716" PostId="8279" Score="1" Text="_Já sei que vais dizer_ sounds OK to me. Not the most canonical way, for sure, but it doesn't sound strange. It's easy to find examples: _O que é mais preocupante, em sua opinião, é que não sabemos que é que pode suceder amanhã_ (CETEMPúblico), _não sei que mais possa dizer_." CreationDate="2020-12-02T01:12:31.997" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18717" PostId="8279" Score="0" Text="@Artefacto, OK, so only potentially confusing: you have to get to the end of the sentence to find out wether *que* is pronoun or conjunction. But I''m perfectly OK with *já sei que é que vais dizer*. The dummy *é que* marks the sentence as an indirect question; in your example too." CreationDate="2020-12-02T07:59:13.650" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18718" PostId="8269" Score="0" Text="Schilive, que é que não compreendeste? Eliminaste tua conta anterior aqui no site e voltaste ao fim de pouco tempo. Isto foi uma zanga que durou pouco? Ou outra coisa qualquer?" CreationDate="2020-12-02T09:12:21.030" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18720" PostId="8280" Score="0" Text="Isso me lembra da palavra “rúbrica”, que está incorreta, sendo a certa “rubrica”. Creio que seja o mesmo para “monolito”, mas não posso afirmar." CreationDate="2020-12-02T14:29:34.477" UserId="8774" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18721" PostId="8269" Score="0" Text="Pois, sabes que perdeste a autoria de todos os teus posts anteriores? E que não serás notificado de comentários a esses posts ou novas respostas, nem poderás aceitar respostas às perguntas anteriores? Imagino que não conheças a expressão *sol de pouca dura*, que eu adaptei no meu primeiro comentário." CreationDate="2020-12-02T18:51:13.427" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18722" PostId="8281" Score="0" Text="No Michaelis online também é só monólito. Como anda a questão de se dar preferência a dicionários impressos? A meu ver essa questão é como gramáticos, mesmo que se tenha um certo consenso sobre algum ponto ainda assim alguns aceitam os dissidentes. Temos no site consenso sobre a questão do consenso?" CreationDate="2020-12-02T18:56:36.537" UserId="1096" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18724" PostId="8281" Score="0" Text="@Piovezan, creio que não sejam os gramáticos quem aceitam as palavras. Penso que são ou os redatores do dicionário ou os lexicógrafos." CreationDate="2020-12-02T19:23:57.450" UserId="8774" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18725" PostId="8281" Score="0" Text="@Schilive Olá Schilive, quis dizer que a questão de consenso entre dicionários é semelhante à de consenso entre regras gramaticais em diferentes gramáticas (lembrando minha ótima professora de Português do colegial que dizia &quot;De acordo com Hildebrando... já o Rocha Lima... no caso do Cegalla, que é mais acessível, porém menos tal qualidade... já Celso Cunha...&quot;)." CreationDate="2020-12-02T19:37:18.590" UserId="1096" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18728" PostId="8281" Score="0" Text="@Piovezan Dicionários de acesso online aberto oferecem vantagens óbvias, mas não há restrição alguma - o que importa é a qualidade da fonte, seja ela online ou não." CreationDate="2020-12-02T20:08:01.903" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18729" PostId="8281" Score="0" Text="@stafusa A minha dúvida vem daqui: https://portuguese.stackexchange.com/q/5262/1096" CreationDate="2020-12-03T01:37:04.263" UserId="1096" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18730" PostId="8281" Score="0" Text="@Piovezan, entendo, e acho que a discussão na pergunta que você menciona é representativa: o que importa é a qualidade da fonte, mas quem julga essa qualidade? A vantagem dos impressos é terem passado pelo menos pelo crivo de uma editora, mas felizmente vários têm suas versões online (como o Houaiss e o Priberam)." CreationDate="2020-12-03T02:02:49.100" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18731" PostId="8281" Score="0" Text="Certo, então para não desmerecer os online (que supostamente ganham inclusive em recenticidade) dei meu +1 para a resposta. Mas deixo a pergunta aberta a eventuais citações de dicionários impressos dissidentes a essa provável norma." CreationDate="2020-12-03T02:13:58.627" UserId="1096" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18732" PostId="8278" Score="2" Text="«Em &quot;as mãos tremiam freneticamente, o que denunciava a sua culpa (The hands shook frenetically, what told her/his fault), which indirectly says that the relative pronoun “que” allows the use of a definite article.» Neste caso (relativas explicativas) _o que_ é obrigatório; não podes substituir por apenas _que_." CreationDate="2020-12-03T14:10:54.577" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18733" PostId="8284" Score="1" Text="Se estiveres perguntando qual fonema é esse R, foneticamente falando, que é o que imagino que queres, há várias possibilidades, variando entre dialetos. No meu dialeto, se entre vogais /ɾ/, senão /ɹ/; no dialeto paulista, /ɾ/. O som desse R é um dos sons variantíssimos da língua portuguesa, então, há várias respostas à tua pergunta, se eu a interpretei corretamente. No meu dialeto, apenas há supressão de R final em infinitivos." CreationDate="2020-12-03T22:49:13.407" UserId="8774" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18734" PostId="8269" Score="0" Text="Schilive, há uma solução com menos efeitos secundários indesejáveis. Fazes log off, mas primeiro mudas a passaword para uma difícil de memorizar, tipo um longa cadeia aleatória de pês e bês maiúsculos e minúsculos, por exemplo, que terás de escrever num papel para não te esqueceres. depois guardas o papel numa gaveta fechada à chave numa ponta da casa, e guardas a chave numa caixa em cima de um armário alto noutra ponta. Creio que poderá resultar." CreationDate="2020-12-04T08:06:07.253" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18735" PostId="8278" Score="0" Text="Schilive, I've fixed some words in your first paragraph to make it sound more idiomatic.  If you don't like it, you can always roll it back to what it was." CreationDate="2020-12-04T13:47:31.600" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18737" PostId="8278" Score="0" Text="@Centaurus, it is better in my opinion. Thanks!" CreationDate="2020-12-04T14:03:13.640" UserId="8774" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18739" PostId="8286" Score="0" Text="Um aparte: você citou monómero, mas e monômero? Se não me falha a memória já vi esse termo (português do Brasil), em oposição a polímero. Aproveitando, também telômero, quilômetro. Refere-se então ao português de Portugal?" CreationDate="2020-12-04T19:38:28.717" UserId="1096" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18740" PostId="8286" Score="0" Text="@Piovezan, lembra-te que houve o acordo ortográfico: se uma palavra está correta na ortografia portuguesa, está na brasileira, e vice-versa." CreationDate="2020-12-04T19:55:29.477" UserId="8774" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18741" PostId="8286" Score="0" Text="@Schilive Ah, não sabia que se tinha unificado assim a ortografia. Obrigado por lembrar." CreationDate="2020-12-04T20:04:41.740" UserId="1096" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18743" PostId="8286" Score="0" Text="NOVO ACORDO ORTOGRÁFICO XI-3 Levam acento agudo ou acento circunflexo as palavras proparoxítonas, reais ou aparentes, cujas vogais tónicas/tônicas grafadas e ou o estão em final de sílaba e são seguidas das consoantes nasais grafadas m ou n, conforme o seu timbre é, respetivamente, aberto ou fechado nas pronúncias cultas da língua: académico/acadêmico, anatómico/anatômico, cénico/cênico, cómodo/cômodo, fenómeno/ fenômeno, género/gênero, topónimo/topônimo; Amazónia/Amazônia, António/Antônio, blasfémia/blasfêmia, fémea/fêmea, gémeo/gêmeo, génio/gênio, ténue/tênue." CreationDate="2020-12-04T22:54:52.750" UserId="2694" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18744" PostId="8278" Score="1" Text="The relative pronoun is beyond the scope of the question, but as you brought it up, the difference between *que* and *o que* is as follows. *Que* refers to an item in the previous clause: *ele insistiu em pagar o jantar, **que** por sinal estava muito bom -- que* refers to *jantar*; you can't use *o que* to refer to jantar. *O que* refers to the entire clause: *ele insistiu em pagar o jantar, **o que** muito me surpreedeu* -- ele ter insistido em pagar o jantar surpreendeu-me; you can't use just *que* to refer to the entire clause." CreationDate="2020-12-05T10:12:55.700" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18745" PostId="8278" Score="0" Text="@Jacinto, thanks. I couldn't find neither a way to explain it or a explanation. Thanks. I'll add it up later." CreationDate="2020-12-05T14:40:48.103" UserId="8774" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18746" PostId="8286" Score="0" Text="Pierre, não ficou completamente claro para mim: então &quot;monolito&quot;, sem acento, seria correto também?" CreationDate="2020-12-05T18:51:05.930" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18747" PostId="8286" Score="0" Text="Acho que não. __" CreationDate="2020-12-05T19:32:19.910" UserId="2694" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18748" PostId="8280" Score="0" Text="Eu falo &quot;mônolito&quot; kkk, mas não sei se é a forma certa de se pronunciar." CreationDate="2020-12-05T21:54:41.337" UserId="6099" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18749" PostId="8280" Score="1" Text="@LuizFelipe, não há uma forma correta de pronunciar, mas há uma forma correta de escrever." CreationDate="2020-12-05T22:04:12.287" UserId="8774" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18750" PostId="8280" Score="1" Text="@LuizFelipe Rapaz, você inventou uma nova sílaba tônica, a &quot;proproparoxítona&quot; " CreationDate="2020-12-06T00:20:02.033" UserId="1096" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18751" PostId="8280" Score="0" Text="@Piovezan, falando de modo prático, é melhor escrever “monólito”, já que “monolito” aparenta ser uma forma não aceita por muitos dicionários enquanto “monólito” está presente em todos os dicionários vistos por aqui." CreationDate="2020-12-07T16:05:04.767" UserId="8774" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18752" PostId="7985" Score="0" Text="É possível adicionar “a” ligado ao objeto direto para explicitar o objeto direto: https://mundoeducacao.uol.com.br/gramatica/objeto-direto-preposicionado.htm#:~:text=O%20objeto%20direto%20%C3%A9%20o,algumas%20vezes%2C%20pode%20aparecer%20preposicionado.&amp;text=a)%20Acompanhado%20de%20verbos%20que%20exprimem%20sentimentos." CreationDate="2020-12-07T16:10:52.527" UserId="8774" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18753" PostId="8280" Score="0" Text="@Schilive Certo, aceitei a primeira resposta dada." CreationDate="2020-12-07T16:18:03.597" UserId="1096" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18754" PostId="7994" Score="0" Text="Zuabros, as definições que dás logo ao princípio parecem ver dum dicionário ou coisa assim. Seria melhor indicares a fonte." CreationDate="2020-12-07T21:24:36.073" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18756" PostId="8287" Score="2" Text="João, bem-vindo ao site! Para fortaleceres o teu argumento, deves referenciar no teu texto; sem referência, o teu texto é pura especulação. Para dar-te um exemplo: eu poderia falar que “mano” vem do inglês “man”, já que ambos são sinónimos e parecidos, mas “mano” não vem de “man”, eu estaria errado. Capisci?" CreationDate="2020-12-08T00:01:48.910" UserId="8774" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18759" PostId="8290" Score="1" Text="De acordo com o dicionário Aulete, “cudar” é uma palavra antiga, equivalente a “cuidar”, então, creio que “cudada” seja equivalente a “cuidada”; porém, se for possível, podes escrever o verso contendo essa palavra no texto? Ajudaria." CreationDate="2020-12-08T20:48:11.197" UserId="8774" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18760" PostId="8291" Score="1" Text="É, &quot;transar&quot; só é usado em Portugal como brasileirismo." CreationDate="2020-12-09T09:47:03.147" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18761" PostId="8291" Score="0" Text="Interessante que “transação” não tem esse contexto." CreationDate="2020-12-09T14:59:30.027" UserId="8774" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18763" PostId="8294" Score="0" Text="Jacinto, interessante esse significado antigo para “cu(i)dar”. Isso também deixa claro aquela famosa frase “cogito ergo sum”, que é “penso, logo, existo”, já que como eu sou nerd de etimologia, sei que “cu(i)dar” vem do latim “cogitare” (cogitare &gt; *coiidar &gt; coidar &gt; cu(i)dar); também interessante para a palavra “cogitar”, mas esta é nova: o Houssaiss diz 1780, uma época de latinismos. Na minha pequena experiência, o Aulete tem mais palavras antigas do que outros dicionários famosos, então, é normal. Parabéns e obrigado pela resposta!" CreationDate="2020-12-09T19:20:54.220" UserId="8774" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18764" PostId="8294" Score="0" Text="@Schilive, pois, eu foi ao contrário: eu nunca tinha pensado na origem de *cuidar*; já sabia era o significado de *cogitar*, e por isso quando vi que *cuidar* vinha de *cogitare*, incluí essa observação por, para mim, explicar imediatamente o significado antigo de *cuidar*." CreationDate="2020-12-09T19:26:36.950" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18765" PostId="8294" Score="0" Text="Obrigado pela resposta! Acho sempre interessante comparar as palavras usadas antigamente com as usadas atualmente. Essa que no passado tinha um significado, hoje parece ser outra com um significado diferente. Mas isso significa que não existe um significado diferente hoje? Porquê parece muito mais uma palavra pejorativa do que a usada em algumas regiões &quot;cuada&quot;, que apesar de parecer ruim, é usada no sentido de menina ou mulher que tem as nádegas grandes, avantajadas." CreationDate="2020-12-09T21:56:51.697" UserId="998" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18768" PostId="8294" Score="0" Text="Jacinto, é uma sugestão boba, mas não seria mais correto dizer “‘cudar’ e desinências”, já que “derivados” se usa geralmente para palavras vindas de (ex.: “desuso” é derivado de “uso”)? Também encontrei glossa.gal/glosario/termo/995, que ajude a entender o “não cudado”." CreationDate="2020-12-10T00:19:57.273" UserId="8774" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18771" PostId="5698" Score="0" Text="Evite abreviações, aqui temos pessoas mais técnicas, mas é necessário o mínimo de contexto para que possam te ajudar." CreationDate="2020-12-11T03:43:03.757" UserId="732" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18772" PostId="5698" Score="0" Text="Encontrei em um artigo &quot;extração de parâmetros&quot;." CreationDate="2020-12-11T03:48:15.440" UserId="732" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18773" PostId="8294" Score="0" Text="@Schilive, *desinência* é o sufixo: por exemplo, em *cudei* a desinência é *-ei*. Eu usei *derivado* num sentido lato, incluindo aí palavras como *descudo*, o substantivo *cudado* e outras que possam existir." CreationDate="2020-12-11T09:45:46.950" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18774" PostId="8294" Score="0" Text="@renanlinux, nos muitos exemplos que encontrei, *cudada, cudado*, etc. não têm sentido pejorativo. Por exemplo, &quot;não cudada via&quot; (do Camões) parece-me negativo, mas é por causa do *não*; *cudada via* já seria positivo. Agora, talvez nos exemplos que viste seja pejorativo. Se os incluíres na pergunta, já me poderei pronunciar. *Cudada*, nos exemplos que vi, não tem dada que ver com *cuada* (que vem de *cu*); caso não tenha ficado claro, *cudada* é o mesmo que *cuidada*  (vêm em vários dicionários antigos). Como nem deste um voto à minha resposta, imagino que não tenhas ficado satisfeito..." CreationDate="2020-12-11T09:55:00.653" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18775" PostId="8175" Score="1" Text="Desconheço a origem, mas não foi em nenhum país de língua inglesa, já que neles a palavra `beck` não é usada para se referir a maconha. Como essa palavra pode se referir a fumaça (um `becker` tem esse nome em parte porque é um recipiente usado para aquecer líquidos até eles evaporarem ou virarem fumaça), provavelmente algum brasileiro com conhecimento da língua inglesa adotou essa palavra, como referência simbólica à fumaça que sai do cigarro de maconha, então outras pessoas gostaram da palavra e também a adotaram, o que por fim consolidou o uso dessa gíria." CreationDate="2020-12-12T08:48:58.477" UserId="2630" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18776" PostId="8294" Score="0" Text="Não sabia que eu já podia dar votos positivos. Fazia tanto tempo que não usava a comunidade, que não lembrava já ter recebido o privilégio. Eu achei vários significados parecidos num site, não lembro qual. Por isso veio a dúvida, porque parecia que essa palavra também encaixava-se no mesmo significado. Achei muito estranho que Camões dissesse isso em seu livro de maior sucesso." CreationDate="2020-12-12T19:50:19.267" UserId="998" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18778" PostId="8297" Score="0" Text="Niconii, with all due respect, to know that doesn't help you divide syllables. It would be better to learn about the orthography, mainly about diacritics, since there's rarely more than one possible syllabic division if you use the orthography. By the why, I am presuming you're not talking about poetic syllables." CreationDate="2020-12-13T02:51:13.727" UserId="8774" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18780" PostId="8297" Score="0" Text="What I mean is the list of diphthongs (like ai, ae, oi, ãe, ão, õe) and hiatuses." CreationDate="2020-12-13T03:18:14.227" UserId="8843" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18781" PostId="8297" Score="0" Text="Niconii, I know, that was just a comment. There's a list of diphthongs in en.wikipedia.org/wiki/Portuguese_phonology#Oral_diphthongs, but I don't know where to find a list of hiatuses in Portuguese, but I am pretty sure someone else in this site will know." CreationDate="2020-12-13T03:34:30.333" UserId="8774" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18783" PostId="8294" Score="0" Text="@renan, falas d'Os Lusíadas? Estive a ver as primeiras edições, 1572; só encontrei *cuidada* (ou *cuydada*). Realmente, porque não editas a pergunta e incluis a passagem com o *cudada*? Ajudaria muito. Encontrei [nesta rimas de Camões](https://books.google.pt/books?id=e4klAAAAMAAJ&amp;pg=PA146-IA1&amp;dq=%22Tanto+mayores+tormentos%22&amp;hl=en&amp;sa=X&amp;ved=2ahUKEwihs-38mcvtAhVCrxoKHS6hAEoQ6AEwAXoECAUQAg#v=onepage&amp;q=%22Tanto%20mayores%20tormentos%22&amp;f=false) um exemplo curioso: no título vem *cuidados*, mas nos versos é sempre *cudados*. Até podes dar votos negativos; e aceitar a resposta, se te parecer bem." CreationDate="2020-12-13T15:20:03.650" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18784" PostId="8294" Score="0" Text="@Schilive, li a cara te Pero Vaz de Caminha recentemente, a propósito [desta pergunta](https://portuguese.stackexchange.com/questions/4688/de-onde-surgiu-a-express%c3%a3o-nasceu-com-o-cu-virado-pra-lua), e achei curioso o comentário dele (e ele demonstrar em carta ao rei tão profundo conhecimento das &quot;vergonhas&quot; das portuguesas), mas não vi nada de pejorativo nem palavras com significados incertos: *vergonha* era eufemismo para ’órgãos genitais’, e ele disse que as portuguesas se envergonhariam por as &quot;vergonhas&quot; delas não serem tão bem feitinhas como as das índias." CreationDate="2020-12-13T15:41:08.807" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18785" PostId="8297" Score="0" Text="Niconii, I'm with @Schilive, bacause the same sequence of letters may or may not be a diphthong. For instance (a dot indicates syllable separation), *c**oi**.sa* (diphthong *oi*), but *mo.i.nho*; *c**ui**.do* (diphthong *ui*), but *ru.í.do* (here, as in most cases, graphical accents help); but even in *moinho* and *ruído* there's no hiatus, because we fill it with a semiconsonant (we tend to &quot;fill&quot; hiatuses in this way); but this is about pronunciation; presumably you're just interested in writing, and by hiatus you simply mean two adjacent vowels that are not diphthongs, right?" CreationDate="2020-12-13T16:09:16.157" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18786" PostId="8294" Score="0" Text="Não me lembrava disso diretamente do livro. Agora não vou conseguir encontrar o site no qual li isso. Havia pouca coisa escrita, dizia a palavra cudada, sem que houvesse o suficiente para eu entender isso numa frase, e, procurando, acabei encontrando um site com várias palavras parecidas, mas sem explicar exatamente a cudada." CreationDate="2020-12-13T17:07:06.817" UserId="998" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18788" PostId="8297" Score="0" Text="@Jacinto Yes, it is right. I would like to know the kind of hiatuses and diphthongs." CreationDate="2020-12-13T23:20:51.037" UserId="8843" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18789" PostId="8297" Score="0" Text="I think that knowing what diphthongs exist _will_ help a lot as a starting point. But then there's a long path ahead because there's a lot more to it, like Jacinto explains very well. :)" CreationDate="2020-12-14T13:22:50.063" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18792" PostId="8299" Score="0" Text="I am sorry, but what about the hiatuses? If I didn't see it, I'm sorry." CreationDate="2020-12-14T22:46:13.807" UserId="8774" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18793" PostId="8299" Score="0" Text="I don't know much about hiatuses, other than what a quick search teaches. Sorry, I'm not sure what you are looking for in that regard, or how I could help. You'll need more complete help from someone else. :)" CreationDate="2020-12-15T23:47:58.233" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18794" PostId="8299" Score="1" Text="Faz-me uma certa espécie estes gajos que acham que a pergunta merece uma resposta mas não um voto." CreationDate="2020-12-16T00:16:59.727" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18795" PostId="8301" Score="0" Text="Good answer! The problem with hiatuses is pretty complex, as you said, since hiatuses can become diphthongs, but something that I don't know is how many words can be both, without the hiatus becoming a diphthong I mean? For example, the word “saudade” has basically two pronunciations, one with a hiatus (/sa-u/) or with a diphthong (/sau/). It is just a comment, but I think interesting the word “saudade”. Congrats." CreationDate="2020-12-16T00:34:32.937" UserId="8774" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18796" PostId="8301" Score="0" Text="@Schilive, I wouldn't know how many of those there are. In Portugal quite a lot a people, most, I reckon, pronounce *io* in words like *tio* and *rio* as a diphthong!" CreationDate="2020-12-16T00:40:19.477" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18797" PostId="8301" Score="0" Text="it was more like a question to the air. Where I live in Brazil, “tio” and “rio” have a hiatus, but it becomes a diphthong in fast speech, not needing to be that fast." CreationDate="2020-12-16T01:00:49.250" UserId="8774" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18798" PostId="8301" Score="0" Text="@Schilive, I had some notion of those pronunciations of *saudade*. I actually wanted to use a word of that family, with the hiatus pronuntiation, for a contrast like *s**a.u**.do.so* versus *c**au**.te.loso* to ilustrate that an unstressed *au* can be hiatus or diphthong, and was quite upset to find out that nearly all dictionaries give the diphthong pronunciation only. Aulete is the exception." CreationDate="2020-12-16T01:00:51.600" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18799" PostId="8301" Score="0" Text="@Schilive, whereas I fill the hiatus with the semivowel [j], /tijw/, creating a triphthong. Once comparing my *tio* with Portugese coleages that do the diphtong, and a Carioca, I though that the Carioca did a hiatus, but she found her pronunciation like my triphthong. I guess /ti.u/ and /tijw/ are a lot closer to each other than either is to /tiw/." CreationDate="2020-12-16T01:03:30.917" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18800" PostId="8301" Score="0" Text="as far as I know, which ain't much, the pronunciation with the hiatus (“saüdade” in old-writing) is considered old — Camões used it, for example —, so it's understandable. Aulete is great for older stuff. I believe that with that triphthong only happens consciously, so it doesn' count here. About the closeness, in Brazilian Portuguese it is common for “ti” to become “tchi”, which makes the distinction harder; also adding that it also happens to omit the “i” in informal speech when “t” is “tch”." CreationDate="2020-12-16T01:07:57.523" UserId="8774" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18802" PostId="8304" Score="1" Text="Acho interessante notar que em https://pt.wikipedia.org/wiki/Lista_de_abreviaturas é possível encontrar mais abreviações relacionadas a “quantidade”; por exemplo, “q.b.”, significante de “quantidade bastante”." CreationDate="2020-12-17T16:17:16.857" UserId="8774" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18803" PostId="8306" Score="4" Text="Whereas, depending on context, I'd probably just say *tem calma* (for someone who's agitated); *fica tranquilo/a* or, more commonly in coloquial/popular speech in Portugal, *fica descansado/a* (*everything will be ok*; for someone who's worried)." CreationDate="2020-12-18T07:59:20.857" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18804" PostId="8271" Score="3" Text="Creio que já tens resposta a esta pergunta em: [Quais são as situações em que podemos usar &quot;mesmo&quot; como pronome?](https://portuguese.stackexchange.com/questions/2923/quais-s%c3%a3o-as-situa%c3%a7%c3%b5es-em-que-podemos-usar-mesmo-como-pronome)" CreationDate="2020-12-20T08:19:49.463" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18806" PostId="8307" Score="6" Text="Já tens sete respostas à tua pergunta em:  [&quot;Olá, Fulano,&quot; ou &quot;Olá Fulano,&quot; no começo de e-mails](https://portuguese.stackexchange.com/questions/1213/ol%c3%a1-fulano-ou-ol%c3%a1-fulano-no-come%c3%a7o-de-e-mails)" CreationDate="2020-12-20T08:24:19.317" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18807" PostId="8308" Score="0" Text="Tenho minhas dúvidas que se deveria chamar uma palavra de mais de 80 anos de &quot;neologismo&quot;, ainda mais em computação." CreationDate="2020-12-20T16:37:33.333" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18808" PostId="8311" Score="0" Text="Eu sugiro que você poste a pergunta sobre o radical de &quot;ícone&quot; separadamente, para que essa postagem fique mais focada." CreationDate="2020-12-20T16:47:19.640" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18809" PostId="8308" Score="0" Text="@stafusa podes corrigir a wikipedia, a citação é da lá." CreationDate="2020-12-20T17:09:04.857" UserId="4645" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18810" PostId="8308" Score="0" Text="Sim, eu notei, bad_coder, você também não acha estranho?" CreationDate="2020-12-20T17:10:52.903" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18811" PostId="8308" Score="0" Text="@stafusa tu não achas a pergunta boa para merecer um voto?" CreationDate="2020-12-20T17:11:50.897" UserId="4645" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18812" PostId="8308" Score="1" Text="Sim! Vivo esquecendo de votar. Done!" CreationDate="2020-12-20T17:24:38.927" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18813" PostId="8310" Score="0" Text="Bem-vindo ao site, OraPois. Até onde sei, não é errado (Bechara), mas não é bem visto por muita gente, porém, não é errado. Na minha opinião, é melhor usar “esse” ou “ele(a)”; ex.: “Antes de abrir o elevador, verifique se ele está parado no andar” e “a vida da Maria é boa. Essa vida vai longe”, contudo, não é errado." CreationDate="2020-12-20T18:24:50.423" UserId="8774" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18814" PostId="8312" Score="0" Text="Sou brasileiro e nunca vi propaganda dizendo isso, talvez pela minha idade, mas é comuníssimo eu e com quem convivo dizermos isso aí. Sempre interpretei essas palavras como sinónimos para advérbio “muito”, tanto que é normal eu falar “isso é hiper legal”, por exemplo. Porém, “súper”, “híper”, “mega” e “ultra” são apenas sufixos, para o Priberam e Aulete... “Blaster” eu não encontrei em dicionários... Fico curioso para ler a futura resposta." CreationDate="2020-12-20T18:38:06.573" UserId="8774" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18819" PostId="8314" Score="0" Text="@Schilive Ah, sim, &quot;super&quot; é do latim, &quot;hiper&quot; do grego, etc. Quando escrevi &quot;são coloquiais, neologismos ou anglicismos&quot;, quis dizer que são pelo menos um desses três, não todos ao mesmo tempo. Pensava mesmo no &quot;blaster&quot; - mas esse nem anglicismo é, é só inglês mesmo - e que táticas de marketing frequentemente são importadas dos EUA e, nesse sentido, esse uso poderia ter vindo via inglês... Mas, sim, acho que é um ponto menor. :-) Como você decidiu apagar teus comentários anteriores, depois apago minhas repostas também. Obrigado pelas contribuições!" CreationDate="2020-12-20T23:00:21.720" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18821" PostId="8313" Score="0" Text="Não sei se o sufixo -*ico*  e *ícone* não terão a mesma origem, lá no indoeuropeu ou coisa assim; em grego são iguais (talvez dependa das declinações, não sei), e *icone* em grego tinha uma carrada de signgificados, incluindo ’semelhança’; embora -*ico* raramente indique exatamente semelhança." CreationDate="2020-12-21T09:28:28.363" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18822" PostId="8313" Score="0" Text="@Jacinto Entendo, parece mesmo uma possibilidade, mas acho que não vou incluir na resposta, pois prefiro dar mais ênfase à semântica que à etimologia aqui." CreationDate="2020-12-21T09:34:13.553" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18823" PostId="8294" Score="0" Text="@renanlinux, acrescentei uma imagem dum dicionário antigo e uma nota sobre a evolução de *cuidado* e *cudado*. Talvez estejas interessado." CreationDate="2020-12-21T10:23:00.570" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18824" PostId="8314" Score="0" Text="O OP nos apresenta duas perguntas: o significado das palavras/prefixos, e se elas são usadas como propaganda enganosa.  A primeira é fácil de responder e apresentar referências.  A resposta à segunda, no entanto, será sempre baseada em opinião. Concordo com a sua, mas não deixa de ser uma opinião." CreationDate="2020-12-21T12:49:12.837" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18825" PostId="8314" Score="0" Text="@Centaurus, concordo. Devemos sugerir que o OP remova essa pergunta da postagem? (Daí eu removeria também minha resposta.)" CreationDate="2020-12-21T13:19:58.757" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18826" PostId="8314" Score="0" Text="Devido à qualidade da sua resposta, acho que é uma contribuição que deveria ser mantida." CreationDate="2020-12-21T13:58:40.200" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18827" PostId="8314" Score="0" Text="@Centaurus e Stafusa, lembremo-nos que perguntas de opinião não são permitidas, tanto que é possível fechar uma pergunta exatamente por isso." CreationDate="2020-12-21T16:20:41.030" UserId="8774" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18828" PostId="8314" Score="0" Text="@Schilive, você poderia remover o `Seria isso propaganda enganosa na qual o povo já não cai mais?` da pergunta, ou sugerir que o OP o faça, se julgar que é o mais adequado." CreationDate="2020-12-21T16:55:14.553" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18829" PostId="1012" Score="1" Text="@Arthur, a conjugação.com corrigiu o engano." CreationDate="2020-12-21T19:14:58.907" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18835" PostId="8317" Score="0" Text="Velorace, bem-vindo ao site! Uma pergunta: tenho tua permissão de editar a tua pergunta para pô-la num portuguê mais formal?" CreationDate="2020-12-22T03:58:06.117" UserId="8774" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18836" PostId="8317" Score="0" Text="Oh, olá schive... Bem, eu sinceramente pensei que minha pergunta estava boa... Não está bem assim? Se tiver algum erro ou alguma coisa extremamente informal (talvez o meu item em negrito e italico xD) você poderia mencionar para mim, por favor? Ao invés de você editar para mim o texto, eu gostaria de saber em que sentidos você acha que minha pergunta poderia ser melhorada ou, tornada mais formal... Eu fiz bem formal, eu acho... Não está excessivamente informal, não é??? xD&#xA;&#xA;Gostaria que você relatasse primeiro os pontos que gostaria de mudar, só para eu entender o que eu posso melhorar. Obg." CreationDate="2020-12-22T04:14:46.617" UserId="8890" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18837" PostId="8317" Score="0" Text="Meu santo senhor! O meu primeiro comentário deu 600 caracteres exatos, UAU!!!! " CreationDate="2020-12-22T04:15:25.113" UserId="8890" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18838" PostId="8317" Score="0" Text="Oh, sim, pensando bem...&#xA;&#xA;Creio que lhe dou essa permissão sim. Quero ver como você melhora o meu texto na pratica. Estou muito curioso, Schiliive!&#xA;&#xA;Gosto de ver como as pessoas também editam para melhorarem os meus textos...&#xA;&#xA;Vou manter uma cópia aqui para ver o que mudou. De toda forma, acho que o seu estará melhor, e mais formal mesmo para o site. Obrigado!" CreationDate="2020-12-22T04:19:47.283" UserId="8890" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18839" PostId="8317" Score="0" Text="Só por favor, tente manter a emoção de meu texto e minhas palavras xD " CreationDate="2020-12-22T04:20:29.363" UserId="8890" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18840" PostId="8317" Score="0" Text="Velorace, para a edição ir ao ar tens que aceitá-la e também podes editar em cima da minha edição, então, te será mais uma sugestão de edição do que uma edição propriamente dita." CreationDate="2020-12-22T04:22:51.697" UserId="8774" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18841" PostId="8317" Score="0" Text="Oh, que lindo! Sim, aceito. Gostaria de ver, obrigado!!!" CreationDate="2020-12-22T04:35:51.043" UserId="8890" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18842" PostId="8317" Score="0" Text="Velorance, na realidade, vou apenas melhorar o uso da gramática." CreationDate="2020-12-22T04:36:45.957" UserId="8774" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18843" PostId="8317" Score="0" Text="Ok... Obrigado.&#xA;&#xA;Vamos ver como fica.&#xA;&#xA;Como eu aceito a edição?" CreationDate="2020-12-22T04:37:33.167" UserId="8890" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18844" PostId="8317" Score="0" Text="Não estou encontrando nenhum botão...?" CreationDate="2020-12-22T04:37:57.913" UserId="8890" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18845" PostId="8317" Score="0" Text="Mas... Por que me chamastes de velorance derrepente? Todo mundo faz isso e eu odeio tanto... =(" CreationDate="2020-12-22T04:39:01.513" UserId="8890" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18846" PostId="8317" Score="0" Text="Quando houver uma proposta de edição à tua pergunta, serás notificado para decidires se a aceitas, editas em cima dessa edição ou recusas. Eu te chamei de “velorance” por erro; desculpa." CreationDate="2020-12-22T04:40:33.317" UserId="8774" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18847" PostId="8317" Score="0" Text="Ufa obrigado... Me sinto melhor agora... Achei que era um pressagio do mal da santa cruz... :(&#xA;&#xA;Ok, obrigado... Irei esperar pela sua edição =) &#xA;&#xA;A minha pergunta já está no ar, por sinal? Nunca estive por aqui xD" CreationDate="2020-12-22T04:43:16.717" UserId="8890" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18848" PostId="8317" Score="0" Text="Velorace, sim, a tua pergunta já está no ar. Por sinal, se fores querer, sente-te livre para recusares a minha proposta de edição, e acabei editando de mais, eu acho. Porém, talvez a edição tenha que ser revisada por um “membro confiável”…" CreationDate="2020-12-22T04:59:37.760" UserId="8774" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18849" PostId="8317" Score="0" Text="Schilive, meu amigo...&#xA;&#xA;Eu aprovei a sua edição por que, realmente... Eu fiquei impressionado com a forma que eu escrevi, e com a forma que você escreveu...&#xA;&#xA;É...&#xA;&#xA;Realmente, tão interessante...&#xA;&#xA;A sua gramática, realmente, ficou muito bonita... meu amigo...&#xA;&#xA;Gostaria de lhe dizer... Que você corrigiu, realmente, muita coisa que eu poderia ter aprimorado... e eu cheguei até a salvar aqui a sua edição, para eu nunca me esquecer do modo de fala que você me recomendou a me dirigir... Que eu vi, realmente... Como sendo de uma beleza e de padrões tão altos...&#xA;&#xA;Obrigado, meu amigo..." CreationDate="2020-12-22T05:06:41.450" UserId="8890" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18850" PostId="8317" Score="0" Text="Você me ajudou bastante...&#xA;&#xA;Verei, se apartir de hoje... Eu possa melhorar o meu nivel e lugar de fala, pois parece que as vezes, realmente... Eu falo, e escrevo as coisas, em muita informalidade... Mesmo quando penso que estou sendo formal. Eu acho, que você me ajudou bastante hoje...&#xA;&#xA;De toda forma, me impressionei como a &quot;gramática&quot; que você disse ter corrigido, mas parece ser como um... Hábito, e linguajar de fala... Sabe? Não se trata somente de ordens gramáticais... Se trata, também, de como as pessoas utilizam elevam e simbolizam as suas falas... É algo, tão natural, espontâneo e.." CreationDate="2020-12-22T05:09:15.827" UserId="8890" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18851" PostId="8317" Score="0" Text="complexo...&#xA;&#xA;Verei mais, nos dias de hoje ou de amanhã.. Como poderei pensar, em como os Niveis e Modos de Falas das pessoas podem ser melhorados, e muito, ao mesmo padrão daqui onde as pessoas escrevem nesse lugar... Obrigado, meu amigo =)" CreationDate="2020-12-22T05:13:36.000" UserId="8890" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18853" PostId="8314" Score="0" Text="Fiz a alteração sugerida no texto, mas tive que consertar a sugestão do título, que estava escrita &quot;suúer&quot; em lugar de &quot;súper&quot;. Inclusive, gostaria de uma revisão de vocês, sobre a palavra &quot;súper&quot;, pois, parece-me que ela não tem o acento agudo no &quot;u&quot;, que foi sugerido, na grafia atual." CreationDate="2020-12-22T06:05:28.517" UserId="998" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18854" PostId="8306" Score="0" Text="Learner here. Would &quot;Seja tranquilo&quot; work? I've heard &quot;Seja forte&quot; many times." CreationDate="2020-12-22T06:51:15.157" UserId="191" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18855" PostId="8314" Score="0" Text="@renanlinux Também estranhei o acento, inclusive porque é possível encontrar dicionários em que ele não consta, contudo, paroxítonas terminadas em &quot;r&quot; [levam acento](https://www.normaculta.com.br/palavras-paroxitonas/). Acho que farei uma pergunta a respeito." CreationDate="2020-12-22T08:50:02.487" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18856" PostId="8318" Score="0" Text="Interessante. Acho que essa pergunta nunca me ocorreu." CreationDate="2020-12-22T09:11:17.627" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18857" PostId="8318" Score="2" Text="Este é um dos casos em que existe a palavra oficial, *juniores*, paroxítona, mas que muita gente pronuncia como se fosse *júniores*, sobre-esdrúxula; na prática, como este *io* é pronunciado como ditongo crescente, fica simplesmente esdrúxula (proparoxítona). Há outros casos assim: oficialmente é *míope*, mas creio que toda a gente pronuncia como se fosse *miúpe*, e [*período*, como se fosse *periúdo*](https://portuguese.stackexchange.com/questions/1814/porqu%c3%aa-per%c3%adodo-e-n%c3%a3o-peri%c3%bado). &gt;&gt;" CreationDate="2020-12-22T10:40:02.837" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18858" PostId="8318" Score="1" Text="No caso de *juniores*, a divergência deve-se provavelmente ao plural ser irregular, e o pessoa cria um plural regular. Além de *sénior - seniores*, que é paralelo, só conheço outro caso em que a sílaba tónica muda, *caráter - carateres*." CreationDate="2020-12-22T10:43:54.500" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18859" PostId="8317" Score="1" Text="Isto na verdade são duas perguntas: pedes um sinónimo &quot;menos chato&quot; para resmungão, em pt-BR; e pedes uma tradução para inglês. A primeira pede a &quot;tag&quot; [tag:portugues-brasileiro] e a segunda pede a tag [tag:tradução-inglês]..." CreationDate="2020-12-22T11:21:38.180" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18860" PostId="8314" Score="0" Text="Fiz a [pergunta](https://portuguese.stackexchange.com/q/8319/2764)." CreationDate="2020-12-22T12:06:18.800" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18861" PostId="8319" Score="0" Text="Mas qual seria o critério para grafia coloquialmente correta? Há muito pessoal que escreve coloquialmente sem acentos. Em *Super interessante*, a grafia correta seria *Superinteressante:* esse *Super* é o prefixo, não é nem o adjetivo nem o substantivo. O pessoal com nomes toma mais liberdades." CreationDate="2020-12-22T12:50:15.473" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18862" PostId="8319" Score="0" Text="@Jacinto, é mesmo possível que a pergunta não seja bem colocada. O que eu gostaria de ter como resposta seria, por exemplo, algo na linha de &quot;Sim, há exemplos o bastante e constar no dicio comprova que é aceitável.&quot; ou &quot;Não, não há exceções conhecidas para essa(s) regra(s), seria preciso uma adoção em massa para justificar a primeira.&quot;" CreationDate="2020-12-22T13:03:13.950" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18863" PostId="8319" Score="0" Text="@Jacinto Não resisti e fui procurar exemplos - achei o suficiente para me convencer de que o dicio está certo em incluir o verbete sem acento." CreationDate="2020-12-22T14:57:19.797" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18865" PostId="8321" Score="0" Text="Stafusa, mas “super” é paroxítona? Será que não é uma palavra átona?" CreationDate="2020-12-22T20:38:36.973" UserId="8774" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18866" PostId="8321" Score="0" Text="@Schilive Na minha pronúncia é certamente /'super/. Acho que não tenho palavras átonas - [diz-se](https://gramaticaonline.com.br/lingua_no_dia_dia/tonicidade/) que &quot;quando&quot; e &quot;porque&quot; seriam átonos, mas eu falo com alguma ênfase a 1a e a última sílaba delas, respectivamente." CreationDate="2020-12-22T21:34:24.550" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18868" PostId="8321" Score="0" Text="Stafusa, mas seria isso por serem as primeiras sílabas faladas? Tenta falar “super legal” e “súper legal”, então, vê se há diferença para ti — para mim, não há —. Como o sufixo “-super” é átono, não tem acento — novamente, tenta falar “super-homem” e “súper-homem” —, talvez por isso o escrevam assim, mas é só uma hipótese." CreationDate="2020-12-22T22:38:08.477" UserId="8774" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18869" PostId="8321" Score="0" Text="@Schilive Sim, também pronuncio “super legal” = “súper legal”, e em &quot;super-homem&quot; o &quot;su&quot; me parece subtônico (talvez por influência do inglês _superman_?) e o &quot;ho&quot; tônico. E, se concordamos que &quot;super&quot; é paroxítona, então a grafia sem acento, &quot;super&quot;, é ou exceção à regra, ou incorreta. Como com facilidade achei diversos exemplos em sites de notícias de &quot;super&quot; (e essa grafia ainda me parece mais natural, por alguma razão), ainda mantenho minha resposta - mas continuo aberto a uma contraditória, claro." CreationDate="2020-12-22T22:52:41.613" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18871" PostId="8323" Score="2" Text="&quot;Não percebo&quot; would sound very strange in PT-BR if you wanted to say &quot;I don't understand&quot;, but since I don't have that much expertise with PT-PT, I'll leave it up to someone who does to write an answer." CreationDate="2020-12-23T14:12:10.757" UserId="163" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18872" PostId="8323" Score="1" Text="This needs more context. If you're in the middle of a conversation and you didn't hear well what was said to you the most common thing to say would be you &quot;não percebi&quot;. If you didn't comprehend, then there are more options but one of the most common is probably &quot;não estou a perceber&quot;" CreationDate="2020-12-23T21:17:09.227" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18873" PostId="8326" Score="1" Text="I'd add what Artefacto mentions in his comment to the OP: we often use the past in Portuguese in such cases. So &quot;Não entendi.&quot; etc, are also important options." CreationDate="2020-12-23T23:57:07.453" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18874" PostId="8318" Score="0" Text="Eu sempre digo míope, miopia, com som de (ô). Eu digo período como &quot;perildo&quot;." CreationDate="2020-12-24T06:23:15.450" UserId="998" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18875" PostId="8306" Score="1" Text="@ReversedEngineer No, you wouldn't use *Seja tranquilo* because that's a 3rd-person *você* from not a 2nd-person *tu* form like *Sê* is, but also because you don't use *ser* for a state like this. Your *Seja forte* more means &quot;Be a strong person.&quot;  If you were using *você* forms (maybe you're in Brazil or being formal), then Jacinto's rather nice *tem calma* with *tu* becomes *tenha calma* with *você*. Here the verb is actually &quot;have&quot; but would translate into &quot;be&quot; idiomatically in English. Often different verbs get used in different languages, so word-for-word translation fails there." CreationDate="2020-12-26T04:37:52.787" UserId="38" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18876" PostId="8327" Score="1" Text="Olá Alexandre, se pudesses ampliar um boacado a resposta incluíndo o pronome pessoal e e verbo auxiliar era fixe. Complementava a outra resposta a esta pergunta e ficava mais completo. Já agora, bem vindo ao portugues.se (não fui que dei o voto para baixo), gostava que me desses uma boa desculpa para eu mandar um voto para cima nisto :) . Vou despdir-me como fazia aquele famoso homem do norte, o Pinto da Costa, &quot;aquele abraço&quot;." CreationDate="2020-12-26T22:43:27.700" UserId="4645" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18881" PostId="8328" Score="0" Text="Temos duas perguntas .  Porque não dividi-la em duas questões?" CreationDate="2020-12-27T23:51:25.807" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18882" PostId="8328" Score="0" Text="@Centaurus, pensei nisso, mas creia que se a diferença entre as para partes superiores ou inferiores fosse respondida, as da outra seriam apenas o inverso." CreationDate="2020-12-28T02:47:51.750" UserId="8774" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18883" PostId="8329" Score="1" Text="Gunther, obrigado pela resposta, mas por que ela está em inglês? Por sinal, neste site, tenta-se usar referências para fortalecer as palavras da resposta; não é uma obrigação, mas perde-se muita força em relação a se houvesse uma referência. Porém, obrigado pela resposta" CreationDate="2020-12-28T02:58:26.517" UserId="8774" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18884" PostId="8328" Score="0" Text="What about &quot;debaixo&quot;?" CreationDate="2020-12-28T13:33:42.007" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18885" PostId="8327" Score="1" Text="Bem vindo Alexandre! Ia ser interessante se além da 3a sugestão que deste,  que esclarecesse qual das 2 opções citadas na pergunta original é mais natural em PT-PT (se possível) já que este é o foco da pergunta inicial!" CreationDate="2020-12-28T18:00:09.510" UserId="163" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18886" PostId="8328" Score="0" Text="@Centaurus, vou adicionar." CreationDate="2020-12-28T18:10:54.617" UserId="8774" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18887" PostId="8330" Score="5" Text="Sheila, bem-vindo ao site! Porém, neste site tentamos usar referências para fortalecer o argumento, pois, a força possuída quando não há referência é absurdamente pequena se se comparar a quando com referência." CreationDate="2020-12-28T19:02:28.353" UserId="8774" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18888" PostId="8331" Score="2" Text="Bem vindo user8916! A pergunta pede uma expressão brasileira, além da inglesa que já citaste, poderia adicionar uma para que sua resposta fique completa? Ainda, se possível, poderia colocar referências (a um dicionário online, possivelmente) que confirme que tuas respostas são corretas?" CreationDate="2020-12-28T21:15:13.970" UserId="163" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18889" PostId="8328" Score="0" Text="No meu livro, &quot;embaixo&quot; como advérbio é uma palavra só." CreationDate="2020-12-28T23:08:40.600" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18890" PostId="8328" Score="0" Text="@Centaurus, no português brasileiro, é “embaixo”; no português português, é uma locução, “em baixo”. Fonte: Priberam (pesquisando “em baixo”)." CreationDate="2020-12-28T23:35:50.420" UserId="8774" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18891" PostId="8331" Score="1" Text="https://www.merriam-webster.com/thesaurus/kvetcher" CreationDate="2020-12-29T01:52:39.860" UserId="8916" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18892" PostId="8323" Score="0" Text="Hello, would you mind accepting the answer by clicking the green check mark on the left side?" CreationDate="2020-12-31T03:31:15.553" UserId="4645" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18893" PostId="8323" Score="0" Text="Sure, but if you can make it clearer regarding the most common in use in European Portuguese." CreationDate="2020-12-31T03:36:47.767" UserId="1559" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18894" PostId="8329" Score="0" Text="Gunther, &quot;sobre a mesa&quot; means exactly on the table.  &quot;Numa casa portuguesa fica bem, pão e vinho sobre a mesa&quot;.   In this case, bread and wine are not flying over the table." CreationDate="2021-01-01T23:09:48.920" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18895" PostId="8331" Score="0" Text="Isso é inglês mesmo?" CreationDate="2021-01-03T00:06:04.953" UserId="8890" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18896" PostId="8332" Score="0" Text="Tens aqui vários equívocos. Nos exemplos da pergunta, não tens o presente e “o pretérito”: tens o  pretérito perfeito (tenham vindo) e o pretérito mais-que-perfeito (tivessem vindo) do verbo *vir*. Simplesmente *tivessem* é o pretérito imperfeito, e pode perfeitamente vir acompanhado de *que*: “pediu-lhes que tivessem coragem”; a página que indicaste é muito básica, mas mesmo assim encontras lá “mesmo **que comesse**”. &gt;&gt;" CreationDate="2021-01-03T10:29:39.053" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18897" PostId="8332" Score="0" Text="&gt;&gt; Mas o facto de um ou outro tempo do subjuntivo poder vir acompanhado de *que*, não quer dizer que uma construção em particular esteja certa ou errada. Eu inclino-me a pensar que não há erro nenhum em qualquer das frases (feliz que tenham/tivessem vindo), mas não encontrei na tal página nenhuma construção do mesmo tipo (apesar de tu dizeres que há)." CreationDate="2021-01-03T10:30:36.910" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18901" PostId="8333" Score="2" Text="Não cabe vírgula em advérbios postos pós-oração principal. O correto é &quot;Bebemos café de manhã&quot; ou &quot;Bebemos, de manhã, café&quot; ou &quot;De manhã, bebemos café&quot;. O &quot;em + a = na&quot; dá ideia de movimento, lugar ou meio de transporte, então evita-se usá-lo como em &quot;Bebi café na manhã&quot;, &quot;Fui na rua&quot; etc." CreationDate="2021-01-03T21:20:45.667" UserId="2759" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18902" PostId="8333" Score="0" Text="Adendo: Isso quer dizer que o café foi consumido pela manhã. Acredito que para deixar claro que o café fora feito durante a manhã, poderia usar o artigo &quot;a&quot;: *Bebemos o café da manhã*" CreationDate="2021-01-04T00:31:12.180" UserId="2759" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18903" PostId="8337" Score="0" Text="Até onde eu sei, &quot;gente&quot; é brasileirismo...Mas acho q o correto mesmo seria mandar-nos.." CreationDate="2021-01-05T11:24:55.393" UserId="1877" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18905" PostId="8338" Score="0" Text="*Quem vai, vai a (preposição) algum lugar*, logo o correto é *fui ao (preposição + artigo) banheiro*. Se trocarmos a preposição **a** por **em**, daria ideia de [meio de transporte (pag 63)](https://www.novaconcursos.com.br/blog/pdf/Retifica%C3%A7%C3%A3o-UFBA-Auxiliar-Administra%C3%A7%C3%A3o-Mat%C3%A9ria%201-L%C3%ADngua%20Portuguesa.pdf): *Fui no avião*. Exemplos: *Fui **ao** carro* = Fui até o carro / *Fui **no** carro* = Fui de carro. Para saber mais, recomendo a pergunta [Transitividade dos verbos das frases?](https://portuguese.stackexchange.com/a/5517/2759)" CreationDate="2021-01-05T14:45:37.530" UserId="2759" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18906" PostId="8337" Score="0" Text="Acredito que não está errado dizer/escrever: &quot;Fala (verbo) seu problema (objeto direto) para nós (objeto indireto)&quot;" CreationDate="2021-01-05T16:01:45.227" UserId="2759" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18907" PostId="8338" Score="1" Text="Por que razão pensas tu que *vou ao banheiro* deveria significar ’vou pelo/de banheiro’? A preposição ***a*** só tem esse significado nas expressões *ir a cavalo* e *ir a pé*; de resto para indicar o meio de transporte usamos *de*: *vou de burro/bicicleta/barco/avião*; ou *em*,  como já disse o @ValdeirPsr, neste caso mais para indicar um veículo/animal em particular: *vou no carro do João/num airbus A380*. A preposição ***a*** em *vou ao banheiro* indica o destino da deslocação; em Portugal toda a gente a usa assim; creio que no Brasil tende a ser substituída, &gt;&gt;" CreationDate="2021-01-05T18:24:04.150" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18908" PostId="8338" Score="0" Text="As pessoas aqui no Brasil falam muito &quot;fui no banheiro&quot;, o que confunde um pouco. Às vezes me pego falando assim sem querer. A dúvida foi que não vamos para o banheiro, porque ele não precisa de nós, mas nós dele. E dizem muito que &quot;a&quot; é &quot;para&quot;." CreationDate="2021-01-05T18:31:48.900" UserId="998" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18909" PostId="8338" Score="0" Text="&gt;&gt; especialmente na linguagem informal, por *em* (*vou no banheiro*) ou por *para/pra*. Não posso dizer grande coisa acerca da distinção entre *ir no banheiro* vs *ir para o banheiro*, porque em Portugal não dizemos *ir em* para indicar destino; usamos *ir a* e *ir para*, mas há uma diferença entre as duas, que creio que também há na linguagem formal no Brasil (vê [esta pergunta sobre este ponto](https://portuguese.stackexchange.com/questions/791/qual-a-diferen%c3%a7a-de-ir-a-e-ir-para))." CreationDate="2021-01-05T18:35:39.823" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18911" PostId="8341" Score="1" Text="Esse é o tal gênero neutro. As gramáticas de hoje não falam sobre isso, pois é algo recentíssimo. É considerado linguagem informal, basicamente, mas é mais complexo e opinativo, então, este site não deve apresentar voz em relação ao gênero neutro, já que estamos aqui para informar e não para opinar, o que é impossível de não fazer com o gênero neutro." CreationDate="2021-01-05T19:33:57.910" UserId="8774" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18912" PostId="8340" Score="3" Text="bem-vindo ao Portuguese StackExchange! Neste site, tenta-se trabalhar com referência, preferencialmente de alta qualidade, para que as palavras tenham força. Entenda: a força da tua resposta, estando certa ou errada, é a mesma desta “para abreviar ‘velocidade’, usa-se ‘vúl.’”. Mas obrigado pela contribuição, de qualquer forma." CreationDate="2021-01-05T19:37:20.967" UserId="8774" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18913" PostId="8337" Score="1" Text="@ValdeirPsr, é linguagem informal, mas não está errado." CreationDate="2021-01-05T19:38:47.637" UserId="8774" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18914" PostId="8337" Score="1" Text="Tha, “fala para nós” não está errado e até entra na linguagem formal; “fala para a gente” ou “fala pra gente” estão corretos (vê https://www.flip.pt/Duvidas-Linguisticas/Duvida-Linguistica/DID/1039), mas são informais." CreationDate="2021-01-05T19:40:55.910" UserId="8774" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18915" PostId="8338" Score="0" Text="Renanlinux, simplificadamente é a transitividade verbal, assim como disse @ValdeirPsr." CreationDate="2021-01-05T19:43:54.623" UserId="8774" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18917" PostId="8341" Score="1" Text="eu tenho um amigo cego e ele usa aplicativos de leitura de tela para usar o computador e telefone... diz que atrapalha esse tipo de escrita." CreationDate="2021-01-06T08:25:56.277" UserId="1877" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18918" PostId="8341" Score="0" Text="Trata-se da proposta mais conhecida para utilização como linguagem de igualdade de género  n em relação à ortografia é o uso do sinal gráfico arroba (@) no lugar de -o, -a ou mesmo -e: &quot;@s trabalhador@s&quot; (pt), &quot;l@s niñ@s&quot; (es)." CreationDate="2021-01-06T16:35:42.653" UserId="1519" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18919" PostId="8332" Score="0" Text="@Jacinto: Eu procurei ignorar a distinção subjuntivo simples/composto (focando-me na conjugação do auxiliar apenas no caso do composto) mas de fato pode parecer impreciso, por isso reformulei a resposta para ressaltar esta distinção.&#xA;&#xA;Quanto a usar o pretérito imperfeito do subjuntivo com &quot;que&quot;, de fato é possível ao contrário do que eu tinha dito, por isso corrigi. De qualquer maneira parece-se estranho dizer &quot;Ficaria feliz que tivessem vindo&quot;, mas não sei dizer se é gramaticalmente incorreto." CreationDate="2021-01-07T11:40:08.437" UserId="8931" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18920" PostId="8332" Score="0" Text="Quanto a exemplos, eu me referia a exemplos das conjugações, não a exemplos de &quot;se&quot; ou &quot;que&quot; com o subjuntivo composto, que a referida página parece realmente não incluir." CreationDate="2021-01-07T11:40:29.983" UserId="8931" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18921" PostId="8342" Score="3" Text="Renan, podes editar a pergunta para incluir contexto? Qual o resto do texto à volta dessa parte da frase?" CreationDate="2021-01-07T12:06:12.183" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18922" PostId="8347" Score="1" Text="Acho que mesmo _tal que_ não funciona aqui. Talvez _um conjunto de pontos distribuídos tal que (=de forma que) estão alinhados entre si_ ou _um conjunto de pontos tal que os pontos estão alinhados entre si_. A sequência _tais que_ existe, mas com outros significados: _Os pontos são tais que..._, _atingem proporções tais que..._ (= _atingem tais proporções que..._)." CreationDate="2021-01-07T15:54:43.780" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18923" PostId="8346" Score="0" Text="Hayden, desculpa, mas o gênero neutro é sociolinguística, ou seja, não cabe ao Portuguese StackExchange falar sobre, pois, não há referências de prestígio em relação ao gênero neutro. falar do gênero neutro dessa forma é dar opinião — por ora, pelo menos." CreationDate="2021-01-07T18:31:01.793" UserId="8774" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18924" PostId="8348" Score="0" Text="hellofriends, desculpa, mas essa resposta é uma opinião e nós trabalhamos com fatos no Portuguese StackExchange." CreationDate="2021-01-07T18:33:15.810" UserId="8774" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18925" PostId="8348" Score="0" Text="Perdão, acho que não aprendi nenhuma palavra com gênero neutro. Você pode me apresentar alguma obra do português com um adjetivo que não esteja no masculino ou no feminino?" CreationDate="2021-01-07T20:04:10.673" UserId="8975" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18926" PostId="8348" Score="0" Text="hellofriends, existe “bonite” na linguagem informal. Mesmo que eu não use e ache desnecessário, existe na linguagem informal. Segundamente, isso não é uma opinião pelo gênero ser o que é, mas sim porque a tua resposta não tem referências ou um método, como checar cada palavra de vários dicionários de prestígio. Mesmo se checasses todas as palavras de vários dicionários de prestígio, apenas poderias concluir que ou não é boa prática ou não é comum. Resumindo, a tua resposta não possui premissas, fatos ou referências em geral." CreationDate="2021-01-07T20:57:12.770" UserId="8774" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18929" PostId="8349" Score="2" Text="São diferentes. Por exemplo, se me perguntaram “por que roes a unha?”, respondo “porque virou hábito”; se me perguntaram “para que roes a unha?”, respondo “para nada, só faço pela força do hábito”. Em vários situações, porém, o objetivo e a razão são iguais." CreationDate="2021-01-08T18:28:55.637" UserId="8774" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18930" PostId="8349" Score="0" Text="Obrigado. Poderia dar mais exemploes. Não tou entendendo bem." CreationDate="2021-01-08T18:32:40.940" UserId="2747" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18931" PostId="8349" Score="1" Text="Majid, “para (que)” indica intenção, finalidade ou objetivo, e “porque(ê)” e “por que(ê)” indicam motivo ou razão. Basicamente." CreationDate="2021-01-08T18:56:39.690" UserId="8774" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18933" PostId="8349" Score="0" Text="Secundo o que Schilive comenta." CreationDate="2021-01-09T16:10:06.147" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18934" PostId="8332" Score="0" Text="Eu também não digo &quot;ficaria feliz que tivessem vindo&quot;; digo &quot;teria ficado feliz se tivessem vindo&quot; / &quot;ficaria feliz se viessem&quot;; mas isto é irrelevante para a questão. Na questão é: vocês vieram e eu fico feliz com isso → &quot;fico feliz que tenham vindo&quot;; há dois anos vocês vieram e eu fiquei feliz → &quot;fiquei feliz que tivessem vindo&quot;. A tua sugestão &quot;fiquei feliz que tenham vindo&quot; soa-me muito estranho; Encontrei &quot;ficou contente que tivessem ficado&quot; numa gramática. Vê na minha resposta." CreationDate="2021-01-10T19:15:07.377" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18935" PostId="8332" Score="0" Text="Quanto a soar estranho, pode ser uma questão de diferença entre Brasil e Portugal. &quot;Fico feliz que tenham vindo&quot; soa extremamente natural para mim e acho que para muitos brasileiros também. Houve uma conversa parecida no seguinte e parece que ali também surgiu a questão Brasil/Portugal:&#xA;https://forum.wordreference.com/threads/que-tivessem-tenham-vindo.3773736/" CreationDate="2021-01-10T20:17:21.370" UserId="8931" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18936" PostId="8332" Score="0" Text="Em particular, um outro brasileiro comenta: &quot;&quot;Fico feliz que tivessem vindo&quot; não me parece que se use no Brasil. A mim me soa estranhíssimo. Diríamos &quot;fico feliz que tenham vindo&quot;, para usarmos o imperfeito do subjuntivo teríamos de dizer &quot;teria ficado feliz feliz se tivessem vindo&quot;. &quot;" CreationDate="2021-01-10T20:19:40.590" UserId="8931" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18937" PostId="8347" Score="0" Text="Talvez não advenha de &quot;tal que&quot;, mas poderia haver uma vírgula entre &quot;tais&quot; e &quot;que&quot;? De qualquer forma, a frase é ruim." CreationDate="2021-01-11T15:07:37.957" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18938" PostId="8351" Score="0" Text="Se forem dois, {visturo} = {v} + {-ist} + {-uro}, chuto eu." CreationDate="2021-01-12T20:26:30.190" UserId="8774" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18939" PostId="8353" Score="1" Text="Ricardo, não entendi: falaste que os porquês, excetuando-se “porque”, são usados para perguntar e “para que” é usado para responder, mas usaste “para que” numa pergunta. Qual é a diferença entre “por que” e “para que”?" CreationDate="2021-01-13T18:20:56.757" UserId="8774" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18940" PostId="8354" Score="0" Text="Como ficaria com as frases “faz um dia que eu não como alecrim” e “fez um dia que eu não como alecrim”? Ou ainda “hoje faz um dia que eu não como alecrim” e “hoje fez um dia que eu não como alecrim”? Eu pergunto mais de curiosidade, pois não tenho ideia de como responder." CreationDate="2021-01-13T18:24:15.377" UserId="8774" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18941" PostId="8353" Score="0" Text="use para citar o exemplo que está na própria pergunta *&quot;Para que perder tempo planejando o fututo?&quot;*, Para perguntas geralmente se usa &quot;porque/por que&quot;, mas o &quot;para que&quot; tem sentido de motivo, razão. Um exemplo que caberia bem seria &quot;Para que serve isso&quot;? ou seja no sentido de &quot;Qual o motivo disso?&quot;" CreationDate="2021-01-13T18:28:36.173" UserId="8280" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18942" PostId="8353" Score="0" Text="Ricardo, acho que “para que” tem outro significado, como eu disse nos comentários da pergunta e como diz o Priberam: “Indica o fim, o objectivo ou a consequência de determinada acção”. Acho que o motivo de “para que” e “por que” serem equivalentes em algumas frases é porque a razão e o objetivo são iguais. Digo “razão” porque. como diz o Priberam, “conjunção&#xA;1. Por motivo de; em razão de (ex.: Estavam cansados, porque caminharam muito).&#xA;&#xA;advérbio interrogativo&#xA;2. [Portugal]  Usa-se para questionar a causa de algo (ex.: Porque fizeste isso?).”." CreationDate="2021-01-13T19:50:49.077" UserId="8774" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18943" PostId="8353" Score="0" Text="Ricardo, mas o que eu realmente quisera dizer é que eu não consegui ver uma resposta à pergunta." CreationDate="2021-01-13T19:55:12.453" UserId="8774" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18944" PostId="8353" Score="0" Text="Ricardo, obrigado pela resposta. Mas &quot;por que&quot;  não está também utilizado para falar os motivos, razaões de alguma coiza?" CreationDate="2021-01-13T20:26:58.780" UserId="2747" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18945" PostId="8332" Score="0" Text="Usa-se, usa-se. Isto é tudo de autores brasileiros: [Ficaram felizes que Bernardo tivesse encontrado alguém](https://books.google.pt/books?id=i0aaq8h_lZgC&amp;pg=PA21&amp;dq=%22ficaram+felizes+que%22&amp;hl=en&amp;sa=X&amp;ved=2ahUKEwjHvaOF4JnuAhUDmRoKHcFGAxQQ6AEwAXoECAIQAg#v=onepage&amp;q=%22ficaram%20felizes%20que%22&amp;f=false); [fiquei contente que você tivesse lembrado de mim](https://books.google.pt/books?id=R548AAAAYAAJ&amp;q=%22fiquei+contente+que%22&amp;dq=%22fiquei+contente+que%22&amp;hl=en&amp;sa=X&amp;ved=2ahUKEwi2iOKF8JPuAhU2D2MBHcE4CZAQ6AEwA3oECAMQAg)." CreationDate="2021-01-13T20:38:05.553" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18946" PostId="8332" Score="0" Text="E este do antigo presidente Juscelino Kubitscheck: [fiquei satisfeito que assim houvesse acontecido](https://books.google.pt/books?id=k8wrAAAAYAAJ&amp;q=%22fiquei+satisfeito+que%22&amp;dq=%22fiquei+satisfeito+que%22&amp;hl=en&amp;sa=X&amp;ved=2ahUKEwj6rtbp8pPuAhXRYcAKHd3kBMMQ6AEwBXoECAoQAg); Em Portugal estas construções são todas muito raras; ao ponto de eu ter estranhado isto ao princípio. A maneira comum de exprimir esta ideia aqui é &quot;fico/fiquei feliz por terem vindo&quot;. O que se diz por aqui é coisas do tipo, &quot;foi pena/lamento que ele não tivesse vindo antes&quot;, que na verdade é o mesmo complemento." CreationDate="2021-01-13T20:41:38.217" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18947" PostId="8353" Score="0" Text="@Majid, sim, estás certo. O Proberam define “por que” como “conjunção 1. Por motivo de; em razão de (ex.: Estavam cansados, porque caminharam muito). advérbio interrogativo 2. [Portugal] Usa-se para questionar a causa de algo (ex.: Porque fizeste isso?).”. O Priberam está se referindo à grafia portuguesa, mas os quartos porquês seguem a mesma ideia." CreationDate="2021-01-13T20:43:35.597" UserId="8774" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18948" PostId="8354" Score="0" Text="na primeira frase *“faz um dia que eu não como alecrim”* tem um &quot;hoje&quot; omitido ai, como na outra frase *&quot;[hoje] faz um dia que eu não como alecrim”*, ou seja, ambas se referem a hoje, tempo presente. Já as frases *“fez um dia que eu não como alecrim”* e *“hoje fez um dia que eu não como alecrim”* não soam bem, eu não usaria dessa forma, me parece até errado, talvez *“hoje está fazendo um dia que eu não como alecrim”* ou ainda *&quot;ontem fez um dia que eu não como alecrim&quot;* seria melhor, porque &quot;fez um dia&quot; está no passado." CreationDate="2021-01-14T00:04:52.797" UserId="8280" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18949" PostId="8354" Score="0" Text="Ricardo, interessante que não me soam mal. Soam-me normais. Até porque “hoje matei um monstro” funciona, já que coisas podem ter acontecido hoje, assim como ir acontecer e estar acontecendo. Eu estou mais falando o que me vem à cabeça do que realmente pensando muito sobre, então, não confies muito nestas palavras." CreationDate="2021-01-14T01:53:34.843" UserId="8774" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18950" PostId="8342" Score="2" Text="Para mim a pergunta não é completamente clara, tenho dificuldade em compreender o contexto em que *&quot;faz um dia&quot;* é usado. Dar um ou dois exemplos ajudaria a compreender." CreationDate="2021-01-14T07:07:31.343" UserId="4645" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18951" PostId="8354" Score="0" Text="olha amigo está misturando as coisas, estamos falando do verbo &quot;fazer&quot; na pergunta e agora deu um exmplo do &quot;matar&quot;, apesar dos tempos serem os mesmos soa muito diferente, se quiser faça um pergunta sobre tempos presente/passado e podemos falar melhor disso, é como discutir faz/fazem, é outro contexto" CreationDate="2021-01-14T09:33:31.720" UserId="8280" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18952" PostId="8355" Score="0" Text="Uma boa pergunta e assunto para um longa resposta.  Aparentemente a resposta é simples: se o sujeito for apenas &quot;a maior parte&quot;, &quot;a maioria&quot;, &quot;grande parte&quot;, o singular é óbvio.. Contudo, se o sujeito estiver no plural, como em &quot;grande parte dos alunos&quot;, &quot;a maioria dos moradores&quot; e, além disso, o verbo a seguir for &quot;ser&quot;, &quot;estar&quot;, ou &quot;ficar&quot;, a coisa já não é tão simples assim.." CreationDate="2021-01-14T15:15:28.610" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18953" PostId="8355" Score="0" Text="Acredito que a regra siga a mesma lógica da usada quando há [porcentagens/valores numéricos](https://portuguese.stackexchange.com/q/6333/2759)" CreationDate="2021-01-14T15:21:48.963" UserId="2759" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18954" PostId="8355" Score="1" Text="@ValdeirPsr   Porque dizemos &quot;acredito que ela *siga*&quot;,  mas dizemos &quot;acho que ela *segue*?" CreationDate="2021-01-14T16:45:45.987" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18955" PostId="8354" Score="0" Text="Ricardo, o que eu quis dizer é que “hoje fez 8 anos que eu comi alecrim” pode estar dizendo que eu comi alecrim há mais de 8 anos, porém, ontem menos de 8 anos, podendo hoje de manhã ter feito 8 anos que eu comi alecrim, mas agora são 20:30, por exemplo. Parte de hoje já pode ter acontecido." CreationDate="2021-01-14T17:39:01.697" UserId="8774" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18956" PostId="8355" Score="0" Text="@Centaurus, no meu caso, optei pelo modo subjuntivo, que indica incerteza, mas foi natural/inconsciente." CreationDate="2021-01-14T20:05:25.407" UserId="2759" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18957" PostId="8332" Score="0" Text="Interessante. Claramente você sabe mais do que eu, mas o que vejo é o seguinte: note que nos seus exemplos o verbo &quot;ficar&quot; está no pretérito, e &quot;fiquei feliz&quot; denota uma felicidade referente um fato num passado ainda mais remoto, e por isso nesse caso cabe o pretérito-mais-que-perfeito &quot;tivesse vindo&quot;, que denota um passado anterior a um fato passado. Se &quot;ficar feliz&quot; está no presente e esa felicidade se refere a um fato passado, então &quot;vir&quot; é conjugado no pretérito perfeito &quot;tenha vindo&quot;: &quot;fico feliz que tenha vindo&quot;." CreationDate="2021-01-14T21:21:50.837" UserId="8931" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18958" PostId="8355" Score="1" Text="@ValdeirPsr   Você não entendeu a minha pergunta.  Podemos dizer &quot;acredito que ela *segue*&quot; e &quot;acredito que ela *siga*&quot;.  Mas com o verbo *achar* eu sempre ouvi &quot;acho que ela *segue*...&quot; e, embora gramaticalmente correto, não me parece idiomático dizer &quot;acho que ela *siga*.&quot;" CreationDate="2021-01-14T21:23:27.367" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18960" PostId="8355" Score="0" Text="@Centaurus, eu creio que a resposta a se isso está ou não certo é treta de gramáticos. Honestamente, acho que há quem dizem que sim e que não." CreationDate="2021-01-14T23:17:08.407" UserId="8774" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18961" PostId="8355" Score="0" Text="Simplificando âmbalas frases, “grande parte ainda desconhece” ou “dos indivíduos ainda desconhecem”. Independentemente do que vem acompanhado ao sujeito, o verbo deve concordar com o sujeito, certo? A segunda pode parecer que é sujeito indeterminado, mas ao meu ver pode também ser uma omissão de “que”, “dos indivíduos [que] ainda desconhecem”. Também pode ser equivalente a “dos indivíduos, eles/vários ainda desconhecem”, semi-equivalente a “aqueles [parte] dos indivíduos ainda desconhecem”, ou ‘seje’, “alguns indivíduos ainda desconhecem”." CreationDate="2021-01-14T23:29:19.020" UserId="8774" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18962" PostId="6627" Score="0" Text="Na língua falada, nunca vi alguém problema em contrair ou até em criar contrações, como “ele gostar d'eu sofrendo”. Interessante que “tenho medo de o João comer maçã com cianeto” não me soa errada ou inatural, mas “tenho medo de o João” me soa inatural, mas não errada. Isso pode ser por costume de ler sempre coisas formais, mas não sei. Em relação à fala do Brasil, creio que se figuras formalíssimas, como o Presidente da República, falarem assim, é formal qualquer um falar assim. &gt;&gt;" CreationDate="2021-01-14T23:48:43.307" UserId="8774" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18963" PostId="6627" Score="0" Text="&gt;&gt; Então, na minha opinião, se o Sr. Lula, Sua Excelência, Presidente da República, Bolsonaro, Sra. Dilma e o Sr. Fernando Henrique Cardoso falarem assim em situações formalíssimas, como em discursos transmitidos pela TV, é formal qualquer um usar contrações. Para mim 1 já bastaria, mas 4 seria para garantir." CreationDate="2021-01-14T23:48:49.933" UserId="8774" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18964" PostId="7686" Score="0" Text="Mais ou menos. *Vide* Base XVIII de http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2007-2010/2008/decreto/d6583.htm." CreationDate="2021-01-14T23:52:54.510" UserId="8774" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18966" PostId="8356" Score="1" Text="Em “amanhã é um lindo dia”, estamos tratando “amanhã” como substantivo masculino ou como advérbio, deste falarei depois; em “amanhã será um lindo dia”, estamos tratando “amanhã” como advérbio ou como substantivo, i.e., tanto “o amanhã será um dia lindo” quanto “no dia de amanhã, será um dia lindo” funcionam. Em português, podemos usar o tempo presente em vez do tempo futuro; ex.: “em 2571, sou rico, mas hoje, em 2021, estou no vermelho”." CreationDate="2021-01-15T00:12:32.623" UserId="8774" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18967" PostId="8356" Score="0" Text="Renanlinux, desculpa, mas não *capisco* o segundo parágrafo." CreationDate="2021-01-15T00:15:22.127" UserId="8774" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18968" PostId="8355" Score="0" Text="@Centaurus realmente entendi errado. Confesso que &quot;acho que ela siga&quot; soa estranho. Numa rápida pesquisa, percebi que há poucas ocorrências de &quot;acho que ela siga&quot; e &quot;talvez ela siga&quot;." CreationDate="2021-01-15T04:07:01.593" UserId="2759" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18969" PostId="8356" Score="1" Text="Eu fiquei muito curioso com o 2º parágrafo. Em qual contexto, por exemplo, alguém falaria que o futuro do passado foi (é ou será) lindo?" CreationDate="2021-01-15T04:09:59.727" UserId="2759" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18970" PostId="27" Score="0" Text="&quot;e não quatorze, como no Brasil&quot;   Ei, do lado de cá usa-se muito o &quot;catorze&quot;.  Eu mesmo sempre escrevi assim." CreationDate="2021-01-15T14:55:00.753" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18971" PostId="8356" Score="0" Text="O futuro do passado pode ser o hoje, ou o ontem, ou a semana passada, etc. Se esse futuro foi ontem, por exemplo, dá para se dizer que foi lindo e que é um lindo futuro do passado na história. Se esse futuro for hoje, podemos dizer que ele é lindo, e até mesmo que foi lindo caso tenha acontecido, por exemplo, uma hora atrás." CreationDate="2021-01-16T03:12:33.190" UserId="998" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18972" PostId="8356" Score="0" Text="Renanlinux, sabes que a frase não precisa ser lógica ou fazer sentido para ser gramatical? Pois é o caso." CreationDate="2021-01-16T03:26:40.897" UserId="8774" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18977" PostId="8359" Score="0" Text="Portuguese “*tribo*” comes from Latin “*tribus* and “*tribus*” is/was feminine in latin too, so you could say that Portuguese “*tribo*” is feminine because its antecedent, “*tribus*” was/is also feminine, but I believe you seek for a deeper explanation. I just don't know if an explanation that has to go through Latin and very possibly PIE fits in Portuguese StackExchange. .By the way, the Latin word “*tribus*” has many meanings, for what I've seen." CreationDate="2021-01-16T23:25:29.483" UserId="8774" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18978" PostId="8359" Score="0" Text="@Schilive It’s because of medieval hesitation that settled into the historical gender, but has not always been that way. See below." CreationDate="2021-01-16T23:54:57.947" UserId="38" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18979" PostId="8360" Score="0" Text="Interesting, your answer. I've heard that there was a time in which the Latin and Greek were considered better and that's what made so many words go back into its etymological form, like “*flor*” that was “*chor*” or “*fror*”, i.e., “*flōs*” &gt; “*flōrem*” &gt; “*fror*” or “*chor*” &gt; “*flor*”. I know that that existed in Spanish, but do you know if it also happened with Portuguese? I just know that there was a lot of borrowing from Latin and Greek in that time, mainly Latin, and that a lot of Spanish words went back into its original/etymological form." CreationDate="2021-01-17T00:42:54.963" UserId="8774" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18980" PostId="8360" Score="0" Text="@Schilive I do not know that this was deliberate like the things you speak of. There was a period in all (applicable) European languages after the so-called Dark Ages when scholars deliberately reintroduced forms that were much closer to the Latin originals than what they had been left with after many centuries had worn down the originals. This happened in Portuguese and Spanish and English too via its French imports. Think *frio* versus *frígido*." CreationDate="2021-01-17T01:11:50.073" UserId="38" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18981" PostId="8360" Score="0" Text="Tchrist, I mean that that reintroducing could have influenced the gender of some words that were “regularized”." CreationDate="2021-01-17T01:29:22.140" UserId="8774" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18982" PostId="8360" Score="1" Text="@Schilive Yes, the paper mentions &quot;alguns, como *cometa, fantasma, planeta* ou *tribo* (e eventualmente *dia*) viram o seu género alterado devido á terminação, (mesmo *guia* e *espia* que, embora aplicados a homens, eram femininos em Castilho e Vieira), **recuperando mais tarde, *possivelmente por influência culta*, o género etimológico**&quot;. So there have been some “educated” influence in the recovery of the original gender." CreationDate="2021-01-17T01:37:03.787" UserId="38" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18984" PostId="8359" Score="1" Text="Tribo isn't the only feminine noun ending in &quot;o&quot;.  There are many more.  Likewise, &quot;carisma&quot; isn't the only masculine noun ending in &quot;a&quot;." CreationDate="2021-01-17T02:00:28.937" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18985" PostId="8359" Score="0" Text="@Centaurus, and there's also nouns ending in “a” or “o” that can be masculine or feminine, like “caixa” and sorta “macho”, since there's “macha”, but it's not very used. Endings can be tricky." CreationDate="2021-01-17T02:09:34.870" UserId="8774" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18987" PostId="8332" Score="1" Text="Perfeitamente de acordo: &quot;fico feliz que tenham vido; fiquei feliz que tivessem vindo&quot;. Creio que houve um mal-entendido. Deves ter lido mal um comentário meu anterior (6 acima, Jan 10 at 19:15). Repetindo e elaborando: eu estranhei a sugestão na tua reposta, &quot;fiquei feliz que tenham vindo&quot;, precisamente porque eu entendo a vinda como anterior ao &quot;fiquei&quot;, que já está no pretérito. Mas vi entretanto, que essa construção é frequente na literatura brasileira; também com o indicativo, tipo &quot;fico feliz que vieram&quot;." CreationDate="2021-01-17T10:02:04.137" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18988" PostId="8360" Score="1" Text="Nitpicking here: tribu is not a masculine word in Catalan. It's &quot;la tribu&quot; https://dlc.iec.cat/Results?DecEntradaText=tribu&amp;AllInfoMorf=False&amp;OperEntrada=0&amp;OperDef=0&amp;OperEx=0&amp;OperSubEntrada=0&amp;OperAreaTematica=0&amp;InfoMorfType=0&amp;OperCatGram=False&amp;AccentSen=False&amp;CurrentPage=0&amp;refineSearch=0&amp;Actualitzacions=False# . You might be confusing it with &quot;tribú&quot; which is masculine but doesn't descend from tribus but tribunus, and it means tribune (the roman magistrature)." CreationDate="2021-01-17T14:36:24.923" UserId="4944" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18989" PostId="8360" Score="0" Text="@Pere, https://en.wiktionary.org/wiki/tribu#Catalan and http://www.catalandictionary.org/en/search/ say something else. I am not saying you're wrong, since I don't know Catalan -- my grandmother does, but that it looks Tchrist is neither 100% wrong nor 100% right. I don't know much about Catalan." CreationDate="2021-01-17T16:48:44.437" UserId="8774" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18991" PostId="8362" Score="1" Text="Bem-vindo ao site, Valderi00! No Portuguese StackExchange, tentam-se usar referências, preferencialmente boas, para fortalecer a resposta, pois uma resposta sem referências tem pouquíssima força do que se tivesse, estando a tua resposta 100% correta ou não. Um exemplo de resposta com força equivalente é “a diferença entre lago e lagoa é que de lago se bebe, em lagoa se nada”. Agradeço-te pela contribuição de qualquer modo." CreationDate="2021-01-18T01:03:52.127" UserId="8774" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18992" PostId="8361" Score="3" Text="Valderi00, Masataka Watanabe é um neurocientista japonês; não é um linguista nem fala português (que eu saiba). Ele não disse nada acerca das palavras  *ver* e *enxergar*; várias publicações de língua portuguesa é que usaram estas palavras para explicar a pesquisa dele." CreationDate="2021-01-18T08:26:59.063" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18993" PostId="8355" Score="0" Text="Luiz, tens [esta pergunta sobre mesmo assunto](https://portuguese.stackexchange.com/questions/1120/a-maior-parte-e-concord%C3%A2ncia-verbal/1135#1135), com duas respostas que creio que respondem à tua questão." CreationDate="2021-01-18T11:28:02.703" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18995" PostId="8355" Score="0" Text="Oi @Jacinto, é isso mesmo, muito obrigado! :)" CreationDate="2021-01-18T21:20:27.960" UserId="6099" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18996" PostId="8360" Score="1" Text="Both of them are wrong. Normative dictionaries and all kind of sources say otherwise, and can tell you that I've never heard &quot;el tribu&quot; and it would sound very bad. http://www.avl.gva.es/lexicval/?paraula=tribu https://dlc.iec.cat/Results?DecEntradaText=tribu&amp;AccentSen=True http://www.diccionari.cat/lexicx.jsp?GECART=0137291 https://dcvb.iec.cat/results.asp?Word=tribu https://aplicacions.llengua.gencat.cat/llc/AppJava/index.html?action=Principal&amp;method=cerca_generica&amp;tipusCerca=cerca.queSignifica&amp;input_cercar=tribu https://ca.wikipedia.org/wiki/Tribu_(antropologia)" CreationDate="2021-01-18T21:45:40.480" UserId="4944" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18997" PostId="8360" Score="2" Text="I'll try to fix en.wikitionary (ca.wikitionary is already right https://ca.wiktionary.org/wiki/tribu )." CreationDate="2021-01-18T21:46:39.093" UserId="4944" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18998" PostId="8361" Score="0" Text="Procura você pesquisar mais um pouco meu querido antes de vir criticar blz abraço" CreationDate="2021-01-19T09:19:57.110" UserId="9017" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18999" PostId="8361" Score="3" Text="Olá, Valderi00, bem-vindo ao site. Nós procuramos manter aqui um tom cordial e construtivo - se você acredita que as críticas do Jacinto não se aplicam, por favor argumente e aponte referências de suporte." CreationDate="2021-01-19T09:29:28.137" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19000" PostId="8365" Score="0" Text="Bem vinda ao site portugues.SE. Esta resposta tem um problem, não é dito em concreto  o lugar ou região em que o &quot;você&quot; é usado como a resposta diz. Quero alertar que por questões de privacidade poderá querer não identificar o local em particular -uma opção acoselhável que é deixada ao utilizador- mas nesse caso é preferível dizer, por exemplo: &quot;em tal região é usado assim&quot; sem particularzer que é o seu local de origem." CreationDate="2021-01-19T12:45:19.193" UserId="4645" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19001" PostId="8367" Score="0" Text="Olá Julia, bem-vind ao site. Você explicou o significado da palavra, mas a pergunta é sobre a etimologia (isto é, a origem dela)." CreationDate="2021-01-19T18:05:45.140" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19002" PostId="8367" Score="0" Text="Aqui no Brasil, houve uma época - ainda tem gente que usa o termo - para dinheiro. Por exemplo: um produto de R$ 50,00 era dito são 50 paus. Então, o &quot;paga pau&quot; seria porque a pessoa &quot;gostava&quot; da outra a ponto de pagar. Não tem a ver com prostitutas porque poderia ser qualquer pessoa. Mas, como disse, o &quot;paga pau&quot; veio do termo associado ao dinheiro." CreationDate="2021-01-19T19:15:59.317" UserId="9026" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19003" PostId="8373" Score="0" Text="Você disse que eu não respondi a pergunta...desculpe, estou adaptando-me ao site, onde me inscrevi hoje. Sinceramente, não há diferença, não. É questão de ajuste/combinação...a melhor palavra - com o mesmo contexto - na frase. Pra isso os sinônimos. Gosto de citar &quot;MAS&quot; e &quot;PORÉM&quot;, pois há frases que realmente soam melhor com um ou outro. Principalmente se precisa dizer &quot;Mas mais um ficou doente&quot; (eca!)" CreationDate="2021-01-19T20:31:12.247" UserId="9026" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19005" PostId="8384" Score="2" Text="Isso faria bastante sentido no caso de um empregador dizendo &quot;vou pagar os ordenados&quot;, mas carece de sentido no caso do empregado dizer &quot;vou receber meu ordenado&quot;, que é uma forma válida (e usada) de se dizer &quot;vou receber meu pagamento&quot;." CreationDate="2021-01-20T09:45:05.507" UserId="9031" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19006" PostId="8372" Score="0" Text="No Brasil, a palavra &quot;não&quot; é opcional como no exemplo na minha pergunta, ou é sempre preciso?" CreationDate="2021-01-20T12:45:37.450" UserId="112" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19007" PostId="8368" Score="0" Text="Olá @Juliana, gosto deste post mas é desejável que respostas sobre Etimologia incluam referências a fontes documentais. Recomendo que considere (entre outros possiveis) o dicionário Etimológico do Antenor Nascentes, pode encontrar o livro seguindo uma ligação [neste post](https://portuguese.meta.stackexchange.com/a/331/4645). Pedia-lhe a gentileza de editar a pergunta e incluir um citação do autor sobre o verbete, pois enriquece a resposta para os leitores e membros da comunidade. Obrigado." CreationDate="2021-01-20T20:14:26.003" UserId="4645" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19008" PostId="8368" Score="0" Text="Juliana, deixo-lhe também aqui este [exemplo de um post](https://portuguese.stackexchange.com/a/7663) que segue uma formatação e abordagem aos conteúdos muito bons. Foi escrito pelo @Jacinto que é um distinto membro desta comunidade e nos mostra por seus exemplos como se escrevem artigos de muito elevada qualidade. Espero que goste e seja útil às suas contribuições." CreationDate="2021-01-20T20:20:50.560" UserId="4645" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19010" PostId="8381" Score="0" Text="Julia, neste site tentamos trabalhar com referências. Estando a tua resposta certa ou errada, ela tem a mesma força desta resposta &quot;'amanhã' não existe, logo 'amanhã será um bom dia' está errado&quot;." CreationDate="2021-01-21T02:18:05.410" UserId="8774" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19011" PostId="8386" Score="0" Text="Julia, obrigado pela tua contribuição, mas neste site tentam-se usar referências nas respostas. Obrigado pela resposta de qualquer jeito." CreationDate="2021-01-21T02:24:20.560" UserId="8774" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19012" PostId="8388" Score="0" Text="Julia, &quot;de manhã&quot; é uma locução adverbial (Priberam) que significa &quot;Entre o amanhecer e o meio-dia.&quot;." CreationDate="2021-01-21T02:27:45.097" UserId="8774" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19013" PostId="8390" Score="1" Text="Se ninguém ainda fez esta pergunta poderá estar entre as melhores do site." CreationDate="2021-01-21T14:19:06.723" UserId="4645" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19015" PostId="8338" Score="0" Text="Em Portugal não é usual  a palavra banheiro. É mais comum Casa de banho." CreationDate="2021-01-22T13:05:15.013" UserId="1519" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19017" PostId="8392" Score="3" Text="Na minha visão depende do contexto e do tom de voz — para mim, “eu fiz porque eu quis, né, meu ‘fíio’” não soa ofensivo. Mas acho, puro achismo, que ela é ofensiva porque geralmente é usada quando não se quer responder ao motivo da ação, dizendo que o motivo é a própria vontade e que não há nada mais, ou seja, uma tentativa de se esquivar a responder à pergunta, o que já é meio considerado rude. Novamente, isto é apenas achismo." CreationDate="2021-01-23T19:55:28.187" UserId="8774" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19018" PostId="8391" Score="0" Text="Fernando, bem-vindo ao site. Eu não compreendi se tentaste responder à pergunta (não me parece, já que a pergunta não é sobre &quot;me farei&quot; versus &quot;far-me-ei&quot;) ou se queres fazer uma pergunta adicional. Neste caso, deves abrir uma thread nova: clica em [Ask Question](https://portuguese.stackexchange.com/questions/ask) (neste link ou no canto superior direito da página) e segue as instruções." CreationDate="2021-01-24T18:23:54.870" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19019" PostId="8380" Score="0" Text="Loremlpsum, bem-vindo ao site. Olha, a minha edição foi só uma mariquice: formatei como em obras de linguística -- itálico para mencionar a palavra (o título não aceita itálico, tem de ser aspas) e apóstrofos para significados. Se não gostares, faz rollback ou edita à tua vontade; é a tua pergunta." CreationDate="2021-01-24T21:56:52.040" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19020" PostId="8393" Score="0" Text="Muito obrigado, Jacinto, pela resposta excelente e bem amparada! Difìcilmente encontraria tal qualidade em outras partes da Internet." CreationDate="2021-01-25T00:01:46.883" UserId="9031" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19021" PostId="8380" Score="0" Text="@Jacinto Obrigado pelas boas-vindas e pela edição. Aprendi algo não só com a resposta, mas também com esse seu comentário." CreationDate="2021-01-25T00:03:14.683" UserId="9031" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19022" PostId="8393" Score="0" Text="@LoremIpsum, língua portuguesa é aqui!" CreationDate="2021-01-25T08:25:37.737" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19023" PostId="8392" Score="1" Text="Penso que a resposta que @Schilive coloca em seu comentário é correta, e mais que achismo. A resposta &quot;porque eu quis&quot; só contém alguma informação num contexto em que a dúvida é sobre a pessoa ter sido constrangida a uma ação - caso contrário, está no mesmo grupo que &quot;não te interessa&quot;." CreationDate="2021-01-25T10:44:59.960" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19024" PostId="8395" Score="2" Text="Olá @leandrofw, bem vindo ao site pt.se. A expressão que refere [&quot;*opa*&quot;](https://dicionario.priberam.org/opa) em uma palavra, é diferente de *&quot;Oh pá&quot;* que são duas palavras, uma interjeição *[&quot;Oh&quot;*](https://dicionario.priberam.org/oh) e uma segunda palavra (nome ou interjeição) [*&quot;pá&quot;*](https://dicionario.priberam.org/p%C3%A1)." CreationDate="2021-01-25T19:02:20.260" UserId="4645" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19025" PostId="8395" Score="2" Text="Vivendo e aprendendo hahaha. Obrigado, não conhecia essa expressão! Não passou pela cabeça pesquisar sobre pois as duas são bem parecidas.&#xA;&#xA;Numa tentativa de acrescentar ao tópico, &quot;oh, pá&quot; não é muito utilizada no geral, mas tem o mesmo significado da minha resposta (palavra &quot;opa&quot;): cumprimentar/chamar outra pessoa." CreationDate="2021-01-25T19:13:50.513" UserId="9058" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19027" PostId="8397" Score="1" Text="Tecnicamente, a pergunta é sobre cultura e não sobre língua. Mas acho-a uma muito boa pergunta para ter por cá, muito útil!" CreationDate="2021-01-26T12:29:14.650" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19028" PostId="8397" Score="0" Text="Obrigado. Tive que perguntar aqui, pois eu realmente não achei outro lugar que fosse mais adequado para realizar essa pergunta." CreationDate="2021-01-26T12:31:55.947" UserId="9066" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19029" PostId="8392" Score="0" Text="@Schilive Entendi, então tudo depende do contexto? E como eu digo &quot;_porque eu quis_&quot; de uma forma que não soa tão rude e indelicada?" CreationDate="2021-01-26T14:02:53.170" UserId="9050" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19030" PostId="8394" Score="0" Text="Como assim no íntimo? &quot;_Porque eu quis_&quot; deixa implícito que eu estou desprezando a pessoa na qual estou respondendo?" CreationDate="2021-01-26T14:05:27.230" UserId="9050" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19031" PostId="8392" Score="0" Text="Mas @stafusa, &quot;_não te interessa_&quot; não é uma frase que deveria ser considerada rude, concorda? Sim, eu sei que há formas menos agressivas de dizer que o assunto não é de interesse da pessoa, o que me intriga mais é o por quê dessas frases serem consideradas rudes, sendo que são apenas apontamentos." CreationDate="2021-01-26T14:07:33.870" UserId="9050" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19032" PostId="8392" Score="0" Text="LouizCtx, você tem razão - dependendo, por exemplo, do tom de voz utilizado, pode não ser rude. Mas na grande maioria das vezes acaba sendo, porque uma pergunta dessas assume interesse e razoabilidade da questão, que são negadas por uma resposta como &quot;porque eu quis&quot;. Ela essencialmente significa na verdade &quot;não quero te dizer&quot;: só que sem a sinceridade desta última." CreationDate="2021-01-26T14:20:29.113" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19033" PostId="5921" Score="0" Text="Hei @Jacinto, olha esta desconstrução da música... https://aminoapps.com/c/genesis-portugal/page/blog/desmistificando-a-letra-telemoveis-conan-osiris/bNdX_epmToue8dGxZW78rZvaB3xKa7VEX2" CreationDate="2021-01-26T16:20:14.230" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19036" PostId="8392" Score="0" Text="@LouizCtx, eu sou uma pessoa mais direta na fala oral, então, “porque eu quis” não me soa tão rude se não houver um tom rude ou uma óbvia intenção de ser rude. Por exemplo, “eu fiz um robozinho que canta ópera” diz Maria Lúcia, então, pergunta-lhe Mario Lúcio “por quê?” e Maria Lúcia lhe reponde “porque eu quis! Não é legal este robozinho cantando ópera?!” disse Maria entusiasmadamente. Nesse exemplo, “porque eu quis” não rude ao meu ver. Porém, “eu fiz porque eu quis!” disse João Roberto, então, disse ele “O quê? Não gosto? Ohhhh, que dó! Quer leitinho, bebê?”. &gt;&gt;" CreationDate="2021-01-26T20:40:57.670" UserId="8774" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19037" PostId="8392" Score="0" Text="&gt;&gt; Nesse segundo exemplo, João Roberto está sendo rude. A maior diferença entre os dois “porque eu quis” são o tom e a intenção, pelo que vejo, i.e., o modo. O resto dos exemplos é para negritar a diferença do jeito que a pessoa está falando, ou seja, que não são apenas as palavras." CreationDate="2021-01-26T20:44:31.683" UserId="8774" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19040" PostId="8403" Score="1" Text="Olá Bruna, bem vida ao site. Você escreveu &quot;se inicia no domingo e termina na segunda&quot;, mas quis dizer &quot;se inicia no domingo e termina no sábado&quot;, não? Fiz a alteração para você. Um segundo ponto: se espera que as respostas aqui, dentro do possível, contenham referências, de modo que se possa saber que elas têm um embasamento além da mera opinião de quem posta." CreationDate="2021-01-27T07:31:43.837" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19044" PostId="8291" Score="0" Text="Também não consigo precisar, mas se serve de alguma referência, na novela O Bem Amado (1973) os personagens jovens usam frequentemente a expressão &quot;transar legal&quot; como referência a intimidade de um casal (&quot;a gente tá transando legal&quot; ou &quot;você não quer transar legal?&quot;), mas neste ponto ainda não parece ter a conotação explícita de sexo." CreationDate="2021-01-27T20:39:21.227" UserId="6711" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19048" PostId="8392" Score="0" Text="@stafusa saquei, valeu!" CreationDate="2021-01-27T23:22:54.747" UserId="9050" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19049" PostId="8392" Score="0" Text="@Schilive faz sentido cara, valeu!" CreationDate="2021-01-27T23:23:15.200" UserId="9050" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19050" PostId="8404" Score="0" Text="Entendi, então sempre dependemos do contexto para esse tipo de frase, saquei! Obrigado" CreationDate="2021-01-27T23:24:58.267" UserId="9050" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19051" PostId="8294" Score="0" Text="@renanlinux, como não aceitaste a resposta, mas também não fizeste nenhuma crítica, há alguma coisa que tu achas que está errada ou que precisa de ser mais bem esclarecida? Alguma coisa que eu possa melhorar para a resposta merecer a tua aceitação?" CreationDate="2021-01-28T07:50:06.550" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19053" PostId="8357" Score="0" Text="Eu olho para a tua frase e interpreto o *mais* como ’mais ainda, além disso’ ou o ’e mais’ do teu último exemplo. Mas ajudaria se desses um exemplo com contexto (porque creio que as duas respostas abaixo interpretaram mal a tua intenção). O que queres dizer é algo como: &quot;Disseste que não tinhas tempo para falar comigo, que te ias logo embora, mas afinal ficaste lá o dia todo.&quot; &quot;Não fiquei, não; fui para a escola; mais, fui para casa primeiro&quot; (não só fui para a escola, como, além disso, até fui para casa antes). É numa coisa deste tipo que está a pensar?" CreationDate="2021-01-28T08:21:36.580" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19056" PostId="8357" Score="0" Text="Renanlinux, poderias desaceitar a minha resposta, por favor, já que ela está errada? Obrigado." CreationDate="2021-01-28T19:37:56.330" UserId="8774" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19057" PostId="8377" Score="1" Text="O sentido verdadeiro da frase é de acrescentação mesmo. A outra resposta já disse que está certo utilizar &quot;mais&quot;, mas você terá que ler novamente para tentar entender o motivo. Dê atenção à vírgula que muda o sentido. Se fosse usado &quot;mas&quot;, não teria vírgula." CreationDate="2021-01-29T06:04:32.270" UserId="998" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19058" PostId="8381" Score="0" Text="O amanhã de anteontem, sendo ontem, não é o futuro, exceto o futuro de anteontem ou de antes de anteontem." CreationDate="2021-01-29T06:09:11.647" UserId="998" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19059" PostId="8388" Score="0" Text="Sua resposta está errada, porque não se bebe ou come &quot;da manhã&quot;, mas sim, de manhã. Portanto, bebi café de manhã, como &quot;bebi café à tarde&quot;, &quot;bebi café à noite&quot;, &quot;bebi café de madrugada&quot;." CreationDate="2021-01-29T06:17:17.727" UserId="998" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19060" PostId="8294" Score="0" Text="Desculpe, quando você respondeu essa pergunta, eu não sabia que tinha um sinal para marcar como resposta. Quando toco para dar um voto positivo, aparece dizendo que posso adicionar como resposta, mas ainda não tinha encontrado como." CreationDate="2021-01-29T06:28:37.670" UserId="998" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19061" PostId="8357" Score="0" Text="Parece que você entendeu direito, Jacinto. Mesmo assim devo recusar a resposta, Jacinto e Schilive? Confirmem para mim, por favor; talvez vocês tenham entendido algo que não entendi." CreationDate="2021-01-29T06:43:45.913" UserId="998" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19062" PostId="8294" Score="0" Text="@renanlinux, tudo bem. E não és obrigado a aceitar respostas; eu só queria saber se estavas ou não completamente satisfeito com a resposta; se estás, tanto melhor." CreationDate="2021-01-29T09:06:52.537" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19063" PostId="8357" Score="0" Text="Para mim, a resposta do Schilive não está correta. Nomeadamente, na tua frase as vírgulas são necessárias. No lugar da primeira eu até poria um ponto final ou ponto e vírgula: &quot;Fui para a escola; mais, fui para casa primeiro&quot;. O @Schilive pode corrigir a resposta. Eu ainda te escrevo uma resposta também, mas preciso de tempo para encontrar exemplos semelhantes na literatura." CreationDate="2021-01-29T09:16:22.583" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19064" PostId="8407" Score="1" Text="Fechei a pergunta como duplicada, se achar que a resposta da duplicada não responde à pergunta, por favor edite e acrescente as dúvidas que tem." CreationDate="2021-01-29T13:21:39.417" UserId="153" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19065" PostId="8406" Score="0" Text="Bom, a resposta real é que o orçamento não chega para esses sinais extra, por causa de todo o dinheiro desperdiçado nos bail-outs... mas isso ninguém tem coragem de dizer, porque foge à linha narrativa definida centralmente. " CreationDate="2021-01-29T13:52:59.887" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19066" PostId="8409" Score="1" Text="De acordo com https://www.soportugues.com.br/secoes/morf/morf46.php, os pronomes de tratamento devem ser tratados na terceira pessoa, ou seja, como se fossem um substantivo, assim como “você sabe o seu” e não “você sabe o vosso”. Pelo que já ouvi, é comum em Portugal usar-se “vosso” quando falando com uma ou mais pessoas para mostrar-lhe respeito. Esse segundo foi usado na novela Novo Mundo da Globo. Já também ouvi “vos”, como em “eu vos disse” ou “eu disse a vós ontem, Imperador”, sendo usado para uma pessoa só, mostrando respeito, mas não vou afirmar 100% este aqui." CreationDate="2021-01-30T00:15:51.633" UserId="8774" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19068" PostId="8411" Score="0" Text="Stafusa, mas será que a ABL é tão responsável assim? Digo, a Real Academia Espanhola e a Academia Francesa regulam em parte a própria língua, mas nunca vi a ABL regulando a língua. O VOLP (https://www.academia.org.br/nossa-lingua/busca-no-vocabulario?sid=19), por exemplo, não é oficial ou lei. O VOC (https://voc.cplp.org/) é oficial, mas não o VOLP. Nenhum dos dois é 100% responsável, já que muita gente escreve “mussarela”, o que está tudo bem. Por sinal, posso estar implicando com aquilo que não importa muito, em relação à tua resposta." CreationDate="2021-01-30T18:45:45.910" UserId="8774" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19069" PostId="8412" Score="0" Text="Lamento, mas não consigo justificar esta resposta com fontes. Cresci e vivo em Chelas, faz parte do vocabulário daqui há pelo menos 20 anos." CreationDate="2021-01-30T18:56:57.293" UserId="113" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19070" PostId="8411" Score="0" Text="@Schilive Bom ponto, obrigado, já corrigi e removi a menção à ABL. Acho que devido ao seu papel prominente no Acordo Ortográfico de 1990, eu tinha ficado com a impressão de que ela tinha um papel mais relevante nesse tipo de questão." CreationDate="2021-01-31T00:51:42.693" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19071" PostId="8411" Score="0" Text="Stafusa, de nada. Mas é uma boa pergunta: há uma regulação, um regulador, um papel oficial ou algo do tipo sobre pontuações, ou será que é apenas costume? Acho que é apenas convenção/costume, mas com recomendações de cada país. Se eu não me engano, a ABNT recomenda algumas pontuações, dando-lhes o significado, mas não é errado usar outra, assim como não é errado usar aspas alemãs no Brasil, mas não é recomendado e não se pode esperar alguém conhecer ou achar correto. Por aspas alemãs poderem se considerar erradas e “«” serem corretas, imagino que seja de caso a caso quão correto está o sinal." CreationDate="2021-01-31T01:26:43.117" UserId="8774" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19072" PostId="8411" Score="0" Text="Schilive, sabe dizer para que serve essas aspas («)? Já as vi sendo usadas por brasileiros, mas não sei o que significam, nem se usaram-nas num conceito certo." CreationDate="2021-01-31T03:35:53.747" UserId="998" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19073" PostId="8412" Score="0" Text="&quot;Cresci e vivo em Chelas, faz parte do vocabulário daqui há pelo menos 20 anos&quot; é uma informação importante, e uma justificação válida. Eu inclui-la-ia na resposta, em vez de em anexo no comentário. Outra coisa, possivelmente enganaste-te no link na tua resposta; vai dar à outra respostas..." CreationDate="2021-01-31T12:19:05.157" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19074" PostId="8411" Score="0" Text="@renanlinux, essas aspas são semanticamente equivalentes às nossas aspas. Interessante notar que elas são como negrito e itálico, podem se juntar; ex.: “eu falei pro Fernando «não te esqueças do que a Maria te falou. Ela falou ‹compra o pão›», mas ele esqueceu o pão” ou “eu falei pro Fernando ‘não te esqueças do que a Maria te falou. Ela falou «compra o pão»’, mas ele esqueceu o pão” ou «eu falei pro Fernando ‹não te esqueças do que a Maria te falou. Ela falou “compra pão”›, mas ele esqueceu o pão», etc." CreationDate="2021-01-31T17:58:31.707" UserId="8774" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19075" PostId="8411" Score="1" Text="@renanlinux, qual usar é questão de estilo (https://ciberduvidas.iscte-iul.pt/consultorio/perguntas/as-aspas-em-linha--e-as-aspas-elevadas-/30497)." CreationDate="2021-01-31T17:58:51.380" UserId="8774" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19076" PostId="8411" Score="0" Text="Hey, @renanlinux e Schilive, será que seria o caso de transformar esses últimos comentários sobre as aspas em pergunta &amp; reposta? Se já não houver no site, me parece bem pertinente." CreationDate="2021-01-31T18:03:38.327" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19077" PostId="8411" Score="1" Text="@stafusa, já existe: https://portuguese.stackexchange.com/questions/1613/when-to-use-or-italic." CreationDate="2021-01-31T18:04:40.990" UserId="8774" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19079" PostId="8413" Score="1" Text="landric, bem-vindo ao site. Os dicionários são melhores a mostrar o que existe do que aquilo que não existe. O dicionário da Academia não define *ar condicionado* como aparelho (mas usa o conceito no exemplo, &quot;instalação de ar condicionado&quot;, é o aparelho, não instalas ar), mas o da [Porto Editora](https://www.infopedia.pt/dicionarios/lingua-portuguesa/ar-condicionado) e o [Priberam](https://dicionario.priberam.org/ar%20condicionado) definem; nenhum deles diz que não existe plural, e encontras o plural em uso, referindo-se ao aparelho." CreationDate="2021-02-01T08:47:45.050" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19081" PostId="8414" Score="2" Text="Marçal, bem-vindo ao site. A tese da origem na marinha já foi apresentada noutra resposta. E a tua resposta tem o mesmo problema que a outra: como é que sabes que foi por causa dos uniformes da marinha?" CreationDate="2021-02-01T08:56:42.950" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19082" PostId="8409" Score="1" Text="Queres dizer mesmo &quot;contribuir com sua/vossa instituição&quot;? Eu digo *contribuir para*." CreationDate="2021-02-01T09:42:10.977" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19083" PostId="8409" Score="0" Text="Sim, o mais natural para mim é &quot;contribuir com a sua instituição&quot;, pois instituição no caso é uma empresa." CreationDate="2021-02-01T10:44:54.613" UserId="187" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19084" PostId="8418" Score="0" Text="Tenho ciência de que esta pergunta seja possivelmente inadequada ao fórum. Não hesitem em mover a questão ou sugerir outro fórum mais adequado dentro da rede StackExchange." CreationDate="2021-02-01T16:22:15.153" UserId="2521" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19086" PostId="8418" Score="0" Text="Filburt, não há um editor em tua instituição de ensino? Nos artigos científicos que vi, é sempre nome completo normal, como em “João Alberto Ferreira Júnior”. Apenas vi mudarem a ordem em frases como “a vingança nunca é plena, mata a alma e a envenena” — Madruga, Seu. Nesse último exemplo, “seu” seria o nome e “Madruga” seria o sobrenome. Este documento também diz apenas para colocar o nome do autor: http://ava.grupouninter.com.br/tead/pos/trabalhodeconclusaodecurso/Documentos/Anexo%202%20-%20Modelo%20Artigo%20Cientifico.pdf." CreationDate="2021-02-01T19:43:52.027" UserId="8774" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19087" PostId="8418" Score="0" Text="Sobre revistas nacionais ou internacional, sempre ouvi que cada revista tem seu próprio modo. Então, talvez o jornal Batatas Lunares escreva “Fernando Henrique” e o jornal Queijo Eterno escreva “Henrique, Fernando”. Não sou da área e tudo o que disse é o que ouvi de que é dela ou o que eu vi." CreationDate="2021-02-01T19:47:37.190" UserId="8774" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19088" PostId="8418" Score="0" Text="bem-vindo ao site. Parece-me ser uma pergunta sobre formatação, o que creio que seja correto aqui. O ponto de formatação é que varia bastante inclusive de artigo para artigo da mesma área. Claro, a grande maioria é igual, mas há bastante variação de ESTILO." CreationDate="2021-02-01T19:50:39.907" UserId="8774" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19089" PostId="8384" Score="0" Text="Desculpe, acho que não me compreendeu: eu realmente coloquei &quot;ordenado&quot; na segunda frase com a intenção explicar a palavra. Respondi por uma opção de início da invenção da palavra. Se eu começasse dizendo que o chefe  &quot;vai pagar os ordenados&quot;, Qual o sentido da explicação? Afinal, foi essa a pergunta..." CreationDate="2021-02-02T00:39:45.800" UserId="9026" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19090" PostId="8418" Score="0" Text="Obrigado pelos comentários @Schilive. Fico feliz que o tema pareça estar dentro da proposta do site, mas a questão que eu gostaria de levantar não é sobre formatação e sim sobre a escolha que eu tenho de como quero escrever meu nome num artigo que escrevi. Isso eu quem decido e gostaria saber de vocês sobre as possibilidades e quais os pontos positivos e negativos de cada uma. No caso do nome Henrique Ferreira da Silva Júnior as possibilidades seriam: (1) eliminar &quot;da Silva Júnior&quot; e assinar como &quot;Henrique Ferreira&quot;; (2) eliminar &quot;Henrique&quot;; (3) eliminar &quot;Henrique&quot; e &quot;Júnior; (4) outra?" CreationDate="2021-02-02T11:24:21.437" UserId="2521" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19091" PostId="8418" Score="0" Text="E só para dar um contexto, tomemos como exemplo este artigo aleatório que encontrei: https://arxiv.org/pdf/2101.12716.pdf&#xA;&#xA;Aparentemente a pessoa colocou um hífen entre os seus sobrenomes no intuito de colá-los forçadamente. Neste caso, alguém que for citar o trabalho deste autor será obrigado a pegar seus dois nomes (por exemplo: &quot;... segundo García-Heveling [13], ...). No meu caso talvez ficasse estranho colocar um hífen para ligar &quot;Melo-Júnior&quot;, não sei...&#xA;&#xA;Outra coisa, claro que, depois de escolher uma forma de assinar meus artigos, esta escola deve ser constante em todos eles." CreationDate="2021-02-02T11:29:09.017" UserId="2521" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19092" PostId="8175" Score="0" Text="&quot;Bec&quot; em Francês (se pronuncia como &quot;beck&quot;) significa bico (como bico de pássaro mas também o bico que fazemos com a boca quando beijamos ou quando estamos chateados), mas não sei até que ponto isso poderia ter influenciado a gíria..." CreationDate="2021-02-02T12:29:48.747" UserId="2521" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19093" PostId="8419" Score="0" Text="Schilive, é &quot;comum&quot; em qual dialeto? Confesso que não me lembro de jamais ter visto esse uso - certamente não no meu dialeto, nem no meu círculo de conhecidos, nem na mídia em português que consumo, com a única exceção do estrangeirismo &quot;a la&quot; ao invés de &quot;à&quot;." CreationDate="2021-02-02T14:51:03.293" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19094" PostId="8418" Score="0" Text="Na verdade nomes com hifens são comuns em várias línguas, mas, sim, também é uma estratégia usada para 'forçar' as revistas a usar os dois nomes." CreationDate="2021-02-02T15:02:46.803" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19095" PostId="8418" Score="0" Text="@stafusa obrigado por remarcar, eu ia colocar essa afirmação como hipótese mas tive que apagar porque passou do máximo de caracteres. :-)" CreationDate="2021-02-02T15:22:31.630" UserId="2521" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19097" PostId="8419" Score="0" Text="@stafusa, eu acho que me encaixaria no dialeto caipira, não 100%. Mas eu vivo e nasci em Brasil, São Paulo, São Bernardo do Campo." CreationDate="2021-02-03T16:54:03.903" UserId="8774" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19100" PostId="8423" Score="0" Text="Eldio, bem-vindo ao site. É uma hipótese engenhosa. Mas nesse contexto não seria mais natural &quot;Vais ver isso com o João?! O João não tem nada **que ver isso**&quot;?" CreationDate="2021-02-03T19:42:09.917" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19101" PostId="8419" Score="0" Text="Também sou nativo e (me parece que já conversamos sobre isso) também acho que meu dialeto está próximo do caipira (noroeste do Paraná). Não duvido de tua afirmação, acho que apenas não me deixo de surpreender com a variação local de detalhes do português." CreationDate="2021-02-03T20:54:47.317" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19102" PostId="8418" Score="0" Text="Filburt, por curiosidade, dado o exemplo &quot;Tadeu Correia Melo Júnior&quot;, qual é a sua escolha de nome para publicações?" CreationDate="2021-02-04T08:32:34.443" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19103" PostId="8360" Score="0" Text="Very interesting. I’ve come across medieval words that have gone out of use like *geo*, now *gelo* only, or *oppoente*, now *oponente* only, that fit the same sort of pattern: the old form deviated from Latin along a common vernacular pattern (dropping between-vowels l and n in this case), and these days only a version closer to Latin survives." CreationDate="2021-02-04T09:02:29.027" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19104" PostId="7682" Score="0" Text="É um facto que sim" CreationDate="2021-02-04T10:19:28.077" UserId="1519" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19105" PostId="8418" Score="0" Text="@stafusa Assinei Tadeu Correia Melo Júnior no meu primeiro artigo, mas depois das primeiras citações percebi meu problema (já me citaram como &quot;... by Júnior [13] .... &quot;) Daí tomei o cuidado de colocar Melo Júnior no ORCID e nos sites das revistas e tenho mais dois artigos com outros autores onde eu assinei T. Melo Júnior. Finalmente tenho mais dois artigos (um deles sozinho) ainda não submetidos. Seria a minha chance de assinar Melo-Junior ou Melo-Jr. definitivamente, mas ainda não decidi. Talvez fique com Melo Júnior mesmo, já que já tenho dois artigos importantes com esse nome. O que acha?" CreationDate="2021-02-04T11:36:02.107" UserId="2521" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19106" PostId="8418" Score="0" Text="Como você já tem artigo publicado, é mais difícil decidir. O conselho de fato é não mudar mais, mas, com bases como o ORCID isso é provavelmente menos crítico. E, pode depender da área, mas, em geral, usar &quot;T. Melo Júnior&quot; não garante que os dois sobrenomes sejam usados, quer pelas revistas, quer por outros autores te citando (e nem toda revista aceita abreviar o primeiro nome). Ou seja, há razões para se considerar adotar o hífen. Um detalhe: de qualquer forma eu manteria a inicial do Correia, para tornar o nome todo mais único. Se eu fosse permanecer publicando, adotaria &quot;T. C. Melo-Jr&quot;." CreationDate="2021-02-04T14:33:49.807" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19107" PostId="8418" Score="0" Text="@stafusa Obrigado pelo conselho. Estou pensando em &quot;Melo Jr.&quot; sem o hífen, não é uma mudança tão grande em relação à &quot;Melo Júnior&quot; presente nos dois últimos artigos (o primeiro artigo honestamente é menos importante). Também não acho que alguém me citaria como &quot;... a result from Jr. [13] ...&quot;, espero que não! Sobre o Correia, decidi aboli-lo completamente. Eu só o insiro no campo middle name quando existe, mas como geralmente pede-se given name et surname, ele é pouco utilizado. E nos artigos ele não aparece mais." CreationDate="2021-02-04T14:59:53.950" UserId="2521" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19108" PostId="8418" Score="0" Text="Acho um meio-termo aceitável. Esteticamente talvez &quot;Jr&quot; sem ponto seja melhor para um nome, mas o ponto tem a vantagem de diminuir a chance de citarem apenas &quot;Jr.&quot;. Boa sorte e boas publicações!" CreationDate="2021-02-04T15:03:31.690" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19109" PostId="8418" Score="0" Text="@stafusa você também, e obrigado pela ajuda! Realmente me auxiliou na decisão. :-) (ps.: aparentemente ninguém se chama Tadeu Correia Melo Júnior, então acho que esse exemplo serviu bem para os propósitos da discussão...)" CreationDate="2021-02-04T16:22:10.310" UserId="2521" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19110" PostId="8412" Score="0" Text="@Jacinto Obrigado. O link vai dar ao teu comentário :)" CreationDate="2021-02-04T16:34:48.817" UserId="113" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19111" PostId="8412" Score="0" Text="Não vi que era essa a intenção. Devo ter saltado a parte em que dizes &quot;dito nos comentários&quot;, e quando cliquei o que eu vi foi a outra resposta; o meu comentário estava imediatamente acima, mas a resposta destaca-se." CreationDate="2021-02-04T19:35:32.033" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19112" PostId="8419" Score="0" Text="Jamais li ou ouvi em qualquer região do Brasil.   Acho que houve alguma confusão com a língua de países vizinhos.  Ou então trata-se de um [**&quot;socioleto&quot;**](https://dicionario.priberam.org/socioleto#:~:text=%5B%20Lingu%C3%ADstica%20%5D%20Variedade%20de%20uma%20l%C3%ADngua,grupo%20social%2C%20et%C3%A1rio%20ou%20profissional.&amp;text=Grafia%20alterada%20pelo%20Acordo%20Ortogr%C3%A1fico%20de%201990%3A%20socioleto.&amp;text=Grafia%20anterior%20ao%20Acordo%20Ortogr%C3%A1fico%20de%201990%3A%20sociolecto.) e não um dialeto." CreationDate="2021-02-05T13:56:58.773" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19113" PostId="7968" Score="0" Text="Será que está errada mesmo, ANeves? Me parece que &quot;Qual que preferes?&quot; é correto, então por que não &quot;O que que aconteceu?&quot;?" CreationDate="2021-02-05T16:54:35.847" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19114" PostId="8395" Score="0" Text="Exato, na pergunta está &quot;ho,pá!&quot; será equivalente a Opa?" CreationDate="2021-02-05T17:54:33.017" UserId="1519" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19115" PostId="8426" Score="1" Text="Penso que a segunda é de Portugal e a primeira mais utilizada no Brasil. Será?1" CreationDate="2021-02-05T18:09:58.680" UserId="1519" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19116" PostId="8419" Score="0" Text="@Centaurus, quem usa isso e eu estamos cientes que é informal, que não se deve usar em provas, e é mais usado em frases mais curta, como “eu fiz la grã criação!” ou “lo queijo perfeito”. Honestamente, sempre achei que fosse o Brasil inteiro fizesse isso. Interessante saber que não. Eu não vou pôr a minha mão no fogo para se é dialetal, socioletal ou al, pois eu não sei." CreationDate="2021-02-05T18:54:06.583" UserId="8774" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19117" PostId="8426" Score="4" Text="Sou do Brasil. Já ouvi consideravelmente a primeira e nunca ouvi a segunda." CreationDate="2021-02-05T19:11:33.967" UserId="8774" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19119" PostId="851" Score="0" Text="ter a ver is: have to do with." CreationDate="2021-02-05T20:10:02.677" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19120" PostId="7968" Score="0" Text="@stafusa, se entendi https://brasilescola.uol.com.br/gramatica/particulas-expletivas-ou-realce.htm corretamente, “o que que aconteceu” está correto. Basicamente, pelo que entendi, “que” e “é que” podem ser partículas. O Houssaiss diz “b) ainda como expletivo, é corrente no Brasil em frases interrogativas informais, tanto diretas (o que que você pretende fazer?) quanto indiretas (não entendiam o que que ele tinha na cabeça)”." CreationDate="2021-02-05T20:15:48.060" UserId="8774" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19124" PostId="8428" Score="0" Text="@Schilive  Mudei as duas palavras finais da pergunta.  Não sei como torná-la mais clara." CreationDate="2021-02-06T00:41:57.703" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19125" PostId="8426" Score="2" Text="Já ouvi as duas, sendo que a primeira bem mais do que a segunda.   Mas não me recordo se ouvi a segunda no Brasil ou em Portugal." CreationDate="2021-02-06T00:51:16.933" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19127" PostId="4150" Score="0" Text="&quot;Trata-se de uma expressão de desagrado que é bem portuguesa”.  Mas não é exclusiva da língua portuguesa.  Em Inglês existe o &quot;fuck you&quot; que significa exatamente a mesma coisa." CreationDate="2021-02-06T01:02:07.483" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19129" PostId="8428" Score="1" Text="[Relacionado, mas no inglês](https://english.stackexchange.com/a/459845/2085): *“It is the **speaker's assessment** of what **probably** happened.”*" CreationDate="2021-02-06T01:03:38.977" UserId="38" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19130" PostId="7968" Score="0" Text="@Schilive É o que penso também, por isso quero sugerir ao ANeves que mude o início de sua resposta que, no momento, é &quot;Nenhuma está correta&quot;." CreationDate="2021-02-06T07:33:49.693" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19131" PostId="851" Score="0" Text="@Lambie, foi isso mesmo que eu escrevi." CreationDate="2021-02-06T09:49:30.753" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19132" PostId="8428" Score="1" Text="Este assunto é abordado nesta pergunta [When ... do you use the simple future..](https://portuguese.stackexchange.com/questions/1271/when-if-ever-do-you-use-the-simple-future-tense-in-spoken-portuguese): o futuro serve para exprimir incerteza (*ele já **estará** em casa agora?*); + particípio passado, pode exprimir incerteza sobre o passado (*sim, já **terá chegado** há coisa de duas horas*)." CreationDate="2021-02-06T10:27:41.463" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19133" PostId="8430" Score="0" Text="O artigo é facultativo: “3a) Antes de pronomes possessivos, é outro caso facultativo. Podemos dizer “estamos a seu dispor” ou “ao seu dispor”; “esta é minha decisão” ou “a minha decisão”. O artigo definido só é obrigatório se o pronome possessivo estiver “sozinho” (substituindo um substantivo anteriormente citado): “Sua estratégia é melhor que a minha (estratégia)”” — http://g1.globo.com/educacao/blog/dicas-de-portugues/post/saiba-quando-devemos-usar-os-artigos-definidos.html." CreationDate="2021-02-06T18:16:15.090" UserId="8774" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19134" PostId="8430" Score="0" Text="Bem-vindo(a) ao site! Nalgumas situações, há PREFERÊNCIAS; ex,: em leis, contratos e afins é preferencial não usar o artigo quando facultativo. Em jornais, varia bastante, inclusive dentro duma mesma notícia. Na fala brasileira que conheço — sou do São Paulo  —, o comum é usar artigo quando facultativo, mas é totalmente possível ouvir sem." CreationDate="2021-02-06T18:23:50.763" UserId="8774" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19135" PostId="8431" Score="1" Text="Bem-vindo ao site, Grilo!. Em português do Brasil, é “dirêtôr” oxítona. Isso seria o mesmo para “recepção” e “aspecto”? Segundamente, neste site, Grilo, tenta-se usar referências nas resposta, pois uma resposta sem referências é basicamente equivalente ao argumento “o mundo gira porque eu quero”." CreationDate="2021-02-07T01:12:36.167" UserId="8774" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19136" PostId="7898" Score="0" Text="Jacinto, quando os portugueses ainda não lhes chiavam os ss, provavelmente não falavam “nachcer”, pois esse “ch” viria do “s” atrás duma consoante, mas também não falavam assim como quando galego-português, que era “nastser”. Então, como será que falavam antes de chiarem os ss e depois de /ts/ &gt; /s/, i.e., como Camões falava “? Se eu tivesse que chutar, diria que falavam como dois ss, isto é, “nas-ser” (dizendo s então outro s). Pergunto pois se tivessem transformado “nastser” em “nacer”, seria impossível saber se veio de “sts” ou não." CreationDate="2021-02-07T01:28:53.500" UserId="8774" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19137" PostId="7898" Score="0" Text="@Schilive, eu não sei quando é qualquer dessas alterações ocorreu. No português medieval, o s,ss (como em *sapo, passo*) representava um som diferente do ç, c(e,i): *sela* e *cela* não eram homófonos, mesmo depois de c já não ser /ts/. Vê [esta pergunta](https://portuguese.stackexchange.com/questions/4580/dialetos-que-conservam-diferen%c3%a7as-de-sibilantes-na-pron%c3%bancia-sinto-%e2%89%a0-cinto), onde até tens links para as duas pronúncias, que ainda persistem, ou persistiam ainda há pouco tempo, nalguns falantes do norte de Portugal." CreationDate="2021-02-07T13:25:29.060" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19138" PostId="8430" Score="2" Text="O'Hara, bem-vindo ao site. Vê [esta pergunta](https://portuguese.stackexchange.com/questions/366/is-there-a-general-rule-for-using-articles-before-proper-nouns/565#565); já lá tens uma resposta à tua; está é em inglês." CreationDate="2021-02-07T13:41:43.673" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19139" PostId="8432" Score="0" Text="A mim, soa como &quot;é, eu acrescento, como pensar na saúde&quot;," CreationDate="2021-02-07T15:58:01.350" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19140" PostId="8432" Score="0" Text="@Centaurus Se assim fosse, seriam necessárias duas vírgulas (&quot;É, acrescentado, como pensar na saúde&quot;), não? Talvez não me esteja lembrando bem, mas seria um aposto." CreationDate="2021-02-07T17:29:12.043" UserId="9031" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19141" PostId="8434" Score="1" Text="Cf. ***“Arma virumque** cano, Troiae qui primus ab oris”* de Virgílio. :)" CreationDate="2021-02-07T22:11:27.910" UserId="38" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19142" PostId="8434" Score="2" Text="Nas Cantigas de Santa Maria (~1200), um barão ou varão são um homem, sendo, se eu bem me lembro, “home(m)” mais usado com outro significado. Hodiernamente “varão” é ou uma vara grande ou homem, e “barão” é ou um homem de poder ou um homem.  Interessante que, de acordo Houaiss, tanto “varão” quanto “barão” quando no sentido de “homem”, têm uma conotação de homem valeroso, forte, corajoso, bravo, etc. Não tenho ciência de qual acepção Camões usou, mas quando estava lendo Os Lusíadas, interpretei “barão” como equivalente a “homem”. Agora sabendo da conotação, ME faria ainda mais sentido essa." CreationDate="2021-02-07T22:42:01.457" UserId="8774" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19143" PostId="8433" Score="1" Text="De acordo com Houaiss, “mercar”, que tem sentido de comprar para revender, vem do latim “*mercare*” e o supino desse verbo latino, “marcatum”, deu origem ao português “mercado”. Então, “mercar” em si não é um regionalismo, mas é pouco usado com tal sentido. O Houaiss também diz que “mercar” pode significar comprar, então, usá-lo assim errado não é. Em relação à formalidade dessa acepção, não tenho como te dizer com certeza, mas como o Aulete diz que esse uso é sentido figurado e nenhum dicionário que vi diz ser informal ou regional, ACHO que é formal suficiente para usar na prova." CreationDate="2021-02-07T23:13:50.580" UserId="8774" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19144" PostId="8432" Score="0" Text="Realmente, mas é o único significado que me ocorre." CreationDate="2021-02-08T01:05:16.797" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19145" PostId="8434" Score="0" Text="@tchrist já me tinha esquecido de Vrigílio, obrigado por recordares." CreationDate="2021-02-08T04:44:51.953" UserId="4645" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19146" PostId="8434" Score="0" Text="@Schilive pois, sei. Sigo em linha com o teu óptimo comentário, mas faltam umas obras de referência que possamos consultar na net." CreationDate="2021-02-08T04:48:25.057" UserId="4645" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19147" PostId="8434" Score="0" Text="Este site diz o mesmo http://www.alvarenga.net/canto1.htm. Bad_coder, como poesias têm o descobrimento de seu significado como a tarefa e parte da diversão do autor, não sei se há uma referência forte para isso e mesmo se houver, pessoalmente acho que perde a graça. Já ouvi de alguns amantes de leitura de poesia que não vais entender completamente na primeira vez nem na primeira leitura da poesia, que podes ficar tempos para entender uma linha, estrofe ou canto — mas que está tudo bem deixar aquela parte para a segunda leitura — e que o descobrimento é tua tarefa e diversão" CreationDate="2021-02-08T12:26:15.393" UserId="8774" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19148" PostId="7968" Score="0" Text="@stafusa não acho que &quot;qual que queres&quot; esteja correto. Eu diria ou a. &quot;qual queres&quot; ou b. &quot;qual é que queres&quot;. Continuo a achar que ambas estão erradas. É possível que isto se aplique a português-europeu mas seja diferente em português brasileiro - se for esse o caso, eu ia adorar aparecesse uma resposta sobre pt-BR. :)" CreationDate="2021-02-08T12:51:03.063" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19149" PostId="7968" Score="1" Text="@ANevesthinksSEisevil, acho que estás certo, pois ouço mais portugueses dizendo “é que” do que brasileiros, onde geralmente colocariam “que” em vez de “é que”, e o Houaiss colocou esse “que que” como em “que que ele fez?” como uso brasileiro." CreationDate="2021-02-08T12:56:31.523" UserId="8774" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19150" PostId="7968" Score="0" Text="Não gosto muito [desse artigo](https://brasilescola.uol.com.br/gramatica/particulas-expletivas-ou-realce.htm). Os quatro primeiros exemplos parecem-me fracos ou quase errados. Os exemplos do parágrafo dos «que» parecem-me corretos, mas nenhum... &quot;aceita&quot; a forma _é que_ - por isso não são equivalentes aos primeiros exemplos que são (deviam ser) todos formas &quot;é que&quot;. (E os pronomes «se» e «me», a serem partículas expletivas, pedem a companhia de «te lhe vos lhes»; não é?)" CreationDate="2021-02-08T13:01:06.647" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19151" PostId="7968" Score="0" Text="@Schilive esse exemplo do Houaiss parece um **ótimo** ponto de partida para uma resposta sobre pt-BR. :) Força, mostra-nos uma boa resposta do atlântico oeste!" CreationDate="2021-02-08T13:03:03.640" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19152" PostId="7965" Score="0" Text="Chanp, você teria alguma fonte (que não blogs ou tua professora) que confirmem seu uso da palavra &quot;queísmo&quot;? Porque o [dicionário](https://michaelis.uol.com.br/moderno-portugues/busca/portugues-brasileiro/que%C3%ADsmo/), assim como [esse artigo](https://www.researchgate.net/publication/317231988_Dequeismo_and_queismo_in_Portuguese_and_Spanish) fazem o uso do termo com o significado que o @ANevesthinksSEisevil descreve." CreationDate="2021-02-08T13:05:50.760" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19153" PostId="7968" Score="0" Text="@ANevesthinksSEisevil, não sei se é boa, mas é uma tentativa," CreationDate="2021-02-08T16:12:42.670" UserId="8774" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19155" PostId="1808" Score="0" Text="Nunca ouvi esta expressao" CreationDate="2021-02-09T09:48:20.520" UserId="1519" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19156" PostId="6283" Score="0" Text="Em Portugal rapariga não é pejorativo" CreationDate="2021-02-09T09:54:08.420" UserId="1519" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19158" PostId="8439" Score="1" Text="Checando a referência dada, creio que &quot;gustometria&quot; é o termo para o teste do paladar em si, enquanto a pergunta se refere a testes químicos _usando_ o paladar como ferramenta. Não sei se, como parece ser o caso de &quot;olfatometria&quot;, o mesmo termo tem os dois significados, mas seria preciso outra fonte para confirmar." CreationDate="2021-02-09T11:40:18.417" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19160" PostId="8439" Score="0" Text="Oh @stafusa, a reposta às tuas objeções está clara nas referências incluidas. Se não queres ler também não precisas de inventar defeitos a uma resposta que é suficiente." CreationDate="2021-02-09T12:10:30.207" UserId="4645" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19162" PostId="8439" Score="2" Text="Relaxa, bad, eu li a parte que me pareceu relevante, mas se deixei de ver algo importante, que tal me indicar o lugar?" CreationDate="2021-02-09T12:16:05.027" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19169" PostId="8445" Score="0" Text="Em Portugal também só ouvi a segunda." CreationDate="2021-02-09T15:45:14.793" UserId="1519" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19170" PostId="8433" Score="0" Text="Com a edição ficou mais adequado." CreationDate="2021-02-09T15:48:25.870" UserId="1519" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19171" PostId="8445" Score="1" Text="Renandmc, bem-vindo ao Portuguese StackExchange! Obrigado pela resposta, mas neste site tentamos sempre referenciar o que dizemos, salvo as coisas que todos já sabem ou derivações lógicas óbvias. Falo, pois uma resposta sem referências, como a tua, tem a mesma força desta: “a primeira é burra e segunda é legal”. Obrigado pela resposta de qualquer modo." CreationDate="2021-02-09T15:55:38.270" UserId="8774" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19173" PostId="8444" Score="1" Text="Já agora, tens *cantinho* no [Michaelis](https://michaelis.uol.com.br/moderno-portugues/busca/portugues-brasileiro/cantinho/) e [Aulete](http://www.aulete.com.br/cantinho) com o significado geral relevante; na pergunta é um caso particular, casa ou, menos provavelmente, lugar de trabalho." CreationDate="2021-02-09T19:49:09.793" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19175" PostId="8446" Score="0" Text="Então &quot;em Santa Isabel&quot; refere-se ao dia de Santa Isabel.  Faz sentido.  &quot;Em maio tem muito ceifão&quot; refere-se a muitos homens plantando, semeando a terra?   E, em junho ou em Santa Isabel estão a colher a safra?   Não é muito pouco tempo para alguma coisa crescer e ser colhida?" CreationDate="2021-02-09T20:41:19.757" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19176" PostId="8446" Score="0" Text="Torres Vedras é conhecida aqui pelos festejos de Carnaval." CreationDate="2021-02-09T20:44:59.153" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19177" PostId="8446" Score="0" Text="@Centaurus, *ceifão* = *ceifeiro* = homem que ceifa = que colhe trigo ou outro cereal com uma foice (não tem nada que ver com a sementeira). Por isso me parece que a chave do ditado passa por aí: em maio não há ainda cereal maduro para ceifar, em junho/jullho é que já há. A sementeira creio que é em novembro ou dezembro. Torres Vedras é terra de vinho e fruta; a cultura de cereais por lá era marginal; no meu tempo; ainda lá estão as ruínas dos moinhos de vento a atestar uma cultura cerealífera doutros tempos." CreationDate="2021-02-09T23:28:03.857" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19178" PostId="8446" Score="0" Text="@Centaurus, por &quot;em maio há muito ceifão&quot; eu entendo &quot;em maio, quando ainda não há trabalho de ceifão, há muitos que se mostram prontos a ceifar (quando a ceifa chegar, imagino)&quot; mas em junho é que se vê se eles realmente são bons ceifões. É esta a ideia que eu quis passar na resposta; se calhar preciso de clarificar. Na mesma linha, mas mais sarcástico e pessimista, &quot;muitos oferecem os seus préstimos quando (sabem que) não são necessários; mas quando são, esquivam-se&quot;. Em todos estes exemplos, descobre-se a verdade mais tarde, como sugeriste, mas é mais específico." CreationDate="2021-02-09T23:41:04.970" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19179" PostId="8446" Score="0" Text="Ah, agora entendi." CreationDate="2021-02-09T23:52:09.777" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19180" PostId="8446" Score="0" Text="@Jacinto pensei em escrever segundo as linhas que seguiste, não o fiz por várias razões. Primeiro, porque elaborar sobre as devoções populares tem sido -em geral- mal recebido aqui no pt.se (por ignorância, secularismo ou sectarismo) e até motivou o aparecimento de *&quot;trolls&quot;*. Depois, o ditado carecia de fontes (é normal) bem podia ser um trocadilho comunista (que pretende ridiculaziar quem lhe atribuir origem na sabedoria popular)." CreationDate="2021-02-10T08:13:11.590" UserId="4645" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19181" PostId="8446" Score="0" Text="Por fim, como sabes, o pior indicador do site é o número de repostas por pergunta, mas repara que em geral as respostas possiveis são mal recebidas (com críticas que só procuram defeitos mas por sua vez não acrescentam nada). O que sendo intencional, ou não, leva os interessados a perderem o interesse (repara que no ano passado primeiros posts de utilizadores recem chegados recebiam um número injustificável de votos, enquanto os posts de utilizadores mais assiduos eram sistematicamente desprezados). Em balanço, diz o dito:&quot;assim se vê quem eles são&quot;." CreationDate="2021-02-10T08:20:41.373" UserId="4645" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19182" PostId="8446" Score="1" Text="@bad_coder, pois, cada voto é uma decisão individual, e cada votante é soberano; é o que é. A tua resposta ajudou-me, porque fiquei logo a saber que havia várias Santas Isabéis (só conhecia a de Portugal). Mas de resto não achei convincente; por isso não votei. Também não critiquei; tanta coisa a discutir, ficaria um estendal de comentários; teríamos de ir para o chat. Eh pá, eu espero que o pessoal não veja na minha resposta uma elaboração sobre devoções. Conhecer um santo e o seu dia nem implica devoção. Eu sabia da Rainha Santa Isabel de Portugal, mas (lá vai estendal) &gt;&gt;" CreationDate="2021-02-10T10:05:04.310" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19183" PostId="8446" Score="0" Text="&gt;&gt;  nem sabia que ela tinha sido canonizada (nunca tinha pensado nisso, pois tinha de ter sido, se não, não era santa). Nem sabia o dia dela. Mas quando vi &quot;pelo São João, apronta a *roipa* ao ceifão&quot;, eu sei que o (dia de) São João é em fins de junho e compreendo implcação,mesmo sem ser devoto." CreationDate="2021-02-10T10:08:33.270" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19184" PostId="8440" Score="0" Text="O dicionário que viste é o Aurélio, certo? Nos que vi, *ceifão* não aparece como ferramenta, apenas como pessoa que ceifa. Mas encontrei numa [Etnografia da Beira](https://www.google.com/search?biw=1366&amp;bih=625&amp;tbm=bks&amp;sxsrf=ALeKk00OKzErCDsPMFNiQ0WVva2j1bT84w%3A1612953287305&amp;ei=x7YjYKKLEo-X1fAP0PWg6As&amp;q=%22ceif%C3%A3o+ao+rabo%22&amp;oq=%22ceif%C3%A3o+ao+rabo%22&amp;gs_l=psy-ab.3...10714.12996.0.13456.2.2.0.0.0.0.167.328.0j2.2.0....0...1c.1.64.psy-ab..0.0.0....0.YInja8RrJVQ) um *ceifão* que é tipo de foice. Exemplo único, por oposição aos muitos (que deves imaginar que vi) de *ceifão* pessoa." CreationDate="2021-02-10T10:40:15.740" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19186" PostId="8443" Score="0" Text="Majid, converti a minha resposta para português. Nem reparei que tinhas perguntado em português... :) Fazes boas perguntas, espero que a tua aprendizagem continue bem!" CreationDate="2021-02-10T14:16:01.833" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19188" PostId="8440" Score="0" Text="@Jacinto   Não foi o Aurélio.  Foi um dicionário online, mas não me recordo qual.  Procurei agora e não o encontrei.  Posso ter me enganado." CreationDate="2021-02-10T20:10:43.617" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19189" PostId="5041" Score="0" Text="Um erro ortográfico" CreationDate="2021-02-10T20:19:44.963" UserId="1519" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19190" PostId="8444" Score="0" Text="Meu carro está um brinco!" CreationDate="2021-02-11T11:25:32.637" UserId="1519" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19191" PostId="8449" Score="0" Text="Oi Majid, tomei a liberdade de editar tua postagem, se não concordar com algo, por favor reverta." CreationDate="2021-02-11T13:12:13.937" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19192" PostId="8448" Score="0" Text="Oi Majid, tomei a liberdade de editar tua postagem, se não concordar com algo, por favor reverta." CreationDate="2021-02-11T13:12:38.333" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19193" PostId="8451" Score="0" Text="Discordo e concordo. Acho possibilíssimo estares certo, mas também há “a tropa atacará o portão aos aldeões” ou “a tropa atacará o portão ao os aldeões”. Não sei se tal uso é culto, porém. Digo, ele até parece correto, mas parecer não é ser." CreationDate="2021-02-11T13:34:51.640" UserId="8774" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19194" PostId="8450" Score="0" Text="Pela minha experiência, também poder ser distorcido, fora, esquisito, que não deveria ser ou esquivador como «ontem ele disse “almoçaremos junto no Sábado”, hoje já deu uma resposta atravessada, disse “Viajarei no sábado, Água de Lindóia!”» e «Perguntei-lhe sua opinião do racismo, deu-nos uma resposta atravessada: “É uma coisa. Né?”». Pelo menos é assim que a minha família de muito familiar. +1" CreationDate="2021-02-11T13:44:24.170" UserId="8774" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19195" PostId="8451" Score="0" Text="Pode ser um uso da preposição “a” vindo de “preferir”, uma confusão de sentidos, achando que esse “a” não fizesse parte do verbo." CreationDate="2021-02-11T13:59:51.207" UserId="8774" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19196" PostId="5041" Score="0" Text="Também vi um documento de 1993 aonde consta a palavra cincoenta duas vezes, uma se referindo a tamanho e outra se referindo a valor." CreationDate="2021-02-10T12:55:58.943" UserId="9154" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19197" PostId="8451" Score="0" Text="@Schilive, sério que essa frase que você coloca está correta? Poderia explicar como? Se preferir eu posso postar como pergunta no site." CreationDate="2021-02-11T15:17:25.907" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19198" PostId="8450" Score="0" Text="@Schilive Interessante, não conhecia esse uso, mas parece natural." CreationDate="2021-02-11T15:48:40.267" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19199" PostId="8451" Score="0" Text="Stafusa, isso é exatamente o que eu não sei. Soa-me correta, mas me parece engano meu ao mesmo tempo. A frase “atacaram o castelo aos aldeões” deve ter um “preferir” omitido, i.e., esse “atacaram” talvez seja “ataca[r] [preferi]ram”? Soa-me correto, mas honestamente acho que é uma armadilha. Será que o escritor da frase do Majid caiu na armadilha? Falo “armadilha”, pois nem o Houaiss nem o Aulete dão tal significado." CreationDate="2021-02-11T16:25:37.643" UserId="8774" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19200" PostId="8451" Score="0" Text="Sim, acho que se pode atacar o portão aos aldeões: &quot;E depois de ameaçarem que se não entregassem o fugitivo podia haver tiroteio, sabes o que fizeram os tropas? Atacaram o portão aos aldeões!&quot; Mas esse `ao` (a+a) não é equivalente a um `a`, é equivalente a um `à` (a+a). Esta diferença é óbvia em pt-PT, porque o &quot;a&quot; soa fechado (ã) e o à soa aberto (á); em pt-BR não se ouve diferença, e isso causa complicações." CreationDate="2021-02-11T18:00:51.943" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19201" PostId="8450" Score="0" Text="Que curioso... para mim aborrecido é ou entediado ou desagradado, mas não colérico ou irritado." CreationDate="2021-02-11T18:07:40.947" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19202" PostId="8449" Score="0" Text="@stafusa Tudo bom!" CreationDate="2021-02-11T18:44:11.947" UserId="2747" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19204" PostId="8440" Score="0" Text="Você, downvoter, estaria ajudando a melhorar minha pergunta se explicasse o que não lhe agradou.  Se eu recebo um downvote juntamente com o motivo, não serei eu vil e medíocre a ponto de pensar em retaliação.  O ambiente aqui tem que ser esse, o de aceitar críticas construtivas.  Já basta um outro site que frequento onde alguns membros dão seus downvotes de acordo com simpatias ou antipatias pessoais, e não pelo  valor do que foi postado." CreationDate="2021-02-11T22:57:24.777" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19205" PostId="8450" Score="0" Text="@ANevesthinksSEisevil Para mim também. Penso que os termos em maiúsculas são os significados principais, não exatamente equivalentes entre si (por isso separados por ponto e vírgula) e nem com o primeiro (&quot;muito aborrecido&quot;)." CreationDate="2021-02-12T07:39:30.500" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19206" PostId="8453" Score="3" Text="Francie, bem-vindo ao site. Obrigado pela contribuição. Neste site tentamos usar referências porque uma resposta a essa pergunta sem referências, como a tua, é equivalente à “pá é ‘ser’ em Guatuliano, portanto, ‘se pá' é ‘se for’”. Obrigado pela contribuição de qualquer jeito." CreationDate="2021-02-12T11:58:04.980" UserId="8774" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19207" PostId="8451" Score="1" Text="Essas frases me parecem muito estranhas - se vocês quiserem elaborar um pouco sobre como elas são adequadas, por favor, chequem a pergunta que acabo de postar: [É correto e o que significa “Atacar o portão aos aldeões.”?](https://portuguese.stackexchange.com/q/8456/2764). @ANevesthinksSEisevil Schilive" CreationDate="2021-02-12T12:40:16.583" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19211" PostId="5377" Score="0" Text="Sei lá rapaz.....eu gostaria de saber quando surgiu esse se pá." CreationDate="2021-02-12T14:44:24.320" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19214" PostId="8439" Score="0" Text="Eu acabei achando o termo. No caso meu professor usava Testes Organolépticos, que acaba sendo mais geral em relação aos sentidos usados do que testes olfatórios ou gustativos, mas que acaba fazendo sentido pois constantemente compostos químicos também são identificados pela coloração na forma cristalina, por exemplo." CreationDate="2021-02-12T15:14:02.903" UserId="9143" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19215" PostId="1884" Score="0" Text="Um truque que funciona na dúvida :&#xA;Quando se usa maL, contraste com bEm Quando se usa maU, contraste com bOm&#xA;(Observe o formato parecido do L e E; e U e O)" CreationDate="2016-02-11T08:29:45.077" UserId="764" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19218" PostId="8439" Score="0" Text="@AsAves pode responder à sua própria pergunta se quiser elaborar. Seria interessante ter uma contribuição mais desenvolvida relacionando os termos entre si e definindo-os." CreationDate="2021-02-13T09:15:18.170" UserId="4645" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19228" PostId="8451" Score="1" Text="Sim, concordo.  Uma pessoa prefere alguma coisa **a** outra, embora popularmente muita gente diga (erroneamente) &quot;eu prefiro ir ao cinema **do que** ficar em casa&quot;" CreationDate="2021-02-13T20:07:37.763" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19230" PostId="8446" Score="1" Text="Lendo novamente a tua resposta, penso que  &quot;é na hora de agir que se vê o que uma pessoa vale&quot;  é exatamente o que o provérbio diz." CreationDate="2021-02-14T01:29:16.517" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19231" PostId="8446" Score="0" Text="@Centaurus, ótimo. Faz sentido no contexto do que ouviste à &quot;senhora de certa idade&quot;? A ceifa é, ou foi em tempos, uma boa atividade para ilustrar essa ideia. Também poderíamos dizer, &quot;em agosto há muito vindimador, mas em setembro (que é quando começam as vindimas) é que se vê quem eles são&quot;. Mas a ceifa era aparentemente um trabalho especialmente árduo. &gt;&gt;" CreationDate="2021-02-14T10:13:31.283" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19232" PostId="8446" Score="0" Text="&gt;&gt; Diz [esta *Memória* de 1911](https://books.google.pt/books?id=gzU7AQAAMAAJ&amp;pg=PA27&amp;lpg=PA27&amp;dq=%22ceif%C3%A3o+anda%22&amp;source=bl&amp;ots=3tH8GHsdxB&amp;sig=ACfU3U24IgroT4Ao3BGDdJxmERBXwCu9iQ&amp;hl=en&amp;sa=X&amp;ved=2ahUKEwiEqu7UkOnuAhVFqxoKHee5A7MQ6AEwAHoECAEQAg#v=onepage&amp;q=%22ceif%C3%A3o%20anda%22&amp;f=false), que chegavam a morrer ceifões pela posição permanentemente curvada e exposição ao sol e calor do verão; diz o autor que era &quot;o único trabalho em que o homem morre&quot;." CreationDate="2021-02-14T10:16:47.010" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19233" PostId="8458" Score="0" Text="Carlos, bem-vindo ao site. Oficialmente, a separação silábica é *joi.a*, ditongo decrescente seguido de vogal simples, e na grafia oficial em vigor não leva acento gráfico." CreationDate="2021-02-14T10:32:50.983" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19234" PostId="8446" Score="1" Text="Sim, faz sentido. Acho muito bom alguém desenterrar provérbios antigos de vez em quando para que não se percam de vez. E quando entendemos o que significavam, melhor ainda." CreationDate="2021-02-14T13:31:08.713" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19237" PostId="8460" Score="1" Text="@Schilive Creio que *nascer* será /nɐʃˈseɾ/ no Portugal e /nɐʃˈθeɾ/ na Galiza, mas não tenho boas referências em este momento." CreationDate="2021-02-14T14:18:13.877" UserId="38" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19238" PostId="8460" Score="0" Text="@tchrist, bom lembrarmo-nos que faz mais de 500 anos desde que o galego e o português se separaram, e que houve influência do espanhol em galego. Antes de tirarmos conclusões, teríamos que ver isso melhor. Um problemão de vê-lo melhor é a falta de coisas escritas em galego. Sem falar que o português brasileiro não chia majoritariamente seus as. Ou seja, é complicado, mas interessantíssimo. Obrigado." CreationDate="2021-02-14T14:29:49.633" UserId="8774" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19246" PostId="8460" Score="0" Text="@Schilive , sabe dizer em qual texto de Teyssier especificamente?" CreationDate="2021-02-14T16:34:41.247" UserId="4803" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19247" PostId="8460" Score="1" Text="Ergative Man, sim. Livro “história da língua portuguesa” por Paul Teyssier, traduzido por Celso Cunha." CreationDate="2021-02-14T17:16:59.440" UserId="8774" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19248" PostId="8456" Score="0" Text="Comments are not for extended discussion; this conversation has been [moved to chat](https://chat.stackexchange.com/rooms/119742/discussion-on-question-by-stafusa-e-correto-e-o-que-significa-atacar-o-portao-a)." CreationDate="2021-02-14T20:07:25.207" UserId="38" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19249" PostId="8460" Score="0" Text="[Talvez tenha algo a ver com isso?](https://pt.wikipedia.org/wiki/Reajuste_das_sibilantes_do_castelhano#Descri%C3%A7%C3%A3o_fon%C3%A9tica) Acho que mencionam o português um pouco lá." CreationDate="2021-02-14T20:28:16.300" UserId="38" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19250" PostId="8460" Score="0" Text="@Schilive, revê lá o teu Teysser. A *Gramática do Português* diz que o /t͡s/ (como em paço) deu em /s/ alveolar pré-dorsal (imagino que mais ou menos o mesmo que pré-dorsodental); o s de *passo* é que era já do latim /s/ apicoalveolar; vê [esta pergunta](https://portuguese.stackexchange.com/questions/4580/dialetos-que-conservam-diferen%c3%a7as-de-sibilantes-na-pron%c3%bancia-sinto-%e2%89%a0-cinto). Com /t͡s/ → /s/ aveolar pré-dorsal, em *na**sc**er* ficariam duas consoantes parecedíssimas juntas (apicoalveolar seguida de alveolar pré-dorsal). Pergunto-me se o chiamento não &gt;&gt;" CreationDate="2021-02-14T20:54:57.000" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19251" PostId="8460" Score="0" Text="&gt;&gt; começaria nalgumas zonas antes da passagem  /t͡s/ → /s/ aveolar pré-dorsal, evitando assim a assimilação de um /s/ pelo outro. Se foi isto começaríamos a ter uma resposta para [esta pergunta](https://portuguese.stackexchange.com/questions/3266/qual-%c3%a9-a-hist%c3%b3ria-da-pron%c3%bancia-chiada-e-n%c3%a3o-chiada-do-s-em-final-de-s%c3%adlaba?noredirect=1&amp;lq=1) relacionada, e encalhada há anos. Ou talvez eu esteja a subestimar a agilidade da língua e fineza do ouvido, e nós sejamos perfeitamente capazes, se treinados de pequeninos, de produzir e ouvir o apicoalveolar seguido do pré-dorsal." CreationDate="2021-02-14T21:01:10.083" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19252" PostId="8461" Score="0" Text="Obrigado! As construções com o &quot;lhe&quot; me parecem naturais o bastante e o passo para o pronome a que se refere também." CreationDate="2021-02-14T21:50:15.420" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19254" PostId="8460" Score="0" Text="Em glossa.gal, todas as palavras com &quot;sce&quot; ou &quot;sci&quot; podem ser &quot;ce&quot; ou &quot;ci&quot;, logo me parece que havia duas possibilidades de pronúncia, i.e., havia &quot;nascer&quot; e &quot;nacer&quot;. Os /ts/ haviam se transformado em /s/ pré-dorsodentais, início do século 1500, mantendo a distinção entre &quot;acender&quot; e &quot;ascender&quot;, mas em 1550, vê-se que há falantes confundindo os dois; em 1600, essa distinção morre — com excessão do norte português —, /s/ pré-dorsodentais se tornam /s/ ápico-alveolares. Quando e como esse chiamento aconteceu? De acordo com Teyssier, não temos certeza. Porém, as coisas PODEM ter mudado." CreationDate="2021-02-14T22:00:05.860" UserId="8774" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19255" PostId="8460" Score="0" Text="@Schilive, o pessoal a trocar os passos pelos paços (o apicoalveolar passar a alveolar pré-dorsal, o som do ç, ss atuais), diz a Gramática do Português que já acontecia no século XIII em Lisboa e no Algarve (vê a primeira das perguntas que eu linkei)." CreationDate="2021-02-14T22:03:28.643" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19258" PostId="8460" Score="1" Text="@Schilive, essa é uma hipótese que eu menciono nos meus primeiros dois comentários. Sistematizando. Símbolos: *a**ss**o* /s̺/; *a**ç**o* /t͡s/ → /š/; *a**ch**o* /ʃ/. Então, a tua sugestão é, para *na**sc**er* /nɐ**s̺t͡s**eɾ/ → /nɐ**s̺š**eɾ/ → /nɐ**ʃš**eɾ/. É possível. Mas como já disse acima, /s̺/ e /š/ são muito parecidos, e pergunto-me se um deles não reria rapidamente assimilado pelo outro (foi talvez isso que aconteceu na pronúncia não chiada: /nɐ**s̺t͡s**eɾ/ → /nɐ**s̺š**eɾ/ → /nɐ**š**eɾ/). &gt;&gt;" CreationDate="2021-02-15T08:29:09.517" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19259" PostId="8460" Score="1" Text="&gt;&gt; A outra hipótese que eu adiantei acima é /nɐ**s̺t͡s**eɾ/ → nɐ**ʃt͡s**eɾ/ → /nɐ**ʃš**eɾ/; ou seja o chiamento apareceria primeiro; como /ʃ/ e /š/ são mais diferentes (do que /s̺/ e /š/) , não haveria tanta pressão para assimilação. Há falantes no norte de Portugal que preservam a distinção entre /s̺/ e /š/ (pelo menos ainda havia no final do sXX; felizes, porque sabem sempre se se escreve *cegar* ou *segar*; já eu por vezes me engano!), mas não, que eu saiba, com os dois sons contíguos. Mas respondendo ao Ergative, **não** creio mesmo nada que tenha sido /nɐ**š**eɾ/)  → /nɐ**ʃš**eɾ/. &gt;&gt;" CreationDate="2021-02-15T08:39:52.913" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19260" PostId="8460" Score="1" Text="&gt;&gt; Até porque, uma coisa é relatinação de palavras mais cultas como *opoente → oponente* ou *sutil*  → (em Portugal) *subtil*. Mas com palavras populares como *nascer, descer, crescer* ??" CreationDate="2021-02-15T08:47:21.420" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19261" PostId="8461" Score="1" Text="ANeves, esses textos são citações? Devias indicar a fonte. Se não são, devias dizer que são exemplos (porque citação tem mais peso, n'é?). São perfeitamente corriqueiras coisas como: *roubaram o portão aos aldeões* ou  *destruíram /  queimaram / consertaram / pintaram o portão aos aldeões*. Mas *atacaram o portão aos aldeões* soa-me estranho, mesmo sendo a mesma construção. Possivelmente é só por ser incomum. Agora, é possível que isto soe ainda mais estranho aos brasileiros: encontra-se facilmente &quot;roubaram o telemóvel ao&quot; (João, meu filho), mas nenhum &quot;roubaram o celular ao&quot; (fala @stafusa)." CreationDate="2021-02-15T09:14:31.230" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19262" PostId="8461" Score="0" Text="Sim, @Jacinto, não creio que se ouça, em pt-BR, &quot;roubaram o celular _ao_ João&quot;, seria sempre &quot;roubaram o celular _do_ João&quot; ou &quot;roubaram o celular _dele_&quot;. Já &quot;roubaram-lhe o celular&quot; soa mais natural, embora provavelmente não coloquial. Essa parece ser mesmo uma diferença transatlântica." CreationDate="2021-02-15T09:22:21.623" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19263" PostId="8461" Score="0" Text="ANeves, se preferir posso colocar como outra pergunta, mas me restou a dúvida: em &quot;atacaram o portão aos aldeões&quot;, o verbo está aceitando um objeto indireto, ou dois objetos diretos em que um deles parece/é &quot;direto com preposição&quot;? Penso que essa impressão é a causa do estranhamento com a construção, já que &quot;atacar&quot; é transitivo direto. De outra forma: qual é o papel sintático de &quot;aos aldeões&quot;?" CreationDate="2021-02-15T09:31:31.967" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19264" PostId="8461" Score="0" Text="@Jacinto, ah, sim tens razão; esclareci que o texto foi construído por mim." CreationDate="2021-02-15T13:49:14.737" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19266" PostId="8461" Score="0" Text="@stafusa , acho que essa dúvida cabe perfeitamente na parte da pergunta &quot;e o que significa&quot;. :) Vou editar: eu vejo um objeto direto,os portões, e um indireto, [a]os aldeões. Se calhar o verbo _atacar_ é só transitivo direto, e daí a estranheza desta forma... hmm, boa dúvida." CreationDate="2021-02-15T13:57:30.880" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19267" PostId="8461" Score="0" Text="Bom, o Jacinto parece inclinado para isso, e eu sinto também alguma estranheza quando tento jogar com o verbo." CreationDate="2021-02-15T14:03:29.417" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19269" PostId="8461" Score="0" Text="Eu tinha posto vários comentários acima. Se aqueles foram &quot;moved to chat&quot;, porquê esses não? Tenho a impressão de estar sendo vigiada....." CreationDate="2021-02-15T17:25:20.353" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19270" PostId="8461" Score="0" Text="@Lambie, movem-se para o chat discussões -- conversas também, mas depende --, pois não deve haver discussão nos comentários. Ao meu ver, não houve discussão nesta seção de comentários, apenas perguntas e respostas, o que eu acho que é permitido, até onde eu sei." CreationDate="2021-02-15T17:56:44.653" UserId="8774" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19271" PostId="8461" Score="0" Text="@Schilive Como se diz em francês: On ne prête qu'aux riches. Só vejo mesmo uma discussão. Por favor, para de contradizer cada coisinha que digo." CreationDate="2021-02-15T18:07:37.933" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19273" PostId="8460" Score="0" Text="Interessante que hoje falamos “padecer”, mas lat. *“patescere” &gt; port. arc. “padescer” &gt; port. hodierno “padecer”. Então nem todas as palavras que se falavam “stse” (“sce”) ou “stsi” (“sci”) são faladas como “chse” ou “chsi”." CreationDate="2021-02-15T21:53:00.107" UserId="8774" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19274" PostId="8461" Score="0" Text="Por acaso até havia um zelador que rondava, algo infrequentemente... mas reformou-se.  @Lambie , se achas que um ou mais comentários não cabem, &quot;flaga-os&quot; sem remorso que um moderador lhes há-de prestar atenção! As regras são para todos, e são iguais para todos. :)" CreationDate="2021-02-16T01:24:37.167" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19275" PostId="8464" Score="3" Text="José, bem-vindo ao site. Eu já vi contos em que há personagens que são fadas, por vezes várias fadas no mesmo conto. Por exemplo, numa das versões da Bela Adormecida que eu li, havia umas quatro fadas. Nunca vi foi um conto elaborado por uma fada. Na verdade nunca vi uma fada. Tens algum exemplo que possas partilhar?" CreationDate="2021-02-16T11:25:12.120" UserId="303" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19277" PostId="8466" Score="2" Text="Alleção, obrigado pela resposta! Pelo que vi, o autor desse livro é americano, i.e., acho que o livro é traduzido. Na minha experiência e na do meu pai com livros de eletrônica, eles tendem a ter péssimas traduções, mantendo a pontuação da língua inglesa muitas das vezes.Obrigadíssimo de qualquer modo!" CreationDate="2021-02-16T11:38:05.620" UserId="8774" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19279" PostId="747" Score="0" Text="Por falar em &quot;bem mais prático&quot;: um trilião vezes um bilião, quantos -liões são? Com a escala longa, é um quintilião (3+2=5); com a escala curta, é um sextilião (3+2=6). Leia-se https://www.reddit.com/r/portugal/comments/lkytwa/não_entendo_porque_é_que_usado_o_termo_bilionário/gnmv7oe/ (A nomenclatura matemática do post está toda esfedelhada, desculpem-no; mas dá para perceber.)" CreationDate="2021-02-16T13:09:27.997" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19280" PostId="8461" Score="0" Text="@ANevesthinksSEisevil É sutil, não óbvio. E que acontece sobre várias postagens. Por isso, não se pode sinalizar. O problema que tenho é com um moderador...." CreationDate="2021-02-16T14:13:54.417" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19281" PostId="8465" Score="0" Text="Sim, Schilive, acho que está ótimo :)" CreationDate="2021-02-16T15:07:37.813" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19282" PostId="8467" Score="0" Text="O Ciberdúvidas não está se contradizendo, pois, ele fala que os símbolos são invariáveis, mas aceita “1ᵒˢ”? Muito obrigado, Stafusa, pela resposta! +1" CreationDate="2021-02-16T15:44:05.017" UserId="8774" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19284" PostId="8467" Score="0" Text="Bom ponto, @Schilive. Me parece que o &quot;1ᵒ&quot; é considerado abreviação, não símbolo, inclusive podendo ser escrito (especialmente em pt-PT) com o ponto que abreviações costumam ter, &quot;1.ᵒ&quot;. Outra possibilidade de não haver contradição seria a autora se referir implicitamente a um grupo de símbolos apenas, não a todos." CreationDate="2021-02-16T16:17:32.620" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19285" PostId="8467" Score="0" Text="Stafusa, tanto https://www.normaculta.com.br/numerais-ordinais/ quanto https://www.todamateria.com.br/numeros-ordinais/ põem “1º” como abreviatura. Por mais que digam que deve conter um ponto após o algarismo indo-arábico (“1.º”), as leis brasileiras não o usam; ex.: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/constituicao.htm." CreationDate="2021-02-16T17:01:40.110" UserId="8774" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19286" PostId="8467" Score="0" Text="@Schilive Também prefiro sem o ponto, por isso escrevi meus exemplos na resposta sem eles. Uma curiosidade: no alemão os ordinais são indicados só por um ponto após o número, que naturalmente não flexiona, é bem prático." CreationDate="2021-02-16T17:05:12.653" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19287" PostId="8467" Score="0" Text="Agora pensando, não seria mais correto «em binário, escreve-se em “1”s e “0”s»? Digo, não estamos usando 1, mas sim “1”? Não estou falando que “‘1’s” é correto por sinal, é apenas para explicar." CreationDate="2021-02-16T17:12:02.373" UserId="8774" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19288" PostId="8467" Score="0" Text="@Schilive Sim, ao menos conceitualmente faz sentido colocar as aspas - inclusive incluí agora um pequeno exemplo na minha resposta nesse sentido. A contrapartida é que carrega a notação de uma maneira relativamente desnecessária (uma vez que o sentido ainda está claro sem as aspas)." CreationDate="2021-02-16T17:17:20.193" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19290" PostId="8467" Score="0" Text="Sendo um chatinho de plantão novamente -- desculpa --, será que seria “há quatro 2s na equação” ou “há quatro 2 na equação”? Se eu tivesse que escolher, diria o primeiro, mas me parece invenção pluralizar desse modo, então, acho que ficaria à mercê do autor. Digo, o Juninho poderia até escrever “há quatro 1 na equação” ou “há apenas 1 ∅ porque é impossível haver 2 ∅s” no livro dele se quisesse. Parece-me ser questão de estilo, por mais que eu ache a tua proposta a melhor, até por já ter sido usado ou outros autores. Desculpa pela chatice." CreationDate="2021-02-16T17:28:35.457" UserId="8774" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19291" PostId="8467" Score="0" Text="Let us [continue this discussion in chat](https://chat.stackexchange.com/rooms/119817/discussion-between-stafusa-and-schilive)." CreationDate="2021-02-16T17:29:38.277" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19292" PostId="8468" Score="4" Text="Na minha experiência, não é substituição de «estar» por «ter», mas sim uma forma suprimida de «estive», ou seja, «hoje de manhã, 'tive na cidade». Esse «'» indica supressão. Outro exemplo é «'to' na praia» em vez de «estou na praia»." CreationDate="2021-02-17T15:43:44.297" UserId="8774" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19294" PostId="8375" Score="0" Text="Não é incorreta. É informal....linguagem falada." CreationDate="2021-02-19T18:44:34.453" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19295" PostId="8337" Score="0" Text="O formal seria: fale-nos de sei-lá-o-que. E mande-nos, por gentileza, sei-lá-o-que. Essa modo de gente é linguagem inforrmal e falada." CreationDate="2021-02-19T18:47:07.037" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19296" PostId="8469" Score="0" Text="Obrigado, Lambie, pela contribuição! Aceitei a resposta do Stafusa pela quantidade de informação e referências, mas ainda assim: MUITÍSSIMO obrigado pela resposta!" CreationDate="2021-02-20T15:31:17.130" UserId="8774" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19297" PostId="8475" Score="0" Text="Poblema? Um bicho estranho....:) Me dê um retorno, pode ser: get back to me, também. e não implica feedback. Feedback é você le algo e depois comentar o que foi lido em outro texto ou verbalmente." CreationDate="2021-02-20T19:59:11.967" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19298" PostId="3191" Score="0" Text="Informação de resposta, de retorno." CreationDate="2021-02-22T21:21:43.617" UserId="1519" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19300" PostId="8478" Score="3" Text="Bem-vindo ao site! No Portuguese StackExchange, tenta-se usar referências nos argumentos, respostas. Pelo teu perfil, és estudante de matemática, então acho que sabes como provar coisas. Para provar na matemática, usam-se premissas, como definições ou axiomas. Como sabe que [(a/b)^2=(a^2)/(b^2)] é verdade ou não? Provando. Algo parecido ocorre cá com as repostas. Uma resposta, como a tua, sem premissas tem o mesmo valor desta “está certo porque Santa Maria me disse”, mesmo que a tua resposta esteja ou não certa. Não sou matemático, então, posso ter falado alguma bobagem. Obg de qualquer modo." CreationDate="2021-02-23T12:22:45.643" UserId="8774" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19302" PostId="8479" Score="1" Text="É possível encontrar uma demostração para a resposta?" CreationDate="2021-02-24T10:09:20.530" UserId="1519" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19304" PostId="7655" Score="0" Text="Como por exemplo, traje academico" CreationDate="2021-02-25T21:49:47.307" UserId="1519" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19305" PostId="8448" Score="0" Text="Conheço a expresao &quot;olhar atravessado&quot;." CreationDate="2021-02-26T12:02:09.953" UserId="1519" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19309" PostId="8485" Score="1" Text="*&quot;Amanda feminino de Amando&quot;* desculpa mas isso não faz sentido, quer dizer que &quot;casa&quot; é feminino de &quot;caso&quot;? são coisas diferentes, se pensar em nome, o mais &quot;próximo&quot; seria Armando, que não é necessariamente o masculino de Amanda. Alguns nomes tem sim um equivalente no outro genero, mas nesse exemplo da pergunta acho que não se aplica" CreationDate="2021-02-26T18:42:48.117" UserId="8280" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19310" PostId="8485" Score="0" Text="@RicardoPontual, com nomens isso faz muito sentido. Giovanna é feminino de Giovanni, etc. Muitos e muitos exemplos." CreationDate="2021-02-26T18:44:28.997" UserId="8910" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19311" PostId="8485" Score="0" Text="sim eu sei, como Paulo e Paula, mas me diga, quantas pessoas conhece que se chamam &quot;Amando&quot;? :) Algums nomes não tem um relativo no outro gênero, por exemplo Henrique ou Fátima" CreationDate="2021-02-26T18:45:30.233" UserId="8280" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19313" PostId="8461" Score="0" Text="@ANevesthinksSEisevil Tudo que eu disse acima foi &quot;moved to chat&quot; e agora o chat foi deletado. Entende? Para  mim: se diz: **atacaram AOS aldeões no portão** [por dizer atacar a alguém] ou  **atacaram o portão dos aldeões**. Eu francamente não entendo por que essa frase parece ser tão opaca para vocês,  nativo lusófonos....você ve outra leitura possível??" CreationDate="2021-02-26T18:53:03.667" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19314" PostId="8461" Score="0" Text="Nessa sua leitura: atacaram por fim aos aldeões o portão da fortificação, me parece uma estrutura do espanhol ou até francêsa, versão literária ou muito formal......porque normalmente em português sería: **por fim os aldeões atacaram o portão da fortificação**. A inversão que você propõe só tenho visto em português em **poesia**...:)" CreationDate="2021-02-26T18:59:59.737" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19315" PostId="8485" Score="0" Text="@RicardoPontual, o primeiro, Amando de Maastricht, eu escrevi sobre isso mesmo na minha pergunta. Não leu?" CreationDate="2021-02-26T19:04:20.700" UserId="8910" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19316" PostId="8485" Score="1" Text="sim eu li Gunther, mas conhece quantos em países falantes de lingua portuguesa?  Esse Amando é francês :) Eu entendo o seu ponto, mas estou pensando na pergunta sobre o ponto da lingua portuguesa, que é o foco aqui, e a comparação para mim não faz sentido porque não conheço pessoas com o nome Amando, seria o mesmo com Paul, entende o que quero dizer? o nome Clara, não posso dizer que o masculino seria Claro, não conheço pessoas com esse nome, nem no Brasil nem em Portugal, é isso que estou querendo dizer" CreationDate="2021-02-26T19:14:38.487" UserId="8280" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19317" PostId="8485" Score="0" Text="@RicardoPontual desculpe mas o que não faz sentido é sua tentativa a ridicularizar a pergunta, e eu vou dizer isso é ignorante -- não na forma colloquial que brasileiro usa a palavra (&quot;enqnorante&quot; rsrsrs) mas no sentido original. Por que com os poucos anos que eu tenho no brasil, eu já conheci um cara chamado Amando, ele queria arrendar um immóvel que eu tinha." CreationDate="2021-02-26T19:18:04.507" UserId="8910" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19318" PostId="8485" Score="0" Text="*&quot;tentativa a ridicularizar a pergunta&quot;* onde eu fiz isso? eu só disse que a comparação não faz sentido, em momento nenhum ridicularizei nada, estou dando exemplos concretos justificando minha opinião. Não pretendo mais discutir isso, a pergunta é sua, continue com o seu ponto, paramos por aqui não há mais o que se discutir, boa sorte" CreationDate="2021-02-26T19:21:51.890" UserId="8280" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19319" PostId="8485" Score="0" Text="@RicardoPontual, acho que o Gunther disse “ridicularizar” no sentido de fazer parecer ridículo. Não sei se o Gunther checou se “Amanda” é realmente feminino de “Amanda”, mas o gerundivo se flexionava em gênero, então, acho que é um ponto sem muita importância." CreationDate="2021-02-26T21:10:22.167" UserId="8774" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19328" PostId="8134" Score="0" Text="há de ser é uma linguagem bastante formal." CreationDate="2021-02-27T21:11:45.360" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19329" PostId="3989" Score="0" Text="Acho melhor falar em origem e não etimologia...." CreationDate="2021-02-27T21:15:23.043" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19330" PostId="8488" Score="1" Text="Coolguy, poderias nos dar o significado da expressão? Não a conhecia. Se bem entendi o Priberam, traduziria como “I can't (even) look at a knife that it makes me sick” ou “I can't (even) look at a knife that I get/feel sick” ou afins." CreationDate="2021-02-27T22:51:23.440" UserId="8774" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19332" PostId="8488" Score="1" Text="Se mudares um pouco a estrutura da frase, podes dizer _I'm squeamish about the sight of the wound_." CreationDate="2021-02-28T12:16:02.647" UserId="249" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19334" PostId="8488" Score="1" Text="I can't look at my wound because it makes me squeamish." CreationDate="2021-02-28T18:01:25.487" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19337" PostId="8485" Score="0" Text="@GuntherSchadow, editei a pergunta para a tentar tornar mais clara. Por favor revê as edições: achas que a pergunta manteve o espírito e intenção de pergunta que tens?" CreationDate="2021-03-01T14:16:24.337" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19338" PostId="8485" Score="2" Text="Inicialmente não tinha lido com atenção e tinha percebido errado o que tentavas perguntar. Mas agora continuo confuso. Os nomes normalmente não significam nada, e são desconexos do seu significado semântico original. Quando alguém diz &quot;Pedro&quot;, ninguém associa a rocha ou a pedra ou a resistente...é só um nome. Quando alguém fala da Rosa Luxemburgo, raramente se pensa ou associa a uma flor. Então, é-me difícil entender o que perguntas... estás talvez a tentar perguntar a que significado eu associaria o nome &quot;Amanda&quot;, **se tentasse** procurar-lhe um significado? (Intuitivamente, sem dicionários.)" CreationDate="2021-03-01T14:21:51.730" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19341" PostId="8485" Score="1" Text="Não entendemos nada especial, apenas um nome, sem significado algum além de um nome, a menos quando estamos curiosos é que procuramos saber o que o nome da pessoa pode significar." CreationDate="2021-03-01T15:02:59.853" UserId="9243" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19342" PostId="8493" Score="2" Text="Bem-vindo ao site, JoPaGo! Se estiveres falando do verbo “amandar”, ele existe e tem vários significados [https://dicionario.priberam.org/amandar]. Outra coisa: o Gunther estava perguntando sobre o substantivo próprio “Amanda”, não sobre o verbo “(a)mandar”, mas estás bem-vindo ao site de qualquer modo!" CreationDate="2021-03-01T18:07:13.757" UserId="8774" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19344" PostId="8495" Score="0" Text="Se &quot;(in) the same way as before&quot; estiver errado, os anglófonos também devem cometer esse errado, porque já o ouvi." CreationDate="2021-03-02T02:56:15.463" UserId="8774" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19347" PostId="8495" Score="2" Text="Também não vejo problema com sua tradução, mas para ter certeza seria importante ter o/um contexto em que a frase seria usada." CreationDate="2021-03-02T09:27:27.407" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19349" PostId="8495" Score="0" Text="Eu falava com o Guilherme, @Schilive, também acho essa uma boa tradução, mas em um dado contexto pode haver outras opções. E, Guilherme, &quot;likewise as before&quot; soa estranho para meus ouvidos." CreationDate="2021-03-02T10:51:31.593" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19350" PostId="8495" Score="1" Text="@stafusa e se o contexto for um texto matemático (de um artigo), daí eu gostaria de fazer algo que já foi feito e para isso eu gostaria de escrever 'da mesma forma que antes podemos concluir tal coisa'. Nesse caso, 'in the same way as before' continua sendo a melhor tradução?" CreationDate="2021-03-02T11:40:52.393" UserId="9248" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19351" PostId="8495" Score="0" Text="@stafusa aliás, 'in the same fashion as before' também estaria correto?" CreationDate="2021-03-02T11:48:33.903" UserId="9248" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19352" PostId="8495" Score="2" Text="Eu diria que as duas opções são boas. No contexto de um paper, você pode preferir ser mais específico (se já não estiver sendo no restante da frase), e outras opções talvez sejam &quot;following the same steps/procedure/reasoning as before&quot; ou, se houver pequenas diferenças e a referência for clara, simplesmente &quot;analogously&quot;." CreationDate="2021-03-02T12:15:42.137" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19353" PostId="8485" Score="0" Text="@ANevesthinksSEisevil, se eu ouco &quot;Rosa&quot; de Rosa Luxemburg, sendo falante nativo de alemão eu penso a flor com certeza. Nos sentimos o sentido dos nomens, especialmente quando os nomens se referem a substantivos. Exemplo, em Inglês é commun usar nomens como &quot;April&quot;, &quot;Hope&quot;, ou &quot;Autumn&quot; e como eu sou fluente em inglês, eu ouço o mes, a esperança e o otono, sim. &#xA;&#xA;Falar que &quot;nome é apenas nome sem significado algum além de um nome&quot; é ignorante." CreationDate="2021-03-02T13:18:44.697" UserId="8910" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19354" PostId="8485" Score="0" Text="@GuntherSchadow, acho que ligar o nome com um significado é algo que varia. Eu, ANeves e Archerspk vemos nomes desse mesmo jeito, que nomes são apenas substantivos próprios sem significado extra. E pela minha experiência e pelas várias pesquisas no Google sobre o significado dum nome, creio eu que muitos, senão a maioria, dos brasileiros vêem assim também. Acho que o ANeves apenas falou sua experiência e visão pessoal, não querendo bater o martelo." CreationDate="2021-03-02T14:33:21.963" UserId="8774" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19357" PostId="8490" Score="2" Text="Obrigado pelo teu esforço de contribuição, Diogo, mas creio que a tua resposta se perde um pouco nas tuas opiniões religiosas. Acho que a podias melhorar muito se a expusesses num tom neutro, como se fosses um observador externo imparcial a religiões - tanto às abrahâmicas como às de origem africana." CreationDate="2021-03-02T22:14:08.877" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19359" PostId="8485" Score="1" Text="Não tem mal nenhum, já me chamaram pior que ignorante. Essa ao menos tem boa solução, vou ler mais. :) Mas, Gunther, então e a pergunta que tentei fazer com o comentário? Podes então, por favor, clarificar o cerne da tua pergunta?" CreationDate="2021-03-02T22:24:46.833" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19360" PostId="8501" Score="0" Text="&quot;E = mc², in which c is the speed of light in a vacuum&quot; ou &quot;E = mc², of which the c is the speed of light in a vacuum&quot;? Eu honestamente acho que essa repetição de &quot;where&quot; não é um problema -- pelo menos, para mim, não me soa mal." CreationDate="2021-03-03T17:23:26.427" UserId="8774" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19361" PostId="8501" Score="0" Text="@Schilive É que na língua portuguesa não é elegante essa repetição de palavras. Não sei se isso é também aplicável ao inglês." CreationDate="2021-03-03T17:48:24.223" UserId="9248" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19362" PostId="8501" Score="0" Text="@Schilive 'in which' não seria melhor empregado no lugar de 'no qual/nos quais'? Me parece estranho 'in which c is the speed of light'. Ou isso é correto no contexto da língua inglesa?" CreationDate="2021-03-03T17:57:40.927" UserId="9248" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19363" PostId="8501" Score="1" Text="Guilherme, acho que a repetição pode ser deselegante, mas às vezes não faz diferença, como com artigos e preposições. Por exemplo, se colocares uma fórmula por parágrafo com “where [...]”, acho que não me soaria mal; para mim, “where [...]” para fórmulas repetido não é deselegante, por mais que pareça, principalissimamente para o escritor. Esse “which” (que/qual) estaria no lugar de “E = mc²”, então, “E = mc². In which c is [...]” = “E = mc². In E = mc², c is [...]” = “E = mc², no qual c é [...]” = “E = mc². Em E = mc², c é[...]”. Não confies na minha pontuação em inglês, por sinal." CreationDate="2021-03-03T18:11:19.857" UserId="8774" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19364" PostId="30" Score="0" Text="Você usa a palavra 'pacienta'?" CreationDate="2021-03-03T18:19:03.393" UserId="6662" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19365" PostId="30" Score="0" Text="@fhcimolin isso não tem nada haver com &quot;cargo&quot; ou neologismo, e eu não tenho orientação politica em favor de algo ou de alguma &quot;pauta&quot;. &quot;Paciente&quot; não é um &quot;cargo&quot;, até entendo o seu comparativo, seria como &quot;estudante&quot; e &quot;estudanta&quot;, mas aqui o objetivo não é apoiar ou criticar politicos ou politicagens, é só sobre português. Recomendo ler https://portuguese.stackexchange.com/help" CreationDate="2021-03-03T18:23:25.967" UserId="8" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19366" PostId="8488" Score="0" Text="Traduções estão dentro dos tópicos desta página" CreationDate="2021-03-04T11:42:33.960" UserId="1519" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19367" PostId="8501" Score="0" Text="**where** in English refers to the location of the letter or symbol in the overall equation. In which is not used here usually. And there is no need to repeat the word *where*.  E = mc², where E stands for energy, m for mass and c for the speed of light. See? No repetition." CreationDate="2021-03-05T17:34:48.547" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19368" PostId="8501" Score="0" Text="Just like Portuguese where you do not repeat em que, either....Não entendo porque você pensa que é preciso repetir where....." CreationDate="2021-03-05T17:44:31.090" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19369" PostId="8495" Score="1" Text="There is not necessarily and &quot;in&quot; at all. Ele fez a comida da mesma forma que antes. He made the food *the same way* as before. See? No &quot;in&quot;. &quot;likewise as before&quot; is not idiomatic." CreationDate="2021-03-05T17:46:30.293" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19378" PostId="8501" Score="0" Text="@Lambie Mas eu não disse que quero repetir e sim que quero evitar a repetição ao longo de um texto, e para isso gostaria de usar sinônimos da palavra 'where' (caso existam)." CreationDate="2021-03-08T10:52:11.450" UserId="9248" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19379" PostId="8501" Score="2" Text="There is no other way, **just like Portuguese**." CreationDate="2021-03-08T14:17:44.073" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19380" PostId="8512" Score="0" Text="Não seria uma metáfora? De acordo com TodaMatéria: &quot;A metáfora representa uma comparação de palavras com significados diferentes e cujo termo comparativo fica subentendido na frase&quot;. Fui de mota para o mercado (fui como uma mota para o mercado)." CreationDate="2021-03-08T22:40:45.803" UserId="8774" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19383" PostId="8515" Score="2" Text="Ver a pergunta novamente. Eu editei o significado de mota na pergunta." CreationDate="2021-03-09T10:25:21.020" UserId="798" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19384" PostId="8512" Score="0" Text="@Schilive Talvez? Não sei se será uma metáfora, ou uma expressão idiomatica, ou ambas..." CreationDate="2021-03-09T10:40:12.580" UserId="798" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19385" PostId="8485" Score="0" Text="@GuntherSchadow Para melhorar a pergunta, tenta sintetizar a informação (não precisamos de saber todos os passos da pesquisa, apenas os resultados gerais e as dúvidas que estes levantaram). Também seria útil se explicasses o contexto/origem da tua pergunta. Isto tornaria a questão mais clara, concisa e fácil de responder." CreationDate="2021-03-09T12:00:28.450" UserId="6796" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19386" PostId="8507" Score="1" Text="Mas vale notar que os puristas reclamam do &quot;onde&quot; quando não se refere a um lugar físico e consideram errado seu uso numa situação como a da OP." CreationDate="2021-03-09T14:38:25.033" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19387" PostId="8514" Score="0" Text="Oi Julia, perceba que você está considerando apenas o &quot;ou&quot; exclusivo, e ele pode ser inclusivo também: &quot;Se ela se perder ou se o carro quebrar de novo, ela perde a corrida.&quot;, aqui, se ela se perder e _também_ tiver uma quebra no carro, ela certamente vai perder a corrida - não faria sentido o &quot;ou&quot; ser exclusivo, já que uma situação não impede nem cancela a outra. Eu diria que no exemplo da pergunta também não. Veja a [resposta](https://portuguese.stackexchange.com/a/8513/2764) do Schilive." CreationDate="2021-03-09T14:47:34.157" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19388" PostId="1321" Score="0" Text="Nossa is not wow. Since it comes from a Catholic expression, one could even say: Sweet Mary, as English-speaking Catholics sometimes do....or: My goodness." CreationDate="2021-03-09T15:09:35.173" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19390" PostId="8508" Score="2" Text="Bem-vindo Kevin, podes substanciar a tua resposta com alguma fonte? Digo isto, pois para mim &quot;tchuco&quot; sempre significou &quot;bêbado&quot;, &quot;ébrio&quot;, &quot;alcoolizado&quot;." CreationDate="2021-03-09T19:36:20.407" UserId="163" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19393" PostId="8497" Score="1" Text="Olá @Leticia, bem vindo ao site, veja que o autor refere a etimologia (origem) e não ao significado, este já exposto no corpo da pergunta. Sempre que responder, tente adicionar referências para enriquecer sua resposta e dar embasamento apropriado." CreationDate="2021-03-09T20:20:33.803" UserId="732" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19395" PostId="1326" Score="0" Text="This is a funny graph about Mary (Maria) / Our Lady (Nossa Senhora) variations:(https://twitter.com/oliverstuenkel/status/1282648328891699202)" CreationDate="2021-03-09T20:33:43.233" UserId="732" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19396" PostId="8524" Score="1" Text="You are asking about adjectives but there is not a single adjective in your drinks. Which is correct in English - coffee with milk or milk with coffee?" CreationDate="2021-03-09T22:37:48.870" UserId="512" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19398" PostId="8524" Score="1" Text="Na teoria, acredito que 1o seria o que teria mais quantidade... café com leite, significaria que tem mais café do que leite e leite com café, teria mais leite que café. Por outro lado, nunca tinha ouvido leite com café." CreationDate="2021-03-10T11:36:26.740" UserId="1877" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19400" PostId="8513" Score="0" Text="O teu exemplo-base não é de todo equivalente. O exemplo que dás, «ou faz a lição ou 'tá de castigo», tem um ou a juntar duas frases completas. O da pergunta, «se o copo ou o pote for(em) de vidro, pode(m) quebrar facilmente», liga duas partes incompletas da frase; não se poderia partir a frase pelo ou. Mesmo que (se?) o resto da resposta esteja tecnicamente correta, assenta numa premissa inadequada. Acho que precisas de um exemplo mais adequado." CreationDate="2021-03-10T12:18:57.877" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19401" PostId="8515" Score="0" Text="A pergunta é sobre [tag:português-europeu]. Esta resposta não é adequada, porque &quot;maconha&quot; é uma palavra exclusiva de português-brasileiro." CreationDate="2021-03-10T12:22:45.090" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19402" PostId="8512" Score="0" Text="Sim, mota é a palavra comum para um motociclo em Portugal." CreationDate="2021-03-10T12:29:57.033" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19403" PostId="8519" Score="4" Text="«desta tese»: Qual tese?" CreationDate="2021-03-10T12:34:17.300" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19404" PostId="8518" Score="2" Text="«mas [em Portugal] &quot;correio eletrónico&quot; pode ser considerado mais apropriado em contextos formais» Já foi, mas não acho que continue a ser... de qualquer forma, não está errado usar a expressão longa, e ninguém estranharia." CreationDate="2021-03-10T12:36:05.727" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19405" PostId="8513" Score="0" Text="@ANevesthinksSEisevil, esse exemplo («ou faz a lição ou 'tá de castigo») é realmente diferente, mas a idéia era só para explicar o ou exclusivo, que é um ou o outro, mas não ambos. Desculpa, mas eu não entendi onde eu separei a frase pelo &quot;ou&quot;. Foi nas duas frases no começo?" CreationDate="2021-03-10T13:56:58.410" UserId="8774" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19407" PostId="8518" Score="0" Text="@ANevesthinksSEisevil modifiquei a resposta para refletir tua informação." CreationDate="2021-03-10T15:36:47.983" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19410" PostId="8527" Score="0" Text="You mean how each &quot;word&quot; should be in Portuguese Orthography?" CreationDate="2021-03-11T00:40:26.177" UserId="8774" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19411" PostId="8527" Score="0" Text="@Schilive What I asked is what diacritic can be used in &quot;???&quot;. (e.g. ai: ái, âi, aí, etc.)" CreationDate="2021-03-11T00:44:37.357" UserId="8843" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19412" PostId="8527" Score="0" Text="Niconii, for example, &quot;ãi&quot; and &quot;ûa&quot; ain't used, but you can write them. Would &quot;ãi&quot; or &quot;ûa&quot; be included in your list? Thanks for answering." CreationDate="2021-03-11T00:56:22.343" UserId="8774" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19413" PostId="8527" Score="0" Text="@Schilive Only actually used combinations are allowed. &quot;ãi&quot; or &quot;ûa&quot; etc. is not." CreationDate="2021-03-11T00:58:39.377" UserId="8843" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19415" PostId="1321" Score="0" Text="Nossa Senhora do Perpetuo Socorro is supposed to have been the original expression in Minas Gerais." CreationDate="2021-03-07T21:30:29.607" UserId="9285" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19416" PostId="8527" Score="0" Text="@Niconii your question is too broad. It feels strange, too, and I get the feeling that this is a [XY problem](https://en.wikipedia.org/wiki/XY_problem); maybe you want to know about all the possible diacritics in vowels?" CreationDate="2021-03-11T14:33:13.313" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19417" PostId="8527" Score="0" Text="@ANeves thinks SE is evil I just want to know about all the possible diacritics in vowels :)" CreationDate="2021-03-11T21:28:31.667" UserId="8843" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19418" PostId="8527" Score="2" Text="Wikipedia has a thorough section on that, in the article about Portuguese ortography: https://en.wikipedia.org/wiki/Portuguese_orthography#Diacritics Is this enough to answer the question you have?" CreationDate="2021-03-12T09:33:06.180" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19419" PostId="8526" Score="1" Text="Discordo, o exemplo não foi bom.  **Café com leite é idiomático**, embora quase sempre tenha muito mais leite do que café.  Dizer leite com café para definir a bebida comum, é o mesmo que dizer &quot;vou com a coragem e a cara&quot;.  Errado não é, mas não é assim que falamos." CreationDate="2021-03-12T13:58:07.760" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19422" PostId="8532" Score="0" Text="Me's of Braziland. I've only seen &quot;Lurdes&quot;, but the author may have written &quot;Lourdes&quot; for an English speaker to say it similar to a Portuguese speaker. &quot;L(o)urdes&quot; for a boy is not something that I've seen, although names can be anything and anyone's, so I believe it is correct for a Brazilian, just maybe uncommon." CreationDate="2021-03-12T20:30:59.040" UserId="8774" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19423" PostId="8532" Score="1" Text="@Schilive: well, in the pt.wiki they also talk about Lourdes. He was born long ago (maybe 100 yrs ago), one possibility is that it was written like that in the past." CreationDate="2021-03-12T22:21:37.613" UserId="1047" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19424" PostId="8532" Score="0" Text="Quora Fens, names' spelling varie so much in any language, so maybe it was written and spoken like that, maybe it was a try of writing according to etymology. There are many possibilities. But as the point of your question was if it is or not a possible name for a Brazilian boy, the answer is yes. I don't know if it is/was common, but surely possible." CreationDate="2021-03-12T22:50:07.010" UserId="8774" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19425" PostId="8532" Score="0" Text="@Schilive: do you know any famous man named 'Lurdes'? I can only find it applied to women (or places)." CreationDate="2021-03-13T00:23:07.050" UserId="1047" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19426" PostId="8532" Score="0" Text="Quora Feans, I don't know any, but there must be at least one." CreationDate="2021-03-13T00:39:19.307" UserId="8774" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19427" PostId="8532" Score="0" Text="Well, &quot;at least one&quot; exists: Lourdes Antônio Soares... ‍♀️" CreationDate="2021-03-14T00:08:52.923" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19429" PostId="8514" Score="0" Text="Oi, Schilive! Tudo bem?" CreationDate="2021-03-16T01:15:01.553" UserId="9026" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19430" PostId="8535" Score="0" Text="O autor pergunta só sobre vogais. Agrada-me imenso estar aí incluida a cedilha, mas foge ao âmbito da pergunta." CreationDate="2021-03-16T13:32:49.397" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19431" PostId="1830" Score="0" Text="Uma referência neste artigo https://core.ac.uk/download/pdf/43576044.pdf, tchuco como &quot;texugo&quot; de &quot;Estás gordo como um texugo&quot;." CreationDate="2021-03-16T14:24:44.923" UserId="732" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19432" PostId="1830" Score="0" Text="@sumitani interessante. Sim, no crioulo de São Vicente, -ugo, -uco, e -uque têm a mesma pronuncia." CreationDate="2021-03-16T15:13:51.523" UserId="112" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19433" PostId="8545" Score="0" Text="Excellent. It's worth it noticing that frequencies below 20 are not shown (&quot;Somente são apresentados os nomes cuja frequência é maior ou igual a 20&quot;) and that's probably why the plot stops in 1970 (for females, for whom, by the way, &quot;Lourdes&quot; also displays a huge drop in popularity, the plots goes until 2000)." CreationDate="2021-03-16T17:47:23.283" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19434" PostId="8545" Score="0" Text="@stafusa, thanks. I didn't mention because I didn't think it mattered for the question, since it is just “can ‘Lourdes’ be a boy's name?”. But I've already got an idea. Thanks for commenting." CreationDate="2021-03-16T18:06:10.493" UserId="8774" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19435" PostId="8545" Score="0" Text="I agree it's not important, I only mention it as a curiosity, because the range of the graph looked strange to me, so it was nice the website had an explanation." CreationDate="2021-03-16T18:07:41.313" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19436" PostId="8545" Score="0" Text="@stafusa, I looked at the graph multiple times, while and after doing the answer, and I didn't notice the weird range. Thanks for commenting." CreationDate="2021-03-16T18:12:28.947" UserId="8774" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19437" PostId="8526" Score="0" Text="Concordo contigo, café com leite é idiomático e &quot;leite com café&quot; não existe. Mas acho que em Portugal algo com mais leite que café seria um galão, e que o café com leite levaria mais café? Não tenho a certeza. Não há algum tuga que queira opinar?" CreationDate="2021-03-17T13:53:53.870" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19438" PostId="8545" Score="0" Text="Well, that settles the issue, even if it seems to be similar to [A Boy Named Sue](https://en.wikipedia.org/wiki/A_Boy_Named_Sue)-type of situation." CreationDate="2021-03-17T21:19:57.710" UserId="1047" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19439" PostId="8545" Score="0" Text="@QuoraFeans, &quot;anything but 'Sue'&quot;! I'll delete this comment later." CreationDate="2021-03-17T22:37:45.287" UserId="8774" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19440" PostId="8551" Score="1" Text="Interessantíssimo, mas já usei muito “Eva e Adão”, “branco e preto” e “dia não, dia sim”. Ademito que sou uma pessoa de pouca memória, o que pode contribuir bastante. Não estou discordando da resposta, apenas dizendo que eu acho que talvez não seja tão restrito.+1" CreationDate="2021-03-18T18:13:43.473" UserId="8774" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19442" PostId="8551" Score="0" Text="@Schilive  Não é proibido trocar a ordem das palavras e também não é errado. Mas não é assim que o povo fala.  Você pode dizer que as cores da Bandeira Brasileira são azul, amarelo, branco e verde, e não estaria errado.  Ou então, &quot;eu vou com a coragem e a cara&quot;.  Mas certamente o seu interlocutor acharia estranho." CreationDate="2021-03-18T20:04:46.470" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19443" PostId="8552" Score="0" Text="É a continuação de uma frase. Não é pergunta.Como por exemplo &quot;...da mesma forma que antes, podemos concluir que...&quot;" CreationDate="2021-03-18T21:06:49.753" UserId="9248" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19444" PostId="8551" Score="0" Text="Centaurus, sim, mas estou dizendo que alguns desses não são tão conhecidos, pelo menos para mim. Eu não falaria &quot;com a coragem e a cara&quot;, soa esquisito, mas falaria tranqüilamente e já falei &quot;branco e preto&quot; e &quot;dia não, dia sim&quot;, mesmo sendo o inverso mais comum d'eu falar. Eu nem conhecia &quot;verde, amarelo, azul e branco&quot;. Claro, eu posso ser uma exceção. Coisa engraçada." CreationDate="2021-03-18T21:36:18.290" UserId="8774" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19447" PostId="8554" Score="1" Text="Sérgio, seria estudando os usos de &quot;esse&quot; e &quot;este&quot;. Por exemplo, https://duvidas.dicio.com.br/este-ou-esse/. Interessante que a maioria dos sites que vi não fala desse uso da tua pergunta. Então, citando o Priberam: &quot;[este] designativo de pessoa ou coisa de que se falou em último lugar.&quot; e &quot;[esse] designa aquela de que se falou em penúltimo lugar&quot;. &quot;Aquele&quot; também funciona para isso, mas para termos antes do penúltimo ou outros, como &quot;Brasil e Argentina existem, sendo este é menor que aquele&quot; ou &quot;Portugual, Brasil e São Tomé falam português, falando aquele há mais tempo&quot;." CreationDate="2021-03-19T17:08:05.140" UserId="8774" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19448" PostId="8554" Score="0" Text="@Schilive obrigado pelo comentário! Na frase da pergunta me parece intuitivo que se o pronome &quot;aquela&quot; já foi usado para referenciar a taxa dos bombeiros, o mesmo pronome deveria ser utilizado na segunda referência, assim a taxa da marinha seria a maior. Ou seja, a pergunta é sobre uma designação dupla. Algo do tipo &quot;Esta é diferente daquela, pois esta é maior&quot;. Me parece que o segunda &quot;esta&quot; designa o mesmo objeto do primeiro. Mas no caso lendo a frase da pergunta foi claro pra você qual é maior? Ou também ficou na dúvida?" CreationDate="2021-03-19T21:18:46.743" UserId="1245" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19449" PostId="8554" Score="1" Text="Sérgio, não entendi direito o teu comentário, desculpa. Vou considerar que leste o link. Vamos lá: quais são os usos de &quot;este&quot;? São espacial, catafórico do último termo e temporal. Não li texto, mas para mim não fazem sentido o uso espacial, pois o texto parece ser impessoal, nem catafórico, porque não há termo posterior e logo o texto acaba, nem temporal, já que não vejo nada que possa se relacionar a tempo. Logo, por eliminação, &quot;este&quot; se refere ao último termo, o termo mais próximo de &quot;este&quot;. Se eu estiver correto, a que &quot;este&quot; se referiria?" CreationDate="2021-03-19T21:45:35.097" UserId="8774" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19450" PostId="8554" Score="1" Text="Sérgio, por curiosidade. O jeito que eu aprendi a diferenciar &quot;esse&quot; e &quot;este&quot; é através de &quot;aí&quot; e &quot;aqui&quot;. Não fica esquisito &quot;aquela pessoa aqui&quot;? Isso é porque &quot;ali&quot; e &quot;lá&quot; são conexos com &quot;aquele&quot;, &quot;aquela pessoa ali&quot; soa bem e está certo. &quot;Esse&quot; é conexo com &quot;aí&quot; e &quot;este&quot;, com &quot;cá&quot; e &quot;aqui&quot;. Podes sempre colocar &quot;aí&quot; em &quot;esse&quot;, e &quot;cá&quot; e &quot;aqui&quot; em &quot;este&quot;, para veres se faz sentido. Então, imagina que estás pegando um livro e falas &quot;esse livro é bom&quot;, mas não sabes se e culto ou não, então colocas &quot;aí&quot;: &quot;esse livro aí é bom&quot;.&gt;&gt;" CreationDate="2021-03-19T22:22:50.347" UserId="8774" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19451" PostId="8554" Score="1" Text="&gt;&gt;O livro não está &quot;aí&quot; (esse), mas &quot;aqui&quot; (este), então, é culto usar &quot;este livro é bom&quot;. Para entender o uso do termo mais perto, é só pensar &quot;este&quot; é o mais perto (este aqui) e &quot;esse&quot; é mais longe, mas nem tanto, (esse aí)." CreationDate="2021-03-19T22:24:23.363" UserId="8774" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19452" PostId="8555" Score="0" Text="No Brasil, podes sempre substituir &quot;você&quot; por &quot;Sr.(a)&quot;, mesmo que fique cômico chamar uma criança de 10 por &quot;Sr.&quot;. Quando usar &quot;Sr.(a)&quot;? Varia bastante entre regiões, pessoas e idade do falante e do audiente. Eu provavelmente não trataria uma pessoa de 90 anos por &quot;você&quot; se a não conhecesse, assim como uma pessoa considerada adulta. Alguém de 15 anos, porém, eu trataria por &quot;você&quot;, Algumas pessoas tratariam todo mundo por &quot;você&quot; e outros tratariam por &quot;Sr.(a)&quot; apenas superiores, como chefes." CreationDate="2021-03-19T22:35:36.337" UserId="8774" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19453" PostId="6533" Score="0" Text="Although your question is surely about Portuguese Language, it's off topic here because there isn't one right answer, but several." CreationDate="2021-03-19T22:57:37.637" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19454" PostId="8557" Score="0" Text="André, bem-vindo! Desculpa, mas quem decide se se escreve &quot;estoque&quot; no Brasil não é o brasileiro (b minúsculo). Se as autoridades, como dicionários, dissessem que &quot;estoque&quot; fosse errado, vários não escreveriam &quot;estoque&quot;, apenas &quot;stock&quot;. Outra coisa: &quot;estoque&quot; não deve se escrever em itálico porque é um aportuguesamento do inglês &quot;stock&quot;. O português na Europa também faz isso, como &quot;piza&quot; ou &quot;golo&quot;, mas no Brasil escrevemos &quot;pizza&quot; e &quot;gol&quot;, em sua maioria. Isso sem falar de palavras francesas, italianas e latinas. Não existem regras contra aportuguesar uma palavra, não é errado fazer isso." CreationDate="2021-03-20T18:54:36.503" UserId="8774" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19455" PostId="8557" Score="0" Text="André, porém, estás bem-vindo a contra-argumentar-me. Por sinal, neste site, recomenda-se usar referências nas respostas." CreationDate="2021-03-20T18:56:35.407" UserId="8774" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19457" PostId="8556" Score="1" Text="Quando morri asfixiado ao tentar dizer a frase toda... não se pode distribuir uns pontos finais por aí? :)" CreationDate="2021-03-22T19:49:55.220" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19458" PostId="8559" Score="0" Text="Você só é informal no Brasil. Em Portugal, informal é a segunda pessoa do singular, e é sempre usada com &quot;tu&quot;." CreationDate="2021-03-22T20:13:26.013" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19460" PostId="8559" Score="1" Text="Concordo com o ANeves. Você, em Portugal, tem uma conotação diferente. E &quot;Você&quot; não é informal em todo o Brasil, No Rio Grande do Sul usa-se a mesma regra de Portugal. O &quot;Você&quot; em Portugal é usado mais quando há uma hierarquia, por isso, muitos portugueses acham estranham pais chamarem filhos por &quot;você&quot;" CreationDate="2021-03-23T11:00:02.677" UserId="1877" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19463" PostId="8562" Score="0" Text="Fica inseguro, não fiyo. Teu razonamento é excelente. :)" CreationDate="2021-03-23T20:28:59.400" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19464" PostId="8565" Score="0" Text="Aqui utilizamos mais o tu em substituição de você," CreationDate="2021-03-24T10:15:36.437" UserId="1519" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19465" PostId="8555" Score="0" Text="Pergunta no meta: https://portuguese.meta.stackexchange.com/" CreationDate="2021-03-24T11:54:58.270" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19466" PostId="8565" Score="0" Text="Maria , tu poderias me ajudar.  Neste caso não é comum utilizar o você em Portugal" CreationDate="2021-03-24T15:32:39.283" UserId="1519" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19470" PostId="8554" Score="0" Text="A taxa de marinha [taxa A] é diferente daquela taxa dos bombeiros [taxa B] e esta se refere a coisa mais perto gramaticalmente, na frase. Então ele tem razão porque a taxa B fica mais perto NA FRASE do que a taxa A. Não se trata de localização no espaço; se trata de localização discursiva, do lugar **na frase**." CreationDate="2021-03-25T20:14:23.073" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19472" PostId="8554" Score="0" Text="@Lambie obrigado pelo comentário. No caso de &quot;Este copo é diferente daquele prato, pois este é maior&quot;, me parece que o copo é maior, estou errado?" CreationDate="2021-03-25T20:26:42.340" UserId="1245" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19473" PostId="8563" Score="0" Text="Obrigado pela resposta! Mas ainda fiquei na dúvida de qual proximidade deve ser priorizada, a proximidade na frase ou a espacial? Alterei a pergunta pra ficar mais claro." CreationDate="2021-03-25T20:38:50.177" UserId="1245" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19474" PostId="8554" Score="0" Text="Obrigado @Schilive, seus comentários ajudaram bastante. Faz sentido que em um discurso impessoal a proximidade espacial não seja usada. Perguntei pra algumas pessoas e nessa frase &quot;Esta taxa de marinha é diferente daquela taxa dos bombeiros, pois esta é maior&quot; e a maioria respondeu que a taxa de marinha é maior. Ainda não entendi se a lógica que eles usaram é a proximidade espacial ou uma instanciação do termo &quot;esta&quot;. Mas achei interessante a questão." CreationDate="2021-03-25T21:01:30.313" UserId="1245" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19475" PostId="8566" Score="0" Text="O &quot;cágado&quot; é um dos motivos pelos quais as palavras proparoxítonas devem levar um acento." CreationDate="2021-03-26T00:54:27.580" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19476" PostId="8484" Score="0" Text="Pode ser considerado formal ou informal?" CreationDate="2021-03-26T09:42:41.687" UserId="1519" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19482" PostId="8526" Score="0" Text="Galão é a palavra antiga para que hoje se chama: caffe latte. Então se conta que um português voltou ao Portugal depois de muitos anos, entrou numa pasteleria, sentou numa mesa, e quando a garçoneta chegou,, Ele falou: caffe latte, por favor. E ela, nada jovem, respondeu: O que? Aqui não servimos café em lata....." CreationDate="2021-03-26T19:22:07.850" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19483" PostId="8568" Score="1" Text="lo não é um sufixo. É um pronome pessoal direto. &quot;Caso o verbo termine em -r, -s ou -z, essas consoantes são suprimidas e o pronome assume a forma “lo”, “la”, “los” ou “las”: https://www.portugues.com.br/gramatica/pronomes-pessoais-obliquos.html&#xA;&#xA;Deve comprá-lo amanhã.//Então: acompanhar + lo = acompanhá-lo." CreationDate="2021-03-26T19:32:28.193" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19485" PostId="8568" Score="0" Text="@Schilive The Student não reconheceu o pronome, dizendo que é &quot;sufixo&quot;." CreationDate="2021-03-26T21:10:55.550" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19488" PostId="5250" Score="0" Text="Acredito que é apenas mais uma daquelas expressões pejorativas que não deviam existir. Relacionar a doença Síndrome de Down a um povo inteiro é muito mau mesmo, é como as inúmeras expressões pejorativas contra o que é negro: denegrir, magia negra, etc." CreationDate="2021-03-28T12:04:10.637" UserId="8080" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19489" PostId="8568" Score="0" Text="O meu comentário ficou porque não era tão rude como o teu. ;) Mas se o teu foi apagado, o meu fica sem sentido - vou removê-lo." CreationDate="2021-03-28T19:34:29.190" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19490" PostId="8526" Score="0" Text="Talvez no Brasil. Em Portugal, um empregado de café estranharia que lhe pedissem um &quot;um caffe latte&quot;, mas não &quot;um galão&quot;. Só num franchise-café estrangeiro como o Starbucks ou o Costa Café é que não estranhariam - mas esses são ainda poucos." CreationDate="2021-03-28T20:07:36.230" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19491" PostId="8551" Score="3" Text="Gostei. Trago a nota que &quot;perdidos e achados&quot; é como se diz &quot;achados e perdidos&quot; em Portugal; veja-se por exemplo este site oficial do Ministério [português] da Administração Interna: https://perdidoseachados.mai.gov.pt/ . Bem curiosa, esta simetria transatlântica, eh? :)" CreationDate="2021-03-28T20:15:50.040" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19492" PostId="8571" Score="1" Text="I'd say neither. Maybe &quot;capoeira won me&quot;? I don't know the song by the way." CreationDate="2021-03-28T22:31:37.607" UserId="8774" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19494" PostId="8574" Score="0" Text="How so, &quot;Capoeira defeated me&quot;? This is not clear to me. Is Capoeira an agent, a person or group of persons, that has physically defeated the singer? That doesn't feel plausible. Or is it a metaphorical defeat in the sense of &quot;it has conquered me and I have surrendered to it&quot;, meaning that the singer has embraced it? That feels more plausible to me, but I am an outsider and don't have any cultural knowledge to understand this with certainty. I feel that the asker is in the same position." CreationDate="2021-03-29T00:40:36.943" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19496" PostId="8573" Score="2" Text="Eu percebo, companheiro, a frustração imensa por que muitos brasileiros devem estar a passar :( ... força aí, lembra-te que «não há bem que sempre dure [mas também] *nem mal que nunca acabe*»." CreationDate="2021-03-29T01:24:57.627" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19498" PostId="8574" Score="1" Text="@ANevesthinksSEisevil  In other language sites, lyrics interpretation is considered off-topic as, more often than not, several answers may be given and only the author knows exactly what they mean.  I've offered some possible meanings but I don't have any sources to back them up.  As far as I know, Capoeira can be a fight, a dance, both a fight and a dance, and also the person who engages in it." CreationDate="2021-03-29T01:36:45.530" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19499" PostId="8574" Score="0" Text="Capoeira is Afro-Brazilian culture restricted to Bahia and perhaps some neighbouring states.  I'm not an expert in the subject." CreationDate="2021-03-29T01:39:08.703" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19500" PostId="8574" Score="0" Text="@ANevesthinksSEisevil   &quot;Or is it a metaphorical defeat in the sense of &quot;it has conquered me and I have surrendered to it&quot;, meaning that the singer has embraced it?&quot;  It's one of the possibilities I considered when I wrote &quot;defeated and conquered me&quot;." CreationDate="2021-03-29T01:42:00.107" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19502" PostId="8573" Score="0" Text="Considerando o extremismo, talvez seja fechado como um pacto. &quot;Closed a pact&quot;." CreationDate="2021-03-29T06:10:01.887" UserId="732" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19503" PostId="8573" Score="0" Text="So it’s like “[I’ve] closed [a deal with somebody]” in English?" CreationDate="2021-03-29T06:51:29.593" UserId="10443" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19504" PostId="8573" Score="1" Text="@jl6 No, it's stronger than closing a deal, besides, to close a deal, there has to be an agreement between both parties, while you can support someone without them even knowing about it." CreationDate="2021-03-29T09:19:05.400" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19505" PostId="8573" Score="0" Text="“My mind is closed on this matter” but without the negative connotation of being closed-minded that English has?" CreationDate="2021-03-29T13:44:00.517" UserId="10443" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19506" PostId="8573" Score="0" Text="@jl6 I think that's subjective. It can be seen as close-minded to the ones who disagree, depending on the subject." CreationDate="2021-03-29T14:15:03.393" UserId="10449" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19507" PostId="8574" Score="0" Text="It is Brazilian Portuguese. I'll try to remember to add a bit more context to the question tonight. Sorry. It was all a bit clearer in my head as to what I was asking." CreationDate="2021-03-29T19:21:51.060" UserId="10442" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19508" PostId="8574" Score="0" Text="Fair enough, thank you Centaurus I understand better now. :)" CreationDate="2021-03-29T19:42:58.447" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19510" PostId="8578" Score="0" Text="Ótima resposta, ANeves. Uma pergunta: sabes da formalidade desse sinal ou se é arcaico?" CreationDate="2021-03-30T18:27:14.587" UserId="8774" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19513" PostId="8578" Score="1" Text="@Schilive Eu usei-o na escola, nos anos 90. Suponho que isso faz dele arcaico?... " CreationDate="2021-03-31T15:03:00.170" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19514" PostId="8398" Score="1" Text="O artigo da Wikipedia mencionado não cita nenhuma fonte original para embasar esta afirmação." CreationDate="2021-03-31T17:43:52.000" UserId="4610" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19516" PostId="8582" Score="0" Text="Se pesquisares as palavras no dicionários, verás que também tem significado de &quot;para&quot;; ex.: &quot;[cá] 1. Aqui; neste lugar; nesta terra; para aqui.&quot;. Como podem significar &quot;este/esse/aquele lugar&quot;, não vejo problema em &quot;vem para cá&quot; ou &quot;ele foi para ali&quot;. Duvido que &quot;pulei ali para cá&quot; esteja errado, vê &quot;ali eu pulei para cá&quot;, mesmo que não faça muito sentido." CreationDate="2021-03-31T23:13:47.230" UserId="8774" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19520" PostId="8581" Score="2" Text="De acordo com Houaiss, &quot;indicar a&quot; como &quot;eu indiquei ao João um advogado que sempre excele em seu trabalho&quot; é correto e esse &quot;a&quot; indica objeto indireto, então, sim: podes falar &quot;eu lhe indiquei um péssimo advogado&quot;. Eu sou brasileiro e uso mais &quot;para&quot; em vez de &quot;a&quot; e falo bastante &quot;eu vou te indicar o meu dentista&quot;. Vale lembrar que &quot;indiquei para o ventilador com a minha mão&quot; quer dizer &quot;indiquei em direção ao ventilador com a minha mão&quot;, então, nem toda preposição indica objeto direto ou indireto, ou seja, &quot;o ventilador, eu lhe indiquei com a minha mão&quot; soa mal, mesmo não estando errado." CreationDate="2021-03-31T23:59:23.547" UserId="8774" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19521" PostId="8582" Score="0" Text="@Schilive Tem toda a razão, falhei em não consultar o dicionário, eu pensei que era alguma exceção gramatical e fiquei procurando algo nesse sentido. Seu último comentário também me parece apropriado, &quot;pulei ali para cá&quot; não é errado, apenas dá outro sentido. Gostaria de escrever uma resposta? Se não, eu a escreverei para que a pergunta não fique aberta." CreationDate="2021-04-01T00:37:44.947" UserId="9031" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19523" PostId="8484" Score="1" Text="A minha primeira associação foi como diminutivo do nome Álvaro, talvez possam comparthar da mesma origem." CreationDate="2021-04-01T16:20:48.593" UserId="732" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19524" PostId="5981" Score="0" Text="@stafusa, como falante de São Paulo que usa &quot;mó&quot;, digo que estás certo em relação ao significado — não sei da etimologia, mas aparenta ser uma hipótese. É um advérbio de intensidade principalmente; ex.: &quot;eu 'to' com mó fome&quot; = &quot;eu estou com muitíssima fome&quot;, &quot;mó trabalho pra isso&quot; ~ &quot;que trabalhão pra isso&quot;, &quot;mó fácil&quot; = &quot;muitíssimo fácil&quot;. É mais expletivo do que a frase equivalente ou com &quot;maior&quot;, por sinal." CreationDate="2021-04-02T17:40:04.187" UserId="8774" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19525" PostId="8582" Score="0" Text="Você tem certeza de que seus exemplos são &quot;objetos indiretos&quot;?  Então qual seria a sua definição de &quot;adjunto adverbial&quot;?" CreationDate="2021-04-02T22:10:36.270" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19526" PostId="8578" Score="0" Text="O WordReference [dá](https://www.wordreference.com/enpt/caret) &quot;*marca de interpolação*&quot;." CreationDate="2021-04-02T23:27:40.910" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19527" PostId="8582" Score="0" Text="@Centaurus Agora você me pegou. De fato, *chegar* e *ir* podem ser transitivos ou intransitivos. Se o adjunto é o caso aqui, não sei dizer, a distinção parece ser bem sutil na maioria dos casos." CreationDate="2021-04-03T11:06:46.357" UserId="9031" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19534" PostId="8588" Score="0" Text="Em Portugal é muito comum. Ouve-se em letras de música em todo o lado." CreationDate="2021-04-06T09:14:21.730" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19535" PostId="8590" Score="1" Text="Podia-se perguntar o significado, ou qual a origem da expressão. Assim como está, parecem duas perguntas distintas." CreationDate="2021-04-06T13:57:18.837" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19538" PostId="8589" Score="0" Text="A resposta é exatamente essa, não creio que virá outra.  Eu apenas acrescentaria que o substantivo &quot;alguém&quot; também pode significar &quot;pessoa importante&quot;, como em &quot;ele estuda muito, na esperança de vir a ser alguém na vida&quot;." CreationDate="2021-04-06T19:51:32.253" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19539" PostId="8589" Score="0" Text="@Centaurus Feito." CreationDate="2021-04-06T19:54:44.170" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19540" PostId="8559" Score="0" Text="@Peixoto No Rio Grande do Sul &quot;você&quot; não é formal; é tratamento dado a estranhos, especialmente quando são mais jovens ou tem posição hierárquica inferior. &quot;Você é para negros&quot;, já ouvi dizerem. E isso não vale para todo o RS; nas regiões de colonização alemã ou italiana, segue-se o costume do restante do país - &quot;você&quot; é informal, &quot;tu&quot; não se usa, ou só no registro popular, e com conjugação de 3a pessoa." CreationDate="2021-04-07T00:01:29.713" UserId="1176" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19542" PostId="8559" Score="0" Text="@LuísHenrique morei 18 anos em Santa Cruz do Sul que tem imigração alemã. Só ouvi você em situações formais ou quando precisava falar com alguém de fora do estado." CreationDate="2021-04-08T07:18:14.750" UserId="1877" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19544" PostId="8594" Score="0" Text="Talvez &quot;estar pronto&quot;, parecido com o inglês &quot;on&quot; (ligado, ativo, ativado, operativo, funcionando), como &quot;I am on&quot;; ex.: &quot;she left me yesterday. Well, now I am on!&quot; (Ela me deixou ontem. Bom, agora eu estou ativo/operativo). No inglês, é comum usar a preposição assim, no final. O significado funciona com o que tu e a Soraia Silva dissestes." CreationDate="2021-04-09T12:04:19.457" UserId="8774" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19545" PostId="8599" Score="1" Text="Também usamos isso em SP. Mas isso seria porque &quot;vela&quot; significa isso aí, tipo &quot;fui de vela pro encontro deles&quot; e &quot;fui vela no encontro deles&quot;. &quot;Ir de vela&quot; já tem um significado a mais em si. Tua resposta é boa de qualquer modo, porque isso é uma interpretação possível. +1" CreationDate="2021-04-10T19:03:09.537" UserId="8774" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19546" PostId="8596" Score="3" Text="Welcome to PL, Chaim.  Perguntas a cerca de livros não se encaixam nas regras do site, mesmo sendo livros sobre a língua portuguesa." CreationDate="2021-04-10T22:08:40.183" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19547" PostId="8604" Score="0" Text="Makes sense. I'm guessing people are trying to use the *que venceu* version's reasoning with the verses they know." CreationDate="2021-04-11T03:15:03.497" UserId="10442" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19548" PostId="8606" Score="0" Text="Despite or in spite of comes from en dépit de which comes from despectus: to look at something from top to bottom, i.e. examine thoroughly. And pensare is to determine the weight of something. So, they both relate to examining something closely or thoroughly." CreationDate="2021-04-11T15:46:04.617" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19549" PostId="8571" Score="1" Text="Not everybody is a translator. But for someone like me that is, it makes no sense in English to say: Capoeira defeated me. The meaning properly translated is: Capoeira has won me over. The phrasal verb: to win someone over to something." CreationDate="2021-04-11T16:18:12.760" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19550" PostId="8604" Score="1" Text="No, it does not make any sense. Who would say that? A person might say they have been won over by it with the meaning: I am now convinced Capoeira is great. We say in slangy English: Capoeira beat me (I have to admit I love it.)" CreationDate="2021-04-11T16:19:28.480" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19552" PostId="8574" Score="0" Text="Not be written in standard Portuguese? Please. vencer alguém is very standard, and even if it were not, half the songs in Brazil are not in &quot;standard&quot; Portuguese...what an idea. And your translations are simply not great. *Capoeira me mandou, dizer que ja chegou, chegou para lutar.....&quot;" CreationDate="2021-04-11T16:34:03.443" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19554" PostId="8574" Score="0" Text="The fight-dance Capoeira has won me over. There is no defeat. The fight-dance Capoeira has won me over. There is no defeat." CreationDate="2021-04-11T17:06:37.620" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19555" PostId="8599" Score="0" Text="ai a expressão é segurar a vela, o quer é algo diferente." CreationDate="2021-04-11T19:20:12.057" UserId="1519" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19556" PostId="8574" Score="0" Text="@Lambie   You misunderstood me.  Whereas &quot;vencer alguem&quot; is standard in both the spoken and written language, the following (one of the links in my answer) certainly isn't:  &quot;Paranauê Paranauê Paraná Traz o nêgo sinhá&#xA;Oiá iá iá Foge o nêgo sinhá Oiá iá iá&quot;" CreationDate="2021-04-11T22:17:32.157" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19557" PostId="4548" Score="0" Text="Esse uso de &quot;mistura&quot; também pode ser encontrado no norte do Paraná. Por exemplo &quot;O que vai ter de mistura hoje?&quot;. Mas eu não usaria o termo para salada." CreationDate="2021-04-12T07:18:34.553" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19560" PostId="8574" Score="0" Text="Your first two paragraphs sound like a foreigner trying to understand a Brazilian reality....sorry but that is how it sounds to me." CreationDate="2021-04-12T14:20:10.020" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19561" PostId="8397" Score="0" Text="Né só no Brasil, não....." CreationDate="2021-04-12T14:25:35.017" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19562" PostId="8594" Score="0" Text="Essa expressão surgiu muito recentemente." CreationDate="2021-04-12T15:26:46.767" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19566" PostId="8574" Score="0" Text="@Lambie  There's nothing to be sorry for, you're entitled to your opinion." CreationDate="2021-04-13T02:02:51.373" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19568" PostId="8397" Score="0" Text="O problema pode estar na definição, talvez esteja referindo ao dia útil. Nos calendários impressos mostram domingo como primeiro dia, tinha sempre vários em casa, mas usamos o termo fim de semana (sábado e domingo). Com essa mistura de termos, conceito de &quot;dia útil&quot; foi sempre foi uma grande confusão na minha cabeça desde criança (felizmente resolvido). Afinal, como segunda pode ser primeiro?" CreationDate="2021-04-13T15:07:02.417" UserId="732" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19569" PostId="8611" Score="2" Text="Bem vindo ao site! Aqui existem ferramentas de formatação dentro da plataforma para evitar o uso de caixa alta nos textos e geralmente colocamos referências para melhorar a qualidade das respostas, aumentar a confiabilidade e evitar que a resposta se resuma em opinião pessoal." CreationDate="2021-04-13T15:16:15.490" UserId="732" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19570" PostId="8518" Score="0" Text="Não é &quot;imeu&quot;? [humor]" CreationDate="2021-04-15T15:04:03.123" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19571" PostId="8622" Score="0" Text="Centaurus, não é &quot;por unanimidade&quot; quando todos votaram a favor? Pergunto, pois, Loremlpsum está perguntando quando todos menos um votaram a favor" CreationDate="2021-04-15T23:08:05.737" UserId="8774" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19572" PostId="8622" Score="3" Text="Eu entendo que o voto foi vencido por unanimidade, porque ele não foi vencido por mais da metade dos votantes, mas sim por 100% daqueles que votaram (excluindo o que foi voto vencido, é claro) . Houve unanimidade em não aceitar o voto contrário.  Não sei se ficou claro o meu ponto de vista." CreationDate="2021-04-16T00:17:04.130" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19573" PostId="8622" Score="0" Text="@Schilive  Foi um voto vencido por **todos** os outros votantes.  Não estou a falar de unanimidade a favor ou contra o que estava sendo votado, mas unanimidade em fazer do voto contrário, um voto vencido." CreationDate="2021-04-16T00:20:49.113" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19574" PostId="8608" Score="0" Text="As definições acabam sendo tão genéricas e encaixam quase em qualquer contexto. Esclarece o uso variado." CreationDate="2021-04-16T13:23:57.853" UserId="732" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19579" PostId="8628" Score="4" Text="Olá Marcos, bem-vindo ao Portuguese SE. Obrigado pela contribuição, mas por favor note que geralmente se espera respostas bem fundamentadas - por exemplo, com referências. No caso da tua, citar um dicionário (como o Aulete, aqui está o link: https://www.aulete.com.br/barriga ) tornaria sua postagem (já correta) uma boa resposta." CreationDate="2021-04-17T22:37:14.707" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19580" PostId="8626" Score="2" Text="Olá Maria, bem-vinda ao Portuguese SE. Obrigado pela contribuição, mas por favor note que geralmente se espera respostas bem fundamentadas - por exemplo, com referências. No caso da tua, citar um dicionário (como o Aulete, aqui está o link: https://www.aulete.com.br/barriga ) tornaria sua postagem uma boa resposta." CreationDate="2021-04-17T22:38:14.507" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19581" PostId="8573" Score="0" Text="fechar um contrato: to make a deal, to close on a deal, to be in agreement with, in slang. to agree with." CreationDate="2021-04-17T23:04:51.640" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19582" PostId="3628" Score="0" Text="Not at all, no." CreationDate="2021-04-17T23:05:46.070" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19583" PostId="3628" Score="0" Text="@Lambie   Take a look at [these sentences in Papiamento](https://www.omniglot.com/language/phrases/papiamento.php).  The **written** language is sometimes easy to understand.  In ordinary conversation it may be hard to understand anything, though." CreationDate="2021-04-17T23:20:55.807" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19584" PostId="8634" Score="0" Text="What do you mean by &quot;artist on Ebay&quot;, records you find for sale there? Could you give us a link?" CreationDate="2021-04-18T16:24:34.977" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19585" PostId="8634" Score="1" Text="Names in Brazil are often given following tradition or, probably more often, taste - based mostly or how they sound. These -son, -ton names tend to be less popular nowadays, but they used to be more common towards the end of last century (you can check this at this page: https://censo2010.ibge.gov.br/nomes/#/search), which is probably when most artists now famous were born." CreationDate="2021-04-18T16:34:33.250" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19590" PostId="8626" Score="0" Text="Bom dia. É possível justificar/fundamentar a sua resposta" CreationDate="2021-04-19T08:24:18.323" UserId="1519" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19591" PostId="8628" Score="1" Text="Bom dia. É possível justificar/fundamentar a sua resposta" CreationDate="2021-04-19T08:24:44.990" UserId="1519" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19592" PostId="8634" Score="0" Text="@stafusa: Just for the record, e.g. Ed Benes Studio (https://www.ebay.com/b/Ed-Benes-Studio/972/bn_55188872) manages a ton of -son artists. Brasil is large, though, and I know four or five other agents on Ebay :-) Oh, and THX for the stats link. I still recall Emerson (Fittipaldi), but today Ayrton (Senna) is more known." CreationDate="2021-04-19T10:34:24.350" UserId="10623" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19593" PostId="8627" Score="0" Text="Penso que a sua resposta é mais adequada para a expressão &quot;segurar a vela&quot;, neste caso a pergunta é sobre &quot;ir de vela&quot;" CreationDate="2021-04-19T13:08:57.377" UserId="1519" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19594" PostId="5524" Score="0" Text="@Jacinto: _Gales_, _Gauleses_, _Gália_, _Galícia_, _Galiza_ são tudo expressões que designam «país dos **celtas**». Apesar de em português «celta» se pronunciar qualquer coisa como [sæltə], em inglês (e outras línguas) a pronúncia é com o som /k/, ou seja, [kæltə], que em português poderíamos transcrever como «quelta». Passar de /k/ para /g/ é muito frequente. Os Celtas não eram predominantemente louros de olhos azuis." CreationDate="2021-04-19T15:35:51.290" UserId="10627" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19595" PostId="8584" Score="0" Text="puro, límpido..." CreationDate="2021-04-19T19:44:10.950" UserId="1519" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19596" PostId="8635" Score="0" Text="As construções de -son no Português Brasileiro: http://oaji.net/articles/2019/3404-1557865323.pdf" CreationDate="2021-04-19T22:33:32.613" UserId="732" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19597" PostId="8635" Score="0" Text="@sumitani  Good Call.   I'll add the reference." CreationDate="2021-04-19T22:58:01.657" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19599" PostId="8634" Score="0" Text="Isso tudo é imitação do inglês. Nada mais. Eles pegam uma coisa e colocam son no final. Conhecia um que se chamava: Clayston. Sempre me pareceu engraçadíssimo. Clay with a t on the end, then, son&gt; so funny sounding in English." CreationDate="2021-04-20T19:09:29.773" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19600" PostId="8635" Score="0" Text="Many of the names do not square with English names. They are very inventive and stick son all over the place. Some of them may be importations, many are not. Sometime the names are beautiful and sometimes they are horrible sounding." CreationDate="2021-04-20T19:10:30.060" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19601" PostId="8635" Score="0" Text="@Lambie  That's exactly what I have written." CreationDate="2021-04-20T19:11:57.323" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19602" PostId="8635" Score="0" Text="No, it isn't. What you don't say is that many of the creations are by people who can hardly read and write and therefore at times quite odd. You did not mention their aesthetic aspect either. The other day I had a couple that had been feminized, as well. Unfortunately, I didn't make note of them." CreationDate="2021-04-20T19:14:12.613" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19603" PostId="8636" Score="0" Text="MUITO interessante. A primeira resposta que explica algo bem. Se vive um dia mais, se aprende um poco mais." CreationDate="2021-04-20T19:16:21.427" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19604" PostId="8635" Score="0" Text="@Lambie I've chosen to say &quot;among the masses&quot; instead of &quot;lower class illiterate&quot; so as not to sound prejudiced against these names.  There are a few members in SE whose names end in -son and they might take offense." CreationDate="2021-04-20T19:18:29.930" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19605" PostId="8635" Score="0" Text="I said neither of those. I said people who can hardly read and write. If people take offense, they are not interested in the three streams feeding the phenomenon. And where the names came from...." CreationDate="2021-04-20T19:21:02.853" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19606" PostId="8604" Score="0" Text="Eu diria venceu-me" CreationDate="2021-04-21T10:24:27.923" UserId="1519" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19607" PostId="8571" Score="0" Text="Eu dira venceu-me" CreationDate="2021-04-21T10:24:47.170" UserId="1519" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19608" PostId="8026" Score="0" Text="É utilizada em todo o Brasil ?" CreationDate="2021-04-21T10:28:38.050" UserId="1519" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19609" PostId="8637" Score="0" Text="Acho que está certinho. curt**ir** e compartilh**ar** são assim no imperativo. Ou seja como o subjuntivo. O imperativo plural de ir é Vão, mesmo." CreationDate="2021-04-21T15:58:28.077" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19611" PostId="8639" Score="0" Text="Não entendo como a tua resposta responde à pergunta: «O que está errado em: “Vão lá, curtem, compartilham! ” [?]» Podes adicionar algo que responda mais explicitamente? Em concreto, eu não entendo se a tua resposta defende que a forma &quot;que também é correta em pt-PT&quot; é &quot;curtem, partilham&quot;, ou &quot;curtam, partilham&quot;, ou ambas, ou..." CreationDate="2021-04-22T10:21:08.613" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19612" PostId="8639" Score="0" Text="@ANevesthinksSEisevil Entende agora?" CreationDate="2021-04-22T10:32:41.790" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19613" PostId="8639" Score="1" Text="Sim, está claríssimo, obrigado! :) Mas não acho que seja uma construção natural para o caso geral de pt-PT. Tecnicamente correto, mas na prática improvável. Vou ver se mais logo arranjo um tempo para escrever uma resposta mais centrada no português europeu. :)" CreationDate="2021-04-22T12:21:59.760" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19614" PostId="8639" Score="1" Text="@ANevesthinksSEisevil Nessa frase também em pt-BR não me soa natural." CreationDate="2021-04-22T12:59:49.837" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19615" PostId="8654" Score="1" Text="Bem-vindo ao Portuguese StackExchange, Everton! Na realidade, de acordo com o Priberam, &quot;mongolóide&quot; é {mongol} + {-óide}, então, &quot;mongolóide&quot; vem de &quot;mongol&quot;, não o contrário. Independentemente disso, obrigado pela resposta, mas uma sugestão: neste site, tenta-se usar referências nas respostas." CreationDate="2021-04-22T21:28:42.303" UserId="8774" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19617" PostId="8651" Score="1" Text="Bem-vindo ao Portuguese StackExchange, Everton. A palavra &quot;você' não é uma abreviação de &quot;Vossa Mercê&quot;, mas sim uma contração. A abreviação de &quot;você&quot; é &quot;V.&quot;. Obrigado pela resposta de qualquer modo. Outra coisa: neste site, tenta-se usar referências nas respostas, mas obrigado." CreationDate="2021-04-22T21:31:29.557" UserId="8774" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19618" PostId="8645" Score="1" Text="Bem-vindo ao Portuguese StackExchange, Everton! Se assim for, poderias apresentar um argumento ou uma referência para isso? Obrigado pela resposta de qualquer modo." CreationDate="2021-04-22T21:35:15.203" UserId="8774" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19619" PostId="4364" Score="0" Text="Centaurus, that's interesting that you noticed, because I and my friends and parents say &quot;vir&quot; as &quot;vim&quot;, but they do not know, they've never written or thought it was right to write &quot;vim&quot; instead of &quot;vir&quot;. They only noticed it when I told them, three years ago, which is when I noticed." CreationDate="2021-04-22T22:58:42.797" UserId="8774" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19620" PostId="8637" Score="0" Text="Olá, obrigada pelo retorno, mas, não é o vão que achei inadequado, mas, o curtem." CreationDate="2021-04-23T03:06:48.693" UserId="10637" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19621" PostId="8639" Score="0" Text="Perfeito! Muito obrigada pela resposta e pelas indicações de leitura! Preciso aprofundar mais nos verbos!" CreationDate="2021-04-23T03:16:26.663" UserId="10637" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19622" PostId="8639" Score="1" Text="@VanusaEugenio Feliz em ajudar. Lembre-se de que você pode marcar respostas úteis com um &quot;voto positivo&quot; (_up vote_) e que mais te satisfizer, clicando em &quot;aceitar&quot;. :)" CreationDate="2021-04-23T08:04:29.690" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19623" PostId="8637" Score="0" Text="curtir, verbo: que curta/tam, subjunctivo." CreationDate="2021-04-23T14:23:40.457" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19624" PostId="8639" Score="1" Text="Veja se fiz certo para lhe dar o &quot;voto positivo&quot;, entrei há poucos dias e ainda não sei direito como funciona, ainda mais que está em inglês. Obrigada!" CreationDate="2021-04-23T15:53:56.537" UserId="10637" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19626" PostId="8639" Score="1" Text="@VanusaEugenio Não sei se o voto que a postagem tem é teu ou não. Para votar positivamente, é só clicar na seta apontando para cima, à esquerda da postagem. E para aceitar a resposta, clique no sinal de certo (✓), também à esquerda, no topo. Confira essa imagem: https://i.stack.imgur.com/Yx4sU.png ." CreationDate="2021-04-23T16:45:46.403" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19627" PostId="8622" Score="0" Text="Concordo com a expressão &quot;voto vencido por unanimidade&quot;. Contudo, note que no seu exemplo consta apenas &quot;voto vencido&quot;." CreationDate="2021-04-23T18:30:25.630" UserId="9031" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19628" PostId="8649" Score="1" Text="Não me parece uma boa. Afinal, um voto que se opuser a algo proposto não poderia ser chamado também de oposição?" CreationDate="2021-04-23T18:32:18.720" UserId="9031" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19629" PostId="8622" Score="0" Text="Agora entendi. Obrigado por explicar, Centaurus." CreationDate="2021-04-23T19:05:19.767" UserId="8774" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19630" PostId="8658" Score="0" Text="Bom dia. A fonetica por vezes nao corresponde à resposta correta." CreationDate="2021-04-27T10:31:52.593" UserId="1519" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19631" PostId="8639" Score="1" Text="@stafusa, sim, o voto era o meu, só não tinha aceitado a resposta, o que acabei de fazer. Obrigada!" CreationDate="2021-04-27T15:19:47.317" UserId="10637" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19632" PostId="8646" Score="0" Text="Olá Everton, obrigado pela contribuição, mas a pergunta original era sobre uma explicação (&quot;regra&quot;), que sua resposta não provê, portanto vou votar pela remoção. Além disso, em geral se espera que respostas sejam fundamentadas - por exemplo, que tenham boas fontes ou ao menos uma boa argumentação - confira, e.g., as respostas anteriores a esta pergunta." CreationDate="2021-04-28T09:24:54.377" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19633" PostId="8659" Score="0" Text="Olá Olyver, bem-vindo ao Portuguese SE. Obrigado pela contribuição, mas por favor note que geralmente se espera respostas bem fundamentadas - por exemplo, com referências. No caso da tua, citar um dicionário (como o Aulete, aqui está o link: aulete.com.br/barriga ) tornaria sua postagem (já correta) uma boa resposta." CreationDate="2021-04-28T09:26:13.750" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19634" PostId="8643" Score="2" Text="Olá Everton, obrigado pela contribuição, mas em geral se espera que respostas sejam fundamentadas - por exemplo, que tenham boas fontes ou ao menos uma boa argumentação." CreationDate="2021-04-28T09:42:40.057" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19637" PostId="8661" Score="1" Text="Eu diria que &quot;take advantage&quot; não funciona, e mesmo &quot;take the opportunity&quot; me parece de alguma forma exagerado, como &quot;não perca a oportunidade&quot; seria em português." CreationDate="2021-04-28T23:08:27.890" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19638" PostId="8661" Score="0" Text="@stafusa Talvez tenha alguma nuance, minha percepção como estrangeiro também acha um tanto exagerado, adicionei mais um para ver se algum deles se encaixa, creio que soe mais natural." CreationDate="2021-04-28T23:25:43.887" UserId="732" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19639" PostId="8659" Score="0" Text="Bom dia. É possível justificar/fundamentar a sua resposta" CreationDate="2021-04-30T08:15:26.323" UserId="1519" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19640" PostId="8650" Score="0" Text="Bom dia. É  importante  justificar e fundamentar as respostas." CreationDate="2021-05-01T16:14:42.573" UserId="1519" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19641" PostId="8667" Score="0" Text="Oração subordinada completiva nominal?!?!?!" CreationDate="2021-05-01T16:18:10.600" UserId="2759" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19644" PostId="8653" Score="1" Text="Boa tarde. É importante fundamentar a resposta para ficar tudo mais claro" CreationDate="2021-05-01T21:16:36.463" UserId="1519" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19645" PostId="8610" Score="0" Text="Acrescento como referência um uso no seriado Chaves: [Já se foi o disco voador!](https://www.youtube.com/watch?v=uLvLpSwFvik)" CreationDate="2021-05-01T22:04:04.977" UserId="9031" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19646" PostId="8664" Score="1" Text="Bem-vinda, Eliana, ao Portuguese SE. Obrigado pela contribuição, mas perceba que, dentro do possível, respostas devem ser respaldadas por fontes - tome como exemplo a [resposta acima](https://portuguese.stackexchange.com/a/6138/2764), que não apenas tem explicações e fontes, como também mostra que tua resposta está incorreta, pois o &quot;que&quot; em &quot;qual que é&quot; tem função de realce: não está &quot;errado&quot;." CreationDate="2021-05-02T06:15:13.657" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19647" PostId="8665" Score="1" Text="Boas-vindas ao site, BritoR e obrigado pela contribuição, mas perceba que você não responde à pergunta &quot;how does pesar yield the meaning in spite of?&quot;. Ótimo você ter citado fontes, isso certamente contribui para a qualidade de uma resposta, mas nesse caso um dicionário teria sido mais apropriado (por exemplo [este](https://www.aulete.com.br/pesar), que inclusive nota que &quot;pesar de&quot; é sinônimo de &quot;apesar de&quot;, o que complementaria tua postagem)." CreationDate="2021-05-02T06:32:14.383" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19648" PostId="8606" Score="0" Text="@Lambie Se você repostar teu comentário como resposta, tem meu upvote." CreationDate="2021-05-02T06:32:59.353" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19649" PostId="8665" Score="0" Text="[So, X **matches** Y and English, with a capital e.]" CreationDate="2021-05-02T14:15:58.303" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19650" PostId="8670" Score="0" Text="Lambie, do you know if in English &quot;to weigh&quot; can also mean to examine something?" CreationDate="2021-05-03T01:20:53.803" UserId="8774" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19651" PostId="6094" Score="0" Text="não será &quot;&quot; que deve utilizar ?" CreationDate="2021-05-03T12:40:14.160" UserId="1519" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19652" PostId="8661" Score="0" Text="A sua frase não funciona em inglês. aproveitar não se pode dizer de maneira solta assim em inglês." CreationDate="2021-05-03T14:19:10.660" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19653" PostId="8663" Score="0" Text="greengrocer is only BrE. In the States, we'd say the market here." CreationDate="2021-05-03T14:20:14.853" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19654" PostId="8667" Score="0" Text="Esse seria o caso mais difícil de se dizer. Normalmente, complemento nominal sucede um substantivo abstrato. Hora não pode ser um substantivo abstrato nesse caso porque ele é sinônimo de momento e instante.  Por exemplo, a frase &quot;Ele parou naquele momento&quot; ou &quot;Ele parou naquela hora&quot; estão bem definidas. Eu não acho que o complemento nominal faça muito sentido nessa estrutura também se pensar na parte do paciente porque quem sai é a pessoa e não a hora." CreationDate="2021-05-04T01:37:44.670" UserId="9383" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19655" PostId="8671" Score="3" Text="Hi Jim, and welcome to Portuguese SE. Could you tell us why looking them up in a [dictionary](https://www.aulete.com.br/) fails to answer your question? &quot;Lá&quot; is &quot;there&quot;, &quot;acolá&quot; [is](https://www.wordreference.com/pten/acol%C3%A1) &quot;yonder&quot;, and &quot;além&quot; is &quot;beyond&quot;." CreationDate="2021-05-04T08:32:05.253" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19656" PostId="8674" Score="1" Text="Interessante, mas essa é uma característica do pt-PT atual - como Jacinto comenta na questão linkada no OP, &quot;Encontra-se logo no sXIII orden, ordem, ordẽ, ordin, ordim e ordĩ; homem, homen, homẽ e home&quot; o que indica que havia diferentes pronúncias (ele fala do século 13, mas isso não deve ter mudado imediatamente depois). Ou seja, explica porque não se alteraria atualmente (ou nos últimos séculos) &quot;hífen&quot; para &quot;hífem&quot; e mantém a cerne da resposta como sendo &quot;porque entraram tardiamente no vocabulário da língua portuguesa&quot;. Não?" CreationDate="2021-05-04T13:09:33.227" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19657" PostId="8674" Score="0" Text="Creio que possa ser algo parecido no Brasil. Eu falo &quot;bem&quot; como [bẽŋ], mas não é soa esquisito eu falar [bẽj̃ŋ], contudo, eu falar &quot;hífen&quot; ou &quot;sêmen&quot; com [-ẽj̃ŋ] soa bem errado/esquisito." CreationDate="2021-05-04T13:12:29.793" UserId="8774" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19658" PostId="8674" Score="0" Text="@Schilive Minha impressão é parecida com a tua, mas não idêntica: &quot;sêmen&quot; também soa estranho como 'sêmejn', mas &quot;hífen&quot; como 'ífejn' é mais aceitável." CreationDate="2021-05-04T13:19:55.243" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19660" PostId="8585" Score="0" Text="Olá seja bem vinda, poderia citar alguma referência ou exemplos que possam auxiliar na sua resposta?" CreationDate="2021-05-04T14:15:34.917" UserId="732" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19661" PostId="5981" Score="0" Text="Talvez possa ter alguma relação com os &quot;carros de bois&quot; que facilitavam o transporte nas sinuosidades na região de São Paulo. Quanto maior, mais fácil para puxar a carga. A questão é que este tipo de transporte foi usado em outros lugares no Brasil, o que fez manter esta expressão em São Paulo, não encontrei nada que possa vincular a expressão aos &quot;carros de bois&quot;." CreationDate="2021-05-04T14:34:04.043" UserId="732" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19662" PostId="8674" Score="1" Text="É, @stafusa, tem todo o sentido isso que dizes. E esta diferença Portugal-Brasil parece vir sobretudo das vossas vogais abertas e das nossas vogais fechadas; na pronúncia brasileira, os dois sons (-m e /m) também me parecem bem chegados - como escreveste." CreationDate="2021-05-05T08:53:18.730" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19663" PostId="8676" Score="3" Text="Não acho que isso seja dupla negação. Dupla negação seria &quot;não venho nenhum&quot;, &quot;não há nada&quot;, etc - ver por exemplo [este artigo da CiberDúvidas](https://ciberduvidas.iscte-iul.pt/consultorio/perguntas/a-dupla-negacao-no-portugues-e-nas-demais-linguas-romanicas/19355). Mas a pergunta é boa! :)" CreationDate="2021-05-05T15:07:16.970" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19665" PostId="8678" Score="0" Text="Pergunta p'ra eles. Acho que ninguém aqui vai saber. A origem deve ser africana: motumbá." CreationDate="2021-05-05T17:25:22.193" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19666" PostId="8679" Score="1" Text="Rye, pelo menos no Brasil, penso que &quot;não, não vou&quot; ou &quot;não vou, não&quot; sejam diferentes de &quot;não vou não&quot;. Esta não necessariamente responde a uma pergunta e é falada geralmente sem pausa; ex.: eu vejo alguém com uma arma e penso &quot;não gosto disso não&quot;." CreationDate="2021-05-05T18:32:59.597" UserId="8774" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19667" PostId="8678" Score="0" Text="Алексей Митрошин, será que não estás confundindo com &quot;mó tombada&quot; ou &quot;mó tumbada&quot;?" CreationDate="2021-05-05T18:38:12.777" UserId="8774" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19668" PostId="8671" Score="0" Text="@stafusa Hi, thanks. Looking in the dictionary fails to answer the question because while the dictionary does define Além as &quot;beyond&quot;  (as with many Portuguese words) it isnt the only definition. And another one is &quot;there&quot;.  &quot;Vou estar além, adoro estes.&quot; or &quot;Quando chegámos, mandei-te sentar além.&quot; are phrases the dictionary provides for além meaning &quot;there&quot; and not &quot;beyond&quot; but doesnt give any indication of how it is different to &quot;lá&quot;" CreationDate="2021-05-05T19:09:18.850" UserId="10713" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19669" PostId="8671" Score="0" Text="@stafusa And disregarding the fact that the dictionary states &quot;there&quot; and &quot;yonder&quot; as a translation for acolá and not just yonder , &quot;the distinction between yonder and there is that 'yonder' is somewhere distant from both the speaker and the 'spoken to' whereas 'there' just means somewhere distant from the speaker&quot; and that doesnt hold true for acolá and lá, because both of them must be away from the speaker and spoken to and so there must be another difference as the difference between &quot;there&quot; and &quot;yonder&quot; doesnt explain the difference between &quot;lá&quot; and &quot;acolá&quot;" CreationDate="2021-05-05T19:13:59.120" UserId="10713" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19670" PostId="8671" Score="0" Text="and so there is, as so often no a satisfactory English translation for these words that sufficiently does them justice and highlights their differences" CreationDate="2021-05-05T19:16:24.050" UserId="10713" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19671" PostId="8678" Score="0" Text="Não. Em todas as fontes esta palavra se escreve assim. Por exemplo: «Continuando nos termos relacionados ao fracasso, nabo e, também, motumbada são expressões utilizadas para se referir a um grande prejuízo.»&#xA;https://www.dicionarios-online.com/as-expressoes-mais-famosas-no-mundo-das-financas-melhor-site-de-apostas/" CreationDate="2021-05-05T20:31:49.840" UserId="10732" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19673" PostId="8680" Score="0" Text="Obrigado pela resposta. Então é possível a existência do sujeito oculto na 3a. pessoa do plural sem que haja essa repetição do exemplo, sendo o contexto dado pelo conteúdo da oração? E igualmente, é possível indeterminar qualquer outra terminação verbal sem ser a 3a. pessoa do plural? Me parece que o cerne da questão se dá em definir o que significa &quot;identificar&quot;. Acabei entendendo que o sujeito é indeterminado quando existe a ideia de pronomes indefinidos, como &quot;alguém&quot;, e oculto nos outros casos." CreationDate="2021-05-05T21:34:13.680" UserId="10725" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19674" PostId="8678" Score="0" Text="Não estou convencido que &quot;motumbada&quot; seja uma palavra e não uma frase. Acho que as pessoas se confundiram e escreveram &quot;motumbada&quot; em vez de &quot;mó tombada&quot; ou algo do gênero." CreationDate="2021-05-05T22:46:17.507" UserId="8774" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19675" PostId="8680" Score="0" Text="@AllanFelipe, chegas a ser filosófico, no bom sentido. Se bem entendi: quando o sujeito da oração é indeterminado, é impossível determiná-lo, i.e., é impossível responder a pergunta &quot;quem fez isso?&quot;. Sim, podes dizer que é impossível respondê-la para &quot;alguém matou o gato&quot;, mas podes escrever &quot;alguém&quot;; para &quot;cantaram ao serem libertados&quot;, não podes escrever nada, pode ter sido um alienígena ou um ser quadridimensional cujas nossas palavras são incapazes de descrevê-lo ou uma pedra. Ou seja, quando a pergunta é irrespondível." CreationDate="2021-05-05T23:02:16.337" UserId="8774" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19676" PostId="8679" Score="1" Text="Pela gramática do Cunha e Cintra, essa separação do sim e não é dada como adjunto adverbial antecipado, não havendo um caso específico. Essa segunda de elemento repetido não é aplicável nesse exemplo. Eu pensaria que o correto seria não vou não porque essa é a ordem normal. Advérbio do lado do verbo, não haveria necessidade de vírgula. Se colocasse como &quot;Não vou, não&quot; eu pensaria que é o caso de uma separação de orações com a segunda com o verbo implícito &quot;Não vou, não vou&quot;." CreationDate="2021-05-05T23:49:00.670" UserId="9383" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19678" PostId="8678" Score="0" Text="Uma pedra de moinho a que tombou?" CreationDate="2021-05-06T07:45:46.490" UserId="10732" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19679" PostId="8679" Score="1" Text="É, também eu acho que os casos expostos não se aplicam: o primeiro porque o &quot;não&quot; na pergunta não está no início da frase (&quot;não, não vou&quot;); o segundo porque o &quot;não&quot; não está repetido (&quot;com muita, muita, muita fome&quot;, &quot;será minha, minha, minha!&quot;, e talvez &quot;com certeza que não, não, não vou&quot;?) [Guarde-se espaço para diferenças transatlânticas.]" CreationDate="2021-05-06T08:29:50.200" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19680" PostId="8671" Score="0" Text="Ok, Jim, I see what you mean and I guess that, if inspired, someone could write a small essay on their meanings and the subtle differences between them. FWIW, I'd say that, for the most part, &quot;beyond&quot; really captures well the meaning of &quot;além&quot; in this context, at least in pt-BR (&quot;mandei-te sentar além&quot; is certainly pt-PT), and &quot;acolá&quot;, which is rarely used, is essentially a synonym of &quot;lá&quot;, except perhaps by expressing a somewhat larger distance." CreationDate="2021-05-06T11:15:37.707" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19681" PostId="8683" Score="0" Text="Não acredito!  Eu tive tal versão também, mas pareceu um pouco indecorosa. Você fez o meu dia! Muito, muito obrigado!" CreationDate="2021-05-06T11:57:05.513" UserId="10732" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19682" PostId="8683" Score="0" Text="Me discupe. Como posso citar a sua ideia?" CreationDate="2021-05-06T18:34:47.503" UserId="10732" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19683" PostId="8683" Score="0" Text="@АлексейМитрошин Clicando no &quot;Share&quot; sob a resposta. Pode também (up)votar, se achou útil." CreationDate="2021-05-06T19:02:48.420" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19684" PostId="8685" Score="0" Text="Obrigadíssimo, Centaurus, pela resposta. Recentemente vi no CiberDúvidas que «o dicionário Batatas, contendo três palavras, foi destruído» está errado, sendo o correto «o dicionário Batatas, que contém três palavras, foi destúido». Porém, ele é usado assim em matérias telejornalísticas, por exemplo." CreationDate="2021-05-06T23:07:12.913" UserId="8774" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19685" PostId="8687" Score="0" Text="corrige aí a homófona pt-BR *têm :)" CreationDate="2021-05-07T08:23:43.180" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19687" PostId="8688" Score="1" Text="A palavra é conhecida em Portugal. Há uma música muito conhecida, [Indo Eu](http://alfarrabio.di.uminho.pt/cancioneiro/html/129.html), que tem no refrão «(...) ora chega, chega, chega / ora **arreda** lá pra trás»." CreationDate="2021-05-07T12:28:11.117" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19689" PostId="8688" Score="1" Text="Já ouvi &quot;arreda&quot; algumas vezes, principalmente sob a forma &quot;humm, esse cara não arreda pé daqui&quot; (não sai daqui) mas não é uma palavra corriqueira no Rio de Janeiro." CreationDate="2021-05-07T12:35:07.910" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19690" PostId="8687" Score="0" Text="Mas nesse caso não é quando a pessoa se finge de dificil e sim quando demonstra querer e nega apenas verbalmente. Outra expressão em pt-BR seria &quot;fazer manha&quot;." CreationDate="2021-05-08T07:05:23.267" UserId="10752" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19691" PostId="8687" Score="0" Text="@Sorb  Mas &quot;play hard to get&quot; também serve, pois não traz a conotação de demonstrar que quer ou não.  É como fazer-se de rogado, a pessoa pode estar demonstrando que quer que insistam mas também pode não estar demonstrando." CreationDate="2021-05-08T18:27:53.133" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19692" PostId="8687" Score="0" Text="@Sorb  E você só pode afirmar com convicção que alguém está &quot;playing hard to get&quot;, se a pessoa demonstrar por gestos ou expressão facial, que quer.  Caso contrário é sempre uma suposição. &quot;Look at her face! She's playing hard to get&quot;." CreationDate="2021-05-08T18:32:46.733" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19695" PostId="8691" Score="4" Text="Primeiramente, bela tabela! Segundamente, o segundo também é diferente: «metade/meio» ≠ «segundo». Uma coisa interessante é que «terço» pode significar tanto uma fração (1/3) ou ordem (3º), mas este uso é considerado “pouco usado”, senão arcaico." CreationDate="2021-05-10T02:09:10.947" UserId="8774" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19696" PostId="8691" Score="0" Text="@Schilive hahaha obrigado! Eu cheguei a pensar que o segundo também seria, mas ao contrário dos outros, ele não possui uma versão &quot;Um  ___&quot;, sendo só utilizado o &quot;meio&quot; mesmo." CreationDate="2021-05-10T02:33:53.707" UserId="10766" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19697" PostId="8691" Score="1" Text="Reparei que utilizei &quot;cardinal&quot; no lugar de &quot;ordinal&quot;, realizei a edição corrigindo isto." CreationDate="2021-05-10T03:08:25.830" UserId="10766" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19698" PostId="8693" Score="0" Text="... esse uso também chegou a Portugal: «'Tá turbinada, e não lhe falta nada»" CreationDate="2021-05-10T17:17:03.007" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19699" PostId="8686" Score="0" Text="referir a tal ato.....que ato? Você não definiu a expressão." CreationDate="2021-05-10T19:20:27.397" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19703" PostId="8688" Score="0" Text="Minha mãe que é do interior do Paraná sempre fala &quot;Arredar os móveis para fazer a limpeza&quot;" CreationDate="2021-05-13T16:02:42.403" UserId="2129" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19704" PostId="8583" Score="0" Text="Uma pergunta com uma resposta tão simples...sem seguimento. Credo." CreationDate="2021-05-13T16:17:30.707" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19705" PostId="8507" Score="0" Text="Exato. Em língua portuguesa, dependendo do contexto, é errado usar 'onde'." CreationDate="2021-05-14T10:47:14.123" UserId="9248" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19706" PostId="8695" Score="0" Text="Nem 'in which' não fica legal? Assim como no português é ruim a repetição de 'where'?" CreationDate="2021-05-14T10:48:37.507" UserId="9248" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19707" PostId="8679" Score="0" Text="@Schilive Sim, mesmo em Portugal, a frase é dita quase sem pausa, mas isso não quer dizer que, em formato escrito, a pausa não exista e seja representada por uma vírgula (neste caso &quot;Não vou, não&quot;). Uma das coisas que distingue o enunciados orais de escritos é precisamente o facto de o locutor não seguir com tanto rigor as regras de correção gramatical, por isso é natural que quando a frase é falada, seja de forma mais rápida, sem respeito pela pontuação" CreationDate="2021-05-14T15:39:57.950" UserId="6796" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19708" PostId="8679" Score="0" Text="@ANevesthinksSEisevil Os exemplos não são, de facto, os melhores - copiei-os diretamente do website que mencionei pois é a fonte que explica melhor os motivos para o uso da vírgula numa situação destas. Mas em enunciados escritos também sempre vi a frase com vírgula (Não vou, não) - servindo como forma de isolar e enfatizar o segundo advérbio que surge repetido. Pode ser verdade que a frase &quot;Não vou não&quot; também esteja correta, mas parece-me menos comum num enunciado escrito." CreationDate="2021-05-14T15:56:11.720" UserId="6796" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19709" PostId="3419" Score="0" Text="Creio que num futuro não muito distante podemos contar que &quot;cringe&quot; passe também a fazer parte do dicionário português, como tantos outros empréstimos anglo-saxónicos.  De facto, &quot;cringe&quot; tem adquirido um significado muito próprio e difícil de traduzir" CreationDate="2021-05-14T16:00:47.197" UserId="6796" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19711" PostId="8679" Score="0" Text="@Rye, sabes que a regra de &quot;palavras seguidas&quot; não é sem exceção? Podes, por exemplo, escrever &quot;ele é bonito bonito&quot; para dizer &quot;ele é muito bonito&quot;. Como minha opinião, acho inútil uma vírgula, já que &quot;não&quot; é apenas uma reafirmação, assim como &quot;inteligentemente terminou a prova inteligentemente&quot;. Se o significado não importar para as vírgulas, já tenho certeza, porque vírgula em advérbio no final de frase é opcional." CreationDate="2021-05-14T19:16:23.107" UserId="8774" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19712" PostId="8679" Score="0" Text="@Schilive &quot;Ele é bonito bonito&quot; deve levar vírgula (aliás, basta escrever a frase no Word para o programa se queixar) e o outro exemplo que deste não tem sentido. Quanto ao resto: claro que nem todas as regras de pontuação (em particular, no que toca ao uso de vírgula) são &quot;escritas em pedra&quot;, mas isso não quer dizer que uma opção não seja (tecnicamente) mais correta do que a outra" CreationDate="2021-05-15T15:03:56.450" UserId="6796" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19713" PostId="8679" Score="0" Text="Mais: neste caso, o que está em causa não é só o facto de o advérbio surgir duas vezes, mas também de exercer a mesma função em ambas as ocorrências. Com a repetição, estamos a enfatizar uma resposta que já foi dada com o primeiro &quot;não&quot; - daí eu considerar mais correto (keyword: mais) colocar a vírgula do que não a colocar" CreationDate="2021-05-15T15:10:42.850" UserId="6796" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19715" PostId="8676" Score="0" Text="Ele vai, sim. Nos vamos, sim. Também não são frases &quot;duplas&quot; declarativas. Essas frases são **faladas** e sempre há uma pausa no final antes do segundo não.  Então, eu voto por a vírgula. O segundo não é **enfático**." CreationDate="2021-05-15T16:34:55.033" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19716" PostId="8679" Score="0" Text="Fala e escritura são bem diferente." CreationDate="2021-05-15T16:38:27.003" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19717" PostId="3419" Score="0" Text="cringe não se usa só em casos de vergonha. cringe é encolher-se (Michaelis por uma vez está certo) de dor, medo, repugnância." CreationDate="2021-05-15T16:42:50.237" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19718" PostId="3450" Score="0" Text="cringe is a verb." CreationDate="2021-05-15T16:43:09.777" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19720" PostId="3419" Score="0" Text="ou se acanhar. Por favor, para de dizer que não há tradução. Sem entender os usos das palavras, não se pode traduzir." CreationDate="2021-05-15T16:57:19.687" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19722" PostId="8685" Score="0" Text="Não existe verbo &quot;no particípio presente&quot; porque não é um tempo de verbo." CreationDate="2021-05-15T17:17:02.057" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19726" PostId="8685" Score="0" Text="Centaurus, uma pergunta, que me esqueci de fazer: por que essas três traduções estão erradas?" CreationDate="2021-05-15T18:58:19.170" UserId="8774" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19729" PostId="8685" Score="0" Text="Porque você não sabia que em inglês, um gerúndio pode ser adjetivo. worrying e growing= adjectives in those sentences. As I explained in my answer." CreationDate="2021-05-15T19:30:49.670" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19730" PostId="8698" Score="0" Text="2 of those are false. Bad English." CreationDate="2021-05-15T19:34:19.877" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19731" PostId="8679" Score="0" Text="@Rye, cito Bechara: «Na modalidade espontânea, mesmo&#xA;em literatura, pode-se obter a manifestação afetiva do superlativo mediante a repetição do&#xA;adjetivo: Ela é linda linda. Ou do advérbio: Ela é muito muito linda.». Creio que quando a repetição seja de mais de dois, já deva haver vírgula: «ela é muito, muito, muito linda»." CreationDate="2021-05-15T19:42:31.957" UserId="8774" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19732" PostId="8679" Score="0" Text="@Schilive Sim, isso foi exatamente o que eu disse nos comentários mais acima (&quot;Uma das coisas que distingue enunciados orais de escritos é precisamente o facto de o locutor não seguir com tanto rigor as regras de correção gramatical, por isso é natural que quando a frase é falada, seja de forma mais rápida, sem respeito pela pontuação&quot;). Na modalidade oral/espontânea, não existe essa vírgula de que falo. Por isso mesmo também editei a resposta para tornar mais claro que me estava a referir apenas a enunciados escritos" CreationDate="2021-05-15T19:50:48.537" UserId="6796" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19735" PostId="8679" Score="0" Text="Disculpa mas essa frase só pode ser falada. Não faz parte de um uso escrito." CreationDate="2021-05-16T14:44:52.123" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19736" PostId="8691" Score="0" Text="@Lucius, interessante sua observação. Não tenho resposta a ela. Sobre 1/2, &quot;um meio&quot; existe sim." CreationDate="2021-05-16T22:51:32.923" UserId="638" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19739" PostId="8701" Score="0" Text="@Schilive, sobre '&quot;nada&quot; pode significar &quot;alguma coisa&quot;', pode mesmo? Sem querer contrariar um respeitável dicionário como o Houaiss, o Aurélio não registra esse significado. Em português, a dupla negação é utilizada para reforçar a negação. Pergunto-me se o significado proposto do Houaiss não estaria apenas documentando o uso de &quot;nada&quot; na dupla negação." CreationDate="2021-05-16T23:22:16.083" UserId="638" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19741" PostId="8704" Score="1" Text="Não creio que alguém vá entender essas frases sem uma explicação prévia.  Creio que você quis dizer que &quot;ele ficou com cinco quartos da herança e eu fiquei com um quarto&quot;  Seria isso ?  Se é, não faz sentido.  Nenhum total é maior do que quatro quartos., cinco quintos ou seis sextos." CreationDate="2021-05-17T22:51:04.493" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19742" PostId="8704" Score="0" Text="@Centaurus, por isso eu perguntei o significado. Mas eu creio que «terça herança» signifique um terço da herança, então, «duas terças heranças» seria dois terços da herança. Mas talvez não seja isso. Não sei." CreationDate="2021-05-17T23:12:09.817" UserId="8774" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19743" PostId="8701" Score="0" Text="O &quot;nada&quot; é muito especial... :) Uma resposta absolutamente zelosa explicaria coisas como «não comi nada», que significa na verdade o oposto do que diz: que «comi nada», isto é, que «não comi»; e não que «comi não-nada», isto é, que «comi alguma coisa»." CreationDate="2021-05-18T13:39:49.720" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19744" PostId="8704" Score="0" Text="Os três quintos quartos? Claramente  são, de cada um dos 3 andares do hotel, o quinto quarto desse andar. Portanto, os 3 &quot;quarto n]umero 5 deste andar&quot; dos 3 andares. Os 3 &quot;quinto-quarto&quot;s. " CreationDate="2021-05-18T13:43:43.433" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19746" PostId="8679" Score="0" Text="A única pessoa a quem cabe avaliar isso é o OP." CreationDate="2021-05-19T08:36:24.680" UserId="6796" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19747" PostId="8701" Score="0" Text="A expressão não é exclusiva da língua portuguesa. Aqui pode ver diferentes contextos em que é usado o equivalente inglês &quot;before anything else&quot; (que, por vezes, também é usado com o significado de &quot;em primeiro lugar&quot;): https://context.reverso.net/traducao/ingles-portugues/before+anything+else)" CreationDate="2021-05-19T09:32:49.220" UserId="6796" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19748" PostId="8681" Score="0" Text="Os termos &quot;worrying&quot; e &quot;growing&quot; não são verbos, mas sim adjetivos com o sufixo &quot;-ing&quot;. Deixo aqui mais informação sobre esse assunto: https://learnenglish.britishcouncil.org/grammar/beginner-to-pre-intermediate/adjectives-ending-in-ed-and-ing" CreationDate="2021-05-19T09:39:14.883" UserId="6796" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19749" PostId="8681" Score="0" Text="@Rye Pois é, **você está repetindo o que eu disse e expliquei na minha resposta**." CreationDate="2021-05-19T13:36:54.403" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19750" PostId="8706" Score="0" Text="Obrigado pela resposta, stafusa, mas eu não consegui ver a resposta à pergunta «qual o significado do numeral fracionário como adjetivo?»." CreationDate="2021-05-19T19:34:24.600" UserId="8774" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19751" PostId="8706" Score="0" Text="Não entendi, @Schilive, você sabe que &quot;um terço de&quot; significa 1/3 de algo, acontece que o uso idiomático não é generalizável como o matemático, no sentido de que eu posso escrever &quot;(1/3) maçã&quot;, mas não &quot;terça maçã&quot; - apenas algo como &quot;um terço de/da maçã&quot; é usado." CreationDate="2021-05-19T19:38:03.433" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19752" PostId="8706" Score="0" Text="Stafusa, eu também nunca ouvi alguém usando “terça maçã”, mas isso não diz que esteja errado. Eu não sei o significado de “terço” como adjetivo. Apenas sei que ele existe, como em «terça parte», então, eu perguntei qual o significado como adjetivo. Talvez o tenhas respondido, mas eu não consegui ver." CreationDate="2021-05-19T19:44:24.110" UserId="8774" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19753" PostId="8706" Score="0" Text="Então, @Schilive eu procurei bastantinho algum lugar que falasse explicitamente que apenas como descrevo é certo, sem sucesso, então, sim, não tenho fonte que suporte minha afirmação - apenas achei inúmeros exemplos de fontes de gramáticas e congêneres (apenas online) e nem uma única exceção (i.e., nenhum caso do tipo &quot;terça maçã&quot;), por isso tive confiança em escrever a resposta - mas, sem dúvida, um embasamento melhor seria desejável." CreationDate="2021-05-19T19:47:53.847" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19754" PostId="8708" Score="1" Text="As duas formas estão corretas. A forma /j/ segue o AFI (Alfabeto Fonético Internacional) e a outra não." CreationDate="2021-05-19T19:55:02.470" UserId="8774" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19756" PostId="8709" Score="0" Text="Não entendo... anterior está em frente, posterior está por trás, tudo parece-me certo. Por que anterior estaria por trás? Por que posterior estaria em frente?" CreationDate="2021-05-20T05:02:46.253" UserId="112" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19757" PostId="8710" Score="1" Text="As an MD, I can only say &quot;great answer, great illustration&quot;.  +1" CreationDate="2021-05-21T13:32:45.000" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19758" PostId="8713" Score="0" Text="O que pesquisaste, CIMend? Do que encontraste, que dúvidas te ficaram?" CreationDate="2021-05-23T09:18:25.230" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19759" PostId="8712" Score="0" Text="This is the only one that really works idiomatically." CreationDate="2021-05-23T16:38:25.307" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19760" PostId="8713" Score="2" Text="Brasil sempre está copiando os gringos: https://ciberduvidas.iscte-iul.pt/consultorio/perguntas/a-palavra-desporto/19349" CreationDate="2021-05-23T16:40:58.960" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19761" PostId="8713" Score="0" Text="Uma adaptacao do ingles" CreationDate="2021-05-23T18:19:55.573" UserId="1519" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19762" PostId="8714" Score="2" Text="Primeira vez que ouço falar dela mas o primeiro _hit_ da minha busca no Google [revelou](https://www.vestibular.com.br/dica/verbos-terminados-em-iar-e-a-maravilhosa-regra-do-mario/) que se trata de &quot;verbos com a mesma terminação também fogem à regra dos regulares terminados em -iar. São cinco os mais importantes: mediar, ansiar, remediar, incendiar e odiar.&quot;. Parece claro. Ou não entendi qual sua dúvida? (Ou não há dúvida e você só quer introduzir esse conteúdo no Portuguese SE?)" CreationDate="2021-05-23T21:58:53.663" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19763" PostId="8714" Score="2" Text="@stafusa agregar conteúdo ao site. Eu entendo os sites da SE como repositórios de conhecimento e não como sites de ajudas rápidas para resolver problemas próprios, o propósito é agregar conteúdo, servindo como uma boa fonte. **Eu mesmo iria responder a pergunta aqui (https://portuguese.stackexchange.com/help/self-answer)**, mas sempre que formulo uma pergunta eu procuro dar a oportunidade de outros responderem." CreationDate="2021-05-23T22:57:08.727" UserId="8" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19764" PostId="8714" Score="0" Text="Ótimo, Guilherme. Também já fiz algumas perguntas com o mesmo objetivo." CreationDate="2021-05-23T23:00:02.377" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19765" PostId="3337" Score="0" Text="Sim, @Centaurus, «húmido» [é assim com h](https://dicionario.priberam.org/h%C3%BAmido) em portugal." CreationDate="2021-05-24T11:12:52.943" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19766" PostId="8715" Score="2" Text="When shouting quickly &quot;left, right&quot;, &quot;da&quot; and &quot;ta&quot; syllables are not stressed as normal, sometimes not even heard, but are implied in our heads. Another option may be using numbers: &quot;um&quot; (one), &quot;dois&quot; (two), which is very common in some martial arts." CreationDate="2021-05-24T23:41:35.053" UserId="732" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19767" PostId="8715" Score="0" Text="As a Brazilian, if there is, I don't know them. The maximum of my knowledge is what @sumitani said: &quot;1&quot; for left and &quot;2&quot; for right. But in most situations the context must be given, even though If you say it in a martial-art-context, people will very probably understand," CreationDate="2021-05-25T00:30:10.517" UserId="8774" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19768" PostId="6285" Score="0" Text="Eu não entendo porque um nativo falante faz perguntas sobre frases com características típicas de conversa. As pessoas quando falam, falam de muitos jeitos que não se podem sempre explicar. Saem coisas encurtadas. Acho também que você deveria dar um palpite e tentar dizer algo." CreationDate="2021-05-26T16:28:40.947" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19769" PostId="8715" Score="0" Text="Why should there be a shortened form? If there were, he would use them." CreationDate="2021-05-26T16:30:38.913" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19770" PostId="8581" Score="1" Text="Faz tempo que os brasileiros decideram de não usar pronomes COD e COI. Vi ela na rua. Em vez de: A vi na rua. Na minha opinião, é pena. Sobre tudo, essa de ter te misturado com terçera pessoa." CreationDate="2021-05-26T16:33:11.997" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19771" PostId="8717" Score="1" Text="According to https://www.academia.org.br/nossa-lingua/reducoes, they do exist, but are for theatrical demarcations. You could put this link as a reference." CreationDate="2021-05-26T23:31:32.337" UserId="8774" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19772" PostId="8717" Score="2" Text="@Schilive  I figure the OP is about the spoken language.  During a military training session, for instance, &quot;dir volver&quot; is more likely to be misunderstood than &quot;direita volver&quot;." CreationDate="2021-05-27T01:28:54.987" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19773" PostId="8717" Score="0" Text="Centarus, it's true. By the way, Houaiss does consider &quot;dir&quot; a shortened form of &quot;direita&quot;. I didn't know it existed." CreationDate="2021-05-27T03:01:56.100" UserId="8774" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19774" PostId="8715" Score="0" Text="@Lambie, there _could_ be a shortened form. As they are not a native speaker, Sean _doesn't know_ if there is one: so they asked. I find it to be a good question." CreationDate="2021-05-27T12:10:48.340" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19775" PostId="8717" Score="1" Text="In Portugal, &quot;dto&quot; is the shortened version, used when writing addresses. I think that &quot;dir&quot; is perfectly understood from context - but it's not the most common." CreationDate="2021-05-27T12:14:41.503" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19776" PostId="8717" Score="1" Text="In any case, those shortened versions (dto, esq, fr, traz) are spoken in their full form and not shortened; so these shortened versions do not apply for this question." CreationDate="2021-05-27T12:15:30.393" UserId="157" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19777" PostId="8717" Score="1" Text="In medicine, in Brazil, we always use **D** and **E**, as in OD, OE, RD, RE, MSD, MSE; where O = olho, R = rim, MS = membro superior.  These are current usage." CreationDate="2021-05-27T12:52:44.167" UserId="270" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19778" PostId="8718" Score="0" Text="No, umas and algumas cannot be used with numéros and tempos. It has to be uns  and alguns. Those words are masculine, not feminine. It's hard to understand how you might have made those mistakes in asking this question. Há alguns anos **means** a few years ago. You cannot put a number in there. Just like in English: A few two years ago. Right?" CreationDate="2021-05-27T13:47:24.493" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19779" PostId="8718" Score="0" Text="Welcome to Portuguese SE. You might want to include in your question a link to your source: https://ojs.letras.up.pt/index.php/elingUP/article/view/2540" CreationDate="2021-05-27T14:09:11.847" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19780" PostId="8718" Score="0" Text="@Lambie &quot;It's hard to understand how you might have made those mistakes in asking this question&quot; - mental how a non native speaker might be open to the idea that there may be sentences like &quot; Estou aqui umas cinco vezes por dia&quot; where uns does become feminine. That being said, thank you, it makes much more sense thinking of &quot;alguns&quot; as a few rather than some" CreationDate="2021-05-27T14:42:27.507" UserId="10713" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19781" PostId="8719" Score="0" Text="Thank you! It was some essay I found from the University of Porto and they had &quot;O Massimo esteve dentro do hotel alguns três minutos.&quot; as correct and it just didnt make sense to me why it would be. But Im trying to learn pt-BR anyway, so if its definitely wrong in Brazil then thats good for me" CreationDate="2021-05-27T15:02:10.903" UserId="10713" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19782" PostId="8718" Score="0" Text="vez is feminine. But the feminine does not appear in any of  your examples. Anyway, I can't read the whole article without downloading which I am not prepared to do. Sorry." CreationDate="2021-05-27T15:19:07.330" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19783" PostId="7755" Score="0" Text="Que bom de ouvir a verdade." CreationDate="2021-05-27T15:21:51.167" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19784" PostId="8658" Score="0" Text="Pois é, por o pronomes COI e COD estão infelizmente desaparecendo no Brasil, com algumas excepções." CreationDate="2021-05-27T15:23:35.920" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19785" PostId="8718" Score="0" Text="@Lambie Its fine, the question was about the principle of umas/uns in  relation to numbers not confined to examples but thanks anyway" CreationDate="2021-05-27T16:16:30.050" UserId="10713" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19787" PostId="8718" Score="0" Text="@Lambie Reading  comprehension is hard but this was never about  &quot;the word number&quot; but actual numbers and when the noun the number is pertaining to is feminine the article also becomes feminine, such as in the example above." CreationDate="2021-05-27T16:48:37.840" UserId="10713" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19789" PostId="8718" Score="0" Text="@Lambie If a word is without quotation marks, it would be safe to assume the person is referencing the object the word is describing and not the word itself. Hence, when people say numbers they usually mean numbers and not the word itself. But glad it is now clear" CreationDate="2021-05-27T17:00:04.897" UserId="10713" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19790" PostId="8719" Score="0" Text="Jim, please try and spell correctly. We do still use apostrophes in English. There is nothing worse on a language site to use sloppy spelling. It makes for a lot of confusion." CreationDate="2021-05-27T17:37:38.817" UserId="917" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19791" PostId="8721" Score="1" Text="That's exactly how I use these words too." CreationDate="2021-05-28T21:14:44.793" UserId="2764" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
</comments>